NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deel 3
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 09:54:35 ]
We zullen nu weer zien hoe groot de arrogantie is van de zittende regering. Als je het mij vraagt, dan zeg ik dat ze deze uitslag naast zich neer leggen en de wet er in zijn hoedanigheid gewoon laten bestaan.quote:‘Tegen’-kamp wint referendum over inlichtingenwet waarschijnlijk nipt
De tegenstanders van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) hebben het referendum naar alle waarschijnlijkheid nipt gewonnen. Op basis van 80 procent van de stemmen stemde 49 procent tegen en 47 procent voor. De kans dat de voor- en tegenstanders nog van stuivertje wisselen, is klein.
Volg de laatste ontwikkelingen over de gemeenteraadsverkiezingen en het referendum op ons liveblog.
De opkomstdrempel is in de voorlopige uitslag met 51 procent ruimschoots gehaald. Het referendum is geldig als minimaal 30 procent van de kiesgerechtigden komt opdagen. Omdat het referendum gelijktijdig met de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvond, is de verwachting dat de opkomst van beide volksraadplegingen ongeveer gelijk zal zijn.
In 45 gemeenten vonden door gemeentelijke herindelingen geen gemeenteraadsverkiezingen plaats, maar konden burgers in het referendum wel hun mening laten horen.
Kamerlid Kees Verhoeven (D66) stelt dat er strikt gezien geen meerderheid is, omdat 4 procent van de mensen een blanco stem heeft ingediend. Hierdoor is er geen optie die meer dan vijftig procent. De Kiesraad zegt echter uit te gaan van de optie met de meeste stemmen.
De nieuwe wet, die ook wel 'aftapwet' of 'sleepwet' wordt genoemd, geeft de Nederlandse geheime diensten AIVD en MIVD meer bevoegdheden om internetverkeer op de kabel af te tappen.
Bron: https://www.nu.nl/interne(...)schijnlijk-nipt.html
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 09:54:35 ]
Ik heb bewust niet gestemd deze keer omdat ik weet dat die sleepwet er toch door komt.
Hoe dan ook ben ik blij met de overwinning van het tegenkamp en kan ik me eigen weer heerlijk gaan ergeren aan het gedraai en gelieg van de politici de komende maanden.
Hoe dan ook ben ik blij met de overwinning van het tegenkamp en kan ik me eigen weer heerlijk gaan ergeren aan het gedraai en gelieg van de politici de komende maanden.
Daar ga ik mij ook op verheugen. Maar er is een kans dat ze een regel aanpassen, de naam veranderen en stilletjes doorvoeren.quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:56 schreef Chivaz het volgende:
Ik heb bewust niet gestemd deze keer omdat ik weet dat die sleepwet er toch door komt.
Hoe dan ook ben ik blij met de overwinning van het tegenkamp en kan ik me eigen weer heerlijk gaan ergeren aan het gedraai en gelieg van de politici de komende maanden.
Doen ze wel eens vaker
SeLang
Black swans matter
Hoogstwaarschijnlijk gaan ze zeggen dat deze uitslag betekent dat de meeste mensen welliswaar voor 24/7 afluisteren zijn, maar dat ze de wijze waarop het in de huidige versie van de wet verwoord is niet zo goed vinden. Daarom komt er dan een kleine, irrelevante, onbetekenende wijziging in de wet, waarna hij wordt ingevoerd. Dan is 95% van de kiezers dus wél tevreden. (no poll)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En wat is er precies tegen de sleepwet? Qua veiligheid lijkt het me het wel een hele verbetering. Mits we natuurlijk niet in een soort van "politiestaat" eindigen .....
"Hoka Hey!"
Dit ja.quote:
Hoogstwaarschijnlijk gaan ze zeggen dat deze uitslag betekent dat de meeste mensen welliswaar voor 24/7 afluisteren zijn, maar dat ze de wijze waarop het in de huidige versie van de wet verwoord is niet zo goed vinden. Daarom komt er dan een kleine, irrelevante, onbetekenende wijziging in de wet, waarna hij wordt ingevoerd. Dan is 95% van de kiezers dus wél tevreden. (no poll)
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Er zijn een paar zaken die nog niet helemaal 'af' en juist afgehandeld zijn, met name, daarom ook tegen gestemd. Dat er een nieuwe wet moet komen staat natuurlijk buiten kijf, het is van de zotte dat men het in 2018 nog moet doen met een wet van ongeveer voor het internettijdperk.quote:
En wat is er precies tegen de sleepwet? Qua veiligheid lijkt het me het wel een hele verbetering. Mits we natuurlijk niet in een soort van "politiestaat" eindigen .....
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Same herequote:
[..]
Er zijn een paar zaken die nog niet helemaal 'af' en juist afgehandeld zijn, met name, daarom ook tegen gestemd. Dat er een nieuwe wet moet komen staat natuurlijk buiten kijf, het is van de zotte dat men het in 2018 nog moet doen met een wet van ongeveer voor het internettijdperk.
Tja men veegt toch hun pluche reten aan de uitslag af...
Ik hoop dat ze er luieruitslag van krijgen !
Ik hoop dat ze er luieruitslag van krijgen !
Ik hoop dat ze deze keer wel gewoon zo spoedig mogelijk een standpunt innemen, gewoon voor de gein, zodat de wet één keertje correct is toegepast voordat die weer wordt afgeschaft. Rutte vertelde gisteren nog onbeschaamd dat de wet voorschrijft wat de regering moet doen... Laat dat dan deze keer wel leidend zjin.
Voor de rest is het een fraai lesje in nederigheid voor de politici, het partijkartel zo je wil. Er is door de initiatiefnemers zeer beschaafd en zeer inhoudelijk campagne gevoerd, het debat in de media vond ik niet heel erg goed omdat het daar te weinig ging om de vraag of de wet goed genoeg was en teveel over goede of zwakke punten in de wet, alsof die bij elkaar zouden horen. Maar dat heeft ook te maken dat het referendum nog jong is en nog niet helemaal duidelijk is wat nou precies de consequentie van een nee op de referendumvraag moet zijn.
In ieder geval heeft het Nederlandse electoraat zich zich zorgvuldig beraad en uitgesproken over een ingewikkeld onderwerp dat prima was teruggebracht tot een eenvoudige ja/nee-vraag zoals kamerleden die ook kennen. De regering zelf daarentegen bediende zich van een populistische campagne waarbij ambtenaren het volk bang moesten maken terwijl er ook stelselmatig gelogen werd over de inhoud. De bevolking kan een raadgevend referendum prima aan, voor het partijkartel is het te ingewikkeld.
Voor de rest is het een fraai lesje in nederigheid voor de politici, het partijkartel zo je wil. Er is door de initiatiefnemers zeer beschaafd en zeer inhoudelijk campagne gevoerd, het debat in de media vond ik niet heel erg goed omdat het daar te weinig ging om de vraag of de wet goed genoeg was en teveel over goede of zwakke punten in de wet, alsof die bij elkaar zouden horen. Maar dat heeft ook te maken dat het referendum nog jong is en nog niet helemaal duidelijk is wat nou precies de consequentie van een nee op de referendumvraag moet zijn.
In ieder geval heeft het Nederlandse electoraat zich zich zorgvuldig beraad en uitgesproken over een ingewikkeld onderwerp dat prima was teruggebracht tot een eenvoudige ja/nee-vraag zoals kamerleden die ook kennen. De regering zelf daarentegen bediende zich van een populistische campagne waarbij ambtenaren het volk bang moesten maken terwijl er ook stelselmatig gelogen werd over de inhoud. De bevolking kan een raadgevend referendum prima aan, voor het partijkartel is het te ingewikkeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ookal wordt de wet doorgevoerd: de echte grote jongens zorgen er toch wel voor dat ze niet gemonitord kunnen worden. Vrij simpel te doen, vergt alleen wel kennis of geld.
Resultaat: de kleine irrelevante visjes worden wél gepakt, de grote ontkomen wederom en wie is de dupe als bijvangst: de normale burger.
Goed geregeld weer. Kutpolitiek / toekomstige politiestaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 10:16:58 ]
Resultaat: de kleine irrelevante visjes worden wél gepakt, de grote ontkomen wederom en wie is de dupe als bijvangst: de normale burger.
Goed geregeld weer. Kutpolitiek / toekomstige politiestaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 10:16:58 ]
Wat ik wel goed vond deze keer is dat er geen leugens werden verteld of mensen op een hele kinderachtige manier werden banggemaakt om voor te stemmen.quote:
Ik hoop dat ze deze keer wel gewoon zo spoedig mogelijk een standpunt innemen, gewoon voor de gein, zodat de wet één keertje correct is toegepast voordat die weer wordt afgeschaft. Rutte vertelde gisteren nog onbeschaamd dat de wet voorschrijft wat de regering moet doen... Laat dat dan deze keer wel leidend zjin.
Voor de rest is het een fraai lesje in nederigheid voor de politici, het partijkartel zo je wil. Er is door de initiatiefnemers zeer beschaafd en zeer inhoudelijk campagne gevoerd, het debat in de media vond ik niet heel erg goed omdat het daar te weinig ging om de vraag of de wet goed genoeg was en teveel over goede of zwakke punten in de wet, alsof die bij elkaar zouden horen. Maar dat heeft ook te maken dat het referendum nog jong is en nog niet helemaal duidelijk is wat nou precies de consequentie van een nee op de referendumvraag moet zijn.
In ieder geval heeft het Nederlandse electoraat zich zich zorgvuldig beraad en uitgesproken over een ingewikkeld onderwerp dat prima was teruggebracht tot een eenvoudige ja/nee-vraag zoals kamerleden die ook kennen. De regering zelf daarentegen bediende zich van een populistische campagne waarbij ambtenaren het volk bang moesten maken terwijl er ook stelselmatig gelogen werd over de inhoud. De bevolking kan een raadgevend referendum prima aan, voor het partijkartel is het te ingewikkeld.
Dat zag je bijv met het referendum over de Europese Grondwet wel. Daar probeerden ze mensen op de mouw te spelden dat je kon stemmen of er wel of geen treinen naar het Oosten gingen rijden. Daar was nog zo'n filmpje van, bizar.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
SeLang
Black swans matter
De referendum uitslagen laten zien dat de bevolking wel degelijk de juiste keuzes kan maken. Ik weet ook vrij zeker dat als we over een jaar of 10 terugkijken dat de consensus dat zal zijn dat het associatieverdrag met de Oekraïne een historische fout is geweest.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat een domme zin. Wat is de 'juiste keuze' en hoe laat deze uitslag dat zien?quote:
De referendum uitslagen laten zien dat de bevolking wel degelijk de juiste keuzes kan maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Als in een relatief hoge opkomst, bedoel je? Het is natuurlijk niet zo dat er, wanneer gevraagd naar meningen, één 'goed' en één 'fout' antwoord is.quote:
De referendum uitslagen laten zien dat de bevolking wel degelijk de juiste keuzes kan maken.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Er zitten heel veel dingen in deze wet waar ik wel voor was. De (internet-)technieken zijn enorm veranderd, wat vraagt om een herziening. En er is bijv. nu ook een termijn beschreven hoe lang data opgeslagen mag zijn, dat was hiervoor nog niet.quote:
En wat is er precies tegen de sleepwet? Qua veiligheid lijkt het me het wel een hele verbetering. Mits we natuurlijk niet in een soort van "politiestaat" eindigen .....
Waar het vooral op steekt zijn de puntjes:
- dat onschuldige burgers in grote getale afgeluisterd mogen worden, om uiteindelijk bijv. dichter bij een terroristische cel te komen. Dat is een enorme inlevering op de privacy, waarvan meerdere instanties zeggen (de FBI bijv.) dat deze tactiek gewoon niet werkt.
- En het ongelezen door kunnen sturen van data naar andere landen. We weten dan nog niet wat er in staat, maar we sturen het wel door.. Je kunt dan onmogelijk de consequenties inschatten hiervan
En die 2 puntjes wegen voor mij wel zo zwaar dat ik tegen ben. Als die worden herzien heb ik niet zoveel problemen met de wet.
nee, jij dan!
SeLang
Black swans matter
Of het Brexit referendum. De Remain campagne heeft zoveel onzin verkondigd tijdens "Project Fear" dat het gewoon niet meer serieus te nemen was, vooral in de laatste paar weken. Dat heeft net de doorslag gegeven waardoor Leave won.quote:
[..]
Wat ik wel goed vond deze keer is dat er geen leugens werden verteld of mensen op een hele kinderachtige manier werden banggemaakt om voor te stemmen.
Dat zag je bijv met het referendum over de Europese Grondwet wel. Daar probeerden ze mensen op de mouw te spelden dat je kon stemmen of er wel of geen treinen naar het Oosten gingen rijden. Daar was nog zo'n filmpje van, bizar.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat is er nu zo onveilig dan dat deze wet rechtvaardigt?quote:
En wat is er precies tegen de sleepwet? Qua veiligheid lijkt het me het wel een hele verbetering. Mits we natuurlijk niet in een soort van "politiestaat" eindigen .....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 10:27:04 ]
Ja het ging inderdaad een stuk beter deze keerquote:
[..]
Wat ik wel goed vond deze keer is dat er geen leugens werden verteld of mensen op een hele kinderachtige manier werden banggemaakt om voor te stemmen.
Dat zag je bijv met het referendum over de Europese Grondwet wel. Daar probeerden ze mensen op de mouw te spelden dat je kon stemmen of er wel of geen treinen naar het Oosten gingen rijden. Daar was nog zo'n filmpje van, bizar.
, (maar nu was dat vorige referendum dan ook wel dramatisch hoor imho..). Maar nog steeds hoorde ik meerdere keren verhalen dat ze nu niet kunnen afluisteren op de kabel, en dat deze wet dat pas mogelijk maakt. En dat is echt onjuist. Ze mochten wel degelijk aftappen, alleen specifiek gericht op personen. 
nee, jij dan!
Daar heeft niemand een antwoord op.quote:
[..]
Wat is er nu zo onveilig dan dat deze wet rechtvaardigt?
Terroristen bespreken geen zaken online, als ze meer dan 2 hersencellen hebben en degene die dus minder dan 2 hebben zijn de kleinere visjes in de zee die sowieso niets voor elkaar hadden gekregen.
En in uiterste gevallen doen ze het via online spelletjes waar zo'n sleepwet nutteloos is, of ze gebruiken analoge telefoons die niet meer af te luisteren zijn, grappig genoeg.
Kinderporno, staan op servers in Rusland en ja Nederland vooral, maar daar heb je geen sleepwet voor nodig.
Verder hou je niets maar dan ook niets over waardoor je kan rechtvaardigen iedereen zijn activiteit op internet massaal binnen te slepen en op te slaan.
Er zijn roepers die meteen schreeuwen dat ze echt niet naar jouw gegevens kijken want je bent toch niet interessant genoeg..
Dat doet me denken aan de NSA in Amerika die iets soortgelijks doen al jarenlang en niet al te lang geleden waren betrapt op lekker lollig doen met naaktfotos en videos die ze binnenslepen.
Je hebt geen idee wat er met jouw informatie gebeurt, sterker nog, de AIVD weet het zelf niet eens voor ze op een knopje drukken en metadata massaal versturen naar buitenlandse inlichtingendiensten. (zoals toegegeven in RADAR)
Je zit met zo'n wet in feite in een onzichtbare digitale gevangenis waar je bij voorbaat verdacht bent.
Een keer iets verkeerd neerplempen ergens en de filters, die geen context snappen, sluizen je data door naar tig instanties die er verder ook niet naar kijken en waarschijnlijk blindelings op het filterprogramma af zullen gaan, zoals bijv. in Zweden tig keer is gebeurt. (ook van een paar jaar geleden alweer in het nieuws en hier op fok NWS weleens langs geweest)
Is die 350 miljoen nou al in de NHS gepompt?quote:
[..]
Of het Brexit referendum. De Remain campagne heeft zoveel onzin verkondigd tijdens "Project Fear" dat het gewoon niet meer serieus te nemen was, vooral in de laatste paar weken. Dat heeft net de doorslag gegeven waardoor Leave won.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zou eerst wel eens een goed argument voor willen horen voordat ik ook maar ga overwogen om mijn felle tegen te heroverwegen. Het belangrijkste is dat de bestaande wet aan vernieuwing toe was, maar ik hoor nooit precies hoe. De kabel mag al afgetapt worden, dat het niet mag ik maar een fabeltje.
twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42 Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweet
Opkomst Deze man spint zo hard dat als we er een dynamo op aan sluiten de kolencentrales dicht kunnen.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 09:51:28 Jongens, even rustig alsjeblieft. Ik analyseerde alleen even deze spannende en verrassende uitslag. Zeker, zoals het er nu naar uitziet is het tegenkamp groter dan het voorkamp. En voor precieze definities volg ik natuurlijk de @kiesraad. https://t.co/kDllfRLiiI#relax. reageer retweet
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Voorstanders van het referendum hebben het populistenargument nu definitief van tafel weten te vegen. Namelijk de claim dat slechts een bepaald deel van de bevolking bij een referendum zou komen stemmen en dat dit meestal de NEE! stemmers waren.quote:
Ik heb bewust niet gestemd deze keer omdat ik weet dat die sleepwet er toch door komt.
Hoe dan ook ben ik blij met de overwinning van het tegenkamp en kan ik me eigen weer heerlijk gaan ergeren aan het gedraai en gelieg van de politici de komende maanden.
Dit referendum is gekoppeld aan de gemeenteraadverkiezingen waardoor het stemgedrag automatisch werd vergroot en je ziet opnieuw dat een meerderheid NEE! stemt.
Tja, toch een zure appel voor politici die van dit referendum af willen omdat de Nederlandse bevolking toch iets te vaak NEE! stemt tegen hun kabinetsbeleid.
Maar leg als politiek vooral de wens van het Nederlandse volk naast je neer. Bij elke verkiezing zal het zetelaantal als reactie daarop blijven dalen en nieuwbakken partijen zullen blijven scoren.
Ik voel me altijd beledigd als er een heel dom bangmaakfilmpje komt. "Denken ze dat ik een mongool ben?" En dan stem ik dus tegendraads.quote:
[..]
Of het Brexit referendum. De Remain campagne heeft zoveel onzin verkondigd tijdens "Project Fear" dat het gewoon niet meer serieus te nemen was, vooral in de laatste paar weken. Dat heeft net de doorslag gegeven waardoor Leave won.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
SeLang
Black swans matter
Je moet jezelf de vraag stellen of je je er comfortabel bij voelt dat Erdogan of Putin beschikking hebben over jouw ongefilterde data, want dat is wat er gaat gebeuren.
Erdogan is een NATO partner. En Nederland zal sowieso alles delen met de NSA. De NSA deelt gewoon data wanneer het hun uitkomt zonder dat NL daar iets van weet of over te zeggen heeft. En bijvoorbeeld Putin is nu eventjes de kwaaie pier, maar volgend jaar kunnen ze hem nodig hebben voor weer een of ander spelletje. Vergeet niet dat amper 10 jaar na 9/11 Al Qaida werd gesteund met wapens omdat ze toen opeens als "moderates" werden beschouwd in de strijd tegen IS.
Wat verzameld wordt kan ook worden gedeeld, al dan niet per ongeluk. De databases van de inlichtingendiensten zelf kunnen ook gehackt worden of gelekt.
Verder: als je in je naïviteit de huidige regering wilt vertrouwen, OK. Maar bedenk dat je niet weet wat er over 5 of 10 jaar zit. En dan heb je wel de infrastructuur gecreëerd voor total control door een repressief regime. Daarom moet je bij wetgeving altijd rekening houden met hoe die wetgeving misbruikt kan worden door een minder fris regime. Vergaande bevoegdheden toelaten omdat je het huidige regime vertrouwt is heel erg dom.
Erdogan is een NATO partner. En Nederland zal sowieso alles delen met de NSA. De NSA deelt gewoon data wanneer het hun uitkomt zonder dat NL daar iets van weet of over te zeggen heeft. En bijvoorbeeld Putin is nu eventjes de kwaaie pier, maar volgend jaar kunnen ze hem nodig hebben voor weer een of ander spelletje. Vergeet niet dat amper 10 jaar na 9/11 Al Qaida werd gesteund met wapens omdat ze toen opeens als "moderates" werden beschouwd in de strijd tegen IS.
Wat verzameld wordt kan ook worden gedeeld, al dan niet per ongeluk. De databases van de inlichtingendiensten zelf kunnen ook gehackt worden of gelekt.
Verder: als je in je naïviteit de huidige regering wilt vertrouwen, OK. Maar bedenk dat je niet weet wat er over 5 of 10 jaar zit. En dan heb je wel de infrastructuur gecreëerd voor total control door een repressief regime. Daarom moet je bij wetgeving altijd rekening houden met hoe die wetgeving misbruikt kan worden door een minder fris regime. Vergaande bevoegdheden toelaten omdat je het huidige regime vertrouwt is heel erg dom.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ga je nog een keer antwoord geven op mijn vragen?quote:
Je moet jezelf de vraag stellen of je je er comfortabel bij voelt dat Erdogan of Putin beschikking hebben over jouw ongefilterde data, want dat is wat er gaat gebeuren.
Erdogan is een NATO partner. En Nederland zal sowieso alles delen met de NSA. De NSA deelt gewoon data wanneer het hun uitkomt zonder dat NL daar iets van weet of over te zeggen heeft. En bijvoorbeeld Putin is nu eventjes de kwaaie pier, maar volgend jaar kunnen ze hem nodig hebben voor weer een of ander spelletje. Vergeet niet dat amper 10 jaar na 9/11 Al Qaida werd gesteund met wapens omdat ze toen opeens als "moderates" werden beschouwd in de strijd tegen IS.
Wat verzameld wordt kan ook worden gedeeld, al dan niet per ongeluk. De databases van de inlichtingendiensten zelf kunnen ook gehackt worden of gelekt.
Verder: als je in je naïviteit de huidige regering wilt vertrouwen, OK. Maar bedenk dat je niet weet wat er over 5 of 10 jaar zit. En dan heb je wel de infrastructuur gecreëerd voor total control door een repressief regime. Daarom moet je bij wetgeving altijd rekening houden met hoe die wetgeving misbruikt kan worden door een minder fris regime. Vergaande bevoegdheden toelaten omdat je het huidige regime vertrouwt is heel erg dom.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat is er precies voor de sleepwet? Alleen domme bange PVV-tokkies stemmen voor die wet.quote:
En wat is er precies tegen de sleepwet? Qua veiligheid lijkt het me het wel een hele verbetering. Mits we natuurlijk niet in een soort van "politiestaat" eindigen .....
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Mijn ongefilterde data?quote:
Je moet jezelf de vraag stellen of je je er comfortabel bij voelt dat Erdogan of Putin beschikking hebben over jouw ongefilterde data, want dat is wat er gaat gebeuren.
Erdogan is een NATO partner. En Nederland zal sowieso alles delen met de NSA. De NSA deelt gewoon data wanneer het hun uitkomt zonder dat NL daar iets van weet of over te zeggen heeft. En bijvoorbeeld Putin is nu eventjes de kwaaie pier, maar volgend jaar kunnen ze hem nodig hebben voor weer een of ander spelletje. Vergeet niet dat amper 10 jaar na 9/11 Al Qaida werd gesteund met wapens omdat ze toen opeens als "moderates" werden beschouwd in de strijd tegen IS.
Wat verzameld wordt kan ook worden gedeeld, al dan niet per ongeluk. De databases van de inlichtingendiensten zelf kunnen ook gehackt worden of gelekt.
Verder: als je in je naïviteit de huidige regering wilt vertrouwen, OK. Maar bedenk dat je niet weet wat er over 5 of 10 jaar zit. En dan heb je wel de infrastructuur gecreëerd voor total control door een repressief regime. Daarom moet je bij wetgeving altijd rekening houden met hoe die wetgeving misbruikt kan worden door een minder fris regime. Vergaande bevoegdheden toelaten omdat je het huidige regime vertrouwt is heel erg dom.
I´m back.
Jij leeft je eigen leventje en kijkt niet om je heen?quote:
[..]
Wat is er nu zo onveilig dan dat deze wet rechtvaardigt?
"Hoka Hey!"
Dus circa de helft van Nederland zijn domme bange PVV-tokkies?quote:
[..]
Wat is er precies voor de sleepwet? Alleen domme bange PVV-tokkies stemmen voor die wet.
"Hoka Hey!"
Blijkbaar.quote:
[..]
Dus circa de helft van Nederland zijn domme bange PVV-tokkies?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Als ze iets aan veiligheid willen doen kunnen ze zich beter op he tverkeer richten of op fijnstof dan op terrorisme. De kans dat je de afgelopen 10 jaar geraakt bent door een terreuraanslagn in NL is 1 op de miljoen. De kans op een verkeersongeval, kanker oid is veel en veel groter.quote:
[..]
Jij leeft je eigen leventje en kijkt niet om je heen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik ben een doodsbange PVV-tokkie, maar ik heb ook tegen gestemd hoor!quote:
[..]
Wat is er precies voor de sleepwet? Alleen domme bange PVV-tokkies stemmen voor die wet.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Liegende politici liegen. Keihard afgemaakt door Lubach.quote:twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42 Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweetDeze man spint zo hard dat als we er een dynamo op aan sluiten de kolencentrales dicht kunnen.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 09:51:28 Jongens, even rustig alsjeblieft. Ik analyseerde alleen even deze spannende en verrassende uitslag. Zeker, zoals het er nu naar uitziet is het tegenkamp groter dan het voorkamp. En voor precieze definities volg ik natuurlijk de @kiesraad. https://t.co/kDllfRLiiI#relax. reageer retweet
SeLang
Black swans matter
Wat is dit nu weer voor kolder in die tweets. Blanco stemmen is effectief gewoon hetzelfde als niet stemmen. Wat een slechte verliezers toch weer...quote:twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42 Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweetDeze man spint zo hard dat als we er een dynamo op aan sluiten de kolencentrales dicht kunnen.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 09:51:28 Jongens, even rustig alsjeblieft. Ik analyseerde alleen even deze spannende en verrassende uitslag. Zeker, zoals het er nu naar uitziet is het tegenkamp groter dan het voorkamp. En voor precieze definities volg ik natuurlijk de @kiesraad. https://t.co/kDllfRLiiI#relax. reageer retweet
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Daar zijn inderdaad andere wetten en regels voor en daar gaat het hier niet over. Het is een aanvullende wetquote:
[..]
Als ze iets aan veiligheid willen doen kunnen ze zich beter op he tverkeer richten of op fijnstof dan op terrorisme. De kans dat je de afgelopen 10 jaar geraakt bent door een terreuraanslagn in NL is 1 op de miljoen. De kans op een verkeersongeval, kanker oid is veel en veel groter.
"Hoka Hey!"
Het is een wet voor een dreiging die nihil is. Een onzin-wet dus. Ze kunnen beter vaker controleren of iedereen zijn gordel draagt. Dat zet meer zoden aan de dijk.quote:
[..]
Daar zijn inderdaad andere wetten en regels voor en daar gaat het hier niet over. Het is een aanvullende wet
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat vind jij en is lichtelijk kortzichtigquote:
[..]
Het is een wet voor een dreiging die nihil is. Een onzin-wet dus. Ze kunnen beter vaker controleren of iedereen zijn gordel draagt. Dat zet meer zoden aan de dijk.
"Hoka Hey!"
Was met het vorige referendum ook al. Toen werd geredeneerd: slechts 3 miljoen mensen hebben tegen het associatieverdrag gestemd. Slechts 3 miljoen van de 17 miljoen Nederlanders! Laten wij ons de wil opleggen van zo'n kleine minderheid/quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor kolder in die tweets. Blanco stemmen is effectief gewoon hetzelfde als niet stemmen. Wat een slechte verliezers toch weer...
Letterljk.
Te triest voor woorden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat vind ik niet alleen, dat is cijfermatig aan te tonen. Nu, zonder sleepwet, is het aantal doden door terreur in Nederland afgerond 0 per jaar. Die sleepwet kan dus hooguit 0 doden per jaar voorkomen. Betere controles op het dragen van de veiligheidsgordel misschien wel 20.quote:
[..]
Dat vind jij en is lichtelijk kortzichtig
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Hij kan het spinnen zoals hij wil maar volgens de Kiesraad tellen blanco stemmen alleen mee voor de opkomst. Hij gaat hier niets mee kunnen binnen een debat.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor kolder in die tweets. Blanco stemmen is effectief gewoon hetzelfde als niet stemmen. Wat een slechte verliezers toch weer...
Ook deze keer werden ambtenaren ingezet voor de campagne. De NOS toonde zich ook weer loyaal, met name door de eindeloos herhaalde leader van het interview met de AIVD-baas. Rutte loog over de inhoud, Ollongren loog over de inhoud, D66 draaide over de inhoud en rest fantaseerde er rustig op los en probeerde de referendumvraag terug te brengen tot een simplistisch 'ja, want ik ben tegen aanslagen'.quote:
[..]
Wat ik wel goed vond deze keer is dat er geen leugens werden verteld of mensen op een hele kinderachtige manier werden banggemaakt om voor te stemmen.
Dat zag je bijv met het referendum over de Europese Grondwet wel. Daar probeerden ze mensen op de mouw te spelden dat je kon stemmen of er wel of geen treinen naar het Oosten gingen rijden. Daar was nog zo'n filmpje van, bizar.
Het waren dus de regeringspolitici die vervielen in populistisch simplisme, leugens en er een 'vertrouwt u de regering?' kwestie van maakten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hmm. Ok. Maar ik vond het minder dan de vorige keer.quote:
[..]
Ook deze keer werden ambtenaren ingezet voor de campagne. De NOS toonde zich ook weer loyaal, met name door de eindeloos herhaalde leader van het interview met de AIVD-baas. Rutte loog over de inhoud, Ollongren loog over de inhoud, D66 draaide over de inhoud en rest fantaseerde er rustig op los en probeerde de referendumvraag terug te brengen tot een simplistisch 'ja, want ik ben tegen aanslagen'.
Het waren dus de regeringspolitici die vervielen in populistisch simplisme, leugens en er een 'vertrouwt u de regering?' kwestie van maakten.
Er waren geen filmpjes op TV van bloedige aanslagen met de vraag"Wil u dit voorkomen? Stem dan voor de sleepwet". Want iedereen wil dat natuurlijk voorkomen, dus kun je enkel voor stemmen. Net zo goed als niemand een racist wil zijn.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het meest genante moment was nog wel de "kijkersvraag" van Berend van den Bosch van de JOVD Amsterdam aan Rutte. Hoe dom denkt Rutte dat het volk is?quote:
[..]
Ook deze keer werden ambtenaren ingezet voor de campagne. De NOS toonde zich ook weer loyaal, met name door de eindeloos herhaalde leader van het interview met de AIVD-baas. Rutte loog over de inhoud, Ollongren loog over de inhoud, D66 draaide over de inhoud en rest fantaseerde er rustig op los en probeerde de referendumvraag terug te brengen tot een simplistisch 'ja, want ik ben tegen aanslagen'.
Het waren dus de regeringspolitici die vervielen in populistisch simplisme, leugens en er een 'vertrouwt u de regering?' kwestie van maakten.
Maar goed, de reden is toch duidelijk?quote:
[..]
Ook deze keer werden ambtenaren ingezet voor de campagne. De NOS toonde zich ook weer loyaal, met name door de eindeloos herhaalde leader van het interview met de AIVD-baas. Rutte loog over de inhoud, Ollongren loog over de inhoud, D66 draaide over de inhoud en rest fantaseerde er rustig op los en probeerde de referendumvraag terug te brengen tot een simplistisch 'ja, want ik ben tegen aanslagen'.
Het waren dus de regeringspolitici die vervielen in populistisch simplisme, leugens en er een 'vertrouwt u de regering?' kwestie van maakten.
I´m back.
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik had jou hoger ingeschat dan ditquote:
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
quote:
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ik geloof dat mijn mening omtrent Wiv 2017 en referenda al een tijdje duidelijk isquote:Op donderdag 22 maart 2018 11:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik had jou hoger ingeschat dan dit
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Een duidelijk signaal van de helft van de stemmers negeren en je vervolgens zorgen maken over het afkalvende vertrouwen in de politiek. Hoeveel boter heb je dan op je hoofd.quote:
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
Ruttelacht.jpgquote:
[..]
Het meest genante moment was nog wel de "kijkersvraag" van Berend van den Bosch van de JOVD Amsterdam aan Rutte. Hoe dom denkt Rutte dat het volk is?
wooblabalurg
Iedereen moet zijn eigen conclusies eraan verbinden, en het staat je vrij om ze er keihard op af te rekenen met de volgende verkiezingen. Dat is hoe de democratie hier werkt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 11:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een duidelijk signaal van de helft van de stemmers negeren en je vervolgens zorgen maken over het afkalvende vertrouwen in de politiek. Hoeveel boter heb je dan op je hoofd.
Wat dat betreft sorteert een referendum in ieder geval aandacht voor de zaak, absoluut.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Alle "Ja" / "Voor" stemmers hebben geen idee wat er straks gaat gebeuren. Dom volk.quote:
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
Nu is het wachten tot ze een zinnetje gaan aanpassen en de wet er alsnog doorheen drukken. Daarna is het wachten op het eerste uitleveringsverzoek van de USA (want data ongezien doorsturen, waarom zou je er naar kijken
).Jammer dat er geen bindende referenda zijn (logisch ook, want de politiek zou zich eens wat aantrekken van zijn burgers).
En zelfs nu al beginnen ze alweer te draaikonten, bah!
Iedereen roept en schreeuwt dat Putin en/of Trump slecht zijn, hier in Nederland is het drama net zo groot
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 11:18:58 ]
Uhm het klopt wel, wat hij zegt. Maar z'n woordkeuze is wel weer erg ongelukkig..quote:twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42 Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweetDeze man spint zo hard dat als we er een dynamo op aan sluiten de kolencentrales dicht kunnen.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 09:51:28 Jongens, even rustig alsjeblieft. Ik analyseerde alleen even deze spannende en verrassende uitslag. Zeker, zoals het er nu naar uitziet is het tegenkamp groter dan het voorkamp. En voor precieze definities volg ik natuurlijk de @kiesraad. https://t.co/kDllfRLiiI#relax. reageer retweet
Nu kan ook lijken dat alsof er geen meerderheid is, maar die is er wel, want daarin worden de blanco stemmen niet meegerekend. bron
nee, jij dan!
Ze kunnen ook dat ene zinnetje over ongelezen doorsturen aanpassenquote:
[..]
Alle "Ja" / "Voor" stemmers hebben geen idee wat er straks gaat gebeuren. Dom volk.
Nu is het wachten tot ze een zinnetje gaan aanpassen en de wet er alsnog doorheen drukken. Daarna is het wachten op het eerste uitleveringsverzoek van de USA (want data ongezien doorsturen, waarom zou je er naar kijken
nee, jij dan!
Neequote:
[..]
Ik geloof dat mijn mening omtrent Wiv 2017 en referenda al een tijdje duidelijk is
Het zijn meestal de slechteriken die over een ander roepen dat die slecht is.quote:
[..]
Jammer dat er geen bindende referenda zijn (logisch ook, want de politiek zou zich eens wat aantrekken van zijn burgers).
En zelfs nu al beginnen ze alweer te draaikonten, bah!
Iedereen roept en schreeuwt dat Putin en/of Trump slecht zijn, hier in Nederland is het drama net zo groot
In een land waar je als burger automatisch bent overgeleverd bent aan orgaanroof, waar politici doelbewust de mening van het volk willen smoren door dit succesvolle referendum af te schaffen. En elke uitslag die niet in hun straatje past te negeren.
Ze zijn hier echt niet beter hoor.
Dat zeg ik tochquote:
[..]
Het zijn meestal de slechteriken die over een ander roepen dat die slecht is.
In een land waar je als burger automatisch bent overgeleverd bent aan orgaanroof, waar politici doelbewust de mening van het volk willen smoren door dit succesvolle referendum af te schaffen. En elke uitslag die niet in hun straatje past te negeren.
Ze zijn hier echt niet beter hoor.
Ze hoeven niet eens een zinnetje te veranderen.quote:
[..]
Alle "Ja" / "Voor" stemmers hebben geen idee wat er straks gaat gebeuren. Dom volk.
Nu is het wachten tot ze een zinnetje gaan aanpassen en de wet er alsnog doorheen drukken. Daarna is het wachten op het eerste uitleveringsverzoek van de USA (want data ongezien doorsturen, waarom zou je er naar kijken
Jammer dat er geen bindende referenda zijn (logisch ook, want de politiek zou zich eens wat aantrekken van zijn burgers).
En zelfs nu al beginnen ze alweer te draaikonten, bah!
Iedereen roept en schreeuwt dat Putin en/of Trump slecht zijn, hier in Nederland is het drama net zo groot
Oh, nou bij deze danquote:
Ik ben voor Wiv2017, en tegen referenda.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:
[..]
Daar heeft niemand een antwoord op.
Terroristen bespreken geen zaken online, als ze meer dan 2 hersencellen hebben en degene die dus minder dan 2 hebben zijn de kleinere visjes in de zee die sowieso niets voor elkaar hadden gekregen.
En in uiterste gevallen doen ze het via online spelletjes waar zo'n sleepwet nutteloos is, of ze gebruiken analoge telefoons die niet meer af te luisteren zijn, grappig genoeg.
Kinderporno, staan op servers in Rusland en ja Nederland vooral, maar daar heb je geen sleepwet voor nodig.
Verder hou je niets maar dan ook niets over waardoor je kan rechtvaardigen iedereen zijn activiteit op internet massaal binnen te slepen en op te slaan.
Er zijn roepers die meteen schreeuwen dat ze echt niet naar jouw gegevens kijken want je bent toch niet interessant genoeg..
Dat doet me denken aan de NSA in Amerika die iets soortgelijks doen al jarenlang en niet al te lang geleden waren betrapt op lekker lollig doen met naaktfotos en videos die ze binnenslepen.
Je hebt geen idee wat er met jouw informatie gebeurt, sterker nog, de AIVD weet het zelf niet eens voor ze op een knopje drukken en metadata massaal versturen naar buitenlandse inlichtingendiensten. (zoals toegegeven in RADAR)
Je zit met zo'n wet in feite in een onzichtbare digitale gevangenis waar je bij voorbaat verdacht bent.
Een keer iets verkeerd neerplempen ergens en de filters, die geen context snappen, sluizen je data door naar tig instanties die er verder ook niet naar kijken en waarschijnlijk blindelings op het filterprogramma af zullen gaan, zoals bijv. in Zweden tig keer is gebeurt. (ook van een paar jaar geleden alweer in het nieuws en hier op fok NWS weleens langs geweest)
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
Waarom dan?quote:
[..]
Ze hoeven niet eens een zinnetje te veranderen.
[..]
Oh, nou bij deze dan
Nee, maar als ze een zinnetje wat aanpassen en dan zeggen dat nu de meeste mensen het wel goed vinden dan komt het enorm democratisch over. Net als met de Europese Grondwet.quote:
[..]
Ze hoeven niet eens een zinnetje te veranderen.
[..]
Oh, nou bij deze dan
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het gaat dus om gericht tappen vs. ongericht tappen. Het referendumuitslag wijst het ongericht tappen af.
De huidige wetsvoorstel zegt dat onder de sleepwet (wiv) de overheid ongericht mag tappen (hele wijk van 200 huizen aftappen omdat er vermoeden is dat er een aspirant terrorist ergens in die 200 huizen begeeft). Gericht tappen mogen ze onder geen enkel voorwendsel meer dan 1 huis tegelijkertijd tappen.
Als ze dit veranderen naar enkel gericht tappen, mogen ze de wet zo van mij doorvoeren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Je kan dit topic wel teruglezen voor een kleine bloemlezingquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
#lui en #mobielquote:
[..]
Je kan dit topic wel teruglezen voor een kleine bloemlezing
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Maar goed, de reden is toch duidelijk?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zou kunnen hoor, de komende weken zal meer duidelijk worden inderdaad.quote:
[..]
Nee, maar als ze een zinnetje wat aanpassen en dan zeggen dat nu de meeste mensen het wel goed vinden dan komt het enorm democratisch over. Net als met de Europese Grondwet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Rob Bertholee van de AIVD zegt: We gaan niets met je informatie doen als je onschuldig bent, die wordt dan meteen verwijderd, dat staat zo in de wet.
Wat een achterlijk argument is dat.
Want hoe kom je erachter dat iemand onschuldig is, juist door eerst informatie te verzamelen en die te analysren. Maar dan heeft de privacyschending al plaatsgevonden en dan heb je al iets met de informatie gedaan.
Dat mogen ze ook wel verduidelijken in de wet.
Wat een achterlijk argument is dat.
Want hoe kom je erachter dat iemand onschuldig is, juist door eerst informatie te verzamelen en die te analysren. Maar dan heeft de privacyschending al plaatsgevonden en dan heb je al iets met de informatie gedaan.
Dat mogen ze ook wel verduidelijken in de wet.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik heb zelf geen problemen met extra bevoegdheden en opsporingsmiddelen voor de geheime dienst. Dat is kort samengevat "Waarom dan?"quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Leuke propaganda, dit gaat straks zo hard misbruikt worden, daar wordt je bang van, maar schijnbaar boeit niemand dat..quote:
Het gaat dus om gericht tappen vs. ongericht tappen. Het referendumuitslag wijst het ongericht tappen af.
De huidige wetsvoorstel zegt dat onder de sleepwet (wiv) de overheid ongericht mag tappen (hele wijk van 200 huizen aftappen omdat er vermoeden is dat er een aspirant terrorist ergens in die 200 huizen begeeft). Gericht tappen mogen ze onder geen enkel voorwendsel meer dan 1 huis tegelijkertijd tappen.
Als ze dit veranderen naar enkel gericht tappen, mogen ze de wet zo van mij doorvoeren.
Dus je vindt het prima dat de IT-incompetente overheid privégegevens gaat onderscheppen, opslaan en delen met het buitenland, onder het toeziend oog van een gekleurde commissie met alle gevolgen van dien, zonder dat er iets mee bereikt wordt.quote:
[..]
Ik heb zelf geen problemen met extra bevoegdheden en opsporingsmiddelen voor de geheime dienst. Dat is kort samengevat "Waarom dan?"
Mooi samengevatquote:
[..]
Dus je vindt het prima dat de IT-incompetente overheid privégegevens gaat onderscheppen, opslaan en delen met het buitenland, onder het toeziend oog van een gekleurde commissie met alle gevolgen van dien, zonder dat er iets mee bereikt wordt.
. De toetsingscommissie wordt straks rijk, reken maar dat er pogingen ondernomen gaan worden om ze om te kopen voor bepaalde "data". Politici en aanverwanten zijn gewoon onbetrouwbaar én alles in het verleden bewijst dat..
Portugalquote:
Het gaat dus om gericht tappen vs. ongericht tappen. Het referendumuitslag wijst het ongericht tappen af.
De huidige wetsvoorstel zegt dat onder de sleepwet (wiv) de overheid ongericht mag tappen (hele wijk van 200 huizen aftappen omdat er vermoeden is dat er een aspirant terrorist ergens in die 200 huizen begeeft). Gericht tappen mogen ze onder geen enkel voorwendsel meer dan 1 huis tegelijkertijd tappen.
Als ze dit veranderen naar enkel gericht tappen, mogen ze de wet zo van mij doorvoeren.
Ik zat er toevallig gister nog aan te denken, het wordt wel verleidelijk nu.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Hier verschillen we dus van mening. Opsporingsmiddelen zijn nou eenmaal nodig. Welke er nodig zijn verandert met de tijd. Bepaalde opsporingsmiddelen vind ik te ver gaan, en jij ook. Alleen, we leggen die grens allemaal ergens anders.quote:
[..]
Dus je vindt het prima dat de IT-incompetente overheid privégegevens gaat onderscheppen, opslaan en delen met het buitenland, onder het toeziend oog van een gekleurde commissie met alle gevolgen van dien, zonder dat er iets mee bereikt wordt.
Bij mij is die grens met de Wiv 2017 nog niet bereikt, bij jou wel. Het is een heel subjectief gegeven waar we al meer over gesproken hebben in deze topicreeks, en ik ga dat niet allemaal weer opratelen nu
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ze kijken ook naar de toekomst en het buitenland he. Beetje naief om te denken dat hier geen aanslagen gepleegd gaan worden. Verder slaat het vergelijken van staatsgevaarlijke activiteiten met verkeersongevallen e.d. ook als een tang op een varken. Aan beide moet aandacht besteed worden!quote:
[..]
Dat vind ik niet alleen, dat is cijfermatig aan te tonen. Nu, zonder sleepwet, is het aantal doden door terreur in Nederland afgerond 0 per jaar. Die sleepwet kan dus hooguit 0 doden per jaar voorkomen. Betere controles op het dragen van de veiligheidsgordel misschien wel 20.
"Hoka Hey!"
De wet is in 2017 al aangenomen door beide kamers en treed over een paar maand in werking. Dus het stilletjes doorvoeren gaat niet meer want hij is al doorgevoerd.quote:
[..]
Daar ga ik mij ook op verheugen. Maar er is een kans dat ze een regel aanpassen, de naam veranderen en stilletjes doorvoeren.
Doen ze wel eens vaker
Als er dan toch niets mee bereikt wordt dan is er geen reden om tegen te zijn.quote:
[..]
Dus je vindt het prima dat de IT-incompetente overheid privégegevens gaat onderscheppen, opslaan en delen met het buitenland, onder het toeziend oog van een gekleurde commissie met alle gevolgen van dien, zonder dat er iets mee bereikt wordt.
Ik ben bang dat ze er wel iets mee bereiken, namelijk het in kaart brengen van lieden die de wet niet echt overtreden maar sympathiseren met.... en dan zit je dus nog ruim in de afdeling "onschuldig tot...", maar de overheid is al wel een dossier aan het aanleggen. Als gemiddelde journalist, scheikundige, activist, kritische denker, etc weet je dan dus dat je een file hebt bij de overheid.
Nou vind ik dat de nederlandse overheid dat heeft nog voor een klein deel okay, onder de huidige leiding. Maar je wil toch niet dat de Trumps vd wereld toegang krijgen tot dat soort info lijkt me.
Maar desalwelteplus. Het was raadgevend. Dus wet wordt gewoon ingevoerd
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ik vraag enkel of je het prima vindtquote:
[..]
Hier verschillen we dus van mening. Opsporingsmiddelen zijn nou eenmaal nodig. Welke er nodig zijn verandert met de tijd. Bepaalde opsporingsmiddelen vind ik te ver gaan, en jij ook. Alleen, we leggen die grens allemaal ergens anders.
Bij mij is die grens met de Wiv 2017 nog niet bereikt, bij jou wel. Het is een heel subjectief gegeven waar we al meer over gesproken hebben in deze topicreeks, en ik ga dat niet allemaal weer opratelen nu
Met mijn beste objectieve kijk kom ik tot die conclusie. Binnen de kaders van de huidige wet is in principe alles al mogelijk. Een Wilders aan de macht kan al misbruik maken hiervan.
Daarmee heb ik het natuurlijk over het grote doel: veiligheid. Dat gaat echt niet geholpen worden.quote:
[..]
Als er dan toch niets mee bereikt wordt dan is er geen reden om tegen te zijn.
Ja, op welke manier dan?quote:
[..]
Ik vraag enkel of je het prima vindt
Met mijn beste objectieve kijk kom ik tot die conclusie. Binnen de kaders van de huidige wet is in principe alles al mogelijk. Een Wilders aan de macht kan al misbruik maken hiervan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Eh, van tafel geveegd?quote:
[..]
Voorstanders van het referendum hebben het populistenargument nu definitief van tafel weten te vegen. Namelijk de claim dat slechts een bepaald deel van de bevolking bij een referendum zou komen stemmen en dat dit meestal de NEE! stemmers waren.
Juist dat is nu volkomen duidelijk geworden met de resultaten in de gemeenten waar geen raadsverkiezingen waren.
De wet is letterlijk het onderscheppen van privégegevens en het delen met het buitenland. De commissie is totaal niet onafhankelijk en de overheid is IT-incompetent.quote:
Ging mij meer om het voorbeeld van Wilders. Verder deel ik jouw angsten niet op dit gebied.quote:
[..]
De wet is letterlijk het onderscheppen van privégegevens en het delen met het buitenland. De commissie is totaal niet onafhankelijk en de overheid is IT-incompetent.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat geldt voor de Belastingdienst ook. Voor ze iets kunnen doen zullen ze toch eerst je inkomen moeten weten. Privacyschending!quote:
Rob Bertholee van de AIVD zegt: We gaan niets met je informatie doen als je onschuldig bent, die wordt dan meteen verwijderd, dat staat zo in de wet.
Wat een achterlijk argument is dat.
Want hoe kom je erachter dat iemand onschuldig is, juist door eerst informatie te verzamelen en die te analysren. Maar dan heeft de privacyschending al plaatsgevonden en dan heb je al iets met de informatie gedaan.
Dat mogen ze ook wel verduidelijken in de wet.
Het zijn geen angsten, het zijn feiten. De enige angst is dat er een Wilders aan de macht komt, maar zelfs dat hoeft niet eens om er goed misbruik van te maken.quote:
[..]
Ging mij meer om het voorbeeld van Wilders. Verder deel ik jouw angsten niet op dit gebied.
Maar als dat je allemaal niets boeit, dan snap ik wel dat je voor stemt.
Dan schrijf maar even op:quote:
[..]
Ging mij meer om het voorbeeld van Wilders. Verder deel ik jouw angsten niet op dit gebied.
- je adres
- inkomen
- partner
- geaardheid
- fantasieën
- enz enz
Aangezien dit straks allemaal bij de overheid én buitenlandse handen komt.
Ik vind het redelijk subjectief. Je vertrouwt de overheid, zoals iemand anders al aangeeft, toch ook met je inkomensgegevens? Verkeersboetes/trajectcontroles/flitscamera's? Of wil je dat ook allemaal afschaffen?quote:
[..]
Het zijn geen angsten, het zijn feiten. De enige angst is dat er een Wilders aan de macht komt, maar zelfs dat hoeft niet eens om er goed misbruik van te maken.
Maar als dat je allemaal niets boeit, dan snap ik wel dat je voor stemt.
En nogmaals, ik zie niet in hoe Wilders hier misbruik van gaat maken, binnen de kaders van de wet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Overheid =/= publiek forumquote:
[..]
Dan schrijf maar even op:
- je adres
- inkomen
- partner
- geaardheid
- fantasieën
- enz enz
Aangezien dit straks allemaal bij de overheid én buitenlandse handen komt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee, eigenlijk ook niet echt.quote:
[..]
Ik vind het redelijk subjectief. Je vertrouwt de overheid, zoals iemand anders al aangeeft, toch ook met je inkomensgegevens? Verkeersboetes/trajectcontroles/flitscamera's? Of wil je dat ook allemaal afschaffen?
En nogmaals, ik zie niet in hoe Wilders hier misbruik van gaat maken, binnen de kaders van de wet.
"We zullen nooit de kentekengegevens van snelwegcamera's misbruiken"
- Belastingdienst maakt er dankbaar gebruik van
"We zullen nooit de gegevens van de OV-kaart misbruiken"
- DUO mag studenten stalken
En er zijn amper kaders. Zodra je je vrienden op de juiste plekken hebt zitten houdt niks je tegen om ongericht te tappen.
Nee, die vertrouw ik niet. En ze gaan juist buiten de kaders (en worden daar niet voor gestraft).quote:
[..]
Ik vind het redelijk subjectief. Je vertrouwt de overheid, zoals iemand anders al aangeeft, toch ook met je inkomensgegevens? Verkeersboetes/trajectcontroles/flitscamera's? Of wil je dat ook allemaal afschaffen?
En nogmaals, ik zie niet in hoe Wilders hier misbruik van gaat maken, binnen de kaders van de wet.
Als voorbeeld, de traject controles, eerst alleen voor snelheid, vervolgens toch ook erg interessant voor de belastingdienst.
Maar jou boeit dat allemaal niet, als voorstander. Damn, zo naïef
En hoe zijn die voorbeelden die jij noemt misbruik? Daar worden toch gewoon bestaande wetten mee gehandhaafd? Dan is wellicht het probleem de strafbaarstelling van die bepaalde gedraging, niet het opsporingsmiddel. Strafrecht en -vordering zijn verschillende zaken.quote:
[..]
Nee, eigenlijk ook niet echt.
"We zullen nooit de kentekengegevens van snelwegcamera's misbruiken"
- Belastingdienst maakt er dankbaar gebruik van
"We zullen nooit de gegevens van de OV-kaart misbruiken"
- DUO mag studenten stalken
En er zijn amper kaders. Zodra je je vrienden op de juiste plekken hebt zitten houdt niks je tegen om ongericht te tappen.
Als gebrek aan toezicht en kaders het probleem is, dan heeft Wilders overigens deze wet helemaal niet nodig. Dan gaat hij gewoon lekker illegaal tappen.
Maar dit heb ik letterlijk al eens eerder getypt. Ik ga niet dezelfde argumenten blijven herhalen hier
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik heb nergens gezegd dat ik niks te verbergen heb geloof ik?quote:
[..]
Dus je hebt toch wel iets te verbergen
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Misbruik ja. Systemen die daar helemaal niet voor bedoeld zijn en waarvan keer op keer beweerd werd dat ze ook absoluut daarvoor niet gebruikt worden worden alsnog gebruikt voor andere doeleinden.quote:
[..]
En hoe zijn die voorbeelden die jij noemt misbruik? Daar worden toch gewoon bestaande wetten mee gehandhaafd? Dan is wellicht het probleem de strafbaarstelling van die bepaalde gedraging, niet het opsporingsmiddel. Strafrecht en -vordering zijn verschillende zaken.
Als gebrek aan toezicht en kaders het probleem is, dan heeft Wilders overigens deze wet helemaal niet nodig. Dan gaat hij gewoon lekker illegaal tappen.
Maar dit heb ik letterlijk al eens eerder getypt. Ik ga niet dezelfde argumenten blijven herhalen hier
Privacy is een vrijheid, net zoals vrijheid van meningsuiting dat is. Enkel omdat je niks te vertellen hebt, betekent niet dat je die vrijheid van meningsuiting maar moet opgeven. Enkel omdat je niks te verbergen hebt voor de overheid betekent niet dat je die vrijheid van privacy maar moet opgeven.
Bij zo ongeveer elke opsporingsmethode geef je een stukje privacy op.quote:
[..]
Misbruik ja. Systemen die daar helemaal niet voor bedoeld zijn en waarvan keer op keer beweerd werd dat ze ook absoluut daarvoor niet gebruikt worden worden alsnog gebruikt voor andere doeleinden.
Privacy is een vrijheid, net zoals vrijheid van meningsuiting dat is. Enkel omdat je niks te vertellen hebt, betekent niet dat je die vrijheid van meningsuiting maar moet opgeven. Enkel omdat je niks te verbergen hebt voor de overheid betekent niet dat je die vrijheid van privacy maar moet opgeven.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Muah.quote:
[..]
Bij zo ongeveer elke opsporingsmethode geef je een stukje privacy op.
Het is politiestaat....sleepwet......................................................................................al het andere.............pure privacy
Jouw argument zou standhouden als de Belastingsdienst die informatie zou aftappen.quote:
[..]
Dat geldt voor de Belastingdienst ook. Voor ze iets kunnen doen zullen ze toch eerst je inkomen moeten weten. Privacyschending!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Daar ben ik het gewoon niet mee eens, maar daar ga je weer, een discussie op hele subjectieve punten. Ik vind de reactie van het tegenkamp zwaar overdreven, jullie vinden het voorkamp zwaar naief, en zo kunnen we tot in den treure door blijven gaan.quote:
[..]
Muah.
Het is politiestaat....sleepwet......................................................................................al het andere.............pure privacy
We gaan elkaar niet vinden, het is gewoon geen objectieve kwestie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hoezo? Zo groot is het verschil niet tussen aftappen of opvragen bij je werkgever en verplicht afstaan. In beide gevallen lever je een stuk privacy in, namelijk je inkomen.quote:
[..]
Jouw argument zou standhouden als de Belastingsdienst die informatie zou aftappen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik heb jou niet meer hoog zittenquote:
[..]
Daar ben ik het gewoon niet mee eens, maar daar ga je weer, een discussie op hele subjectieve punten. Ik vind de reactie van het tegenkamp zwaar overdreven, jullie vinden het voorkamp zwaar naief, en zo kunnen we tot in den treure door blijven gaan.
We gaan elkaar niet vinden, het is gewoon objectieve kwestie.
Ik trek conclusies op basis van mijn kennis en ervaringen in het verleden. En ik weet 100% zeker dat ik het beter snap dan de overgrote meerderheid van de tweede kamer. Dat er mensen zijn die geen biet geven om privacy mogen ze zelf weten, maar verzin er dan geen onzin bij.
Nou, dat hoeft niet per se. Als opsporingsmethoden gericht worden ingezet bijvoorbeeld niet.quote:
[..]
Bij zo ongeveer elke opsporingsmethode geef je een stukje privacy op.
Wat is het verschil? Dat de overheid over meer middelen beschikt om er stevig misbruik van te maken dan de gemiddelde zolderkamerfapper?quote:
Dat vonden ze rond 1935 ook een goed idee, lekker alles opschrijven in het register, zodat iedereen inclusief afkomst, makkelijk te vinden was..quote:
[..]
Daar ben ik het gewoon niet mee eens, maar daar ga je weer, een discussie op hele subjectieve punten. Ik vind de reactie van het tegenkamp zwaar overdreven, jullie vinden het voorkamp zwaar naief, en zo kunnen we tot in den treure door blijven gaan.
We gaan elkaar niet vinden, het is gewoon geen objectieve kwestie.
Dit is net zoiets, alleen in een modern jasje.. ergo: Men leert niets van de geschiedenis én de boel herhaalt zichzelf weer.
Dit soort overdreven dramatische vergelijkingen maken het ook niet echt sterker.quote:
[..]
Dat vonden ze rond 1935 ook een goed idee, lekker alles opschrijven in het register, zodat iedereen inclusief afkomst, makkelijk te vinden was..
Dit is net zoiets, alleen in een modern jasje.. ergo: Men leert niets van de geschiedenis én de boel herhaalt zichzelf weer.
My heart, my soulquote:
Prima, en daar komen we weer terug op mijn punt, het is subjectief, iedereen staat hier anders in.quote:Ik trek conclusies op basis van mijn kennis en ervaringen in het verleden. En ik weet 100% zeker dat ik het beter snap dan de overgrote meerderheid van de tweede kamer. Dat er mensen zijn die geen biet geven om privacy mogen ze zelf weten, maar verzin er dan geen onzin bij.
Ik ga het hier overigens bij laten. Ik ben mezelf al een paar topics aan het herhalen, daar wordt niemand beter van.
We komen elkaar wel weer eens tegen in een NWS topic. Liefst over houtkachels of vuurwerk...
[ Bericht 0% gewijzigd door Drekkoning op 22-03-2018 12:35:09 (schandalige spelfout) ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat was natuurlijk wel een buitengewoon beperkt register vergeleken met nu. Bovendien moest je ook nog zelf door verschillende kaartenbakken sneupen. Dat kan nu veel sneller en uitgebreider.quote:
[..]
Dat vonden ze rond 1935 ook een goed idee, lekker alles opschrijven in het register, zodat iedereen inclusief afkomst, makkelijk te vinden was..
Dit is net zoiets, alleen in een modern jasje.. ergo: Men leert niets van de geschiedenis én de boel herhaalt zichzelf weer.
Ik spreek je over een paar jaar nog wel een keer..quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit soort overdreven dramatische vergelijkingen maken het ook niet echt sterker.
U heeft teveel vette hap gegeten de afgelopen weken (gebaseerd op locatie én transactie gegevens), uw zorgpremie gaat met 50% omhoog.
'Those who do not learn history are doomed to repeat it.'quote:
[..]
Dit soort overdreven dramatische vergelijkingen maken het ook niet echt sterker.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Precies. Op basis van die gegevens gaan ze dadelijk jouw vrijheden inperken.quote:
[..]
Ik spreek je over een paar jaar nog wel een keer..
U heeft teveel vette hap gegeten de afgelopen weken (gebaseerd op locatie én transactie gegevens), uw zorgpremie gaat met 50% omhoog.
Kassabon meneer?
Voor of tegen vuurwerk?quote:
[..]
My heart, my soul
[..]
Prima, en daar komen we weer terug op mijn punt, het is subjectief, iedereen staat hier anders in.
Ik ga het hier overigens bij laten. Ik ben mezelf al een paar topics aan het herhalen, daar wordt niemand beter van.
We komen elkaar wel weer eens tegen in een NWS topic. Liefst over houtkachels of vuurwerk...
Vraag het bij de AIVD op, die weten ondertussen wel hoe ik over vuurwerk denkquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nog nietquote:
[..]
Vraag het bij de AIVD op, die weten ondertussen wel hoe ik over vuurwerk denk
Touchequote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De verruiming van de bevoegdheden van de overheid is de kwestie. Om dit te verpakken in jouw analogie is wat op het spel staat de bevoegdheid van de overheid om potentieel naast jouw inkomen ook jouw uitgaven in te kunnen zien.quote:
[..]
Hoezo? Zo groot is het verschil niet tussen aftappen of opvragen bij je werkgever en verplicht afstaan. In beide gevallen lever je een stuk privacy in, namelijk je inkomen.
Jij stelt in feite dat omdat de overheid al controle uitoefent zou zij nog veel meer inbreuk moeten kunnen maken op persoonlijke vrijheden en privacy.
Dit is inderdaad een verschil met mensen die liever kiezen voor een kleine overheid en grote individuele vrijheid en recht op privacy.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Precies, iedereen ligt de grens op de balans van veiligheid en privacy ergens anders.quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
De verruiming van de bevoegdheden van de overheid is de kwestie. Om dit te verpakken in jouw analogie is wat op het spel staat de bevoegdheid van de overheid om potentieel naast jouw inkomen ook jouw uitgaven in te kunnen zien.
Jij stelt in feite dat omdat de overheid al controle uitoefent zou zij nog veel meer inbreuk moeten kunnen maken op persoonlijke vrijheden en privacy.
Dit is inderdaad een verschil met mensen die liever kiezen voor een kleine overheid en grote individuele vrijheid en recht op privacy.
Heb ik al gezegd dat ik me aan het herhalen ben
?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dan heb je helemaal geen respect meer voor mequote:
Ik ben voorstander van centraal vuurwerk en tegenstander van consumentenvuurwerk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Goed geradenquote:
[..]
Dan heb je helemaal geen respect meer voor me
Sjongejongejongequote:Ik ben voorstander van centraal vuurwerk en tegenstander van consumentenvuurwerk.
Straks ben je nog tegen Zwarte Piet.
Een regel aanpassen en doorvoeren is anders wel precies wat de uitslag recht zou doen.quote:
[..]
Daar ga ik mij ook op verheugen. Maar er is een kans dat ze een regel aanpassen, de naam veranderen en stilletjes doorvoeren.
Hangt alleen beetje van de regel af.
beter een knipoog dan een blauw oog
Gast, ik heb een vraagje voor je. Ik lees je reacties hier nu al een tijdje en vraag me het volgende af:quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Vraag het bij de AIVD op, die weten ondertussen wel hoe ik over vuurwerk denk
Ben je er van bewust dat deze nieuwe wet absoluut geen effect gaat hebben op criminelen (met kennis en/of geld) die maatregelen nemen waardoor ze alsnog anonimiteit genieten? Ook groepen onderling?
Wat blijft over: massaal aftappen van mensen die nergens iets mee te maken hebben, eventueel oppakken van irrelevante kleine visjes in het criminele circuit en het delen van data aan andere landen zonder dat deze is doorgespit.
Ik vraag me af: wat schieten wij hier mee op?
Ja maar denk nou eens aan al die aanslagen hier.quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:53 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Gast, ik heb een vraagje voor je. Ik lees je reacties hier nu al een tijdje en vraag me het volgende af:
Ben je er van bewust dat deze nieuwe wet absoluut geen effect gaat hebben op criminelen (met kennis en/of geld) die maatregelen nemen waardoor ze alsnog anonimiteit genieten? Ook groepen onderling?
Wat blijft over: massaal aftappen van mensen die nergens iets mee te maken hebben, eventueel oppakken van irrelevante kleine visjes in het criminele circuit en het delen van data aan andere landen zonder dat deze is doorgespit.
Ik vraag me af: wat schieten wij hier mee op?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ik durf het bijna niet te zeg...quote:
[..]
Goed geraden
[..]
Sjongejongejonge
Straks ben je nog tegen Zwarte Piet.
Nee ik ben absoluut pro-zwarte piet
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Gelukkig maarquote:
[..]
Ik durf het bijna niet te zeg...
Nee ik ben absoluut pro-zwarte piet
Dat was net zo'n genadeklap als die van Amsterdam straks geweest.
De Mocromafia bestaat uit vijvers vol irrelevante kleine visjes in het criminele circuit, die als je ze een briefje van 1000 geeft bereid zijn iemand om te leggen.quote:
[..]
Gast, ik heb een vraagje voor je. Ik lees je reacties hier nu al een tijdje en vraag me het volgende af:
Ben je er van bewust dat deze nieuwe wet absoluut geen effect gaat hebben op criminelen (met kennis en/of geld) die maatregelen nemen waardoor ze alsnog anonimiteit genieten? Ook groepen onderling?
Wat blijft over: massaal aftappen van mensen die nergens iets mee te maken hebben, eventueel oppakken van irrelevante kleine visjes in het criminele circuit en het delen van data aan andere landen zonder dat deze is doorgespit.
Ik vraag me af: wat schieten wij hier mee op?
Verder vind ik het, nogmaals gezegd, heel vreemd dat burgers hun handelingen in publiek domein onder privacy scharen.
Precies jaquote:
[..]
Ja maar denk nou eens aan al die aanslagen hier.
Maar om hier dus even serieus op in te gaan, omdat er mensen zijn die écht zo denken:
Óók terroristen kunnen maatregelen nemen. Ook dan hebben al die bevoegdheden geen nut meer. Wie onder de radar wilt blijven die kan dat blijven, met als enige voorwaarde kennis óf / en geld.
Hoezo gaat het 'geen' effect hebben? Ben jij toevallig zo'n crimineel?quote:
[..]
Ben je er van bewust dat deze nieuwe wet absoluut geen effect gaat hebben op criminelen (met kennis en/of geld) die maatregelen nemen waardoor ze alsnog anonimiteit genieten? Ook groepen onderling?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En wat veranderd het wiv aan deze groep? Ook deze mensen kunnen maatregelen treffen waardoor ze anoniem zijn. Ze zijn waarschijnlijk te achterlijk om het te doen, maar er zal vast wel vroeg of laat iemand in hun kring zijn die wél kennis van zaken heeft.quote:
[..]
De Mocromafia bestaat uit vijvers vol irrelavante kleine visjes in het criminele circuit, die als je ze een briefje van 1000 geeft bereid zijn iemand om te leggen.
+ Is dat het waard om je privacy op te offeren? Ik bedoel, je deur wordt nog net niet letterlijk ingetrapt door de autoriteiten. Digitaal straks wel.
Die gebruiken bijv PGP telefoons.quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoezo gaat het 'geen' effect hebben? Ben jij toevallig zo'n crimineel?
Die sporen achterlaten.quote:
[..]
Die gebruiken bijv PGP telefoons.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik ben geen crimineel, maar ik kleur inderdaad niet binnen de lijntjes.quote:
[..]
Hoezo gaat het 'geen' effect hebben? Ben jij toevallig zo'n crimineel?
Dat terzijde, waar ik deze kennis vandaan haal is mijn ervaring in de ICT. In feite ben ik er vanaf m'n 12 al intensief mee bezig. Inmiddels ben ik er zo ver in ontwikkeld dat ik (zwart) word ingehuurd door personen of bedrijven zonder dat ik er ook maar 1 opleiding voor heb gehad. Dus ik weet hoe simpel het is om de maatregelen beschreven in de nieuwe wet te omzeilen.
Ik kan er werkelijk met mn vestand ook niet bij dat er geen (erkende) vooraanstaande ICT'ers hun bek hebben opengetrokken over deze kwestie. Misschien omdat het ze in de toekomst perspectief geeft op meer werk / exploitatiemogelijkheden? Ik heb geen idee, maar ik verbaas me er echt over.
Sterker nog, ik ben echt voor het eerst bezorgd.
Hoop opschepperij dus.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:02 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik ben geen crimineel, maar ik kleur inderdaad niet binnen de lijntjes.
Dat terzijde, waar ik deze kennis vandaan haal is mijn ervaring in de ICT. In feite ben ik er vanaf m'n 12 al intensief mee bezig. Inmiddels ben ik er zo ver in ontwikkeld dat ik (zwart) word ingehuurd door personen of bedrijven zonder dat ik er ook maar 1 opleiding voor heb gehad. Dus ik weet hoe simpel het is om de maatregelen beschreven in de nieuwe wet te omzeilen.
Ik kan er werkelijk met mn vestand ook niet bij dat er geen (erkende) vooraanstaande ICT'ers hun bek hebben opengetrokken over deze kwestie. Misschien omdat het ze in de toekomst perspectief geeft op meer werk / exploitatiemogelijkheden? Ik heb geen idee, maar ik verbaas me er echt over.
Sterker nog, ik ben echt voor het eerst bezorgd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ook dan blijft opsporing mogelijk.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:03 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Klopt, tenzij gemodificeerd. Kost wel veel geld. Of de juiste kennis.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat jij wilt, ik geef antwoord op je vraag zodat je wellicht wat beter inzicht heb ik waar ik mn mening op basseer, wat je er wel of niet van gelooft is jouw keuze.quote:
Ik geloof er inderdaad geen reet van.quote:
[..]
Wat jij wilt, ik geef antwoord op je vraag zodat je wellicht wat beter inzicht heb ik waar ik mn mening op basseer, wat je er wel of niet van gelooft is jouw keuze.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zolang de telefoon zijn digitale vingerafdruk hetzelfde blijft wel ja. Wanneer deze wijzigt niet. Als jij denkt van wel zie ik graag op welke manier dat dan mogelijk is. Kan ik weer van leren.quote:
[..]
Ook dan blijft opsporing mogelijk.
Prima joh.quote:
[..]
Ik geloof er inderdaad geen reet van.
Wat is precies de indicatie hoeveel winst dit op gaat leveren in de strijd tegen de georganiseerde misdaad, zware criminaliteit en terrorisme? En staat deze verruiming van overheidsbevoegdheden en privacy-inbreuk in verhouding tot deze winst?quote:
[..]
Hoezo gaat het 'geen' effect hebben? Ben jij toevallig zo'n crimineel?
En hoeveel winst is deze verruiming op de oude situatie waarin de overheid niet beschikte over deze bevoegdheden in het tackelen van de bovenstaande problematiek?
Dat is meer de vraag, vermoed ik.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het gaat helemaal niet om de telefoon zelf. Het gaat om een profiel van een persoon of een groep personen. Je mag al dan niet kennis hebben van 'IT', intelligence is heel andere koek.quote:
[..]
Zolang de telefoon zijn digitale vingerafdruk hetzelfde blijft wel ja. Wanneer deze wijzigt niet. Als jij denkt van wel zie ik graag op welke manier dat dan mogelijk is. Kan ik weer van leren.
Daarnaast zijn mensen lui en maken ze fouten. Je kunt miljoenen uitgeven aan encryptie en nieuwe apparaten en dan word je gepakt als je een keer je persoonlijke telefoon gebruikt om dat ene whatsappje te sturen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Fir3fly op 22-03-2018 13:15:42 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Kruimelmoordenaars en criminelen die het voor een spreekwoordelijke Euro doen zijn van 't snelle geld zonder teveel gedoe. Die groep is een prima target voor de sleepwet.quote:
[..]
En wat veranderd het wiv aan deze groep? Ook deze mensen kunnen maatregelen treffen waardoor ze anoniem zijn. Ze zijn waarschijnlijk te achterlijk om het te doen, maar er zal vast wel vroeg of laat iemand in hun kring zijn die wél kennis van zaken heeft.
Hoe gaan we wat wij allemaal op het world wide web gooien onder de noemer privacy zetten?quote:+ Is dat het waard om je privacy op te offeren? Ik bedoel, je deur wordt nog net niet letterlijk ingetrapt door de autoriteiten. Digitaal straks wel.
Ja, hier ben ik het helemaal mee eens. Echter is het ook vrij logisch dat wanneer je iemand niet kan volgen vanwege anonimiteit en encryptie, je ook geen profiel kunt schetsen waarbij een link te leggen is naar een ander.quote:
[..]
Het gaat helemaal niet om de telefoon zelf. Het gaat om een profiel van een persoon of een groep personen. Je mag al dan niet kennis hebben van 'IT', intelligence is heel andere koek.
Helemaal waar, mensen maken fouten, maar die uitbuiten dan ga je de Social Engeneering kant op. Dat heeft in principe wel raakvlakken met (software) hacken, maar is in mijn ogen wel totaal iets anders en als dat de bedoeling is dan schiet deze wet in mijn ogen compleet zijn doel voorbij.quote:Daarnaast zijn mensen lui en maken ze fouten. Je kunt miljoenen uitgeven aan encryptie en nieuwe apparaten en dan word je gepakt als je een keer je persoonlijke telefoon gebruikt om dat ene whatsappje te sturen.
Ik zal straks ff reageren moet nu weer aan het werk. Je hebt wel een punt vind ik kortgezegd, maar zoals hierboven beschreven gaat die wet dan zijn doel voorbij in mijn ogen.quote:
[..]
Kruimelmoordenaars en criminelen die het voor een spreekwoordelijke Euro doen zijn van 't snelle geld zonder teveel gedoe. Die groep is een prima target voor de sleepwet.
[..]
Hoe gaan we wat wij allemaal op het world wide web gooien onder de noemer privacy zetten?
Ok, maar hoeveel mensen zouden echt volledig anoniem en onvolgbaar zijn? Zelfs de mensen die jij voor ogen hebt niet gok ik. Vandaar de focus van de wet op metadata.quote:
[..]
Ja, hier ben ik het helemaal mee eens. Echter is het ook vrij logisch dat wanneer je iemand niet kan volgen vanwege anonimiteit en encryptie, je ook geen profiel kunt schetsen waarbij een link te leggen is naar een ander.
Social Engineering heb je toch data voor nodig. Data die men met deze wet kan vergaren. Lijkt me voldoende raakvlak.quote:Helemaal waar, mensen maken fouten, maar die uitbuiten dan ga je de Social Engeneering kant op. Dat heeft in principe wel raakvlakken met (software) hacken, maar is in mijn ogen wel totaal iets anders en als dat de bedoeling is dan schiet deze wet in mijn ogen compleet zijn doel voorbij.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je bent wel een crimineel als je regelmatig zwart werk doet. En jij zou dus thuishoren in een gevangenis met een streng regime voor de rest van je leven.quote:
[..]
Ik ben geen crimineel, maar ik kleur inderdaad niet binnen de lijntjes.
Dat terzijde, waar ik deze kennis vandaan haal is mijn ervaring in de ICT. In feite ben ik er vanaf m'n 12 al intensief mee bezig. Inmiddels ben ik er zo ver in ontwikkeld dat ik (zwart) word ingehuurd door personen of bedrijven zonder dat ik er ook maar 1 opleiding voor heb gehad. Dus ik weet hoe simpel het is om de maatregelen beschreven in de nieuwe wet te omzeilen.
Ik kan er werkelijk met mn vestand ook niet bij dat er geen (erkende) vooraanstaande ICT'ers hun bek hebben opengetrokken over deze kwestie. Misschien omdat het ze in de toekomst perspectief geeft op meer werk / exploitatiemogelijkheden? Ik heb geen idee, maar ik verbaas me er echt over.
Sterker nog, ik ben echt voor het eerst bezorgd.
Wat een zelfoverschatting zeg.quote:
[..]
Ik heb jou niet meer hoog zitten
Ik trek conclusies op basis van mijn kennis en ervaringen in het verleden. En ik weet 100% zeker dat ik het beter snap dan de overgrote meerderheid van de tweede kamer. Dat er mensen zijn die geen biet geven om privacy mogen ze zelf weten, maar verzin er dan geen onzin bij.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ik weet dat je de mening van D66 graag als heilig ziet, maar ik studeer ervoor. Kunnen die politici niet zeggen.quote:
Ook mee eens, maar ik denk dat dit voor dit moment geldt. Als die wet straks uitgevoerd wordt, dan zullen mensen met de juiste kennis van alles verzinnen om de anonimiteit en onvolgbaarheid alleen maar te vergroten. Want waarom: er valt straks veel geld in te verdienen. Op de langer termijn schiet de overheid zich ook in zijn voet, want de mensen met kennis gaan niet voor een schijtloon aan hun kant staan als ze aan de andere kant meer dan het dubbele kunnen verdienen.quote:
[..]
Ok, maar hoeveel mensen zouden echt volledig anoniem en onvolgbaar zijn? Zelfs de mensen die jij voor ogen hebt niet gok ik. Vandaar de focus van de wet op metadata.
Het is het aloude verhaal van developers VS exploits. Het ene kamp zoekt naar lekken, het andere kamp zoekt naar mogelijkheden deze te dichten. Wat de developers mee hebben t.o.v. hackers nu is dat developers veel beter betaald krijgen en het dus veel verleidelijker is om aan deze kant te werken. Veel hackers zullen dus aan gebrek tot beloning niet lang genoeg gemotiveerd blijven en in mindere aantallen overblijven waardoor er een gezond evenwicht is.
Door het door de strot douwen van deze wet verklaard de overheid de digitale oorlog aan criminele organisaties, maar dit gevecht stappen ze al met een mank been in: het is financieel totaal niet aantrekkelijk om deze strijd aan de kant van de overheid te voeren. Het is veel lucratiever om manieren te verzinnen om anonimiteit en onvolgbaarheid te waarborgen en hier geld aan te verdienen (óók gewoon legaal, d.m.v. een bedrijf.
Wat ze met het invoeren van deze wet hadden moeten doen is een x miljard vrijmaken voor het werven van een groot aantal experts en deze royaal te betalen om ze te behouden + ambtenaren met kennis van ICT die de geworven data te analyseren en te categoriseren. Inplaats daarvan besluiten ze maar om al deze informatie over de grens heen te gooien (VS), omdat de capaciteit dáár wél aanwezig is. Gevolg: wie weet wat voor informatie daar in handen valt van veelal onschuldige burgers.
Ja, maar niet in zulke ongehoorde hoeveelheden, juist met Social Engeneering heb je specifieke data nodig. Niet in bulk. In mijn ogen nergens voor nodig. Zeker niet via het hacken van andere mensen. Dit is puur gericht voor de verspreiding van exploits, althans, dat lijkt mij het meest logische.quote:Social Engineering heb je toch data voor nodig. Data die men met deze wet kan vergaren. Lijkt me voldoende raakvlak.
Ik doe het zwart omdat ik het wit niet mág verdienen. Lang leve dit regeltjes-land. Maargoed, dat is een ander discussiepunt.quote:
[..]
Je bent wel een crimineel als je regelmatig zwart werk doet. En jij zou dus thuishoren in een gevangenis met een streng regime voor de rest van je leven.
quote:
[..]
Ik weet dat je de mening van D66 graag als heilig ziet, maar ik studeer ervoor. Kunnen die politici niet zeggen.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is ook wel zo, maar de overheid verkoopt het als het aanpakken vam terroristen en de georganiseerde misdaad. Zoals ik al zeg: de echte (slimme) grote vissen ontspringen de dans gewoon. Dus ik ben ook vóór betere wetgeving, maar tégen wetgeving in deze vorm.quote:
[..]
Kruimelmoordenaars en criminelen die het voor een spreekwoordelijke Euro doen zijn van 't snelle geld zonder teveel gedoe. Die groep is een prima target voor de sleepwet.
[..]
Hoe gaan we wat wij allemaal op het world wide web gooien onder de noemer privacy zetten?
Je wil beweren dat politici wel weten waar ze het over hebben?quote:
Dat programma op NPO2 dinsdag deed me echt gigantisch pijn gewoon. Zo veel domheid, en dat van de poppetjes die het land besturen. Ze hadden geen idee waar ze het over hebben.
Ligt eraan. Dijkhoff weet vrij veel van de ins en outs wat betreff vluchtelingen bijvoorbeeld. Ministers doen zelf geen onderzoeken naar thema's maar krijgen informatie aangeleverd vanuit ondersteunende ambtenaren. Een deel verdiept zich nauwelijks tot niet in dit thema, maar er zijn er ook die er wel wat meer vanaf weten dan Jan met de pet.quote:
[..]
Je wil beweren dat politici wel weten waar ze het over hebben?
Om het topic weer zinnig te maken, staan hieronder alle bevoegdheden van de AIVD onder de nieuwe wet, met in het dikgedrukt het grote pijnpunt.
quote:De bijzondere bevoegdheden worden in de artikelen 40 t/m 58 van de wet limitatief opgesomd:
Het observeren en volgen van personen, al dan niet met behulp van apparatuur (art. 40)
Het inzetten van agenten om, al dan niet onder een dekmantel, gericht informatie over personen en organisaties te verzamelen (art. 41)
Het doorzoeken van besloten plaatsen en gesloten voorwerpen, al dan niet met behulp van technische hulpmiddelen (art. 42)
Het verrichten van DNA-onderzoek om de identiteit van personen vast te stellen of te verifiëren. Het celmateriaal moet uiterlijk 3 maanden na het onderzoek vernietigd worden, de hieruit afgeleide DNA-profielen mogen maximaal 5 jaar bewaard worden, waarna verlenging met telkens 5 jaar mogelijk is (art. 43)
Het heimelijk openen van brieven en andere postzendingen, maar alleen na verkregen toestemming van de rechtbank Den Haag (art. 44)
Het binnendringen in een "geautomatiseerd werk", al dan niet met behulp van technische hulpmiddelen, valse signalen, valse sleutels of valse hoedanigheid, over het algemeen aangeduid als hacken, wat ook mag plaatsvinden via computersystemen van een derde (art. 45)
Het gericht aftappen, ontvangen, opnemen en afluisteren van elke vorm van gesprek of elektronische communicatie, onder meer door middel van een telefoon- of internettap (art. 47)
Het ongericht onderscheppen van elektronische communicatie, het aansluitend vaststellen van de aard daarvan, het vaststellen of verifiëren van de daarbij betrokken personen of organisaties, en tenslotte op de metadata geautomatiseerde data-analyse toepassen en de inhoudsdata gericht selecteren ter nadere analyse (artt. 48-50). De wet noemt deze bevoegdheid "onderzoeksopdrachtgericht onderzoek", tegenstanders spreken van een "sleepnet".
Het bij aanbieders van communicatiediensten opvragen van gegevens die nodig zijn voor de gerichte en ongerichte interceptie en hun medewerking bij de uitvoering daarvan verlangen (artt. 52-53)
Het bij aanbieders van communicatiediensten opvragen van gegevens over bij deze dienst opgeslagen communicatie van een bepaalde gebruiker (art. 54)
Het bij aanbieders van communicatiediensten opvragen van gegevens over het communicatieverkeer van een bepaalde gebruiker op of rond het tijdstip van het verzoek (art. 55)
Het bij aanbieders van communicatiediensten opvragen van naam, adres en nummers van de gebruikers van hun diensten. Dit gebeurt via het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT), dat als doorgeefluik voor de betreffende gegevens van telecom- en internetaanbieders fungeert [24] (art. 56)
Verlangen dat ten behoeve van de gerichte of de ongerichte interceptie wordt meegewerkt aan het ongedaan maken van eventueel aanwezige versleuteling (art. 57)
Toegang tot alle plaatsen die voor medewerkers van de diensten nodig zijn voor het uitoefenen van hun taken en bevoegdheden (art. 58)
Al deze bevoegdheden mogen volgens art. 26 en 28 alleen worden ingezet als sprake is van:
Noodzakelijkheid (de methode is nodig voor de inlichtingen- of veiligheidstaak)
Proportionaliteit (de middelen staan in verhouding tot het te bereiken doel)
Subsidiariteit (het doel kan niet met minder zware middelen bereikt worden)
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Deze is ook een fijne.
quote:In de laatste paragraaf van hoofdstuk 3 (artt. 62 t/m 70) regelt de Wiv 2017 het verstrekken van door AIVD en MIVD verwerkte gegevens. Op basis van art. 62 mogen de diensten gegevens doorgeven aan hun minister, aan bestuursorganen en andere instanties en personen, alsmede aan buitenlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten waar mee wordt samengewerkt. De regels voor zowel binnenlandse als buitenlandse samenwerking staan in hoofdstuk 6 van de wet (artt. 86 t/m 96).
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Prachtnieuws. Ben blij dat Nederland toch mooi ruggengraat laat zien en deze ellendige stasiwet een halt toeroept.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Inderdaad heerlijk onduidelijk.quote:
Zou BumaStemra ook bij die 'bestuursorganen en andere instanties en personen' gaan horen?
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Bizar dat het verschil tussen voor en tegen zo klein is.
Ik had gedacht dat de mensen die tegen stemmen in de grote meerderheid zouden zijn, maar blijkbaar geven steeds minder mensen een fuck om privacy.
Ik had gedacht dat de mensen die tegen stemmen in de grote meerderheid zouden zijn, maar blijkbaar geven steeds minder mensen een fuck om privacy.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Oké.
Dus de helft van de kiezers stemt sowieso niet.
En van de andere helft is de helft voor, de helft tegen.
Wat nu?.
Dus de helft van de kiezers stemt sowieso niet.
En van de andere helft is de helft voor, de helft tegen.
Wat nu?
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee-kamp en Ja-kamp potje knokken in een weiland? Ergens bij Beverwijk?quote:
Oké.
Dus de helft van de kiezers stemt sowieso niet.
En van de andere helft is de helft voor, de helft tegen.
Wat nu?
Oh count me in! Al heb ik het gevoel dat jullie een beetje in de meerderheid zijnquote:
[..]
Nee-kamp en Ja-kamp potje knokken in een weiland? Ergens bij Beverwijk?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Andere afwegingen blijkbaar. de AIVD moderniseren/meer handvaten geven tegenover de beschadiging wat betreft de privacy en het vertrouwen van de gemiddelde burger wat ze in de overheid hebben. Vertrouwen in hun goede bedoelingen en vertrouwen in hun technische kennis dan wel in hun kunde van onderhandelen en delegeren.quote:
Bizar dat het verschil tussen voor en tegen zo klein is.
Ik had gedacht dat de mensen die tegen stemmen in de grote meerderheid zouden zijn, maar blijkbaar geven steeds minder mensen een fuck om privacy.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
twitter:F_azarkan twitterde op donderdag 22-03-2018 om 16:29:19 Kijk @KeesVee, nu hoort je het van de kiesraad. Wat nu? https://t.co/uphHuFEqKi reageer retweet
Kijk @
Goed dat de Kiesraad meteen tweette hoe het zit. Meteen Verhoeven de pas afgesneden.quote:[ afbeelding ]twitter:F_azarkan twitterde op donderdag 22-03-2018 om 16:29:19 Kijk @KeesVee, nu hoort je het van de kiesraad. Wat nu? https://t.co/uphHuFEqKi reageer retweet
Dat is toch die hondenkop die 180 graden gedraaid is met zijn mening over de Wiv?quote:[ afbeelding ]twitter:F_azarkan twitterde op donderdag 22-03-2018 om 16:29:19 Kijk @KeesVee, nu hoort je het van de kiesraad. Wat nu? https://t.co/uphHuFEqKi reageer retweet
Auwtjsquote:[ afbeelding ]twitter:F_azarkan twitterde op donderdag 22-03-2018 om 16:29:19 Kijk @KeesVee, nu hoort je het van de kiesraad. Wat nu? https://t.co/uphHuFEqKi reageer retweet
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het is ook echt een nattewindenuitslag. Lijkt wel de stemming op een D66-congres.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
SeLang
Black swans matter
Die kerel valt niet meer serieus te nemen. Als hij een beetje zelfrespect heeft dan treedt hij af na deze blunderquote:[ afbeelding ]twitter:F_azarkan twitterde op donderdag 22-03-2018 om 16:29:19 Kijk @KeesVee, nu hoort je het van de kiesraad. Wat nu? https://t.co/uphHuFEqKi reageer retweet
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Politici en zelfrespect.quote:
[..]
Die kerel valt niet meer serieus te nemen. Als hij een beetje zelfrespect heeft dan treedt hij af na deze blunder
Vind ik eigenlijk wel raar dat blanco stemmen niet worden meegeteld. Als er in de TK wordt gestemd en er zijn 150 kamerleden, er stemmen 75 voor, 70 tegen en er onthouden zich 5 van stemming, volgens mij heb je dan geen meerderheid en wordt het voorstel niet aangenomen. Dat zou met een referendum ook zo moeten werken naar mijn idee.quote:
[..]
Uhm het klopt wel, wat hij zegt. Maar z'n woordkeuze is wel weer erg ongelukkig..
Nu kan ook lijken dat alsof er geen meerderheid is, maar die is er wel, want daarin worden de blanco stemmen niet meegerekend. bron
in a crowd you lose humanity
Jawel hoor. Niet stemmen is niet stemmen, dan tel je ook niet mee.quote:
[..]
Vind ik eigenlijk wel raar dat blanco stemmen niet worden meegeteld. Als er in de TK wordt gestemd en er zijn 150 kamerleden, er stemmen 75 voor, 70 tegen en er onthouden zich 5 van stemming, volgens mij heb je dan geen meerderheid en wordt het voorstel niet aangenomen. Dat zou met een referendum ook zo moeten werken naar mijn idee.
Niet stemmen is niet stemmen. Maar blanco stemmen is wel stemmen, maar geen keuze maken. Da's wat anders.quote:
[..]
Jawel hoor. Niet stemmen is niet stemmen, dan tel je ook niet mee.
Zo werkt het ook bij mij in de VVE. Je hebt een x aantal leden nodig om besluiten te nemen (stel dit zijn er 20). Zijn die er, dan kun je stemmen. De helft daarvan moet dan voor zijn.
Stel er komen 22 mensen, het quorum is er dus. Stel van de aanwezigen stemmen 11 mensen voor, 10 tegen, 1 onthoudt zich. Besluit wordt niet aangenomen, want er is geen meerderheid voor. Je gaat dan niet de opkomst opnieuw berekenen.
In de TK werkt het ook op die manier: de aanwezige leden stemmen en daarvan moet je een meerderheid hebben (zie voorbeeld in vorige post).
Op komen draven bij een referendum = aanwezig zijn. Blanco stemmen is dan je onthouden van stemming.
in a crowd you lose humanity
Volgens de kiescommissie is blanco niet stemmen. Einde gespeculeer.
Klinkt weer als een slechte verliezer dit.
Klinkt weer als een slechte verliezer dit.
Wie/wat versta jij onder de kiescommissie?quote:
Volgens de kiescommissie is blanco niet stemmen. Einde gespeculeer.
Klinkt weer als een slechte verliezer dit.
De kiesraad maakt een duidelijk onderscheid tussen niet stemmen en blanco of ongeldig stemmen.
Nee, ik speculeer niet. Ik ben het ergens niet mee eens. Daarom schreef ik ook.quote:
Volgens de kiescommissie is blanco niet stemmen. Einde gespeculeer.
Klinkt weer als een slechte verliezer dit.
En met de uitkomst heeft het niet zoveel te maken, want ik ben tegen de sleepwet zoals 'ie er nu ligt.quote:
Dat zou met een referendum ook zo moeten werken naar mijn idee.
in a crowd you lose humanity
Wom
Dat is niet in lijn met wat deze knakker beweert.quote:
[..]
Zo werkt het ook bij mij in de VVE. Je hebt een x aantal leden nodig om besluiten te nemen (stel dit zijn er 20). Zijn die er, dan kun je stemmen. De helft daarvan moet dan voor zijn.
Stel er komen 22 mensen, het quorum is er dus. Stel van de aanwezigen stemmen 11 mensen voor, 10 tegen, 1 onthoudt zich. Besluit wordt niet aangenomen, want er is geen meerderheid voor. Je gaat dan niet de opkomst opnieuw berekenen.
Dan ga je er van uit dat blanco automatisch voor is, dat is even belachelijk als denken dat alle thuisblijvers dat waren.quote:
[..]
Nee, ik speculeer niet. Ik ben het ergens niet mee eens. Daarom schreef ik ook.
[..]
En met de uitkomst heeft het niet zoveel te maken, want ik ben tegen de sleepwet zoals 'ie er nu ligt.
Je bent gewoon een slechte verliezer. Accepteer de uitslag.
Nee, blanco is niet voor, maar ook niet tegen.quote:
[..]
Dan ga je er van uit dat blanco automatisch voor is, dat is even belachelijk als denken dat alle thuisblijvers dat waren.
Je bent gewoon een slechte verliezer. Accepteer de uitslag.
in a crowd you lose humanity
SeLang
Black swans matter
Blanco stemmen is accepteren dat de niet-blanco stemmers de uitslag bepalen en je daarbij neerleggen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bij het Oekraine referendum hebben we ook de meest exotische rekentrucs voorbij zien komen maar dit spant toch wel de kroon...quote:twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42 Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweetDeze man spint zo hard dat als we er een dynamo op aan sluiten de kolencentrales dicht kunnen.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 09:51:28 Jongens, even rustig alsjeblieft. Ik analyseerde alleen even deze spannende en verrassende uitslag. Zeker, zoals het er nu naar uitziet is het tegenkamp groter dan het voorkamp. En voor precieze definities volg ik natuurlijk de @kiesraad. https://t.co/kDllfRLiiI#relax. reageer retweet
Meest gehoorde argument van blanco-stemmers is dat ze tegen het referendum zijn.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Vice versa zou het gewoon tegen zijn.quote:
[..]
Bij het Oekraine referendum hebben we ook de meest exotische rekentrucs voorbij zien komen maar dit spant toch wel de kroon...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met de huidige referendumwet is niet-stemmen een logischer keuze dan blanco of ongeldig stemmen als je tegen het referendum bent, al heeft dat het nadeel dat je er niet echt een signaal mee kunt afgeven (al zou in dit geval het verschil in opkomst tussen GR en RR natuurlijk wel een en ander zeggen).quote:
Meest gehoorde argument van blanco-stemmers is dat ze tegen het referendum zijn.
SeLang
Black swans matter
Inderdaad. Als je tegen het referendum bent dan moet je niet stemmen. Dan heeft het ook nog echt "nut" omdat je dan de opkomst verlaagt.quote:
[..]
Met de huidige referendumwet is niet-stemmen een logischer keuze dan blanco of ongeldig stemmen als je tegen het referendum bent, al heeft dat het nadeel dat je er niet echt een signaal mee kunt afgeven (al zou in dit geval het verschil in opkomst tussen GR en RR natuurlijk wel een en ander zeggen).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Probleem is dat het leeuwendeel dat niet komt stemmen gewoon te lui is of een desinteresse heeft, met blanco geef je denk ik het beste aan dat je ertegen bent.quote:
[..]
Met de huidige referendumwet is niet-stemmen een logischer keuze dan blanco of ongeldig stemmen als je tegen het referendum bent, al heeft dat het nadeel dat je er niet echt een signaal mee kunt afgeven (al zou in dit geval het verschil in opkomst tussen GR en RR natuurlijk wel een en ander zeggen).
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ja, dat is niet-stemmen ook!quote:
Blanco stemmen is accepteren dat de niet-blanco stemmers de uitslag bepalen en je daarbij neerleggen.
Bij dat fopneuzenreferendum over Oekraïne zagen we dat de dertigprocentsnorm al gauw wordt gehaald, daarvoor hoef je niet thuis te blijven.
Het aantal blanco stemmen is opvallend groot. Dat zegt mij meer dan het percentage thuisstemmers, daar kun je elke willekeurige conclusie over trekken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als je tegen het referendum bent dan hoor je ook prima thuis in het rijtje luie niet-geïnteresseerde niet-stemmende kut-roepende en bierdrinkende droplullenbrigade.quote:Op donderdag 22 maart 2018 19:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Probleem is dat het leeuwendeel dat niet komt stemmen gewoon te lui is of een desinteresse heeft, met blanco geef je denk ik het beste aan dat je ertegen bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 19:40:55 ]
Dat is wel vreemd eigenlijk. Niet op komen dagen zou dan logischer zijn. De kiesdrempel wordt dan minder snel gehaald, waarmee aangegeven wordt dat refernda niet 'leven onder het volk'quote:
Meest gehoorde argument van blanco-stemmers is dat ze tegen het referendum zijn.
nee, jij dan!
Eigenlijk zou je bij een referendum drie opties moeten hebben:quote:
[..]
Probleem is dat het leeuwendeel dat niet komt stemmen gewoon te lui is of een desinteresse heeft, met blanco geef je denk ik het beste aan dat je ertegen bent.
Voor / Tegen / Steek dat referendum waar de zon niet schijnt.
Waarbij die laatste optie wel wordt geregistreerd maar niet meetelt voor de opkomst (of negatief meetelt voor de opkomst).
Dit is eigenlijk wel een goeie ja.quote:
[..]
Eigenlijk zou je bij een referendum drie opties moeten hebben:
Voor / Tegen / Steek dat referendum waar de zon niet schijnt.
Waarbij die laatste optie wel wordt geregistreerd maar niet meetelt voor de opkomst (of negatief meetelt voor de opkomst).
De uitslag bevalt jou niet ofzo?quote:
[..]
Eigenlijk zou je bij een referendum drie opties moeten hebben:
Voor / Tegen / Steek dat referendum waar de zon niet schijnt.
Waarbij die laatste optie wel wordt geregistreerd maar niet meetelt voor de opkomst (of negatief meetelt voor de opkomst).
Dit wordt Oekraine referendum gehuil, boehoe, het is niet eerlijk! 2.0...
SeLang
Black swans matter
Referendum Europese grondwet 2005:
Opkomst 63,3%
Uitslag: voor 38,5% Tegen 61,5%
Oekraine referendum:
Opkomst 32,2%
Uitslag: Voor 38,1% Tegen 61,1%
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Absoluut niet mee eens, blanco stemmers zijn juist niet lui, ben het verder niet met ze eens maar lui zijn ze niet.quote:
[..]
Als je tegen het referendum bent dan hoor je ook prima thuis in het rijtje luie niet-geïnteresseerde niet-stemmende kut-roepende en bierdrinkende droplullenbrigade.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Oké?quote:
[ afbeelding ]
Referendum Europese grondwet 2005:
Opkomst 63,3%
Uitslag: voor 38,5% Tegen 61,5%
Oekraine referendum:
Opkomst 32,2%
Uitslag: Voor 38,1% Tegen 61,1%
Oke ja klopt sorryquote:
[..]
Absoluut niet mee eens, blanco stemmers zijn juist niet lui.
Echt, hoe kunnen dit soort mensen in de politiek belanden? De tering. Niet gek dat zulke stasi wetgevingen er zonder enig probleem doorkomenquote:[ afbeelding ]twitter:F_azarkan twitterde op donderdag 22-03-2018 om 16:29:19 Kijk @KeesVee, nu hoort je het van de kiesraad. Wat nu? https://t.co/uphHuFEqKi reageer retweet
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
D66quote:[ afbeelding ]twitter:F_azarkan twitterde op donderdag 22-03-2018 om 16:29:19 Kijk @KeesVee, nu hoort je het van de kiesraad. Wat nu? https://t.co/uphHuFEqKi reageer retweet
Wat is dat uitgegroeid tot een achterbakse, onbetrouwbare, regenteske partij. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Altijd fijn, die onnozelaars die je woorden in de mond proberen te leggen. Ik heb zelf tegengestemd gisteren...quote:
[..]
De uitslag bevalt jou niet ofzo?
Dit wordt Oekraine referendum gehuil, boehoe, het is niet eerlijk! 2.0...
Altijd fijn de figuren die gaan stemmen om vervolgens de hele regelgeving ter discussie gaan stellen.quote:
[..]
Altijd fijn, die onnozelaars die je woorden in de mond proberen te leggen. Ik heb zelf tegengestemd gisteren...
Als mensen graag bespioneerd willen worden, geef ze dan die keus.
Maar laat anderen gewoon met rust, het zijn hun gegevens, niet die van de overheid.
Maar laat anderen gewoon met rust, het zijn hun gegevens, niet die van de overheid.
Pechtold wordt nu het slachtoffer van zijn eigen wet.quote:
Deel 3
[..]
We zullen nu weer zien hoe groot de arrogantie is van de zittende regering. Als je het mij vraagt, dan zeg ik dat ze deze uitslag naast zich neer leggen en de wet er in zijn hoedanigheid gewoon laten bestaan.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ik denk dat hij zonder enige bronvermelding aanquote:
refereert. En ik heb niet eens een officiële bron (iets van de overheid) gepakt maar iets wat eindigt op .com, en niet de cijfers gecontroleerdquote:
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Zo vele weten dat, beseffen dat, en toch doet Nederland en andere landen hier niks aan.quote:
[..]
Mooi samengevat
Politici en aanverwanten zijn gewoon onbetrouwbaar én alles in het verleden bewijst dat..
Demonstreren? Nee
Opstand? Nee
Extreme gevallen? Nee
Doet men dat wel? Dan worden deze personen zwart gemaakt in het nieuws en social media, uitgemaakt voor jan-en-alles waaronder terrorist waarschijnlijk, en ga zo maar voor.
Nederland en haar burgers zijn allang hun kracht kwijt om ook maar iets hier aan te veranderen.
Die opkomstquote:
[ afbeelding ]
Referendum Europese grondwet 2005:
Opkomst 63,3%
Uitslag: voor 38,5% Tegen 61,5%
Oekraine referendum:
Opkomst 32,2%
Uitslag: Voor 38,1% Tegen 61,1%
Ja, maar was het maar zo dat de misdaad super-georganiseerd en slim was qua afrekeningen. Dan grijp je ze moeilijker doordat ze zorgvuldiger te werk gaan maar zijn de targets vaak ook deel van een opruimactie binnen de eigen kringen. Justitieel nog steeds iets wat je niet wil hebben in een democratie, maar goed. Als je b.v. de tamam-shud case bekijkt in Australië dan kon en kan niemand daar echt bij, maar het is een supersecure afrekening geweest die tot op de milimeter nauwkeurig is uitgevoerd. Maar secure operaties kennen geen wildgroei, en zulke cases zijn zelfs anno 2018 zeldzaam.quote:
[..]
Dat is ook wel zo, maar de overheid verkoopt het als het aanpakken vam terroristen en de georganiseerde misdaad. Zoals ik al zeg: de echte (slimme) grote vissen ontspringen de dans gewoon. Dus ik ben ook vóór betere wetgeving, maar tégen wetgeving in deze vorm.
Het probleem in Nederland is dan juist weer niet dat men met een uitstekend geformeerde Maffia zit die alles versleutelt en meesters zijn in het verhullen van de identiteit. Er is een willekeur als in 'psst..diegene die ik niet mag even omleggen voor een duizendje daar?" en de jonge onervaren straatrover met z'n signatuur overal op social media e.d. geeft z'n 'ok' en pleegt als nieuwe huurmoordenaar z'n slag. En hij neemt dan vervolgens per ongeluk de verkeerde op de korrel omdat deze toevallig in dezelfde auto rijdt. Dit soort amateurcriminaliteit slaat de boventoon en zou je als terrorisme kunnen zien in grote steden, als dat nog meer vertakkingen krijgt heb je wel even een blok op de weg als je aan de andere kant door de regels op bepaalde zichtbare sporen dood loopt. De oude afrekeningen waren doelgericht en efficiënt, de nieuwe zijn qua beide factoren alles behalve dat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 22-03-2018 23:04:06 ]
eens, beetje kleurloos..verder wel okquote:
[..]
Absoluut niet mee eens, blanco stemmers zijn juist niet lui, ben het verder niet met ze eens maar lui zijn ze niet.
Google en Facebook hebben geen justitie-apparaat, kunnen geen mensen oppakken en hebben geen monopolie op geweld in Nederland. Gebruik van Google en Facebook is ook een eigen keus, Nederlands burger zijn is dat in de praktijk niet.quote:
....................Bang voor de WIV, maar google en facebook mogen alles weten
Ook niet hoor. En dan nog gaat het om het vrijwillige karakter.quote:
....................Bang voor de WIV, maar google en facebook mogen alles weten
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik snap ook niet waarom de overheid zich zo vijandig opstelt. Ollongren zou zich ook open kunnen stellen voor verbetering. Buma zou ook kunnen zeggen: het kan altijd beter, wat zouden belangenorganisaties te zeggen hebben?
Niks van dat alles, gewoon de poot stijf houden, waarom? Waarom is je eigen gelijk zo veel belangrijker dan draagvlak?
Niks van dat alles, gewoon de poot stijf houden, waarom? Waarom is je eigen gelijk zo veel belangrijker dan draagvlak?
D66 zal voor de zoveelste keer met een excuus moeten komen waarom het terecht is dat Van Mierlo in zijn reet genaaid moet worden terwijl ze eerder al op zijn graf piste en zijn overblijfselen door de wc spoelden.
Ik was nooit een fan van Van Mierlo maar de sadistische manier waarop D66 hem keer op keer op keer de graftyphus wensen, na zijn dood ook nog eens, gaat mij een beetje te ver.
Kom er maar in D66 
. Huichel maar voor de zoveelste keer dat je de uitslag serieus neemt om vervolgens voor de zoveelste keer met een nietszeggende cosmetische verandering te komen.
. Huichel maar voor de zoveelste keer dat je de uitslag serieus neemt om vervolgens voor de zoveelste keer met een nietszeggende cosmetische verandering te komen.
Ze kijken naar de landen waar aanslagen gepleegd werden, waar zo'n wet reeds voor de aanslagen bestond, en denken, ha, dat werkt?quote:
[..]
Ze kijken ook naar de toekomst en het buitenland he. Beetje naief om te denken dat hier geen aanslagen gepleegd gaan worden.
Ze lijken te denken, ruimere bevoegdheden kunnen per definitie enkel meer bewijs opleveren. Ze houden er geen rekening mee dat criminelen ook weten dat die wet bestaat.
Criminelen overschatten zichzelf vaak, ze denken dat ze slimmer zijn dan de politie. Dat zelfvertrouwen, of die zelfoverschatting, overtuigt hen ervan dat ze geen fout zullen maken of gemaakt hebben waardoor de politie hen op het spoor komt, daarom doen ze vaak geen moeite om bezwarend bewijsmateriaal te vernietigen (de kledij of vermomming die ze tijdens een overval droegen bvb), en dat geldt ook voor hun dataverkeer. Ook terroristen denken vaak dat ze compleet veilig zijn, dat blijkt uit wat er na sommige aanslagen op de computers aangetroffen werd. Als ze voor de aanslag waren ontdekt was dat waarschijnlijk voldoende bewijsmateriaal om hen te veroordelen.
Als enkel gerichte taps toegelaten zijn denken ze: we hebben de politie geen reden gegeven om ons te verdenken, dus we zijn safe. Maar als ze puur toevallig afgeluisterd of afgetapt kunnen worden geldt dat niet meer. Dus zullen ze zich anders gedragen: encryptie gebruiken, vermijden van elektronische communicatie, boodschappen via derden door te geven, codes gebruiken, maw rekening te houden met de mogelijkheid dat alles wat ze doen later tegen hen gebruikt kan worden.
Met als gevolg:
- voor de AIVD & Co: de kans dat gerichte taps minder bewijs opleveren
- voor zowel AIVD als de politie: de kans dat ze na misdrijven (terreur en alledaagse misdaad) minder bewijs terugvinden op computers en mobieltjes van verdachten.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik snap het niet. Iedereen zou toch tegen deze sleepwet moeten zijn? iig 90+% afgaande op de meningen die ik hier gehoord heb.
Zit iedereen hier constant te trollen of zo? VVD/D66/GL/CU/PVDA-stemmers beweerde constant dat Nederland een oase van vredigheid is en dat de kans op een aanslag niet alleen nihil was maar ook nog eens haatzaaierij was. En nu zie ik politici en volgelingen van diezelfde partijen waarschuwen voor aanslagen als je niet voorstemt 
Ze zijn een beetje aan het stampvoeten. Die wet moet en zal er komen.quote:
Zit iedereen hier constant te trollen of zo? VVD/D66/GL/CU/PVDA-stemmers beweerde constant dat Nederland een oase van vredigheid is en dat de kans op een aanslag niet alleen nihil was maar ook nog eens haatzaaierij was. En nu zie ik politici en volgelingen van diezelfde partijen waarschuwen voor aanslagen als je niet voorstemt
Ik snap het wel, die aanslagen zijn schering en inslag hier in Nederland. Ik kan niet eens rustig boodschappen doen of de lichaamsdelen en granaten vliegen me om de oren. Beter bespioneren ze mij zodat het wat rustiger wordt op straat.
Conclusie is dus dat Rutte3, D66, VVD, CDA, CU haatzaaiende racisten zijn. Toch? Ik weet het, hun vermeende morele superioriteit verandert qua inhoud bijna dagelijks 180 graden maar als je het aantal dagen optelt dat die partijen speculaties over aanslagen als haatzaaien zag optelt dan zijn ze dus volgens hun eigen overtuiging op de meeste dagen van het jaar haatzaaiende racisten?quote:
[..]
Ze zijn een beetje aan het stampvoeten. Die wet moet en zal er komen.
Ik snap het wel, die aanslagen zijn schering en inslag hier in Nederland. Ik kan niet eens rustig boodschappen doen of de lichaamsdelen en granaten vliegen me om de oren. Beter bespioneren ze mij zodat het wat rustiger wordt op straat.
Ik heb het nu 5 keer gelezen, maar ik kom er niet uit.quote:
[..]
Conclusie is dus dat Rutte3, D66, VVD, CDA, CU haatzaaiende racisten zijn. Toch? Ik weet het, hun vermeende morele superioriteit verandert qua inhoud bijna dagelijks 180 graden maar als je het aantal dagen optelt dat die partijen speculaties over aanslagen als haatzaaien zag optelt dan zijn ze dus volgens hun eigen overtuiging op de meeste dagen van het jaar haatzaaiende racisten?
Wat bedoel je te zeggen?
3 jaar geleden werd waarschuwen voor aanslagen gezien als racistische haatzaaierij. Dezelfde mensen die dat toen zeiden en jarenlang daarna het waarschuwen voor aanslagen belachelijk maakte "Geen enkele aanslag is in Nederland gepleegd, er komen meer mensen om door defecte tuinkrukjes dan door aanslagen", je kent het wel, schreeuwen nu "ALS DIE SLEEPWET ER NIET KOMT DAN VALLEN ER DOOIEN".quote:
[..]
Ik heb het nu 5 keer gelezen, maar ik kom er niet uit.
Wat bedoel je te zeggen?
Met die redenatie zouden mensen die 3 jaar geleden waarschuwden voor aanslagen nu voor de wet moeten stemmen, maar dan worden diezelfde mensen ineens bangepoeperds m.b.t. het 'verkwanselen' van de online privacy. Een online privacy die in principe toch al niet bestaat maar die met deze wet wel beter gereguleerd wordt voor met name de bevoegdheden van overheid en veiligheidsdiensten.quote:
[..]
3 jaar geleden werd waarschuwen voor aanslagen gezien als racistische haatzaaierij. Dezelfde mensen die dat toen zeiden en jarenlang daarna het waarschuwen voor aanslagen belachelijk maakte "Geen enkele aanslag is in Nederland gepleegd, er komen meer mensen om door defecte tuinkrukjes dan door aanslagen", je kent het wel, schreeuwen nu "ALS DIE SLEEPWET ER NIET KOMT DAN VALLEN ER DOOIEN".
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Is dit wel zo? Is dit echt hoe het is gesteld of alleen hoe het in je hoofd zat.quote:
[..]
3 jaar geleden werd waarschuwen voor aanslagen gezien als racistische haatzaaierij.
Ter illustratie: noemt men het racistische haatzaaierij als je zegt 'Er is in Nederland een grote kans op aanslagen, dat moeten ee voorkomen' of als je zegt 'Moslims zijn terroristen en om in Nederland aanslagen te voorkomen moeten we die buiten houden' of als je zegt 'laat die Syriërs lekker onthoofd worden, ik heb geen trek in die bommenwerpende zandapen en ploflims'
Het eerste is waarschuwen voor aanslagen, bij de rest verbind je er ook een conclusie aan. Bij mijn weten heeft niemand het NCTV ooit racistisch genoemd, ook al waarschuwen ze voor terrorisme en is het dreigingsniveau al tijden 4; substantieel.
Ik denk dus eerder dat jij je racistische uitlatingen over 'ploflims' in je hoofd goedpraat ala 'waarschuwen voor terrorisme' dan dat waarschuwen voor terrorisme daadwerkelijk racistisch wordt genoemd. Ik zie graag bronnen die het door jou beweerde onderbouwen of een rectificatie
Laffe huichelaar
Waarschuwen voor aanslagen is echt nooit als gemeengoed excuus gezien om iemand een racist te noemen. Het debat en de maatschappij zijn ernstig gepolariseerd maar die bewering is gewoon niet waar.
Haal even GL uit het rijtje. Die zijn de hele tijd al zeer sceptisch over deze wet.quote:
Zit iedereen hier constant te trollen of zo? VVD/D66/GL/CU/PVDA-stemmers beweerde constant dat Nederland een oase van vredigheid is en dat de kans op een aanslag niet alleen nihil was maar ook nog eens haatzaaierij was. En nu zie ik politici en volgelingen van diezelfde partijen waarschuwen voor aanslagen als je niet voorstemt
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Terecht punt wel. Maar er zijn ook veel Linksen die tegen de sleepwet gestemd hebben.quote:
[..]
3 jaar geleden werd waarschuwen voor aanslagen gezien als racistische haatzaaierij. Dezelfde mensen die dat toen zeiden en jarenlang daarna het waarschuwen voor aanslagen belachelijk maakte "Geen enkele aanslag is in Nederland gepleegd, er komen meer mensen om door defecte tuinkrukjes dan door aanslagen", je kent het wel, schreeuwen nu "ALS DIE SLEEPWET ER NIET KOMT DAN VALLEN ER DOOIEN".
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Is de uitslag van Amsterdam nog steeds niet binnen? Tillen ze het over het weekeinde heen daar?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jep, zie bijvoorbeeld noord Nederlandquote:
[..]
Terecht punt wel. Maar er zijn ook veel Linksen die tegen de sleepwet gestemd hebben.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
10:00quote:
Is de uitslag van Amsterdam nog steeds niet binnen? Tillen ze het over het weekeinde heen daar?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat een prutsers weer:quote:
Ook in alle andere gemeenten werd over de sleepwet gestemd. Daar kwamen de uitslagen wel op tijd binnen. Het is nu gewoon anderhalve dag later dan in andere gemeenten!!quote:Definitieve prognose straks duidelijk
De politieke partijen die kans maken op een plek in de Amsterdamse gemeenteraad krijgen vrijdag duidelijkheid over het aantal behaalde stemmen. De gemeente maakt om 10.00 uur de definitieve prognose van de verkiezingsuitslag bekend. De uitkomst ervan is nog spannend, omdat tot nu toe alleen een tussenstand op basis van 69 procent van de getelde stemmen is bekendgemaakt.
Het tellen van de stemmen was in Amsterdam een megaklus, omdat er ook is gestemd op het landelijk referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en de stadsdeelcommissies. Hoewel de gemeente extra tellers had ingezet op de 560 stembureaus, lukte het niet om zoals gebruikelijk woensdag rond middernacht een tussenstand te geven van 85 tot 90 procent van de stemmen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
SeLang
Black swans matter
Ik heb de oplossing: we maken de Sleepwet opt-in. De voor-stemmers worden getapt, de rest niet. Iedereen blij.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Technisch gezien niet mogelijk. Plus het schiet zijn doel voorbij. Maar ik vermoed dat je dat zelf al wist.quote:
Ik heb de oplossing: we maken de Sleepwet opt-in. De voor-stemmers worden getapt, de rest niet. Iedereen blij.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Luie flikkers zijn het daar.quote:
Wat een prutsers weer:
Ook in alle andere gemeenten werd over de sleepwet gestemd. Daar kwamen de uitslagen wel op tijd binnen. Het is nu gewoon anderhalve dag later dan in andere gemeenten!!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zeker wel mogelijk, lekker slepenquote:
[..]
Technisch gezien niet mogelijk. Plus het schiet zijn doel voorbij. Maar ik vermoed dat je dat zelf al wist.
Amsterdam 200k tegen, 80k voor
Als je de kaart zo bekijkt is het opvallend en eigenlijk wel hilarisch om te zien dat alle grote steden (de “risico”-gebieden) tegen stemmen.. en de kleine gemeentes veel voor.. juist de gemeentes waar nooit wat gebeurt.. en alsof er ooit een aanslag in Zeeland gepleegd zou worden :’) die zouden helemaal voor hun privacy moeten kiezen zou je zeggen.
Als je de kaart zo bekijkt is het opvallend en eigenlijk wel hilarisch om te zien dat alle grote steden (de “risico”-gebieden) tegen stemmen.. en de kleine gemeentes veel voor.. juist de gemeentes waar nooit wat gebeurt.. en alsof er ooit een aanslag in Zeeland gepleegd zou worden :’) die zouden helemaal voor hun privacy moeten kiezen zou je zeggen.
We waren toch allemaal domme loempia's?
D66 vindt hun achterban ook niet zo slim dus...
twitter:NOS twitterde op donderdag 22-03-2018 om 20:47:12 Ben je een hoogopgeleide jongere? Dikke kans dat je 'tegen' stemde bij het referendum over de inlichtingenwet. CDA- of VVD-stemmer? Dan was je waarschijnlijk voor. → https://t.co/4iTdcTrQq5 https://t.co/oBOBa3nFjp reageer retweet
Ben je een hoogopgeleide jongere? Dikke kans dat je 'tegen' stemde bij het referendum over de inlichtingenwet. CDA- of VVD-stemmer? Dan was je waarschijnlijk voor. → quote:Wie stemde wat bij het referendum over de Inlichtingenwet?
Woon je in een grote stad of in het noorden van het land? Dan is de kans groter dat je 'tegen' hebt gestemd bij het inlichtingenwet-referendum. Ben je man of laagopgeleid? Dan is de kans groter dat je 'voor' stemde. En waar je woont, maakt ook weer uit voor de kans dat je blanco hebt gestemd. Dat blijkt uit onderzoek van Ipsos in opdracht van de NOS en uit een analyse van de voorlopige uitslag.
D66 vindt hun achterban ook niet zo slim dus...
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Aanslag op de Deltawerken?quote:
Amsterdam 200k tegen, 80k voor
Als je de kaart zo bekijkt is het opvallend en eigenlijk wel hilarisch om te zien dat alle grote steden (de “risico”-gebieden) tegen stemmen.. en de kleine gemeentes veel voor.. juist de gemeentes waar nooit wat gebeurt.. en alsof er ooit een aanslag in Zeeland gepleegd zou worden :’) die zouden helemaal voor hun privacy moeten kiezen zou je zeggen.
Ik heb uit bronnen gehoord dat velen daar dachten dat het over sleepnet ging, ze waren bang hun inkomsten te verliezen.quote:
en alsof er ooit een aanslag in Zeeland gepleegd zou worden
Ik hoop toch echt dat dit een grap is..quote:
[..]
Ik heb uit bronnen gehoord dat velen daar dachten dat het over sleepnet ging, ze waren bang hun inkomsten te verliezen.
Dat domme VVD volk volgt Rutte nog de hell in. Als Markie zegt spring vragen ze alle hoe hoog. Wat een kneuzen zijn dat.quote:
We waren toch allemaal domme loempia's?[..]twitter:NOS twitterde op donderdag 22-03-2018 om 20:47:12 Ben je een hoogopgeleide jongere? Dikke kans dat je 'tegen' stemde bij het referendum over de inlichtingenwet. CDA- of VVD-stemmer? Dan was je waarschijnlijk voor. → https://t.co/4iTdcTrQq5 https://t.co/oBOBa3nFjp reageer retweet
[ afbeelding ]
D66 vindt hun achterban ook niet zo slim dus...
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Dat domme VVD volk volgt Rutte nog de hell in. Als Markie zegt spring vragen ze alle hoe hoog. Wat een kneuzen zijn dat.
Je moet ook wel dom zijn om tegen te stemmen.quote:
Hoe kun je nou tegen veiligheid stemmen.
Privacy? Who cares.... Ze luisteren echt niet naar de gesprekken van een gewone burger die praat over de hond van ome Kees.
Ze mogen je gesprekken niet bewaren. Het gaat puur om het zoeken naar misdadigers, terroristen.
Dat sommige slimme figuren tegen stemmen?
Heeft veelal met opstandigheid te maken. Wie is er nou niet tegen politiek.
Voor dit soort mensen is de sleepwet gemaakt. Van die mensen die geen idee hebben wat ze te wachten staat en zich geen zorgen maken zolang er niemand voor hun deur staat. 'Ik ben toch geen crimineel ofzo dus boeie'quote:
[..]
Je moet ook wel dom zijn om tegen te stemmen.
Hoe kun je nou tegen veiligheid stemmen.
Privacy? Who cares.... Ze luisteren echt niet naar de gesprekken van een gewone burger die praat over de hond van ome Kees.
Ze mogen je gesprekken niet bewaren. Het gaat puur om het zoeken naar misdadigers, terroristen.
Dat sommige slimme figuren tegen stemmen?
Heeft veelal met opstandigheid te maken. Wie is er nou niet tegen politiek.
wooblabalurg
Nope.quote:
[..]
Zeker wel mogelijk, lekker slepen
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Jij bent natuurlijk erg slim. Mag ik je aanraken?quote:
Je moet ook wel dom zijn om tegen te stemmen.
Hoe kun je nou tegen veiligheid stemmen.
Jeetje, iemand met vertrouwen in de overheid. Ik spreek je over een paar jaar nog wel, als deze wet in full swing is, en de eerste mensen opgepakt gaan worden.quote:
[..]
Je moet ook wel dom zijn om tegen te stemmen.
Hoe kun je nou tegen veiligheid stemmen.
Privacy? Who cares.... Ze luisteren echt niet naar de gesprekken van een gewone burger die praat over de hond van ome Kees.
Ze mogen je gesprekken niet bewaren. Het gaat puur om het zoeken naar misdadigers, terroristen.
Dat sommige slimme figuren tegen stemmen?
Heeft veelal met opstandigheid te maken. Wie is er nou niet tegen politiek.
Want ja, wat heb je nu te verbergen? Heel veel wat de overheid en het buitenland niets aangaat!
Nog te zwijgen over toekomstige overheden en mensen die bij de data zijn gekomen door lekken en inbraken.quote:
[..]
Jeetje, iemand met vertrouwen in de overheid. Ik spreek je over een paar jaar nog wel, als deze wet in full swing is, en de eerste mensen opgepakt gaan worden.
Want ja, wat heb je nu te verbergen? Heel veel wat de overheid en het buitenland niets aangaat!
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Als je kijkt naar de 'nationale 100¤ gevonden portemonnee test' van rambam, waar uit blijkt dat je de politie en de gemeente nog niet eens kunt vertrouwen met 100¤. Dan kan je gerust zeggen dat je de huidige overheid nog niet eens kan vertrouwen.quote:
[..]
Nog te zwijgen over toekomstige overheden en mensen die bij de data zijn gekomen door lekken en inbraken.
But let the messenger alive!
Zo blij dat ik toch niet op Kees heb gestemdquote:twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42 Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweetDeze man spint zo hard dat als we er een dynamo op aan sluiten de kolencentrales dicht kunnen.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 09:51:28 Jongens, even rustig alsjeblieft. Ik analyseerde alleen even deze spannende en verrassende uitslag. Zeker, zoals het er nu naar uitziet is het tegenkamp groter dan het voorkamp. En voor precieze definities volg ik natuurlijk de @kiesraad. https://t.co/kDllfRLiiI#relax. reageer retweet
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Je moet het omdraaien. Als je niets fout doet, je aan de wet houdt, netjes belasting betaald en dergelijke waarom moet de overheid dan alles van je weten? Nu is het niet zo'n probleem want we hebben een regering die niet echt corrupt is, mensenrechten en de rechterlijke macht respecteert maar dat kan veranderen. Het is mogelijk dat er in de toekomst een regering aan de macht komt die het met al die dingen niet zo nauw neemt en dan is er een systeem in gebruik waarmee ze alle dissidentie kan uitroeien. Waarmee ze iedereen die iets verkeerds zegt kapot kan maken.quote:
[..]
Je moet ook wel dom zijn om tegen te stemmen.
Hoe kun je nou tegen veiligheid stemmen.
Privacy? Who cares.... Ze luisteren echt niet naar de gesprekken van een gewone burger die praat over de hond van ome Kees.
Ze mogen je gesprekken niet bewaren. Het gaat puur om het zoeken naar misdadigers, terroristen.
Dat sommige slimme figuren tegen stemmen?
Heeft veelal met opstandigheid te maken. Wie is er nou niet tegen politiek.
Een ander punt is dat alle aanslagplegers van de afgelopen jaren al bij verscheidene veiligheidsdiensten in beeld waren. Toch konden ze allemaal hun plannen uitvoeren en tientallen, zo niet honderden mensen vermoorden. Deze wet gaat helemaal niets doen om dit in de toekomst te stoppen want het maakt niet uit hoeveel data ze verzamelen als er niet genoeg mankracht is.
Voordien voelden criminelen zich "safe", ze denken dat ze het zouden merken als de politie een onderzoek naar hen instelt. Die zelfoverschatting is de reden waarom aftappen resultaat oplevert.quote:
[..]
Je moet ook wel dom zijn om tegen te stemmen.
Hoe kun je nou tegen veiligheid stemmen.
Privacy? Who cares.... Ze luisteren echt niet naar de gesprekken van een gewone burger die praat over de hond van ome Kees.
Ze mogen je gesprekken niet bewaren. Het gaat puur om het zoeken naar misdadigers, terroristen.
Dat sommige slimme figuren tegen stemmen?
Heeft veelal met opstandigheid te maken. Wie is er nou niet tegen politiek.
Met de nieuwe wet weten ze dat ze door puur toeval kunnen afgeluisterd worden, ook wanneer ze niet verdacht worden. Dan bestaat de kans dat ze zich daartegen gaan beschermen, waardoor gerichte taps minder resultaat opleveren, en na arrestatie minder bewijzen gevonden worden op hun computers en smartphones.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat valt toch wel mee, zelfs het kleinste Marokkaanse drugsdealertje liep rond met een pgp blackberry.quote:
Voordien voelden criminelen zich "safe", ze denken dat ze het zouden merken als de politie een onderzoek naar hen instelt.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Aangezien de regering vooraf had verklaard dat ze de uitslag van het referendum toch zouden negeren, heb ik met een gerust geweten "tegen" kunnen stemmen.
Er moet wel een nieuwe wet komen natuurlijk, maar er moet eerst eens wat beter over nagedacht worden.
Er moet wel een nieuwe wet komen natuurlijk, maar er moet eerst eens wat beter over nagedacht worden.
Ja, ik bedoel natuurlijk criminelen wiens misdrijf geen bekendheid vereist. Een bankovervaller houdt z'n activiteiten geheim, een drugdealer wil dat mensen weten dat ie drugs dealt, anders heeft ie geen klanten.quote:
[..]
Dat valt toch wel mee, zelfs het kleinste Marokkaanse drugsdealertje liep rond met een pgp blackberry.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Andersom zijn er dan weer een hele hoop die nu wél afgetapt kunnen worden.quote:
[..]
Voordien voelden criminelen zich "safe", ze denken dat ze het zouden merken als de politie een onderzoek naar hen instelt. Die zelfoverschatting is de reden waarom aftappen resultaat oplevert.
Met de nieuwe wet weten ze dat ze door puur toeval kunnen afgeluisterd worden, ook wanneer ze niet verdacht worden. Dan bestaat de kans dat ze zich daartegen gaan beschermen, waardoor gerichte taps minder resultaat opleveren, en na arrestatie minder bewijzen gevonden worden op hun computers en smartphones.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
0,0 vertrouwen in de overheid en politiek.quote:
Jeetje, iemand met vertrouwen in de overheid. Ik spreek je over een paar jaar nog wel, als deze wet in full swing is, en de eerste mensen opgepakt gaan worden.
Want ja, wat heb je nu te verbergen? Heel veel wat de overheid en het buitenland niets aangaat!
Alleen de wet is nog altijd de wet.
Sowieso waarom zou je tegen iets stemmen als ze al die dingen toch niet mogen doen.
Ze kunnen er de criminelen mee op gaan sporen en zelf verlies je er niets mee.
Easy.
Nee voor mensen die tegen zijn, als veiligheid er voor die mensen toch niet toe doet.quote:
Voor dit soort mensen is de sleepwet gemaakt. Van die mensen die geen idee hebben wat ze te wachten staat en zich geen zorgen maken zolang er niemand voor hun deur staat. 'Ik ben toch geen crimineel ofzo dus boeie'
Schijnbaar iets te verbergen.
Het mag niet eens bewaart wordenquote:
Nog te zwijgen over toekomstige overheden en mensen die bij de data zijn gekomen door lekken en inbraken.
Daarnaast wat moeten mensen met de data over je gesprek over de hond van ome Kees
De overheid komt helemaal niets van je te weten. Waar komt dat gekke idee toch vandaan?quote:
Je moet het omdraaien. Als je niets fout doet, je aan de wet houdt, netjes belasting betaald en dergelijke waarom moet de overheid dan alles van je weten? Nu is het niet zo'n probleem want we hebben een regering die niet echt corrupt is, mensenrechten en de rechterlijke macht respecteert maar dat kan veranderen. Het is mogelijk dat er in de toekomst een regering aan de macht komt die het met al die dingen niet zo nauw neemt en dan is er een systeem in gebruik waarmee ze alle dissidentie kan uitroeien. Waarmee ze iedereen die iets verkeerds zegt kapot kan maken.
Een ander punt is dat alle aanslagplegers van de afgelopen jaren al bij verscheidene veiligheidsdiensten in beeld waren. Toch konden ze allemaal hun plannen uitvoeren en tientallen, zo niet honderden mensen vermoorden. Deze wet gaat helemaal niets doen om dit in de toekomst te stoppen want het maakt niet uit hoeveel data ze verzamelen als er niet genoeg mankracht is.
De overheid KAN aftappen, als er een verdenking is. Ze hebben echt helemaal niets aan jouw gesprekken als jij de goede bent. De AIVD e.d. hebben niet eens de mensen om dat allemaal te gaan bekijken, mogen ze niet eens ook niet met deze wet.
Het zit allemaal vol met scans naar bewoordingen die leiden naar gevaarlijke figuren. Niet naar die brave burger met de hond van ome Kees.
Die gegevens mogen niet bewaard worden. Niemand die gaat luisteren naar jouw gesprekken.
Simple as that.
Elk extra middel om misdadigers op te sporen is alleen maar goed.
En je levert er ook nog eens niets voor in, dus klaar. Invoeren.
De overheid weet dat er gekken zijn die veiligheid niet belangrijk vinden en alleen maar opstandig willen zijn en dus tegen stemmen.quote:
Aangezien de regering vooraf had verklaard dat ze de uitslag van het referendum toch zouden negeren, heb ik met een gerust geweten "tegen" kunnen stemmen.
Er moet wel een nieuwe wet komen natuurlijk, maar er moet eerst eens wat beter over nagedacht worden.
Logisch dat ze er dus niets mee gaan doen.
Nee en hoe analyseren ze het dan zonder op te slaan?quote:
[..]
0,0 vertrouwen in de overheid en politiek.
Alleen de wet is nog altijd de wet.
Sowieso waarom zou je tegen iets stemmen als ze al die dingen toch niet mogen doen.
Ze kunnen er de criminelen mee op gaan sporen en zelf verlies je er niets mee.
Easy.
[..]
Nee voor mensen die tegen zijn, als veiligheid er voor die mensen toch niet toe doet.
Schijnbaar iets te verbergen.
[..]
Het mag niet eens bewaart worden
Daarnaast wat moeten mensen met de data over je gesprek over de hond van ome Kees
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ruwe data encrypten en pas als decrypted opslaan wanneer geanalyseerd.quote:
[..]
Nee en hoe analyseren ze het dan zonder op te slaan?
Ik noem maar een mogelijkheid.
Encryptie verandert niets aan het opslaan.quote:
[..]
Ruwe data encrypten en pas als decrypted opslaan wanneer geanalyseerd.
Ik noem maar een mogelijkheid.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Jawel, namelijk in de vorm van een willekeurig datapakket waar geen hacker of kwaadwillende iets mee kan.quote:
[..]
Encryptie verandert niets aan het opslaan.
@Edit
Nee, niet aan het opslaan zelf nee. Maar wel de manier waarop.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2018 21:03:14 ]
Dan wordt het dus steeds opgeslagen, waarvan je net zei dat dit niet het geval is. En iets dat encrypted is kan ook decrypted worden gemaakt.quote:
[..]
Jawel, namelijk in de vorm van een willekeurig datapakket waar geen hacker of kwaadwillende iets mee kan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Zie mijn edit.quote:
[..]
Dan wordt het dus steeds opgeslagen, waarvan je net zei dat dit niet het geval is. En iets dat encrypted is kan ook decrypted worden gemaakt.
En ja, maar niet zonder sleutel. Een sleutel die een hacker niet heeft of kan hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2018 21:05:38 ]
Als er genoeg interesse is dan lukt het ook wel zonder sleutel.quote:
[..]
Zie mijn edit.
En ja, maar niet zonder sleutel. Een sleutel die een hacker niet heeft of kan hebben.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Niets is niet te hacken, en dat is dan nog zonder fuck ups.quote:
[..]
Zie mijn edit.
En ja, maar niet zonder sleutel. Een sleutel die een hacker niet heeft of kan hebben.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Nee.quote:
[..]
Als er genoeg interesse is dan lukt het ook wel zonder sleutel.
Een sleutel van bijvoorbeeld 64 karakters zijn ongeveer 90 ^ 64 mogelijkheden.
Dat hack je niet zomaar. Ookal heb je de rekenkracht van het bitcoin netwerk tot je beschikking.
Hack jij maar een briefje met een digitale sleutel uit mn bureaula danquote:
[..]
Niets is niet te hacken, en dat is dan nog zonder fuck ups.
@Edit
Overigens geef ik je wel gelijk hierin, maar een geïsoleerde offline omgeving vraagt fysieke toegang dus dat is praktisch gezien gewoon veilig.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2018 21:09:35 ]
Dan ga je uit van een simpele manier van bruteforcen, zoals ik al schreef, als de data kostbaar genoeg is dan wordt het gekraakt.quote:
[..]
Nee.
Een sleutel van bijvoorbeeld 64 karakters zijn ongeveer 90 ^ 64 mogelijkheden.
Dat hack je niet zomaar. Ookal heb je de rekenkracht van het bitcoin netwerk tot je beschikking.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Oké weinig serieus dus, dacht ik al.quote:
[..]
Hack jij maar een briefje met een digitale sleutel uit mn bureaula dan
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Bron? Gegevens mogen drie jaar bewaard worden. En niet-geanalyseerde bulkdata mag met buitenlandse diensten gedeeld worden, die kunnen ermee doen wat ze willen.quote:
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:
[..]
Oké weinig serieus dus, dacht ik al.
:quote:
[..]
Dan ga je uit van een simpele manier van bruteforcen, zoals ik al schreef, als de data kostbaar genoeg is dan wordt het gekraakt.
quote:@Edit
Overigens geef ik je wel gelijk hierin, maar een geïsoleerde offline omgeving vraagt fysieke toegang dus dat is praktisch gezien gewoon veilig.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2018 21:12:01 ]
Er zijn legio voorbeelden van afgesloten intranetten die gehackt zijn van buiten af, als ik mij niet vergis niet al te lang geleden het Pentagon. (kan in de war zijn kwam kort voorbij in een collegequote:
)
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Mijn punt is dat de buit dan encrypted data is. En wat jij net zei: als het waardevol genoeg is wordt er gekraakt en dat klopt wel, maar een sha-256 encryptie met een sleutel van 64 karakters ofwel 90^64 mogelijkheden is niet te kraken. Niet met de technologie die nu voorhanden is.quote:
[..]
Er zijn legio voorbeelden van afgesloten intranetten die gehackt zijn van buiten af, als ik mij niet vergis niet al te lang geleden het Pentagon. (kan in de war zijn kwam kort voorbij in een college
Mocht dit kloppen dan is dit nog steeds weinig geruststellend nietwaar?quote:
[..]
Mijn punt is dat de buit dan encrypted data is. En wat jij net zei: als het waardevol genoeg is wordt er gekraakt en dat klopt wel, maar een sha-256 encryptie met een sleutel van 64 karakters ofwel 90^64 mogelijkheden is niet te kraken. Niet met de technologie die nu voorhanden is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
90 mogelijke waarden? Dan heb je het eerder over een paswoord. Het paswoord wordt gebruikt voor de encryptie/decryptie van de datakey, de data zelf wordt met die datakey geëncrypteerd. Als de datakey slechts 56 bits is zijn er slechts 256 mogelijkheden, ongeacht hoe lang je paswoord is.quote:
[..]
Nee.
Een sleutel van bijvoorbeeld 64 karakters zijn ongeveer 90 ^ 64 mogelijkheden.
Dat hack je niet zomaar. Ookal heb je de rekenkracht van het bitcoin netwerk tot je beschikking.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat ben ik met je eens. Stel dat de kwantumcomputer zijn entree doet, dan is het een ander verhaal. Echter komt kwantum-decryptie ook gepaard met kwantum-encryptie. Oftewel: een te kraken code met een ∞ aantal mogelijkheden. Maargoed, hier eindigd mijn kennis m.b.t. kwamtum computers dan ook.quote:
[..]
Mocht dit kloppen dan is dit nog steeds weinig geruststellend nietwaar?
Wat ik wel weet is dat de huidige technologie dit gewoonweg niet kraakt. Óf op goed geluk (kans 1 op weer ik veel hoeveel triljard). De enige optie zou moeten zijn een zero-day hack tie niet eerder wordt ontdekt dan dat de data wordt gestolen. Ook weer zo'n ontiegelijk kleine kans. + Dat een zero-day leak in de sha-xxx encryptie de persoon in kwestie potentieel in 1 klap de rijkste persoon op aarde maakt. Kijk alleen al naar de marketcap van cryptomunten.
Juist, ik haal 2 dingen door elkaar nu. Ik ga maar ns slapenquote:
[..]
90 mogelijke waarden? Dan heb je het eerder over een paswoord. Het paswoord wordt gebruikt voor de encryptie/decryptie van de datakey, de data zelf wordt met die datakey geëncrypteerd. Als de datakey slechts 56 bits is zijn er slechts 256 mogelijkheden, ongeacht hoe lang je paswoord is.
Bedankt voor de opmerking!
We weten allemaal hoe extreem incompetent en onbetrouwbaar de overheid is op het gebied van ICT en dat er onherroepelijk gegevens op straat komen te liggen van mensen die "toevallig" meegenomen werden in het sleepnet. Daarnaast kan de AIVD met deze wet ook data aan het buitenland geven zonder eerst te hoeven kijken wat er precies in de data staat. Misschien vind jij het een fijn idee dat data over jou in buitenlandse handen kan vallen maar ik niet. Maar het sterkste argument om tegen deze wet te zijn is deze; iemand die weet dat hij of zij op ieder willekeurig moment door de overheid bespied kan worden gaat zijn of haar gedrag aanpassen aan wat de overheid wel en niet wenselijk acht. Ook jij gaat dat doen en daar heb je niet eens controle over want dat wordt gestuurd door je onderbewuste.quote:
[..]
De overheid komt helemaal niets van je te weten. Waar komt dat gekke idee toch vandaan?
De overheid KAN aftappen, als er een verdenking is. Ze hebben echt helemaal niets aan jouw gesprekken als jij de goede bent. De AIVD e.d. hebben niet eens de mensen om dat allemaal te gaan bekijken, mogen ze niet eens ook niet met deze wet.
Het zit allemaal vol met scans naar bewoordingen die leiden naar gevaarlijke figuren. Niet naar die brave burger met de hond van ome Kees.
Die gegevens mogen niet bewaard worden. Niemand die gaat luisteren naar jouw gesprekken.
Simple as that.
En laat ik afsluiten met de beroemde woorden van Benjamin Franklin: "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Dit is een tijdloze uitspraak die ook nu nog geldt. Een overheid mag nooit en te nimmer zo machtig worden dat zij gedrag van de bevolking kan sturen, vrijheid in wat voor vorm dan ook kan afnemen en burgers het gevoel hebben dat zij de overheid dienen ipv andersom. En dat is met deze wet precies het geval. Jij vindt dit wel oké blijkbaar en daarom verdien jij geen vrijheid of veiligheid. Je bent een dom schaap dat braaf achter de overheid aan loopt.
Blij dat ik nog niet slaap en deze nog lees. Verreweg een van de beste posts die ik gelezen hier heb op FOK!.quote:
[..]
We weten allemaal hoe extreem incompetent en onbetrouwbaar de overheid is op het gebied van ICT en dat er onherroepelijk gegevens op straat komen te liggen van mensen die "toevallig" meegenomen werden in het sleepnet. Daarnaast kan de AIVD met deze wet ook data aan het buitenland geven zonder eerst te hoeven kijken wat er precies in de data staat. Misschien vind jij het een fijn idee dat data over jou in buitenlandse handen kan vallen maar ik niet. Maar het sterkste argument om tegen deze wet te zijn is deze; iemand die weet dat hij of zij op ieder willekeurig moment door de overheid bespied kan worden gaat zijn of haar gedrag aanpassen aan wat de overheid wel en niet wenselijk acht. Ook jij gaat dat doen en daar heb je niet eens controle over want dat wordt gestuurd door je onderbewuste.
En laat ik afsluiten met de beroemde woorden van Benjamin Franklin: "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Dit is een tijdloze uitspraak die ook nu nog geldt. Een overheid mag nooit en te nimmer zo machtig worden dat zij gedrag van de bevolking kan sturen, vrijheid in wat voor vorm dan ook kan afnemen en burgers het gevoel hebben dat zij de overheid dienen ipv andersom. En dat is met deze wet precies het geval. Jij vindt dit wel oké blijkbaar en daarom verdien jij geen vrijheid of veiligheid. Je bent een dom schaap dat braaf achter de overheid aan loopt.
Met name:
Dit raakt de (falende) democratie in de kern.quote:en burgers het gevoel hebben dat zij de overheid dienen ipv andersom.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2018 21:42:59 ]
Gisteren op tv die van Roermond van het VVD geloof ik, ze wisten al alles van mij zonder die wet, dat niemand iets zegt van het kan niet nu.
van Rey dus, wat ik ook beweer, denk dat men meer van mij weten doet als wat ikzelf weet.
https://l1.nl/avondgasten-22-mrt-2018-139896/
Vanaf minuut 29.00
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2018 00:18:09 ]
van Rey dus, wat ik ook beweer, denk dat men meer van mij weten doet als wat ikzelf weet.
https://l1.nl/avondgasten-22-mrt-2018-139896/
Vanaf minuut 29.00
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2018 00:18:09 ]
En jij bent een bangepoeperd die gelooft in de schijnveiligheid van het hedendaagse internet.quote:
[..]
We weten allemaal hoe extreem incompetent en onbetrouwbaar de overheid is op het gebied van ICT en dat er onherroepelijk gegevens op straat komen te liggen van mensen die "toevallig" meegenomen werden in het sleepnet. Daarnaast kan de AIVD met deze wet ook data aan het buitenland geven zonder eerst te hoeven kijken wat er precies in de data staat. Misschien vind jij het een fijn idee dat data over jou in buitenlandse handen kan vallen maar ik niet. Maar het sterkste argument om tegen deze wet te zijn is deze; iemand die weet dat hij of zij op ieder willekeurig moment door de overheid bespied kan worden gaat zijn of haar gedrag aanpassen aan wat de overheid wel en niet wenselijk acht. Ook jij gaat dat doen en daar heb je niet eens controle over want dat wordt gestuurd door je onderbewuste.
En laat ik afsluiten met de beroemde woorden van Benjamin Franklin: "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Dit is een tijdloze uitspraak die ook nu nog geldt. Een overheid mag nooit en te nimmer zo machtig worden dat zij gedrag van de bevolking kan sturen, vrijheid in wat voor vorm dan ook kan afnemen en burgers het gevoel hebben dat zij de overheid dienen ipv andersom. En dat is met deze wet precies het geval. Jij vindt dit wel oké blijkbaar en daarom verdien jij geen vrijheid of veiligheid. Je bent een dom schaap dat braaf achter de overheid aan loopt.
ALLES is hackbaar. Als de overheid en de veiligheidsdiensten kwaad willen kunnen ze dat zonder medeweten van de grote massa internet-analfabeten makkelijk regelen. Deze wet maakt dat 'makkelijk' regelen controleerbaar. Althans het geeft (eventueel) de burger de mogelijkheid om de overheid en de veiligheidsdiensten te controleren op het moment dat zij denken dat deze diensten over de schreef (dreigen te) gaan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik gunde dat er een wet was met afspraken over een deal, en geld mislopen voor de maatschappij.quote:
Deze wet maakt dat 'makkelijk' regelen controleerbaar
Ik geloof niet in de goede bedoelingen van de overheid. Macht corrumpeert altijd en mensen die macht hebben willen maar 1 ding, meer macht en dus ook meer controle over de bevolking. Deze wet is daar een perfect instrument voor. Deze wet gaat hoe dan ook misbruikt worden, mark my words. Iets misbruiken zit in de natuur van de mens als je ze daar de instrumenten en kansen voor geeft.quote:
[..]
En jij bent een bangepoeperd die gelooft in de schijnveiligheid van het hedendaagse internet.
Exact dit.quote:
[..]
We weten allemaal hoe extreem incompetent en onbetrouwbaar de overheid is op het gebied van ICT en dat er onherroepelijk gegevens op straat komen te liggen van mensen die "toevallig" meegenomen werden in het sleepnet. Daarnaast kan de AIVD met deze wet ook data aan het buitenland geven zonder eerst te hoeven kijken wat er precies in de data staat. Misschien vind jij het een fijn idee dat data over jou in buitenlandse handen kan vallen maar ik niet. Maar het sterkste argument om tegen deze wet te zijn is deze; iemand die weet dat hij of zij op ieder willekeurig moment door de overheid bespied kan worden gaat zijn of haar gedrag aanpassen aan wat de overheid wel en niet wenselijk acht. Ook jij gaat dat doen en daar heb je niet eens controle over want dat wordt gestuurd door je onderbewuste.
En laat ik afsluiten met de beroemde woorden van Benjamin Franklin: "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Dit is een tijdloze uitspraak die ook nu nog geldt. Een overheid mag nooit en te nimmer zo machtig worden dat zij gedrag van de bevolking kan sturen, vrijheid in wat voor vorm dan ook kan afnemen en burgers het gevoel hebben dat zij de overheid dienen ipv andersom. En dat is met deze wet precies het geval. Jij vindt dit wel oké blijkbaar en daarom verdien jij geen vrijheid of veiligheid. Je bent een dom schaap dat braaf achter de overheid aan loopt.
Wie voor heeft gestemd, snapt er werkelijk helemaal niets van.
Discussie gesloten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wow, ik had gehoopt op een degelijke reactie, maar het is een geijkte bangepoepert reactie.quote:
[..]
Ik geloof niet in de goede bedoelingen van de overheid. Macht corrumpeert altijd en mensen die macht hebben willen maar 1 ding, meer macht en dus ook meer controle over de bevolking. Deze wet is daar een perfect instrument voor. Deze wet gaat hoe dan ook misbruikt worden, mark my words. Iets misbruiken zit in de natuur van de mens als je ze daar de instrumenten en kansen voor geeft.
Ja, macht corumpeert. Maar je onderschat mega het volk. Het volk, bv jij (of het Friese volk dat opkwam voor hun waarden m.b.t. Zwarte Piet of desnoods destijds de Franse Revolutie), het vok ZAL ALTIJD in opstand komen als de gevestigde orde meent de macht te moeten nemen.
Zo gaat dat in ONZE maatschappij.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat mij betreft snap JIJ er geen ene biet van.quote:
[..]
Exact dit.
Wie voor heeft gestemd, snapt er werkelijk helemaal niets van.
Discussie gesloten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
