Smaad, laster etc.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:41 schreef _--_ het volgende:
Valse informatie verstrekking om daar je eigen voordeel uit te halen is ook illegaal.
Dit is wel een misdrijf:quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:34 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Bron? Er bestaat niet een misdrijf genaamd '' Democracy hijacking '' dat is een zelfbedachte woord.
quote:In another he said: “We’ll offer a large amount of money to the candidate, to finance his campaign in exchange for land for instance, we’ll have the whole thing recorded, we’ll blank out the face of our guy and we post it on the Internet.”
Offering bribes to public officials is an offence under both the UK Bribery Act and the US Foreign Corrupt Practices Act. Cambridge Analytica operates in the UK and is registered in the United States.
Bron
Steekpenningen aanbieden, afpersing met beelden, gestolen data gebruiken voor die specifieke targeting... Noem het allemaal maar legaal. Het einddoel dat ze ermee nastreefden was wellicht niet illegaal, maar de middelen die zijn gebruikt kunnen dat zeker wel zijn.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:34 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Bron? Er bestaat niet een misdrijf genaamd '' Democracy hijacking '' dat is een zelfbedachte woord.
Dus, de politieke partijen betalen big money voor info die ze gewoon bij fok forum gratis en voor niks weg kunnen halen!quote:Op dinsdag 20 maart 2018 08:49 schreef Ryan3 het volgende:
Hier een filmpje hoe het werkt:
Micro-targeting en manipulating people, zou ik zeggen.
Hier kun je vervolgens, via een ander bedrijf of zelfs via een factie in Rusland, lekker fake news tussen schuiven. Fake news was dus idd een uitdrukking die naar voren kwam pas tijdens laatste presidentsverkiezingen in de VS.
Nee, zo werkt het niet. Een steekproef is de oude manier van werken. Moet je dat filmpje maar even bekijken. Dit gaat over het beïnvloeden/manipuleren van kiezers op maat gemaakt adhv hun surfgedrag. Dat surfgedrag geeft in zekere zin een vrij getrouw beeld van hoe mensen in de maatschappij staan en nadenken over bijv. de kandidaten.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 08:59 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dus, de politieke partijen betalen big money voor info die ze gewoon bij fok forum gratis en voor niks weg kunnen halen!
Men doet in de politiek niks andersquote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:41 schreef _--_ het volgende:
Valse informatie verstrekking om daar je eigen voordeel uit te halen is ook illegaal.
Voor wat het waard is, micro-targeting op basis van "big data" is niet nieuw en gebeurt op zijn minst al sinds de presidentsverkiezingen van 2008 door zowel de democraten als de republikeinen (hoewel ik niet helemaal zeker ben van McCain, gebeurde het wel bij Romney bv.)quote:Op dinsdag 20 maart 2018 08:49 schreef Ryan3 het volgende:
Micro-targeting en manipulating people, zou ik zeggen.
Och, Hilary Clinton strompelt ook nog vrolijk rond.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 01:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Om je een beetje te kalmeren.![]()
Artikel 126
[..]
Artikel 127
[..]
Artikel 129
[..]
En dit nog alleen in Nederland, in de VS zou je hierom volgens mij geexecuteerd worden.
Precies mijn punt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 07:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Verhalen dat ze prostituees inzetten om politici te chanteren, van een CEO in de business om politiek te beinvloeden? Wat dacht je van praktisch elke CEO?
Nou, haal er je winsten uit.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Men doet in de politiek niks anders
Ja, het bestond al eerder, maar nu blijkt dus dat ze big data verkregen hebben via FB. Dat is kennelijk een grijs gebied nog.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor wat het waard is, micro-targeting op basis van "big data" is niet nieuw en gebeurt op zijn minst al sinds de presidentsverkiezingen van 2008 door zowel de democraten als de republikeinen (hoewel ik niet helemaal zeker ben van McCain, gebeurde het wel bij Romney bv.)
Een verschil is echter wel dat voor zower we weten die data legaal was verkregen en een belangrijk deel van de data in 2016 in de Trump campagne naar verluid niet. Dit uiteraard nog los van de andere schimmige shit die ze aanboden als hoeren inhuren, steekpenningen betalen of nepnieuws verspreiden.
Dit staat verder allemaal nog los van wat ze in andere landen gedaan hebben, wat wat verder uit ons zicht plaatsvindt. De verkiezingen in Kenya waren vorig jaar wel behoorlijk chaotisch om wat te noemen.
Hoe is dat anders dan reguliere media die op zijn minst afgewogen gekleurd nieuws, maar zeker ook fake news brengen?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor wat het waard is, micro-targeting op basis van "big data" is niet nieuw en gebeurt op zijn minst al sinds de presidentsverkiezingen van 2008 door zowel de democraten als de republikeinen (hoewel ik niet helemaal zeker ben van McCain, gebeurde het wel bij Romney bv.)
Een verschil is echter wel dat voor zower we weten die data legaal was verkregen en een belangrijk deel van de data in 2016 in de Trump campagne naar verluid niet. En doorgaans biedt een data-bedrijf volgens mij niet echt alle andere schimmige shit die zij wel aanboden als hoeren inhuren, steekpenningen betalen of nepnieuws verspreiden.
Ik ben ook wel benieuwd naar wat ze concreet in de VS en in andere landen gedaan hebben. Voor andere landen is dat natuurlijk vaak voor ons echter aanzienlijk minder zichtbaar. De verkiezingen in Kenya waren vorig jaar wel behoorlijk chaotisch om wat te noemen.
Zuchtquote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:34 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hoe is dat anders dan reguliere media die op zijn minst afgewogen gekleurd nieuws, maar zeker ook fake news brengen?
We stuiten zo langzamerhand op een soort epistemologische grens natuurlijk; waarbij niemand meer weet wat waar is en door wie of hoe het vastgesteld moet worden.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:34 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hoe is dat anders dan reguliere media die op zijn minst afgewogen gekleurd nieuws, maar zeker ook fake news brengen?
Straks blijkt nog dat juist de Democraten hier vuistdiep in zittenquote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:36 schreef dellipder het volgende:
Weer de useful idiots die het nieuws weer op één manier (lees: anti-Trump) uitleggen en niet zonder hysterie alles door een nauwe koker kijken in plaats van een stap terug te zetten en even adem te halen.
Wederom een nothingburger
Trump campaign phased out use of Cambridge Analytica data before election
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:36 schreef dellipder het volgende:
Weer de useful idiots die het nieuws weer op één manier (lees: anti-Trump) uitleggen en niet zonder hysterie alles door een nauwe koker kijken in plaats van een stap terug te zetten en even adem te halen.
Wederom een nothingburger
Trump campaign phased out use of Cambridge Analytica data before election
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dus wat is het nou?quote:Cambridge Analytica data was used for some targeted digital advertising and a large TV buy, but the main source of "get out the vote" and matching digital outreach data came from the RNC.
Ja, dat is al bekend.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Straks blijkt nog dat juist de Democraten hier vuistdiep in zitten
Exact.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We stuiten zo langzamerhand op een soort epistemologische grens natuurlijk; waarbij niemand meer weet wat waar is en door wie of hoe het vastgesteld moet worden.
Ja, een wereld gebaseerd op confirmation-bias idd, maar dat is geen functionerende samenleving meer wrs op den duur hè.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:45 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Exact.
Lijkt mij hand in hand gaan met de trend dat mensen toch vooral bevestigd willen worden in hun eigen visie. Dat ze hierin voorzien worden is natuurlijk niet vreemd. Dat er overheidsgeld naartoe gaat vind ik persoonlijk dan wel ongewenst.
Dat CA in Facebook-gegeven neus vind ik nog wel de minst schokkende onthulling. Dit vind ik toch nog wat heftiger:quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:44 schreef dellipder het volgende:
Het was ook niet alleen Cambridge Analytica, maar nog vele honderden developers toegang verkregen tot gebruikersinformatie.
De presidentscampagne van Barack Obama verkreeg en gebruikte ook grote hoeveelheden van dit soort informatie.
Facebook’s rules for accessing user data lured more than just Cambridge Analytica
[ afbeelding ]
quote:The information commissioner is seeking an urgent court warrant to enter the London headquarters of the elections consultancy Cambridge Analytica after the firm was caught in an undercover sting boasting about entrapping politicians, using honey traps and running fake news campaigns.
'We would ask permission'quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:44 schreef dellipder het volgende:
Het was ook niet alleen Cambridge Analytica, maar nog vele honderden developers toegang verkregen tot gebruikersinformatie.
Ik wil hiermee alleen maar zeggen dat het narratief dat gepusht wordt niet zo eendimensionaal is als het moet doen blijken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat CA in Facebook-gegeven neus vind ik nog wel de minst schokkende onthulling. Dit vind ik toch nog wat heftiger:
[..]
'gave the app permission'quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:51 schreef dellipder het volgende:
Friended: How the Obama Campaign Connected with Young Voters
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dus The Guardian onthult schokkend nieuws over een bedrijf dat criminele activiteiten ontplooit om verkiezingen te manipuleren in het voordeel van de klant, en jij gaat het topic volspammen met berichten over de Obama-campagne?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:51 schreef dellipder het volgende:
Friended: How the Obama Campaign Connected with Young Voters
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Gave the friends of the user that gave permission" zie jij precies waar staan?quote:
Kerel, dit is veel groter dan die hele Trump-campagne. CA is een bedrijf dat wereldwijd opereert. Maak er aub geen Democraten versus Trump topic van.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik wil hiermee alleen maar zeggen dat het narratief dat gepusht wordt niet zo eendimensionaal is als het moet doen blijken.
Daarom zeg ik even een stap terugnemen en rustig ademhalen. En dat is voor mensen die zo vol zitten van het anti-Trump sentiment niet zo eenvoudig. Dat begrijp ik dan weer wel.
Het gebruik van data is dan ook niet het probleem zozeer. Maar meer de praktijk die deze partij er om heen bouwt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:51 schreef dellipder het volgende:
Friended: How the Obama Campaign Connected with Young Voters
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die zin is betekenisloos.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
"Gave the friends of the user that gave permission" zie jij precies waar staan?
Overigens waarom heb je de naam Baudet toegevoegd in je TT?quote:Op maandag 19 maart 2018 21:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Cambridge Analytica is al een tijdje in het nieuws, en nu blijkt dat ze door undercover journalisten van Channel 4 (UK) gepakt zijn. De journalist heeft zich voorgedaan als een vertegenwoordiger van een rijke familie uit Sri-Lanka, en heeft gevraagd wat CA voor ze kan betekenen qua invloed op verkiezingen. Op film geeft de chief executive van CA aan hoe ver ze gaan in het verzamelen van compromitterende informatie. Van het verspreiden van nepnieuws tot het langssturen van Oekraïnse ingehuurde meiden en het filmen daarvan, CA lijkt nergens vies van.
Senior executives at Cambridge Analytica – the data company that credits itself with Donald Trump’s presidential victory – have been secretly filmed saying they could entrap politicians in compromising situations with bribes and Ukrainian sex workers.
[..]
CA zegt op tig verkiezingen over de hele wereld invloed te hebben uitgeoefend. Morgen zendt Channel 4 het vervolg hierop uit, met beelden waarin duidelijk wordt wat ze voor Trump hebben betekend. In Engeland zullen ze worden vervolgd, en het lijkt een flinke staart te gaan krijgen.
Het is geen nieuw fenomeen, dat is wat ik ermee wil zeggen. De Democraten hebben nog steeds deze Facebook data. Hebben ze niet vernietigd.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus The Guardian onthult schokkend nieuws over een bedrijf dat criminele activiteiten ontplooit om verkiezingen te manipuleren in het voordeel van de klant, en jij gaat het topic volspammen met berichten over de Obama-campagne?
Klopt, dit is geen links-rechts dingetje oid, maar goed kennelijk snappen mensen dat ook niet.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, dit is veel groter dan die hele Trump-campagne. CA is een bedrijf dat wereldwijd opereert. Maak er aub geen Democraten versus Trump topic van.
Ik neem de topictitel en het narratief dat gepusht wordt mee in mijn berichten, maar dit heb ik al gesteld.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, dit is veel groter dan die hele Trump-campagne. CA is een bedrijf dat wereldwijd opereert. Maak er aub geen Democraten versus Trump topic van.
Als je het bericht even leest staat het daar gewoon in.quote:
Nou de fuck en. Rot een eind op met je Democraten versus Trump geouwehoer. We hebben het over een bedrijf dat criminele activiteiten heeft ontplooid om wereldwijd verkiezingen te manipuleren. Dat is het verhaal.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is geen nieuw fenomeen, dat is wat ik ermee wil zeggen. De Democraten hebben nog steeds deze Facebook data. Hebben ze niet vernietigd.
Donald Trump wint de verkiezingen in 2016 en nu blijkt dus dat het twee kanten op te werken, behoudens dan dat de Trump campagne daarvoor de data van de RNC heeft gebruikt en de Democraten daarin toch ietsjes verder gingen.
quote:The information commissioner is seeking an urgent court warrant to enter the London headquarters of the elections consultancy Cambridge Analytica after the firm was caught in an undercover sting boasting about entrapping politicians, using honey traps and running fake news campaigns.
Dit is het probleem:quote:
quote:The information commissioner is seeking an urgent court warrant to enter the London headquarters of the elections consultancy Cambridge Analytica after the firm was caught in an undercover sting boasting about entrapping politicians, using honey traps and running fake news campaigns
Omdat zij de bekendste klant in de VS en NL zijn. Dit heeft niets met links-rechts te maken. Dat jij getriggerd wordt door die namen, kan ik niet helpen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik neem de topictitel en het narratief dat gepusht wordt mee in mijn berichten, maar dit heb ik al gesteld.
Daarom zeg ik al dat de praktijken lijken op die van oppositon research zoals dit door Fusion GPS is gedaan.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:57 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Het gebruik van data is dan ook niet het probleem zozeer. Maar meer de praktijk die deze partij er om heen bouwt.
Vier users hebben in de tussentijd uitgelegd wat er anders aan is. Je bent niet 'in good faith' aan het argumenteren.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is geen nieuw fenomeen, dat is wat ik ermee wil zeggen. De Democraten hebben nog steeds deze Facebook data. Hebben ze niet vernietigd.
Donald Trump wint de verkiezingen in 2016 en nu blijkt dus dat het twee kanten op te werken, behoudens dan dat de Trump campagne daarvoor de data van de RNC heeft gebruikt en de Democraten daarin toch ietsjes verder gingen.
Waar staat dat? Dat Baudet klant is van CA. Dat is nieuw voor mij namelijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:04 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Omdat zij de bekendste klant in de VS en NL zijn. Dit heeft niets met links-rechts te maken. Dat jij getriggerd wordt door die namen, kan ik niet helpen.
Dit gaat over grootschalig misbruik van gegevens in verkiezingen over de hele wereld, zoals in de OP gepost.
Dat er een pee tape is, is nog steeds niet erkend. Als dat het geval is, mag je Fusion GPS erbij betrekken. Vooralsnog gaat het over CA, want dát is waar dit topic over gaat.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daarom zeg ik al dat de praktijken lijken op die van oppositon research zoals dit door Fusion GPS is gedaan.
Oekraïense dames inzetten om politieke opponenten in compromitterende situaties te brengen heeft veel weg van Christopher Steele, Oleg Deripaska en de Pee Pee gate.
Dit is het meest recente en flagrante voorbeeld van "de praktijken eromheen".
Ergens op pagina 1 heb ik een link gepost.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar staat dat? Dat Baudet klant is van CA. Dat is nieuw voor mij namelijk.
En hoe kan Baudet dat betalen btw, als het waar is, die gasten doen dit niet voor niets.
Wat is het werkelijke probleem?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 08:49 schreef Ryan3 het volgende:
Hier een filmpje hoe het werkt:
Micro-targeting en manipulating people, zou ik zeggen.
Hier kun je vervolgens, via een ander bedrijf of zelfs via een factie in Rusland, lekker fake news tussen schuiven. Fake news was dus idd een uitdrukking die naar voren kwam pas tijdens laatste presidentsverkiezingen in de VS. Is dit Democracy hijacking? Lijkt er wel op.
quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daarom zeg ik al dat de praktijken lijken op die van oppositon research zoals dit door Fusion GPS is gedaan.
Oekraïense dames inzetten om politieke opponenten in compromitterende situaties te brengen heeft veel weg van Christopher Steele, Oleg Deripaska en de Pee Pee gate.
Dit is het meest recente en flagrante voorbeeld van "de praktijken eromheen".
Lees het bericht in de OP nou eens.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |