Smaad, laster etc.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:41 schreef _--_ het volgende:
Valse informatie verstrekking om daar je eigen voordeel uit te halen is ook illegaal.
Dit is wel een misdrijf:quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:34 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Bron? Er bestaat niet een misdrijf genaamd '' Democracy hijacking '' dat is een zelfbedachte woord.
quote:In another he said: “We’ll offer a large amount of money to the candidate, to finance his campaign in exchange for land for instance, we’ll have the whole thing recorded, we’ll blank out the face of our guy and we post it on the Internet.”
Offering bribes to public officials is an offence under both the UK Bribery Act and the US Foreign Corrupt Practices Act. Cambridge Analytica operates in the UK and is registered in the United States.
Bron
Steekpenningen aanbieden, afpersing met beelden, gestolen data gebruiken voor die specifieke targeting... Noem het allemaal maar legaal. Het einddoel dat ze ermee nastreefden was wellicht niet illegaal, maar de middelen die zijn gebruikt kunnen dat zeker wel zijn.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:34 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Bron? Er bestaat niet een misdrijf genaamd '' Democracy hijacking '' dat is een zelfbedachte woord.
Dus, de politieke partijen betalen big money voor info die ze gewoon bij fok forum gratis en voor niks weg kunnen halen!quote:Op dinsdag 20 maart 2018 08:49 schreef Ryan3 het volgende:
Hier een filmpje hoe het werkt:
Micro-targeting en manipulating people, zou ik zeggen.
Hier kun je vervolgens, via een ander bedrijf of zelfs via een factie in Rusland, lekker fake news tussen schuiven. Fake news was dus idd een uitdrukking die naar voren kwam pas tijdens laatste presidentsverkiezingen in de VS.
Nee, zo werkt het niet. Een steekproef is de oude manier van werken. Moet je dat filmpje maar even bekijken. Dit gaat over het beïnvloeden/manipuleren van kiezers op maat gemaakt adhv hun surfgedrag. Dat surfgedrag geeft in zekere zin een vrij getrouw beeld van hoe mensen in de maatschappij staan en nadenken over bijv. de kandidaten.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 08:59 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dus, de politieke partijen betalen big money voor info die ze gewoon bij fok forum gratis en voor niks weg kunnen halen!
Men doet in de politiek niks andersquote:Op dinsdag 20 maart 2018 00:41 schreef _--_ het volgende:
Valse informatie verstrekking om daar je eigen voordeel uit te halen is ook illegaal.
Voor wat het waard is, micro-targeting op basis van "big data" is niet nieuw en gebeurt op zijn minst al sinds de presidentsverkiezingen van 2008 door zowel de democraten als de republikeinen (hoewel ik niet helemaal zeker ben van McCain, gebeurde het wel bij Romney bv.)quote:Op dinsdag 20 maart 2018 08:49 schreef Ryan3 het volgende:
Micro-targeting en manipulating people, zou ik zeggen.
Och, Hilary Clinton strompelt ook nog vrolijk rond.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 01:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Om je een beetje te kalmeren.![]()
Artikel 126
[..]
Artikel 127
[..]
Artikel 129
[..]
En dit nog alleen in Nederland, in de VS zou je hierom volgens mij geexecuteerd worden.
Precies mijn punt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 07:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Verhalen dat ze prostituees inzetten om politici te chanteren, van een CEO in de business om politiek te beinvloeden? Wat dacht je van praktisch elke CEO?
Nou, haal er je winsten uit.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Men doet in de politiek niks anders
Ja, het bestond al eerder, maar nu blijkt dus dat ze big data verkregen hebben via FB. Dat is kennelijk een grijs gebied nog.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor wat het waard is, micro-targeting op basis van "big data" is niet nieuw en gebeurt op zijn minst al sinds de presidentsverkiezingen van 2008 door zowel de democraten als de republikeinen (hoewel ik niet helemaal zeker ben van McCain, gebeurde het wel bij Romney bv.)
Een verschil is echter wel dat voor zower we weten die data legaal was verkregen en een belangrijk deel van de data in 2016 in de Trump campagne naar verluid niet. Dit uiteraard nog los van de andere schimmige shit die ze aanboden als hoeren inhuren, steekpenningen betalen of nepnieuws verspreiden.
Dit staat verder allemaal nog los van wat ze in andere landen gedaan hebben, wat wat verder uit ons zicht plaatsvindt. De verkiezingen in Kenya waren vorig jaar wel behoorlijk chaotisch om wat te noemen.
Hoe is dat anders dan reguliere media die op zijn minst afgewogen gekleurd nieuws, maar zeker ook fake news brengen?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor wat het waard is, micro-targeting op basis van "big data" is niet nieuw en gebeurt op zijn minst al sinds de presidentsverkiezingen van 2008 door zowel de democraten als de republikeinen (hoewel ik niet helemaal zeker ben van McCain, gebeurde het wel bij Romney bv.)
Een verschil is echter wel dat voor zower we weten die data legaal was verkregen en een belangrijk deel van de data in 2016 in de Trump campagne naar verluid niet. En doorgaans biedt een data-bedrijf volgens mij niet echt alle andere schimmige shit die zij wel aanboden als hoeren inhuren, steekpenningen betalen of nepnieuws verspreiden.
Ik ben ook wel benieuwd naar wat ze concreet in de VS en in andere landen gedaan hebben. Voor andere landen is dat natuurlijk vaak voor ons echter aanzienlijk minder zichtbaar. De verkiezingen in Kenya waren vorig jaar wel behoorlijk chaotisch om wat te noemen.
Zuchtquote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:34 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hoe is dat anders dan reguliere media die op zijn minst afgewogen gekleurd nieuws, maar zeker ook fake news brengen?
We stuiten zo langzamerhand op een soort epistemologische grens natuurlijk; waarbij niemand meer weet wat waar is en door wie of hoe het vastgesteld moet worden.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:34 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hoe is dat anders dan reguliere media die op zijn minst afgewogen gekleurd nieuws, maar zeker ook fake news brengen?
Straks blijkt nog dat juist de Democraten hier vuistdiep in zittenquote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:36 schreef dellipder het volgende:
Weer de useful idiots die het nieuws weer op één manier (lees: anti-Trump) uitleggen en niet zonder hysterie alles door een nauwe koker kijken in plaats van een stap terug te zetten en even adem te halen.
Wederom een nothingburger
Trump campaign phased out use of Cambridge Analytica data before election
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:36 schreef dellipder het volgende:
Weer de useful idiots die het nieuws weer op één manier (lees: anti-Trump) uitleggen en niet zonder hysterie alles door een nauwe koker kijken in plaats van een stap terug te zetten en even adem te halen.
Wederom een nothingburger
Trump campaign phased out use of Cambridge Analytica data before election
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dus wat is het nou?quote:Cambridge Analytica data was used for some targeted digital advertising and a large TV buy, but the main source of "get out the vote" and matching digital outreach data came from the RNC.
Ja, dat is al bekend.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Straks blijkt nog dat juist de Democraten hier vuistdiep in zitten
Exact.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We stuiten zo langzamerhand op een soort epistemologische grens natuurlijk; waarbij niemand meer weet wat waar is en door wie of hoe het vastgesteld moet worden.
Ja, een wereld gebaseerd op confirmation-bias idd, maar dat is geen functionerende samenleving meer wrs op den duur hè.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:45 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Exact.
Lijkt mij hand in hand gaan met de trend dat mensen toch vooral bevestigd willen worden in hun eigen visie. Dat ze hierin voorzien worden is natuurlijk niet vreemd. Dat er overheidsgeld naartoe gaat vind ik persoonlijk dan wel ongewenst.
Dat CA in Facebook-gegeven neus vind ik nog wel de minst schokkende onthulling. Dit vind ik toch nog wat heftiger:quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:44 schreef dellipder het volgende:
Het was ook niet alleen Cambridge Analytica, maar nog vele honderden developers toegang verkregen tot gebruikersinformatie.
De presidentscampagne van Barack Obama verkreeg en gebruikte ook grote hoeveelheden van dit soort informatie.
Facebook’s rules for accessing user data lured more than just Cambridge Analytica
[ afbeelding ]
quote:The information commissioner is seeking an urgent court warrant to enter the London headquarters of the elections consultancy Cambridge Analytica after the firm was caught in an undercover sting boasting about entrapping politicians, using honey traps and running fake news campaigns.
'We would ask permission'quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:44 schreef dellipder het volgende:
Het was ook niet alleen Cambridge Analytica, maar nog vele honderden developers toegang verkregen tot gebruikersinformatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |