Ik ben geen aanhanger van Baudet/Trump wat dies meer zij, maar als je over een onderwerp gelinkt aan fake news een topic opent dan...quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:38 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Klopt, is ook al eerder gepost.
Wordt iedereen wellicht minder hysterisch als Trump en Baudet uit de TT worden gehaald?
Wat doe je agressief. Ik ben oprecht benieuwd.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Gast. Het boeit me geen flikker, áls Trump op eerlijke wijze gewonnen heeft. Ik ben niet tegen Trump. Ik ben al helemaal niet tegen Baudet. Dit topic gaat over het handelen van CA. Als daaruit blijkt dat er strafbare feiten zijn gepleegd, heeft dat gevolgen ja. Zo ver zijn we nog niet.
Hou alsjeblieft op met dit een pro-anti-Trump topic te maken. Je vervalt weer in je oude gedrag.
Wat geweldig relevant om te weten waar bepaalde dingen jou aan doen denken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het ook over de backchannel van Mark Warner, maar dit gaat weer wat dieper op een ander onderwerp in.
Het in compromitterende situaties brengen van politieke opponenten zoals die senior officials van Cambridge Analytica omschreven deden mij daar stek aan denken, inderdaad.
En de omschrijvingen van opposition research deed me sterk denken aan de praktijken van Fusion GPS.
Je kunt je niet voorstellen dat CEO's mooie verhalen vertellen als iemand aan hun lippen hangt? Je bent vergeten dat Zijlstra onlangs onder de bus is geflikkerd door zo'n verhaal.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee praktisch elke CEO zou dat NIET doen. Dat is namelijk crimineel en zeer onethisch. Geen mooi verhaal. Als je dat een mooi verhaal vindt kan ik me niet voorstellen dat jij ergens CEO van wordt.
Rustig rustig. Je snapt niet wat ik zeg. Ik zeg niet dat je alleen maar over 1 ding een mening mag hebben of alleen maar iets erg mag vinden als je iets anders maar erger vind.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waarom is dit überhaupt relevant in jouw ogen? Waarom moet ik over dat onderwerp gepost hebben, om hier een mening over te mogen hebben? Wat een waanzin is dit?
Je lijkt wel Bansheeboy.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het ook over de backchannel van Mark Warner, maar dit gaat weer wat dieper op een ander onderwerp in.
Het in compromitterende situaties brengen van politieke opponenten zoals die senior officials van Cambridge Analytica omschreven deden mij daar stek aan denken, inderdaad.
En de omschrijvingen van opposition research deed me sterk denken aan de praktijken van Fusion GPS.
Waarom reageer je hier dan op? Dat vraag niemand namelijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat geweldig relevant om te weten waar bepaalde dingen jou aan doen denken.
Leuk zeg, mensen die topics in NWS gebruiken om persoonlijke vetes uit te vechten.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Rustig rustig. Je snapt niet wat ik zeg. Ik zeg niet dat je alleen maar over 1 ding een mening mag hebben of alleen maar iets erg mag vinden als je iets anders maar erger vind.
Wat ik zeg is dat ik het raar vind dat een aantal users hier echt ONTIEGELIJK van over hun kop gaan terwijl diezelfde mensen in het topic over Telford zich nogal... "bedarend" gedroegen... ofwel.. dat was not a big deal... ik merk slechts een verschil op in urgentie voor deze mensen. Een soort tribalisme. Dingen zijn pas HEFTIG als het gaat over iets waar je persoonlijk een hekel aan hebt. Als het eindelijk iets is om trump of baudet of andere politici waar je een hekel aan hebt te besmeuren.
Terwijl ik zoiets heb van... wat is er heftiger dan kindermisbruik? Waarom dat verschil in reactie?
Waarom reageer jij hier op? Vraagt ook niemand.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom reageer je hier dan op? Dat vraag niemand namelijk.
Ik zie hier geen argument.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Je lijkt wel Bansheeboy.
Jij doet mij sterk denken aan appelsap.
Ja dat kan ik.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:40 schreef Rockefellow het volgende:
Je kunt je niet voorstellen dat CEO's mooie verhalen vertellen als iemand aan hun lippen hangt? Je bent vergeten dat Zijlstra onlangs onder de bus is geflikkerd door zo'n verhaal.
Die heftigheid is van beide kanten merkbaar. Moet je zien hoeveel mensen hier posten met 'dit is nou eenmaal normaal' of 'ja maar clinton' (fucking Clintonquote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Rustig rustig. Je snapt niet wat ik zeg. Ik zeg niet dat je alleen maar over 1 ding een mening mag hebben of alleen maar iets erg mag vinden als je iets anders maar erger vind.
Wat ik zeg is dat ik het raar vind dat een aantal users hier echt ONTIEGELIJK van over hun kop gaan terwijl diezelfde mensen in het topic over Telford zich nogal... "bedarend" gedroegen... ofwel.. dat was not a big deal... ik merk slechts een verschil op in urgentie voor deze mensen. Een soort tribalisme. Dingen zijn pas HEFTIG als het gaat over iets waar je persoonlijk een hekel aan hebt. Als het eindelijk iets is om trump of baudet of andere politici waar je een hekel aan hebt te besmeuren.
Terwijl ik zoiets heb van... wat is er heftiger dan kindermisbruik? Waarom dat verschil in reactie?
Een CEO die openlijk tijdens een PR-praatje toegeeft criminele activiteiten te ontplooien?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:40 schreef Rockefellow het volgende:
Je kunt je niet voorstellen dat CEO's mooie verhalen vertellen als iemand aan hun lippen hangt? Je bent vergeten dat Zijlstra onlangs onder de bus is geflikkerd door zo'n verhaal.
Dat ben ik met je eens. Maar als je de politiek en het tribalisme even laat vallen... gewoon even vrij van alle politieke inslag... welk nieuwsbericht is dan heftiger? Dit of Telford?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:43 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die heftigheid is van beide kanten merkbaar. Moet je zien hoeveel mensen hier posten met 'dit is nou eenmaal normaal' of 'ja maar clinton' (fucking Clinton). Doorvermoeiende vorm van discussie, en ik hoop dat er op ingegrepen wordt. Ik wil het nieuws over CA volgen, niets meer.
Ik zag overeenkomsten tussen de beschrijving van de officials over dubieuze praktijken die vermoedelijk worden ingezet in verkiezingsstrijd en die de DNC, OFA en de HRC-campagne bij de afgelopen Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben uitgevoerd of hebben laten uitvoeren.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom reageer jij hier op? Vraagt ook niemand.
Welke reacties in dit topic vind je spreken van een 'ontiegelijk over de kop gaan'? Kun je er een paar quoten?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Rustig rustig. Je snapt niet wat ik zeg. Ik zeg niet dat je alleen maar over 1 ding een mening mag hebben of alleen maar iets erg mag vinden als je iets anders maar erger vind.
Wat ik zeg is dat ik het raar vind dat een aantal users hier echt ONTIEGELIJK van over hun kop gaan terwijl diezelfde mensen in het topic over Telford zich nogal... "bedarend" gedroegen... ofwel.. dat was not a big deal... ik merk slechts een verschil op in urgentie voor deze mensen. Een soort tribalisme. Dingen zijn pas HEFTIG als het gaat over iets waar je persoonlijk een hekel aan hebt. Als het eindelijk iets is om trump of baudet of andere politici waar je een hekel aan hebt te besmeuren.
Terwijl ik zoiets heb van... wat is er heftiger dan kindermisbruik? Waarom dat verschil in reactie?
Omdat volgens sommige mensen alle topics in NWS over moslims en vluchtelingen behoren te gaan.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waarom is dit überhaupt relevant in jouw ogen?
Compleet irrelevant voor dit topic, dus ga ik niet op in.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar als je de politiek en het tribalisme even laat vallen... gewoon even vrij van alle politieke inslag... welk nieuwsbericht is dan heftiger? Dit of Telford?
quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke reacties in dit topic vind je spreken van een 'ontiegelijk over de kop gaan'? Kun je er een paar quoten?
quote:Op maandag 19 maart 2018 22:11 schreef speknek het volgende:
Holy shit dit is echt gigantisch nieuws.
Impeach Trump!!!quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:46 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Compleet irrelevant voor dit topic, dus ga ik niet op in.
Het enige wat ik zeg is: het is schokkend om het topje van de ijsberg te zien van wat ons in de toekomst te wachten staat. Iedereen is over de zeik vanwege de sleepwet, dan zou dit ook mensen moeten raken. Je gegevens liggen voor het grijpen, en ja, mensen maken vrijwillig gebruik van Facebook, maar als facebook vandaag zou verdwijnen, zou dit probleem nog niet opgelost zijn. Daarom moet hier over gepraat worden, moeten zaken aan het licht komen en moet er op ingegrepen worden.
Interessant. Dat je het juist hier afkapt...quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:46 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Compleet irrelevant voor dit topic, dus ga ik niet op in.
Zal best, maar waarom zou iemand geïnteresseerd zijn in die hersenspinsels? Flikker op naar BNW met je domme whataboutism.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zag overeenkomsten tussen de beschrijving van de officials over dubieuze praktijken die vermoedelijk worden ingezet in verkiezingsstrijd en die de DNC, OFA en de HRC-campagne bij de afgelopen Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben uitgevoerd of hebben laten uitvoeren.
Nee, dat wil jij er van maken en je hebt je oordeel al klaar, dus compleet nutteloos.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Interessant. Dat je het juist hier afkapt...
Hahahahaquote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zal best, maar waarom zou iemand geïnteresseerd zijn in die hersenspinsels? Flikker op naar BNW met je domme whataboutism.
quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zag overeenkomsten tussen de beschrijving van de officials over dubieuze praktijken die vermoedelijk worden ingezet in verkiezingsstrijd en die de DNC, OFA en de HRC-campagne bij de afgelopen Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben uitgevoerd of hebben laten uitvoeren.
En dit zijn flagrante voorbeelden waar de ophef in deze topic geclaimd in zit.
Ik zie alleen geen consequente houding en afkeer als het gaat over deze voorbeelden.
Dat dan weer wel.
Zat te vinden in dit topic. Geanimeerde linkse boys die dit BREAKING BREAKING vinden maar in het Telford topic doodstil zijn of zelfs de boel lopen de bagatelliseren.quote:
Zie hoe je bent. Even 2 seconden een spiegeltje voor je neus en bam... TR gemacht... boos!!quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee, dat wil jij er van maken en je hebt je oordeel al klaar, dus compleet nutteloos.
For fucks sake, ik ga over een topic over illegale informatiegaring niet in op of het misbruik van kinderen niet erger is. TR gezet, hopelijk is er binnenkort een mod wakker.
Ze zullen het stiekem wel oké vinden allemaal, ja. Goed niveau wel. Maar toch mooi om te zien dat je iig consequent bent met die drogredenering en niet alleen moslims beticht van het 'geen afstand nemen, dus...'.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zat te vinden in dit topic. Geanimeerde linkse boys die dit BREAKING BREAKING vinden maar in het Telford topic doodstil zijn of zelfs de boel lopen de bagatelliseren.
Wauw man, geweldig werk weer. Meester troll.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zie hoe je bent. Even 2 seconden een spiegeltje voor je neus en bam... TR gemacht... boos!!
Mooi man.
quote:
Nog maar een keertje...quote:
Kom in m'n DM desnoods over het andere discussiëren, maar dit topic gaat er simpelweg niet over. Zie je hoe het topic ontspoort? Zie je hoe kut dat is?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zie hoe je bent. Even 2 seconden een spiegeltje voor je neus en bam... TR gemacht... boos!!
Mooi man.
Ik denk niet dat jullie het oke vinden. Ik ga er vanuit dat het op moreel vlak gewoon voor iedereen onacceptabel is.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zullen het stiekem wel oké vinden allemaal, ja. Goed niveau wel. Maar toch mooi om te zien dat je iig consequent bent met die drogredenering en niet alleen moslims beticht van het 'geen afstand nemen, dus...'.
Hij vertelt verhalen met de intentie handel te drijven. Wat er van die anekdotes waar is zal moeten blijken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat kan ik.
Nogmaals, zeggen dat je een crimineel bedrijf runt en je producten onethisch zijn is geen mooi verhaal.
Het is geen openlijk PR praatje.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een CEO die openlijk tijdens een PR-praatje toegeeft criminele activiteiten te ontplooien?
Ik weet niet met wat voor bedrijven jij gewoonlijk zaken doet, maar dit is niet echt normaal.
Alleen dit onderwerp heeft niets met links-rechts te maken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zat te vinden in dit topic. Geanimeerde linkse boys die dit BREAKING BREAKING vinden maar in het Telford topic doodstil zijn of zelfs de boel lopen de bagatelliseren.
Ik heb exact het hoeveelheid werk verricht voor je wat ik bereid was te verrichten. De rest mag je zelf uitzoeken.
Waarom verdedig je deze firma? Ben je het eens met hun praktijken?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:57 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hij vertelt verhalen met de intentie handel te drijven. Wat er van die anekdotes waar is zal moeten blijken.
Jij vindt de verhalen onethisch dat maakt het natuurlijk geen feit.
[..]
Het is geen openlijk PR praatje.
Grappig dat je dezelfde tactiek hanteert als je deze meneer verwijt.
Ik hou wel op.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:56 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kom in m'n DM desnoods over het andere discussiëren, maar dit topic gaat er simpelweg niet over. Zie je hoe het topic ontspoort? Zie je hoe kut dat is?
Maar wat vind je er dan van dat in zowel de UK als de VS stappen worden ondernomen om te kijken of dit illegaal is? De US is nog wel eens raar met wie ze vervolgen en wie niet, maar ook de UK heeft nu een verzoek om de servers te zien staan. Is dat ongerechtvaardigd volgens jou?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:57 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hij vertelt verhalen met de intentie handel te drijven. Wat er van die anekdotes waar is zal moeten blijken.
Jij vindt de verhalen onethisch dat maakt het natuurlijk geen feit.
[..]
Het is geen openlijk PR praatje.
Grappig dat je dezelfde tactiek hanteert als je deze meneer verwijt.
Ahahahahahaquote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:57 schreef Rockefellow het volgende:
Jij vindt de verhalen onethisch dat maakt het natuurlijk geen feit.
Ik zie jou alleen maar met one-liners reageren.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom verdedig je deze firma? Ben je het eens met hun praktijken?
Je discussieert dan ook niet, vandaar dat ik een vraag stel.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:59 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik zie jou alleen maar met one-liners reageren.
Dat nodigt niet echt uit tot het voeren van een discussie.
Tja, als je dat zelf zo al invult heeft het ook niet zoveel zin om daar überhaupt op in te gaan. Maar prima, dan hou je het daar op. Ik snap dan alleen niet zo goed waarom je dat hier zo nodig wereldkundig moet maken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jullie het oke vinden. Ik ga er vanuit dat het op moreel vlak gewoon voor iedereen onacceptabel is.
Ik denk wel dat de gebeurtenissen in Telford buiten je politieke straatje vallen en dat het daarom... minder interessant is om heftig er op te reageren. En dat vind ik kwalijk. Dat mensen hier (al dan niet onbewust) heftig nieuws lopen weg te drukken voor zichzelf omdat het gewoon even niet past of niet goed uitkomt voor het eigen wereldbeeld.
Vreemde, impliciete insinuaties posten is niet echt een spiegeltje.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zie hoe je bent. Even 2 seconden een spiegeltje voor je neus en bam... TR gemacht... boos!!
Mooi man.
Toestemming is inderdaad het sleutelwoordquote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nog maar een keertje...
'Toestemming geven' zijn de sleutelwoordjes die je consequent negeert.
Echt geweldig hoe elke reply altijd weer standaard "but the democrats!!!" isquote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Toestemming is inderdaad het sleutelwoord
https://vimeo.com/260862915
Ik moet alleen nog even dat filmpje van Maxime waters terugvinden...
Het gaat over alle data van Facebook, dus als je consequent bent maak je hier ook veel stampij over. Of beter nog had je dit al gedaan...quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Echt geweldig hoe elke reply altijd weer standaard "but the democrats!!!" is.
Als je criminele activiteiten toegeeft aan een potentiele klant, is dat redelijk openlijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 10:57 schreef Rockefellow het volgende:
Het is geen openlijk PR praatje.
Grappig dat je dezelfde tactiek hanteert als je deze meneer verwijt.
Nou ja, ze zeggen zelf op film dat ze hele verkiezingen naar hun hand hebben gezet, maar dat kan ook een verkooppraatje zijn. Wel zeggen ze bijvoorbeeld de verkiezingen in Kenia van begin tot eind te hebben georganiseerd voor Kenyatta. Van speeches schrijven tot rally's organiseren tot de digitale invloed. Allemaal terwijl ze onder de radar zijn gebleven. De vraag is dus hoe diep een bedrijf als dit gaat, en of het inderdaad geen invloed heeft. En even afgezien van of het echt is gebeurd, hebben ze in ieder geval wel de intentie gehad, lijkt het. Wat dus mogelijk strafbaar is.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:07 schreef habitue het volgende:
Kan natuurlijk niet door de beugel.
Wel denk ik dat deze tactieken nauwelijks invloed hebben op een verkiezingsuitslag.
Maar het blijkt dus uitlokking van een nep potentiele klant. Of speelt dat geen rol?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:11 schreef DustPuppy het volgende:
Als je criminele activiteiten toegeeft aan een potentiele klant, is dat redelijk openlijk.
Nee, het gaat over de praktijken van dit bedrijf.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat over alle data van Facebook,
twitter:traciemac_Bmore twitterde op maandag 19-03-2018 om 14:43:51REMINDER FROM LAST MONTH: Mark Zuckerberg sold $356.8 million worth of Facebook shares this month (we see you, Zuck) https://t.co/xVaTJNeDUG reageer retweet
Als wij een één op één gesprek voeren bepalen wij samen de ethiek van dat gesprek. Als ik iets aan jou wil verkopen zal ik me tijdens dat gesprek aan jou moeten aanpassen. Dat heeft met de uiteindelijk levering, of contractonderhandelingen, uberhaupt weinig te maken.quote:
Ok man, succes daarmee!quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je discussieert dan ook niet, vandaar dat ik een vraag stel.
De klant vraagt expliciet om criminele activiteiten. Dan is het enige alternatief de deur gelijk dichtgooien. Beetje onhandig als je handel wil drijven.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als je criminele activiteiten toegeeft aan een potentiele klant, is dat redelijk openlijk.
Als jij je vrouw op video avances ziet maken en ze zegt later 'Nee ik probeerde hem uit te lokken', geloof je dat dan?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:13 schreef Wup2 het volgende:
[..]
Maar het blijkt dus uitlokking van een nep potentiele klant. Of speelt dat geen rol?
In principe niet. Tenzij die undercover journalist hem gedwongen heeft dit te zeggen of hem woorden in de mond heeft gelegd. Dat haal ik uit de huidige beelden niet.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:13 schreef Wup2 het volgende:
[..]
Maar het blijkt dus uitlokking van een nep potentiele klant. Of speelt dat geen rol?
Nee.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, het gaat over de praktijken van dit bedrijf.
Daarnaast gaat het over ongeauthoriseerd verkregen data.
Dit blijf je maar negeren omdat het je 'but the democrats!!!' verhaal nog minder relevant maakt. En dat is je enige trucje.
Vorige maand, inderdaad.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
Wat lees ik nou net? Zuckerberg is zijn aandelen-FB aan het dumpen???
Bron?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
Wat lees ik nou net? Zuckerberg is zijn aandelen-FB aan het dumpen???
Alle data waarvoor men toestemming had gekregen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee.
Ik heb het over soortgelijke datamining gehad en dat dit geen nieuw fenomeen is. De Democraten gebruikten voor de praktijken alle data van social media volgens een campagnemedewerker van Obama -dus toestemming is beslist een sleutelwoord.
Waarom lees je nou gewoon het bericht niet even?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:17 schreef SeLang het volgende:
Manipulatie zoals dit is al zo oud als de wereld en de methodes zijn meegegroeid met het groeien van technologie en afschaffen van privacy.
Wat ik wel opmerkelijk vind is dat het kennelijk Trump heeft geholpen terwijl de big data companies (Facebook Google etc) allemaal openlijk in het kamp van de Democraten zitten.
Bijgevoegde tweet:quote:
twitter:traciemac_Bmore twitterde op maandag 19-03-2018 om 14:43:51REMINDER FROM LAST MONTH: Mark Zuckerberg sold $356.8 million worth of Facebook shares this month (we see you, Zuck) https://t.co/xVaTJNeDUG reageer retweet
Die hoopt dat de storm overwaait om alle instrumenten te kunnen gebruiken voor zijn eigen presidentschap.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:20 schreef clumsy_clown het volgende:
Sowieso is Zuckerberg angstvallig stil. Hier een mooi stuk daarover https://www.theguardian.c(...)ge-analytica-scandal
Niet volgens de campagnemedewerker van Obama. Die heeft het over "the whole social graph".quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alle data waarvoor men toestemming had gekregen.
CA heeft date gebruikt waar men geen toestemming voor had.
Ik wil het best tot in den treure herhalen voor je hoor.
Met alle schandalen die aan het licht komen? No way.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:22 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Die hoopt dat de storm overwaait om alle instrumenten te kunnen gebruiken voor zijn eigen presidentschap.
Van mensen die toestemming hebben gegeven. Staat in je eigen bericht.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet volgens de campagnemedewerker van Obama. Die heeft het over "the whole social graph".
Hou gewoon op met op 'm reageren en hou het ontopic. Wie weet valt het topic nog te redden tot de uitzending vanavond.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Van mensen die toestemming hebben gegeven. Staat in je eigen bericht.
Beter lezen, pilletje.
Ja, ik zet ook alleen vraagtekens bij de geldigheid van deze video hoor.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Als jij je vrouw op video avances ziet maken en ze zegt later 'Nee ik probeerde hem uit te lokken', geloof je dat dan?
In de video's zijn ze héél open over wat ze wel en niet kunnen bieden, en deden moeite om met de man in zee te gaan. Hoe geloofwaardig is dat standpunt dan? Bewezen is dat ze voor het Senaat al gelogen hebben, door te zeggen dat ze geen gegevens van facebook gebruiken. Veel geloofwaardigheid hebben ze niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |