quote:

Op woensdag 14 maart 2018 10:52 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vraag me ook af wie er nu weer de schuld van krijgt.

quote:

A special election in Pennsylvania’s 18th Congressional District was still too close to call Tuesday night, although the fact that it was this close at all was bad news for Republicans. It was a district that Donald Trump won by nearly 20 points in 2016, and the GOP should have easily held on to it.

According to some Republicans, the fact that they were on the verge of losing wasn’t because their messaging was weak or the president had created an incredible backlash effect. And it certainly didn’t mean that Democrats were going to dominate at the polls in November.

All it means, at least according to these strategists, is that their candidate running in Pennsylvania’s 18th District sucked. State Rep. Rick Saccone was horrible, and it’s his fault the GOP was embarrassed nationally.

“He came across as establishment. And I think that’s part of the problem,” said Jason Miller, a former aide to Trump’s campaign, in a CNN interview Tuesday. “He’s in the Statehouse. He very much sounds like he’s already part of Washington. You flip on the TV there ... and a lot of it looks really cookie-cutter, like, we’re Washington, and we’re here to help.”

SPOILER

But other Republicans thought he could have used a bit more polish. “This may not be nice to say: The fact is that the Saccone campaign was a joke. If we had a candidate who could walk and chew gum at the same time, we would have [easily] won the race,” said Corry Bliss, executive director of the Congressional Leadership Fund super PAC, in a statement.

An anonymous Pennsylvania GOP strategist told The Washington Examiner they had a very specific complaint about Saccone: His moustache was disgusting. ″It’s a porn stache,” the strategist said.

Saccone was overwhelmingly favored to win the race. The district was so solidly Republican that Democrats didn’t even field a congressional candidate here in 2014 and 2016. GOP groups dumped nearly $11 million into the campaign on advertising and media messaging ― an astounding amount for a district that will not exist due to redistricting next year.

But instead, Democrat Conor Lamb gained momentum. The 33-year-old political novice left his job as an assistant U.S. attorney in Pittsburgh to run in the special election, and he significantly outpaced Saccone in fundraising throughout the race ― another mark against the GOP candidate.

“When candidates don’t raise as much in hard dollars, it’s very difficult to run these things from afar,” Mike DeVanney, a Pittsburgh-based Republican political consultant told HuffPost.

“Candidates and campaigns matter, and that’s why it’s a race,” said a national Republican operative active in the race who asked not to be named. “You have one candidate that’s out of central casting, Conor Lamb, and then you have a candidate on the Republican side who, it was expected, would be lackluster in fundraising.”

Many of Saccone’s supporters who came to his election party in the Youghiogheny Country Club on Tuesday night were close friends from Elizabeth Township. Saccone grew up there and now lives there with his family. Some of them said they were frustrated that the national Republican Party chose to spend almost all of its resources on negative ads rather than ads highlighting the character traits of the humble and generous man they say they know from their neighborhood.

“I feel like when the national party got involved and they put out the advertising and everything, it doesn’t focus on Rick. Rick is freaking amazing,” said Lesa DeMaio, 52, who runs a tutoring business in town.

Shar Tibbitt, 56, Saccone’s office manager at the state House, provided a similar assessment. She teared up recounting the moment she told Saccone that she had undergone a double mastectomy to remove breast cancer. Saccone broke down crying and then prayed with her. “I know Rep. Saccone doesn’t like to do attack ads. I wish [the national groups] would have promoted Rick more and stopped attacking the opponent,” Tibbitt said.

When these same Saccone partisans were asked what they then made of Republican operatives blaming Saccone and his campaign for the close nature of the race, they were very frustrated. “That’s unfortunate. I don’t understand how they can blame him. They’re the ones who made the ads,” Tibbitt said.

But Bryer Cochenour, an 18-year-old student at Westminster College who cast the first vote of his life for Saccone, was not particularly ruffled by GOP criticism of Saccone. He saw it as the typical behavior of political operatives in both parties trying to pass the buck. “They threw Hillary under the bus,” he said of Democratic presidential candidate Hillary Clinton. “Anyone who sees that a race might be close or might not be in their favor, they throw them under the bus.”

Trump made a last-minute campaign appearance for Saccone, although he spent very little time actually talking about the race itself. The president has reportedly trashed Saccone in private, considering him a ”weak″ candidate.

But there was far more going on than just whether or not Saccone was a strong candidate. Nationwide, Democrats have dominated at the ballot box since Trump took office, flipping 39 state legislative seats from red to blue ― along with the governor’s mansion in New Jersey and a U.S. Senate seat in Alabama. Republicans, meanwhile, have taken over just four state legislative seats previously held by Democrats.

A number of voters who backed Trump but decided to support Lamb said they did so not because Saccone was an unpolished or incompetent candidate but simply because they didn’t like his policy views on issues like labor rights ― a major factor in this union-heavy district.

The Republicans’ marquee legislative achievement just didn’t play well here either. The GOP intended to make passage of the tax cut law the centerpiece of its strategy in the 2018 midterms. But Republican groups stopped airing ads mentioning tax cuts toward the end of the Pennsylvania race after realizing the issue wasn’t moving voters.

And, of course, there was that much-mentioned energy that has been fueling the Democratic side and grassroots groups in the age of Trump. Stunned by losses in 2016, the left has mobilized in a way that even Republicans acknowledge could portend a blue wave in November.

Although Trump likes to boast that his supporters will never desert him, results like the Pennsylvania special election show that his appeal is limited. At least some members of his base have no problem rejecting Republican candidates ― even ones he supports.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 11:51 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

De pornosnor van Saccone (Yes, really.)

GOP Blames ‘Lackluster’ Candidate And His ‘Porn Stache’ For Pennsylvania Setback (HuffPo)

[..]

SPOILER

But other Republicans thought he could have used a bit more polish. “This may not be nice to say: The fact is that the Saccone campaign was a joke. If we had a candidate who could walk and chew gum at the same time, we would have [easily] won the race,” said Corry Bliss, executive director of the Congressional Leadership Fund super PAC, in a statement.

An anonymous Pennsylvania GOP strategist told The Washington Examiner they had a very specific complaint about Saccone: His moustache was disgusting. ″It’s a porn stache,” the strategist said.

Saccone was overwhelmingly favored to win the race. The district was so solidly Republican that Democrats didn’t even field a congressional candidate here in 2014 and 2016. GOP groups dumped nearly $11 million into the campaign on advertising and media messaging ― an astounding amount for a district that will not exist due to redistricting next year.

But instead, Democrat Conor Lamb gained momentum. The 33-year-old political novice left his job as an assistant U.S. attorney in Pittsburgh to run in the special election, and he significantly outpaced Saccone in fundraising throughout the race ― another mark against the GOP candidate.

“When candidates don’t raise as much in hard dollars, it’s very difficult to run these things from afar,” Mike DeVanney, a Pittsburgh-based Republican political consultant told HuffPost.

“Candidates and campaigns matter, and that’s why it’s a race,” said a national Republican operative active in the race who asked not to be named. “You have one candidate that’s out of central casting, Conor Lamb, and then you have a candidate on the Republican side who, it was expected, would be lackluster in fundraising.”

Many of Saccone’s supporters who came to his election party in the Youghiogheny Country Club on Tuesday night were close friends from Elizabeth Township. Saccone grew up there and now lives there with his family. Some of them said they were frustrated that the national Republican Party chose to spend almost all of its resources on negative ads rather than ads highlighting the character traits of the humble and generous man they say they know from their neighborhood.

“I feel like when the national party got involved and they put out the advertising and everything, it doesn’t focus on Rick. Rick is freaking amazing,” said Lesa DeMaio, 52, who runs a tutoring business in town.

Shar Tibbitt, 56, Saccone’s office manager at the state House, provided a similar assessment. She teared up recounting the moment she told Saccone that she had undergone a double mastectomy to remove breast cancer. Saccone broke down crying and then prayed with her. “I know Rep. Saccone doesn’t like to do attack ads. I wish [the national groups] would have promoted Rick more and stopped attacking the opponent,” Tibbitt said.

When these same Saccone partisans were asked what they then made of Republican operatives blaming Saccone and his campaign for the close nature of the race, they were very frustrated. “That’s unfortunate. I don’t understand how they can blame him. They’re the ones who made the ads,” Tibbitt said.

But Bryer Cochenour, an 18-year-old student at Westminster College who cast the first vote of his life for Saccone, was not particularly ruffled by GOP criticism of Saccone. He saw it as the typical behavior of political operatives in both parties trying to pass the buck. “They threw Hillary under the bus,” he said of Democratic presidential candidate Hillary Clinton. “Anyone who sees that a race might be close or might not be in their favor, they throw them under the bus.”

Trump made a last-minute campaign appearance for Saccone, although he spent very little time actually talking about the race itself. The president has reportedly trashed Saccone in private, considering him a ”weak″ candidate.

But there was far more going on than just whether or not Saccone was a strong candidate. Nationwide, Democrats have dominated at the ballot box since Trump took office, flipping 39 state legislative seats from red to blue ― along with the governor’s mansion in New Jersey and a U.S. Senate seat in Alabama. Republicans, meanwhile, have taken over just four state legislative seats previously held by Democrats.

A number of voters who backed Trump but decided to support Lamb said they did so not because Saccone was an unpolished or incompetent candidate but simply because they didn’t like his policy views on issues like labor rights ― a major factor in this union-heavy district.

The Republicans’ marquee legislative achievement just didn’t play well here either. The GOP intended to make passage of the tax cut law the centerpiece of its strategy in the 2018 midterms. But Republican groups stopped airing ads mentioning tax cuts toward the end of the Pennsylvania race after realizing the issue wasn’t moving voters.

And, of course, there was that much-mentioned energy that has been fueling the Democratic side and grassroots groups in the age of Trump. Stunned by losses in 2016, the left has mobilized in a way that even Republicans acknowledge could portend a blue wave in November.

Although Trump likes to boast that his supporters will never desert him, results like the Pennsylvania special election show that his appeal is limited. At least some members of his base have no problem rejecting Republican candidates ― even ones he supports.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 11:54 schreef westwoodblvd het volgende:
But other Republicans thought he could have used a bit more polish.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Trump had hem afgelopen weekend nog zo mooi voor de kiezer opgepoetst..

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het was ook wel een viezig vlassig snorretje. Maar het idee dat je daardoor in dieprood zuidelijk Pennsylvania een verkiezing verliest is natuurlijk ridicuul.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 11:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Prima, als ze liever de schuld bij Saccone leggen hoeven we ook geen introspectie te verwachten. Dan zal de Blue Wave alleen maar groter worden.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

In dezelfde interviews dat memsen zeggen Lamb te steunen zeggen ze blij te zijn met Trump omdat het zoveel beter gaat in hun district. Dan ligt het op zijn minst een beetje aan Saccone, in dit soort verkiezingen speelt persoonlijkheid een enorme belangrijke rol, en gaat het minder dan in Nederland bij de gemeenteraadsverkiezingen om landelijke politiek.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:23 schreef Ulx het volgende:
Zijn spotjes gingen over de belastingverlaging voor bedrijven en de rijken. Daarmee had hij dan toch moeten scoren bij de Average Joe?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:23 schreef Ulx het volgende:
Zijn spotjes gingen over de belastingverlaging voor bedrijven en de rijken. Daarmee had hij dan toch moeten scoren bij de Average Joe?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In ieder geval kunnen we vaststellen dat de midterm message van de GOP niet aanslaat.

Terug naar de tekentafel dus. Iets met een mosliminvasie en dat ze je wapens afpakken ofzo.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 22:34 schreef Nintex het volgende:
De Iran deal gaat aan stukken gescheurd worden. De reden dat Tillerson weg is.

This train has no breaks

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:41 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

This guy has no brains

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In ieder geval kunnen we vaststellen dat de midterm message van de GOP niet aanslaat.

Terug naar de tekentafel dus. Iets met een mosliminvasie en dat ze je wapens afpakken ofzo.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 22:34 schreef Nintex het volgende:
De Iran deal gaat aan stukken gescheurd worden. De reden dat Tillerson weg is.

This train has no breaks

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:11 schreef Nintex het volgende:
Ik had laatst een leuk gesprek met een Japanner in het Engels, iets dat de steeds slechter Engels sprekende jeugd nooit zou kunnen doen. Hetzelfde met series e.d. . Als er mensen bij zijn van jonger dan 18 a 20 moet de ondertiteling aan, anders snappen ze het niet.

Op mijn 12e speelde ik al complexe games volledig in het Engels.
- Engelse tekenfilms -> Engelse games -> Engelse boeken

Maargoed, toen had je al een paar kindertjes die geen goed Engels spraken en waaraan het lesmateriaal werd aangepast. Tegenwoordig is de hele educatie afgestemd op de leerlingen die niet mee kunnen komen en daalt het niveau ontzettend. Vraag een willekeurige 16 jarige maar eens of hij Lord of the Rings kan lezen of The Force Awakens zonder ondertiteling kan kijken. Nope, dat kan hij niet. Terwijl de meerderheid van mijn klas dat destijds wel kon.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:52 schreef Nintex het volgende:

Overigens helpt de NPO hier ook steeds meer aan mee. En dan vooral de kinderzenders. Vroeger keek ik Engelse tekenfilms met Nederlandse ondertiteling. Tegenwoordig worden alle stemmen in het Nederlands ingesproken. Ik merk nu al bij onze stagairs dat die een gigantische taalachterstand hebben in zowel het Nederlands als het Engels.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zei Trump toch zelf al? Iets met Due Process of zo? Daar scoor je ook niet mee.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

[..]

Voor iemand die zo fantastisch Engels spreekt als jij is dit wel een gênante taalfout.

Saving Private Ryan "Complaints Go Up"

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

[..]

Voor iemand die zo fantastisch Engels spreekt als jij is dit wel een gênante taalfout.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ben een beetje aan het brainstormen.

Als de democraten winnen, komt Pelosi bij je langs om een lid van MS13 of ISIS te droppen die je verplicht in huis moet nemen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

[..]

Voor iemand die zo fantastisch Engels spreekt als jij is dit wel een gênante taalfout.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik zou bijna zeggen: met een beetje fantasie is dit precies wat ze gaan zeggen..

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

In dezelfde interviews dat memsen zeggen Lamb te steunen zeggen ze blij te zijn met Trump omdat het zoveel beter gaat in hun district. Dan ligt het op zijn minst een beetje aan Saccone, in dit soort verkiezingen speelt persoonlijkheid een enorme belangrijke rol, en gaat het minder dan in Nederland bij de gemeenteraadsverkiezingen om landelijke politiek.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat stuk in de HuffPo bedoel je? Dat lees ik er niet echt in.
Het ironische is dat ik daar lees dat men niet zo'n fan is van de 'economische standpunten' (lees afbraak van vakbonden en dergelijke) van een Saccone. De regering van Trump is op dat vlak ook vrolijk bezig met afbraakbeleid natuurlijk.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180314_03408470

gatverpielekes

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Misschien is een deal met Mueller geen slechte gok.....

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij moet toch ergens die belastingvoordeel van zijn elite mee kunnen betalen?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180314_03408470

gatverpielekes

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 11:51 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

De pornosnor van Saccone (Yes, really.)

GOP Blames ‘Lackluster’ Candidate And His ‘Porn Stache’ For Pennsylvania Setback (HuffPo)

[..]

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Deze opmerking slaat zelfs zonder grammaticale fout nergens op. Het afbreken van de macht van vakbonden levert de overheid geen geld op (afgezien van wellicht de vakbonden voor ambtenaren). Het kost ze op termijn eerder geld. Vakbonden zorgen o.a. voor fatsoenlijke beloning van werknemers en lonen belasten is een stuk makkelijker (en effectiever) dan het belasten van winsten van bedrijven. Winsten die overigens nu net juist ook nog eens fors minder worden belast.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In ieder geval kunnen we vaststellen dat de midterm message van de GOP niet aanslaat.

Terug naar de tekentafel dus. Iets met een mosliminvasie en dat ze je wapens afpakken ofzo.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

De elite is natuurlijk niet de overheid.

quote:

Hundreds of good people, including very important Ambassadors and Judges, are being blocked and/or slow walked by the Democrats in the Senate. Many important positions in Government are unfilled because of this obstruction. Worst in U.S. history!

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lastig te zeggen. Of en hoe dat soort maatregelen worden ontvangen hangt af van de samenstelling van een district. Dit district is een combinatie van wat Pittsburgh suburbs en rurale gebieden. Als je naar de resultaten kijkt, dan wint Lamb het Allegheny (het stedelijke, 'liberal' gedeelte van het district), maar verliest hij het toch vrij ruim met een marge van pakweg 10 procentpunt in het rurale gedeelte.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah, hij is weer wakker

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/973907142649397251

[..]

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nog geen reactie over het feit dat Saccone aan zijn snor heeft moeten trekken?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah, hij is weer wakker

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/973907142649397251

[..]

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nog geen reactie over het feit dat Saccone aan zijn snor heeft moeten trekken?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Lamb heeft nog niet gewonnen, hè.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zo goed als.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Welnee. Too close to call volgens alle respectabele bronnen. Het duurt waarschijnlijk nog dagen voor er een definitieve uitslag is, mogelijk na een hertelling.

quote:

One of the academics that Kansas Secretary of State Kris Kobach (R) picked to back up his claims of widespread voter fraud said in sworn testimony on Tuesday that he could not support Kobach’s claim that illegal votes may have swung the popular vote during the 2016 presidential election.

That statement was just the latest in a series of remarks in various federal courts that undermine Kobach’s argument that noncitizen voter registration is a substantial problem in the U.S. and that requiring people to prove their citizenship when they register to vote isn’t really a burden.

Kobach is currently being sued in the U.S. district court in Kansas City, Kansas, by a group of state residents over a state law mandating that would-be voters prove their citizenship when they register. While the American Civil Liberties Union represents the residents, Kobach is leading his own defense.

SPOILER

Jesse Richman, a political scientist at Old Dominion University, had performed an expert analysis for Kobach that suggested that as many as 18,000 noncitizens could be on the voter rolls in Kansas ― a number the ACLU disputes. Richman is also the author of a study from which Kobach has extrapolated that 3 to 5 million people nationwide could have voted illegally in the 2016 election. President Donald Trump, who lost the popular vote by about 2.9 million votes to Hillary Clinton, has said he only lost it because of all those allegedly illegal votes.

Richman does not share Trump’s view of what happened. He wrote last year that he did not believe noncitizen votes swayed the popular vote. And pressed by an ACLU lawyer on Tuesday, the professor said on the stand that he was unable to support Kobach’s claim, according to the Topeka Capitol-Journal and KCUR.

In a November 2016 talk with reporters, Kobach explained why he believed noncitizens could have decided the popular vote. Relying on Richman’s data, he said 11.3 percent of noncitizens reported voting in 2008. He estimated there were approximately 28 million noncitizens in the U.S. at the time of the 2016 election. And from that, Kobach concluded that 3.2 million could have voted that year.

Over his objections, the ACLU played video of Kobach making those comments on Tuesday.

In a sworn deposition, the Kansas official said he’d discussed generally the idea of noncitizens registering to vote with President-elect Trump that same November.

Last year, the White House tapped Kobach to lead the Presidential Advisory Commission on Election Integrity, a panel created to investigate voter fraud in the United States. The commission was disbanded in January of this year after it managed to gather voter roll information from several states and little else.

Last Friday, an ACLU lawyer got another former member of that panel and proponent of stricter voting laws, Hans von Spakovsky, to concede that he was unaware of any instance in which an election was determined by noncitizens voting.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah, hij is weer wakker

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/973907142649397251

[..]

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:26 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

NBC heeft 'm al gecalled hoor.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook niet. Ze spreken over "apparent winner" op basis van "projections".

Dat is geen uitslag. En met een verschil van minder dan 700 stemmen is dat ook erg verstandig.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

https://www.cnbc.com/2018(...)n-trump-country.html

At around 5:30 a.m. ET, NBC News reported that it appeared that Lamb had won. The only outstanding votes are the approximately 200 absentee votes in Greene County, it said, and the provisional ballots that the district will count within the next seven days. Even with those added to the count, it does not appear that rival Rick Saccone can catch up. NBC News noted it was possible that there may be a recount ordered.

Als er geen recount komt heeft Lamb gewoon gewonnen. Die 200 stemmen zijn niet genoeg om een verschil te maken en de provisional ballots zullen echt niet ineens 100% voor Saccone zijn.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Welnee. Too close to call volgens alle respectabele bronnen. Het duurt waarschijnlijk nog dagen voor er een definitieve uitslag is, mogelijk na een hertelling.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus a) er is nog een mogelijkheid op basis van provisional ballots en b) er kan nog een hertelling komen. Dat is dus precies waarom ik zeg dat Lamb nog niet gewonnen heeft.

Natuurlijk lijkt het er op, dat zie ik ook. Maar zo werkt een verkiezingsuitslag niet.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:28 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Gooit hij nou écht het feit dat er tig open vacatures staan in de schoot van de Democraten? Zijn hele punt was toch dat er veel minder mensen nodig waren in de regering, en dat hij de enige was die echt essentieel was? Tering.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus a) er is nog een mogelijkheid op basis van provisional ballots en b) er kan nog een hertelling komen. Dat is dus precies waarom ik zeg dat Lamb nog niet gewonnen heeft.

Natuurlijk lijkt het er op, dat zie ik ook. Maar zo werkt een verkiezingsuitslag niet.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dit doen? het risico bestaat dan dat ze zich een beetje belachelijk maken bij de GOP als blijkt dat Lamb dan zelfs meer stemmen krijgt..

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je verliest er nooit wat mee om te hertellen als het zo dicht bij elkaar ligt (en het exacte verschil weten we nog niet eens, zoals ik net al zei). Het kost alleen geld, maar gezien het feit dat er al 9 miljoen in deze campagne is gestoken afgelopen maanden door de Republikeinen doet me vermoeden dat dat niet echt het probleem zal zijn.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Even wat campagnegeld steken in een verkiezing die er niet meer toe doet. Dan moet natuurlijk weer in mindering gebracht worden in november. Of ze moeten ineens hele rijke geldschieters krijgen die willen dat het congres zo blijft als het nu is.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:10 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het plan van de GOP was om te hameren op twee dingen: Pelosi en de tax cuts. De tax cuts werd op het laatst al nauwelijks campagne meer mee gevoerd: nog steeds zijn minder mensen er voor dan er tegen, en voor een belastingverlaging in de VS is dat opmerkelijk te noemen. Zeker in blue collar gebied als dit win je daar nauwelijks kiezers mee.

Dan blijft over Pelosi. Lamb heeft laten zien dat je als gematigde Democraat in een meer Republikeins leunend district die boodschap kan ontkrachten door duidelijk te maken dat je eenmaal gekozen je steun niet aan haar zal geven. Het is ook zo langzamerhand wel tijd voor een nieuwe minority leader als je het mij vraagt.

Met andere woorden, Lamb heeft laten zien hoe je campagne moet voeren in een rood district als Democraat en hoe je dan een goede kans maakt in november. Ik denk dat vele Democraten in een vergelijkbare situatie hier lessen van gaan trekken. Tuurlijk heeft het hem geholpen dat hij een jonge charismatische katholiek is, en het tegen iemand moest opnemen met minder uitstraling dan een bijzettafel en een vieze pornosnor (niet mijn woorden). Maar daar kan je tegenover plaatsen dat er geloof ik 120 GOP districten zijn die minder Republikeins zijn dan deze.

Conclusie: de GOP moet haar strategie gaan heroverwegen want op deze manier wordt het een bloedbad in november.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

In de hoop dat dat tot een andere uitslag leidt, natuurlijk. Wat een open deur.

quote:

Saccone's hope of catching Lamb faded early Wednesday morning, as the three of the four counties that make up the district counted absentee ballots. The current vote count includes more than 3,000 absentee ballots from Allegheny County, the most Democratic-leaning of the four counties that make up the district, and 1,808 from Westmoreland County, a Republican-leaning county.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

https://www.politico.com/(...)-lamb-saccone-460464

[..]

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij snap je mijn argument niet zo goed. Je hoeft mij er niet van te overtuigen dat Lamb een goede kans maakt.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, ik denk dat je heel erg uit moet kijken om aan individuele uitkomsten heel zware conclusies te verbinden. Dat het in november niet makkelijk lijkt te gaan worden is meer een conclusie die je uit de algehele trend in special elections tot dusver kunt trekken. Er is nog een half jaar te gaan natuurlijk, dus er kan nog wel het één en ander veranderen, zowel in positieve als negatieve zin voor beide partijen.

Wat betreft de tax cuts, dat is wel een hyperpartisan dingetje en de opinie daarover is wel iets aan het wijzigen, zie bijvoorbeeld dit soort recente polls. Er valt niet zo heel veel zinnigs te zeggen over waar dat in november staat, maar nu al concluderen dat iets aanslaat of niet lijkt me veel te voorbarig.

De strategie in november zal voor beide partijen heel divers moeten zijn. Voor de GOP betekent dat soms Trump uitkotsen en soms hem omarmen, soms hameren op de prachtige zaken die er op het Christenconservatieve vlak worden bereikt onder Trump en soms juist weer een kandidaat naar voren schuiven die op dat terrein weer een stuk liberaler is en ga zo maar door.

Belangrijk verschil tussen midterms en dit soort special elections is bovendien ook nog eens dat dit een geïsoleerde verkiezing is waar de GOP landelijk een bak aandacht en geld tegenaan kan smijten. Er was forse outside spending en zelfs Trump kwam campagne voeren, dat wordt natuurlijk een stukje lastiger als er in alle 435 districten verkiezingen zijn.

Er kan landelijk ook nog van alles gebeuren. De situatie in Syrië kan bijvoorbeeld fors escaleren, er kan een ware handelsoorlog ontstaan met alle gevolgen van dien voor consumenten en werkgelegenheid, er kunnen aanslagen of meer school shootings plaatsvinden en ga zo maar door.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eens. Je ziet een duidelijke trend de afgelopen maanden dat elke special election een stuk naar links trekt (ongeacht of de uitslag nu in het voordeel van dems of reps uitpakt). Bovendien lijkt die trend steeds extremer te worden, elke keer pakt het nog slechter uit voor de GOP dan voorspeld was.

Die trend kan aanhouden tot november maar dat hoeft niet. Daarvoor is de politiek simpelweg te kortzichtig en teveel gebaseerd op incidenten.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:01 schreef klappernootopreis het volgende:
En hebben ze de uitslagen al voorgelezen aan de Orange Groper?

Dan gaat hij tenminste kakken en twitteren

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:06 schreef Szura het volgende:

[..]

Van de Idiot in Chief zijn in elk geval al wat tweets verschenen, van Con Jr is niks meer vernomen

twitter:

BBCBreaking twitterde op woensdag 14-03-2018 om 13:50:16 UK to expel 23 Russian diplomats, PM Theresa May says, after nerve agent attack on former double agent in Salisburyhttps://t.co/KnwyxZirZs https://t.co/8WM5Bmebw1 reageer retweet

UK: Theresa May expels 23 Russian diplomats over Salisbury attack

quote:

(...)

One special election is not enough to draw midterm conclusions from, but when it fits so clearly into an existing pattern, it’s safe to say something’s going on. Counting Tuesday’s result, Democratic candidates in federal special elections have now outperformed the normal partisan leans of their state or district by an average of 17 percentage points. In recent midterm election cycles, that number has tracked closely with the eventual national popular vote for the U.S. House.

In other words, the result in Pennsylvania 18 is just the latest indication that Republicans are in trouble. The best predictors of midterm strength we have — President Trump’s approval rating, the generic ballot, congressional retirements and special elections — all are saying the same thing. In fact, of those, special election results may suggest the rosiest future for Democrats.

Does the Pennsylvania 18 result tell us anything else about the national political environment? That gets a little tricky, and I’d be cautious, but the pattern of Lamb’s overperformance may also conceal other clues. For example, it’s still up for debate which political map represents America’s true baseline: the Obama-era 2012 map or the Trump-remade 2016 map, under which the white, working-class Midwest turned red and well-educated suburbs trended more Democratic. Perhaps counterintuitively, the Pennsylvania special election suggests that the 2016 map has some staying power. Lamb outperformed Hillary Clinton’s margins by a nearly identical 19 points in white-collar Allegheny County and in Trump-loving, blue-collar Washington and Westmoreland counties. However, Lamb outperformed then-President Obama’s 2012 margin by 23 points in Allegheny while doing so by only 9–12 points in the district’s other three counties. Perhaps because Lamb assumed some socially conservative positions and cozied up to blue-collar workers, the Pennsylvania 18th is often portrayed as just another Midwestern working-class district. In fact, though, it is both wealthier and better-educated than the nation as a whole. As the numbers show, Lamb won this election not in “Trump country,” but in the Allegheny County suburbs.

Finally, Pennsylvania 18 was yet another example of a Democratic turnout advantage — the telltale sign of an enthusiasm gap — helping the party do better than expected in special elections. The number of votes Lamb received was 80 percent of the number of votes Clinton received in this district in 2016 — but Saccone got just 53 percent of the number of votes Trump got. Anecdotally, turnout was also much higher in Democratic precincts than it was in Republican precincts. But, crucially for Democrats, the results hinted that maybe that Democratic turnout advantage is transferable to the higher-turnout environment of a midterm election. The 228,177 votes cast in the special election exceeded the 214,912 votes the 18th District cast in Pennsylvania’s 2014 gubernatorial election. In other words, turnout on Tuesday was even higher than it was in the last midterm.

Now we’re digging pretty deep into the numbers, a depth at which you can fall victim to the trap of overinterpreting the results of one special election. The big-picture takeaway is this: If Democrats can win districts like Pennsylvania 18, they won’t need to stretch and scrape together a House majority. According to FiveThirtyEight’s partisan lean measure,3 118 Republican-held districts nationwide are less red than the Pennsylvania 18th is. Of course, the entire country is unlikely to shift 22 points to the left in November the way the 18th did — and the country may not even shift the full 17 points implied by the aggregate of special-election results — but Republicans should still be very worried.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:36 schreef Tchock het volgende:
Of Lamb nou uiteindelijk net wel of net niet wint in een district dat over minder dan een jaar niet meer bestaat is natuurlijk ook niet zo heel interessant. De enorme omslag ten opzichte van de verkiezingen in 2016 en recente peilingen van R+11 wel. Maar de nuance is wel belangrijk om aan te brengen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:31 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

BBCBreaking twitterde op woensdag 14-03-2018 om 13:50:16 UK to expel 23 Russian diplomats, PM Theresa May says, after nerve agent attack on former double agent in Salisburyhttps://t.co/KnwyxZirZs https://t.co/8WM5Bmebw1 reageer retweet

UK: Theresa May expels 23 Russian diplomats over Salisbury attack

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:31 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

BBCBreaking twitterde op woensdag 14-03-2018 om 13:50:16 UK to expel 23 Russian diplomats, PM Theresa May says, after nerve agent attack on former double agent in Salisburyhttps://t.co/KnwyxZirZs https://t.co/8WM5Bmebw1 reageer retweet

UK: Theresa May expels 23 Russian diplomats over Salisbury attack

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:35 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

De opkomst in democratische gebieden was soms bijna 75% van 2016 terwijl in republikeinse gebieden het rond de 50% van 2016 bleef.

Er stemden totaal 228,135 mensen terwijl Trump alleen al 293,684 stemmen kreeg in 2016. De Democraten zijn extreem enthousiast om te stemmen, terwijl de republikeinen thuis blijven. Dat was voor Trump meestal andersom.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Is geen Amerikaanse politiek natuurlijk.

Verder lijkt het me vooral symbolisch. De Russische ambassadeur wordt niet uitgezet dus de landen blijven in gesprek. Bovendien is het onderzoek naar de aanslag nog lang niet afgerond dus ik neem aan dat er nog meer sancties komen. May wil even laten zien dat ze van zich af kan bijten zonder daar echt veel mee te bereiken.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Is geen Amerikaanse politiek natuurlijk.

Verder lijkt het me vooral symbolisch. De Russische ambassadeur wordt niet uitgezet dus de landen blijven in gesprek. Bovendien is het onderzoek naar de aanslag nog lang niet afgerond dus ik neem aan dat er nog meer sancties komen. May wil even laten zien dat ze van zich af kan bijten zonder daar echt veel mee te bereiken.

SPOILER

[quote]Theresa May has announced the following measures against Russia after the Kremlin failed to provide an explanation as to how and why the former spy, Sergei Skripal, was poisoned by a Russian-manufactured nerve agent:

The expulsion of 23 Russian diplomats. They will be given one week to leave. May described it as the biggest single expulsion in 30 years.

The government will enact a new targeted power to detain people suspected of hostile state activity at borders. This power was previously limited to suspected terrorists.

The UK will increase checks on private flights, customs and freight from Russia.

The UK will freeze Russian assets if there is evidence they are being used to compromise British security.

There will be legislation to protect the UK from hostile state activity. This will include increasing powers in the sanctions bill.

The government will look at whether new counter-espionage powers are needed.

The UK has suspended all high-level diplomatic contact with Russia. This includes revoking an invitation to the Russian foreign minister, Sergei Lavrov, and there will be no attendance by government ministers or members of the royal family at this summer’s World Cup in Russia.

The Guardian
[/quote]

quote:

Rep. Trey Gowdy, R-S.C., on Tuesday contradicted his own GOP-led committee's findings in its probe of Russian meddling during the 2016 U.S. election.

In a statement, Gowdy said it was "clear, based on the evidence, Russia had disdain for Secretary Clinton and was motivated in whole or in part by a desire to harm her candidacy or undermine her Presidency had she prevailed."

The statement from Gowdy, who is not seeking re-election at the end of his current term, cuts against conclusions announced Monday by the Republican-led House Intelligence Committee.

SPOILER

Chairman Rep. Devin Nunes, R-Calif., said on Monday that the committee, which has been active for more than a year, has finished conducting interviews as part of its investigation. In his statement, Nunes thanked Gowdy, as well as Republican Reps. Tom Rooney of Florida and Mike Conaway of Texas, "for the excellent job they've done leading this investigation."

But Gowdy's Tuesday statement appeared to contradict the initial findings of his own investigation, which said it disagreed with the intelligence community's prior judgments "with respect to [Russian President Vladimir] Putin's supposed preference for candidate Trump."

Emily Hytha, a spokeswoman for Conaway, said that the assessment of the intelligence community "did not meet minimum tradecraft standards for drawing a conclusion one way or the other as to whether the Russians were trying to help President Trump. What was clear throughout our investigation is that the Russians were trying to divide country any way they could."

Ranking committee member Adam Schiff, D-Calif., excoriated his Republican colleagues for their "capitulation to the executive branch" on Monday and said his party will continue to investigate.

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 00:08:21 BREAKING: GOP just shut down House Intel investigation, leaving questions unanswered, leads unexplored, countless witnesses uncalled, subpoenas unissued.If Russians have leverage over the President, GOP has decided that it would rather not know. The minority's work continues: https://t.co/oOf13n75Vo reageer retweet

The intense polarization in the committee was ossified during a protracted duel over declassified memos earlier this year — a Republican memo alleging FBI surveillance abuses and a Democratic rebuttal defending the bureau's methods.

Gowdy, a former federal prosecutor, is the only Republican on the committee who read the underlying surveillance court documents from which the GOP memo was drawn.

President Donald Trump celebrated the committee Republicans' initial findings in an all-caps tweet on Monday evening.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 01:49:27 THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF COLLUSION OR COORDINATION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA TO INFLUENCE THE 2016 PRESIDENTIAL ELECTION. reageer retweet

The initial report from the House committee also said it "found no evidence of collusion, coordination, or conspiracy between the Trump campaign and the Russians," a statement Gowdy echoed on Tuesday.

"No witness provided evidence — direct or circumstantial — of collusion, coordination or conspiracy," Gowdy said.

However, Gowdy said Russia's attempts to divide Americans are "crystal clear."

"Russia's ultimate goal was to turn Americans against Americans, undercut our confidence in the electoral process, and sow the seeds of discord," he said. "On that measure, we are in direct control — as Americans — of whether they succeed or not."

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Trump heeft nog zo zijn best gedaan om Saccone over de streep te trekken. Al die joelende "republikeinen" die achter hem stonden met bordjes make amerika bankrupt again .

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:00 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:00 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:00 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

De chaos en anarchie in Trumpland waren de laaste paar weken een stuk intenser dan daarvoor. Dus ik betwijfel of het veel had uitgemaakt.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:05 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Waarom zou dat een invloed hebben gehad?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eens. Je ziet een duidelijke trend de afgelopen maanden dat elke special election een stuk naar links trekt (ongeacht of de uitslag nu in het voordeel van dems of reps uitpakt). Bovendien lijkt die trend steeds extremer te worden, elke keer pakt het nog slechter uit voor de GOP dan voorspeld was.

Die trend kan aanhouden tot november maar dat hoeft niet. Daarvoor is de politiek simpelweg te kortzichtig en teveel gebaseerd op incidenten.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik weet het. Ik plaats het bericht natuurlijk om het contrast even te laten zien met Trump

Het hele pakket aan maatregelen van May:

SPOILER

[..]

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:00 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:09 schreef martijnde3de het volgende:
Trouwens momenteel is de tussenstand bij 99% geteld:

Conor Lamb 113,813
Rick Saccone 113,186
Drew Gray Miller 1,379

Er zijn nog 3,900 absentee ballots te tellen.
Waarschijnlijk komt er een hertelling als het verschil onder de 2000 blijft.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die hertelling komt er alleen als Saccone daar om vraagt en in elk precinct in een week 3 handtekeningen verzameld. In dezelfde week moet hij ook overal handtekeningen gaan verzamelen om in november weer mee te doen na herdistricting. Bovendien is er met computers geteld dus het zal aan de uitslag weinig veranderen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:22 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Trollrechts in Amerika zal wel weer gaan roepen fraude etc. Dat lijkt mij sterk in een kleine by-election.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:29 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat doen ze al, maar dat doen ze eigenlijk altijd als ze verliezen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:06 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

1000 stemmen had het verschil gemaakt.

quote:

Parents of slain DNC staffer sue Fox News

The parents of murdered Democratic National Committee staff member Seth Rich have filed a lawsuit against Fox News, alleging that the network “intentionally exploited” their son’s death by promoting conspiracy theories about it.

The lawsuit is centered on a story Fox News published on its website in May 2017 suggesting that federal investigators were in possession of evidence that Rich had leaked DNC emails to the website WikiLeaks weeks before he was shot in Washington’s Bloomingdale neighborhood. The story quickly became and has remained a focus of conspiracy theorists because it contradicted the assessment of the U.S. intelligence community that the Russian government was behind the email hacking at the DNC.

The lawsuit brought by Rich’s parents accuses Fox News and two individuals, reporter Malia Zimmerman and Dallas businessman and Fox News guest Ed Butowsky of seizing on Rich’s death in an effort to exonerate President Donald Trump of allegations that his campaign colluded with the Russian government’s efforts to interfere in the 2016 election.

Under great scrutiny, Fox News retracted the story six days after it was published, but the lawsuit alleges that the network has permanently altered their son’s legacy by moving theories about his death “from the fringe to the front pages and screens of the mainstream media.”

“No parent should ever have to live through what we have been forced to endure,” Joel and Mary Rich said in a statement, according to ABC News. “The pain and anguish that comes from seeing your murdered son’s life and legacy treated as a mere political football is beyond comprehension.”

ABC News reported that Butowsky called it "one of the dumbest" lawsuits he'd ever seen. Fox declined to comment to ABC News since representatives had not viewed the complaint.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:55 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ach laat Saccone dan met 500 stemmen winnen. Ook dat was voor de Democraten een enorme overwinning geweest. Het feit dat er überhaupt vooraf al rekening gehouden werd met de situatie dat de Democraten er wel eens zouden kunnen gaan winnen zegt genoeg.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

bron

Ik hoop dat de ouders het winnen van die walgelijke lijkenpikkers.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 15:31 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

BBCBreaking twitterde op woensdag 14-03-2018 om 13:50:16 UK to expel 23 Russian diplomats, PM Theresa May says, after nerve agent attack on former double agent in Salisburyhttps://t.co/KnwyxZirZs https://t.co/8WM5Bmebw1 reageer retweet

UK: Theresa May expels 23 Russian diplomats over Salisbury attack

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:10 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Eens, in november gaat men weer opnieuw stemmen en de districten worden anders ingedeeld. Dus het maakt inderdaad voor het congres zelf niet veel uit, GOP is idd wel in big trouble.

twitter:

apjvalk twitterde op woensdag 14-03-2018 om 16:09:56 Nog meer problemen: er lijkt geen meerderheid in de Senaat om de benoeming van Mike Pompeo (BZ) en Gina Haspel (CIA) goed te keuren. De Republikein Rand Paul verzet zich. https://t.co/dqSjuYmV9G reageer retweet

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:17 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om, het feit dat er uberhaupt al twijfels bestaan in een staat als Pennsylvania, dat zegt genoeg over het sentiment in de VS.

Pennsylvania is er niet zomaar een om te verliezen. Stel je maar eens voor dat in California ineens Republikeinen zouden gaan winnen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:18 schreef martijnde3de het volgende:

twitter:

apjvalk twitterde op woensdag 14-03-2018 om 16:09:56 Nog meer problemen: er lijkt geen meerderheid in de Senaat om de benoeming van Mike Pompeo (BZ) en Gina Haspel (CIA) goed te keuren. De Republikein Rand Paul verzet zich. https://t.co/dqSjuYmV9G reageer retweet

Rand Paul blijft mijn favoriete republikein Eigenzinnig en trekt zich van niemand iets aan.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Een beetje offtopic natuurlijk. Op de FP roept men alweer dat de linkse media ervan maakt dat het Russen zijn en dat wij domme menschen daar allemaal intrappen. De ironie ook.

Gelukkig heeft Trump alleen maar wat meetings gehad die niet zo slim waren om te houden, maar verder hoeft men daar in de USA zich niet bang te maken over Rusland. Putin is ook een hele aardige man natuurlijk.

Ik draai een beetje door in onsamenhangende onzin, maar ik beloof dit zoveel mogelijk achterwege te laten in het vervolg. Ik ben na een paar weken alles aan het teruglezen wat ik gemist heb en daar word je soms een beetje dommelig van. Mijn excuses! (maar blij dat ik terug ben).

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:20 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zie deze verkiezing:

Soms stemmen mensen bewust op een andere partij dan ze eigenlijk steunen, om de regerende macht een waarschuwing te geven.

https://en.wikipedia.org/(...)_Massachusetts,_2010

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:23 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ja het komt vast goed voor de GOP in November, not...

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 14-03-2018 om 17:14:43 What I liked about candidate Trump was his strong condemnation of the Iraq War. I believe President Trump has done a great job, and I continue to support him, but I cannot endorse his nomination of people who loved the Iraq War so much that they want an Iran War next. reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 14-03-2018 om 17:14:43 Director Pompeo has not learned the lessons of regime change and wants regime change in Iran. reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 14-03-2018 om 17:14:44 I will continue to support President @realDonaldTrump, but I can’t support people who never understood America First and want to manipulate the President into the sphere of the neocons who never met a war they didn’t want to star in. reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 14-03-2018 om 17:14:44 President Trump sought to break with the foreign policy mistakes of the last two administrations. Yet now he picks for Secretary of State and CIA Director people who embody them, defend them, and, I’m afraid, will repeat them. I will not support their nominations. reageer retweet

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:18 schreef martijnde3de het volgende:

twitter:

apjvalk twitterde op woensdag 14-03-2018 om 16:09:56 Nog meer problemen: er lijkt geen meerderheid in de Senaat om de benoeming van Mike Pompeo (BZ) en Gina Haspel (CIA) goed te keuren. De Republikein Rand Paul verzet zich. https://t.co/dqSjuYmV9G reageer retweet

Rand Paul blijft mijn favoriete republikein Eigenzinnig en trekt zich van niemand iets aan.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 13:45:04 A great book by a great guy, highly recommended! https://t.co/3jbDDN8YmJ reageer retweet

quote:

Clarke filed for divorce from his wife two weeks ago, on the day before this year’s Conservative Political Action Conference. Since last year, he has been seen regularly with Hedieh Mirahmadi, a Muslim woman who has a job conducting sensitivity training with law enforcement agencies. According to her LinkedIn page, Mirahmadi was a consultant to the FBI from 2015 until June 2017.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:32 schreef J.B. het volgende:
Over schandaaltjes gesproken, sheriff David Clarke is ook niet meer zo populair als dat hij eerst was:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 13:45:04 A great book by a great guy, highly recommended! https://t.co/3jbDDN8YmJ reageer retweet

The wild, wild world of Sheriff David Clarke

https://usa.spectator.co.(...)heriff-david-clarke/

[..]

De christelijke Clarke is dus vreemdgegaan met een islamitische vrouw, het water kruipt blijkbaar waar het niet gaan kan

twitter:

realDonaIdTrimp twitterde op woensdag 14-03-2018 om 15:37:37 @realDonaldTrump Whoever sent this to me should be fired like a dog! Disaster! https://t.co/85wD7XhpOp reageer retweet

quote:

The results aren’t yet official, but Conor Lamb’s apparent nail-biter special election win in a Western Pennsylvania congressional district that two years ago favored Donald Trump by 20 points is an unmistakable good sign for Democrats heading into the November midterm elections. Republican Rick Saccone couldn’t be saved by Trump’s tax reform bill or $10 million in outside campaign cash. And there are more than 100 Republican-held House seats in districts less conservative than this one. Many incumbents in those districts will likely choose retirement over getting soaked by a “blue wave.”

No wonder Republicans are worried.

Yet the way Lamb won does little to help Democrats adjudicate the raging debate on the left over how should they run in November: as proud left-wing populists or relative moderates willing to reach across the aisle. The 33-year-old Marine vet, federal prosecutor and Allegheny County political progeny didn’t pick a side. He took some positions from out of each camp’s bucket, all while brandishing his assault rifle.

The populist wing can point to Lamb’s unapologetic defense of Social Security and Medicare from Speaker Paul Ryan’s long-standing goal of cost-saving “entitlement reform.” In a district full of working-class people, Lamb pledged to defend “union rights” while Saccone had a record of support for anti-union “right to work” laws. Trump arguably levied tariffs on steel last week in part to help Saccone with the district’s Pittsburgh-area workers, but Lamb celebrated the new trade barriers, as have other protectionists on the left. He rejected Trump’s tax reform as a giveaway to the rich, and one ad touted Lamb as an antidote to a Congress that “care[s] more about the corporations and the wealthy than the normal people.”

But Lamb was hardly a poster child for democratic socialism. He did not campaign on the left’s most cherished policy plank of a single-payer health insurance system. In fact, he followed the advice of the Democratic Congressional Campaign Committee’s cautious health care polling memo, which said, “The American people overwhelmingly want Congress to improve the Affordable Care Act, not repeal it or replace it with something radically different.”

That memo, upon being leaked, attracted criticism for suggesting “Medicare for All” was a liability, and not, as progressive populists insist, an idea with the political juice necessary to boost base turnout. Yet Lamb did just fine defending the “progress” made by the ACA and promising to “fix what isn't working, and make the law better.”

Lamb stayed away from another major progressive populist goal, a $15 minimum wage, which he said “sounds high based on what I’ve been told by many small-business owners in our area.” He did not endear himself to some environmentalists when he supported natural gas fracking, siding with energy industry workers still reeling from the decline of the coal industry.

Since the Parkland massacre, progressive populists have been pushing Democrats to embrace gun control (though last year, many on the left excused candidates who married economic populism with gun rights such as Montana’s Rob Quist). Lamb began his campaign with a biographical spot showing him with an AR-15 and letting voters know he “still loves to shoot.” While he backed “universal background checks” after Parkland, he also reiterated his opposition to an assault weapons ban.

He also emphasized bipartisanship, much like Sen. Doug Jones did in Alabama, running ads promising to “end the partisan divide,” venting about a “Congress where no one works together” and even throwing House Minority Leader Nancy Pelosi under the bus as an example of failed congressional leadership. Progressives often chafe at paeans to bipartisanship, believing Republicans should be painted as corporate-backed impediments to populist goals. Establishment Democrats tend to view such rhetoric as the political castor oil one must take to pick off seats on red turf.

Perhaps that’s why the DCCC was comfortable looking past Lamb’s dig at Pelosi and quietly funneling $1 million into his campaign that funded field staff and get-out-the-vote efforts, while the committee’s progressive critics—such as Our Revolution, Democracy for America, Progressive Change Campaign Committee and Justice Democrats—left Lamb off their endorsement lists. Lamb got robust support from labor unions, despite some early grumbling over his minimum wage position, and they deserve a healthy share of credit. But so does the oft-maligned DCCC. It might have flopped in last week’s Texas primary, but it recovered ably in Western Pennsylvania.

The DCCC is inclined to favor candidates it considers to be good fits for their districts; if a district tilts right, the DCCC will be hesitant to spend a lot of campaign cash on a candidate who swerves left. Many progressives have a different view—they insist that proud, authentic populists can win anywhere, especially in working-class districts that sided with Trump.

Lamb’s “populism lite” approach doesn’t definitively disprove that argument, but after a year of special congressional elections in reddish areas, the progressive populists lack a model case of their own. Their preferred 2017 candidates, Quist in Montana and James Thompson in Kansas, fell short, while the more moderate Jones triumphed in Alabama. While some credited Roy Moore’s scandals more than Jones’ positions for the victory, Lamb’s similar performance augurs otherwise.

Lamb’s apparent victory doesn’t prove that every Democrat on the ballot in November should run just like him. Many competitive races will be in districts with markedly different demographic profiles. Pennsylvania’s 18th District was heavily white and rural with a low percentage of college graduates. Other districts targeted by Democrats will be less culturally conservative, more racially diverse and more educated. Single-payer may strike a bigger chord in other contests, while support of gun rights and fracking may not, and disparaging Pelosi—which, if it became a trend, could wreak havoc with party unity—may not be necessary.

But Lamb’s performance does suggest that Democratic candidates can tailor their messages to their home districts, appeal to swing voters and pacify the Republican base, while still generating strong Democratic base turnout. Republicans were able to nationalize some of last year’s elections and fire up Trump supporters, pegging Montana’s Quist and Georgia’s Jon Ossoff as rubber stamps for Washington Democrats. Lamb—perhaps because he came from a political family with deep roots in the area—successfully defined himself on his own terms.

Progressive populists have their midterm election hopes invested in primary candidates like Laura Moser in Texas’ 7th and Marie Newman in Illinois’ 3rd. In all likelihood, there will be some general election House candidates in their mold, who can fully test their propositions come November. But as the primary season gears up, those preaching electoral pragmatism, policy restraint and a bipartisan veneer have high-profile special election success stories to cite. Progressive populists are still waiting.

Bill Scher is a contributing editor to Politico Magazine, and co-host of the Bloggingheads.tv show “The DMZ.”

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:55 schreef Szura het volgende:
Opvolger Cohn bekend:

https://www.washingtonpos(...)s-longtime-loyalist/

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:29 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Alle comments wijzen erop dat hij altijd dit doet een beetje de boot afhouden en later toch meegaan. Is dat voor de aandacht of voor geld, zoals veel twitteraars ook melden?

Ha die hashtag #trumpforgitmo het zou wel erg zijn als hij daar komt, hij heeft hem zelf opengehouden.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:20 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zie deze verkiezing:

Soms stemmen mensen bewust op een andere partij dan ze eigenlijk steunen, om de regerende macht een waarschuwing te geven.

https://en.wikipedia.org/(...)_Massachusetts,_2010

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 17:32 schreef J.B. het volgende:
Over schandaaltjes gesproken, sheriff David Clarke is ook niet meer zo populair als dat hij eerst was:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 13:45:04 A great book by a great guy, highly recommended! https://t.co/3jbDDN8YmJ reageer retweet

The wild, wild world of Sheriff David Clarke

https://usa.spectator.co.(...)heriff-david-clarke/

[..]

De christelijke Clarke is dus vreemdgegaan met een islamitische vrouw, het water kruipt blijkbaar waar het niet gaan kan

quote:

(CNN) Former FBI Deputy Director Andrew McCabe was set to officially retire on March 18, but according to a source familiar with the matter, he could be fired just days before and lose his pension after a more than two-decade career at the bureau.

The embattled official abruptly stepped down at the end of January and has been on leave since that time.

CNN has learned the FBI's Office of Professional Responsibility has recommended McCabe be fired and now the decision is up to Attorney General Jeff Sessions.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij is niet "pro-life", vrouwen hebben volgens hem het recht om te aborteren. Dat hij het persoonlijk als een kwaad ziet, zoals zoveel (of misschien wel de meeste?) pro-choicers doet daar weinig aan af.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 18:50 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Die Lamb is, althans voorlopig pro gun, pro coles, pro life, Een soort Trumpdemocrat dus. Eens kijken of ie dat ook blijft of snel onder de rok van Pelosi kruipt. Een Sanders marxist had in dat district geen enkele kans gehad.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:00 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Draaikont ook nog dus. Als je iets als kwaad beschouwt dan bestrijdt je dat met alle legale middelen

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:00 schreef koemleit het volgende:

[..]

Aha dus Trump heeft toch een soort van gewonnen. Mooie spin.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Het moet ook nog zinvol zijn en je moet ook nog maar vinden dat je het zou mogen bestrijden bij een ander. Volgens mij zien de meeste pro-choicers het als een noodzakelijk kwaad, waar verbieden tot nog meer kwaad leidt.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:00 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Draaikont ook nog dus. Als je iets als kwaad beschouwt dan bestrijdt je dat met alle legale middelen

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:04 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Zoals? Nog meer vermoorde baby's?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:01 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Als Lamb woord houdt en zijn beloftes nakomt wel

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:05 schreef Monolith het volgende:
Neu. Ik vind heel veel zaken moreel verwerpelijk, maar dat betekent nog niet dat ik ze verboden wil zien.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 18:56 schreef Szura het volgende:
https://www.cnn.com/2018/(...)-sessions/index.html

[..]

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 14-03-2018 om 18:57:13 4/ If Attorney General Sessions fires McCabe, expect Mueller to open up *another* front in his investigation, this time of Trump *and* Sessions for Obstruction. I've said it before and will say it again: Sessions is already a Mueller target, so he's doing himself no favors here. reageer retweet

quote:

A teacher in Northern California accidentally fired his gun inside a classroom, injuring three students, police said.

Dennis Alexander, who is also a reserve police officer, was pointing the gun at the ceiling to make sure it was not loaded when the weapon discharged Tuesday inside his classroom at Seaside High School in the coastal community of Seaside, KSBW-TV reported .

The Seaside Police Department said no one suffered “serious injuries.” One 17-year-old boy sustained moderate injuries when bullet fragments lodged in his neck, the student’s father, Fermin Gonzales, told KSBW.

“It’s the craziest thing. It could have been very bad,” Gonzales said.

Alexander was teaching a gun safety lesson for his administration of justice and was about to show the students how to disarm someone, Gonzales said.

SPOILER

Gonzales said no officials contacted parents to let them know what happened and that he was shocked when his son returned home with blood on his shirt and bullet fragments in his neck. He rushed his son to a hospital for X-rays.

“I’m just pretty upset that no one told us anything and we had to call the police ourselves to report it,” Gonzales said.

Alexander was placed on administrative leave from his teaching job and he was also placed on administrative leave at the Sand City Police Department, police and schools officials said.

Monterey Peninsula Unified School District sent a letter to parents saying its human resources department, the high school administrators and the Seaside Police Department “immediately began investigating the incident, including interviewing students in the class.”

It said counseling was made available to students and that it could not release any other details “due to the nature of this personnel incident.”

quote:

A group of 28 senators sent a letter to Environmental Protection Agency Administrator Scott Pruitt on Tuesday urging him not to roll back restrictions on the use of dangerous pesticides by young workers.

HuffPost first reported that EPA leadership was considering undoing age requirements put in place in 2015 to protect minors working in agriculture and other industries. Those rules required workers to be at least 18 years old if they are going to handle pesticides on farms or get certified to work with “restricted use” pesticides, such as arsenic and methyl bromide. RUPs, as they are known, are not sold to the general public because of how toxic they are.

The EPA issued two notices in the Federal Register late last year indicating it might lower or do away with the age requirements implemented under former President Barack Obama. Public health groups including the American Academy of Pediatrics had called for the restrictions, pointing out that young teenagers aren’t mentally and emotionally sophisticated enough to evaluate the long-term risks of handling chemicals that could affect brain development.

SPOILER

Many of the young workers on farms are also migrants who speak little English and may not understand their rights.

In their letter, the 27 Democrats and one independent said “the lives of children and families across the country are at stake.”

“These rules protect not only the workers that handle and are exposed to the pesticides, but also areas around agricultural land and the children who may incidentally come in contact with the pesticides,” they wrote.

According to disclosure records, the American Farm Bureau lobbied Trump’s EPA on the rules after Obama’s EPA finalized them, suggesting they weren’t happy with the tighter regulations. Supporters of the age restrictions told HuffPost in January that growers probably want to remove them because work performed by minors tends to be cheaper than work done by adults. (The immediate family members of farm owners are already exempted from the rules so that children could still use pesticides on family farms.)

So far, the Trump administration has repealed or stalled a host of workplace protections at the behest of employers, and the EPA has been one of the most aggressive agencies in wiping away Obama-era regulations. Before he came to run the agency, Pruitt sued the EPA 13 times as attorney general of Oklahoma.

“I think that there’s a pretty strong likelihood that if the minimum age is eliminated or lowered, there will be more people getting sick,” William Jordan, a former EPA official who worked on developing the tighter pesticide rules, previously told HuffPost.

In addition to the age minimums, regulators are also considering scrapping what’s known as the “right to know” provision of the pesticide rule. That stipulation guarantees that a farmworker can designate a third party, such as a lawyer, to obtain information from the grower about what chemicals the worker has been exposed to. Supporters of that provision suspect the farm lobby wants it scuttled to avoid litigation.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Teacher accidentally fires gun in California class, 3 hurt

[..]

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Teacher accidentally fires gun in California class, 3 hurt

[..]

quote:

Dennis Alexander, who is also a reserve police officer, was pointing the gun at the ceiling to make sure it was not loaded when the weapon discharged

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:47 schreef Monolith het volgende:
Beroerd geschreven artikel ook wel:

[..]

Het geweer op het plafond richten om er zeker van te zijn dat het wapen niet geladen was? Misschien bedoelen ze dat hij het wapen naar het plafond richtte terwijl hij wilde controleren of het wapen niet geladen was, maar dat staat er niet.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:47 schreef Monolith het volgende:
Beroerd geschreven artikel ook wel:
Het geweer op het plafond richten om er zeker van te zijn dat het wapen niet geladen was?

quote:

Losing is hard, particularly when you think you’re going to win. Democrats are viscerally aware of this in the wake of the 2016 election. Since then, though, Republicans have had to cope with that disappointment. Sure, they eked out a few narrow wins in places that usually vote Republican (like Georgia’s 6th Congressional District last year), but they’ve now also suffered two defeats in places that usually vote Republican by a lot.

The first was Roy Moore’s loss in the Alabama Senate special election in December. That one was easy to wave away: The guy was accused of sexually accosting underage girls! Moore was one of the most politically damaged major-party candidates in modern political history.

But then there was Tuesday night in Pennsylvania. Rick Saccone, the Republican candidate for the 18th Congressional District, was a state legislator and a veteran running in a district that backed President Trump by nearly 20 points 17 months ago. And Saccone appears to have lost, too, albeit only by a few hundred votes.

Republicans have mastered the art of spinning overwhelmingly bad special election results by focusing on wins vs. underperformance in House races (treating as nonexistent a House race in California that the Democrats won), ignoring losses at the state level and treating Roy Moore (justifiably) as an outlier. Saccone is harder to dismiss.

One effort focuses on how moderate Democratic candidate Conor Lamb’s positions were. House Speaker Paul D. Ryan called Lamb a conservative, implying that Lamb wasn’t really a Democrat, so, therefore, this isn’t really a Democratic victory.

Someone needs to tell the Republican Party opposition research team about that.

SPOILER

CNN’s Jeff Zeleny spoke with people at the White House who pointed to one silver lining: Hey, at least the race was close. This, of course, ignores the fact that there was a 20-point shift to the Democrats from November 2016. The difference between Republicans doing 20 points worse and doing 25 points worse is a subtle one.

Many Republicans, including Ryan, have sought to isolate the president from the implications of that shift, insisting that his visit to the region Saturday helped turn a relatively easy Democratic win into a narrow one.

On CNN Tuesday night, former Trump campaign spokesman Jason Miller put it this way:

“Well, I think they’re going to be pointing to the fact of the big Trump bump that Saccone got on the home stretch,” Miller said. “The fact that they closed the five-point gap, and you talk about some of the other things the Trump folks did behind the scenes: There was a robo-call from the president yesterday.”

That argument was reiterated on Fox News’s “Fox and Friends” Wednesday morning.

“Last week, it looked like Mr. Lamb was going to win by six points,” host Steve Doocy said. “So something drew it closer together, if you believe in polls. Maybe it was the president’s visit and the visit from the Trump family.”

Maybe! Or maybe these are generous misreads of the polling.

So last week there was indeed a poll from Monmouth University that had Lamb up by six points. But the pollsters were very careful to qualify their findings.

Every pollster makes assumptions about who will turn out to vote in an election that is then used to weight the survey results. Talking to half Democrats and half Republicans may seem fair, but if three-quarters of voters in the district are usually Republican, an even partisan split means that your survey is too heavily Democratic. (Poll nerds: Yes, this is oversimplified to make the point.) In a special election in a weird political year, it can be hard to predict who’s going to turn out to vote.

So Monmouth included three results in its report. One was its model based on how Democratic voting has surged in past special elections since 2016. Another model looked at a lower predicted turnout, more in line with past midterm elections. A third looked at even higher turnout, akin to a presidential race.

The six-point lead was for the Democratic-surge scenario. In a lower-turnout model, Lamb only led by two points.

So what did turnout actually look like? In an email, Monmouth University Polling Institute director Patrick Murray explained that their low-turnout model would mean about 210,000 people voted and their surge model (the six-point one) would mean about 240,000 votes. As of this writing, about 230,000 votes were cast.

In other words, based on the turnout, Monmouth’s poll would have shown a smaller-than-six-point advantage for Lamb. And on top of that, the poll had a margin of error of about five percentage points.

Murray explained that their surge model incorporated assumptions based on those past special elections. Had Monmouth’s model used only individual voter history and data from the survey itself, they would have given Lamb a two-point lead.

But Murray also noted evidence that Trump helped shift things slightly to Saccone. In the more Republican part of the district, the results were close to what Monmouth modeled in its poll’s Democratic-surge scenario. In the more Democratic parts, including in Allegheny County, Lamb underperformed, relative to that scenario.

“Trump’s visit may have countered the extra Dem surge we postulated was possible,” Murray wrote, “but the outcome was pretty close to what we showed using a standard turnout model.” Trump might have had some impact — but he didn’t shift the race by five points.

Saccone didn’t run as strong a race as he could have: He was beaten on fundraising and outperformed on messaging. As a candidate, he was middle-of-the-road but hardly in Roy Moore territory. Even a narrow win for him would have been bad news for Republicans nationally, given how red the district was in 2016.

So the best spin at hand? Saccone at least didn’t get walloped, and maybe Trump’s visit helped tug the final results slightly back to the middle.

But there’s a flip side to that. Democratic enthusiasm in 2018 — enthusiasm which is largely responsible for tugging a 20-point Republican district to the left — is primarily a function of Trump’s unpopularity with everyone besides fervent Republicans. Monmouth showed that voters were split on Trump: 49 percent approved of his job performance, and 49 percent disapproved. Most Lamb backers disapproved of Trump strongly. That gets a little lost in defenses of how Trump aided Saccone at the end of the race.

Putting it another way: If Trump weren’t in the White House, Saccone quite probably wouldn’t have been trailing in polls in the first place.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:56 schreef nostra het volgende:

[..]

Nee, hij richtte het pistool op het plafond om (vervolgens) vast te gaan stellen dat het wapen niet geladen was. Het op het plafond richten was dus een voorzorgsmaatregel om een andere handeling te kunnen gaan verrichten. Make sure, niet be sure.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Neu. Ik vind heel veel zaken moreel verwerpelijk, maar dat betekent nog niet dat ik ze verboden wil zien. Je bent je eigen wereldbeeld op anderen aan het projecteren.

Maar goed, ik reageer waarschijnlijk op één of andere trollkloon.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:10 schreef OMG het volgende:

[..]

Dat staat er niet; "was pointing the gun at the ceiling to make sure it was not loaded", lees ik als "richtte op het plafond om zeker zijn dat...".

Had fijner geweest als de schrijver "was pointing the gun at the ceiling while making sure it was not loaded" had geschreven. Door op het plafond te richten kun je moeilijk vaststellen of het wapen geladen is of niet.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:10 schreef OMG het volgende:

[..]

Dat staat er niet; "was pointing the gun at the ceiling to make sure it was not loaded", lees ik als "richtte op het plafond om zeker zijn dat...".

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:39 schreef Monolith het volgende:
Rapporteren, niet citeren.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoe doe je dat op telefoon?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoe doe je dat op telefoon?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:44 schreef westwoodblvd het volgende:
https://www.vox.com/polic(...)defeats-rick-saccone

Met alle absentee ballots geteld heeft Lamb de verkiezing in PA-18 officieel gewonnen. Uiteindelijke resultaat:

Lamb 113.813 49,8%
Saccone 113.186 49,6%

627 stemmen verschil

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:51 schreef Nintex het volgende:

[..]

Spannend hoor. Zaten de peilingen er toch weer naast die op zijn minst 5% of de ene of de andere kant op winst hadden verwacht.

Als iedere race zo 50/50 gaat worden gaan we spannende tijden tegemoet in polletiek Amerika

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

[..]

Voor iemand die zo fantastisch Engels spreekt als jij is dit wel een gênante taalfout.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

wat Nintex in zijn hersenpan heeft zitten wil ik niet over speculeren, maar dat hij nu een kater heeft, staat vast.

Het zal even stil zijn zonder refragemental, redpill, nintex en elzies nu die hun wonden likken. Maar als die idioot in het witte huis weer een kunstje flikt, zijn ze er weer. Onkruid moet je een stuk dieper wieden..

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:51 schreef Nintex het volgende:

[..]

Spannend hoor. Zaten de peilingen er toch weer naast die op zijn minst 5% of de ene of de andere kant op winst hadden verwacht.

Als iedere race zo 50/50 gaat worden gaan we spannende tijden tegemoet in polletiek Amerika

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 22:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De aggregate had Lamb op +2 met een MoE van 2.5. De polls klopten dus gewoon.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 22:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De aggregate had Lamb op +2 met een MoE van 2.5. De polls klopten dus gewoon.

quote:

The United States stands in solidarity with its closest ally, the United Kingdom. The United States shares the United Kingdom’s assessment that Russia is responsible for the reckless nerve agent attack on a British citizen and his daughter, and we support the United Kingdom’s decision to expel Russian diplomats as a just response. This latest action by Russia fits into a pattern of behavior in which Russia disregards the international rules-based order, undermines the sovereignty and security of countries worldwide, and attempts to subvert and discredit Western democratic institutions and processes. The United States is working together with our allies and partners to ensure that this kind of abhorrent attack does not happen again.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
Statement by the Press Secretary on the United Kingdom’s Decision to Expel Russian Diplomats

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 00:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Mosterd na de maaltijd. Hadden ze een aantal dagen geleden moeten doen, toen het VK met het nieuws kwam.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 00:22 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Belanmgrijker vind ik dat zowel de reactie van de UK als deze een beetje voor de buhne lijkt. Zou Trump nou eindelijk die sancties gaan tekenen (of heeft ie dat inmiddels al gedaan/zijn die al automatisch in werking getreden? )

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 00:27 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Die sancties komen er niet meer.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat stuk in de HuffPo bedoel je? Dat lees ik er niet echt in.
Het ironische is dat ik daar lees dat men niet zo'n fan is van de 'economische standpunten' (lees afbraak van vakbonden en dergelijke) van een Saccone. De regering van Trump is op dat vlak ook vrolijk bezig met afbraakbeleid natuurlijk.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 00:36 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Bijzonder. . Wat is ermee gebeurd? (Sorry, ik lurk regelmatig in dit topic, maar het is niet eenvoudig om het allemaal bij te houden...).

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 19:04 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Zoals? Nog meer vermoorde baby's?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 01:58 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ah, jij doet dan ook niet aan masturbatie natuurlijk.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 02:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

quote:

[..]

BuzzFeed may have found a legal opening to allow the porn actress Stormy Daniels to discuss her alleged relationship with President Donald Trump and a $130,000 payment she received just before the 2016 election as part of a nondisclosure agreement she is now trying to void.

The same Trump attorney who brokered the deal with Daniels, Michael Cohen, filed a libel suit in January against BuzzFeed and four of its staffers over publication of the so-called dossier compiling accurate, inaccurate and unproven allegations about Trump’s relationship with Russia.

Now, BuzzFeed is using Cohen’s libel suit as a vehicle to demand that Daniels preserve all records relating to her relationship with Trump, as well as her dealings with Cohen and the payment he has acknowledged arranging in 2016.

On Tuesday, BuzzFeed's lawyer wrote to Daniels’ attorney asking that the adult film actress, whose real name is Stephanie Clifford, preserve various categories of documents. Such preservation letters are often a prelude to a subpoena. If Daniels’ testimony is formally demanded in a deposition, the nondisclosure agreement would likely be no obstacle, legal experts said.

[..]

A spokesman for BuzzFeed suggested that since the libel suit seeks compensation for damage to Cohen's reputation, episodes affecting his public standing are fair game for discovery.

"Mr. Cohen's personal reputation, and his actions on Donald Trump's behalf, are directly relevant to this case," spokesman Matt Mittenthal said. "We look forward to defending our First Amendment rights in court."

POLITICO

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 02:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Vanaf waar wordt het ineens "life"? Ejaculatie zonder voortplanting is ook niet de bedoeling vd natuur.

quote:

“Trudeau came to see me. He’s a good guy, Justin. He said, ‘No, no, we have no trade deficit with you, we have none. Donald, please,’” Trump said, mimicking Trudeau, according to audio obtained by The Washington Post. “Nice guy, good-looking guy, comes in – ‘Donald we have no trade deficit.’ He’s very proud because everybody else, you know, we’re getting killed. ...

“So he’s proud. I said, ‘Wrong Justin, you do.’ I didn’t even know. ... I had no idea. I just said, ‘You’re wrong.’ You know why? Because we’re so stupid. … And I thought they were smart. I said, ‘You’re wrong Justin.’ He said, ‘Nope we have no trade deficit.’ I said, ‘Well in that case I feel differently,’ I said, ‘but I don’t believe it.’ I sent one of our guys out, his guy, my guy, they went out, I said ‘check because I can’t believe it.’

‘Well, sir, you’re actually right. We have no deficit but that doesn’t include energy and timber … And when you do, we lose $17 billion a year.’ It’s incredible.”

WP

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 02:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Vanaf waar wordt het ineens "life"? Ejaculatie zonder voortplanting is ook niet de bedoeling vd natuur.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 01:51 schreef DeParo het volgende:
Stormy Daniels ruikt alleen maar geld, die denkt ik heb een ton (ofzo) gekregen, met een Boek of exclusieve interviews kan ik veel meer krijgen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 04:47 schreef Fir3fly het volgende:
Word salad.

Trump VS Iphone - John Oliver

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 04:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 07:42 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hij denkt nog steeds dat een trade deficit betekent dat je dat geld 'verliest'.

Die man is echt beyond help.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 07:50 schreef Montov het volgende:

[..]

En landen moeten aan NAVO betalen...

Het economisch inzicht, of intuïtie zoals Trump het zelf noemt, is beschamend.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 04:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 06:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze doet gewoon haar burgerplicht.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:00 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 23:26 schreef Kijkertje het volgende:

"We will not sit in classrooms with armed teachers"

Student delivers powerful speech at National Walkout Day rally

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 01:51 schreef DeParo het volgende:
Stormy Daniels ruikt alleen maar geld, die denkt ik heb een ton (ofzo) gekregen, met een Boek of exclusieve interviews kan ik veel meer krijgen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik hoop dat iemand (Larry Flynt misschien) haar het tienvoudige biedt, als hiermee Trump NOG meer in de problemen komt dan hij nu al is, zou je kunnen zeggen dat dit de eerste keer is dat een pervert als Flynt DAADWERKELIJK iets doet voor het Amerikaanse volk en NIET voor de geiddelde rukker.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Of het pakt zo uit als bij Berlusconi en mensen in zijn achterban vinden hem nog veel meer indrukwekkend.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

De evangelicals vinden het niet zo geweldig. En nu de advocaat van Daniels heeft toegegeven dat hij aanvragen krijgt van andere vrouwen die blijkbaar ook zwijggeld hebben gehad van Trump denk ik dat Trump liever het deksel op de beerput houdt. Zijn vrouw zal het niet waarderen als blijkt dat hij tonnen betaalde èn bleef rondneuken.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Alsof ze dat niet al weet.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Of het pakt zo uit als bij Berlusconi en mensen in zijn achterban vinden hem nog veel meer indrukwekkend.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus pepert men het haar nog maar even in?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Alsof ze dat niet al weet.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump geeft geen luxe Bunga Bunga parties voor zijn electorale achterban. Ze mogen wel achter hem als klapvee fungeren. Op gegeven moment is daar de sjeu ook van af.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien is ze zelf een rondneukertje van Trump, en wil exclusieve rechten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Haar kostje was al gekocht toen ze een kind baarde van Donald Trump.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Sex met een enorm pornomodel, waar alle mannen denken van zo zo, nou.......

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je geslacht krimpt naar onwaarschijnlijk kleine proporties als je daar ook een opgewonden Trump in het vizier krijgt met een rood hoofd, zonder pruik en zijn "kleine handjes"..

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Berlusconi toch hetzelfde. Gaat niet om hem. Gaat om dat hij het met haar, zo'n 'droomvrouw', iets heeft gedaan. In de cafe's en bars in de Midwest zal hij ongetwijfeld een paar schouderklopjes krijgen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dan moet hij zijn activiteiten tot dit "werkgebied" beperken, en vertrekken uit het witte huis.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ze ziet eruit alsof ze al lang van hem gescheiden zou zijn als hij geen President was geweest en dat het 'onverwachte' Presidentschap haar 4 tot 8 jaar van haar leven gaat kosten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je mag hier op fok ook gewoon zeggen dat het een gewoon een ordinaire Oostblok golddigster(spelling?) is hoor

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kandidaten werken niet voor niks zo hard aan hun imago.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Haar kostje was al gekocht toen ze een kind baarde van Donald Trump.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 04:41 schreef Kijkertje het volgende:
‘Well, sir, you’re actually right. We have no deficit but that doesn’t include energy and timber … And when you do, we lose $17 billion a year.’ It’s incredible.”

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:26 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

De titel van het artikel alleen al... "In fundraising speech, Trump says he made up trade claim in meeting with Justin Trudeau"

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het was een schijnhuwelijk waardoor ze een greencard kon krijgen en en passant haar analfabete ouders ook nog even op kosten de belastingbetaler kon laten overvliegen opdat ook zij het amerikaans staatsburgerschap zouden verkrijgen?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

In dit licht gezien zouden Trump fans (die doorgaans ook PVV en FvD adepten zijn) het schuim op de xenofobe bekken moeten krijgen van woede.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:39 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Dat zou je zeggen, maar met Oost-Europeanen lijken dit soort lieden niet veel moeite te hebben.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:52 schreef BlackLining het volgende:
Ik weet niet of het al voorbij was gekomen, maar ik lees dat de GOP een hertelling overweegt voor Pennsylvania?

Waarom zou je zoveel geld en moeite willen investeren in een klein kansje op hooguit een Pyrrhusoverwinning?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Omdat Refragmental in dit topic liep te verkondigen dat de democraten weer op grote schaal gefraudeerd hadden

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:52 schreef BlackLining het volgende:
Ik weet niet of het al voorbij was gekomen, maar ik lees dat de GOP een hertelling overweegt voor Pennsylvania?

Waarom zou je zoveel geld en moeite willen investeren in een klein kansje op hooguit een Pyrrhusoverwinning?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:20 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Laten we even opsommen wat dit "imago" zoal is:

• Ontduiken van dienstplicht(bone spurs) en veteranen beledigen

• Absoluut, maar dan ook absoluut geen politieke knowhow. (opscheppen is zijn grootste kracht)

• Publiekelijk meermalen liegen (afgelopen jaar heeft hij zelfs 2000! keer een leugen uitgesproken)

• Zich vergrijpen aan vrouwen en er mee wegkomen omdat hij een legertje advocaten tot zijn beschikking heeft die alles voor hem schoonpoetsen. (die zoveel geld verdienen dat ze het zich kunnen veroorloven om uit eigen zak zwijggeld te kunnen geven aan een ingehuurde pornoactrice die later dreigde zijn gore gewoontes publiek te maken)

• Nepotisme en vriendjespolitiek als standaard te gebruiken en iedereen schofferen die er ook maar iets over durft te zeggen.

Ik zou de lijst nog kunnen aanvullen met heel wat meer voorbeelden, maar dan zou ik de rest van de dag bezig blijven, en dan nog niet eens up to date zijn..

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 11:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

En toch President kunnen worden he . Zegt dat iets over Trump of meer iets over Amerika.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Meer iets over Amerika. De kiezer daar staat er ook bekend om dat ze dit soort fouten wel willen oplossen.

Als het congres dit niet wil doen..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 11:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

En toch President kunnen worden he . Zegt dat iets over Trump of meer iets over Amerika.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 12:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Beide, alhoewel ik het al onbegrijpelijk vindt dat je vertrouwen kunt hebben in Trump.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 12:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Beide, alhoewel ik het al onbegrijpelijk vindt dat je vertrouwen kunt hebben in Trump.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 13:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Er zijn wel meer mensen die zich hebben laten belazeren. Mijn oom heeft in de jaren 70 eens een Winkeler Prins encyclopedie aangesmeerd gekregen. Hij ging er van uit dat wanneer hij het proefexemplaar kreeg, dat hij dan niet vast zat aan de andere 39 delen. Er is nooit in gelezen en eindigde op gegeven moment bij de kringloop, nadat mijn oom overleed en staat er naar verluid al 11 jaar te koop.

Dat gevoel heeft de gemiddelde republikein nu ook, die letterlijk dachten dat ze met Trump een èchte republikeinse president á la Reagan (showfiguur, makkelijk te manipuleren) of Bush (dommig en meegaand) hadden binnengehaald. Trump (showfiguur en dom, dus in de visie een combinatie van beide voormalige presidenten, maar eigenwijs als een dronken schillenpaard) daartegen was een keuze die ze nu met schaamte moeten accepteren. En het is lastig om je van Trump te ontdoen zonder zelf veel schade op te lopen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 13:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar wat wil de gemiddelde Republikein dan voor kandidaat?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:04 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Een echte republikein. Niet een die net alsof doet. Het is Godsgeklaagd wat er nu met de GOP gebeurd, ze zijn tot in de core geïnfecteerd door Reactionaire Teaparty/KKK uitschot die weinig op hebben met de Amerikaanse grondwet. Ik mag hopen dat ze bij de Republikeinen tot inkeer komen, want op gegeven moment hebben we ze nodig. Om Amerika te behouden.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is volgens jou precies een 'echte' Republikein?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is volgens jou precies een 'echte' Republikein?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is volgens jou precies een 'echte' Republikein?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Robert Muller doet er alles aan om de Amerikaanse constitutie te beschermen. Helaas is hij geen president. Gary Herbert of Jeff Flake zijn ook mensen die de Gop in het gareel zou kunnen brengen of misschien Suzan Collins. De republikeinse partij heeft trouwens ook vers bloed nodig, want de aderen liggen nu overduidelijk open.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Of ze de GOP in het gareel kunnen brengen is de vraag niet. De vraag is, wat is volgens jou een 'echte Republikein'?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:22 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Mijn grootvader. leg niet te zuigen

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:04 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Een echte republikein. Niet een die net alsof doet. Het is Godsgeklaagd wat er nu met de GOP gebeurd, ze zijn tot in de core geïnfecteerd door Reactionaire Teaparty/KKK uitschot die weinig op hebben met de Amerikaanse grondwet. Ik mag hopen dat ze bij de Republikeinen tot inkeer komen, want op gegeven moment hebben we ze nodig. Om Amerika te behouden.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Robert Muller doet er alles aan om de Amerikaanse constitutie te beschermen. Helaas is hij geen president. Gary Herbert of Jeff Flake zijn ook mensen die de Gop in het gareel zou kunnen brengen of misschien Suzan Collins. De republikeinse partij heeft trouwens ook vers bloed nodig, want de aderen liggen nu overduidelijk open.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zijn volgens jou de mensen die Trump naar dd overwinning hebben gestemd? Tea Partyen wat KKK uitschot dan?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:35 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Volgens Hillary zijn de mensen die op Trump hebben gestemd tegen rechten voor donkere mensen en tegen werkende vrouwen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

A basket of deplorables of zoiets zei ze. Maar we zouden inmiddels toch beter mogen weten?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:47 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dat is oud nieuws. Wat ik zei, zei zei gisteren letterlijk in een interview in India.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kan. Clinton is ook oud nieuws. Ik Hoop dat de Democraten wat slimmer zijn geworden tegen de volgende verkiezingen dus.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:50 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Het lijkt er dus niet op.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:50 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Het lijkt er dus niet op.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo niet? Ze was daar toch niet in functie van de DNC? Wat heeft de Democratische partij dan verder met haar uitspraken te maken?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:56 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Wie is nu het gezicht van de DNC dan? Ze is nog wel een van de invloedrijkste democraten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Pelosi, Schumer, noem ze maar op. Clinton heeft eigenlijk niks meer met de DNC te maken, dus doen alsof iets wat zij op een of ander praatje in India zegt over haar eigen nederlaag iets te maken heeft met de huidige strategie of visie van de DNC lijkt mij wat onzinnig.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:01 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

We zullen zien.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 11:27 schreef TheJanitor het volgende:
Hillary Clinton heeft wel bizar domme dingen gezegd in India, zeg.

Als dit weer de standpunten gaan zijn van de democraten moet ik weer Trump gaan supporten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:01 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

We zullen zien.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat gaan we zien?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:18 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Of de strategie totaal anders gaat zijn voor 2020 dan wat Hillary hier zei.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij denkt dat het mogelijk de strategie gaat zijn om tegen mensen te gaan zeggen dat Trump-stemmers een hekel hebben aan rechten voor zwarten en aan werkende vrouwen?

Tja, je mag het denken, maar ik durf er wel een paar kratjes tussen te zetten dat ze de focus even anders gaan leggen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:24 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Zou wel verfrissend zijn tov 2016, dus ik help het je hopen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ook toen was dat niet de manier waarop Clinton campagne voerde, maar de waarheid is natuurlijk een stuk minder spannend dan de beeldvorming. Ze heeft een keer een vrij domme uitspraak gedaan over de deplorables, die vervolgens nog verder uit context is getrokken, maar verder richtte haar campagne zich niet echt op het aanvallen van mensen die Trump steunden.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:35 schreef thesiren.nl het volgende:
Als er eenmaal met modder wordt gegooid in een campagne dan is het bijna onmogelijke om positief eruit te komen.
Negatief nieuws blijft meer hangen en word meer gedeeld, maakt niet uit of het waar is.
Leuk als de de morele high road wilt nemen, maar je moet er ook wel keihard tegenin kunnen gaan.

quote:

We do have a Trade Deficit with Canada, as we do with almost all countries (some of them massive). P.M. Justin Trudeau of Canada, a very good guy, doesn’t like saying that Canada has a Surplus vs. the U.S.(negotiating), but they do...they almost all do...and that’s how I know!

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/974276383051583488

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:53 schreef Szura het volgende:
Heh wacht, sancties tegen Rusland?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kennelijk Mnuchin...

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/974276383051583488

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Die kan dat niet doen, Trump heeft ze zelf goedgekeurd.

quote:

Mnuchin said that his department intends to impose additional sanctions to hold Russian officials and oligarchs “accountable for their destabilizing activities by severing their access to the U.S. financial system.”

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:35 schreef brokjespoes het volgende:
TRUMP GOODS! MADE IN... UM... ABSOLUTELY NOWHERE?

Jimmy Kimmel, voor een itempje op zoek naar nog meer TRUMP-producten die niet "Made in America" zijn, stuitte hierbij op twee artikelen waar het land van herkomst geheel onvermeld bleek. Dit is nogal hartstikke verboden, Kimmel heeft aangifte gedaan en als blijkt dat de spulletjes niet in de VS zijn gemaakt, kan de boete oplopen tot een half miljoen dollar.

Hypocrisy, thy name is Trump.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor?

In het WaPo artikel lees ik:

[..]

Dit hoeft an sich natuurlijk niet te betekenen dat het Trumps handtekening niet nodig heeft/had, maar ik lees er verder ook niet bij dat Trump zich ermee bemoeid heeft.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ze worden aangepakt middels een EO, daar staat nu hun naam bij in een bijlage volgens mij. Ik neem aan dat je Trumps handtekening nodig hebt om een EO aan te passen. Weet het niet zeker, maar lijkt mij logisch.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 14:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kan. Clinton is ook oud nieuws. Ik Hoop dat de Democraten wat slimmer zijn geworden tegen de volgende verkiezingen dus.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Warren heeft aangegeven niet te mee te dingen, hoewel veel natuurlijk kan veranderen in 2 jaar.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:46 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dat zeggen de meeste kandidaten, zeggen dat je niet meedoet maakt je meestal populairder

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:42 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Die kiezen straks Warren of Sanders of misschien Biden. Biden gaat Trump makkelijk verslaan, Sanders en Warren gaan het weer spannend maken.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, dit vind ik wel dermate expliciet dat ik vooralsnog aanneem dat ze zeker niet meedingt totdat ze wat anders zegt.

quote:

The White House has refused to comply with all three investigations by the Republican-controlled House into the questionable behavior of President Donald Trump’s top aides, including Cabinet secretaries and son-in-law, Jared Kushner. And Republicans on the House Oversight and Government Reform Committee are being criticized for accepting no for an answer rather than subpoena the documents.

The investigations involve three of the biggest controversies at the White House since Trump took office — aides using private email for government business, spending taxpayer money on costly private airplane travel and holding interim security clearances for long periods of time while handling the nation’s secrets.

Now, the highest-ranking Democrat on the committee wants to go further. Rep. Elijah Cummings, sent a pair of letters to chairman Trey Gowdy this week urging him to issue subpoenas for documents about private emails and travel. He sent a similar one last week pushing for a subpoena for records on security clearances. The committee’s majority must approve subpoenas.

“During his tenure as Oversight Committee Chairman, Rep. Gowdy has sought information from the White House in three separate investigations, but the White House has defied the committee’s requests every time — with absolutely no repercussions,” Cummings told McClatchy. “It is now clear that the White House will not respond to this committee unless it is compelled to do so. Unfortunately, Republicans continue to wall off the Trump administration from real oversight.”

SPOILER

Gowdy, a Republican from South Carolina has not issued a subpoena in his first nine months as chairman, though he threatened to issue subpoenas to agencies in October after some failed to turn over travel records. By comparison, Reps. Jason Chaffetz of Utah and Darrell Issa of California issued 7 and 15 subpoenas respectively in their first six months as chairmen, according to the committee. Both Republicans served as chairman when Democrat Barack Obama was president.

The White House and Gowdy’s office did not respond to requests for comment.

The record shows the following requests for documents issued by the committee:

On Sept. 25, Gowdy and Cummings sent a request to the White House asking for a variety of documents, including a list of those officials using private email for government business in possible violation of the Presidential Records Act, after it was reported that some aides had done so, including Ivanka Trump and Kushner.

On Sept. 26, they sent a request to the White House and other agencies seeking travel records, including names of passengers on non-commercial trips, after former Health and Human Services Secretary Tom Price came under fire for spending more than $1 million on military flights and private planes.

On Feb. 15, Gowdy sent a request for information about security clearances, including which aides had interim clearances for extended periods of time, after it was discovered that Staff Secretary Rob Porter had an intern clearance because his two ex-wives accused him of domestic abuse.

In each case, the White House provided limited information and an explanation for failing to provide the requested information by the deadlines. It suggested, among other things, that some offices within the Executive Office of the President do not report to the chief of staff, while also directing the committee to other agencies and recommending lawmakers limit the scope of the request.

Gowdy, sometimes with Cummings as co-author, wrote follow-up letters months ago insisting on more information but with no success. In one instance, he wrote that he expects the administration to follow up after the White House’s conducts its own internal review.

Democrats blame Gowdy for declining requests to issue 32 subpoenas to a wide variety of agencies, including the White House, Office of Management and Budget and Department and Homeland Security, among others, and blocking efforts to allow members of the committee to debate and vote on the subpoena themselves.

Gowdy was known for his aggressive tactics when he led the House committee probe into the 2012 attack on the U.S. consulate in Benghazi, Libya that resulted in the deaths of four Americans, including U.S. ambassador Chris Stevens, when Hillary Clinton was secretary of state.

He has launched investigations into other issues, including the administration’s response to Hurricane Maria in Puerto Rico and the fatal attack in Niger that killed four American soldiers, but excluded the White House from requests for information.

The White House and the Department of Justice’s Office of Legal Counsel also routinely ignored requests by Democrats after lawyers instructed agencies not to cooperate with requests from them.

That changed somewhat after Sen. Charles Grassley, R-Iowa, sent a letter to Trump urging him to reverse a policy to answer oversight requests only from committee chairmen.

“It harms not just the members who happen to be in the minority party at the moment, but also, members in the majority party who are not currently chairmen. It obstructs what ought to be the natural flow of information between agencies and the committees, which frustrates the constitutional function of legislating,” Grassley wrote in June 2017.

Since then, the administration responds to some of the various requests by Democrats on oversight committees in the House and Senate but not all of them, according to the committees.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:52 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Joe Biden? Die is dan toch al 76?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:53 schreef martijnde3de het volgende:
https://ntknetwork.com/20(...)a-possible-2020-run/

quote:

NTK Network
Right to Extreme Right
Factual Reporting: MIXED

https://mediabiasfactcheck.com/ntk-network/

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:53 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

2020 Watch: Hillary Clinton Leaves the Door Open to a Possible 2020 Run

https://ntknetwork.com/20(...)a-possible-2020-run/

4 more years gegarandeerd

quote:

Factual Reporting: MIXED

Notes: NTK Network is a news and opinion website that has a strong right wing bias. All stories tend to favor the right and denigrate the left through the use of loaded words and story selection. NTK does a good job of sourcing their information to a variety of Left-Center, Least Biased and Right-Center sources, however they also sources to far right sources that have a mixed record with fact checkers, such as the Washington Free Beacon. In many ways NTK Network is similar to the Washington Free Beacon, in that they take a credible source of information and use spin to create a different narrative. So, the information may be factual, but the message may lack context or mislead with a right wing bias. An excellent example is how NTK Network routinely reported on the Clinton Uranium story when it has been debunked for several years.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

ntknetwork? Geen meer betrouwbare bron? Heb weinig zin om dat soort sites te bezoeken.

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:58 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Is letterlijk een quote van het filmpje waarin Clinton zelf zit.

quote:

Next Saturday, March 24, hundreds of Texas Democratic Party activists will gather at the Austin Hyatt Regency to nominate candidates for political office in Travis County, a kick-off event leading up to the 2018 midterm elections.

But some people who tried to register will not be attending, among them Candida McGruder. Gustavo Chubb. Geraldo Tinsley. Vincent Amundson. Roxie Male.

That's because these five individuals and 43 others who signed up to attend don't appear to be Travis County residents, or Texans, or even Americans. They might not even be real people. They may be pranksters — or they may be Russian trolls, and their appearance in Texas could represent the first public example of foreign probing of the 2018 elections.

Five senior intelligence officers, two current and three former, say the case of the Texas 48 looks like Russian meddling. And they tell NBC News that despite the clumsiness of the failed registrations, the Texas case fits a pattern of Russian behavior seen in its covert operations.

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 01:51 schreef DeParo het volgende:
Donald Trump ruikt alleen maar geld, die denkt ik heb een enorm vermogen gekregen van mijn pa, met een presidentschap kan ik veel meer krijgen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 15:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/974276383051583488

[..]

twitter:

tedlieu twitterde op donderdag 15-03-2018 om 15:20:36 At this point, @realDonaldTrump is no longer making stuff up, he is intentionally lying. 2 + 2 does not equal 5 no matter how much @POTUS lies.This is more evidence that Trump is unfit for the revered office in which he sits. #ThursdayThoughts https://t.co/smYz7xNMTv reageer retweet

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:53 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

2020 Watch: Hillary Clinton Leaves the Door Open to a Possible 2020 Run

https://ntknetwork.com/20(...)a-possible-2020-run/

4 more years gegarandeerd

twitter:

CahnEmily twitterde op donderdag 15-03-2018 om 13:22:06 Trump's super PAC, America First Policies, just hired Carl Higbie as Director of Advocacy. Higbie made such racist comments that he was fired from the Trump administration. https://t.co/AWyoWmG29y https://t.co/fYBPjUWnP2 reageer retweet

quote:

House Democrats on both the Oversight and Foreign Affairs committees say they have new documents from a whistleblower showing Trump political appointees at State and the White House are targeting career civil servant employees they believed did not adequately support President Donald Trump’s agenda.

SPOILER

‘Looks like Russians were behind spy poisoning’ – Trump

quote:

The special counsel, Robert S. Mueller III, has subpoenaed the Trump Organization to turn over documents, including some related to Russia, according to two people briefed on the matter. The order is the first known time that the special counsel demanded documents directly related to President Trump’s businesses, bringing the investigation closer to the president.

The breadth of the subpoena was not clear, nor was it clear why Mr. Mueller issued it instead of simply asking for the documents from the company, an umbrella organization that oversees Mr. Trump’s business ventures. In the subpoena, delivered in recent weeks, Mr. Mueller ordered the Trump Organization to hand over all documents related to Russia and other topics he is investigating, the people said.

The subpoena is the latest indication that the investigation, which Mr. Trump’s lawyers once regularly assured him would be completed by now, will drag on for at least several more months. Word of the subpoena comes as Mr. Mueller appears to be broadening his investigation to examine the role foreign money may have played in funding Mr. Trump’s political activities. In recent weeks, Mr. Mueller’s investigators have questioned witnesses, including an adviser to the United Arab Emirates, about the flow of Emirati money into the United States.

Neither White House officials nor Alan S. Futerfas, a lawyer representing the Trump Organization, immediately responded to requests for comment. The Trump Organization has typically complied with requests from congressional investigators for documents for their own inquiries into Russian election interference, and there was no indication the company planned to fight Mr. Mueller about it.

SPOILER

The Trump Organization has said that it never had real estate holdings in Russia, but witnesses recently interviewed by Mr. Mueller have been asked about a possible real estate deal in Moscow. In 2015, a longtime business associate of Mr. Trump’s emailed Mr. Trump’s lawyer Michael Cohen at his Trump Organization account claiming he had ties to President Vladimir V. Putin of Russia and said that building a Trump Tower in Moscow would help Mr. Trump’s presidential campaign.

Mr. Trump signed a nonbinding “letter of intent” for the project in 2015 and discussed it three times with Mr. Cohen.

Mr. Mueller could run afoul of a red line the president has warned him not to cross. Though it is not clear how much of the subpoena is related to Mr. Trump’s business beyond ties to Russia, Mr. Trump said in an interview with The New York Times in July that the special counsel would be crossing a “red line” if he looked into his family’s finances beyond any relationship with Russia. The president declined to say how he would respond if he concluded that the special counsel had crossed that line.

A month before Mr. Trump spoke of his red line, the White House counsel, Donald F. McGahn II, threatened to quit after Mr. Trump asked him to have Mr. Mueller fired because the president believed he had conflict-of-interest issues that precluded him from running the special counsel investigation.

Mr. Mueller was appointed in May to investigate whether Mr. Trump’s campaign colluded with the Russians to influence the 2016 presidential election and any other matters that may arise from the inquiry. He is also examining whether the president has tried to obstruct the investigation.

Mr. Trump’s lawyers are in negotiations with Mr. Mueller’s office about whether and how to allow his investigators to interview the president. Mr. Mueller’s office has shared topics they want to discuss with the president, according to two people familiar with the talks. The lawyers have advised Mr. Trump to refuse an interview but the president wants to do it, as he believes he has done nothing wrong and can easily answer investigators’ questions.

At the same time, Mr. Trump is considering whether to bring on a new lawyer to help represent him in the special counsel’s investigation. Last week, Mr. Trump spoke with Emmet Flood, a longtime Washington lawyer who represented former President Bill Clinton during the impeachment process, about coming into the White House to deal with the inquiry.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 20:10 schreef Monolith het volgende:
Die staat twee posts boven je.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 18:25 schreef Kijkertje het volgende:
Higby, die ontslag nam als Trump's 'chief external affairs' vanwege zijn racistische, seksistische, anti-moslim en anti-LGBT opmerkingen mag gewoon weer meedoen in Trump's super PAC

twitter:

CahnEmily twitterde op donderdag 15-03-2018 om 13:22:06 Trump's super PAC, America First Policies, just hired Carl Higbie as Director of Advocacy. Higbie made such racist comments that he was fired from the Trump administration. https://t.co/AWyoWmG29y https://t.co/fYBPjUWnP2 reageer retweet

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 20:15 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Bij een PAC is de kandidaat zelf niet betrokken, hier kan Trump niet verantwoordelijk voor worden gehouden.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 20:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hehe, thanks. Totaal overheen gekeken. Vond het al vreemd dat niemand het gepost had.