Zie deze verkiezing:quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:17 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het feit dat er uberhaupt al twijfels bestaan in een staat als Pennsylvania, dat zegt genoeg over het sentiment in de VS.
Pennsylvania is er niet zomaar een om te verliezen. Stel je maar eens voor dat in California ineens Republikeinen zouden gaan winnen.
quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:18 schreef martijnde3de het volgende:Rand Paul blijft mijn favoriete republikein Eigenzinnig en trekt zich van niemand iets aan.twitter:apjvalk twitterde op woensdag 14-03-2018 om 16:09:56 Nog meer problemen: er lijkt geen meerderheid in de Senaat om de benoeming van Mike Pompeo (BZ) en Gina Haspel (CIA) goed te keuren. De Republikein Rand Paul verzet zich. https://t.co/dqSjuYmV9G reageer retweet
Dat is een mooi hoefijzer dan, die verstokte communist van een Corbyn is de enige in het House of Commons die roept dat het niet zeker is dat Poetin erachter zat... hahahaquote:Op woensdag 14 maart 2018 17:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een beetje offtopic natuurlijk. Op de FP roept men alweer dat de linkse media ervan maakt dat het Russen zijn en dat wij domme menschen daar allemaal intrappen. De ironie ook.
Gelukkig heeft Trump alleen maar wat meetings gehad die niet zo slim waren om te houden, maar verder hoeft men daar in de USA zich niet bang te maken over Rusland. Putin is ook een hele aardige man natuurlijk.
Ik draai een beetje door in onsamenhangende onzin, maar ik beloof dit zoveel mogelijk achterwege te laten in het vervolg. Ik ben na een paar weken alles aan het teruglezen wat ik gemist heb en daar word je soms een beetje dommelig van. Mijn excuses! (maar blij dat ik terug ben).
Ja het komt vast goed voor de GOP in November, not...quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:20 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zie deze verkiezing:
Soms stemmen mensen bewust op een andere partij dan ze eigenlijk steunen, om de regerende macht een waarschuwing te geven.
https://en.wikipedia.org/(...)_Massachusetts,_2010
Ze zullen rond de 45% van de stemmen halen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja het komt vast goed voor de GOP in November, not...
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 14-03-2018 om 17:14:43 What I liked about candidate Trump was his strong condemnation of the Iraq War. I believe President Trump has done a great job, and I continue to support him, but I cannot endorse his nomination of people who loved the Iraq War so much that they want an Iran War next. reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 14-03-2018 om 17:14:43 Director Pompeo has not learned the lessons of regime change and wants regime change in Iran. reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 14-03-2018 om 17:14:44 I will continue to support President @realDonaldTrump, but I can’t support people who never understood America First and want to manipulate the President into the sphere of the neocons who never met a war they didn’t want to star in. reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 14-03-2018 om 17:14:44 President Trump sought to break with the foreign policy mistakes of the last two administrations. Yet now he picks for Secretary of State and CIA Director people who embody them, defend them, and, I’m afraid, will repeat them. I will not support their nominations. reageer retweet
Alle comments wijzen erop dat hij altijd dit doet een beetje de boot afhouden en later toch meegaan. Is dat voor de aandacht of voor geld, zoals veel twitteraars ook melden?quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:18 schreef martijnde3de het volgende:Rand Paul blijft mijn favoriete republikein Eigenzinnig en trekt zich van niemand iets aan.twitter:apjvalk twitterde op woensdag 14-03-2018 om 16:09:56 Nog meer problemen: er lijkt geen meerderheid in de Senaat om de benoeming van Mike Pompeo (BZ) en Gina Haspel (CIA) goed te keuren. De Republikein Rand Paul verzet zich. https://t.co/dqSjuYmV9G reageer retweet
The wild, wild world of Sheriff David Clarketwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 13:45:04 A great book by a great guy, highly recommended! https://t.co/3jbDDN8YmJ reageer retweet
De christelijke Clarke is dus vreemdgegaan met een islamitische vrouw, het water kruipt blijkbaar waar het niet gaan kanquote:Clarke filed for divorce from his wife two weeks ago, on the day before this year’s Conservative Political Action Conference. Since last year, he has been seen regularly with Hedieh Mirahmadi, a Muslim woman who has a job conducting sensitivity training with law enforcement agencies. According to her LinkedIn page, Mirahmadi was a consultant to the FBI from 2015 until June 2017.
Clarke is nog steeds een democraatquote:Op woensdag 14 maart 2018 17:32 schreef J.B. het volgende:
Over schandaaltjes gesproken, sheriff David Clarke is ook niet meer zo populair als dat hij eerst was:The wild, wild world of Sheriff David Clarketwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 13:45:04 A great book by a great guy, highly recommended! https://t.co/3jbDDN8YmJ reageer retweet
https://usa.spectator.co.(...)heriff-david-clarke/
[..]
De christelijke Clarke is dus vreemdgegaan met een islamitische vrouw, het water kruipt blijkbaar waar het niet gaan kan
Trump is boos op een andere twitteraartwitter:realDonaIdTrimp twitterde op woensdag 14-03-2018 om 15:37:37 @realDonaldTrump Whoever sent this to me should be fired like a dog! Disaster! https://t.co/85wD7XhpOp reageer retweet
quote:The results aren’t yet official, but Conor Lamb’s apparent nail-biter special election win in a Western Pennsylvania congressional district that two years ago favored Donald Trump by 20 points is an unmistakable good sign for Democrats heading into the November midterm elections. Republican Rick Saccone couldn’t be saved by Trump’s tax reform bill or $10 million in outside campaign cash. And there are more than 100 Republican-held House seats in districts less conservative than this one. Many incumbents in those districts will likely choose retirement over getting soaked by a “blue wave.”
No wonder Republicans are worried.
Yet the way Lamb won does little to help Democrats adjudicate the raging debate on the left over how should they run in November: as proud left-wing populists or relative moderates willing to reach across the aisle. The 33-year-old Marine vet, federal prosecutor and Allegheny County political progeny didn’t pick a side. He took some positions from out of each camp’s bucket, all while brandishing his assault rifle.
The populist wing can point to Lamb’s unapologetic defense of Social Security and Medicare from Speaker Paul Ryan’s long-standing goal of cost-saving “entitlement reform.” In a district full of working-class people, Lamb pledged to defend “union rights” while Saccone had a record of support for anti-union “right to work” laws. Trump arguably levied tariffs on steel last week in part to help Saccone with the district’s Pittsburgh-area workers, but Lamb celebrated the new trade barriers, as have other protectionists on the left. He rejected Trump’s tax reform as a giveaway to the rich, and one ad touted Lamb as an antidote to a Congress that “care[s] more about the corporations and the wealthy than the normal people.”
But Lamb was hardly a poster child for democratic socialism. He did not campaign on the left’s most cherished policy plank of a single-payer health insurance system. In fact, he followed the advice of the Democratic Congressional Campaign Committee’s cautious health care polling memo, which said, “The American people overwhelmingly want Congress to improve the Affordable Care Act, not repeal it or replace it with something radically different.”
That memo, upon being leaked, attracted criticism for suggesting “Medicare for All” was a liability, and not, as progressive populists insist, an idea with the political juice necessary to boost base turnout. Yet Lamb did just fine defending the “progress” made by the ACA and promising to “fix what isn't working, and make the law better.”
Lamb stayed away from another major progressive populist goal, a $15 minimum wage, which he said “sounds high based on what I’ve been told by many small-business owners in our area.” He did not endear himself to some environmentalists when he supported natural gas fracking, siding with energy industry workers still reeling from the decline of the coal industry.
Since the Parkland massacre, progressive populists have been pushing Democrats to embrace gun control (though last year, many on the left excused candidates who married economic populism with gun rights such as Montana’s Rob Quist). Lamb began his campaign with a biographical spot showing him with an AR-15 and letting voters know he “still loves to shoot.” While he backed “universal background checks” after Parkland, he also reiterated his opposition to an assault weapons ban.
He also emphasized bipartisanship, much like Sen. Doug Jones did in Alabama, running ads promising to “end the partisan divide,” venting about a “Congress where no one works together” and even throwing House Minority Leader Nancy Pelosi under the bus as an example of failed congressional leadership. Progressives often chafe at paeans to bipartisanship, believing Republicans should be painted as corporate-backed impediments to populist goals. Establishment Democrats tend to view such rhetoric as the political castor oil one must take to pick off seats on red turf.
Perhaps that’s why the DCCC was comfortable looking past Lamb’s dig at Pelosi and quietly funneling $1 million into his campaign that funded field staff and get-out-the-vote efforts, while the committee’s progressive critics—such as Our Revolution, Democracy for America, Progressive Change Campaign Committee and Justice Democrats—left Lamb off their endorsement lists. Lamb got robust support from labor unions, despite some early grumbling over his minimum wage position, and they deserve a healthy share of credit. But so does the oft-maligned DCCC. It might have flopped in last week’s Texas primary, but it recovered ably in Western Pennsylvania.
The DCCC is inclined to favor candidates it considers to be good fits for their districts; if a district tilts right, the DCCC will be hesitant to spend a lot of campaign cash on a candidate who swerves left. Many progressives have a different view—they insist that proud, authentic populists can win anywhere, especially in working-class districts that sided with Trump.
Lamb’s “populism lite” approach doesn’t definitively disprove that argument, but after a year of special congressional elections in reddish areas, the progressive populists lack a model case of their own. Their preferred 2017 candidates, Quist in Montana and James Thompson in Kansas, fell short, while the more moderate Jones triumphed in Alabama. While some credited Roy Moore’s scandals more than Jones’ positions for the victory, Lamb’s similar performance augurs otherwise.
Lamb’s apparent victory doesn’t prove that every Democrat on the ballot in November should run just like him. Many competitive races will be in districts with markedly different demographic profiles. Pennsylvania’s 18th District was heavily white and rural with a low percentage of college graduates. Other districts targeted by Democrats will be less culturally conservative, more racially diverse and more educated. Single-payer may strike a bigger chord in other contests, while support of gun rights and fracking may not, and disparaging Pelosi—which, if it became a trend, could wreak havoc with party unity—may not be necessary.
But Lamb’s performance does suggest that Democratic candidates can tailor their messages to their home districts, appeal to swing voters and pacify the Republican base, while still generating strong Democratic base turnout. Republicans were able to nationalize some of last year’s elections and fire up Trump supporters, pegging Montana’s Quist and Georgia’s Jon Ossoff as rubber stamps for Washington Democrats. Lamb—perhaps because he came from a political family with deep roots in the area—successfully defined himself on his own terms.
Progressive populists have their midterm election hopes invested in primary candidates like Laura Moser in Texas’ 7th and Marie Newman in Illinois’ 3rd. In all likelihood, there will be some general election House candidates in their mold, who can fully test their propositions come November. But as the primary season gears up, those preaching electoral pragmatism, policy restraint and a bipartisan veneer have high-profile special election success stories to cite. Progressive populists are still waiting.
Bill Scher is a contributing editor to Politico Magazine, and co-host of the Bloggingheads.tv show “The DMZ.”
Klinkt als een concurrent voor de spotlight, ben benieuwd hoe lang dat goed gaat...quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:55 schreef Szura het volgende:
Opvolger Cohn bekend:
https://www.washingtonpos(...)s-longtime-loyalist/
Stoer doen op Twitter heeft geen consequenties, daadwerkelijk een nominatie blokkeren wel. Ik ken het verleden van Paul op dat vlak niet precies, maar het is wel zo dat nu de Democraten vaak sowieso collectief tegen de wat minder centristische kandidaten stemmen, Republikeinen in het congres nominaties blokkeren om concessies af te dwingen bij de regering op andere vlakken.quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:29 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Alle comments wijzen erop dat hij altijd dit doet een beetje de boot afhouden en later toch meegaan. Is dat voor de aandacht of voor geld, zoals veel twitteraars ook melden?
Ha die hashtag #trumpforgitmo het zou wel erg zijn als hij daar komt, hij heeft hem zelf opengehouden.
Die Lamb is, althans voorlopig pro gun, pro coles, pro life, Een soort Trumpdemocrat dus. Eens kijken of ie dat ook blijft of snel onder de rok van Pelosi kruipt. Een Sanders marxist had in dat district geen enkele kans gehad.quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:20 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zie deze verkiezing:
Soms stemmen mensen bewust op een andere partij dan ze eigenlijk steunen, om de regerende macht een waarschuwing te geven.
https://en.wikipedia.org/(...)_Massachusetts,_2010
Ik vind Huma Abedin best te doenquote:Op woensdag 14 maart 2018 17:32 schreef J.B. het volgende:
Over schandaaltjes gesproken, sheriff David Clarke is ook niet meer zo populair als dat hij eerst was:The wild, wild world of Sheriff David Clarketwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 13:45:04 A great book by a great guy, highly recommended! https://t.co/3jbDDN8YmJ reageer retweet
https://usa.spectator.co.(...)heriff-david-clarke/
[..]
De christelijke Clarke is dus vreemdgegaan met een islamitische vrouw, het water kruipt blijkbaar waar het niet gaan kan
quote:(CNN) Former FBI Deputy Director Andrew McCabe was set to officially retire on March 18, but according to a source familiar with the matter, he could be fired just days before and lose his pension after a more than two-decade career at the bureau.
The embattled official abruptly stepped down at the end of January and has been on leave since that time.
CNN has learned the FBI's Office of Professional Responsibility has recommended McCabe be fired and now the decision is up to Attorney General Jeff Sessions.
Draaikont ook nog dus. Als je iets als kwaad beschouwt dan bestrijdt je dat met alle legale middelenquote:Op woensdag 14 maart 2018 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij is niet "pro-life", vrouwen hebben volgens hem het recht om te aborteren. Dat hij het persoonlijk als een kwaad ziet, zoals zoveel (of misschien wel de meeste?) pro-choicers doet daar weinig aan af.
Aha dus Trump heeft toch een soort van gewonnen. Mooie spin.quote:Op woensdag 14 maart 2018 18:50 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Die Lamb is, althans voorlopig pro gun, pro coles, pro life, Een soort Trumpdemocrat dus. Eens kijken of ie dat ook blijft of snel onder de rok van Pelosi kruipt. Een Sanders marxist had in dat district geen enkele kans gehad.
Natuurlijk niet. Het moet ook nog zinvol zijn en je moet ook nog maar vinden dat je het zou mogen bestrijden bij een ander. Volgens mij zien de meeste pro-choicers het als een noodzakelijk kwaad, waar verbieden tot nog meer kwaad leidt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:00 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Draaikont ook nog dus. Als je iets als kwaad beschouwt dan bestrijdt je dat met alle legale middelen
Als Lamb woord houdt en zijn beloftes nakomt welquote:Op woensdag 14 maart 2018 19:00 schreef koemleit het volgende:
[..]
Aha dus Trump heeft toch een soort van gewonnen. Mooie spin.
Zoals? Nog meer vermoorde baby's?quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het moet ook nog zinvol zijn en je moet ook nog maar vinden dat je het zou mogen bestrijden bij een ander. Volgens mij zien de meeste pro-choicers het als een noodzakelijk kwaad, waar verbieden tot nog meer kwaad leidt.
Neu. Ik vind heel veel zaken moreel verwerpelijk, maar dat betekent nog niet dat ik ze verboden wil zien. Je bent je eigen wereldbeeld op anderen aan het projecteren.quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:00 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Draaikont ook nog dus. Als je iets als kwaad beschouwt dan bestrijdt je dat met alle legale middelen
Het zijn geen vermoorde baby's, maar je bent duidelijk niet oprecht geïnteresseerd in het standpunt van anderen, dus ik laat het hierbij.quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:04 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Zoals? Nog meer vermoorde baby's?
Als hij het eens is met het 'pak eerst de wapens en kijk daarna of het mag' gedoe van Trump? Of juist het tegengestelde dat Trump een dag later beweerde?quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:01 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Als Lamb woord houdt en zijn beloftes nakomt wel
De gemiddelde reli-gekkie wil toch niet anders dan precies dat.quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:05 schreef Monolith het volgende:
Neu. Ik vind heel veel zaken moreel verwerpelijk, maar dat betekent nog niet dat ik ze verboden wil zien.
quote:Op woensdag 14 maart 2018 18:56 schreef Szura het volgende:
https://www.cnn.com/2018/(...)-sessions/index.html
[..]
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 14-03-2018 om 18:57:13 4/ If Attorney General Sessions fires McCabe, expect Mueller to open up *another* front in his investigation, this time of Trump *and* Sessions for Obstruction. I've said it before and will say it again: Sessions is already a Mueller target, so he's doing himself no favors here. reageer retweet
quote:A teacher in Northern California accidentally fired his gun inside a classroom, injuring three students, police said.
Dennis Alexander, who is also a reserve police officer, was pointing the gun at the ceiling to make sure it was not loaded when the weapon discharged Tuesday inside his classroom at Seaside High School in the coastal community of Seaside, KSBW-TV reported .
The Seaside Police Department said no one suffered “serious injuries.” One 17-year-old boy sustained moderate injuries when bullet fragments lodged in his neck, the student’s father, Fermin Gonzales, told KSBW.
“It’s the craziest thing. It could have been very bad,” Gonzales said.
Alexander was teaching a gun safety lesson for his administration of justice and was about to show the students how to disarm someone, Gonzales said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:A group of 28 senators sent a letter to Environmental Protection Agency Administrator Scott Pruitt on Tuesday urging him not to roll back restrictions on the use of dangerous pesticides by young workers.
HuffPost first reported that EPA leadership was considering undoing age requirements put in place in 2015 to protect minors working in agriculture and other industries. Those rules required workers to be at least 18 years old if they are going to handle pesticides on farms or get certified to work with “restricted use” pesticides, such as arsenic and methyl bromide. RUPs, as they are known, are not sold to the general public because of how toxic they are.
The EPA issued two notices in the Federal Register late last year indicating it might lower or do away with the age requirements implemented under former President Barack Obama. Public health groups including the American Academy of Pediatrics had called for the restrictions, pointing out that young teenagers aren’t mentally and emotionally sophisticated enough to evaluate the long-term risks of handling chemicals that could affect brain development.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, wat moet je daar toch weer van vindenquote:Op woensdag 14 maart 2018 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Teacher accidentally fires gun in California class, 3 hurt
[..]
Daarom leerlingen bewapenen. Die moeten ook het recht hebben om zich te verdedigen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Teacher accidentally fires gun in California class, 3 hurt
[..]
Het geweer op het plafond richten om er zeker van te zijn dat het wapen niet geladen was? Misschien bedoelen ze dat hij het wapen naar het plafond richtte terwijl hij wilde controleren of het wapen niet geladen was, maar dat staat er niet.quote:Dennis Alexander, who is also a reserve police officer, was pointing the gun at the ceiling to make sure it was not loaded when the weapon discharged
Ik snap sowieso al niet waarom dat oefenen met een echt wapen gebeurtquote:Op woensdag 14 maart 2018 19:47 schreef Monolith het volgende:
Beroerd geschreven artikel ook wel:
[..]
Het geweer op het plafond richten om er zeker van te zijn dat het wapen niet geladen was? Misschien bedoelen ze dat hij het wapen naar het plafond richtte terwijl hij wilde controleren of het wapen niet geladen was, maar dat staat er niet.
Nee, hij richtte het pistool op het plafond om (vervolgens) vast te gaan stellen dat het wapen niet geladen was. Het op het plafond richten was dus een voorzorgsmaatregel om een andere handeling te kunnen gaan verrichten. Make sure, niet be sure.quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:47 schreef Monolith het volgende:
Beroerd geschreven artikel ook wel:
Het geweer op het plafond richten om er zeker van te zijn dat het wapen niet geladen was?
quote:Losing is hard, particularly when you think you’re going to win. Democrats are viscerally aware of this in the wake of the 2016 election. Since then, though, Republicans have had to cope with that disappointment. Sure, they eked out a few narrow wins in places that usually vote Republican (like Georgia’s 6th Congressional District last year), but they’ve now also suffered two defeats in places that usually vote Republican by a lot.
The first was Roy Moore’s loss in the Alabama Senate special election in December. That one was easy to wave away: The guy was accused of sexually accosting underage girls! Moore was one of the most politically damaged major-party candidates in modern political history.
But then there was Tuesday night in Pennsylvania. Rick Saccone, the Republican candidate for the 18th Congressional District, was a state legislator and a veteran running in a district that backed President Trump by nearly 20 points 17 months ago. And Saccone appears to have lost, too, albeit only by a few hundred votes.
Republicans have mastered the art of spinning overwhelmingly bad special election results by focusing on wins vs. underperformance in House races (treating as nonexistent a House race in California that the Democrats won), ignoring losses at the state level and treating Roy Moore (justifiably) as an outlier. Saccone is harder to dismiss.
One effort focuses on how moderate Democratic candidate Conor Lamb’s positions were. House Speaker Paul D. Ryan called Lamb a conservative, implying that Lamb wasn’t really a Democrat, so, therefore, this isn’t really a Democratic victory.
Someone needs to tell the Republican Party opposition research team about that.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat staat er niet; "was pointing the gun at the ceiling to make sure it was not loaded", lees ik als "richtte op het plafond om zeker zijn dat...".quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, hij richtte het pistool op het plafond om (vervolgens) vast te gaan stellen dat het wapen niet geladen was. Het op het plafond richten was dus een voorzorgsmaatregel om een andere handeling te kunnen gaan verrichten. Make sure, niet be sure.
Geen kwestie van projectie, maar van logisch denken. Als je poltiek geengageerd bent en dat mogen we toch verwachten van de heer Lamb en je vindt iets kwaadaardig dan trek je ten strijde. Of je bent te lui daarvoor. Dan kan ook.quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu. Ik vind heel veel zaken moreel verwerpelijk, maar dat betekent nog niet dat ik ze verboden wil zien. Je bent je eigen wereldbeeld op anderen aan het projecteren.
Maar goed, ik reageer waarschijnlijk op één of andere trollkloon.
Inderdaad, het staat er gewoon verkeerd.quote:Op woensdag 14 maart 2018 20:10 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat staat er niet; "was pointing the gun at the ceiling to make sure it was not loaded", lees ik als "richtte op het plafond om zeker zijn dat...".
Had fijner geweest als de schrijver "was pointing the gun at the ceiling while making sure it was not loaded" had geschreven. Door op het plafond te richten kun je moeilijk vaststellen of het wapen geladen is of niet.
Het is maar net waar je 'to make sure' aan wil laten refereren, maar de rest van de zin ('when the weapon discharged') laat weinig verbeeldingsruimte daarvoor, dus technisch klopt het wel. Maar goed, het is geen TTK, beetje flauw.quote:Op woensdag 14 maart 2018 20:10 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat staat er niet; "was pointing the gun at the ceiling to make sure it was not loaded", lees ik als "richtte op het plafond om zeker zijn dat...".
Het post-icoontje bij een post selecteren voor een link en die in een TR plakken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |