Neuh, de "ik zou willen dat zwarte mensen en Surinamers hyperintelligent waren maar dat is niet zo" spreekt voor zich.quote:
Wat vond je van het optreden van Baudet? Je lijkt over iedereen een mening te hebben, behalve over the man of the hour zelf.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:47 schreef Mr.Major het volgende:
Buma heeft het als enige begrepen. Wat een schandelijke vertoning. Baudet heeft het recht zich te verdedigen dus blijft over: Pechtold, (Asscher) en Kuzu. Zelfs GL weer zich te gedragen. Zal wel komen omdat zij de linkse kiezer al voor zich gewonnen heeft. Pechtold ga je schamen. Spuitelf Marijnissen kwam ook nog een duit in het zakje doen. God oh god want een wanvertoning.
Ben het helemaal met je eens hoor. Het was allemaal zo voorspelbaar.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:47 schreef Mr.Major het volgende:
Buma heeft het als enige begrepen. Wat een schandelijke vertoning. Baudet heeft het recht zich te verdedigen dus blijft over: Pechtold, (Asscher) en Kuzu. Zelfs GL weer zich te gedragen. Zal wel komen omdat zij de linkse kiezer al voor zich gewonnen heeft. Pechtold ga je schamen. Spuitelf Marijnissen kwam ook nog een duit in het zakje doen. God oh god want een wanvertoning.
Dat heeft mij ook heel erg verbaasd, als ik eerlijk ben. Ik ben absoluut geen fan van Baudet, maar dit moet hij aan kunnen hebben zien komen. Ik had wel beter verwacht dan dit.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:04 schreef capricia het volgende:
[..]
En toch wist Baudet zich niet goed te profileren. Zelfs nu hij alle aanvallen al dagen van te voren had kunnen zien aankomen, stond hij daar vaak te stotteren. En inhoudelijk kwam hij ook niet veel verder dan ‘demoniseren!’. Of een toneelstukje opvoeren met Yernaz.
Ik heb geen mening over Baudet? Okequote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat vond je van het optreden van Baudet? Je lijkt over iedereen een mening te hebben, behalve over the man of the hour zelf.
Ik bedoel specifiek in dit debat.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:32 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik heb geen mening over Baudet? Oke
Al dat gepruttel over IQ, ik zei gister al ik verdenk FvD er ook van iets te hebben tegen de miljoenen NL'ers met een IQ lager dan 100. FvD is een vrij utilitaristische partij dus eigenlijk. Absoluut ook geen volkspartij in wording, denk ik. Net als hun evenknie D66 en GL eigenlijk vooral gericht op de slimme jongens en meisjes, want de domme jongens en meisjes kosten ons geld.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:47 schreef Mr.Major het volgende:
Buma heeft het als enige begrepen. Wat een schandelijke vertoning. Baudet heeft het recht zich te verdedigen dus blijft over: Pechtold, (Asscher) en Kuzu. Zelfs GL weer zich te gedragen. Zal wel komen omdat zij de linkse kiezer al voor zich gewonnen heeft. Pechtold ga je schamen. Spuitelf Marijnissen kwam ook nog een duit in het zakje doen. God oh god want een wanvertoning.
Het feit dat D66 en GL een groter aandeel hoogopgeleiden heeft als hun kiezers is denk ik meer een functie van het willen behouden van een sterke rechtsstaat en het uitvoeren van evidence-based beleid. Als het slechts om de eigen portemonnaie ging hadden deze hoogopgeleiden in ieder geval deels ws beter op de VVD of CDA kunnen stemmen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Al dat gepruttel over IQ, ik zei gister al ik verdenk FvD er ook van iets te hebben tegen de miljoenen NL'ers met een IQ lager dan 100. FvD is een vrij utilitaristische partij dus eigenlijk. Absoluut ook geen volkspartij in wording, denk ik. Net als hun evenknie D66 en GL eigenlijk vooral gericht op de slimme jongens en meisjes, want de domme jongens en meisjes kosten ons geld.
Baudet is natuurlijk nog niet zo ervaren, maar hij is ook gewoon geen goede debater. Dat zie je in de Kamer ook.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens hoor. Het was allemaal zo voorspelbaar.
En toch wist Baudet zich niet goed te profileren. Zelfs nu hij alle aanvallen al dagen van te voren had kunnen zien aankomen, stond hij daar vaak te stotteren. En inhoudelijk kwam hij ook niet veel verder dan ‘demoniseren!’. Of een toneelstukje opvoeren met Yernaz.
Zeer magertjes allemaal.
Ik zou juist van iemand die zich debater of de belangrijkste intellectueel van NL noemt, beter verwachten.
Ben je net als ik ook teleurgesteld in Baudet?
Mwaoh ik denk dat D66 en GL niet zozeer empirisch te werk gaan, maar toch vooral meritocratisch. Je ziet ook wel zogenaamde linksen op dit forum sociaal-economisch gezien stevig rechtse standpunten innemen. Standpunten die een decennium of meer geleden alleen door doordesemde zogenaamd liberaal-rechtsen werden geuit.quote:Op zondag 11 februari 2018 01:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het feit dat D66 en GL een groter aandeel hoogopgeleiden heeft als hun kiezers is denk ik meer een functie van het willen behouden van een sterke rechtsstaat en het uitvoeren van evidence-based beleid. Als het slechts om de eigen portemonnaie ging hadden deze hoogopgeleiden in ieder geval deels ws beter op de VVD of CDA kunnen stemmen.
Heb je enig bewijs ter onderbouwing van je mening?quote:Op zondag 11 februari 2018 01:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh ik denk dat D66 en GL niet zozeer empirisch te werk gaan, maar toch vooral meritocratisch. Je ziet ook wel zogenaamde linksen op dit forum sociaal-economisch gezien stevig rechtse standpunten innemen. Standpunten die een decennium of meer alleen door doordesemde zogenaamd liberaal-rechtsen werden geuit.
Ik kan die quotes niet zomaar ophalen, heb ze wel te vaak gezien om te denken dat het zomaar een glitch is.quote:Op zondag 11 februari 2018 01:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je enig bewijs ter onderbouwing van je mening?
Ik denk dat ik niet verder hoef te antwoorden om het punt over te brengen.. toch?quote:Op zondag 11 februari 2018 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan die quotes niet zomaar ophalen, heb ze wel te vaak gezien om te denken dat het zomaar een glitch is.
D66/Gl doen niets voor de werkende klasse, dus Wilders ging met de kiezers van de PvdA ervandoor? Ik zie niet hoe dit rijmt. Verder zou het je sieren als je bewijs aandraagt voor je stellingen.quote:Op zondag 11 februari 2018 01:47 schreef Nintex het volgende:
D66/GL doen werkelijk niets voor de werkende klasse, vandaar dat Wilders zo gemakkelijk met de PvdA kiezer er vandoor ging.
D66 is een soort van net-niet VVD misbaksel dat een Europese superstaat wil en daarvoor desnoods in zee gaat met Nazi's in Oekraine, GroenLinks een hypocriet belangen SJW clubje.
Ja, alleen klopt het niet per se, ik denk dat D66- en GL-aanhangers, zonder dit wellicht te beseffen of wel, behoorlijk rechts zijn geworden in de betekenis die daarvoor nog maar 15 jaar geleden gehanteerd werd. En dat zie je regelmatig terugkomen bij bepaalde mensen die nu geband zijn op FOK!.quote:Op zondag 11 februari 2018 01:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk dat ik niet verder hoef te antwoorden om het punt over te brengen.. toch?
Wat versta je onder die definitie van rechts? ... misschien moeten we onszelf afleren om te spreken over links en rechts, er zijn ongetwijfeld betere termen.quote:Op zondag 11 februari 2018 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen klopt het niet per se, ik denk dat D66- en GL-aanhangers, zonder dit wellicht te beseffen of wel, behoorlijk rechts zijn geworden in de betekenis die daarvoor nog maar 15 jaar geleden gehanteerd werd. En dat zie je regelmatig terugkomen bij bepaalde mensen die nu geband zijn op FOK!.
Niet alleen de aanhangers, ook de partijen. Ik stemde vroeger VVD maar die zijn me qua sociaal-culturele punten de laatste 15 jaar te ver naar rechts opgeschoven. Toen ik me vervolgens opnieuw ging oriënteren bleken er ineens partijen in aanmerking te komen die ik voorheen als te links had afgeschreven.quote:Op zondag 11 februari 2018 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen klopt het niet per se, ik denk dat D66- en GL-aanhangers, zonder dit wellicht te beseffen of wel, behoorlijk rechts zijn geworden in de betekenis die daarvoor nog maar 15 jaar geleden gehanteerd werd. En dat zie je regelmatig terugkomen bij bepaalde mensen die nu geband zijn op FOK!.
Denk ook dat dat een slimme zet was.quote:Ging dan alles mis bij Baudet? Nee, hij heeft duidelijk gemaakt dat FvD niet racistisch is. Ook kwam Yernaz het podium op, hiermee werd Yernaz opeens een echt persoon. Voor diegenen die het nieuws maar half volgen leek Yernaz een boze blanke man, maar het is een jonge jongen met een kleurtje. Daarbij denk ik dat het opstootje dat ontstond helemaal niet slecht viel bij de achterban van Thierry.
Dat heeft hij niet gezegd... maar je kunt het natuurlijk altijd roepen, wetende dat veel mensen het niet zullen factchecken.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, de "ik zou willen dat zwarte mensen en Surinamers hyperintelligent waren maar dat is niet zo" spreekt voor zich.
Dat heeft hij niet gezegd? En als we dat nou eens wel factchecken? (Heb je dat zelf eigenlijk wel gedaan voordat je hier roept dat hij dat niet gezegd zou hebben?)quote:Op zondag 11 februari 2018 11:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet gezegd... maar je kunt het natuurlijk altijd roepen, wetende dat veel mensen het niet zullen factchecken.
De leugen regeert. Ook in Nederland is, na Amerika, de post-feiten samenleving werkelijkheid geworden. Treurig.
Maakt niet uit. Je kan die quote 100.000x herhalen voor de adepten hier en dan zeggen ze vijf minuten daarna dat hij het niet heeft gezegd en begint het riedeltje weer opnieuw. Het is het bekende schaken met een duif.quote:Op zondag 11 februari 2018 11:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet gezegd? En als we dat nou eens wel factchecken? (Heb je dat zelf eigenlijk wel gedaan voordat je hier roept dat hij dat niet gezegd zou hebben?)
De letterlijke uitspraak was dit:
"Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo."
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/
1 ding heeft hij ieg gelijk in: "de leugen regeert".quote:Op zondag 11 februari 2018 11:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Je kan die quote 100.000x herhalen voor de adepten hier en dan zeggen ze vijf minuten daarna dat hij het niet heeft gezegd en begint het riedeltje weer opnieuw. Het is het bekende schaken met een duif.
Sowieso een rare uitspraak. Net of mensen met een hoog IQ allemaal hippies zijn zonder eigenbelang of zucht naar geld en macht. Oorlogen zijn allemaal begonnen door tokkies uiteraard.quote:Op zondag 11 februari 2018 11:55 schreef Molurus het volgende:
Uit datzelfde interview:
"Luister. Als wij IQ handmatig konden verhogen, zouden we dat wel doen, want dan zouden alle problemen de wereld uit zijn. Oorlogen, schulden? Allemaal verleden tijd. Begrijp me niet verkeerd, met een IQ van 70 kan je, met goede scholing en opvoeding, geweldige dingen doen. Je bent heus niet gelijk een crimineel."
Niet direct een racistische uitspraak, maar daarom nog niet minder bizar. Dit ventje heeft toch wel heel vreemde ideeen. Ik zou bijna gaan twijfelen aan zijn intelligentie. Niet vanwege z'n kleurtje maar vanwege z'n uitspraken.
Welk interview is dit?quote:Op zondag 11 februari 2018 11:55 schreef Molurus het volgende:
Uit datzelfde interview:
"Luister. Als wij IQ handmatig konden verhogen, zouden we dat wel doen, want dan zouden alle problemen de wereld uit zijn. Oorlogen, schulden? Allemaal verleden tijd. Begrijp me niet verkeerd, met een IQ van 70 kan je, met goede scholing en opvoeding, geweldige dingen doen. Je bent heus niet gelijk een crimineel."
Niet direct een racistische uitspraak, maar daarom nog niet minder bizar. Dit ventje heeft toch wel heel vreemde ideeen. Ik zou bijna gaan twijfelen aan zijn intelligentie. Niet vanwege z'n kleurtje maar vanwege z'n uitspraken.
Zie linkje eerderquote:
Zoals gezegd, dat maakt die uitspraak niet minder bizar. Deze man legt niet alleen een (causaal) verband tussen ras en IQ, maar ook een (causaal) verband tussen IQ en criminaliteit.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:07 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens slaat dit ook op NL'ers met een "laag IQ" hè. Het gaat in feite niet alleen om Afrikanen en mensen uit M-O.
Nee, in feite wordt er niet naar gevraagd, maar verzwegen wordt dus dat NL'ers met een laag IQ ook als een probleem worden gezien dus door FvD. Het zijn niet direct criminelen voor hen, maar wel de "next best thing" kennelijk.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zie linkje eerder
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/
[..]
Zoals gezegd, dat maakt die uitspraak niet minder bizar. Deze man legt niet alleen een (causaal) verband tussen ras en IQ, maar ook een (causaal) verband tussen IQ en criminaliteit.
En dat met als enige argument wat statistiekjes.
Ze lijken ieg de correlatie =/= causatie denkfout te maken op meerdere vlakken.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, in feite wordt er niet naar gevraagd, maar verzwegen wordt dus dat NL'ers met een laag IQ ook als een probleem worden gezien dus door FvD.
De causaliteit tussen die laatste twee is toch vrij aardig aangetoond (al ben ik geen criminoloog), o.a. door Moffitt (oudje).quote:Op zondag 11 februari 2018 12:11 schreef Molurus het volgende:
Zoals gezegd, dat maakt die uitspraak niet minder bizar. Deze man legt niet alleen een (causaal) verband tussen ras en IQ, maar ook een (causaal) verband tussen IQ en criminaliteit.
Je begrijpt dat correlatie en causatie verschillende dingen zijn?quote:Op zondag 11 februari 2018 12:23 schreef nostra het volgende:
[..]
De causaliteit tussen die laatste twee is toch vrij aardig aangetoond (al ben ik geen criminoloog), o.a. door Moffitt (oudje).
Ja, daar is dat onderzoek nou juist op geënt.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je begrijpt dat correlatie en causatie verschillende dingen zijn?
Het mechanisme is: als je je verbaal minder goed kunt uitdrukken, volgt een vergrote kans op delinquentie.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je begrijpt dat correlatie en causatie verschillende dingen zijn?
Zonder dit hele document te hebben gelezen durf ik best te wedden dat hierin geen enkele uitspraak wordt gedaan over een causaal mechanisme.
Ah ja. Nu nog dat mechanisme aannemelijk maken en de werking daarvan beschrijven.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het mechanisme is: als je je verbaal minder goed kunt uitdrukken, volgt een vergrote kans op delinquentie.
Misschien mis ik iets... maar zover ik kan zien gaat dit uitsluitend over statistische verbanden.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, daar is dat onderzoek nou juist op geënt.
A number of studies have found a negative relationship between IQ and delinquent
involvement. Some researchers maintain that IQ is a spurious variable in
the relationship between socioeconomic status (SES) and delinquency, whereas
others assert that IQ bears a causal relationship to delinquency that is independent
of the effects of SES. Results from two Danish prospective longitudinal
studies are presented that support the latter view,
Het idee achter dit bericht gaat mij eigenlijk een beetje. Als je een hoofddoek draagt ben je per definitie homohater?quote:
En FvD citeert daaruit:quote:Wat was voor de moslimgemeenschap het meest controversieel?
,,Enorme ophef ontstond bijvoorbeeld na een bijeenkomst over homoseksualiteit, die wegens de grote toeloop in de gebedsruimte werd gehouden. Het was een gemengd publiek, moslims en niet-moslims. De sfeer was goed. Maar de debatleider bleef maar benadrukken dat het zo uniek was dat we gezellig met homo's (geen moslims trouwens) in een islamitische gebedsruimte zaten. Toen begonnen allerlei moslims zich opeens af te vragen of dat wel in de haak was en of we niet bezig waren homoseksualiteit te promoten. Dat ligt heel gevoelig. Toen werd ik ook nog verkeerd geciteerd in het stadsdeelblad. Ik zou gezegd hebben dat ik hoopte dat de eerste moslimhomo bij ons uit de kast zou komen. Dat heb ik nooit gezegd. Homoseksualiteit is een zonde in de islam. Dat is voor ons geen discussiepunt. De vraag is wel: hoe ga je met die zonde om? Ik vind dat iedereen dat lekker zelf moet weten. Het is een persoonlijke keuze waar ik je niet mee lastig zal vallen. Maar ik kan als voorzitter van de moskee natuurlijk niet zeggen: welkom, uit hier in de moskee gewoon je zonde! De debatleider betreurde dat er geen moslimhomo's aanwezig waren en vroeg me: is de kans dat dat gebeurt het grootst in de Poldermoskee? Daarop zei ik ja. Maar dat is wel iets anders. In alle eerlijkheid, mij maakt het geen bal uit, maar ik zit daar in functie. Je wilt niet weten wat ik over me heen heb gekregen vanuit de gemeenschap!"
Ja Bovendien heeft D66 over de jaren wel laten zien dat homoseksualiteit nou niet bepaald een probleem is bij hun en is dit al breed ter sprake gekomen. Baudet heeft nu écht geen recht van spreken meer als het weer eens aankomt op “demonisering1!”quote:Op zondag 11 februari 2018 13:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het idee achter dit bericht gaat mij eigenlijk een beetje. Als je een hoofddoek draagt ben je per definitie homohater?
Of heeft zij iets gezegd van die strekking?
Edit: ah, ik zie het al. In NRC in 2010 heeft zij het volgende gezegd:
[..]
En FvD citeert daaruit:
"Homoseksualiteit is een zonde... Dat is voor ons geen discussiepunt." (Alsof zij het een zonde vindt.)
Ordinair stukje quote mining dus.
Het is meer dan dat. D'66 maakt zich niet schuldig aan quote mining. (Selectief citeren om de indruk te wekken dat iemand iets anders zegt dan er werkelijk is gezegd.)quote:Op zondag 11 februari 2018 13:33 schreef Gohf046 het volgende:
Beetje kinderachtig van FvD om zich te verlagen tot het niveau van D'66.
Dat is niet mogelijk .... Dan zou het FvD haar niveau moeten verhogen en dan kan dus niet.quote:Op zondag 11 februari 2018 13:33 schreef Gohf046 het volgende:
Beetje kinderachtig van FvD om zich te verlagen tot het niveau van D'66.
twitter:sanderphilipse twitterde op maandag 13-02-2017 om 12:25:07 "Een christelijke school moet een homoseksuele leraar kunnen weigeren of ontslaan" - Thierry Baudet, 2015https://t.co/AzsZ7OvOHY https://t.co/0X788mUYzG reageer retweet
Stil nou!quote:Op zondag 11 februari 2018 12:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, daar is dat onderzoek nou juist op geënt.
A number of studies have found a negative relationship between IQ and delinquent
involvement. Some researchers maintain that IQ is a spurious variable in
the relationship between socioeconomic status (SES) and delinquency, whereas
others assert that IQ bears a causal relationship to delinquency that is independent
of the effects of SES. Results from two Danish prospective longitudinal
studies are presented that support the latter view,
Met enig knip- en plakwerk om daarmee de indruk te wekken dat ze iets compleet anders bedoelt.quote:Op zondag 11 februari 2018 13:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je snapt dat zij dit daadwerkelijk heeft gezegd?
Klopt, las het net. Gaat nergens over. Baudet doet hier dus precies hetzelfde inderdaad. Onvoldoendequote:Op zondag 11 februari 2018 13:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Met enig knip- en plakwerk om daarmee de indruk te wekken dat ze iets compleet anders bedoelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |