SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:18 schreef Poepz0r het volgende:
Alleen als jou visie afwijkt van de visie van de oprichters, tja dan mag je vertrekken, zo werkt het overal.
Wat?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb hem laatst nog paar kogelhulzen gestuurd genot
Geen enkele partij is volledig democratisch in dit land. Ja voor de buhne. Als EX-D66 lid kan ik hier wel over mee praten Je draagt wat aan en het enige wat je hoort is; Ja bedankt, we kijken ernaar Oftewel we doen er verder niets mee, maar acteren even interesse in onze leden. Dat idee.quote:
Dat klinkt al een stuk beter dan "rot op".quote:
Ja daarom was ze al jaren lid, omdat ze mocht oprottenquote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat klinkt al een stuk beter dan "rot op".
+ Dat dat helemaal niet beter klinkt. Dat heet mensen voor de gek houden, iets wat ze bij D66 goed kunnen *kuch* referendum.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat klinkt al een stuk beter dan "rot op".
Uhh nee? Je snapt het niet echt geloof ik. Plannen komen er doorheen als ze er zelf wat aan hebben. Zoals mijn opa altijd zei; Politici zitten er niet voor ons, maar voor zichzelf.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:27 schreef Ryon het volgende:
Maar als je bij D66 voldoende mensen weet te mobiliseren lijkt het mij dat je wel plannen er door heen krijgt? Desnoods via een formeel middel als een motie. Dat is uiteindelijk ook democratie.
Duidelijk verhaal weer.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Uhh nee? Je snapt het niet echt geloof ik. Plannen komen er doorheen als ze er zelf wat aan hebben. Zoals mijn opa altijd zei; Politici zitten er niet voor ons, maar voor zichzelf.
De geschiedenis toont dat al aan sinds het begin van deze vorm van regeren dusja Simpel voorbeeld hoor; Zalm die even een bank gaat runnen Nergens op gebaseerd. De man moest en zal een baantje hebben in die sector natuurlijk. In plaats van iemand die functie te geven die al 20-30 jaar voor die bank werkt. Nee laten we iemand nemen met 0 ervaring. Zo gaat het elke keer weer.quote:
Als ze er voor ons zaten waren ze in Groningen 3 jaar geleden al uitbetaald om nog maar een voorbeeld te geven, maar $$$$$$$$ is belangrijker dan wat dan ook.quote:
Inderdaad, wat weet Zalm nou van besturen en economie.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De geschiedenis toont dat al aan sinds het begin van deze vorm van regeren dusja Simpel voorbeeld hoor; Zalm die even een bank gaat runnen Nergens op gebaseerd. De man moest en zal een baantje hebben in die sector natuurlijk. In plaats van iemand die functie te geven die al 20-30 jaar voor die bank werkt. Nee laten we iemand nemen met 0 ervaring. Zo gaat het elke keer weer.
FvD heeft Teunissen zoals de VVD Ybeltje Berckmoes had;quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zo werkt het bij alle partijen. We moeten niet net doen alsof FvD daarin de enige is lol. Mevrouw Teunissen was het eerst eens met de visie en nu niet meer. En nee je hoeft niet alleen te knippen en plakken. Je mag zeker dingen aandragen, alleen wel in de lijn van de visie waarmee je dus ook lid bent geworden. Als je ineens geilt als lid op meer macht, tja zo werkt het niet he of teleurgesteld dat je niet in de TK zit bijvoorbeeld.
Wat is dit voor een gelul? Zalm was daarvoor minister van Financiën geweest, hoofdeconoom bij DSB en daar ook CFO. Meer kennis van de sector en banken kan je bijna niet opdoen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De geschiedenis toont dat al aan sinds het begin van deze vorm van regeren dusja Simpel voorbeeld hoor; Zalm die even een bank gaat runnen Nergens op gebaseerd. De man moest en zal een baantje hebben in die sector natuurlijk. In plaats van iemand die functie te geven die al 20-30 jaar voor die bank werkt. Nee laten we iemand nemen met 0 ervaring. Zo gaat het elke keer weer.
O ja, Ybeltje die is overgestapt naar FVD. Ben benieuwd hoe het haar bevalt.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:33 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
FvD heeft Teunissen zoals de VVD Ybeltje Berckmoes had;
"Je werd gewoon monddood gemaakt en moest precies doen wat de leiding wilde",
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oet-doen-wat-leiding
Logisch toch? Je moet de visie uitdragen waar de partij voor staat. Of wilde ze lekker de standpunten van een SP gaan opvoeren ofzo?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:33 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
FvD heeft Teunissen zoals de VVD Ybeltje Berckmoes had;
"Je werd gewoon monddood gemaakt en moest precies doen wat de leiding wilde",
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oet-doen-wat-leiding
Is ze overgestapt? Ik wist wel de Baudet haar heeft gevraagd maar ik heb niet meegekregen dat ze nu FvD'er is.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
O ja, Ybeltje die is overgestapt naar FVD. Ben benieuwd hoe het haar bevalt.
Ten eerste is op een partij stemmen en lid zijn van een partij natuurlijk een totaal verschillend ding. Ten tweede, bij de partijen die je noemt is wel sprake van inspraak door leden, en is niet de eerste reflex wanneer er leden zijn die hun onvrede uiten over de koers, dat ze mogen vertrekken.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat dat zo bij elke partij gaat? Als jij VVD/CDA/PVDA of wat dan ook stemt en je bent het niet eens ben je ook gewoon vrij te vertrekken? Wat is het verschil?
Er is geen inspraak. Hier spreekt een ex-D66 lid. Dat lijkt zo, maar ze doen gewoon wat ze zelf willen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ten eerste is op een partij stemmen en lid zijn van een partij natuurlijk een totaal verschillend ding. Ten tweede, bij de partijen die je noemt is wel sprake van inspraak door leden, en is niet de eerste reflex wanneer er leden zijn die hun onvrede uiten over de koers, dat ze mogen vertrekken.
Kortom, het verschil is dus enerzijds een totalitaire partijcultuur waarbij de wil van de leider wet is, en anderszijds een democratische partijcultuur met ledeninspraak.
Wat?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb hem laatst nog paar kogelhulzen gestuurd genot
twitter:Susan_teunissen twitterde op vrijdag 09-02-2018 om 11:05:29 Ik heb de volgende lijst met kritiekpunten aan het bestuur voorgelegd, maar door de meest recente communicatie vanuit het bestuur is gebleken dat interne kritiek keihard wordt afgestraft. Dit heeft me doen besluiten de partij te verlaten. https://t.co/Pn0lqIYOW9 reageer retweet
QFTquote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat is dit voor een gelul? Zalm was daarvoor minister van Financiën geweest, hoofdeconoom bij DSB en daar ook CFO. Meer kennis van de sector en banken kan je bijna niet opdoen.
Die kerel had elke denkbare kwalificatie op zak om ABN te gaan leiden.
Nu klaag ik ook wel eens wat over de baantjescarrousel, maar Zalm bij ABN vond ik inderdaad wel een goede keuze.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:33 schreef Ryon het volgende:
Wat is dit voor een gelul? Zalm was daarvoor minister van Financiën geweest, hoofdeconoom bij DSB en daar ook CFO. Meer kennis van de sector en banken kan je bijna niet opdoen.
Die kerel had elke denkbare kwalificatie op zak om ABN te gaan leiden.
Dat is an sich niet raar, maar je leden beetje afblaffen is niet bepaald handig.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:40 schreef fathank het volgende:
Heel raar natuurlijk dat je je net opgerichte partij wil beschermen tegen ongewenste invloeden van buitenaf. Dat een of andere pipo jouw ff komt vertellen hoe jouw partij moet worden. Als het fundament steviger staat en je meer betrouwbare en loyale mensen om je heen hebt verzameld zou je de boel kunnen versoepelen. Maar in het begin moet je ze gewoon kort houden anders nemen ze een loopje met je en kun je binnen afzienbare tijd de toko weer opdoeken.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Nog zo'n oudhollandse wijsheid die hier van toepassing is.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is an sich niet raar, maar je leden beetje afblaffen is niet bepaald handig.
Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Het bestuur bestaat gewoon uit die drie mensen, die mogen de dagelijkse gang van zaken bepalen. Voordat er iets verandert kan worden daaraan zullen die paar mensen die het anders willen toch echt genoeg steun moeten verzamelen om dat op een ALV te kunnen veranderen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:40 schreef fathank het volgende:
Heel raar natuurlijk dat je je net opgerichte partij wil beschermen tegen ongewenste invloeden van buitenaf. Dat een of andere pipo jouw ff komt vertellen hoe jouw partij moet worden. Als het fundament steviger staat en je meer betrouwbare en loyale mensen om je heen hebt verzameld zou je de boel kunnen versoepelen. Maar in het begin moet je ze gewoon kort houden anders nemen ze een loopje met je en kun je binnen afzienbare tijd de toko weer opdoeken.
Dat moet je niet willen inderdaad, mensen met een eigen mening en visie.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:43 schreef Monopoly het volgende:
Liever deze tijdelijke ellende, dan dat de partij van binnenuit kapot gaat door duizend-en-een meningen en interne chaos.
Ik denk dat je in de 'opstartfase' je tijd wel beter kan gebruiken dan verspillen aan muitende leden die denken het beter te weten.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Het bestuur bestaat gewoon uit die drie mensen, die mogen de dagelijkse gang van zaken bepalen. Voordat er iets verandert kan worden daaraan zullen die paar mensen die het anders willen toch echt genoeg steun moeten verzamelen om dat op een ALV te kunnen veranderen.
Als ze niet genoeg steun hebben verandert er niets, als er wél genoeg steun is moet je je eigenlijk afvragen of je zelf nog wel goed bezig bent geweest als partijleider.
Het is niet zo dat iemand gewoon roept 'we moeten het anders doen' en dat je dan verplicht bent om dat te doen ofzo.
Die pipo's die openlijk kritiek hadden op hun partij, zijn partijleden die zich voor de partij hebben ingezet. Met veel onbetaalde uren.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:40 schreef fathank het volgende:
Heel raar natuurlijk dat je je net opgerichte partij wil beschermen tegen ongewenste invloeden van buitenaf. Dat een of andere pipo jouw ff komt vertellen hoe jouw partij moet worden.
Net zoals "het partijkartel" het beste weet wat goed is voor het volk bedoel je?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:40 schreef fathank het volgende:
Heel raar natuurlijk dat je je net opgerichte partij wil beschermen tegen ongewenste invloeden van buitenaf. Dat een of andere pipo jouw ff komt vertellen hoe jouw partij moet worden. Als het fundament steviger staat en je meer betrouwbare en loyale mensen om je heen hebt verzameld zou je de boel kunnen versoepelen. Maar in het begin moet je ze gewoon kort houden anders nemen ze een loopje met je en kun je binnen afzienbare tijd de toko weer opdoeken.
Je wil LPF-achtige taferelen voorkomen. Dan kun je beter in een vroeg stadium mogelijke storende factoren naar buiten werken voordat de wond begint te etteren. Want dan moet er ook in gezond vlees gesneden worden om de boel te redden.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:44 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vind het ook wel een mooie suggestie dat je pas meer vrijheid kunt geven als er meer mensen binnen de partij loyaal aan je zijn.
Niet als je een partij bent die eerst wil ankeren. Geen enkele partij heeft volledige democratie. Ga maar eens alle partijcongressen van CDA, VVD, SP terugkijken. Democratie bestaat niet binnen een politieke partij.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat moet je niet willen inderdaad, mensen met een eigen mening en visie.
Wat jij wil. Op naar de volgende rattenvanger.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:46 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Niet als je een partij bent die eerst wil ankeren. Geen enkele partij heeft volledige democratie. Ga maar eens alle partijcongressen van CDA, VVD, SP terugkijken. Democratie bestaat niet binnen een politieke partij.
quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat jij wil. Op naar de volgende rattenvanger.
Misschien een gekke gedachte, maar waarom zouden andere mensen geen goede ideeën kunnen hebben over de partij?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:45 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik denk dat je in de 'opstartfase' je tijd wel beter kan gebruiken dan verspillen aan muitende leden die denken het beter te weten.
Zo denkt Erdogan ook ......quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:46 schreef fathank het volgende:
[..]
Je wil LPF-achtige taferelen voorkomen. Dan kun je beter in een vroeg stadium mogelijke storende factoren naar buiten werken voordat de wond begint te etteren. Want dan moet er ook in gezond vlees gesneden worden om de boel te redden.
Die zijn er ongetwijfeld. Het punt is dat je als bestuur een visie hebt die je de richting in wilt sturen zoals je dat wilt.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Misschien een gekke gedachte, maar waarom zouden andere mensen geen goede ideeën kunnen hebben over de partij?
Dat zou best kunnen, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je je daar nog niet mee bezig houdt in de beginfase.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Misschien een gekke gedachte, maar waarom zouden andere mensen geen goede ideeën kunnen hebben over de partij?
Het gaat niet over de partijlijn, he. Je hoort iedereen die nu afknapt zeggen dat ze geen problemen hebben met de visie van de partij of waar de partij voor staat, ze hebben alleen problemen met het feit dat ze niks mogen zeggen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:51 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je je daar nog niet mee bezig houdt in de beginfase.
En als het je niet aanstaat ga je toch lekker je eigen partijtje beginnen waar wel iedere jan doedel inspraak heeft. Lekker elke week debatavondjes organiseren lekker polderen over je partijlijn.
Risk management. Als je er niks mee doet met zo iemand wordt dat vanzelf een etterende wond en voor je het weet zit je in een interne machtstrijd. Ze kiezen ervoor om dat radicaal de kop in te drukken ipv te polderen en ergens in het midden uit te komen. Ik kan er alle begrip voor opbrengen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat niet over de partijlijn, he. Je hoort iedereen die nu afknapt zeggen dat ze geen problemen hebben met de visie van de partij of waar de partij voor staat, ze hebben alleen problemen met het feit dat ze niks mogen zeggen.
Om maar wat te noemen, zo'n De Haze Winkelman heeft een behoorlijk deel van zijn leven in de politiek gezeten. Waarom zou Thierry beter weten welke vorm van provinciale organisatie beter werkt dan hem?
En als je vervolgens, als bestuur, besluit om niks met zijn aanbevelingen te doen, dan kan dat gewoon. Maar mensen royeren omdat ze iets willen inbrengen gaat wel vrij ver.
Hoe zie je die machtsstrijd voor je? Die jongens zitten niet in het bestuur, er komen geen vergaderingen aan, volgens de statuten is het onmogelijk om als ALV het bestuur te wippen en als er niet genoeg draagvlak is onder de eigen leden krijgen ze sowieso al geen voet aan de grond. Hoe willen ze in hemelsnaam de macht grijpen?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:59 schreef fathank het volgende:
[..]
Risk management. Als je er niks mee doet met zo iemand wordt dat vanzelf een etterende wond en voor je het weet zit je in een interne machtstrijd. Ze kiezen ervoor om dat radicaal de kop in te drukken ipv te polderen en ergens in het midden uit te komen. Ik kan er alle begrip voor opbrengen.
En de volgelingen van de Grote Leider maakt het allemaal niet uit zoals je ziet in dit topic.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:02 schreef xpompompomx het volgende:
Tja, je kon er natuurlijk op wachten dat mensen die kritiek op de ideeën van Sjerrie zouden hebben er uit geflikkerd, dan wel weggepest zouden worden. Het FvD is er dan ook enkel ter vergroting van het toch al opgeblazen ego van de partijleider.
Er zijn twee kanten van het verhaal hè, FvD geeft als reden dat die twee de afgelopen maanden op oneigenlijke wijze en door gebruikmaking van dreigementen geprobeerd hebben de gecontroleerde uitbouw van de partij actief tegen te werken en het partijbestuur over te nemen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En als je vervolgens, als bestuur, besluit om niks met zijn aanbevelingen te doen, dan kan dat gewoon. Maar mensen royeren omdat ze iets willen inbrengen gaat wel vrij ver.
Hoe dan?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:02 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Er zijn twee kanten van het verhaal hè, FvD geeft als reden dat die twee de afgelopen maanden op oneigenlijke wijze en door gebruikmaking van dreigementen geprobeerd hebben de gecontroleerde uitbouw van de partij actief tegen te werken en het partijbestuur over te nemen.
Hoe zouden ze theoretisch het partijbestuur over hebben kunnen nemen?quote:
Je hebt een visie en een doel, dan wil je niet geremd worden door lastige mensen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:02 schreef xpompompomx het volgende:
Tja, je kon er natuurlijk op wachten dat mensen die kritiek op de ideeën van Sjerrie zouden hebben er uit geflikkerd, dan wel weggepest zouden worden. Het FvD is er dan ook enkel ter vergroting van het toch al opgeblazen ego van de partijleider.
Da's allemaal prima, maar heb dan ook je mond niet vol over democratie en leden en bla bla. Zelfs Wilders snapt dit beter dan Sjerrie.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:05 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Je hebt een visie en een doel, dan wil je niet geremd worden door lastige mensen.
De visie en het doel waren toch meer inspraak, democratie en afbraak van het kartel dat de burger negeert?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:05 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Je hebt een visie en een doel, dan wil je niet geremd worden door lastige mensen.
Dan moet je geen 23.000 leden in je vereniging toelaten en allemaal adviesraden en commissies gaan oprichten, zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:05 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Je hebt een visie en een doel, dan wil je niet geremd worden door lastige mensen.
Dus de leden zijn 'lastige mensen'?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:05 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Je hebt een visie en een doel, dan wil je niet geremd worden door lastige mensen.
Leden die voortdurend van de grondbeginselen van de partij willen afwijken lijken mij erg lastig inderdaad.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 17:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus de leden zijn 'lastige mensen'?
De grondbeginselen van deze partij zouden toch juist zijn dat de burger meer inspraak krijgt? Hoe kun je nu verdedigen dat de burgers wel moeten bepalen wie het land of de stad moet besturen maar dat ze hun bek moeten houden als het gaat om wie de partij moet besturen?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 17:52 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Leden die voortdurend van de grondbeginselen van de partij willen afwijken lijken mij erg lastig inderdaad.
Omdat het eerste in gevaar komt als je het tweede niet beschermd.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De grondbeginselen van deze partij zouden toch juist zijn dat de burger meer inspraak krijgt? Hoe kun je nu verdedigen dat de burgers wel moeten bepalen wie het land of de stad moet besturen maar dat ze hun bek moeten houden als het gaat om wie de partij moet besturen?
Net als bij het CDA, VVD, SP, PVV, SGP, CU, DENK, D'66. Ja,quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:20 schreef Kansenjongere het volgende:
Dus een lidmaatschap van FVD is in feite niet meer dan een donatie aan een partij waarbij je als dank af en toe een meet&greet krijgt waarbij je mag luisteren naar degenen die wel mogen beslissen?
PVV is een onhandig gekozen voorbeeld, want daar heb je als lid juist alles te vertellen, maar kun je wellicht je stelling over de andere partijen even onderbouwen met feiten waaruit blijkt dat de partijleden net zo weinig te vertellen hebben als bij het FVD?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:26 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Net als bij het CDA, VVD, SP, PVV, SGP, CU, DENK, D'66. Ja,
Uhm nee. De PVV heeft geen leden geloof ik. En bij de rest hebben de leden wel degelijk invloed. Bij de meeste wordt er jaarlijks over allerlei zaken gestemd op grote congressen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:26 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Net als bij het CDA, VVD, SP, PVV, SGP, CU, DENK, D'66. Ja,
Het lid van de PVV heeft best veel inspraak. Die bepaalt alles.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:29 schreef koemleit het volgende:
[..]
Uhm nee. De PVV heeft geen leden geloof ik. En bij de rest hebben de leden wel degelijk invloed. Bij de meeste wordt er jaarlijks over allerlei zaken gestemd op grote congressen.
Volgens mij heb jij geen enkel idee hoe het er bij die partijen aan toe gaat.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:26 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Net als bij het CDA, VVD, SP, PVV, SGP, CU, DENK, D'66. Ja,
Democratie, leden en blabla.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's allemaal prima, maar heb dan ook je mond niet vol over democratie en leden en bla bla. Zelfs Wilders snapt dit beter dan Sjerrie.
Welke grondbeginselen? Ideeën hebben en in de groep gooien bijvoorbeeld gaat tegen de grondbeginselen in?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 17:52 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Leden die voortdurend van de grondbeginselen van de partij willen afwijken lijken mij erg lastig inderdaad.
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 08-02-2018 om 22:12:35 Prof. Dr. Paul Cliteur wordt voorzitter van het wetenschappelijk instituut van Forum voor Democratie #FVD https://t.co/mVMAVJFUVs reageer retweet
die mag de rassenvraagstukken uit gaan zoeken?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:33 schreef Bluesdude het volgende:
Baantjescarrousseltwitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 08-02-2018 om 22:12:35 Prof. Dr. Paul Cliteur wordt voorzitter van het wetenschappelijk instituut van Forum voor Democratie #FVD https://t.co/mVMAVJFUVs reageer retweet
Ja....quote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:26 schreef rubbereend het volgende:
als er nu iets met Hiddema gebeurd, kan Teunissen dan nog aanspraak maken op de zetel?
Mooi debat wel. Baudet gaat full retard nu.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:38 schreef Oscar. het volgende:
https://www.npo.nl/live/npo-politiek
Sherry stottert mooi
De mainstream pers heeft het weer gedaanquote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Mooi debat wel. Baudet gaat full retard nu.
eigen partij beginnen, schijnt hip te zijnquote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja....
Partijen krijgen geen zetels toegewezen . Wel echte mensen zelf op de kandidatenlijsten.
In dit geval is Teunissen de eerste kandidaat. Maar ik denk dat ze er geen zin in heeft.
Ze heeft immers nu geen partij achter haar die veel werk kan overnemen.
Lelystad is ook een achterlijk plan, maar daar is hier niet het topic voor volgens mijquote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:40 schreef Tem het volgende:
Klaver ook wel een mongool met z'n schiphol mag niet groeien en lelystad mag niet open.
Je hebt gelijk. Excuus, ik ging even door op het debat wat nu is in Amsterdam.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Lelystad is ook een achterlijk plan, maar daar is hier niet het topic voor volgens mij
Is het zo erg als ik me voorstel?quote:
sjermans kan echt niet debaterenquote:
Debat over Asd? Door landelijke lijsttrekkers?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Minimaal.
[..]
https://www.npo.nl/live/npo-politiek
[..]
Geen idee, ik val net in.
Wel meer mensen hebben dat gezegd heur.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen komen er eindelijk achter, wat ik al heel lang zeg op FOK!?
I called it, tho.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 21:02 schreef Tem het volgende:
[..]
Wel meer mensen hebben dat gezegd heur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |