Lyrebird heeft destijds ieders score op de moral politics op het kaartje geplot en daar de Nederlandse partijkeuze per persoon aan toegevoegd:quote:Op zaterdag 27 januari 2018 04:38 schreef Ryan3 het volgende:
En dan weet je niet eens waarom ik het meeste moest lachen om jou. Dat was de uitkomst van het politieke kompas enquête, precies in het midden. .
Ik kwam dus op het moreel kompas temidden van dat kluitje VVD-stemmers uit.quote:Op donderdag 13 juli 2006 05:52 schreef sigme het volgende:
Geweldig Lyrebird!
Ik wil mijn stem (die verdwaalde GroenLinkser tussen de VVD) graag veranderen. Weliswaar stem ik dat meestal, maar zoals ik al zei, ze vertegenwoordigen nauwelijks mijn ideeën. Qua ideeën past D66 beter bij mijn voorkeur.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:01 schreef sigme het volgende:
Volgens dit kieskompas sta ik het verst van GroenLinks en het meest nabij VVD.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 07:36 schreef Dwersdriever het volgende:
Goedemorgen allemaal.
Interessant verhaal in Trouw vanmorgen dat Shell zich mogelijk heeft ingedekt tegen schadeclaims tegen de NAM.
Wat is het toch een kutbedrijf eigenlijk.quote:Begin juni 2017 heeft Shell zijn zogeheten 403-aansprakelijkheidsverklaring voor de Nam ingetrokken, zo blijkt uit een kort zinnetje in het jaarverslag van Shell Nederland. "Daarmee is Shell niet langer aansprakelijk voor schulden van de Nam die het gevolg zijn van rechtshandelingen na die intrekking", zegt Hans Beckman, emeritus hoogleraar jaarrekeningenrecht aan de Erasmus Universiteit. "Voor alle schikkingen en overeenkomsten die de Nam na die intrekking sluit om aardbevingsschade te vergoeden, kun je dus niet bij Shell aankloppen."
Nice.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 08:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Inderdaad.
[..]
Wat is het toch een kutbedrijf eigenlijk.
Vanuit de shell bekeken is dat natuurlijk vrij slim.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 07:36 schreef Dwersdriever het volgende:
Goedemorgen allemaal.
Interessant verhaal in Trouw vanmorgen dat Shell zich mogelijk heeft ingedekt tegen schadeclaims tegen de NAM.
Zeker. Maar past weer niet in het goede mvo-imago dat Shell probeert uit te stralen.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 09:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vanuit de shell bekeken is dat natuurlijk vrij slim.
Goedemorgen.
Waarom zou zo'n bedrijf zich hier ethischer opstellen dan in bijvoorbeeld Nigeria? Alleen als het goed is voor de shareholder value.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 08:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Inderdaad.
[..]
Wat is het toch een kutbedrijf eigenlijk.
Nee klopt, Shell heeft vaker laten zien dat het geen moeite heeft met immoreel gedrag. Al zou je misschien nog kunnen zeggen dat een slecht imago in Nederland lastiger is voor hen dan een slecht imago in Afrikaanse landen. Maar dit zal wel weer van ze afglijden.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 10:14 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Waarom zou zo'n bedrijf zich hier ethischer opstellen dan in bijvoorbeeld Nigeria? Alleen als het goed is voor de shareholder value.
Ik vind het een prima zet eigenlijk. Als aandeelhouder van Shell, zowel persoonlijk als via mijn pensioenfonds, heb ik geen trek om de rommel van de Nederlandse Staat op te mogen ruimen. En kennelijk is het juridisch mogelijk.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 08:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Inderdaad.
[..]
Wat is het toch een kutbedrijf eigenlijk.
Ik vind het wel een mooie foto. Ogenschijnlijk geen vuiltje aan de lucht voor de mensen op de foto en gewoon wat stoute avontuurtjes in de Oval Office.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 10:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Die vent daarachter een beetje gniffelen.
Ja, inderdaad. Leuke (afgrijselijke dus) jaren '90 das van Bill ook.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 10:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind het wel een mooie foto. Ogenschijnlijk geen vuiltje aan de lucht voor de mensen op de foto en gewoon wat stoute avontuurtjes in de Oval Office.
Nou nou nou.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 10:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Bill is inderdaad ook echt een kloothommel.
Indertijd las ik iets van een kennis van Monica Lewinsky die voordat ze naar Washington vertrok grapjes maakte over rommelen met de president.quote:
Dat lijkt me wel een hele boude conclusie op basis van iets dat één kennis zegt.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Indertijd las ik iets van een kennis van Monica Lewinsky die voordat ze naar Washington vertrok grapjes maakte over rommelen met de president.
Dan ga je toch denken...... ze heeft Clinton verleid. Ze vond dat wel kicken.
Clinton is net zo slachtoffer van haar als zij van hem is.
Ben het er nu al helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel een hele boude conclusie op basis van iets dat één kennis zegt.
ooggetuige..... kende Monica persoonlijk..quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel een hele boude conclusie op basis van iets dat één kennis zegt.
Blijft toch bizar hoe politieke adoratie een objectieve beschouwing van de feiten in de weg zit bij velen.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ooggetuige..... kende Monica persoonlijk..
Monica was niet een onschuldig kind. Het slachtoffer van een predator.
Ze werd niet gedwongen. Ze koos zelf voor die relatie.
Ze was verliefd op "de macht" .... niet op Clinton zelf.
Bill kan nu ook twiiteren... slachtoffer van een femme fatale ? #metoo
Monolith.... ik heb je vroeger rustiger en genuanceerder gekend in je schrijven. Jammer zo.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Blijft toch bizar hoe politieke adoratie een objectieve beschouwing van de feiten in de weg zit bij velen.
Je post gaat niet in op hetgeen ik stel, namelijk dat het slechts één iemand is die iets beweert. Of dat een 'ooggetuige' is boeit niet zoveel.
Of was die een trollpoging?
Het lijkt er vooral op dat mensen niet meer zo gewend zijn aan een beetje discussie. Ik ben niet boos of agressief, ik stel slechts dat stellige conclusies op basis van iets wat één kennis beweert nogal voorbarig zijn.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Monolith.... ik heb je vroeger rustiger en genuanceerder gekend in je schrijven. Jammer zo.
Trollen in sc is de bedoeling ook, toch ?
Maar ik trolde niet, ik geef gewoon een mening. Ik pretendeer er niks mee.
Jammer dat jij het zo agressief wilt benaderen. Ik heb indertijd het een en ander wel gevolgd ....
En mij leek dat Lewinsky bewust koos voor een relatie met Clinton. Het leek me niet dat zij gedwongen werd ofzo.
Prima om het anders te zien.... maar doe niet zo arrogant en boos.
Een valide mening, daar niet vanquote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het lijkt er vooral op dat mensen niet meer zo gewend zijn aan een beetje discussie. Ik ben niet boos of agressief, ik stel slechts dat stellige conclusies op basis van iets wat één kennis beweert nogal voorbarig zijn.
Er is een jurylid (was nu Han ten Broeke) en er worden drie journalisten uitgenodigd (nu oa Tijs van den Brink) en die journalisten hebben een onderwerp voorbereid, inclusief beeld en verhaal, waarin ze een politiek fenomeen ‘ontspinnen’. Dat brengen ze dan een voor een ten tonele en het jurylid moet aan het einde iemand van hen drie als winnaar kiezen die dan Politiek Junkie van de maand is. De redactie van het programma zelf laat tussendoor ook hele leuke en grappige politieke beelden zien. Was zo wel entertainend als interessant en wel een aanradertje om de afleveringen terug te kijken via de NPO.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 01:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oeps
Beetje bot dat ik het in het vorige topic totaal negeerde. Wat voor programma is het eigenlijk, hoe is de opzet een beetje?
Lullo.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 10:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het een prima zet eigenlijk. Als aandeelhouder van Shell, zowel persoonlijk als via mijn pensioenfonds, heb ik geen trek om de rommel van de Nederlandse Staat op te mogen ruimen. En kennelijk is het juridisch mogelijk.
Agressief? Waaaaar dan?quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Monolith.... ik heb je vroeger rustiger en genuanceerder gekend in je schrijven. Jammer zo.
Trollen in sc is de bedoeling ook, toch ?
Maar ik trolde niet, ik geef gewoon een mening. Ik pretendeer er niks mee.
Jammer dat jij het zo agressief wilt benaderen. Ik heb indertijd het een en ander wel gevolgd ....
En mij leek dat Lewinsky bewust koos voor een relatie met Clinton. Het leek me niet dat zij gedwongen werd ofzo.
Prima om het anders te zien.... maar doe niet zo arrogant en boos.
Of ze houdt gewoon van pijpen.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ooggetuige..... kende Monica persoonlijk..
Monica was niet een onschuldig kind. Het slachtoffer van een predator.
Ze werd niet gedwongen. Ze koos zelf voor die relatie.
Ze was verliefd op "de macht" .... niet op Clinton zelf.
Bill kan nu ook twiiteren... slachtoffer van een femme fatale ? #metoo
Ik snap het ook niet. Als mensen tegenwoordig wat tegengas krijgen voelen ze zich gelijk aangevallen.quote:
De user in kwestie staat dan ook bekend als mongool.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Als mensen tegenwoordig wat tegengas krijgen voelen ze zich gelijk aangevallen.
Is wat karig inderdaad. Toch is de seksuele relatie tussen die twee nooit onder dwang geweest van één kant. Dat heeft ze volgens mij zelf verklaard. Denk dat ze beiden misbruik hebben gemaakt van hun positie om te krijgen wat ze willen en er in principe geen problemen mee hadden. Wat wel schandelijk is, is dat Lewinsky door het slijk is gehaald op internet en in de media nadat het openbaar werd. Er zijn trouwens wel andere beschuldigingen aan het adres van Clinton die wel kwalijker zijn en wel redelijk onder dwang zouden hebben plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel een hele boude conclusie op basis van iets dat één kennis zegt.
Oh ja, goed plan.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:01 schreef Hexagon het volgende:
Vanmiddag eens kijken of er nog wat te lijkenpikken valt bij de Kijkshop
De machtsverhouding van een president en zijn stagiaire is natuurlijk wel zo scheef dat een dergelijke relatie altijd fout is. Maar goed, ik nam inderdaad ook (vooral) die andere beschuldigingen in acht toen ik hem een kloothommel noemde.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Is wat karig inderdaad. Toch is de seksuele relatie tussen die twee nooit onder dwang geweest van één kant. Dat heeft ze volgens mij zelf verklaard. Denk dat ze beiden misbruik hebben gemaakt van hun positie om te krijgen wat ze willen en er in principe geen problemen mee hadden. Wat wel schandelijk is, is dat Lewinsky door het slijk is gehaald op internet en in de media nadat het openbaar werd. Er zijn trouwens wel andere beschuldigingen aan het adres van Clinton die wel kwalijker zijn en wel redelijk onder dwang zouden hebben plaatsgevonden.
Er is niet echt iets dat wijst op dwang inderdaad, al is zo'n machtsverhouding altijd wel wat dubieus. De karaktermoord op Lewinsky is zeker het meest kwalijke bekende aspect aan de zaak. Geldt overigens niet alleen voor haar, maar ook voor andere vrouwen die een affaire hadden met Bill.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Is wat karig inderdaad. Toch is de seksuele relatie tussen die twee nooit onder dwang geweest van één kant. Dat heeft ze volgens mij zelf verklaard. Denk dat ze beiden misbruik hebben gemaakt van hun positie om te krijgen wat ze willen en er in principe geen problemen mee hadden. Wat wel schandelijk is, is dat Lewinsky door het slijk is gehaald op internet en in de media nadat het openbaar werd. Er zijn trouwens wel andere beschuldigingen aan het adres van Clinton die wel kwalijker zijn en wel redelijk onder dwang zouden hebben plaatsgevonden.
Tuurlijk is het scheef. Maar dat is het net zo goed tussen de CEO en zijn secretaresse. Toch zijn al die relaties niet per definitie onder dwang en komt het initiatief ook niet altijd van de CEO. Zolang beide partijen er geen problemen mee hebben is er volgens mij weinig aan de hand.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Machtsverhouding van een president en zijn stagiaire is natuurlijk wel zo scheef dat een dergelijke relatie altijd fout is. Maar goed, ik nam inderdaad ook (vooral) die andere beschuldigingen in acht toen ik hem een kloothommel noemde.
Om de meerdere keren dat hij zijn vrouw publiekelijk heeft vernederd niet eens mee te rekenen.
Meh, ik noem het ook geen verkrachting. Maar als een leidinggevende een relatie aangaat met iemand die voor hem werkt (en redelijk laag op de ladder staat) dan is het weldegelijk foute boel.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Tuurlijk is het scheef. Maar dat is het net zo goed tussen de CEO en zijn secretaresse. Toch zijn al die relaties niet per definitie onder dwang en komt het initiatief ook niet altijd van de CEO. Zolang beide partijen er geen problemen mee hebben is er volgens mij weinig aan de hand.
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Maar om als moraal kompas te dienen over mensen hun seksuele escapades wanneer het met instemming van beide personen heeft plaatsgevonden, vind ik weer wat doorslaan.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is niet echt iets dat wijst op dwang inderdaad, al is zo'n machtsverhouding altijd wel wat dubieus. De karaktermoord op Lewinsky is zeker het meest kwalijke bekende aspect aan de zaak. Geldt overigens niet alleen voor haar, maar ook voor andere vrouwen die een affaire hadden met Bill.
In mijn ogen ben je ook gewoon een enorme lul als je je partner structureel bedriegt.
Verschillen we van mening over. Dat zo'n persoon dat beter niet kan doen omdat er aan alle kanten gevaren zijn lijkt mij evident maar om iemand gelijk af te schilderen als een slecht persoon vind ik wel te ver gaan. Dat is wel een beetje de verpreutsing van de samenleving hoor. Als die twee lekker met elkaar in de touwen willen hangen doen ze het maar.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Meh, ik noem het ook geen verkrachting. Maar als een leidinggevende een relatie aangaat met iemand die voor hem werkt (en redelijk laag op de ladder staat) dan is het wel degelijk foute boel.
'Slecht persoon' is ook wel een heftige term die ik niet heb gebruikt. Ik noemde Clinton wel eerder een kloothommel vanwege alle beschuldigingen die hij aan de broek heeft hangen en de manier waarop hij zijn vrouw (voor de hele wereld) te kakken zet met alle affaires.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:27 schreef Tem het volgende:
[..]
Verschillen we van mening over. Dat zo'n persoon dat beter niet kan doen omdat er aan alle kanten gevaren zijn lijkt mij evident maar om iemand gelijk af te schilderen als een slecht persoon vind ik wel te ver gaan. Dat is wel een beetje de verpreutsing van de samenleving hoor. Als die twee lekker met elkaar in de touwen willen hangen doen ze het maar.
Tsja. Werk is natuurlijk ook gewoon een plek waar mensen verliefd op elkaar kunnen worden. Ook als het mensen betreft die in verschillende functies werken.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Meh, ik noem het ook geen verkrachting. Maar als een leidinggevende een relatie aangaat met iemand die voor hem werkt (en redelijk laag op de ladder staat) dan is het weldegelijk foute boel.
Nogal agressief van je.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De user in kwestie staat dan ook bekend als mongool.
We hebben het hier natuurlijk wel tussen een oudere getrouwde president die zijn vrouw echt niet gaat verlaten en zijn jonge stagiaire, schever krijg je een machtsverhouding bijna niet. De manier waarop Lewinski vervolgens onder de bus is gegooid, staat ook in relatie met die scheve machtsverhouding.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:39 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Tsja. Werk is natuurlijk ook gewoon een plek waar mensen verliefd op elkaar kunnen worden. Ook als het mensen betreft die in verschillende functies werken.
Dus het hoeft lang niet altijd foute boel te zijn.
Ach, kijk hoeveel goeds ze voor die paar miljard kunnen doen in Nigeria.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 10:10 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Zeker. Maar past weer niet in het goede mvo-imago dat Shell probeert uit te stralen.
Lijkt me ook zeker niet wenselijk nee.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Maar om als moraal kompas te dienen over mensen hun seksuele escapades wanneer het met instemming van beide personen heeft plaatsgevonden, vind ik weer wat doorslaan.
Klopt ja, die is zelf ook maar overgeschakeld op een verstandshuwelijk op een gegeven moment volgens mij. En ze zal ongetwijfeld ingecalculeerd hebben dat in de VS een gescheiden vrouw, zeker in die tijd, electoraal gezien een probleem zou hebben.quote:Hillary had gewoon weg moeten gaan bij hem maar die heeft ook haar eigen agenda en maakt een afweging.
Papje? hoe veel jaar is die.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 03:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Nothing changed, Ryan.
Ik sta op als hij opstaat, zet koffie/thee/brinta/whatever en geeft hem z’n eten voor de dag mee dat ik vers bereid heb. Net als 13 jaar geleden.
Dat laatste ben ik zeker met je eens.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
We hebben het hier natuurlijk wel tussen een oudere getrouwde president die zijn vrouw echt niet gaat verlaten en zijn jonge stagiaire, schever krijg je een machtsverhouding bijna niet. De manier waarop Lewinski vervolgens onder de bus is gegooid, staat ook in relatie met die scheve machtsverhouding.
Dat er ook mooie voorbeelden zijn, zal vast. Maar te vaak krijgt 'de zwakkere' last van de scheve machtsverhouding. Kan iemand zijn of haar baas wel weigeren zonder dat het invloed heeft op de carrière? Wat als je het wil uitmaken en de baas neemt dat verkeerd op? Wat als de partner van de baas erachter komt en je moet wieberen? Als mensen echt verliefd worden en samen door willen dan moet je bijna gaan kijken of je de werkrelatie zo kan veranderen dat de één niet meer de leidinggevende van de ander is.
Ja, maar dat eerste eigenlijk totaal niet. Het vervolg is niet alleen Clinton aan te rekenen. Ze had hem bijvoorbeeld ook niet onder het bureau kunnen verwennen bijvoorbeeld of geen relatie aan te gaan. Zou wat zijn als dat binnen het pakket van iedere stagiaire zou vallen.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 14:16 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik zeker met je eens.
Yep, dat is diezelfde memo waarin ook stond dat deugen tegenwoordig slecht is.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:08 schreef sigme het volgende:
Ik moet ergens de memo gemist hebben waarin stond dat het politiek correcte tijdperk dat zo rond eind jaren 80 overwaaide uit de USA bij nader inzien het tijdperk van de foute grappen was, terwijl het heden, vol stuitend racisme en onversneden haat op radio/tv en krant (oh, en internet, er zijn zelfs fora die er vol mee staan), politiek correct is.
Bijzonder.
En die memo waarin staat dat je het niet mag zeggen, ook al staan kranten en internetfora vol met 'het'.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 14:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Yep, dat is diezelfde memo waarin ook stond dat deugen tegenwoordig slecht is.
Ik moet voor mezelf nog even bedenken wat ik met het woord "deugniet" ga doen.
Gaat niet over U., die arme drommel kan niet tegen kritiek en er zit anders geen verweer in.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nogal agressief van je.
En beledigend
Had ik een fittie met je ? Dat jij zo reageert ?
Je vergeet dat 1 slachtoffer al eerder een slachtoffer was toch.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 16:09 schreef Tchock het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)minaliteit~a4562212/
Gister een man, Gianni L., neergeschoten in Amsterdam. Tevens twee stagiairs van 17 en 19 geraakt, waarvan de eerste dodelijk. Waarschijnlijk waren ze op zoek naar L; dezelfde vent werd twee maanden geleden ook al beschoten en ook daarbij overleed een jongen van 19 die er hoogstwaarschijnlijk weinig mee te maken had.
Leuke vriend, zo iemand.
Italiaanse namen bij de mocromaffia, hmm.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 16:09 schreef Tchock het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)minaliteit~a4562212/
Gister een man, Gianni L., neergeschoten in Amsterdam. Tevens twee stagiairs van 17 en 19 geraakt, waarvan de eerste dodelijk. Waarschijnlijk waren ze op zoek naar L; dezelfde vent werd twee maanden geleden ook al beschoten en ook daarbij overleed een jongen van 19 die er hoogstwaarschijnlijk weinig mee te maken had.
Leuke vriend, zo iemand.
Daar zijn ze ook laat mee, met die campagnewinkel. Die van D66 in Arnhem centrum ging begin december al open meen ik.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 17:04 schreef GSbrder het volgende:
Ondertussen, in Nijmegen:
[ afbeelding ]
Om maar even met mezelf in gesprek te gaan: de EU-kritische kandidaat heeft gewonnen met 51,6 procent van de stemmen. Zeman wil onder meer een referendum over een “Tjexit"quote:Op zaterdag 27 januari 2018 10:39 schreef Dwersdriever het volgende:
Tsjechië lijkt ook al zeer verdeeld over de blik naar het westen of het oosten. Spannende presidentsverkiezingen. Wordt het weer Zeman of toch Drahos?
Ja echt he?quote:Op zaterdag 27 januari 2018 14:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Yep, dat is diezelfde memo waarin ook stond dat deugen tegenwoordig slecht is.
Ik moet voor mezelf nog even bedenken wat ik met het woord "deugniet" ga doen.
Tsja. Bij mijn weten hadden ze er beide geen problemen mee, maar kwam die trol van een Trip met een cassettebandje aan bij Clintons politieke vijanden.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 14:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, maar dat eerste eigenlijk totaal niet. Het vervolg is niet alleen Clinton aan te rekenen. Ze had hem bijvoorbeeld ook niet onder het bureau kunnen verwennen bijvoorbeeld of geen relatie aan te gaan. Zou wat zijn als dat binnen het pakket van iedere stagiaire zou vallen.
Precies, als dat er niet was geweest had het nooit zo'n impact gehad op de levensloop van beiden personen en was het waarschijnlijk gebleven bij een te koesteren herinnering voor zowel Clinton als Lewinsky.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 18:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja. Bij mijn weten hadden ze er beide geen problemen mee, maar kwam die trol van een Trip met een cassettebandje aan bij Clintons politieke vijanden.
En een te koesteren jurk .quote:Op zaterdag 27 januari 2018 18:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies, als dat er niet was geweest had het nooit zo'n impact gehad op de levensloop van beiden personen en was het waarschijnlijk gebleven bij een te koesteren herinnering voor zowel Clinton als Lewinsky.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |