quote:This week has suddenly shortened the lifespan of Theresa May’s premiership – she will be deposed soon
Those who could be in the running to replace her – Jeremy Hunt, Amber Rudd or even Boris Johnson – would be better than Theresa May as prime minister right now
Andreas Whittam Smith
@indyvoices
Two weeks ago, I argued that Theresa May lacked the qualities of a good leader. Her liking for secrecy meant that she wasn’t always able to elicit the information she might want. She doesn’t take pressure well. She is indecisive.
Of this last failing, there was a good example yesterday when the Government admitted that a long-expected paper setting out its goals for trade in financial services after Brexit might never be published. This lack of clarity with regard to one of Britain’s most successful industries will have a cost. In the absence of guidance, financial institutions will accelerate their preparations for moving some of their operations to the continent.
Why is the Government falling short of its responsibilities in this way? Because, according to the Financial Times, ministers remain unable to agree a detailed position. Oh dear. And who should break this impasse? The Prime Minister, of course. That is an important aspect of the job. If she cannot do this, what is the point of her?
In relation to May’s standing, however, something important has happened in the past fortnight. For despite her well-known deficiencies, the Brexit wing of the Conservative Party had preferred her to any alternative they could contemplate. Now they are less sure of her Brexit credentials.
UK news in pictures
After all, The Independent reported yesterday that the UK has already “agreed in principle” to a Norway-style Brexit transition period in which it accepts all EU rules with no power to shape them. A key member of the European Parliament’s Brexit team said British negotiators raised no objections to the plans, which would mean accepting free movement and customs union rules, and falling under the European Court’s jurisdiction.
It was thus significant that it was arch-Brexiteer Boris Johnson who broke cover yesterday. For he announced that he would tell colleagues in the cabinet meeting something that he knew the Prime Minister does not wish to hear – an extra £100m a week should be invested in the NHS in England. Johnson grasps that the most potent criticism of May in voters’ minds is not likely to be the character faults described above, nor her commitment to Brexit, but her failure to solve the NHS crisis.
In response, the Chancellor of the Exchequer said he had given the NHS an extra £6bn in November’s Budget. And with his wonderful dry wit, he reminded reporters that “Mr Johnson is the Foreign Secretary”. Yes, technically, that is so.
Meanwhile earlier this week, The Daily Telegraph gave top billing to an opinion piece by Juliet Samuel that carried the headline, “Mrs May’s Government is headless, clueless and has lost all direction”. And the Telegraph is supposed to be the Conservative Party’s newspaper! At the same time, the Tory warhorse Sir Nicholas Soames MP asked on Twitter: “Where is the bold and brave? So far it is dull, dull, dull.” And Nick Boles, the former skills minister, added his two-penny worth, telling May it was time “to raise your game”.
Well, she won’t raise her game because she cannot do so. She is as she is. As a result, it will not be long before the men in grey suits request an appointment. These are the prominent members of the 1922 Committee, which consists of all Conservative backbench MPs. They will tell her that she no longer enjoys the confidence of members and that a new leader will have to elected.
Then the Conservative Party would have to choose between, say, Boris Johnson, Amber Rudd and Jeremy Hunt. And there are others who might enter the contest – Philip Hammond and Sajid Javid. It’s not a bad field. Whoever were to win, the result would be better than what we have now.
Ben benieuwd of er ook maar iets gaat veranderen aan de Brexit-koers ten gevolge van deze potentiële paleisrevolutie.quote:
Dat kan heel goed. Als een van de hardliners premier wordt bijvoorbeeld. Maar het kan ook het tegenovergestelde betekenen met als gevolg weer jaren van gezeur van de anti-EU-brigade in de UK.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben benieuwd of er ook maar iets gaat veranderen aan de Brexit-koers ten gevolge van deze potentiële paleisrevolutie.
Of zouden de Brexiteers niet stiekem echt op een clean break gaan afsturen zonder May? Dood of de gladiolen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:24 schreef Tijger_m het volgende:
Dat roept men al sinds haar aantreden over May maar de trieste realiteit is dat niemand zo achterlijk is om het over te nemen, degene die het doet is afgebrand al Brexit eenmaal een feit is.
De echte gelovigen wel maar daar zijn er dan weer niet zo veel van, iig niet genoeg om May in een directe confrontatie te verslaan, de meerderheid van de Tory MP's zijn meer lauw warm over Brexit en zouden nog veel liever geen Brexit zien maar hebben het gevoel dat ze niet anders kunnen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of zouden de Brexiteers niet stiekem echt op een clean break gaan afsturen zonder May? Dood of de gladiolen.
Dan lijkt me May hun ideale kandidaat.. Of willen ze Boris op het hakblok leggen?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De echte gelovigen wel maar daar zijn er dan weer niet zo veel van, iig niet genoeg om May in een directe confrontatie te verslaan, de meerderheid van de Tory MP's zijn meer lauw warm over Brexit en zouden nog veel liever geen Brexit zien maar hebben het gevoel dat ze niet anders kunnen.
Het is vooral Boris die in Boris gelooft, denk ik, en er zijn er maar weinig die hem als PM geschikt achten.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan lijkt me May hun ideale kandidaat.. Of willen ze Boris op het hakblok leggen?
quote:Scientists in the Swiss city of Basel have solved a decades-old mystery over the identity of a mummified woman.
Their research revealed a new surprise: the woman is the great-great-great-great-great-great-great grandmother of UK Foreign Secretary Boris Johnson.
The body was uncovered in 1975 while renovations were being done on Basel's Barfüsser Church.
De Britten hangen dan al bijna zo'n 2 jaar op stap 3quote:Op maandag 29 januari 2018 17:32 schreef Wombcat het volgende:
De strategie van Trump tot nog toe bij slechte deals, is:
stap 1: roepen dat het een slechte deal is
stap 2: er uit (willen) stappen
stap 3: zeggen dat je een nieuwe gaat onderhandelen
stap 4: niks doen
Dat is volgens mij precies waar de britten mee bezig zijn.
Volgens mij zitten ze al in stap 4. Ze zeggen namelijk wel de hele tijd van alles, maar doen niet echt iets.quote:Op maandag 29 januari 2018 17:54 schreef Falco het volgende:
[..]
De Britten hangen dan al bijna zo'n 2 jaar op stap 3.
quote:Bloody Europe needs us more than we need them. We used to govern an empire.
Heerlijkquote:Op maandag 29 januari 2018 18:06 schreef seto het volgende:
'We're not morons': Brexit divisions harden across Britain
[..]
Zullen we erbij vermelden dat Frankrijk en Nederland ook geen onaardige koloniale machten waren?quote:Op maandag 29 januari 2018 18:06 schreef seto het volgende:
'We're not morons': Brexit divisions harden across Britain
[..]
quote:The names of Mr Chandler, as well as Legatum’s chief executive Mark Stoleson, and several of his family members appear on a list of individuals who became naturalised citizens of Malta in 2016.
Wat een verassing...quote:Op maandag 29 januari 2018 18:58 schreef J.B. het volgende:
Malta grants EU citizenship to Legatum backer
https://www.ft.com/conten(...)d3-a635-873e61754ec6
Christopher Chandler, de grote man achter de pro-Brexit denktank Legatum, heeft er met zijn miljarden natuurlijk wel voor gezorgd dat hij ook na Brexit de beschikking heeft over een EU-paspoort
[..]
Met zulke vrienden...quote:Op maandag 29 januari 2018 09:23 schreef Old_Pal het volgende:
Trump geeft les in Brexit
Londen moet zo snel mogelijk uit EU
Donald Trump tells Theresa May: 'I would have been tougher on Brexit'
De Britse houding ten aanzien van de Brexit-onderhandelingen deugt niet. Premier May moet de confrontatie zoeken. Dat zei de Amerikaanse president Donald Trump in een interview dat zondagavond werd uitgezonden.
http://www.telegraph.co.u(...)have-tougher-brexit/
Dit was wel een chill lekker hypocriet nieuwsberichtje: https://www.nu.nl/economi(...)nde-bestuurders.htmlquote:Op maandag 29 januari 2018 22:07 schreef eriksd het volgende:
Verder is May zo'n extreem zwakke PM, ongekend.
Nota bene, de CEO van Carillion was adviseur van de PM op het gebied van corporate responsebility, een bedrijf wat op dat moment al meer dan 500 miljoen te weinig in het pensioenfonds had gestort.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit was wel een chill lekker hypocriet nieuwsberichtje: https://www.nu.nl/economi(...)nde-bestuurders.html
Tories.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:23 schreef Falco het volgende:
https://www.theguardian.c(...)vivors-winter-london
http://www.independent.co(...)helsea-a8145571.html
Ruim een half jaar naar de Grenfellbrand (71 doden) is er voor het merendeel van de overlevenden nog steeds geen permanente huisvesting geregeld.
En dit is ook wel intriest: Hundreds of thousands living in squalid rented homes in England
[ afbeelding ]
Wat is dit voor asociaal achterlijk kutland eigenlijk?
Als je als rationeel mens voor de keuze staat dan kan je de boel nog enigszins redden ..... maar ja die Britten hè?quote:De brexit remt hoe dan ook de economische groei van het Verenigd Koninkrijk. Dat staat in een vertrouwelijk rapport van de Britse regering dat in handen is van de Amerikaanse nieuwswebsite Buzzfeed.
In het rapport, dat deze maand is geschreven, worden de drie meest waarschijnlijke scenario's tegen het licht gehouden. In het gunstigste geval, als het Verenigd Koninkrijk deel blijft uitmaken van de Europese interne markt, groeit de economie de komende 15 jaar 2 procent minder dan gedacht.
Als de Britten een vrijhandelsverdrag sluiten met de EU is dat 5 procent minder, volgens het rapport. Als er helemaal geen handelsovereenkomst wordt gesloten is dat 8 procent. In alle drie de scenario's geldt de economische tegenvaller voor alle sectoren en alle regio's.
Maart 2019
Dat momt wel goed. Veel expats vertrekken.quote:Op maandag 29 januari 2018 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:
In rap tempo terug naar de nachtwakersstaat. In Londen is al niet meer te wonen met een modaal salaris.
quote:Frankfurt's Uncertain Future: Brexit Winner, Brexit Loser
Frankfurt is booming and thousands of investment bankers are heading for the German financial capital as a result of Brexit. But can the city handle the influx? Its already fragile social structures are being stretched to the breaking point.
quote:
Tot niet al te lang geleden was dit het summum van wijkontwikkeling.quote:fear of gentrification is spreading.
Wat een klunzen.quote:Volgens Philip Stephens, politiek commentator van de Financial Times, heeft ‘de poging om het land uit zijn eigen continent te wringen’ geleid tot een ‘nationale zenuwinzinking’.
‘Iedereen ziet dat, behalve de Britten zelf.’
‘Openlijk samenzweren tegen een verzwakte premier, burgeroorlog in het kabinet, een conservatieve regeringspartij die in facties uiteenvalt, een Labour-oppositie die wordt geleid door iemand die zijn leven lang Fidel Castro heeft bewonderd, een parlement dat door de uitslag van het referendum gevangen wordt gehouden, verlamming in het hart van de regering – dat alles is dagelijkse politiek geworden.’
Intussen ‘durft premier Theresa May haar eigen opvatting over de afwikkeling van de Brexit niet hardop uit te spreken omdat ze bang is door haar eigen fractie afgezet te worden’. Stephens:‘ In plaats daarvan verzoekt ze Angela Merkel om haar te vertellen wat Berlijn te bieden heeft ten aanzien van de toekomstige relatie. De vernedering is ondraaglijk.’
De FT-commentator wijst erop dat de meeste leden van het Britse Lagerhuis de Brexit ‘een idiote actie’ vinden. ‘Zij zullen tegen hun eigen oordeel stemmen omdat aan het referendum, met zijn krappe meerderheid voor uittreden, een absurde, bijna mythische status wordt toegekend. Op een enkele uitzondering na willen pro-Europese afgevaardigden van de Conservatieven en Labour liever Groot-Brittannië laten zinken dan samenwerken. Een natie die zichzelf de moeder van alle parlementen noemt, heeft de betekenis van de representatieve democratie niet helemaal begrepen.’
Als er al een klein beetje hoop is dat Groot-Brittannië hier gewond, maar niet kapot uit kan komen, dan ligt dat in de mogelijkheid dat de zaken op de korte termijn nog meer uit de hand lopen, concludeert Stephens. ‘Chaos en verdeeldheid kunnen leiden tot complete verlamming, met als resultaat dat het parlement niet in staat is enige vorm van Brexit tot stand te brengen. Als Groot-Brittannië na al dit gedoe toch deel blijft uitmaken van de EU, dan komt dat omdat het land, in zijn huidige toestand, simpelweg niet in staat is om eruit te stappen.’
Bestuurders die weigeren te besturen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 18:31 schreef Old_Pal het volgende:
Financial Times: 'Brexit veroorzaakt Britse zenuwinzinking'
https://www.volkskrant.nl(...)winzinking~a4544091/
[..]
Wat een klunzen.
quote:Tory MPs reportedly want a Brexit 'dream team' of Boris Johnson, Michael Gove, and Jacob Rees-Mogg to overthrow Theresa May
Conservative MPs want a Brexit “dream team” of Boris Johnson, Michael Gove, and Jacob Rees-Mogg to stage a coup against Prime Minister Theresa May.
MPs want Johnson to become prime minister, while Gove and Rees-Mogg should be installed as deputy PM and chancellor respectively, The Sunday Times said.
Laten ze het maar doen. Zo'n incompetente clown aan het hoofd met aan zijn ene hand een snotaap en aan de andere een neoliberale quasi-nazi. Er zullen ongetwijfeld veel Britten benadeeld worden, maar goed daarna zijn ze wel direct genezen van de Tories.quote:
Maar Johnson wilde de vorige keer nietquote:
En wat dat betreft misschien juist een teken dat het gezonder is voor de UK om zich weer buiten de EU te gaan bevinden. Als ze zelf hun trade-deals hadden moeten besmeden was die expertise om met dit soort onzin om te gaan er nog geweest. Nu moeten ze 10x het normale gewicht ineens zelf dragen waar de mensen om dat gewicht te dragen niet meer aanwezig zijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bestuurders die weigeren te besturen.
Wat een vernedering indeed voor een land waar de hele wereld ooit tegenop keek.
Nou, het is vooral een teken van hoe de EU een Hotel California is waar je wanneer je er eenmaal inzit niet meer uitkomt. Bepaalde generieke expertise (handelsonderhandeling) gaat verloren en daar kom specialistische expertise (London als financiëel centrum) voor terug, zo gaat dat gewoon wanneer je gaat samenwerken met anderen.quote:Op maandag 5 februari 2018 14:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En wat dat betreft misschien juist een teken dat het gezonder is voor de UK om zich weer buiten de EU te gaan bevinden. Als ze zelf hun trade-deals hadden moeten besmeden was die expertise om met dit soort onzin om te gaan er nog geweest. Nu moeten ze 10x het normale gewicht ineens zelf dragen waar de mensen om dat gewicht te dragen niet meer aanwezig zijn.
Ik vind samenwerking prima. Het probleem met de EU is dat het een samenwerking is die zo ver gaat als de EU zelf wil...quote:Op maandag 5 februari 2018 14:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou, het is vooral een teken van hoe de EU een Hotel California is waar je wanneer je er eenmaal inzit niet meer uitkomt. Bepaalde generieke expertise (handelsonderhandeling) gaat verloren en daar kom specialistische expertise (London als financiëel centrum) voor terug, zo gaat dat gewoon wanneer je gaat samenwerken met anderen.
Vind het geen goed argument, jij gaat er zo namelijk al vanuit dat zelfstandigheid in alle opzichten te verkiezen is boven de voordelen van samenwerking. Sowieso is het maar de vraag hoe zelfstandig je kunt zijn in een wereld met zo gigantisch veel samenwerkingsverbanden.
Hoezo deel uit blijven maken van de EU? Alsof dat een optie is... 2019 is het afgelopen als ze zo incompetent blijven.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 18:31 schreef Old_Pal het volgende:
Financial Times: 'Brexit veroorzaakt Britse zenuwinzinking'
https://www.volkskrant.nl(...)winzinking~a4544091/
[..]
Wat een klunzen.
Het probleem met de EU is dat diens burgers schijnbaar niet in de gaten hebben dat de EU slechts zoveel macht heeft als dat haar door de lidstaten is gegeven. De EU wil helemaal niks en de competenties van de Unie liggen vervat in de verdragen die de lidstaten unaniem met elkaar hebben gesloten.quote:Op maandag 5 februari 2018 14:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind samenwerking prima. Het probleem met de EU is dat het een samenwerking is die zo ver gaat als de EU zelf wil...
Stel je je eens voor dat je een contract tekent met een business partner voor een bedrijfje en dat deze partner de vrijheid heeft om het contract aan te passen. 2 weken later ligt hij te krikken in je huis met je vrouw... onder contractuele obligatie natuurlijk.
Losse deals tussen landen die goed gedefinieerd zijn en om de zoveel tijd gewoon herzien moeten worden zijn wat dat betreft democratischer.
Ok dus als de UK morgen wil besluiten dat ze volgend jaar de vrijheid van beweging aan banden willen leggen dan kan dat?quote:Op maandag 5 februari 2018 17:22 schreef J.B. het volgende:
[..]
De EU heeft zoveel macht als de lidstaten haar geven, de EU wil helemaal niks en de competenties van de Unie liggen vervat in de verdragen die de lidstaten unaniem hebben gesloten.
Nee, maar de UK heeft zelf met de andere EU-landen de verdragen onderhandeld waarin die vrijheid vervat zit. Als ze er vanaf willen zullen alle EU-landen daar dus ook unaniem mee akkoord moeten gaan, of ze moeten uit de EU treden. Ook dat gebeurt op de wijze die alle lidstaten samen hebben vastgelegd, en dat is Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok dus als de UK morgen wil besluiten dat ze volgend jaar de vrijheid van beweging aan banden willen leggen dan kan dat?
Dat moet je ze even vertellen dat dat zomaar even kan per land want ze zijn onder de indruk dat dat niet zo is.
Dat bedoel ik... de EU is geen agreement, het is een cluster... een cluster-fuck if you will.
Met andere woorden. De EU is een overeenkomst die zich steeds verder uitbreidt maar nauwelijks een stap terug zal zetten.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:27 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nee, maar de UK heeft zelf met de andere EU-landen de verdragen onderhandeld waarin die vrijheid vervat zit. Als ze er vanaf willen zullen alle EU-landen daar dus ook unaniem mee akkoord moeten gaan, of ze moeten uit de EU treden. Ook dat gebeurt op de wijze die alle lidstaten samen hebben vastgelegd, en dat is Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon.
En dat is wat mij betreft ook een morele valkuil. Hoe kan een generatie ministers uit de jaren 70 beslissen om een contract aan te gaan waar men 3 generaties later nog aan vast zit.quote:Als ze nu dus spijt hebben dat het lastig blijkt om eruit te komen is dat nogal mosterd na de maaltijd, want ALLE 28 leden (dus ook het VK) hebben stuk voor stuk unaniem ermee ingestemd dat de procedures zo zijn als dat ze zijn.
Nogmaals, de EU heeft slechts de competenties die haar door de lidstaten gegeven zijn en als Nederland beslist dat er nu geen enkele meer bijkomt dan is dat gewoon zo. Nieuwe EU-verdragen moeten namelijk unaniem goedgekeurd worden.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Met andere woorden. De EU is een overeenkomst die zich steeds verder uitbreidt maar nauwelijks een stap terug zal zetten.
Als een wurgslang die steeds strakker om je nek gaat zitten.
Hoe hebben de geallieerde leiders in 1945 kunnen beslissen hoe de kaart van Europa getekend werd waar we nu 70 jaar later nog aan vast zitten? Zo werkt het gewoon in de wereld, als je met elkaar verplichtingen aangaat zit je er aan vast. Nederland zit bijvoorbeeld ook vast aan het Ijzeren Rijnverdrag met België uit 1873, zo werkt verdragenrecht nu eenmaal.quote:[..]
En dat is wat mij betreft ook een morele valkuil. Hoe kan een generatie ministers uit de jaren 70 beslissen om een contract aan te gaan waar men 3 generaties later nog aan vast zit.
Wat dat betreft is dit de enige zinnige stap voor de UK willen ze hier nog uit los komen.
En unaniem worden afgewezen. En het is aantoonbaar makkelijker om meer regels en sub-verdragen er doorheen te duwen over de jaren heen dan om dingen af te ronden.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:35 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nogmaals, de EU heeft slechts de competenties die haar door de lidstaten gegeven zijn en als Nederland beslist dat er nu geen enkele meer bijkomt dan is dat gewoon zo. Verdragen moeten namelijk unaniem goedgekeurd worden.
Per issue een verdrag tussen 2 partijen.quote:[..]
Hoe hebben de geallieerde leiders in 1945 kunnen beslissen hoe de kaart van Europa getekend werd waar we nu 70 jaar later nog aan vast zitten? Zo werkt het gewoon in de wereld, als je met elkaar verplichtingen aangaat zit je er gewoon aan vast. Nederland zit bijvoorbeeld ook vast aan het Ijzeren Rijnverdrag met België uit 1873, zo werkt verdragenrecht nu eenmaal. Wat dat betreft is de EU nog relatief flexibel, er is een namelijk een uitweg in de vorm van Artikel 50.
Nee. Als de Walen hun poot stijf hadden gehouden was CETA er niet gekomen en was er dus GEEN unanieme afwijzing geweest, zo werkt verdragenrecht niet.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En unaniem worden afgewezen. En het is aantoonbaar makkelijker om meer regels en sub-verdragen er doorheen te duwen over de jaren heen dan om dingen af te ronden.
Dus die macht van de EU wordt steeds groter. Of iig, de druk vanuit het verdragencluster wordt steeds groter op de lidstaten, tenzij men dus unaniem het eens kan zijn over het afschaffen van iets. En er is altijd wel een land wat een bepaald verdrag gewoon prettig vind dus dat gebeurt gewoon nooit.
het is een 1-richtingsweg.
Zwitserland heeft meer dan 100 bilaterale verdragen met de EU, jij denkt dat het voor Nederland mogelijk is als we per EU-land meer dan 100 bilaterale verdragen gaan sluiten? Ik mag toch hopen dat je je beseft dat het hebben van ongeveer 3000 verschillende verdragen volstrekt onwerkbaar is. Als ik ga trouwen heb ik één contract met mijn partner, en dat is vaak al lastig zat.quote:[..]
Per issue een verdrag tussen 2 partijen.
Jij trouwt toch ook met 1 persoon... niet met 5 tegelijkertijd op dezelfde akte. Doe normaal man.
Maar ze hebben in ieder geval nog iets om te onderhandelen.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:45 schreef J.B. het volgende:
[..]
...
Bovendien sta je in dat geval in onderhandelingen altijd in een minderwaardige positie ten opzichte van landen als Duitsland en Frankrijk, dat ondervindt het Verenigd Koninkrijk nu dus ook in de onderhandelingen met de EU.
Je gaat voorbij aan het punt.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:45 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nee. Als de Walen hun poot stijf hadden gehouden was CETA er niet gekomen en was er dus GEEN unanieme afwijzing geweest, zo werkt verdragenrecht niet.
Als Zwitserland en Noorwegen het kan dan kunnen wij het ook. En wie zegt dat we exact die 3000 verdragen weer willen? Ik wil wedden dat 50% daarvan totaal irrelevant is voor ons. Lekker rustig.quote:[..]
Zwitserland heeft meer dan 100 bilaterale verdragen met de EU, jij denkt dat het voor Nederland mogelijk is als we per EU-land meer dan 100 bilaterale verdragen gaan sluiten? Ik mag toch hopen dat je je beseft dat het hebben van ongeveer 3000 verschillende verdragen volstrekt onwerkbaar is. Als ik ga trouwen heb ik één contract met mijn partner, en dat is vaak al lastig zat.
Bovendien sta je in dat geval in onderhandelingen altijd in een minderwaardige positie ten opzichte van landen als Duitsland en Frankrijk, dat ondervindt het Verenigd Koninkrijk nu dus ook in de onderhandelingen met de EU.
Ehm #hoedan?quote:Op maandag 5 februari 2018 17:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan het punt.
[..]
Als Zwitserland en Noorwegen het kan dan kunnen wij het ook. En wie zegt dat we exact die 3000 verdragen weer willen? Ik wil wedden dat 50% daarvan totaal irrelevant is voor ons. Lekker rustig.
Als Nederland buiten de EU valt dan hoeven we alleen maar relevante verdragen met de EU te sluiten, meer niet. Niet met elk land. Hoe meer landen uit de EU vallen hoe meer verdragen inderdaad. Boeiend.
Ze hebben de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Ehm #hoedan?
Zwitserland en Noorwegen betalen overigens om de vruchten te plukken van die verdragen. Alleen hebben ze geen invloed in de wetgeving. Vind dat zelf niet een heel geweldig idee.
Wij hebben toch ook geen last van dat betalen? Of voel je echt het juk van de EU op je schouders en gaat de economie hier echt zo kut?quote:Op maandag 5 februari 2018 18:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ze hebben de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen.
Verder lijken die landen weinig last te hebben van dat betalen. Sterker nog. Misschien betalen die landen wel veel minder omdat ze niet gedwongen worden met alles maar mee te moeten doen.
Nope. En voor mij is de discussie of Nederland uit de EU moet puur theoretisch. Ik ben daar zelf niet van overtuigd maar het dient als prima kleinere proxy voor of de UK uit de EU moet.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Wij hebben toch ook geen last van dat betalen? Of voel je echt het juk van de EU op je schouders en gaat de economie hier echt zo kut?
Het is met de EU all or nothing... en als je het opzegt heb je chaos. Laat dat een les zijn voor de volgende freak die een structuur zoals dit verzint.quote:Iedereen heeft de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen. Kijk maar naar bijvoorbeeld het artikel 50 wat het VK heeft ingezet. Alleen heb je natuurlijk wel consequenties als je deze gaat opzeggen.
Zwitserland heeft net als de Britten een zwakke onderhandelingspositie t.o.v. de EU, en cadeautjes aan Zwitserland geeft de EU nu (even) niet meer vanwege de onderhandelingen met de Brittenquote:Op maandag 5 februari 2018 18:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ze hebben de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen.
Verder lijken die landen weinig last te hebben van dat betalen. Sterker nog. Misschien betalen die landen wel veel minder omdat ze niet gedwongen worden met alles maar mee te moeten doen.
In het artikel staat ook een heldere diagram waar je in één oogopslag kan zien hoe groot de verwachte schade is voor elk gebied bij verschillende uitkomsten van de onderhandelingen.quote:Hard Brexit would cost public finances £80bn, says secret analysis
A no-deal Brexit would blow an £80bn hole in the public finances, with the leave-voting heartlands of north-east England and West Midlands worst affected, according to new detail from the government’s own secret economic analysis.
The Guardian has learned that the secret papers, which assess the economic impact of leaving the bloc, predict that if there is no deal, the government will need to borrow £120bn more over the next 15 years.
quote:Leave-voting areas to be hit hardest by Brexit
Parts of the UK that voted Leave in the 2016 EU referendum will suffer most as a result of Brexit, according to a government impact assessment.
The study found that the north-east and the West Midlands would suffer the biggest hit to growth, while London, which voted heavily for Remain, would be the least affected by Brexit.
The regional data are part of an analysis compiled by government economists which found that Britain’s growth would be reduced over the next 15 years, whatever the results of Brexit negotiations.
Is traditie in de UK en ze zijn daar gek op traditiesquote:Op donderdag 8 februari 2018 21:01 schreef J.B. het volgende:
Brexit-interview gaat viraal nadat presentator minstens 10 keer dezelfde vraag moet stellen aan staatssecretaris
https://www.vrt.be/vrtnws(...)r-vraagt-minister-1/
Typisch weer dit
Wel een kanttekening daarbij is dat hij eigenlijk de boel probeerde te rekkenquote:Op donderdag 8 februari 2018 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is traditie in de UK en ze zijn daar gek op tradities
quote:Paxman's explanation was that "by the time I'd asked the question five or six times... it was clear... that you [Howard] weren't going to answer it... at which point a voice came in my ear and said "The next piece of tape isn't cut, you'd better carry on with this for a while" and I'm afraid I couldn't think of anything else to ask you." - (Gekopieerd van hier)
Ik hou van Paxmanquote:Op donderdag 8 februari 2018 21:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel een kanttekening daarbij is dat hij eigenlijk de boel probeerde te rekken
[..]
Hou daar wel van. Vraag me wel af hoe dat soort journalisten dat doen, met volstrekt rechte smoel dingen vragen als "You ever think you're incompetent?" nota bene vlak na gevraagd te hebben "Do you ever wake up in the morning and think: 'My god, what am I gonna be told today?'"quote:
https://www.theguardian.c(...)after-brexit-eu-saysquote:Northern Ireland will stay in single market after Brexit, EU says
UK negotiators braced for major row over EU’s draft withdrawal agreement
[..]
“There will be no wriggle room for the UK government,” said Philippe Lambert MEP, the leader of the Greens in the European parliament, who was briefed in Strasbourg earlier this week by the EU’s chief negotiator, Michel Barnier. “We are going to state exactly what we mean by regulatory alignment in the legal text. It will be very clear. This might cause some problems in the UK – but we didn’t create this mess.”
Barnier has repeatedly warned that Brexit, with the red-lines chosen by Theresa May, means barriers to trade in the form of checks at the border.
[..]
The EU’s proposed text is said to be the logical consequence of the agreement reached between the European commission and the UK government in December, to allow the talks to move on from the issues of citizens rights, the financial settlement and the Irish border.
The UK government had said that “in the absence of agreed solutions, the United Kingdom will maintain full alignment with those rules of the internal market and the customs union which, now or in the future, support North-South cooperation, the all-island economy and the protection of the 1998 [Good Friday] agreement”.
Despite initial protests from the DUP, the unionists were bought off with paragraph 50 of the joint agreement, in which the British government promised to ensure that there would be no barriers to trade between the British mainland and Northern Ireland.
David Davis, the Brexit secretary, has suggested that the whole of the UK could remain in regulatory alignment with the EU. The DUP trumpeted the concession as evidence that Northern Ireland and Great Britain would be leaving the EU on the same terms.
Those commitments to the DUP are regarded by the EU, however, as an internal arrangement for the British government outside the scope of the legal text.
De Britten zijn boos omdat de EU strafmaatregelen wil opleggen als de Britten zich niet aan de wederzijds overeengekomen regels houden tijdens de overgangsperiode na de Brexit. In wat voor een utopie leven ze daar?!quote:De Britse brexitminister David Davis is boos op de Europese Unie omdat die de Britten wil straffen als ze zich tijdens de overgangsperiode na de brexit niet aan de Europese regels houden.
quote:Japanese ambassador warns of Brexit ‘high stakes’
Japan’s ambassador to the UK has warned Theresa May that her Brexit negotiators are playing for increasingly “high stakes” in the run-up to a final deal with the EU later this year.
Koji Tsuruoka, speaking outside Downing Street, said international companies could close their UK operations if there was “no profitability” in staying in the country.
“If there is no profitability of continuing operations in the UK — not Japanese only — no private company can continue operation,” he said. “So, it’s as simple as that. This is all high stakes that I think all of us need to keep in mind.”
The ambassador said Japanese companies had come to the UK on the basis that they would have access to European markets: “Therefore it is expected that they will have free access”
Die geachte Japanner vergeet dat de Britten iets veel belangrijker vinden dan de inhoud van hun portemonnee: zelfbeschikking over de mate van kromming van geïmporteerde bananen.quote:
En natuurlijk de 350 miljoen die nu per week naar de NHS zullen gaan.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:19 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Die geachte Japanner vergeet dat de Britten iets veel belangrijker vinden dan de inhoud van hun portemonnee: zelfbeschikking over de mate van kromming van geïmporteerde bananen.
En de EU naar de pijpen van de Britten laten dansen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En natuurlijk de 350 miljoen die nu per week naar de NHS zullen gaan.
quote:Groot-Brittannië riskeert de hardst mogelijke Brexit in maart 2019 als het volhardt in zijn verzet tegen de voorwaarden die de EU aan de scheiding stelt. Die waarschuwing gaf EU-Brexitonderhandelaar Barnier vrijdagmiddag, zowel in het Frans (zijn moedertaal) als in het Engels om zeker te zijn dat Londen de boodschap zou begrijpen.
Barnier toonde zich 'verrast' over de bezwaren en eisen die hij eerder deze week van zijn Britse tegenpool Davis te horen kreeg. De overgangsperiode, waar de Britten om hebben gevraagd om de schok van de Brexit voor hun economie en burgers op vangen, is 'geen gegeven', dreigde Barnier. Als de onenigheid tussen Brussel en Londen blijft bestaan, gaat de overgangsperiode op de helling en is de hardst mogelijke Brexit (geen overgang, geen akkoord) per 30 maart 2019 een feit.
Barnier toonde zich vrijdag (opnieuw) gefrustreerd over het gebrek aan voortgang in de Brexit-onderhandelingen. Na de lichte euforie in december, toen er een principeakkoord kwam over de scheiding, ligt alles weer nagenoeg stil. Barnier betitelde zijn onderhoud maandag met Davis als 'een hervatting', niet geheel nutteloos maar zonder verder hoop of ambitie.
Op basis van de vertrekregeling in het Europees Verdrag moet Groot-Brittannië de EU per 30 maart 2019 verlaten. De door Londen gevraagde overgangsperiode (tot 31 december 2020) is bedoeld om de klap van de Brexit te verzachten. Praktisch verandert er niets tijdens die transitieperiode - Britse bedrijven kunnen gewoon handel blijven drijven met de EU - maar Londen zit niet meer aan tafel in Brussel. In ruil daarvoor eist de EU dat Groot-Brittannië blijft betalen aan de Unie en alle wetten - ook nieuwe - overneemt en uitvoert.
De Britse premier May en haar onderhandelaar Davis eisen het recht af te wijken van die nieuwe wetten en willen de rechten beperken van EU-burgers die zich tijdens de overgangsfase in Groot-Brittannië vestigen. Barnier maakte duidelijk dat daar geen sprake van kan zijn.
De EU-onderhandelaar nam afstand van Davis' verwijt dat de EU 'onfatsoenlijk' zou optreden. 'Ik heb geen enkele wens om te straffen. Zo'n houding is mij vreemd', aldus Barnier.
Hij wees erop dat Londen ook nog steeds geen voorstellen heeft gedaan om een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland (dat met Groot-Brittannië de EU verlaat) te voorkomen. Zonder oplossing voor dit probleem komt er ook geen overgangsfase. Barnier meldde verder dat Londen vrijdag op het laatste moment een afspraak afzegde om te praten over de handelsbetrekkingen tussen Groot-Brittannië en de EU na de Brexit. De Britse regering is verdeeld over deze kwestie.
quote:UK staying subject to EU laws would be intolerable - Johnson
LONDON (Reuters) - British foreign minister Boris Johnson will say on Wednesday that it would be “intolerable” and “undemocratic” if the country has to follow European Union rules and regulations after Brexit, showing little sign he will give ground on his tough position.
Kicking off a series of speeches by ministers that Prime Minister Theresa May hopes will show a “road to Brexit”, Johnson will say the benefits of being in the EU’s single market and customs union are “nothing like as conspicuous or irrefutable” as claimed by supporters of a so-called soft Brexit.
“It is only by taking back control of our laws that UK firms and entrepreneurs will have the freedom to innovate without the risk of having to comply with some directive devised by some lobby group with the aim of holding back a UK competitor,” Johnson will say, according to excerpts of his speech published in The Sun newspaper.
Oke, maar dan ook geen FTA die op financial services toeziet. En grenscontroles van alle Britse producten om te kijken of ze aan onze regelingen voldoen. Met andere woorden de ineenstorting van de City en de nekslag voor het laatste restje maakindustrie dat ze nog hebben. Wat houdt het VK dan nog over?quote:
Taarten. Fransen zijn er gek op.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Oke, maar dan ook geen FTA die op financial services toeziet. En grenscontroles van alle Britse producten om te kijken of ze aan onze regelingen voldoen. Met andere woorden de ineenstorting van de City en de nekslag voor het laatste restje maakindustrie dat ze nog hebben. Wat houdt het VK dan nog over?
Worcestershire sauce. Heerlijk, heb het net in de stamppot gedaan.quote:
Zal ik je een geheimpje vertellen?quote:Op woensdag 14 februari 2018 16:40 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Worcestershire sauce. Heerlijk, heb het net in de stamppot gedaan.
Deze niet, die komt echt uit Worcesterquote:Op woensdag 14 februari 2018 17:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zal ik je een geheimpje vertellen?
Die wordt in NL gemaakt.
Weet je dat zeker? Ik heb hier voor mij een flesje. Op het etiket staat o.a.:quote:Op woensdag 14 februari 2018 17:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zal ik je een geheimpje vertellen?
Die wordt in NL gemaakt.
En om dat percentage omhoog te krijgen, moeten veel goedkopere onderdelen ook in het VK gemaakt worden, terwijl daar de loonkosten veel hoger liggen dan landen waar nu veel auto-onderdelen vandaan komen, zoals Mexico of Oost-Europa. Met andere woorden, als ze hun producten met preference willen exporteren moeten ze flink duurder worden, waardoor de vraag daalt. Zie hier een van de grote en onderkende voordelen van een douane unie, waarbinnen dergelijke regels niet gelden. Een Nederlandse autofabrikant kan zonder problemen onderdelen uit Polen of Roemenië halen en die exporteren met lagere tarieven als het ware ze in Nederland gemaakt.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:12 schreef J.B. het volgende:
The great 'Made in Britain' delusion
https://www.politico.eu/a(...)ns-free-trade-hopes/
Zelfs al zouden de Britten erin slagen de handelsakkoorden van de EU met o.a. Canada en Japan te kopiëren hebben ze problemen met 'rules of origin'. Veel Britse producten bestaan namelijk uit minder dan 55% uit Britse onderdelen terwijl dat in veel gevallen de minimumvereiste is
Tsja. Misschien kunnen ze de opiumhandel weer oppakken.quote:“The EU is desperate to get the money in the short to medium term, otherwise they will have to fork-out for it,” Duncan Smith said. “If there’s no trade agreement, guess who is going to suffer the most -- it will be the EU because we’re going to open our markets to the rest of the world.”
Gekkies daar aan de overkant van de Noordzeequote:Op maandag 19 februari 2018 22:49 schreef rockstah het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)-eu-refuses-to-trade
De hardliners onthullen hun plan B. Niet betalen en lachen maar.
[..]
Tsja. Misschien kunnen ze de opiumhandel weer oppakken.
OMG, wat een idioten.quote:Op maandag 19 februari 2018 22:49 schreef rockstah het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)-eu-refuses-to-trade
De hardliners onthullen hun plan B. Niet betalen en lachen maar.
[..]
Tsja. Misschien kunnen ze de opiumhandel weer oppakken.
quote:FT via google: Ministers to thrash out Brexit plan at Chequers
Theresa May plans to keep her cabinet ministers at Chequers on Thursday until they have outlined a Brexit plan that includes a high level of alignment between EU and UK rules.
Mrs May hopes to unite her divided cabinet around a compromise that would see Britain promise to maintain European standards, in an attempt to reduce friction in the UK’s future trading relationship with the rest of the EU.
But she will reassure Eurosceptic ministers, including foreign secretary Boris Johnson, that Britain should be able to move away from EU rules over time under a system of “managed divergence”.
Mrs May’s allies say they expect the 11 members of the Brexit cabinet committee to agree the main points of the plan at Chequers, the prime minister’s country residence, on Thursday.
Dus we gaan ons aan de EU regels houden zodat we makkelijker een verdrag kunnen sluiten..... Dan had je er dus niet uit hoeven gaanquote:
Persoonlijk raak ik er steeds meer van overtuigd dat Brexit niet meer doorgaat. We hebben nog 13 maanden voor een deal en er komt werkelijk 0,0 initiatief van de Britse kant.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:11 schreef Falco het volgende:
Per week worden ze ook debieler he. Echt ongelooflijk.
Ik hoop echt voor de Britten dat de reïncarnatie van Ralph Inbar of een Engelse variant daarop verschijnt en meldt dat het één grote grap van bijna 2 jaar lang is geweest.
Dan zie ik het er nog eerder van komen dat het een keiharde Brexit wordt, omdat er daar een stel absolute debielen aan het roer staan.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Persoonlijk raak ik er steeds meer van overtuigd dat Brexit niet meer doorgaat. We hebben nog 13 maanden voor een deal en er komt werkelijk 0,0 initiatief van de Britse kant.
is er al duidelijk hoe dat juridisch zit? Ze hebben zich feitelijk toch afgemeld en dat is dan twee jaar na de datum dat ze dat gedaan hebben effectief. Maar kun je dan zomaar zeggen we doen het toch niet?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Persoonlijk raak ik er steeds meer van overtuigd dat Brexit niet meer doorgaat. We hebben nog 13 maanden voor een deal en er komt werkelijk 0,0 initiatief van de Britse kant.
Het zou ergens nogal raar zijn als die mogelijkheid er zou zijn. Dan geeft het een vertrekkende lidstaat in principe de mogelijkheid om de onderhandelingen oneindig lang op te rekken. Vlak voor de uittredingsdatum trek je je verzoek in, een week later stuur je weer een nieuwe brief en voilà: Daar zijn weer 24 maanden om door te onderhandelen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
is er al duidelijk hoe dat juridisch zit? Ze hebben zich feitelijk toch afgemeld en dat is dan twee jaar na de datum dat ze dat gedaan hebben effectief. Maar kun je dan zomaar zeggen we doen het toch niet?
Echt eenduidige juridische opvattingen over of en hoe een artikel 50 procedure kan worden ingetrokken is er volgens mij niet en we hebben ook geen precedent voor zover ik weet. De meningen lopen uiteen van 'het kan unilateraal' tot 'het is niet mogelijk'.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
is er al duidelijk hoe dat juridisch zit? Ze hebben zich feitelijk toch afgemeld en dat is dan twee jaar na de datum dat ze dat gedaan hebben effectief. Maar kun je dan zomaar zeggen we doen het toch niet?
Behalve dat er dan een nieuw mandaat moet komen voor de EU, nieuwe consensus tussen de lidstaten, en het hele circus eigenlijk weer opnieuw begint. Dus dan heb je eigenlijk continue onzekerheid.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zou ergens nogal raar zijn als die mogelijkheid er zou zijn. Dan geeft het een vertrekkende lidstaat in principe de mogelijkheid om de onderhandelingen oneindig lang op te rekken. Vlak voor de uittredingsdatum trek je je verzoek in, een week later stuur je weer een nieuwe brief en voilà: Daar zijn weer 24 maanden om door te onderhandelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |