F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat staat nergens. Ik had het trouwens over David.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 16:59 schreef Manke het volgende:
[..]
Omdat Ab wist dat hij tegengehouden zou worden.
Ik ga nu even een weekje skiën. Later.
Nice, veel plezier.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 17:46 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat staat nergens. Ik had het trouwens over David.
Ik ga nu even een weekje skiën. Later.
En daarom moet je ook opnieuw geboren worden zodat het grotendeels hersteld kan worden,want we hebben nog steeds onze zondenatuur maar als Gods Geest in je komt wonen ga je zeker veranderen ten goede...en alleen God kan geen zonde begaan maar wij dus wel en engelen ook want God is uniek en is er maar 1 van...En de bijbel heeft gelijk uiteraard en die mensen waren afstammelingen van Noah,want die heeft het als enigste overleefd inderdaad...quote:
[..]
Geen open deuren intrappen. Nogmaals, het was mooi geweest als wij ook het goede karakter van God hadden meegekregen he? Heeft Hij niet gedaan. Is het raar dat ik dat jammer vind? Was een koud kunstje geweest voor God toch?
En voor dat je weer begint met: God wil toch geen robots? vraag ik je: God is toch zelf ook geen robot? Hij is vol van goedheid en Hij had ons ook dat goede karakter kunnen geven zodat zonde of kwaad eenvoudig niet in ons opkwam.
[..]
De zondvloed overleefd? Wat een rare gedachte. Genesis 7 zegt dat alles op aarde "dat zich roerde, alle mens" stierf. Heb jij nou gelijk Doedel, of de Bijbel?
Dus de verlossing door Jezus is niet onvoorwaardelijk, we zijn dus eigenlijk niet vergeven.quote:
[..]
En daarom moet je ook opnieuw geboren worden zodat het grotendeels hersteld kan worden,want we hebben nog steeds onze zondenatuur maar als Gods Geest in je komt wonen ga je zeker veranderen ten goede...en alleen God kan geen zonde begaan maar wij dus wel en engelen ook want God is uniek en is er maar 1 van...En de bijbel heeft gelijk uiteraard en die mensen waren afstammelingen van Noah,want die heeft het als enigste overleefd inderdaad...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Verlossing, lossing, losgeld.quote:
[..]
Dus de verlossing door Jezus is niet onvoorwaardelijk, we zijn dus eigenlijk niet vergeven.
We zijn gekocht met Zijn kostbaar bloed:
1Pe 1:17-19 HSV 17 En als u Hem als Vader aanroept Die zonder aanzien des persoons naar ieders werk oordeelt, wandel dan in de vreze des Heeren, gedurende de tijd van uw vreemdelingschap, 18 in de wetenschap dat u niet met vergankelijke dingen, zilver of goud, vrijgekocht bent van uw zinloze levenswandel, die u door de vaderen overgeleverd is, 19 maar met het kostbaar bloed van Christus, als van een smetteloos en onbevlekt Lam.
En over zonde:
1Jn 1:1-10 KJV 1 That which was from the beginning, which we have heard, which we have seen with our eyes, which we have looked upon, and our hands have handled, of the Word of life; 2 (For the life was manifested, and we have seen it, and bear witness, and shew unto you that eternal life, which was with the Father, and was manifested unto us;) 3 That which we have seen and heard declare we unto you, that ye also may have fellowship with us: and truly our fellowship is with the Father, and with his Son Jesus Christ. 4 And these things write we unto you, that your joy may be full. 5 This then is the message which we have heard of him, and declare unto you, that God is light, and in him is no darkness at all. 6 If we say that we have fellowship with him, and walk in darkness, we lie, and do not the truth: 7 But if we walk in the light, as he is in the light, we have fellowship one with another, and the blood of Jesus Christ his Son cleanseth us from all sin. 8 If we say that we have no sin, we deceive ourselves, and the truth is not in us. 9 If we confess our sins, he is faithful and just to forgive us our sins, and to cleanse us from all unrighteousness. 10 If we say that we have not sinned, we make him a liar, and his word is not in us.
johannes 1 heb je ook in het nl. Engels klinkt wel beter, maar maakt het verhaal er niet geloofwaardiger op.quote:
[..]
Verlossing, lossing, losgeld.
We zijn gekocht met Zijn kostbaar bloed:
1Pe 1:17-19 HSV 17 En als u Hem als Vader aanroept Die zonder aanzien des persoons naar ieders werk oordeelt, wandel dan in de vreze des Heeren, gedurende de tijd van uw vreemdelingschap, 18 in de wetenschap dat u niet met vergankelijke dingen, zilver of goud, vrijgekocht bent van uw zinloze levenswandel, die u door de vaderen overgeleverd is, 19 maar met het kostbaar bloed van Christus, als van een smetteloos en onbevlekt Lam.
En over zonde:
1Jn 1:1-10 KJV 1 That which was from the beginning, which we have heard, which we have seen with our eyes, which we have looked upon, and our hands have handled, of the Word of life; 2 (For the life was manifested, and we have seen it, and bear witness, and shew unto you that eternal life, which was with the Father, and was manifested unto us;) 3 That which we have seen and heard declare we unto you, that ye also may have fellowship with us: and truly our fellowship is with the Father, and with his Son Jesus Christ. 4 And these things write we unto you, that your joy may be full. 5 This then is the message which we have heard of him, and declare unto you, that God is light, and in him is no darkness at all. 6 If we say that we have fellowship with him, and walk in darkness, we lie, and do not the truth: 7 But if we walk in the light, as he is in the light, we have fellowship one with another, and the blood of Jesus Christ his Son cleanseth us from all sin. 8 If we say that we have no sin, we deceive ourselves, and the truth is not in us. 9 If we confess our sins, he is faithful and just to forgive us our sins, and to cleanse us from all unrighteousness. 10 If we say that we have not sinned, we make him a liar, and his word is not in us.
Wat ik zeg dus: geen onvoorwaardelijke vergeving.quote:
[..]
Verlossing, lossing, losgeld.
We zijn gekocht met Zijn kostbaar bloed:
1Pe 1:17-19 HSV 17 En als u Hem als Vader aanroept Die zonder aanzien des persoons naar ieders werk oordeelt, wandel dan in de vreze des Heeren, gedurende de tijd van uw vreemdelingschap, 18 in de wetenschap dat u niet met vergankelijke dingen, zilver of goud, vrijgekocht bent van uw zinloze levenswandel, die u door de vaderen overgeleverd is, 19 maar met het kostbaar bloed van Christus, als van een smetteloos en onbevlekt Lam.
En over zonde:
1Jn 1:1-10 KJV 1 That which was from the beginning, which we have heard, which we have seen with our eyes, which we have looked upon, and our hands have handled, of the Word of life; 2 (For the life was manifested, and we have seen it, and bear witness, and shew unto you that eternal life, which was with the Father, and was manifested unto us;) 3 That which we have seen and heard declare we unto you, that ye also may have fellowship with us: and truly our fellowship is with the Father, and with his Son Jesus Christ. 4 And these things write we unto you, that your joy may be full. 5 This then is the message which we have heard of him, and declare unto you, that God is light, and in him is no darkness at all. 6 If we say that we have fellowship with him, and walk in darkness, we lie, and do not the truth: 7 But if we walk in the light, as he is in the light, we have fellowship one with another, and the blood of Jesus Christ his Son cleanseth us from all sin. 8 If we say that we have no sin, we deceive ourselves, and the truth is not in us. 9 If we confess our sins, he is faithful and just to forgive us our sins, and to cleanse us from all unrighteousness. 10 If we say that we have not sinned, we make him a liar, and his word is not in us.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Hoezo niet..?quote:
[..]
Dus de verlossing door Jezus is niet onvoorwaardelijk, we zijn dus eigenlijk niet vergeven.
[ Bericht 73% gewijzigd door Doedelzak77 op 28-01-2018 14:16:00 ]
En als het allemaal onzin is waarom bespotten ze Jezus dan zo in deze wereld en zelfs Google Home Digital Assistant kent Jezus en God niet maar wel mohammed,boeddha en satan haha
Adam en Eva werden voor straf verbannen uit het paradijs.quote:
Kain en Abel mochten niet terugkeren, zij werden gestraft voor de misdaad van hun ouders, dat trouwens ook nog uitlokking was van wilsonbekwamen.
Alle generaties daarna werden ook gestraft voir de misdaden van Adam en Eva.
Jezus heeft de mensheid verlost van de erfzonde.
Maar er is nog steeds lijden, je ziet geen verschil tussen voor en na Jezus. Zelfs mensen die zich bekennen tot Jezus zijn niet verlost van lijden, zij worden bijvoorbeeld niet gered tijdens vervolgingen en gelovigen hebben ook geen beter leven dan ongelovigen.
Jezus heeft de mensheid verlost, maar van wat eigenlijk? God had ook gewoon kunnen zeggen, "Foutje, ik had de hele mensheid niet mogen straffen voor de daden van Adam en Eva, kom maar allemaal terug naar het paradijs" Die bloederige kruisdood was helemaal niet nodig voor een verlossing van de mensheid van de erfzonde.
Maar nee de hemel is nu alleen weggelegd voor degenen die expliciet de verlossing door Jezus erkennen (die in feite geen verlossing was). Dat is de onrechtvaardige voorwaarde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Van de erfzonde toch?quote:
Jezus heeft de mensheid verlost, maar van wat eigenlijk?
Maar je neemt die verhalen veel te letterlijk. Er zit veel meer aan vast als je de context beter kent.
Dat is wat men de gelovigen wijs gemaakt hebben die de Bijbel niet zorgvuldig of helemaal niet gelezen hebben. A & E zijn uit het paradijs verbannen omdat de goden bang waren dat ze ook zouden eten van de levensboom en niet als straf voor het eten van de boom van kennis.quote:
Adam en Eva werden voor straf verbannen uit het paradijs.
Nog zo iets.quote:Jezus heeft de mensheid verlost van de erfzonde.
Maar er is nog steeds lijden, je ziet geen verschil tussen voor en na Jezus. Zelfs mensen die zich bekennen tot Jezus zijn niet verlost van lijden, zij worden bijvoorbeeld niet gered tijdens vervolgingen en gelovigen hebben ook geen beter leven dan ongelovigen.
De erfzonde is een bedenksel van Augustinus van Hippo. Er was voor de mensheid helemaal niks te verlossen. Jezus heeft wel een mislukte poging ondernomen om de joden van de Romeinen te verlossen. Tja, staat ook duidelijk in dat heilig boek, maar blijkbaar krijgt men problemen met begrijpelijk lezen als je gelovig wordt. 
Of als je leest wat er werkelijk staat. Kan ook verhelderend werken.quote:
[..]
Van de erfzonde toch?
Maar je neemt die verhalen veel te letterlijk. Er zit veel meer aan vast als je de context beter kent.
Nee omdat lijden er bij hoort in deze gevallen wereld en we krijgen een nieuwe hersteld lichaam als we dood zijn of wanneer Jezus terug komt...want deze wereld is van satan en dan heb je het als christen niet makkelijk want de wereld wordt tegen je en satan gaat je meer lastig vallen...en dat we vervolgd worden is alleen maar goed hoor,want als ze ons dood maken zijn we eerder bij de Heer en de vervolgers zullen niet bij de Heer zijn uiteindelijk...en alleen Jezus heeft voor de zonde van de wereld betaalt en daardoor kunnen we weer met God samen leven en ook naar de hemel.Alleen zitten we nog met de zondenatuur waar we straks van verlost zijn en we dus een nieuw hersteld lichaam krijgen en we eindelijk zonder kwaad kunnen leven zoals God het bedoeld had....maar satan heeft alles verpest en daardoor moesten wij getest worden want echte liefde is toch echt een vrije wil om te kiezen voor Hem of niet...dus Hij gaat ons niet dwingen en ondanks dat we het niet verdienen bied God wel een uitweg aan door middel van Jezus die nooit geen zonde heeft begaan om jou en mij te kunnen redden...en Jezus heeft ons gered van de zonde welke we kunnen overkomen met hem en van de hel en van de dood,want we leven eeuwig met God...en de zonde scheidt ons van God uiteindelijk.quote:
[..]
Adam en Eva werden voor straf verbannen uit het paradijs.
Kain en Abel mochten niet terugkeren, zij werden gestraft voor de misdaad van hun ouders, dat trouwens ook nog uitlokking was van wilsonbekwamen.
Alle generaties daarna werden ook gestraft voir de misdaden van Adam en Eva.
Jezus heeft de mensheid verlost van de erfzonde.
Maar er is nog steeds lijden, je ziet geen verschil tussen voor en na Jezus. Zelfs mensen die zich bekennen tot Jezus zijn niet verlost van lijden, zij worden bijvoorbeeld niet gered tijdens vervolgingen en gelovigen hebben ook geen beter leven dan ongelovigen.
Jezus heeft de mensheid verlost, maar van wat eigenlijk? God had ook gewoon kunnen zeggen, "Foutje, ik had de hele mensheid niet mogen straffen voor de daden van Adam en Eva, kom maar allemaal terug naar het paradijs" Die bloederige kruisdood was helemaal niet nodig voor een verlossing van de mensheid van de erfzonde.
Maar nee de hemel is nu alleen weggelegd voor degenen die expliciet de verlossing door Jezus erkennen (die in feite geen verlossing was). Dat is de onrechtvaardige voorwaarde.
Vraag je nou waarom ze iets bespotten dat ze onzin vinden? Euh, omdat ze het onzin vinden, daarom.quote:
En als het allemaal onzin is waarom bespotten ze Jezus dan zo in deze wereld.
Zoals jij zeker?quote:
[..]
En daarom moet je ook opnieuw geboren worden zodat het grotendeels hersteld kan worden
En waar heeft dat je gebracht? Wat doe jij nu met je leven? Online rondbazuinen dat iedereen die niet gelooft naar de verdoemenis zal gaan, terwijl jijzelf lekker met ons meegaat naar beneden, want volgens jouw heilige boek is het nog steeds makkelijker voor een rijke om door het oog van een naald te kruipen dan het is om het koninkrijk van God binnen te gaan. Nog steeds geen grote offers gebracht, ondanks de lessen in de Bijbel, terwijl je ook nog gelooft dat de rapture dit jaar gaat plaatsvinden. Praatjes vullen geen gaatjes, en dat is alles wat je doet: Praatjes.
Gouden tip voor je :quote:
[..]
Nee omdat lijden er bij hoort in deze gevallen wereld en we krijgen een nieuwe hersteld lichaam als we dood zijn of wanneer Jezus terug komt...want deze wereld is van satan en dan heb je het als christen niet makkelijk want de wereld wordt tegen je en satan gaat je meer lastig vallen...en dat we vervolgd worden is alleen maar goed hoor,want als ze ons dood maken zijn we eerder bij de Heer en de vervolgers zullen niet bij de Heer zijn uiteindelijk...en alleen Jezus heeft voor de zonde van de wereld betaalt en daardoor kunnen we weer met God samen leven en ook naar de hemel.Alleen zitten we nog met de zondenatuur waar we straks van verlost zijn en we dus een nieuw hersteld lichaam krijgen en we eindelijk zonder kwaad kunnen leven zoals God het bedoeld had....maar satan heeft alles verpest en daardoor moesten wij getest worden want echte liefde is toch echt een vrije wil om te kiezen voor Hem of niet...dus Hij gaat ons niet dwingen en ondanks dat we het niet verdienen bied God wel een uitweg aan door middel van Jezus die nooit geen zonde heeft begaan om jou en mij te kunnen redden...en Jezus heeft ons gered van de zonde welke we kunnen overkomen met hem en van de hel en van de dood,want we leven eeuwig met God...en de zonde scheidt ons van God uiteindelijk.
Versteek je in een vrachtwagen richting Londen en neem vooral een stevige krat mee. Daar aangekomen zoek je een open vrije plaats in Hydepark en staande op je krat, verkondig je deze onzin. Doe dit best in het Nederlands zodat een minimum aan toehoorders je kunnen begrijpen, zo niet is de kans groot dat men de hulpdiensten gaat bellen. Succes ginder.
Ohh, dus ze waren een toneelstukje aan het spelen? God deed alsof hij wilde dat Abraham z'n zoon dood moest steken, en Abraham deed alsof hij dat echt geloofde en deed daarom alsof hij het echt ging doen, waarna God hem kon tegenhouden en Abraham kon doen alsof hij echt werd tegengehouden, want hij wist toch al dat ie werd tegengehouden...quote:
[..]
Omdat Ab wist dat hij tegengehouden zou worden.
Heb het topic verder niet gelezen, maar is dit verhaal niet gewoon een overgeleverd verhaal uit het einde van de ijstijd waarin de leefwereld van veel mensen overstroomde?
Overigens kan de tijd van giganten en cyclopen ook prima matchen met de gigantische dieren die tijdens de ijstijd rondliepen en door de.mens deels zijn uitgeroeid.
Vertaling en doorfluistereffect veranderen mammoeten zomaar in grote monsters.
Overigens kan de tijd van giganten en cyclopen ook prima matchen met de gigantische dieren die tijdens de ijstijd rondliepen en door de.mens deels zijn uitgeroeid.
Vertaling en doorfluistereffect veranderen mammoeten zomaar in grote monsters.
Whatever...
Of je vergelijkt het met de verhalen in de bijbel.quote:
Heb het topic verder niet gelezen, maar is dit verhaal niet gewoon een overgeleverd verhaal uit het einde van de ijstijd waarin de leefwereld van veel mensen overstroomde?
Overigens kan de tijd van giganten en cyclopen ook prima matchen met de gigantische dieren die tijdens de ijstijd rondliepen en door de.mens deels zijn uitgeroeid.
Vertaling en doorfluistereffect veranderen mammoeten zomaar in grote monsters.
Daarin word ook gesproken over onder andere reuzen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Serieuze vraag vooral voor de gelovigen in dit topic.quote:
[..]
Nee omdat lijden er bij hoort in deze gevallen wereld en we krijgen een nieuwe hersteld lichaam als we dood zijn of wanneer Jezus terug komt...want deze wereld is van satan en dan heb je het als christen niet makkelijk want de wereld wordt tegen je en satan gaat je meer lastig vallen...en dat we vervolgd worden is alleen maar goed hoor,want als ze ons dood maken zijn we eerder bij de Heer en de vervolgers zullen niet bij de Heer zijn uiteindelijk...en alleen Jezus heeft voor de zonde van de wereld betaalt en daardoor kunnen we weer met God samen leven en ook naar de hemel.Alleen zitten we nog met de zondenatuur waar we straks van verlost zijn en we dus een nieuw hersteld lichaam krijgen en we eindelijk zonder kwaad kunnen leven zoals God het bedoeld had....maar satan heeft alles verpest en daardoor moesten wij getest worden want echte liefde is toch echt een vrije wil om te kiezen voor Hem of niet...dus Hij gaat ons niet dwingen en ondanks dat we het niet verdienen bied God wel een uitweg aan door middel van Jezus die nooit geen zonde heeft begaan om jou en mij te kunnen redden...en Jezus heeft ons gered van de zonde welke we kunnen overkomen met hem en van de hel en van de dood,want we leven eeuwig met God...en de zonde scheidt ons van God uiteindelijk.
Hoe kijken jullie nu tegen z'n post van Doedelzak aan ?
Hier moet je als gelovigen toch ook kromme tenen van krijgen?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nee ik verkondig juist dat mensen van die verdoemenis gered kunnen worden...en het is lastig ja omdat het pas begint als je gered bent en het geen kattenpis is deze strijd van goed tegen het kwaad en dat snap je pas als je echt gered bent...en de opname kan ieder moment gebeuren en gebeurt voor zijn beest systeem en satan heeft technologie nodig voor zijn beest systeem en als je ziet waar al het geld in gestopt wordt is het technologie en vooral A.I...dus mensen die niet zien wat er aan zit te komen hebben gewoon oogkleppen op en geloven de bijbel niet of snappen het niet....en God is het die mensen veroordeeld,ik ben maar een boodschapper....quote:
[..]
Zoals jij zeker?
Het is van de zonde afstappen en gaan leven zoals God het wil en dan kan je naar de hemel door middel van Jezus en zijn offer en dat betekent je eigen leven omgeven en voor God gaan leven...en als je je eigen wil blijft doen dan moet je zelf voor je zonde betalen en dan kan je niet de hemel en blijft de hel over...daar is waar het op neer komt...dus we zijn verpest en de zondenatuur zit in iedereen en daardoor we hebben allemaal Jezus en Jezus alleen nodig om in het reine met God te komen,er is geen andere weg...dus wij hebben het zelf verpest als mens en God komt met een oplossing.en dat kunnen we geloven en aannemen of verwerpen.quote:
[..]
Serieuze vraag vooral voor de gelovigen in dit topic.
Hoe kijken jullie nu tegen z'n post van Doedelzak aan ?
Hier moet je als gelovigen toch ook kromme tenen van krijgen?
Iedereen krijgt kromme tenen van kromme geesten, logisch toch ?quote:
[..]
Serieuze vraag vooral voor de gelovigen in dit topic.
Hoe kijken jullie nu tegen z'n post van Doedelzak aan ?
Hier moet je als gelovigen toch ook kromme tenen van krijgen?
Vrachtwagen en een zeepkistje. Meer heb je niet nodig om naar Hydepark te trekken. Doen !quote:
[..]
Nee ik verkondig juist dat mensen van die verdoemenis gered kunnen worden...en het is lastig ja omdat het pas begint als je gered bent en het geen kattenpis is deze strijd van goed tegen het kwaad en dat snap je pas als je echt gered bent...en de opname kan ieder moment gebeuren en gebeurt voor zijn beest systeem en satan heeft technologie nodig voor zijn beest systeem en als je ziet waar al het geld in gestopt wordt is het technologie en vooral A.I...dus mensen die niet zien wat er aan zit te komen hebben gewoon oogkleppen op en geloven de bijbel niet of snappen het niet....en God is het die mensen veroordeeld,ik ben maar een boodschapper....
Denk jij dat je leeft zoals God dat wilt? Staat er in de bijbel: "Allen die anderen wijzen op hun zondige leven via online forums zullen de hemel betreden!"quote:
[..]
Het is van de zonde afstappen en gaan leven zoals God het wil en dan kan je naar de hemel door middel van Jezus en zijn offer en dat betekent je eigen leven omgeven en voor God gaan leven.
Ik dacht het even niet he
Die arme vrouw die haar laatste centen aan de tempel gaf zal het koninkrijk betreden, niet de rijke die een groot deel afstaat en nog steeds comfortabel kan leven. Zoals ik al vaker zei, en zoals jij keer op keer blijft negeren: praatjes vullen geen gaatjes. Precies. Jij wilt graag veilig vanachter je pc met een dak boven je hoofd en een supermarkt om de hoek online mensen erop wijzen dat als ze niet in Jezus gaan geloven dat ze naar de hel gaan. Prima, moet je zelf weten. Dat is jouw eigen wil. Als je maar niet denkt dat jij niet gezellig met ons mee naar beneden gaat, want die westerse rijkdom maakt het voor jou onmogelijk om naar de hemel te gaan.quote:en als je je eigen wil blijft doen dan moet je zelf voor je zonde betalen en dan kan je niet de hemel en blijft de hel over...
Ik denk dat het zelfs nog kwalijker is als je èn in God en Jezus gelooft èn vervolgens geen echte offers maakt, dan als je niet in God gelooft en toch naar Afrika verhuist om daar arme mensen te gaan helpen. Je gelooft in God, je gelooft dat het einde nabij is, en wat doe je? Je spendeert je laatste maanden met online blèren. Echte aanwinst voor in de hemel
Iemand had het erover dat in de bijbel staat dat de fonteinen in het diepe open zijn gegaan.
Laat ik even een snelle berekening maken voor de totale hoeveelheid energie die nodig is om het zeeniveau op aarde met 5000 meter te laten stijgen.
Eerst bereken ik de totale hoeveelheid extra water dat uit de fonteinen moet komen:
Volume = Oppervlakte aarde * hoogte
Opp aarde = 500.000.000 km2 = 500.000.000.000.000 m2 = 5*10^14 m2
hoogte van het water: 5000 m
Volume van het extra water = 5*10^14*5000 = 2*10^18 m3
Om m3 om te zetten naar liter moeten we vermenigvuldigen met 1000.
Dus volume = 2*10^21 liter
Een liter water heeft een massa van 1 kg.
Dus totale massa is 2*10^21 kg
De potentiele energie reken je uit met: U = m*g*h
g = 9,81 m/s2, h = 5000 m, m = 2*10^21 kg
Dus:
U = 2*10^21*10*5000 = 10^26 Joule.
Dat is een 1 met 26 nullen.
Dat is de energie van een biljoen waterstofbommen.
De totale energie van de asteroïde die de dinosaurussen uitroeide was 10^23 J en die asteroïde had de wereld in een vuurzee veranderd. De energie die je nodig hebt om het waterniveau op aarde met 5000 meter te laten stijgen is 1000 keer groter dan de energie van de asteroïde die de dino's uitroeide.
Met zoveel energie zouden alle wereldzeeën verdampen en de hele wereld zou in een lava zee veranderd worden. Al het leven zou gesteriliseerd worden. In het Bijbelverhaal staat nergens dat alle zeeën verdampten en dat de wereld in een lava zee was veranderd. De houten boot van Noah zou met alles erin verbranden.
Laat ik even een snelle berekening maken voor de totale hoeveelheid energie die nodig is om het zeeniveau op aarde met 5000 meter te laten stijgen.
Eerst bereken ik de totale hoeveelheid extra water dat uit de fonteinen moet komen:
Volume = Oppervlakte aarde * hoogte
Opp aarde = 500.000.000 km2 = 500.000.000.000.000 m2 = 5*10^14 m2
hoogte van het water: 5000 m
Volume van het extra water = 5*10^14*5000 = 2*10^18 m3
Om m3 om te zetten naar liter moeten we vermenigvuldigen met 1000.
Dus volume = 2*10^21 liter
Een liter water heeft een massa van 1 kg.
Dus totale massa is 2*10^21 kg
De potentiele energie reken je uit met: U = m*g*h
g = 9,81 m/s2, h = 5000 m, m = 2*10^21 kg
Dus:
U = 2*10^21*10*5000 = 10^26 Joule.
Dat is een 1 met 26 nullen.
Dat is de energie van een biljoen waterstofbommen.
De totale energie van de asteroïde die de dinosaurussen uitroeide was 10^23 J en die asteroïde had de wereld in een vuurzee veranderd. De energie die je nodig hebt om het waterniveau op aarde met 5000 meter te laten stijgen is 1000 keer groter dan de energie van de asteroïde die de dino's uitroeide.
Met zoveel energie zouden alle wereldzeeën verdampen en de hele wereld zou in een lava zee veranderd worden. Al het leven zou gesteriliseerd worden. In het Bijbelverhaal staat nergens dat alle zeeën verdampten en dat de wereld in een lava zee was veranderd. De houten boot van Noah zou met alles erin verbranden.
Als je een bak met water zou vullen dan zou die 2500 m kloppen. Dan moet je de gemiddelde hoogte nemen. Echter, water wordt opgepompt. Water dat op 5000 m diepte was, komt nu op 0 m te liggen. Water dat op 0 m was, komt nu op 5000 m hoogte te liggen. Dus al het water komt 5000 m hoger te liggen.quote:
Dit is op een platte aarde.
Vgm klopt de potentiële energie niet en moet je 2500m nemen.
Ik heb het zo berekend omdat het makkelijker is. Het is een benadering Als je het correct wil doen doe je het volgende:
Een volume element wordt: Oppervlakte aarde * dr = 4*Pi*r^2*dr
Om de massa te krijgen moet je dit vermenigvuldigen met de dichtheid van water rho
m = 4*Pi*r^2*rho*dr
Potentiele energie volgens Newton:
U = G*M*m/r
U = G*M*4*Pi*r^2*rho*dr/r
Boven en onder wordt een r weggestreept
U = G*M*4*Pi*r*rho*dr
Nu moet je dit integreren over de straal van de aarde tot de straal van de aarde + 5000 meter.
Dan krijg je je antwoord
Het gaat om een hele grote hoeveelheid energie.
Hoe weet jij nou wat ik wel en niet doe...dus maak jij je maar druk om je eigen redding...quote:
[..]
Denk jij dat je leeft zoals God dat wilt? Staat er in de bijbel: "Allen die anderen wijzen op hun zondige leven via online forums zullen de hemel betreden!"
Ik dacht het even niet he
[..]
Precies. Jij wilt graag veilig vanachter je pc met een dak boven je hoofd en een supermarkt om de hoek online mensen erop wijzen dat als ze niet in Jezus gaan geloven dat ze naar de hel gaan. Prima, moet je zelf weten. Dat is jouw eigen wil. Als je maar niet denkt dat jij niet gezellig met ons mee naar beneden gaat, want die westerse rijkdom maakt het voor jou onmogelijk om naar de hemel te gaan.
Ik denk dat het zelfs nog kwalijker is als je èn in God en Jezus gelooft èn vervolgens geen echte offers maakt, dan als je niet in God gelooft en toch naar Afrika verhuist om daar arme mensen te gaan helpen. Je gelooft in God, je gelooft dat het einde nabij is, en wat doe je? Je spendeert je laatste maanden met online blèren. Echte aanwinst voor in de hemel
Nooit eerder stilgestaan bij de hoeveelheid energie dat bij de vloed komt kijken.quote:
[..]
Als je een bak met water zou vullen dan zou die 2500 m kloppen. Dan moet je de gemiddelde hoogte nemen. Echter, water wordt opgepompt. Water dat op 5000 m diepte was, komt nu op 0 m te liggen. Water dat op 0 m was, komt nu op 5000 m hoogte te liggen. Dus al het water komt 5000 m hoger te liggen.
Ik heb het zo berekend omdat het makkelijker is. Het is een benadering Als je het correct wil doen doe je het volgende:
Een volume element wordt: Oppervlakte aarde * dr = 4*Pi*r^2*dr
Om de massa te krijgen moet je dit vermenigvuldigen met de dichtheid van water rho
m = 4*Pi*r^2*rho*dr
Potentiele energie volgens Newton:
U = G*M*m/r
U = G*M*4*Pi*r^2*rho*dr/r
Boven en onder wordt een r weggestreept
U = G*M*4*Pi*r*rho*dr
Nu moet je dit integreren over de straal van de aarde tot de straal van de aarde + 5000 meter.
Dan krijg je je antwoord
Het gaat om een hele grote hoeveelheid energie.
Kwam dit tegen. Site is religieus, de bronnen niet:
http://www.icr.org/article/evidence-fountains-great-deep/
Ik heb jou heel vaak gevraagd wat je allemaal doet, en het wegblijven van een antwoord zegt mij genoegquote:
[..]
Hoe weet jij nou wat ik wel en niet doe...dus maak jij je maar druk om je eigen redding...
Yep.quote:
[..]
Of je vergelijkt het met de verhalen in de bijbel.
Daarin word ook gesproken over onder andere reuzen.
Sowieso zijn er heel veel overeenkomsten tussen Bijbelverhalen en soemerische mythen.
En ik vermoed dat een deel van de Griekse mythen en sagen ook deze elementen bevatten. Ben geen expert, maar er is zat online te vinden.
Whatever...
Soemerië is de eerste beschaving, ze hebben naar eigen zeggen alles van de goden ontvangen, de anunnaki, 'die van hemel naar aarde zijn gekomen'.quote:
[..]
Yep.
Sowieso zijn er heel veel overeenkomsten tussen Bijbelverhalen en soemerische mythen.
En ik vermoed dat een deel van de Griekse mythen en sagen ook deze elementen bevatten. Ben geen expert, maar er is zat online te vinden.
Dit zijn gewoon de engelen die hun eigen woonplaatplaats (hemel) verlaten hebben:
Jud 1:6 HSV En de engelen die hun oorspronkelijke staat niet hebben bewaard, maar hun eigen woonplaats verlaten hebben, heeft Hij voor het oordeel van de grote dag met eeuwige boeien in de duisternis in verzekerde bewaring gesteld.
En de reuzen hebben voortgrabracht:
Gen 6:4-5 HSV 4 In die dagen, en ook daarna, waren er reuzen op de aarde, toen Gods zonen (de engelen, bene elohim) bij de dochters van de mensen waren gekomen en die kinderen voor hen baarden; dit zijn de geweldenaars van oude tijden af, mannen van naam. 5 En de HEERE zag dat de slechtheid van de mens op de aarde groot was, en dat al de gedachtespinsels van zijn hart elke dag alleen maar slecht waren.
Maar wat niet klopt aan m'n theorie is dat het genesis gedeelte voor de vloed is, en soemerie van na de vloed, hoewel ik eerder een koningenlijst van babylon had gepost met koningen van voor de vloed.
Oh ja joh.quote:
[..]
Soemerië is de eerste beschaving, ze hebben naar eigen zeggen alles van de goden ontvangen, de anunnaki, 'die van hemel naar aarde zijn gekomen'.
...
Wat is je bron?
In de Sahara, noord 'India' en uhhhmm ergens in midden huidig Rusland zijn oudere beschavingen geweest.quote:
[..]
*in het m-o en de wereld
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sumer
Ik doel ook meer op dat anunnaki verhaal. Ik krijg altijd een goden zijn kosmonauten gevoel bij zulke beweringen.
Mocht iemand intresse in Sumerie hebben:
http://etcsl.orinst.ox.ac.uk
The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature (ETCSL), a project of the University of Oxford, comprises a selection of nearly 400 literary compositions recorded on sources which come from ancient Mesopotamia (modern Iraq) and date to the late third and early second millennia BCE.
The corpus contains Sumerian texts in transliteration, English prose translations and bibliographical information for each composition. The transliterations and the translations can be searched, browsed and read online using the tools of the website.
[ Bericht 0% gewijzigd door WodanIsGroot op 30-01-2018 15:52:22 ]
Dan moet je die wiki updaten.quote:
[..]
In de Sarahaha, noord 'India' en uhhhmm ergens in midden huidig Rusland zijn oudere beschavingen geweest.
Ik doel ook meer op dat anunnaki verhaal. Ik krijg altijd een goden zijn kosmonauten gevoel bij zulke beweringen.
Mocht iemand echt intresse in Sumerie hebben:
http://etcsl.orinst.ox.ac.uk
The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature (ETCSL), a project of the University of Oxford, comprises a selection of nearly 400 literary compositions recorded on sources which come from ancient Mesopotamia (modern Iraq) and date to the late third and early second millennia BCE.
The corpus contains Sumerian texts in transliteration, English prose translations and bibliographical information for each composition. The transliterations and the translations can be searched, browsed and read online using the tools of the website.
Dat is ook wat velen ervan gemaakt hebben, dat dezd goden aliens zijn.
Maar die foto's zijn echt en zijn gemaakt in dat gebied. Ze beelden zo'n 'anunnaki' en reus af. Het komt iig overeen met het bijbelverhaal.
Maar zoals er bij de bijbel naar de brontekst wordt gewezen, zou het mooi zijn als mensen ook dat ook deden bij Sumerische teksten.
[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 30-01-2018 15:59:10 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 30-01-2018 15:59:10 ]
Ik borduurde voort op een andere post.
De betekenis klopt ws niet eens, had er vroeger over gelezen, maar nooit gecheckt of het wel klopt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anunnaki
De betekenis klopt ws niet eens, had er vroeger over gelezen, maar nooit gecheckt of het wel klopt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anunnaki
Ik moet me aan God verantwoorden en niet aan jou....quote:
[..]
Ik heb jou heel vaak gevraagd wat je allemaal doet, en het wegblijven van een antwoord zegt mij genoeg
Helemaal gelijk, maar het zou je boodschap wat kracht bijzetten als je mee kon delen hoe jijzelf bent veranderd na je wedergeboorte en hoe jijzelf nu leeft zoals God dat wilt.quote:
[..]
Ik moet me aan God verantwoorden en niet aan jou....
Als er geen sprake is van verandering en als jij nog steeds niet leeft zoals God dat zou willen, zelfs na je wedergeboorte, dan is je boodschap niks waard natuurlijk. Dan ben je gewoon de zoveelste hypocriete predikant die uitstekend weet te vertellen hoe anderen hun leven moeten leven, maar zelf? Ho maar. Net zoals katholieke priesters die hun kerk waarschuwen voor het vagevuur als ze niet doen wat God zegt, om vervolgens kleine jongetjes te misbruiken in een achterkamer.
Ik zou graag willen weten wat jij ervoor doet.quote:
[..]
Helemaal gelijk, maar het zou je boodschap wat kracht bijzetten als je mee kon delen hoe jijzelf bent veranderd na je wedergeboorte en hoe jijzelf nu leeft zoals God dat wilt.
Als er geen sprake is van verandering en als jij nog steeds niet leeft zoals God dat zou willen, zelfs na je wedergeboorte, dan is je boodschap niks waard natuurlijk. Dan ben je gewoon de zoveelste hypocriete predikant die uitstekend weet te vertellen hoe anderen hun leven moeten leven, maar zelf? Ho maar. Net zoals katholieke priesters die hun kerk waarschuwen voor het vagevuur als ze niet doen wat God zegt, om vervolgens kleine jongetjes te misbruiken in een achterkamer.
Waarvoor doet? Ik geloof niet dat God bestaat dus ik leef lekker zoals ik dat wil. Ik sta dan ook niet op een digitale zeepbox om anderen te vertellen dat ze hun leven niet goed leven en dat als ze niet veranderen ze allemaal voor eeuwig zullen branden in de hel.quote:
[..]
Ik zou graag willen weten wat jij ervoor doet.
Dus als ik iemand zie die dat wel doet onderzoek ik eerst graag of hij/zij zelf wel leeft naar die boodschap, of dat ze alleen maar andere mensen kunnen vervelen met hun gepredik en er zelf niks mee doen.
Als iemand tegen mij zegt dat ik geen vlees mag eten omdat het slecht is, en ik zie die persoon vervolgens een flinke steak naar binnen werken, dan neem ik die persoon natuurlijk niet serieus.
[ Bericht 18% gewijzigd door MrAero op 31-01-2018 14:49:09 ]
Hahah dat klopt.quote:
[..]
Waarvoor doet? Ik geloof niet dat God bestaat dus ik leef lekker zoals ik dat wil. Ik sta dan ook niet op een digitale zeepbox om anderen te vertellen dat ze hun leven niet goed leven en dat als ze niet veranderen ze allemaal voor eeuwig zullen branden in de hel.
Dus als ik iemand zie die dat wel doet onderzoek ik eerst graag of hij/zij zelf wel leeft naar die boodschap, of dat ze alleen maar andere mensen kunnen vervelen met hun gepredik en er zelf niks mee doen.
Als iemand tegen mij zegt dat ik geen vlees mag eten omdat het slecht is, en ik zie die persoon vervolgens een flinke steak naar binnen werken, dan neem ik die persoon natuurlijk niet serieus.
Veel gelovigen doen alles wat hun God verboden heeft. Een vriend van mij had een vriendin die Jehova's Getuige is. Ze waren niet getrouwd, maar hadden wel veel seks. Vervolgens gaat ze de deuren langs om het woord van God te prediken.
God heeft nog maar één wil voor je leven, de rest zal/zou hieruit (moeten) voortvloeien zonder hypocrisie :
Joh 6:28-29 HSV 28 Zij zeiden dan tegen Hem: Wat moeten wij doen, opdat wij de werken van God mogen verrichten? 29 Jezus antwoordde en zei tegen hen: Dit is het werk van God: dat u gelooft in Hem Die Hij gezonden heeft.
1Jn 3:23 HSV En dit is Zijn gebod: dat wij geloven in de Naam van Zijn Zoon, Jezus Christus, en dat wij elkaar liefhebben, zoals Hij ons een gebod gegeven heeft.
Joh 6:28-29 HSV 28 Zij zeiden dan tegen Hem: Wat moeten wij doen, opdat wij de werken van God mogen verrichten? 29 Jezus antwoordde en zei tegen hen: Dit is het werk van God: dat u gelooft in Hem Die Hij gezonden heeft.
1Jn 3:23 HSV En dit is Zijn gebod: dat wij geloven in de Naam van Zijn Zoon, Jezus Christus, en dat wij elkaar liefhebben, zoals Hij ons een gebod gegeven heeft.
Dat heb ik al vaker gedaan hier dus ga ik niet nog eens doen maar tuurlijk veranderen er dingen en wil ik leven zoals God wil maar lukt lang niet altijd hoor en de strijd is zwaar...en ik zeg je niet hoe je moet leven hoor alleen God wil dat je dat zo leeft en moet niet uiteraard maar de zonde heeft wel gevolgen...en ik denk dat ongeveer 50% van alle gelovigen niet echt gered is en sommige doen dat ook expres en gebruiken geloof voor dingen zoals geld of misbruik...en alleen het christelijke geloof is ook de juiste en de rest vals en kun je ook duidelijk zien aan hun werken maar zelfs in het christelijke geloof komt veel narigheid voor en ook veel misleiding...en ik probeer zoveel mogelijk naar God te leven en goed te zijn voor mensen en mensen te helpen en het woord te verspreiden...quote:
[..]
Helemaal gelijk, maar het zou je boodschap wat kracht bijzetten als je mee kon delen hoe jijzelf bent veranderd na je wedergeboorte en hoe jijzelf nu leeft zoals God dat wilt.
Als er geen sprake is van verandering en als jij nog steeds niet leeft zoals God dat zou willen, zelfs na je wedergeboorte, dan is je boodschap niks waard natuurlijk. Dan ben je gewoon de zoveelste hypocriete predikant die uitstekend weet te vertellen hoe anderen hun leven moeten leven, maar zelf? Ho maar. Net zoals katholieke priesters die hun kerk waarschuwen voor het vagevuur als ze niet doen wat God zegt, om vervolgens kleine jongetjes te misbruiken in een achterkamer.
Waarom maakt die lieve god het toch zo zwaar voor zijn verloste volgelingen? Waarom moeten de volgelingen het Woord verspreiden?quote:
[..]
Dat heb ik al vaker gedaan hier dus ga ik niet nog eens doen maar tuurlijk veranderen er dingen en wil ik leven zoals God wil maar lukt lang niet altijd hoor en de strijd is zwaar...en ik zeg je niet hoe je moet leven hoor alleen God wil dat je dat zo leeft en moet niet uiteraard maar de zonde heeft wel gevolgen...en ik denk dat ongeveer 50% van alle gelovigen niet echt gered is en sommige doen dat ook expres en gebruiken geloof voor dingen zoals geld of misbruik...en alleen het christelijke geloof is ook de juiste en de rest vals en kun je ook duidelijk zien aan hun werken maar zelfs in het christelijke geloof komt veel narigheid voor en ook veel misleiding...en ik probeer zoveel mogelijk naar God te leven en goed te zijn voor mensen en mensen te helpen en het woord te verspreiden...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Geen rhetorische vragen stellen aan Doedel, hij neemt ze letterlijk en predikt er vervolgens weer op losquote:
[..]
Waarom maakt die lieve god het toch zo zwaar voor zijn verloste volgelingen?
Ik denk wel meer. Er zijn veel christelijke mensen in de Westerse wereld, allemaal mensen die zich rijk kunnen prijzen met een dak boven het hoofd, lopend water uit de kraan, en radiators voor de winter. Jij bent daar ook 1 van.quote:
ik denk dat ongeveer 50% van alle gelovigen niet echt gered is [...]
Maar wat zei Jezus ook alweer in Marcus 10 vers 25?
Om mensen het goeie nieuws te vertellen en ze kunnen ontsnappen aan Gods toorn,die over de mensheid komt als ze niet van de zonde willen afstappen...en ze dan satan als heerser krijgen.quote:
[..]
Waarom maakt die lieve god het toch zo zwaar voor zijn verloste volgelingen? Waarom moeten de volgelingen het Woord verspreiden?
Ja dat gaat over rijkdom maar dat betekent niet dat je als je in een rijk land woont je al verloren bent....alles opgeven is wat je doet als je Jezus gaat volgen en het aan de arme geven...en geef uiteraard geld weg maar veel heb ik ook niet...en wat Jezus bedoelt is de liefde voor geld die mensen hebben en dat heb ik niet hoor want dat boeit me niks.quote:
[..]
Ik denk wel meer. Er zijn veel christelijke mensen in de Westerse wereld, allemaal mensen die zich rijk kunnen prijzen met een dak boven het hoofd, lopend water uit de kraan, en radiators voor de winter. Jij bent daar ook 1 van.
Maar wat zei Jezus ook alweer in Marcus 10 vers 25?
Precies. Maar bijna niemand doet dat. Dus heel veel mensen gaan naar de helquote:
[..]
Ja dat gaat over rijkdom maar dat betekent niet dat je als je in een rijk land woont je al verloren bent....alles opgeven is wat je doet als je Jezus gaat volgen en het aan de arme geven...
Die mensen kennen Jezus, ze weten wat hij van hen wilt, en ze weigeren het bewust te doen. Dat is nog erger dan Jezus niet kennen.Maakt toch niet uit? Die vrouw die haar laatste centen aan de tempel gaf had ook niet veel, maar ze gaf wel alles wat ze nog wel had. Waarom doe jij dat niet? Wat is die paar maanden van armoede nou vergeleken met een eeuwigheid in de hemel? Wat houdt je tegen? Waar ben je bang voor? Bang dat je misschien toch geen gelijk hebt over het naderende einde en dat je pas op je 100e overlijdt aan ouderdom, en dat je al die tijd dus niet in armoede wilt zitten? Begrijpelijk hoor, als ik gelovig zou zijn zou ik ook pas vlak voor m'n dood alles weggevenquote:en geef uiteraard geld weg maar veel heb ik ook niet...
Haha, ja, zo kan ik woorden ook verdraaien. Lekker makkelijk. Dat staat er toch echt niet, in geen enkele vertaling. Grappig hoe je het ene verhaal letterlijk kan nemen, hoe absurd ook, en hoe je iets simpels en duidelijks als dit kan verdraaienquote:en wat Jezus bedoelt is de liefde voor geld die mensen hebben
Er staat toch echt een rijke want die geven niet zomaar iets weg,want hoe rijker iemand is hoe krenterig ze worden...quote:
[..]
Precies. Maar bijna niemand doet dat. Dus heel veel mensen gaan naar de hel
[..]
Maakt toch niet uit? Die vrouw die haar laatste centen aan de tempel gaf had ook niet veel, maar ze gaf wel alles wat ze nog wel had. Waarom doe jij dat niet? Wat is die paar maanden van armoede nou vergeleken met een eeuwigheid in de hemel? Wat houdt je tegen? Waar ben je bang voor? Bang dat je misschien toch geen gelijk hebt over het naderende einde en dat je pas op je 100e overlijdt aan ouderdom, en dat je al die tijd dus niet in armoede wilt zitten?
[..]
Haha, ja, zo kan ik woorden ook verdraaien. Lekker makkelijk. Dat staat er toch echt niet, in geen enkele vertaling. Grappig hoe je het ene verhaal letterlijk kan nemen, hoe absurd ook, en hoe je iets simpels en duidelijks als dit kan verdraaien
Precies, een rijke. Jij wilt zeggen dat je niet rijk bent?quote:
[..]
Er staat toch echt een rijke want die geven niet zomaar iets weg,want hoe rijker iemand is hoe krenterig ze worden...
Je beschrijft hier geen lieve God maar een micromanager.quote:
[..]
Om mensen het goeie nieuws te vertellen en ze kunnen ontsnappen aan Gods toorn,die over de mensheid komt als ze niet van de zonde willen afstappen...en ze dan satan als heerser krijgen.
https://talentontwikkelin(...)anager-signalen-tips
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
En er is maar 1 persoon die ons hier van kan redden.quote:
[..]
Om mensen het goeie nieuws te vertellen en ze kunnen ontsnappen aan Gods toorn,die over de mensheid komt als ze niet van de zonde willen afstappen...en ze dan satan als heerser krijgen.
Ja, Jezus bedoelt het altijd zo dat je wel uit je comfortzone wordt geschopt en anderen kunt betuttelen dat ze hun ware Heer nog niet hebben aanvaard, maar ook weer niet teveel.quote:
en wat Jezus bedoelt is de liefde voor geld die mensen hebben en dat heb ik niet hoor want dat boeit me niks.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee niet echtquote:
[..]
Precies, een rijke. Jij wilt zeggen dat je niet rijk bent?
Je woont in Nederland. Je hebt lopend water uit de kraan, electriciteit, je kan je huis verwarmen, zelfs zonder geld kan je altijd te eten krijgen via de voedselbank, je hebt toegang tot het internet en daarmee praktisch alle kennis van de wereld, en dan durf je te zeggen dat je niet rijk bent?quote:
Voor de zoveelste keer, ga eens naar Afrika, je hebt duidelijk wat perspectief nodig. Je bent rijker dan de helft van de wereldbevolking. Jezus zei niet "alleen als je x bedrag op de bank hebt staan kan je niet het koninkrijk van God betreden". Hij zei "de rijke", en vanuit een werelds perspectief ben jij gewoon rijk. Of denk je dat Jezus het 2000 jaar geleden alleen over Nederland had en dat je daarom ons land als perspectief moet nemen?
Job is naar bijbelse maatstaven rijk.
Dat voorbeeld van de rijke wordt niet goed begrepen, maar wordt als beschuldigende vinger gebruikt om te kunnen zeggen, kijk wat een waardeloze christen je bent, je bent rijk en geeft niet alles weg aan de armen.
Je kan gewoon rijk zijn (=veel bezittingen hebben) en christen zijn. Het probleem is dat rijkdom een belemmering wordt.
Daarom kan je misschien concluderen dat ze in Afrika (en bv toendra Rusland en Mongolië ) rijker zijn dan hier, maar dat beseffen ze pas wanneer ze heimwee krijgen na migreren.
Dan heb ik het niet over probleemgebieden in Afrika, dat is de schuld van de mens en zonde. Door de zucht naar rijkdom en macht van een paar.
Mijn ¤0.02
Dat voorbeeld van de rijke wordt niet goed begrepen, maar wordt als beschuldigende vinger gebruikt om te kunnen zeggen, kijk wat een waardeloze christen je bent, je bent rijk en geeft niet alles weg aan de armen.
Je kan gewoon rijk zijn (=veel bezittingen hebben) en christen zijn. Het probleem is dat rijkdom een belemmering wordt.
Wat je opnoemt is geen rijkdom, maar comfort, we hebben het goed. Het is een voorziening waar je niks aan kan doen, geen bezit.quote:Mar 10:21-25 HSV 21 En Jezus keek hem aan en had hem lief, en Hij zei tegen hem: Eén ding ontbreekt u: ga heen, verkoop alles wat u hebt en geef het aan de armen en u zult een schat hebben in de hemel; en kom dan, neem het kruis op en volg Mij. 22 Maar hij werd treurig over dat woord en ging bedroefd weg, want hij had veel bezittingen. 23 En terwijl Hij rondkeek, zei Jezus tegen Zijn discipelen: Hoe moeilijk kunnen zij die rijkdommen bezitten, het Koninkrijk van God binnengaan! 24 En de discipelen verbaasden zich over Zijn woorden. Maar Jezus antwoordde opnieuw en zei tegen hen: Kinderen, hoe moeilijk is het dat zij die op rijkdommen vertrouwen, het Koninkrijk van God binnengaan! 25 Het is gemakkelijker dat een kameel door het oog van een naald gaat, dan dat een rijke het Koninkrijk van God binnengaat.
1Ti 6:17-19 HSV 17 Beveel de rijken in deze tegenwoordige wereld dat zij niet hoogmoedig zijn, en hun hoop niet gevestigd houden op de onzekerheid van de rijkdom, maar op de levende God, Die ons alle dingen in rijke mate verschaft om ervan te genieten; 18 ook om goed te doen, rijk te zijn in goede werken, vrijgevig te zijn en bereid om samen te delen. 19 Zo verzamelen zij voor zichzelf een schat: een goed fundament voor de toekomst, opdat zij het eeuwige leven verkrijgen.
Mat 27:57-60 HSV 57 Toen het avond geworden was, kwam er een rijke man van Arimathea, van wie de naam Jozef was en die ook zelf een discipel van Jezus was. 58 Die ging naar Pilatus en vroeg om het lichaam van Jezus. Toen gaf Pilatus bevel dat het lichaam aan hem gegeven zou worden. 59 En Jozef nam het lichaam in ontvangst, wikkelde het in zuiver fijn linnen, 60 en legde het in zijn nieuwe graf, dat hij in de rots uitgehakt had; en nadat hij een grote steen voor de ingang van het graf gewenteld had, ging hij weg.
Daarom kan je misschien concluderen dat ze in Afrika (en bv toendra Rusland en Mongolië ) rijker zijn dan hier, maar dat beseffen ze pas wanneer ze heimwee krijgen na migreren.
Dan heb ik het niet over probleemgebieden in Afrika, dat is de schuld van de mens en zonde. Door de zucht naar rijkdom en macht van een paar.
Mijn ¤0.02
Tuurlijk, je kan het begrip 'rijkdom' zoveel uitrekken als je wilt, net ver genoeg om ervoor te zorgen dat je zelf niet van je kont hoeft te komen om bijvoorbeeld je hele hebben en houden op te pakken en naar Afrika te gaan om de mensen daar te helpen.quote:
Wat je opnoemt is geen rijkdom, maar comfort, we hebben het goed. Het is een voorziening waar je niks aan kan doen, geen bezit.
Andere christenen lezen wel echt 'rijkdom' en vertrekken wel naar Afrika. Wie heeft er gelijk? Tja, kom je wel achter als je dood bent denk ik. Maar ik zie jij en Doedel er nog wel voor aan om daarboven met God in discussie te gaan als Hij jullie de toegang tot de hemel weigert: "Nee, U bedoelde wat anders toen U dat zei, kijk maar naar deze andere teksten uit de bijbel hier, daar zei U dit, dus dat bedoelde U eigenlijk niet."
[ Bericht 22% gewijzigd door MrAero op 04-02-2018 12:50:17 ]
Als je alles wat je hebt verkoopt zal je zien dat je eigenlijk niet zo veel had. Tenzij je koophuis was afgelost.quote:
[..]
Tuurlijk, je kan het begrip 'rijkdom' zoveel uitrekken als je wilt, net ver genoeg om ervoor te zorgen dat je zelf niet van je kont hoeft te komen om bijvoorbeeld je hele hebben en houden op te pakken en naar Afrika te gaan om de mensen daar te helpen.
Gelovigen doen het wel vaak op eigen initiatief, wordt ook vaak voor gecollecteerd in kerken.
Maar hoe zou jij zoiets aanpakken als je besloot Afrika te helpen?
Zijn de video's van AronRa, Nonstampvollector en Holy Coolaid hierover al in het vorige topic gepost?
Zo niet, dan zoek ik die er wel ff bij. Met name die van AronRa zijn extreem goed onderbouwd.
Zo niet, dan zoek ik die er wel ff bij. Met name die van AronRa zijn extreem goed onderbouwd.
Wel genoeg voor een enkeltje Afrika.quote:
[..]
Als je alles wat je hebt verkoopt zal je zien dat je eigenlijk niet zo veel had. Tenzij je koophuis was afgelost.
Ohja, de gelovigen in de kerk die een duit in het zakje doen en denken dat ze hun goede christelijke daad voor de week weer hebben gedaan.quote:Gelovigen doen het wel vaak op eigen initiatief, wordt ook vaak voor gecollecteerd in kerken.
Visa's regelen, alles verkopen, en als vrijwilliger werken bij 1 van de vele organisaties die zich daar inzetten. Veel van die organisaties pakken alle hulp die ze aangeboden krijgen en voorzien je ook van je basisbehoeften (eten, drinken, plek om te slapen).quote:Maar hoe zou jij zoiets aanpakken als je besloot Afrika te helpen?
Oftewel heeft niks met je rijkdom in het westen te maken. Meer met je ontwikkeling, kennis en kunde.quote:
[..]
Wel genoeg voor een enkeltje Afrika.
[..]
Ohja, de gelovigen in de kerk die een duit in het zakje doen en denken dat ze hun goede christelijke daad voor de week weer hebben gedaan.
[..]
Visa's regelen, alles verkopen, en als vrijwilliger werken bij 1 van de vele organisaties die zich daar inzetten. Veel van die organisaties pakken alle hulp die ze aangeboden krijgen en voorzien je ook van je basisbehoeften (eten, drinken, plek om te slapen).
Ja, verschillende collectes voor medegelovigen die in arme gebieden helpen, leunend op de mensen in de directe omgeving ipv giro 555. Eigenlijk kan je beter niks geven als men twijfelt aan je oprechtheid.
Het verschil is dat er wel is gegeven, ongeacht de feelgood.
Die arme vrouw in de tempel gooide meer in de collectekist dan alle rijken, zei Jezus.
Precies. Ze gaf alles wat ze had, ook al was het weinig. Dat doe jij niet.quote:
Die arme vrouw in de tempel gooide meer in de collectekist dan alle rijken, zei Jezus.
Wat de bijbel zegt is dat het een liefdesoffer is geworden en dat je moet geven wat je hart je ingeeft. En dat niemand mag zien wat je geeft.quote:
[..]
Precies. Ze gaf alles wat ze had, ook al was het weinig. Dat doe jij niet.
Als je verder leest dan blijkt het niet noodzakelijk te zijn om alles weg te geven. Immers toen de leerlingen zich verslagen voelde en zich afvroegen wie bij machte is te worden gered antwoord Jezus dat alles mogelijk is bij God. Iets verder op zegt Jezus dat vele eersten de laatsten zijn en de laatsten eersten.quote:
[..]
Precies. Ze gaf alles wat ze had, ook al was het weinig. Dat doe jij niet.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Neemt niet weg dat wij hier in Nederland toch echt wel rijk zijn voor wereldse begrippen en dat Jezus zei dat een kameel makkelijker door het oog van een naald kan kruipen dan dat een rijke naar de hemel gaat.
En idd, je kan de bijbel op letterlijk elke manier interpreteren en overal uit de bijbel weer teksten eruit vissen die je interpretatie ondersteunen zodat je je leven kan leven op een voor jou comfortabele manier
En idd, je kan de bijbel op letterlijk elke manier interpreteren en overal uit de bijbel weer teksten eruit vissen die je interpretatie ondersteunen zodat je je leven kan leven op een voor jou comfortabele manier
Je moet dan wel de context en alle woorden daarbij erbij halen. Zoals Panterjong laat zien.quote:
Neemt niet weg dat wij hier in Nederland toch echt wel rijk zijn voor wereldse begrippen en dat Jezus zei dat een kameel makkelijker door het oog van een naald kan kruipen dan dat een rijke naar de hemel gaat.
En idd, je kan de bijbel op letterlijk elke manier interpreteren en overal uit de bijbel weer teksten eruit vissen die je interpretatie ondersteunen zodat je je leven kan leven op een voor jou comfortabele manier
Ik begrijp inmiddels hoe moslims zich voelen wat dit betreft.
Het beste is om het te lezen zoals het er staat. Als we het vanuit de tekst letterlijk nemen dan is het dus moeilijk maar niet onmogelijk. Als je verder redeneert dan ontkom je uiteraard niet aan interpreteren. Jezus spreekt de woorden uit naar iemand die veel bezittingen heeft. Ik veronderstel dat de boodschap van Jezus in dit schriftgedeelte is dat je je niet moet laten leiden door de jacht naar bezittingen en de begeerte naar geld. Bijbels vergoddelijkt in Mammon.quote:
Neemt niet weg dat wij hier in Nederland toch echt wel rijk zijn voor wereldse begrippen en dat Jezus zei dat een kameel makkelijker door het oog van een naald kan kruipen dan dat eegn rijke naar de hemel gaat.
En idd, je kan de bijbel op letterlijk elke manier interpreteren en overal uit de bijbel weer teksten eruit vissen die je interpretatie ondersteunen zodat je je leven kan leven op een voor jou comfortabele manier
Het is verder wel interessant dat de evangelist deze woorden in Jezus zijn mond legt. Jezus zelf moet namelijk ook rijk geweest zijn. Tenminste dat is mijn interpretatie. Als je bij je geboorte al een pot goud krijgt.....
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Klopt vgm ookquote:
[..]
Jezus zelf moet namelijk ook rijk geweest zijn. Tenminste dat is mijn interpretatie. Als je bij je geboorte al een pot goud krijgt.....
2Co 8:9 HSV Want u kent de genade van onze Heere Jezus Christus, dat Hij omwille van u arm is geworden, terwijl Hij rijk was, opdat u door Zijn armoede rijk zou worden.
Door onderandere dit vers is het welvaartsevangelie ontstaan.
Geloof jij dat het Noah verhaal heeft plaatsgevonden zoals dat in de bijbel staat?quote:
[..]
Klopt vgm ook
2Co 8:9 HSV Want u kent de genade van onze Heere Jezus Christus, dat Hij omwille van u arm is geworden, terwijl Hij rijk was, opdat u door Zijn armoede rijk zou worden.
Door onderandere dit vers is het welvaartsevangelie ontstaan.
Op
Ja denk het wel, alleen wel gecomprimeerd of over gesimplificeerd, net zoals de scheppingsorde van Genesis 1, en dat er meer te ontdekken is tussen de letters en in de grondtekst.quote:
[..]
Geloof jij dat het Noah verhaal heeft plaatsgevonden zoals dat in de bijbel staat?
Dat zou wel kunnen, als de continenten vast aan elkaar zaten en je overal hetzelfde klimaat zou hebben en de vleesetende dieren geen honger zouden hebben.quote:
Zowel moslims, christenen als Joden geloven in het verhaal van Noah.
Het verhaal kan echter niet waar zijn.
Gemiddelde oceaandiepte is 4000 meter. Om het waterniveau met 5000 meter te laten stijgen moet de totale hoeveelheid water op aarde meer dan verdubbeld worden. Dit is onmogelijk.
Als het regent, verdampt water uit de oceanen, het koelt af en regent terug op aarde. Op deze manier kan je het zeeniveau niet laten stijgen. Het is alsof je de hoeveelheid water in een emmer wil laten toenemen door met een beker water uit de emmer te nemen en er terug in te gieten.
Dieren van over de hele wereld werden op Noah's ark gezet. Dat betekent dat de hele wereld overstroomt moet zijn.
Misschien ben je van mening dat alleen het Midden-Oosten overstroomt is. Dit is ook onmogelijk. Er zijn geen natuurlijke barrières in het Midden-Oosten die 5000 meter hoog water binnen kunnen houden. En waarom zou je dan überhaupt dieren van over de hele wereld op je Ark zetten?
Het verhaal van Noah kan niet waar zijn. Laten we dit met zijn allen accepteren.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ik merk niks van god of satan dus wat veranderd er dan voor mij wanneer satan, en niet god, de heerser van de wereld is?quote:
[..]
Om mensen het goeie nieuws te vertellen en ze kunnen ontsnappen aan Gods toorn,die over de mensheid komt als ze niet van de zonde willen afstappen...en ze dan satan als heerser krijgen.
Alles wat je eet wordt superpittig.quote:
[..]
Ik merk niks van god of satan dus wat veranderd er dan voor mij wanneer satan, en niet god, de heerser van de wereld is?
Dan krijgen misdadigers vrij spel op de wereld.quote:
[..]
Ik merk niks van god of satan dus wat veranderd er dan voor mij wanneer satan, en niet god, de heerser van de wereld is?
Oh wacht...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Door het oog van DE naald MrAero, DE naald. Weet je wel wat hiermee bedoeld werd ?quote:
Neemt niet weg dat wij hier in Nederland toch echt wel rijk zijn voor wereldse begrippen en dat Jezus zei dat een kameel makkelijker door het oog van een naald kan kruipen dan dat een rijke naar de hemel gaat.
Ah, de speciale naald van God waarmee hij het universum aan elkaar heeft genaaid natuurlijk. Tja, die zal wel wat groter zijn dan de naalden die wij kennen. Daar passen wel een miljoen kamelen door. Sorry, mijn fout, helemaal verkeerd gelezen, iedereen mag de hemel inquote:
[..]
Door het oog van DE naald MrAero, DE naald. Weet je wel wat hiermee bedoeld werd ?
Maar ik weet 100% zeker dat ook jij teksten gaat vissen uit de bijbel die jouw eigen interpretatie van deze tekst zullen ondersteunen. Dat is het leuke aan de Bijbel. Met een beetje creativiteit hoef je nooit uit je comfortzone te gaan om een plekje in de hemel te verdienen
[ Bericht 17% gewijzigd door MrAero op 04-02-2018 20:56:27 ]
Met minder woorden, je weet het dus niet.quote:
[..]
Ah, de speciale naald van God waarmee hij het universum aan elkaar heeft genaaid natuurlijk. Tja, die zal wel wat groter zijn dan de naalden die wij kennen. Daar passen wel een miljoen kamelen door. Sorry, mijn fout, helemaal verkeerd gelezen, iedereen mag de hemel in
Maar ik weet 100% zeker dat ook jij teksten gaat vissen uit de bijbel die jouw eigen interpretatie van deze tekst zullen ondersteunen. Dat is het leuke aan de Bijbel. Met een beetje creativiteit hoef je nooit uit je comfortzone te gaan om een plekje in de hemel te verdienen
Oh jawel hoor, ik wacht gewoon op je bijbelteksten waarmee je gaat aantonen dat het eigenlijk iets compleet anders betekent. Dat is Bijbelstudie 101. Staat er iets wat je niet bevalt? Of staat er dat je iets moet doen waar je eigenlijk helemaal geen zin in hebt? Pluk dan wat andere teksten uit de Bijbel die wat anders zeggen en beweer gewoon dat die context geven aan de tekst die behandeld werd. Probleem opgelost!quote:
[..]
Met minder woorden, je weet het dus niet.
Wronkquote:
[..]
Oh jawel hoor, ik wacht gewoon op je bijbelteksten waarmee je gaat aantonen dat het eigenlijk iets compleet anders betekent. Dat is Bijbelstudie 101. Staat er iets wat je niet bevalt? Of staat er dat je iets moet doen waar je eigenlijk helemaal geen zin in hebt? Pluk dan wat andere teksten uit de Bijbel die wat anders zeggen en beweer gewoon dat die context geven aan de tekst die behandeld werd. Probleem opgelost!
Maar je hebt ws niks gelezen wat ik geplaatst had (everytiem) wat je aanname corrigeerde.
Oh jawel, ik nam aan dat je met andere bijbelteksten zou komen, en voila.quote:
[..]
Wronk
Maar je hebt ws niks gelezen wat ik geplaatst had (everytiem) wat je aanname corrigeerde.
En is je mening daardoor bijgesteld nu je weet hoe het zit?quote:
[..]
Oh jawel, ik nam aan dat je met andere bijbelteksten zou komen, en voila.
Je hebt m'n mening juist bevestigdquote:
[..]
En is je mening daardoor bijgesteld nu je weet hoe het zit?
Wel, nu heb je al heel wat uit je nek zitten kletsen over een zekere naald, maar tot nu toe heb je me nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag, zelfs niet na de hint die ik je heb gegeven dat het niet EEN naald is, maar DE naald. Ik wacht wel nog even op je antwoord ( en nee, dit moet je niet aantonen via Bijbelteksten ).quote:
[..]
Oh jawel hoor, ik wacht gewoon op je bijbelteksten waarmee je gaat aantonen dat het eigenlijk iets compleet anders betekent. Dat is Bijbelstudie 101. Staat er iets wat je niet bevalt? Of staat er dat je iets moet doen waar je eigenlijk helemaal geen zin in hebt? Pluk dan wat andere teksten uit de Bijbel die wat anders zeggen en beweer gewoon dat die context geven aan de tekst die behandeld werd. Probleem opgelost!
God kan geen zonde begaan maar kan wel schepselen voortbrengen die dat wel kunnen? Heel merkwaardige gedachte...waarom zou (een) god dat doen?quote:
[..]
En daarom moet je ook opnieuw geboren worden zodat het grotendeels hersteld kan worden,want we hebben nog steeds onze zondenatuur maar als Gods Geest in je komt wonen ga je zeker veranderen ten goede...en alleen God kan geen zonde begaan maar wij dus wel en engelen ook want God is uniek en is er maar 1 van...
Kijk even wat Kenieten betekent en kijk dan nog eens naar je antwoord.quote:bijbel heeft gelijk uiteraard en die mensen waren afstammelingen van Noah,want die heeft het als enigste overleefd inderdaad...
[ Bericht 1% gewijzigd door hoatzin op 05-02-2018 08:40:35 ]
Er staat nergens "een pot" goud. Er staat niets over de hoeveelheid en ook niet dat de familie rijk was.quote:
Het is verder wel interessant dat de evangelist deze woorden in Jezus zijn mond legt. Jezus zelf moet namelijk ook rijk geweest zijn. Tenminste dat is mijn interpretatie. Als je bij je geboorte al een pot goud krijgt.....
Dat weet ik. Ik vulde dat zelf in naar aanleiding van het gesprek tussen mij en Mr. Aero waar het over het verder interpreteren ging of het invullen van dingen die er niet staan. Ik zou zo ook de andere kant op kunnen gaan door te stellen dat Jezus arm was omdat het de zoon was van een simpele timmerman was.quote:
[..]
Er staat nergens "een pot" goud. Er staat niets over de hoeveelheid en ook niet dat de familie rijk was.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dat staat er wel hoor. Volgens de auteur van het Lukas evangelie zou Quirinius een belasting op eigendom hebben ingevoerd. Jozef moest zich daarom in Jeruzalem aanmelden. Dit betekend dat hij minstens één eigendom had. Dit betrof enkel op de eigendommen die men in Judea had. En gezien volgens deze auteur hem van Nazareth naar Jeruzalem liet komen moest hij logischerwijze ook een eigendom hebben bezeten in Nazareth. Je gaat toch niet een eigendom verhuren in Jeruzalem om zelf ergens in een boerengat wat te huren. Verder laat men ook merken dat de grootouders van Jezus ook niet zo arm waren wat logisch is gezien hun bloedlijn, en daar werd bij de joden toen zeer veel waarde aan gehecht. En natuurlijk gaat men in het N.T. in hoofdletters lezen dat Jezus' familie van rijke adel was. Dit zou een heel ander licht op de " beschermer en trooster van de armen " werpen. Latere redacties hebben blijkbaar goed werk geleverd.quote:
Er staat niets over de hoeveelheid en ook niet dat de familie rijk was.
Het zijn redelijk logische conclusies op basis van als dit, dan dat. Meer niet.quote:
[..]
Dat staat er wel hoor. Volgens de auteur van het Lukas evangelie zou Quirinius een belasting op eigendom hebben ingevoerd. Jozef moest zich daarom in Jeruzalem aanmelden. Dit betekend dat hij minstens één eigendom had. Dit betrof enkel op de eigendommen die men in Judea had. En gezien volgens deze auteur hem van Nazareth naar Jeruzalem liet komen moest hij logischerwijze ook een eigendom hebben bezeten in Nazareth. Je gaat toch niet een eigendom verhuren in Jeruzalem om zelf ergens in een boerengat wat te huren. Verder laat men ook merken dat de grootouders van Jezus ook niet zo arm waren wat logisch is gezien hun bloedlijn, en daar werd bij de joden toen zeer veel waarde aan gehecht. En natuurlijk gaat men in het N.T. in hoofdletters lezen dat Jezus' familie van rijke adel was. Dit zou een heel ander licht op de " beschermer en trooster van de armen " werpen. Latere redacties hebben blijkbaar goed werk geleverd.
In Lukas staat ook dat er twee tortelduiven geofferd werden na de dagen van reiniging na de bevalling, wat het offer was voor wanneer een lam te duur was. Dat zou ze meer middenklasse maken dan erg rijk.quote:
[..]
Dat staat er wel hoor. Volgens de auteur van het Lukas evangelie zou Quirinius een belasting op eigendom hebben ingevoerd. Jozef moest zich daarom in Jeruzalem aanmelden. Dit betekend dat hij minstens één eigendom had. Dit betrof enkel op de eigendommen die men in Judea had. En gezien volgens deze auteur hem van Nazareth naar Jeruzalem liet komen moest hij logischerwijze ook een eigendom hebben bezeten in Nazareth. Je gaat toch niet een eigendom verhuren in Jeruzalem om zelf ergens in een boerengat wat te huren. Verder laat men ook merken dat de grootouders van Jezus ook niet zo arm waren wat logisch is gezien hun bloedlijn, en daar werd bij de joden toen zeer veel waarde aan gehecht. En natuurlijk gaat men in het N.T. in hoofdletters lezen dat Jezus' familie van rijke adel was. Dit zou een heel ander licht op de " beschermer en trooster van de armen " werpen. Latere redacties hebben blijkbaar goed werk geleverd.
Tja, even logisch als je niet arm bent, je rijk bent.quote:
[..]
Het zijn redelijk logische conclusies op basis van als dit, dan dat. Meer niet.
En zoals ik ook schreef heeft de latere redactie uitstekend werk geleverd.quote:
[..]
In Lukas staat ook dat er twee tortelduiven geofferd werden na de dagen van reiniging na de bevalling, wat het offer was voor wanneer een lam te duur was. Dat zou ze meer middenklasse maken dan erg rijk.
Zou kunnen natuurlijk, maar jouw argument komt uit dezelfde bron.quote:
[..]
En zoals ik ook schreef heeft de latere redactie uitstekend werk geleverd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |