NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zeg toch ook niet dat dat niet gebeurt? Dat alle 45 het bij reguliere visserij niet zouden overleven hebben we het maar niet over.quote:
Bij reguliere visserij heb je net zo goed (zo niet meer) bijvangst natuurlijk, dat hele verhaal over die paar dode kabeljauwen is niks meer dan loze stemmingsmakerij. Ze zouden pas een punt hebben als blijkt dat die bijvangst significant meer is dan bij de traditionele methoden, en dan moet je ook nog de afweging maken of dat opweegt tegen de grote vermindering in brandstofverbruik en daarmee uitstoot die je hiermee realiseert.
Daarnaast maakt het feitelijk niets uit of bijvangst het opvissen overleeft of niet, aangezien de levende vis niet teruggezet mag worden vanwege de aanlandplicht. Overleven doet die vis het toch niet.
Het zeer voor de Fransen zit er ook in dat de Nederlanders hierdoor nu ook op plaatsen komen die eerst het exclusieve domein waren van de kleinere Franse visserschepen.
Daarnaast maakt het feitelijk niets uit of bijvangst het opvissen overleeft of niet, aangezien de levende vis niet teruggezet mag worden vanwege de aanlandplicht. Overleven doet die vis het toch niet.
Het zeer voor de Fransen zit er ook in dat de Nederlanders hierdoor nu ook op plaatsen komen die eerst het exclusieve domein waren van de kleinere Franse visserschepen.
Oh, en termen als 'op industriële schaal leegvissen' die door de tegenstanders gebezigd worden snijden ook geen hout, aangezien daar quota voor zijn. Het toepassen van nieuwe technieken verandert daar niets aan.
Wel doeltreffend als je wat extra stemmen wil regelen, door zulke termen te gebruiken heb je bijna automatisch steun van partijen uit een bepaalde hoek.
Wel doeltreffend als je wat extra stemmen wil regelen, door zulke termen te gebruiken heb je bijna automatisch steun van partijen uit een bepaalde hoek.
Dat is toch totaal geen antwoord op de vraag hoeveel nadelige besluiten er voor Nederland worden genomen ten faveure van andere landen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Want dat maakt dat dit niet gaat over die nare eu die Nederland even een oor aan naait. Maar gaat over Nederland die zelf bezig is gegaan met semi illegale zaken, waarvan ze wisten dat het fout kon gaan.
Zeker daar waar wij onevenredig veel bijdragen vind ik dat wel een interessante vraag.
Dat staat verder los van of deze methode wel/niet als ethisch wordt gezien. Dat is voor de besluitvorming ook irrelevant daar als Frankrijk deze methode voorstond het aannemelijk is dat we geen nieuwsbericht hadden gehad.
Door fiscaal beleid te voeren wat niet mag?quote:Op woensdag 17 januari 2018 11:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet zo negatief, de ECB weet echt wel waar ze mee bezig is.
Alsof je overweegt na een feestje met iemand mee te rijden, en die zegt "Maak je geen zorgen, ik ben dronken."
En dat je over de streep trekt.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Waar het wel om gaat is dat je voor pulsvissen flinke investeringen moet doen, de technologie is niet goedkoop, die kun je alleen betalen als je een grote partij bent met genoeg geld; de kleine zelfstandige visser met een simpele vissersboot kan dat vaak niet en die vist dan naast het net. Je kan je afvragen hoe wenselijk het is als alle visserij zometeen in handen komt van grote corporaties en alle kleine zelfstandigen weggeconcurreerd worden.quote:Op woensdag 17 januari 2018 13:15 schreef heite het volgende:
Oh, en termen als 'op industriële schaal leegvissen' die door de tegenstanders gebezigd worden snijden ook geen hout, aangezien daar quota voor zijn. Het toepassen van nieuwe technieken verandert daar niets aan.
Nee hoor, juist heel veel familiebedrijven met bijv. een enkele vissersboot en een paar man personeel hebben deze investeringen gedaan.quote:Op woensdag 17 januari 2018 13:24 schreef Farenji het volgende:
[..]
Waar het wel om gaat is dat je voor pulsvissen flinke investeringen moet doen, de technologie is niet goedkoop, die kun je alleen betalen als je een grote partij bent met genoeg geld; de kleine zelfstandige visser met een simpele vissersboot kan dat vaak niet en die vist dan naast het net. Je kan je afvragen hoe wenselijk het is als alle visserij zometeen in handen komt van grote corporaties en alle kleine zelfstandigen weggeconcurreerd worden.
De 'grote corporaties' vind je juist in heel andere soorten visserij. Dan heb je het over trawlers met tientallen personen aan boord, dat zijn eigenlijk drijvende fabrieken. Maar dat heeft helemaal niets met de pulsvisserij te maken.
Dat is een heel andere soort visserij, en heeft hier niets mee te maken.quote:
Het zijn best grote schepen.
[ afbeelding ]
Dit gaat alleen nog maar meer gebeuren nu met de Brexit een grote partner in de EU wegvalt. Het noorden mag dan de motor zijn, maar de macht komt bij het zuiden te liggen.
Hopelijk zijn er op de achtergrond al wat gesprekken over een noordelijke "EU"
Hopelijk zijn er op de achtergrond al wat gesprekken over een noordelijke "EU"
Hmm, van de ECR stemden slechts 8 leden tegen het voorstel, en daar zijn 2 Nederlanders bij (CU en SGP). 47 stemden voor. Veel steun heb je van die Britse conservatieven dus niet gehad.quote:
Dit gaat alleen nog maar meer gebeuren nu met de Brexit een grote partner in de EU wegvalt. Het noorden mag dan de motor zijn, maar de macht komt bij het zuiden te liggen.
Hopelijk zijn er op de achtergrond al wat gesprekken over een noordelijke "EU"
Van de Verts/ALE (groenen) daarentegen stemden 43 tegen, 4 voor.
(zie pag 62 en 63; 399 voor, 189 tegen: http://www.europarl.europ(...)%2f%2fNL&language=NL al zijn de eerdere stemmingen over de amendementen misschien relevanter, geen idee)
are we infinite or am I alone
Lang leven de EU gerechtigheid op zijn tijd.
Maar we kunnen wel allemaal binnen de EU bellen tegen hetzelde tarief.
Wir wollen es alle wissen und sind dann beschissen
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2018 14:42:57 ]
Maar we kunnen wel allemaal binnen de EU bellen tegen hetzelde tarief.
Wir wollen es alle wissen und sind dann beschissen
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2018 14:42:57 ]
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
Radio Espantoso
Ik moet maar 1 ding en dat is sterven als mijn tijd gekomen is.quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:04 schreef Peligrosso het volgende:
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
En dan?quote:
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
Dan was dit niet in onderzoeksfase geweest? Was het niet verboden voor algemeen en commercieel gebruik totdat de onderzoeken afgerond zijn?
Nog 1 keer, pulsvisserij was (is) verboden omdat het nog in de onderzoeksfase zit. Nederland heeft misbruik gemaakt van hiaten in de regelgeving, heeft onder het mom onderzoek toegelaten dat teveel vissers hiermee commercieel aan de slag gingen.
Nederland heeft gewoon een 'japannertje' gepleegd hier en is terug gefloten. Iets met billen en blaren....
Dat was echt niet anders geweest in welk ander samenwerkingsverband dan ook. Wat altijd noodzakelijk zou zijn geweest omdat 'we' nu eenmaal andermans wateren nodig hebben om commercieel op de kaart te blijven.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als het goed was waren er heel geen hiaten in de regelgeving.quote:
Nog 1 keer, pulsvisserij was (is) verboden omdat het nog in de onderzoeksfase zit. Nederland heeft misbruik gemaakt van hiaten in de regelgeving, heeft onder het mom onderzoek toegelaten dat teveel vissers hiermee commercieel aan de slag gingen.
Men moest eigenlijk alles drie keer kunnen doen, eenmaal fout tweede beter derde perfect en zelfs dan is er nog iets te vinden.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2018 16:29:00 ]
Ik heb begrepen dat er geen vergunningen, maar ontheffingen zijn verleend. In principe is pulsvissen verboden.quote:
[..]
En dan?
Dan was dit niet in onderzoeksfase geweest? Was het niet verboden voor algemeen en commercieel gebruik totdat de onderzoeken afgerond zijn?
Nog 1 keer, pulsvisserij was (is) verboden omdat het nog in de onderzoeksfase zit. Nederland heeft misbruik gemaakt van hiaten in de regelgeving, heeft onder het mom onderzoek toegelaten dat teveel vissers hiermee commercieel aan de slag gingen.
Nederland heeft gewoon een 'japannertje' gepleegd hier en is terug gefloten. Iets met billen en blaren....
Dat was echt niet anders geweest in welk ander samenwerkingsverband dan ook. Wat altijd noodzakelijk zou zijn geweest omdat 'we' nu eenmaal andermans wateren nodig hebben om commercieel op de kaart te blijven.
Dacht dat 5% mocht van de vloot echter Nederland had/heeft 40%?
Nu is het 0% 450.000 per schip aan de reet hangen!
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2018 16:33:33 ]
Nu is het 0% 450.000 per schip aan de reet hangen!
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2018 16:33:33 ]
Iig voor onderzoek, wat misbruikt wordt voor commercieel.quote:
[..]
Ik heb begrepen dat er geen vergunningen, maar ontheffingen zijn verleend. In principe is pulsvissen verboden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Niks, gewoon chille landen in vergelijking met alles wat ten zuiden van ons en ten oosten van Duitsland zit.quote:
Radio Espantoso
Hoi Johnny Koeterwaalsquote:
[..]
Ik moet maar 1 ding en dat is sterven als mijn tijd gekomen is.
Radio Espantoso
Tsja, dan is die EU ineens niet meer zo leuk! LOL!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
quote:
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
zie email 27 oktober
Hihi.quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:52 schreef ietjefietje het volgende:
Tsja, dan is die EU ineens niet meer zo leuk! LOL!
Beter had men het/de EEG gelaten en dat verbeterd waar mogelijk, de ogen groter als de maag had men vind ik.quote:
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2018 17:01:43 ]
