Vwb duurzame visserij loopt Nederland voorop. Dit is gewoon weer pure afgunst van vooral die Fransen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 06:43 schreef Loekie1 het volgende:
Een beetje solidariteit met de natuur en de dierenwereld is ook niet te veel gevraagd.
Je kunt wel met supersonische technieken de hele dierenwereld om zeep helpen, en daar reuze trots op zijn, maar dan moet je niet verbaasd staan dat andere landen daar een rem op gaan zetten.
Commercieel pulsvissen was reeds verboden, er waren enkel uitzonderingen voor wetenschappelijk onderzoek toegelaten. In principe had dit dus geen gevolgen kunnen hebben voor Nederland's commerciële visservloot, tenzij Nederland de ontheffingen misbruikte.quote:Op woensdag 17 januari 2018 02:04 schreef Odaiba het volgende:
Een beetje solidariteit met onze Nederlandse visserij is niet teveel gevraagd toch.
Dit zijn gewoon vuile politieke protectionistische spelletjes.
Die ligt huilend in een hoekje te masturberen, gewikkeld in een EU-vlag en met een speech van Juncker op volume 100.quote:
De andere landen die de zeebodem omploegen en alles mee naar boven trekken en als dode bijvangst weer overboord zettenquote:Op woensdag 17 januari 2018 06:43 schreef Loekie1 het volgende:
Een beetje solidariteit met de natuur en de dierenwereld is ook niet te veel gevraagd.
Je kunt wel met supersonische technieken de hele dierenwereld om zeep helpen, en daar reuze trots op zijn, maar dan moet je niet verbaasd staan dat andere landen daar een rem op gaan zetten.
Nederlandse vissers hebben geprofiteerd van ontheffingen die enkel voor wetenschappelijk onderzoek bedoeld waren. Nu betalen ze daar de rekening voor.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:05 schreef xminator het volgende:
Nederlandse vissers zijn keihard gefucked door de fransozen.
Dit heeft het totaal niets met natuurbescherming te maken, dit is gewoon puur protectionisme gericht tegen de Nederlandse vissers die mijlenver voorlopen op hun Franse concurrenten. Het is ook niet zo dat nu de Noordzee leeggevist gaat worden, daar zijn de quota voor.quote:Op woensdag 17 januari 2018 06:43 schreef Loekie1 het volgende:
Een beetje solidariteit met de natuur en de dierenwereld is ook niet te veel gevraagd.
Je kunt wel met supersonische technieken de hele dierenwereld om zeep helpen, en daar reuze trots op zijn, maar dan moet je niet verbaasd staan dat andere landen daar een rem op gaan zetten.
Er is gewoon nog te weinig bekend. Nederlandse vissers zijn de lul omdat men hier veelste veel vergunningen heeft verstrekt. Die eigenlijk enkel voor onderzoek bedoeld waren ipv gelijk de commerciele vloot ermee uitrusten. Dat laatste was namelijk al verboden, er is dus op slinkse wijze misbruik gemaakt van een hiaat in de regelgeving.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:13 schreef heite het volgende:
[..]
Dit heeft het totaal niets met natuurbescherming te maken, dit is gewoon puur protectionisme gericht tegen de Nederlandse vissers die mijlenver voorlopen op hun Franse concurrenten. Het is ook niet zo dat nu de Noordzee leeggevist gaat worden, daar zijn de quota voor.
Als zelfs clubs als Greenpeace zich niet tegen deze techniek keren kun je er van uit gaan dat er op dit moment geen enkele goede aanwijzing is dat deze techniek echt schadelijk is. Die liggen normaal gesproken zo'n beetje standaard overhoop met vissers.
Euhm nee.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:14 schreef SeLang het volgende:
Maar we zijn het er dus over eens dat de EU actief innovatie afremt, ten koste van het milieu ook nog, om commerciële en nationale belangen van machtiger lidstaten te beschermen.
Daar gaat het helemaal niet om bij deze wet. Het gaat alleen om commerciële belangen. Frankrijk vindt zijn concurrentiepositie benadeeld door NL.quote:Op woensdag 17 januari 2018 06:43 schreef Loekie1 het volgende:
Een beetje solidariteit met de natuur en de dierenwereld is ook niet te veel gevraagd.
Je kunt wel met supersonische technieken de hele dierenwereld om zeep helpen, en daar reuze trots op zijn, maar dan moet je niet verbaasd staan dat andere landen daar een rem op gaan zetten.
quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:14 schreef SeLang het volgende:
Maar we zijn het er dus over eens dat de EU actief innovatie afremt, ten koste van het milieu ook nog, om commerciële en nationale belangen van machtiger lidstaten te beschermen.
Dat lijkt me vrij evident.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:14 schreef SeLang het volgende:
Maar we zijn het er dus over eens dat de EU actief innovatie afremt, ten koste van het milieu ook nog, om commerciële en nationale belangen van machtiger lidstaten te beschermen.
Nee, want ze mogen nog vissen op deze manier tot de Commissie er wat over heeft gezegd.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:14 schreef SeLang het volgende:
Maar we zijn het er dus over eens dat de EU actief innovatie afremt, ten koste van het milieu ook nog, om commerciële en nationale belangen van machtiger lidstaten te beschermen.
Haha, je draait het allemaal een beetje om nu.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:39 schreef Loekie1 het volgende:
Onze regering werkt zeer waarschijnlijk nu al aan een riante compensatieregeling, net zoals met de koeien gebeurde.
De Nederlandse landbouwministers gedragen zich een beetje als 'ikke niet begrijpe' tegenover Brussel. Melkquoto vrij? Fijn, meer koeien! Mestoverschot, dat houden de boeren zelf echt wel in de hand. Pulsevisserij als onderzoeksproject! Ja hoor, doen we! Nee hoor, we houden het in de hand. En dan vreselijk jammeren als men teruggefloten wordt.
Ook voor jou, heb je wel door dat dit pulsvissen nog in de onderzoeksfase zit en nog helemaal niet commercieel toegepast had mogen worden?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:31 schreef Rockefellow het volgende:
Hoeveel van dit soort besluiten zijn er eigenlijk al doorgevoerd ten nadele van Nederland.
Is daar een overzicht van?
Dat is eigenlijk helemaal niet relevant voor, of een antwoord op, mijn vraag.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ook voor jou, heb je wel door dat dit pulsvissen nog in de onderzoeksfase zit en nog helemaal niet commercieel toegepast had mogen worden?
Dat Nederland nooit zoveel vergunningen had mogen verstrekken en al helemaal niet om commercieel te vissen?
Natuurlijk wel. Want dat maakt dat dit niet gaat over die nare eu die Nederland even een oor aan naait. Maar gaat over Nederland die zelf bezig is gegaan met semi illegale zaken, waarvan ze wisten dat het fout kon gaan.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:37 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk helemaal niet relevant voor, of een antwoord op, mijn vraag.
quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:37 schreef remlof het volgende:
You gain some, you lose some. En deze hebben we verloren.
Jammer, maar zo is het.
Zo werkt dat met parlementen. Jouw standpunt krijgt niet altijd steun van de meerderheid.quote:
Interessant artikel. Pulsvissen is dus wél dodelijk voor bepaalde andere soorten vissen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:25 schreef Loekie1 het volgende:
Maar stel als die onderzoeken gunstig uitvallen, dan heb je nog de economische en sociale gevolgen:
Maar er spelen ook economische en sociale bezwaren mee. Door hun investeringen beschikken de Nederlanders over grote moderne schepen waarmee ze heel goede vangsten behalen. “Bij ons is het allemaal wat mooier en wat groter”, zegt Durk van Tuinen van de Vissersbond. “Dat steekt de Fransen, de Belgen en de Britten.” Bovendien maakt het lichtere vistuig het mogelijk om in wateren te komen waar de Nederlanders voorheen niet visten. Dat wekt elders woede.
Actiegroep Bloom stelt: “Pulsvissen brengt kleinschalige vissers die duurzaam vissen aan de rand van de afgrond. Dit kan de laatste strijd zijn tussen de industriële visserij en de kleinschalige ambachtelijke visserij. Laten we ervoor zorgen dat ze deze oorlog niet winnen! We mogen niet toestaan dat een handvol Nederlandse industriëlen het economische evenwicht van onze gebieden en dat van kleinschalige vissers die dagelijks werken voor een echt duurzame vorm van visserij in gevaar brengt.”
https://www.trouw.nl/groe(...)tootwapen-~a404f9a9/
Dat is gewoon zo. De Nederlandse belangen liggen op de meeste terreinen dan ook heel dicht bij de Duitse.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:51 schreef Oud_student het volgende:
Uiteindelijk winnen de grote landen, dus Frankrijk.
Maar Frankrijk, Italié en Spanje worden steeds zwakker, dus uiteindelijk heeft Duitsland het voor het zeggen. Wiens idee was dat eigenlijk ook alweer?
En maar blijven volhouden dat Nederland zoveel voordelen heeft van de EU
OK dus we kunnen eigenlijk beter een provincie van Duitsland worden, dan worden onze belangen wrs beter verdedigd dan nu door "onze" politici in Den Haag.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is gewoon zo. De Nederlandse belangen liggen op de meeste terreinen dan ook heel dicht bij de Duitse.
We kunnen beter onderdeel worden van een Europese Federatie.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:58 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK dus we kunnen eigenlijk beter een provincie van Duitsland worden, dan worden onze belangen wrs beter verdedigd dan nu door "onze" politici in Den Haag.
Dat zeg ik:quote:Op woensdag 17 januari 2018 11:00 schreef remlof het volgende:
[..]
We kunnen beter onderdeel worden van een Europese Federatie.
De macht van Duitsland neemt juist af. Het zwaartepunt van de EU is sinds Brexit en de verkiezing van Macron verder opgeschoven naar de Middellandse zee. Club Med lijkt wel zwakker maar ze zijn met meer en bepalen dus wat er gebeurt. De grootste verliezers zijn de meer Atlantisch gerichte kleine landen zoals Ierland, Nederland, Zweden en de Baltische staten maar ook Duitsland boet aan macht in.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:51 schreef Oud_student het volgende:
Uiteindelijk winnen de grote landen, dus Frankrijk.
Maar Frankrijk, Italié en Spanje worden steeds zwakker, dus uiteindelijk heeft Duitsland het voor het zeggen. Wiens idee was dat eigenlijk ook alweer?
En maar blijven volhouden dat Nederland zoveel voordelen heeft van de EU
Ik denk dat het tijdelijk is, veroorzaakt door Merkel en de eindeloze kabinetsvorming. Maar Duitsland is en blijft de motor in Europa. Na nieuwe verkiezingen zullen conservatieve rechtse krachten sterker worden en zal men zijn eisen aan de EU opleggenquote:Op woensdag 17 januari 2018 11:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
De macht van Duitsland neemt juist af. Het zwaartepunt van de EU is sinds Brexit en de verkiezing van Macron verder opgeschoven naar de Middellandse zee. Club Med lijkt wel zwakker maar ze zijn met meer en bepalen dus wat er gebeurt. De grootste verliezers zijn de meer Atlantisch gerichte kleine landen zoals Ierland, Nederland, Zweden en de Baltische staten maar ook Duitsland boet aan macht in.
Nee, de EU en haar voorgangers zijn juist opgericht om te voorkomen dat één land in Europa ooit weer met geweld haar wil zou opleggen aan de anderen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 11:02 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat zeg ik:
- Ein Volk
- Ein Reich
- Ein Führer
Met Macron is de EU in een death-spiral terechtgekomen. Het gaat nu volle kracht richting een federale constructie (waar geen steun voor is en uiteindelijk de dood van de EU wordt).quote:Op woensdag 17 januari 2018 11:08 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat het tijdelijk is, veroorzaakt door Merkel en de eindeloze kabinetsvorming. Maar Duitsland is en blijft de motor in Europa. Na nieuwe verkiezingen zullen conservatieve rechtse krachten sterker worden en zal men zijn eisen aan de EU opleggen
Eens, wat een puinhoopquote:Op woensdag 17 januari 2018 11:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met Macron is de EU in een death-spiral terechtgekomen. Het gaat nu volle kracht richting een federale constructie (waar geen steun voor is en uiteindelijk de dood van de EU wordt).
Club Med wil bijvoorbeeld eurobonds waar Duitsland fel tegen is. Echter, defacto zijn eurobonds allang ingevoerd, illegaal via de ECB achterdeur. Voor politici is dat allemaal veel te technisch dus die denken nog steeds heel naïef dat ze daar een veto op hebben. Maar ondertussen staan ze allang met hun poten in de Middellandse Zee. De volgende recessie wordt een interessante tijd.
Niet zo negatief, de ECB weet echt wel waar ze mee bezig is.quote:Op woensdag 17 januari 2018 11:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met Macron is de EU in een death-spiral terechtgekomen. Het gaat nu volle kracht richting een federale constructie (waar geen steun voor is en uiteindelijk de dood van de EU wordt).
Club Med wil bijvoorbeeld eurobonds waar Duitsland fel tegen is. Echter, defacto zijn eurobonds allang ingevoerd, illegaal via de ECB achterdeur. Voor politici is dat allemaal veel te technisch dus die denken nog steeds heel naïef dat ze daar een veto op hebben. Maar ondertussen staan ze allang met hun poten in de Middellandse Zee. De volgende recessie wordt een interessante tijd.
Inderdaad. En dat is precies het probleemquote:Op woensdag 17 januari 2018 11:28 schreef remlof het volgende:
ECB weet echt wel waar ze mee bezig is.
Nee, dat staat er niet. Een bepaald formaat van 1 soort, dat staat er. En dan nog maar 4 van de 45... Eea afwegend tegen de reguliere kabeljauw bijvangst stelt dat natuurlijk geen hol voor.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Interessant artikel. Pulsvissen is dus wél dodelijk voor bepaalde andere soorten vissen.
Franse actiegroep Bloom met hun selectieve gezever over "de kleine duurzame man"... Dat ze ondertussen samen met Spanje de hele palingstand naar de kloten hebben geholpen met hun glasaal visserij hoor je weer niemand over...quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:25 schreef Loekie1 het volgende:
Maar stel als die onderzoeken gunstig uitvallen, dan heb je nog de economische en sociale gevolgen:
Maar er spelen ook economische en sociale bezwaren mee. Door hun investeringen beschikken de Nederlanders over grote moderne schepen waarmee ze heel goede vangsten behalen. “Bij ons is het allemaal wat mooier en wat groter”, zegt Durk van Tuinen van de Vissersbond. “Dat steekt de Fransen, de Belgen en de Britten.” Bovendien maakt het lichtere vistuig het mogelijk om in wateren te komen waar de Nederlanders voorheen niet visten. Dat wekt elders woede.
Actiegroep Bloom stelt: “Pulsvissen brengt kleinschalige vissers die duurzaam vissen aan de rand van de afgrond. Dit kan de laatste strijd zijn tussen de industriële visserij en de kleinschalige ambachtelijke visserij. Laten we ervoor zorgen dat ze deze oorlog niet winnen! We mogen niet toestaan dat een handvol Nederlandse industriëlen het economische evenwicht van onze gebieden en dat van kleinschalige vissers die dagelijks werken voor een echt duurzame vorm van visserij in gevaar brengt.”
https://www.trouw.nl/groe(...)tootwapen-~a404f9a9/
Daar gaat het om, het is gewoon afgunst.quote:Dat er wetenschappelijk (nog) geen belangrijke nadelen van de pulsvisserij zijn aangetoond, maakt de Vlaamse milieuorganisatie Climaxi niet uit: “Wij vinden dat we de bewijsvorming moeten omkeren: men moet ondubbelzinnig kunnen aantonen dat elektrisch vissen onschadelijk en sociaal eerlijk is tegenover andere vissers voor men de techniek toelaat.” Met de Franse collega’s van Bloom heeft Climaxi 50 duizend handtekeningen verzameld tegen pulsvisserij.
BNW is verderop.quote:Op woensdag 17 januari 2018 11:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad. En dat is precies het probleem
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |