Europees Parlement wil totaalverbod op pulsvissen

En Nederland had zoveel invloed heb ik me door de eurofielen laten vertellen.

Nederland is gewoon het grootste sukkeltje van de EU. Het enige waar dit achterlijke land goed voor is is schuiven, tot de laatste cent zal dit land leeggezogen worden. Maakt niet uit dat we al het meest betalen, bek houden en schuiven.

Een beetje solidariteit met onze Nederlandse visserij is niet teveel gevraagd toch.

Dit zijn gewoon vuile politieke protectionistische spelletjes.

Een beetje solidariteit met de natuur en de dierenwereld is ook niet te veel gevraagd.
Je kunt wel met supersonische technieken de hele dierenwereld om zeep helpen, en daar reuze trots op zijn, maar dan moet je niet verbaasd staan dat andere landen daar een rem op gaan zetten.

Waar is EU roeptoeter Remlof.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 06:43 schreef Loekie1 het volgende:
Een beetje solidariteit met de natuur en de dierenwereld is ook niet te veel gevraagd.
Je kunt wel met supersonische technieken de hele dierenwereld om zeep helpen, en daar reuze trots op zijn, maar dan moet je niet verbaasd staan dat andere landen daar een rem op gaan zetten.

Vwb duurzame visserij loopt Nederland voorop. Dit is gewoon weer pure afgunst van vooral die Fransen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 02:04 schreef Odaiba het volgende:
Een beetje solidariteit met onze Nederlandse visserij is niet teveel gevraagd toch.

Dit zijn gewoon vuile politieke protectionistische spelletjes.

Commercieel pulsvissen was reeds verboden, er waren enkel uitzonderingen voor wetenschappelijk onderzoek toegelaten. In principe had dit dus geen gevolgen kunnen hebben voor Nederland's commerciële visservloot, tenzij Nederland de ontheffingen misbruikte.

Objectief gezien lijkt pulsvissen milieuvriendelijker dan boomkorvissen, en aan het economische voordeel twijfelt niemand: een boomkorvisser besteedt tot de helft van z'n inkomen aan brandstof, bij pulsvissen ligt het brandstofverbruik 40% tot 50% lager. De milieuverenigingen zijn geen fan maar de meeste leken een pragmatische houding aan te nemen.

Reden genoeg om voor pulsvissen te stemmen, en als Nederland geen concurrentiële voorsprong had opgebouwd zou dat misschien de uitkomst geweest zijn. Maar nu hadden buitenlandse vissers belang bij een verbod, dus wordt er gelobbyd door zowel belangengroepen van de sector als door lobbyisten die nationale belangen verdedigen. De milieulobby zal grotendeels afzijdig gebleven zijn, enkel tegenstanders van elke vorm van korvissen waren gemotiveerd om actie te voeren.

Tja...

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 07:02 schreef Drugshond het volgende:
Waar is EU roeptoeter Remlof.

Die ligt huilend in een hoekje te masturberen, gewikkeld in een EU-vlag en met een speech van Juncker op volume 100.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 06:43 schreef Loekie1 het volgende:
Een beetje solidariteit met de natuur en de dierenwereld is ook niet te veel gevraagd.
Je kunt wel met supersonische technieken de hele dierenwereld om zeep helpen, en daar reuze trots op zijn, maar dan moet je niet verbaasd staan dat andere landen daar een rem op gaan zetten.

De andere landen die de zeebodem omploegen en alles mee naar boven trekken en als dode bijvangst weer overboord zetten

Nederlandse vissers zijn keihard gefucked door de fransozen.


Van de zomer weer lekker op vakantie naar frankerijk. Op de camping met de hont.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 09:05 schreef xminator het volgende:
Nederlandse vissers zijn keihard gefucked door de fransozen.

Nederlandse vissers hebben geprofiteerd van ontheffingen die enkel voor wetenschappelijk onderzoek bedoeld waren. Nu betalen ze daar de rekening voor.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 06:43 schreef Loekie1 het volgende:
Een beetje solidariteit met de natuur en de dierenwereld is ook niet te veel gevraagd.
Je kunt wel met supersonische technieken de hele dierenwereld om zeep helpen, en daar reuze trots op zijn, maar dan moet je niet verbaasd staan dat andere landen daar een rem op gaan zetten.

Dit heeft het totaal niets met natuurbescherming te maken, dit is gewoon puur protectionisme gericht tegen de Nederlandse vissers die mijlenver voorlopen op hun Franse concurrenten. Het is ook niet zo dat nu de Noordzee leeggevist gaat worden, daar zijn de quota voor.

Als zelfs clubs als Greenpeace zich niet tegen deze techniek keren kun je er van uit gaan dat er op dit moment geen enkele goede aanwijzing is dat deze techniek echt schadelijk is. Die liggen normaal gesproken zo'n beetje standaard overhoop met vissers.

Dus onze regering heeft 80 vergunningen afgegeven terwijl de onderzoeken op allerlei effecten van de pulsevisserij nog gaande zijn? Misschien een item voor Eenvandaag.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 09:13 schreef heite het volgende:

[..]

Dit heeft het totaal niets met natuurbescherming te maken, dit is gewoon puur protectionisme gericht tegen de Nederlandse vissers die mijlenver voorlopen op hun Franse concurrenten. Het is ook niet zo dat nu de Noordzee leeggevist gaat worden, daar zijn de quota voor.

Als zelfs clubs als Greenpeace zich niet tegen deze techniek keren kun je er van uit gaan dat er op dit moment geen enkele goede aanwijzing is dat deze techniek echt schadelijk is. Die liggen normaal gesproken zo'n beetje standaard overhoop met vissers.

Er is gewoon nog te weinig bekend. Nederlandse vissers zijn de lul omdat men hier veelste veel vergunningen heeft verstrekt. Die eigenlijk enkel voor onderzoek bedoeld waren ipv gelijk de commerciele vloot ermee uitrusten. Dat laatste was namelijk al verboden, er is dus op slinkse wijze misbruik gemaakt van een hiaat in de regelgeving.

Men kan hier dus wel boos zijn, maar dit is een gevolg van misbruik van regelgeving waar men zelf met open when aan begonnen is. Oneerlijk concurrentie dus, aangezien de rest zich wel aan de regelgeving hield.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 09:14 schreef SeLang het volgende:
Maar we zijn het er dus over eens dat de EU actief innovatie afremt, ten koste van het milieu ook nog, om commerciële en nationale belangen van machtiger lidstaten te beschermen.

Euhm nee.
Want onderzoek mocht wel.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 06:43 schreef Loekie1 het volgende:
Een beetje solidariteit met de natuur en de dierenwereld is ook niet te veel gevraagd.
Je kunt wel met supersonische technieken de hele dierenwereld om zeep helpen, en daar reuze trots op zijn, maar dan moet je niet verbaasd staan dat andere landen daar een rem op gaan zetten.

Daar gaat het helemaal niet om bij deze wet. Het gaat alleen om commerciële belangen. Frankrijk vindt zijn concurrentiepositie benadeeld door NL.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 09:14 schreef SeLang het volgende:
Maar we zijn het er dus over eens dat de EU actief innovatie afremt, ten koste van het milieu ook nog, om commerciële en nationale belangen van machtiger lidstaten te beschermen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 09:14 schreef SeLang het volgende:
Maar we zijn het er dus over eens dat de EU actief innovatie afremt, ten koste van het milieu ook nog, om commerciële en nationale belangen van machtiger lidstaten te beschermen.

Dat lijkt me vrij evident.

Onze regering werkt zeer waarschijnlijk nu al aan een riante compensatieregeling, net zoals met de koeien gebeurde.

De Nederlandse landbouwministers gedragen zich een beetje als 'ikke niet begrijpe' tegenover Brussel. Melkquoto vrij? Fijn, meer koeien! Mestoverschot, dat houden de boeren zelf echt wel in de hand. Pulsevisserij als onderzoeksproject! Ja hoor, doen we! Nee hoor, we houden het in de hand. En dan vreselijk jammeren als men teruggefloten wordt.

[ Bericht 30% gewijzigd door Loekie1 op 17-01-2018 09:46:12 ]

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 09:39 schreef Loekie1 het volgende:
Onze regering werkt zeer waarschijnlijk nu al aan een riante compensatieregeling, net zoals met de koeien gebeurde.

De Nederlandse landbouwministers gedragen zich een beetje als 'ikke niet begrijpe' tegenover Brussel. Melkquoto vrij? Fijn, meer koeien! Mestoverschot, dat houden de boeren zelf echt wel in de hand. Pulsevisserij als onderzoeksproject! Ja hoor, doen we! Nee hoor, we houden het in de hand. En dan vreselijk jammeren als men teruggefloten wordt.

Haha, je draait het allemaal een beetje om nu.

Dit is het enige objectieve artikel dat ik heb kunnen vinden, waarin alles verteld wordt en niet zoals bij de NOS de helft niet. Bijvoorbeeld de vraag:

Wie heeft gelijk?

Daarover kan de wetenschap (nog) geen uitsluitsel geven. Niet alle ecologische gevolgen van het vissen met elektriciteit zijn bekend. Uit onderzoek dat tot nu toe is gedaan, zijn enkele conclusies te trekken: de pulskor zorgt voor minder bodemberoering dan de boomkor, en de stroomstoot is niet dodelijk voor vissen - minister Schouten durfde vorige maand best haar hand te steken in bak water waar een puls doorheen ging. Ook lijkt de puls het elektrisch zintuig dat haaien en roggen gebruiken bij het jagen niet te verstoren.

Maar: tijdens proeven bleek óók dat kabeljauwen van een bepaald formaat, die een bijvangst zijn van tongvisserij, door de puls hun rug breken. Actiegroepen maken van deze kabeljauwen (4 stuks op 45 onderzochte dieren) een groot nummer.

Durk van Tuinen relativeert: ook bij de boomkor wordt er kabeljauw meegevangen, en overleeft die dat niet. Maar, geeft hij toe: over effecten van pulsvisserij op lange termijn zijn nog vragen. Daarnaar loopt op dit moment een onderzoek. Dat wordt uitgevoerd door de universiteit Wageningen, het Vlaamse Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek en het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee, in opdracht van het ministerie van economische zaken. Resultaten worden volgend jaar verwacht.

https://www.trouw.nl/groe(...)tootwapen-~a404f9a9/

Maar stel als die onderzoeken gunstig uitvallen, dan heb je nog de economische en sociale gevolgen:

Maar er spelen ook economische en sociale bezwaren mee. Door hun investeringen beschikken de Nederlanders over grote moderne schepen waarmee ze heel goede vangsten behalen. “Bij ons is het allemaal wat mooier en wat groter”, zegt Durk van Tuinen van de Vissersbond. “Dat steekt de Fransen, de Belgen en de Britten.” Bovendien maakt het lichtere vistuig het mogelijk om in wateren te komen waar de Nederlanders voorheen niet visten. Dat wekt elders woede.

Actiegroep Bloom stelt: “Pulsvissen brengt kleinschalige vissers die duurzaam vissen aan de rand van de afgrond. Dit kan de laatste strijd zijn tussen de industriële visserij en de kleinschalige ambachtelijke visserij. Laten we ervoor zorgen dat ze deze oorlog niet winnen! We mogen niet toestaan dat een handvol Nederlandse industriëlen het economische evenwicht van onze gebieden en dat van kleinschalige vissers die dagelijks werken voor een echt duurzame vorm van visserij in gevaar brengt.”
https://www.trouw.nl/groe(...)tootwapen-~a404f9a9/