Dat is toch totaal geen antwoord op de vraag hoeveel nadelige besluiten er voor Nederland worden genomen ten faveure van andere landen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Want dat maakt dat dit niet gaat over die nare eu die Nederland even een oor aan naait. Maar gaat over Nederland die zelf bezig is gegaan met semi illegale zaken, waarvan ze wisten dat het fout kon gaan.
Door fiscaal beleid te voeren wat niet mag?quote:Op woensdag 17 januari 2018 11:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet zo negatief, de ECB weet echt wel waar ze mee bezig is.
Waar het wel om gaat is dat je voor pulsvissen flinke investeringen moet doen, de technologie is niet goedkoop, die kun je alleen betalen als je een grote partij bent met genoeg geld; de kleine zelfstandige visser met een simpele vissersboot kan dat vaak niet en die vist dan naast het net. Je kan je afvragen hoe wenselijk het is als alle visserij zometeen in handen komt van grote corporaties en alle kleine zelfstandigen weggeconcurreerd worden.quote:Op woensdag 17 januari 2018 13:15 schreef heite het volgende:
Oh, en termen als 'op industriële schaal leegvissen' die door de tegenstanders gebezigd worden snijden ook geen hout, aangezien daar quota voor zijn. Het toepassen van nieuwe technieken verandert daar niets aan.
Nee hoor, juist heel veel familiebedrijven met bijv. een enkele vissersboot en een paar man personeel hebben deze investeringen gedaan.quote:Op woensdag 17 januari 2018 13:24 schreef Farenji het volgende:
[..]
Waar het wel om gaat is dat je voor pulsvissen flinke investeringen moet doen, de technologie is niet goedkoop, die kun je alleen betalen als je een grote partij bent met genoeg geld; de kleine zelfstandige visser met een simpele vissersboot kan dat vaak niet en die vist dan naast het net. Je kan je afvragen hoe wenselijk het is als alle visserij zometeen in handen komt van grote corporaties en alle kleine zelfstandigen weggeconcurreerd worden.
Dat is een heel andere soort visserij, en heeft hier niets mee te maken.quote:Op woensdag 17 januari 2018 13:36 schreef Ulx het volgende:
Het zijn best grote schepen.
[ afbeelding ]
Hmm, van de ECR stemden slechts 8 leden tegen het voorstel, en daar zijn 2 Nederlanders bij (CU en SGP). 47 stemden voor. Veel steun heb je van die Britse conservatieven dus niet gehad.quote:Op woensdag 17 januari 2018 13:55 schreef tjoptjop het volgende:
Dit gaat alleen nog maar meer gebeuren nu met de Brexit een grote partner in de EU wegvalt. Het noorden mag dan de motor zijn, maar de macht komt bij het zuiden te liggen.
Hopelijk zijn er op de achtergrond al wat gesprekken over een noordelijke "EU"
Ik moet maar 1 ding en dat is sterven als mijn tijd gekomen is.quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:04 schreef Peligrosso het volgende:
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
En dan?quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:04 schreef Peligrosso het volgende:
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
Als het goed was waren er heel geen hiaten in de regelgeving.quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Nog 1 keer, pulsvisserij was (is) verboden omdat het nog in de onderzoeksfase zit. Nederland heeft misbruik gemaakt van hiaten in de regelgeving, heeft onder het mom onderzoek toegelaten dat teveel vissers hiermee commercieel aan de slag gingen.
Ik heb begrepen dat er geen vergunningen, maar ontheffingen zijn verleend. In principe is pulsvissen verboden.quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En dan?
Dan was dit niet in onderzoeksfase geweest? Was het niet verboden voor algemeen en commercieel gebruik totdat de onderzoeken afgerond zijn?
Nog 1 keer, pulsvisserij was (is) verboden omdat het nog in de onderzoeksfase zit. Nederland heeft misbruik gemaakt van hiaten in de regelgeving, heeft onder het mom onderzoek toegelaten dat teveel vissers hiermee commercieel aan de slag gingen.
Nederland heeft gewoon een 'japannertje' gepleegd hier en is terug gefloten. Iets met billen en blaren....
Dat was echt niet anders geweest in welk ander samenwerkingsverband dan ook. Wat altijd noodzakelijk zou zijn geweest omdat 'we' nu eenmaal andermans wateren nodig hebben om commercieel op de kaart te blijven.
Iig voor onderzoek, wat misbruikt wordt voor commercieel.quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat er geen vergunningen, maar ontheffingen zijn verleend. In principe is pulsvissen verboden.
Niks, gewoon chille landen in vergelijking met alles wat ten zuiden van ons en ten oosten van Duitsland zit.quote:
Hoi Johnny Koeterwaalsquote:Op woensdag 17 januari 2018 16:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik moet maar 1 ding en dat is sterven als mijn tijd gekomen is.
quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:04 schreef Peligrosso het volgende:
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
Hihi.quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:52 schreef ietjefietje het volgende:
Tsja, dan is die EU ineens niet meer zo leuk! LOL!
Beter had men het/de EEG gelaten en dat verbeterd waar mogelijk, de ogen groter als de maag had men vind ik.quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:04 schreef Peligrosso het volgende:
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
Best mogelijk dat er toen al veel pulsvissers waren, maar was er niemand die besefte dat "op voorhand invulling geven aan het nieuwe Europese visserijbeleid" risico's inhield?quote:- Het idee voor vergaande vernieuwing van de platvisvisserijvloot is ontstaan tijdens een bijeenkomst van de Kenniskring Slim Ondernemen op Urk in het jaar 2009. De Kenniskring Slim Ondernemen wordt gevormd door visserijondernemers die willen samenwerken om tot ingrijpende verduurzaming en innovatie van de visserijvloot te komen.
- Regelgeving behoeft aandacht omdat gebleken is dat deze belemmerend kan werken...
- De Nederlandse visserijsector geeft hiermee ook op voorhand invulling aan het komende nieuwe Europese visserijbeleid...
- Rekening houdend met, en vooruitlopend op het komende nieuwe Europese visserijbeleid vanaf 2014, waarin grote verantwoordelijkheid bij de sector zelf wordt neergelegd, kan de Nederlandse visserijsector met het Masterplan Duurzame Visserij (MDV) voor een groot deel ook al invulling geven aan door de EU gestelde doelen.
- Gedurende het onderzoek zijn er mogelijkheden genoemd om ook wetenschappelijk onderzoek (WOT), dat tot nu toe met schepen van de overheid is gedaan, aan een visserij-onderzoeksschip van MDV uit te besteden. De visserijondernemers vinden dit een interessante optie in het kader van een voorgestelde fase 3 van MDV.
Zet nu eens je pro-Eu bril af en probeer er anders naar te kijkenquote:Op woensdag 17 januari 2018 10:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Natuurlijk wel. Want dat maakt dat dit niet gaat over die nare eu die Nederland even een oor aan naait. Maar gaat over Nederland die zelf bezig is gegaan met semi illegale zaken, waarvan ze wisten dat het fout kon gaan.
Het is alleen zo jammer dat we meer verliezen bij de EU dan dat we winnen he ?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:37 schreef remlof het volgende:
You gain some, you lose some. En deze hebben we verloren.
Jammer, maar zo is het.
En nu is het niet 1 land die met geweld haar macht oplegt, maar het ondemocratische EU gedrocht zelf die haar wil opdringt.quote:Op woensdag 17 januari 2018 11:13 schreef remlof het volgende:
Nee, de EU en haar voorgangers zijn juist opgericht om te voorkomen dat één land in Europa ooit weer met geweld haar wil zou opleggen aan de anderen.
"Kleine duurzame man" wil natuurlijk gewoon zeggen, teveel vissers met oude kutbootjes die er allemaal wat aan willen verdienenquote:Op woensdag 17 januari 2018 12:00 schreef AchJa het volgende:
Franse actiegroep Bloom met hun selectieve gezever over "de kleine duurzame man"...
Inderdaad, die hele sanering en modernisering van de vissersvloot (zoals in Nederland) is er helemaal niet geweest in Frankrijk.quote:Daar gaat het om, het is gewoon afgunst.
BNW lijkt mij een beter plekje voor jouzelf, met je eeuwige gedweep met de EUquote:
quote:Op woensdag 17 januari 2018 13:36 schreef Ulx het volgende:
Het zijn best grote schepen.
[ afbeelding ]
Ik heb geen eu bril op, jij hebt een anti eu bril op die je mening kleurt.quote:Op woensdag 17 januari 2018 18:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Zet nu eens je pro-Eu bril af en probeer er anders naar te kijken![]()
Dit bespaart veel brandstof (energiebesparing is een speerpunt van de EU weet je nog ?) en die Fransen hebben oude kutbootjes...
[..]
Het is alleen zo jammer dat we meer verliezen bij de EU dan dat we winnen he ?
[..]
En nu is het niet 1 land die met geweld haar macht oplegt, maar het ondemocratische EU gedrocht zelf die haar wil opdringt.
Daar had weer niemand bij stil gestaan he ?
[..]
"Kleine duurzame man" wil natuurlijk gewoon zeggen, teveel vissers met oude kutbootjes die er allemaal wat aan willen verdienen![]()
Net als met de Franse boeren, Frankrijk barst nog van die kleine keuterboertjes met een paar koeien en een stukje land.
[..]
Inderdaad, die hele sanering en modernisering van de vissersvloot (zoals in Nederland) is er helemaal niet geweest in Frankrijk.
[..]
BNW lijkt mij een beter plekje voor jouzelf, met je eeuwige gedweep met de EU
Ik zocht op "diepvrieshektrawler".quote:Op woensdag 17 januari 2018 18:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]Wat denk je ?
Laat ik maar even Google afbeeldingen aanslingeren en op "vissersboot" zoeken ?
En dan kies je juist dat plaatje ?
Tot hoever uit de kust zijn nog eens Nederlandse wateren wat dus ook voor Frankrijk gelden doet.quote:Op woensdag 17 januari 2018 18:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik heb geen eu bril op, jij hebt een anti eu bril op die je mening kleurt.
Feit is dat deze pulsvisserij nog in de onderzoeksfase zit (veel belovend,tot nu toe lijkt het een verbetering. Bedoel het dus niet als waardeoordeel). Daarom is afgesproken dit nog niet commercieel toe te passen.
Nederland heeft zich daar niet aan gehouden en wordt daarom terug gefloten.
Als deze vissers enkel in nederlandse wateren zouden vissen zou dit niet zo aan de orde zijn, maar ze vissen in andermans wateren, waar afspraken over gemaakt zijn. En waarop gereageerd wordt als men zich niet aan die afspraken houdt.
Ook zonder eu zou dit dus opgaan.
Wat?quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tot hoever uit de kust zijn nog eens Nederlandse wateren wat dus ook voor Frankrijk gelden doet.
https://www.defensie.nl/b(...)renzen_maart2014.jpg
Kan je niet met twee woorden vragen onbeschofte, dacht je echt de hele noordzee is van Nederland?quote:
Nee. Dat heb ik dan ook nooit gezegd.quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kan je niet met twee woorden vragen onbeschofte, dacht je echt de hele noordzee is van Nederland?
Heb jij de lijnen gezien waar Nederland iets over kan zeggen dat zal voor Frankrijk niet anders zijn hoor.quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:29 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee. Dat heb ik dan ook nooit gezegd.
Een trawler is wat anders dan een boomkorquote:Op woensdag 17 januari 2018 19:09 schreef Ulx het volgende:
Waarom niet? De visserschepen waar de andere landen niet blij mee zijn varen een aardig eind. Dan ga ik geen plaatje van een klein kutbootje posten.
Hihihi.quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:29 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Welkom bij de EU.
Samen komen we er wel uit.
Ook voor jou. Denk je werkelijk dat als de eu er niet was dit anders was geweest?quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:29 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Welkom bij de EU.
Samen komen we er wel uit.
Echt, waar heb je het over?quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heb jij de lijnen gezien waar Nederland iets over kan zeggen dat zal voor Frankrijk niet anders zijn hoor.
Ja, die verkozenen in het parlement leggen een verbod op, terwijl de onverkozen commissie het wilde toelaten. Hoe ondemocratisch...quote:Op woensdag 17 januari 2018 18:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En nu is het niet 1 land die met geweld haar macht oplegt, maar het ondemocratische EU gedrocht zelf die haar wil opdringt.
[..]
Ja, waarom zou je ook rekening houden met de voor de discussie relevante feiten hé?quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:09 schreef Ulx het volgende:
Waarom niet? De visserschepen waar de andere landen niet blij mee zijn varen een aardig eind. Dan ga ik geen plaatje van een klein kutbootje posten.
Er is natuurlijk van alles met die democratie als er op deze manier een maatregel genomen wordt die alleen maar bedoeld is om een bepaalde regio te bevoordelen ten nadele van een andere regio binnen de EU, en zich niet laat hinderen door enige feiten. Onder het mom van milieubescherming.quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ja, die verkozenen in het parlement leggen een verbod op, terwijl de onverkozen commissie het wilde toelaten. Hoe ondemocratisch...
Je zou ook kunnen zeggen dat Nederland jarenlang het verbod op pulsvissen heeft omzeild, en het parlement dat achterpoortje nu sluit.quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:40 schreef heite het volgende:
[..]
Er is natuurlijk van alles met die democratie als er op deze manier een maatregel genomen wordt die alleen maar bedoeld is om een bepaalde regio te bevoordelen ten nadele van een andere regio binnen de EU, en zich niet laat hinderen door enige feiten. Onder het mom van milieubescherming.
quote:De politiek nam ’t risico, de vissers dachten dat het goed zou komen
Nederland onderschatte het verzet tegen pulsvisserij in Europa en wakkerde het zelfs aan, blijkt uit een reconstructie. „Die vergunningen werden er sneaky in gefietst.”
Het nieuws in het kort:
- Nederland nam in 2014 zelf het besluit om het aantal vergunningen voor 'elektrisch vissen' fors uit te breiden, ondanks verzet uit andere landen.
- De Europese Commissie was welwillend, maar speelde verder geen formele rol bij het besluit, blijkt uit onderzoek van NRC. Den Haag kan zich niet achter Brussel verschuilen voor de mislukte lobby rondom de pulsvisserij.
- Al in 2015 was dankzij onderzoek van wetenschappers in Wageningen in opdracht van de regering bekend dat Nederland met het dossier pulsvissen in de problemen kon komen. Met die waarschuwing werd weinig gedaan.
...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)d-zou-komen-a1589729
Grappig dat mensen tegenwoordig doen alsof het voor de EU een grote anarchistische teringzooi was.quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ook voor jou. Denk je werkelijk dat als de eu er niet was dit anders was geweest?
De kans is groot dat Nederland dan amper in andermans wateren had mogen vissen (ongeacht methode) en er fikse strijd was geweest om internationale wateren te claimen.
Maar zeker is dat afspraken dan nogsteeds afspraken zouden zijn. Dat die breken consequenties zouden hebben, net als nu.
De consequenties vallen reuze mee nu zelfs. Enkel dat we onszelf in de vingers hebben gesneden.
Grappig dat mensen denken dat Nederland voor de EU altijd z'n zin kreeg en nooit rekening hoefde te houden met grotere en machtigere landenquote:Op donderdag 25 januari 2018 09:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Grappig dat mensen tegenwoordig doen alsof het voor de EU een grote anarchistische teringzooi was..
Jup, dan heb je gelijk Groenland erbij, fucking veel mineralen en land, nooit meer gezeik over een halfmetertje overpad.quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:04 schreef Peligrosso het volgende:
We moeten in een federale unie met Duitsland, Denemarken, Noorwegen en IJsland. Hek eromheen en laat de rest maar de pleuris krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |