POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carričrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carričrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Als Baudet hiermee doorgaat kan hij net zo goed stoppen. Ik zie niet in waarom dit soort tweets nodig zijn. Van het verhaal geen blerboei te worden blijkt in ieder geval steeds minder over te blijven.
Mee eens.quote:Op donderdag 4 januari 2018 00:45 schreef Mr.Major het volgende:
Als Baudet hiermee doorgaat kan hij net zo goed stoppen. Ik zie niet in waarom dit soort tweets nodig zijn. Van het verhaal geen blerboei te worden blijkt in ieder geval steeds minder over te blijven.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
De voorgeschiedenis van bovenstaande tweettwitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 03-01-2018 om 23:36:21 Deze man zou moeten worden ontslagen. https://t.co/WUo7PtfxCE reageer retweet
Deze man zou moeten worden ontslagen. twitter:GerritHiemstra twitterde op woensdag 03-01-2018 om 11:46:21 @thierrybaudet Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen? reageer retweet
@thierrybaudet Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen?
Gaat meneer zijn leven beteren of ben ik binnenkort weer zoekendequote:
/ 
?[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 04-01-2018 01:00:16 ]
Die foto van Hiemstraquote:De voorgeschiedenis van bovenstaande tweettwitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 03-01-2018 om 23:36:21 Deze man zou moeten worden ontslagen. https://t.co/WUo7PtfxCE reageer retweettwitter:GerritHiemstra twitterde op woensdag 03-01-2018 om 11:46:21 @thierrybaudet Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen? reageer retweet
Nog even een puntje van orde:
1) Meer extreem weer
Is nooit aangetoond? (Nog niet in ieder geval)
2) Klimaat warmt minder op dan eerder voorspeld
Voorspellingen zijn een aantal keer naar beneden bijgesteld, an inconvenient truth gaf een rampscenario dat niet waar bleek, dacht ik toch echt.
3) Meer CO2 is goed voor plantengroei.
Dit klopt, hoewel dit niet oneindig doorgaat, op een gegeven moment wordt het te warm.
4) Smog heeft niets met CO2 te maken.
Smog is geen CO2 (zit er wel tussen maar is niet het probleem), maar zonder uitstoot van fossiel geen smog natuurlijk.
1) Meer extreem weer
Is nooit aangetoond? (Nog niet in ieder geval)
2) Klimaat warmt minder op dan eerder voorspeld
Voorspellingen zijn een aantal keer naar beneden bijgesteld, an inconvenient truth gaf een rampscenario dat niet waar bleek, dacht ik toch echt.
3) Meer CO2 is goed voor plantengroei.
Dit klopt, hoewel dit niet oneindig doorgaat, op een gegeven moment wordt het te warm.
4) Smog heeft niets met CO2 te maken.
Smog is geen CO2 (zit er wel tussen maar is niet het probleem), maar zonder uitstoot van fossiel geen smog natuurlijk.
Baudet had hier toch gewoon inhoudelijk op de weerman in moeten gaan. Leek me makkelijk scoren geweest. Ga je dit doen 
Klopt gewoon niet.quote:Op donderdag 4 januari 2018 00:57 schreef Mr.Major het volgende:
Nog even een puntje van orde:
1) Meer extreem weer
Is nooit aangetoond? (Nog niet in ieder geval)
2) Klimaat warmt minder op dan eerder voorspeld
Voorspellingen zijn een aantal keer naar beneden bijgesteld, an inconvenient truth gaf een rampscenario dat niet waar bleek, dacht ik toch echt.
3) Meer CO2 is goed voor plantengroei.
Dit klopt, hoewel dit niet oneindig doorgaat, op een gegeven moment wordt het te warm.
4) Smog heeft niets met CO2 te maken.
Smog is geen CO2 (zit er wel tussen maar is niet het probleem), maar zonder uitstoot van fossiel geen smog natuurlijk.
-CO2-toename heeft nauwelijks meer effect op planten, is een jaar of wat terug nog in het nieuws geweest
-het weer wordt steeds extremer. Jaar na jaar worden er records gebroken. Baudet kan zeggen wat ie wil, ik geloof toch liever de klimaatwetenschappers. https://www.volkskrant.nl(...)erandering~a4480031/
-Of het klimaat minder hard opwarmt dan voorspeld is, hangt ervan af welke voorspelling je pakt. Het gaat langzamer dan de meest negatieve voorspellingen ja, maar ik kan ook zeggen dat het sneller gaat dan voorspeld is zonder te liegen.
-CO2 en smog is niet hetzelfde, maar heeft wel degelijk met elkaar te maken daar het goeddeels door dezelfde vervuiler veroorzaakt wordt. Niet voor niks dat China en India de grootste CO2-uitstoters zijn en ooo het meeste last hebben van smog.
Het is dus allemaal discutabel wat Baudet zegt. Moet ik nu ook ontslagen worden?
Laffe huichelaar
https://www.volkskrant.nl(...)op-planten~a4306342/
Dit artikel bedoel ik dus. Dat is het enige voordeel tegen alle nadelen en zoals je hier kan lezen is dat al niet zo'n voordeel meer. Desalniettemin het enige punt waar nog iets in zit. Hoewel het miet echt relevant is daar dat voordeel niet opweegt tegen de nadelen
Dit artikel bedoel ik dus. Dat is het enige voordeel tegen alle nadelen en zoals je hier kan lezen is dat al niet zo'n voordeel meer. Desalniettemin het enige punt waar nog iets in zit. Hoewel het miet echt relevant is daar dat voordeel niet opweegt tegen de nadelen
Laffe huichelaar
Dus Baudet vindt dat belangrijke zaken moeten worden overgelaten aan mensen die op dat gebied deskundig zijn, maar wanneer een meteoroloog als Hiemstra het in zijn hoofd haalt om uitspraken van een jurist als Baudet over onderwerpen als weer en klimaat te corrigeren dan moet die meteoroloog worden ontslagen. Die eerdere tweets van Yernaz waren blijkbaar geen uitglijders maar gewoon partijbeleid...
En KLM mag geen films aanbieden die meneer onwelgevallig zijn. Wat een aanwinst voor de Nederlandse politiek.
En KLM mag geen films aanbieden die meneer onwelgevallig zijn. Wat een aanwinst voor de Nederlandse politiek.
Baudet zit al jaren in de hoek van de wetenschapsontkenners. Dit was voor hem vermoedelijk inhoudelijk ingaan op Hiemstra (die overigens inhoudelijk groot gelijk heeft).quote:
Baudet had hier toch gewoon inhoudelijk op de weerman in moeten gaan. Leek me makkelijk scoren geweest. Ga je dit doen
Ook het klimaatdeeltje van de conservatieve ideologie heeft gewoon een zeer magere theoretische basis.
Dus Baudet krijgt kritiek op zijn tweet en vindt daarom maar dat Hiemstra moet worden ontslagen?
Raar kereltje, die Terry.
Raar kereltje, die Terry.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iedereen die het met hem of zijn partij oneens is moet toch ontslagen worden? Dat lijkt me ook de voornaamste reden dat zijn partij de politieke grip op alle facetten van de samenleving flink wil vergroten. Van KLM tot zorg en van nutsbedrijven tot de media en het onderwijs.quote:
Dus Baudet krijgt kritiek op zijn tweet en vindt daarom maar dat Hiemstra moet worden ontslagen?
Raar kereltje, die Terry.
Ik debk dat iedereen, voor en tegenst!nders, het erover eens is dat die tweet over het ontslag oliedom is.
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
Laffe huichelaar
Sorry, maar die ontslag-tweet is veel meer dan alleen 'oliedom'. Dit is het zoveelste voorbeeld van Baudet die ontslag eist als iemand een mening uit die hem onwelgevallig is. Gevaarlijke trekjes voor een politicus met premier-ambities.quote:
Ik debk dat iedereen, voor en tegenst!nders, het erover eens is dat die tweet over het ontslag oliedom is.
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch vind ik dat ontslag ook wel een dingetje worden. Het is niet de eerste keer natuurlijk. Even los van de PR-implicaties, maar zou hij echt denken dat de politiek iets te vertellen heeft over het ontslag van 'publieke' functies zoals leraren en NOS-presentatoren?quote:
Ik debk dat iedereen, voor en tegenst!nders, het erover eens is dat die tweet over het ontslag oliedom is.
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Van die autoritaire trekjes.quote:
[..]
Toch vind ik dat ontslag ook wel een dingetje worden. Het is niet de eerste keer natuurlijk. Even los van de PR-implicaties, maar zou hij echt denken dat de politiek iets te vertellen heeft over het ontslag van 'publieke' functies zoals leraren en NOS-presentatoren?
Met extra vezels!
Het doet me een beetje denken aan de GBL, die vond het ook maar vervelend dat een hoogleraar kritiek op 'nm had en die moest daarom ook maar ontslagen worden. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De eerste tweet is natuurlijk wel een beetje vreemd als je bedenkt dat Baudet dingen zegt over te willen laten aan deskundigen. Uit de tweet over het ontslag van Hiemstra blijkt gewoon weer dat Baudet gewoon weer zo'n standaard populistje met grote woorden over democratie is, dat stiekem gewoon dictatortje wil spelen. Daar hebben we er al genoeg van op de wereld op dit moment.quote:
Ik debk dat iedereen, voor en tegenst!nders, het erover eens is dat die tweet over het ontslag oliedom is.
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat Jan Postma zegt (niet dat iemand weet wie dat is verder, stond op twitter): ‘Als je iedere tweede zin die je uitspreekt moet terugnemen of nuanceren kun je misschien gewoon beter helemaal je mond houden.’, en dat is wel echt van toepassing op Thierry. Hij heeft een media een social media probleem
En wat dat betreft vind ik het klimaatprobleem ontkennen ook erger dan het ontslaan gedoe
En wat dat betreft vind ik het klimaatprobleem ontkennen ook erger dan het ontslaan gedoe
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Inmiddels heeft Baudet de ontslagtweet verwijderd.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/948684482651086849
https://twitter.com/thierrybaudet/status/948684482651086849
Wat een lafaard.quote:
Inmiddels heeft Baudet de ontslagtweet verwijderd.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/948684482651086849
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Verstandig. Ben benieuwd of ie er wat van leert.quote:
Inmiddels heeft Baudet de ontslagtweet verwijderd.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/948684482651086849
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zoiets schoot door me heen toen ik dit zag... eerst over Napoleon, serieus bedoeldquote:Op donderdag 4 januari 2018 10:22 schreef xpompompomx het volgende:
Baudet gewoon weer zo'n standaard populistje met grote woorden over democratie is, dat stiekem gewoon dictatortje wil spelen. Daar hebben we er al genoeg van op de wereld op dit moment.
en anderhalf minuut later een grap over absolute heersers
2.40.36 eindtijd en over Napoleon
2.42.08 Baudet: het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zouden zijn
Gezien zijn bewondering voor Napoleon... in hoeverre had die grap een serieus sentimentje ?
[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 04-01-2018 12:24:46 ]
Dat is dus de grap: hij ontkent helemaal niet dat het klimaat verandert, noch dat de mens een rol speelt. Hij geeft echter - terecht - aan dat de gevolgen en het tempo tot nu meevallen.quote:
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Baudet brengt nuance aan in de klimaatdiscussie, dat is iets anders dan ontkennen dat er uberhaupt een discussie nodig is.
Ontslag eist? ''Zou ontslagen moeten worden''. Gewoon een persoonlijke mening.quote:
[..]
Dit is het zoveelste voorbeeld van Baudet die ontslag eist als
Baudet eist helemaal niets, en je mag best zeggen dat je iemand liever zijn baan ziet verliezen als hij niet capabel blijkt of onzin uitkraamt. Niets raars aan, niets dictatoriaals aan, stel je niet aan, je lijkt wel een klein meisje.
Geeft hij ergens aan dat de politiek dat bepaalt, of zou moeten bepalen? Grappig hoe je zoveel onzinnige aannames destilleert uit een tweet van één zin.quote:
[..]
Toch vind ik dat ontslag ook wel een dingetje worden. Het is niet de eerste keer natuurlijk. Even los van de PR-implicaties, maar zou hij echt denken dat de politiek iets te vertellen heeft over het ontslag van 'publieke' functies zoals leraren en NOS-presentatoren?
Je fantaseert die "veel mensen" Dat soort overdrijvingen van "veel mensen" zijn er nooit geweest.quote:
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Ik fantaseer helemaal niets. Al Gore en zijn film zijn toch redelijk mainstream.quote:
[..]
Je fantaseert die "veel mensen" Dat soort overdrijvingen van "veel mensen" zijn er nooit geweest.
Haha, wat?quote:
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Wat zeg je me nou ?quote:
[..]
Ik fantaseer helemaal niets. Al Gore en zijn film zijn toch redelijk mainstream.
Slechts één persoon, Al Gore, fantaseerde jouw fantasie ?
Dan beken je toch al dat "veel mensen" niet waar is.
En zei Al Gore dat in 2018 er geen poolkappen meer zouden zijn?
Zei hij ook dat Nederland geheel onder water zou staan ?
Mij lijkt dat jij zit te liegen
Bron?quote:
[..]
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc.
Ach, zonder het nieuws te bashen, dat zegt niet zo veel. De aarde wordt groener door opwarming (logisch, en helaas) en meer CO2 is wel degelijk goed voor planten.quote:
[..]
Klopt gewoon niet.
-CO2-toename heeft nauwelijks meer effect op planten, is een jaar of wat terug nog in het nieuws geweest
-het weer wordt steeds extremer. Jaar na jaar worden er records gebroken. Baudet kan zeggen wat ie wil, ik geloof toch liever de klimaatwetenschappers. https://www.volkskrant.nl(...)erandering~a4480031/
-Of het klimaat minder hard opwarmt dan voorspeld is, hangt ervan af welke voorspelling je pakt. Het gaat langzamer dan de meest negatieve voorspellingen ja, maar ik kan ook zeggen dat het sneller gaat dan voorspeld is zonder te liegen.
-CO2 en smog is niet hetzelfde, maar heeft wel degelijk met elkaar te maken daar het goeddeels door dezelfde vervuiler veroorzaakt wordt. Niet voor niks dat China en India de grootste CO2-uitstoters zijn en ooo het meeste last hebben van smog.
Uit dat artikel blijkt al dat het allemaal niet echt significant is. Dat is het ook niet. In het artikel staat ook: misschien weten we meer over 20 jaar. Dit afdoen als "onzin" is op zijn minst te kort door de bocht.
Ik geloof dat Al Gore zijn film (en de meeste voorspellingen) toch alarmistischer zijn dan je zou verwachten van wetenschap. De eerste was toch echt de reden voor de discussie. Baudet heeft hier gewoon aantoonbaar gelijk.
Dat zei ik al.
Ik vind overigens ook dat we gewoon van fossiel afmoeten hoor (en dat er iets gedaan moet worden aan de bevolkingsgrootte maar ja hoe)
Waar slaat dit nou weer op? Totaal onnodig.quote:Het is dus allemaal discutabel wat Baudet zegt. Moet ik nu ook ontslagen worden?
Dan moet Hiemstra dat gewoon zeggen, nu doet hij een Baudetje.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)op-planten~a4306342/
Dit artikel bedoel ik dus. Dat is het enige voordeel tegen alle nadelen en zoals je hier kan lezen is dat al niet zo'n voordeel meer. Desalniettemin het enige punt waar nog iets in zit. Hoewel het miet echt relevant is daar dat voordeel niet opweegt tegen de nadelen
Het is een sneue oproep. Snap ook niet waarom je zoiets zou zeggen als politicus. Maar blijkbaar beseft Baudet zelf ook dat hij nogal achterlijk bezig was. Hij heeft de tweet niet voor niets verwijderd.quote:
[..]
Ontslag eist? ''Zou ontslagen moeten worden''. Gewoon een persoonlijke mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat vind ik ook wel, maar behalve dat het hier leuke tv oplevert is dit alleen maar schadelijk.quote:
Die film is gewoon fake news, dus natuurlijk komt Ollongren zich er nu ook mee bemoeien.quote:
En KLM mag geen films aanbieden die meneer onwelgevallig zijn. Wat een aanwinst voor de Nederlandse politiek.
Vooral voor 's lands grootste intellectueel ja.quote:
[..]
Dat vind ik ook wel, maar behalve dat het hier leuke tv oplevert is dit alleen maar schadelijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als het aan Baudet ligt, is Amadeus de enige film die nog vertoond mag worden in vliegtuigen.
Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oeiquote:
Als het aan Baudet ligt, is Amadeus de enige film die nog vertoond mag worden in vliegtuigen.
Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Was dat maar zo. Een weerman die zich manifesteert als klimaatfundamentalist is niet goed meer in staat om sceptici te vertellen dat de permafrost ontdooit en dat er toch echt iets aan de hand is.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vooral voor 's lands grootste intellectueel ja.
Als we het van Baudet verwachten, mogen we dat ook van Hiemstra verwachten. Als men hier een discussie op inhoud voert, kan Hiemstra dat ook proberen. Hij gaat er echter met gestrekt been in (omdat het Baudet is ofzo) en haalt daarmee alleen zichzelf naar beneden. Die "4x onzin" is op zijn minst "4x wel waar maar"
Lijkt me terecht dat als er een film is die ongelooflijk alarmistisch en politiek gemotiveerd is, die gewoon niet klopt, die niet nog getoond wordt als het ff kan. Er zijn tal van betere films, waar je misschien ook nog wat sceptici mee om kan lullen in plaats van ze tegen je in het harnas te krijgen(!!!)quote:
Als het aan Baudet ligt, is Amadeus de enige film die nog vertoond mag worden in vliegtuigen.
Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Als KLM een film zou vertonen waarin klimaatopwarming ontkent zou worden zou daar ook wat van gezegd worden, en dan zou je er niemand over horen die nu staat te roepen.
Dan kunnen we allemaal wel weer op de bandwagon springen haha Baudet wil films verbieden, maar dan krijg ik de gigantische neiging Baudet hier toch weer gelijk te geven, en dat heeft ie niet.
Bitte die onzin dus niet meer te verkopen.
(Oh shit nu ben ik ook een fascist)
Kom op. Is dit nou werkelijk iets om je over op te winden? Moeten politici zich nou ook al bemoeien met de films die beschikbaar zijn in KLM-vliegtuigen?quote:
[..]
Lijkt me terecht dat als er een film is die ongelooflijk alarmistisch en politiek gemotiveerd is, die gewoon niet klopt, die niet nog getoond wordt als het ff kan. Er zijn tal van betere films, waar je misschien ook nog wat sceptici mee om kan lullen in plaats van ze tegen je in het harnas te krijgen(!!!)
Als KLM een film zou vertonen waarin klimaatopwarming ontkent zou worden zou daar ook wat van gezegd worden, en dan zou je er niemand over horen die nu staat te roepen.
Dan kunnen we allemaal wel weer op de bandwagon springen haha Baudet wil films verbieden, maar dan krijg ik de gigantische neiging Baudet hier toch weer gelijk te geven, en dat heeft ie niet.
Bitte die onzin dus niet meer te verkopen.
(Oh shit nu ben ik ook een fascist)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem is dus, dat die "ene mens" een film heeft gemaakt met alarmistische onzin (die meer kwaad doet dan goed inmiddels, want iedereen die 'm kijken wil gelooft er toch al in), die dus gewoon FAKE NEWS is, wordt uitgezonden.quote:
[..]
Je fantaseert die "veel mensen" Dat soort overdrijvingen van "veel mensen" zijn er nooit geweest.
Maar goed, daar sluit deze discussie ook mooi op aan, kijken of Ollongren zich hiermee gaat bemoeien en een stickertje Pas op: fake news op die hoofdsteunen van de KLM gaat laten zetten.
Moeten niet, maar mogen? Ja zeker. De politiek bemoeit zich overal mee, dat het nou net Baudet is, is dan even jammer. Dat doet onze minister van propaganda (oh dit gaat weer problemen opleveren) ook en die maakt er beleid van. Of dat mag is dan wel weer de vraag. Als een GL wuppie of een andere politicus had gezegd: jo die film van Al Gore die blijkt gewoon niet te kloppen doe ff een andere had hij wel gewoon een punt gehad (ware het niet dat je dan al gelijk in de "klimaat-ontkenner" hoek gedrukt zou worden)quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op. Is dit nou werkelijk iets om je over op te winden? Moet politici zich nou ook al bemoeien met de films die beschikbaar zijn in KLM-vliegtuigen?
Los daarvan: Baudet heeft gewoon een punt en het zou KLM sieren een andere klimaatdocu te kiezen (hoewel Baudet zijn laatste tweet wel roet -badum tss- in het eten gooit) die wel een kloppend beeld geeft.
Schijnbaar maakt het niet uit dat het Fake news is, als de goede variant is. Zeer kwalijk.
Nee, ik kan er nog steeds niet bij met m'n verstand. Laat KLM lekker zelf weten waar ze haar keuzemenu mee vult. Al voegt de maatschappij Zeitgeist of Loose Change toe aan het menu; lekker fucking boeiend. Mensen hoeven er goddomme niet naar te kijken.quote:
[..]
Moeten niet, maar mogen? Ja zeker. Dat doet onze minister van propaganda (oh dit gaat weer problemen opleveren) ook.
Los daarvan: Baudet heeft gewoon een punt en het zou KLM sieren een andere klimaatdocu te kiezen (hoewel Baudet zijn laatste tweet wel roet -badum tss- in het eten gooit) die wel een kloppend beeld geeft.
Schijnbaar maakt het niet uit dat het Fake news is, als de goede variant is. Zeer kwalijk.
Moeten we Netflix of Videoland ook verbieden om bepaalde docu's te streamen? Want stel je voor dat gebruikers die gaan kijken. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je doet nu net alsof Baudet er al landelijk beleid van heeft gemaakt.quote:
[..]
Nee, ik kan er nog steeds niet bij met m'n verstand. Laat KLM lekker zelf weten waar ze haar keuzemenu mee vult. Al voegt de maatschappij Zeitgeist of Loose Change toe aan het menu; lekker fucking boeiend. Mensen hoeven er goddomme niet naar te kijken.
Moeten we Netflix of Videoland ook verbieden om bepaalde docu's te streamen? Want stel je voor dat gebruikers die gaan kijken. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Dat zou niet goed zijn.
Maar Baudet heeft hier gewoon gelijk: als de KLM ff nadenkt zetten ze er een andere film op. Nogmaals: die film doet meer kwaad dan goed (inmiddels)
Even los van wat ik van die film vind: laat particuliere bedrijven gewoon lekker met rust. Baudet moet zich hier gewoon niet mee bemoeien.quote:
[..]
Je doet nu net alsof Baudet er al landelijk beleid van heeft gemaakt.
Dat zou niet goed zijn.
Maar Baudet heeft hier gewoon gelijk: als de KLM ff nadenkt zetten ze er een andere film op. Nogmaals: die film doet meer kwaad dan goed (inmiddels)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, laten we dat dan ook maar gelijk consistent volhouden. Dus geen boycots meer voor bijv. GS. All in favour say ayequote:
[..]
Even los van wat ik van die film vind: laat particuliere bedrijven gewoon lekker met rust. Baudet moet zich hier gewoon niet mee bemoeien.
Ik vind dat je de rol van Baudet hier echt gigantisch overdrijft. Die vent is met zijn 2 zetels niet meer dan een opiniemaker 2.0 en hij zegt dat het vreemd is dat KLM an inconvenient truth nog laat zien. Hij heeft daarin (m.i.) 100% gelijk.
Nu kunnen we Baudet als een rechtse politicus behandelen en zeggen bwah fascisme, klimaatontkenner, dat mag niet, of als een linkse politicus: oh ja inderdaad, wat een idealen, 10 opinieartikels en een onderwerp bij een talkshow...
of we kijken gewoon naar die film: inderdaad een kutfilm en hopen dat KLM dat ook inziet en een goede documentaire uit gaat zenden.
Doe mij maar dat laatste aub.
Laat particuliere bedrijven gewoon met rust. Helemaal als politicus.quote:
[..]
Oke, laten we dat dan ook maar gelijk consistent volhouden. Dus geen boycots meer voor bijv. GS. All in favour say aye
Ik vind dat je de rol van Baudet hier echt gigantisch overdrijft. Die vent is met zijn 2 zetels niet meer dan een opiniemaker 2.0 en hij zegt dat het vreemd is dat KLM an inconvenient truth nog laat zien. Hij heeft daarin (m.i.) 100% gelijk.
Nu kunnen we Baudet als een rechtse politicus behandelen en zeggen bwah fascisme, klimaatontkenner, dat mag niet, of als een linkse politicus: oh ja inderdaad, wat een idealen, 10 opinieartikels en een onderwerp bij een talkshow...
of we kijken gewoon naar die film: inderdaad een kutfilm en hopen dat KLM dat ook inziet en een goede documentaire uit gaat zenden.
Doe mij maar dat laatste aub.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zei je al: dus ook ik ga me nogmaals herhalen:quote:
[..]
Laat particuliere bedrijven gewoon met rust. Helemaal als politicus.
Baudet zegt alleen dat het raar en fout is dat die film wordt uitgezonden. Hij vraagt niet om boycots, hij zegt niet dat KLM zelf een gigantische vervuiler is. Het gaat niet om KLM, het gaat om die film, die film is bewezen onzin. Dat mag toch echt gezegd worden.
Een populist die 'sceptisch' is over klimaatverandering, goh... wat een verrassing.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Welke klimaatwetenschappers voorspelden die doemverhalen waar je mee komt? Of is dat ook stiekem weer een leugentje?quote:
[..]
Dat is dus de grap: hij ontkent helemaal niet dat het klimaat verandert, noch dat de mens een rol speelt. Hij geeft echter - terecht - aan dat de gevolgen en het tempo tot nu meevallen.
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Baudet brengt nuance aan in de klimaatdiscussie, dat is iets anders dan ontkennen dat er uberhaupt een discussie nodig is.
Al jaren ook. Meneer zit al langen op ontkennen van de wetenschap. En laat graag erkende leugenaars over dit onderwerp spreken op zijn bijeenkomsten.quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:22 schreef Molurus het volgende:
Een populist die 'sceptisch' is over klimaatverandering, goh... wat een verrassing.
Ja, triest maar waar.quote:
Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Hij doet beweringen die gewoonweg onjuist zijn. Zie mijn eerdere post daaroverquote:
[..]
Dat is dus de grap: hij ontkent helemaal niet dat het klimaat verandert, noch dat de mens een rol speelt. Hij geeft echter - terecht - aan dat de gevolgen en het tempo tot nu meevallen.
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Baudet brengt nuance aan in de klimaatdiscussie, dat is iets anders dan ontkennen dat er uberhaupt een discussie nodig is.
Laffe huichelaar
Klopt. Maar persoonlijk heb ik een wat hogere standaard voor politici dan voor weermannen. Als we daartegen moeten ageren als ze dom populistisch bezig zijn, had het Paulusmatopic al in et 1000ste deel gezetenquote:
[..]
Dan moet Hiemstra dat gewoon zeggen, nu doet hij een Baudetje.
Laffe huichelaar
Ja. Moet KLM echt helemaal zelf weten.quote:
[..]
Zou je dat ook vinden als er een film gedraaid wordt waarin klimaatverandering ontkent wordt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent ook gewoon een linkse autoritaire kutpoliticus als je je gaat bemoeien met wat bedrijven allemaal wel en niet mogen. Het is gvd een keuzefilm voor tijdens een vlucht. Donder lekker op met dat geneuzel, Thierry.quote:
[..]
Ja. Moet KLM echt helemaal zelf weten.
Over het algemeen zijn dat echt broddelwerkjes. Moet dan wel een hele slechte maatschappij zijn.quote:
[..]
Zou je dat ook vinden als er een film gedraaid wordt waarin klimaatverandering ontkent wordt?
quote:
Baudet brengt nuance aan in de klimaatdiscussie, dat is iets anders dan ontkennen dat er uberhaupt een discussie nodig is.
Ik zou er ook niet wakker van liggen. Maar goed hij mag daar toch een tweet over maken, ik vind het maar een hoop gehuil.quote:
[..]
Je bent ook gewoon een linkse autoritaire kutpoliticus als je je gaat bemoeien met wat bedrijven allemaal wel en niet mogen. Het is gvd een keuzefilm voor tijdens een vlucht. Donder lekker op met dat geneuzel, Thierry.
Dat mag, ja. En daar mogen mensen ook wat van vinden.quote:
[..]
Ik zou er ook niet wakker van liggen. Maar goed hij mag daar toch een tweet over maken, ik vind het maar een hoop gehuil.
Wat ik vanochtend nog las is dat jij die tweets ook wat kansloos vond. Maar nu zijn reacties daarop maar een hoop gehuil?quote:
[..]
Ik zou er ook niet wakker van liggen. Maar goed hij mag daar toch een tweet over maken, ik vind het maar een hoop gehuil.
Laffe huichelaar
Wat mogen we toch een hoop. Als mensen van die autoritaire Baudet nu ook eens iets zouden mogen zou het helemaal mooi zijn.quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat mag, ja. En daar mogen mensen ook wat van vinden.
Wat ik kansloos vind is de tweet om die Hiemstra te ontslaan. Dat hij zich afvraagt waarom An inconvenient truth nog wordt getoond staat hem volkomen vrij. Dat mag je ook triviaal vinden, en ik snap dat wel, maar om dat te verdraaien tot het lastig vallen van de KLM ("laat particuliere bedrijven met rust") vind ik echt weerquote:
[..]
Wat ik vanochtend nog las is dat jij die tweets ook wat kansloos vond. Maar nu zijn reacties daarop maar een hoop gehuil?
Die tweet heb ik eerlijk gezegd niet gezien, kan je em ff linken?quote:
[..]
Wat ik kansloos vind is de tweet om die Hiemstra te ontslaan. Dat hij zich afvraagt waarom An inconvenient truth nog wordt getoond staat hem volkomen vrij. Dat mag je ook triviaal vinden, en ik snap dat wel, maar om dat te verdraaien tot het lastig vallen van de KLM ("laat particuliere bedrijven met rust") vind ik echt weer
Laffe huichelaar
Ik weet niet hoe dat moet, kan m wel ff citeren als ik m nog kan vinden. (Ben niet zo goed met twitter)quote:
[..]
Die tweet heb ik eerlijk gezegd niet gezien, kan je em ff linken?
Als je vervolgens in die tweet onzin gaat verkondigen en op je plaats gezet wordt door iemand die wel kennis van zaken heeft en vervolgens die man wil ontslaan, dan is de ophef natuurlijk wel logisch. Dat de aanhang die zoals iedere keer stiekem wel tof vindt, doet daar weinig aan afquote:
[..]
Ik zou er ook niet wakker van liggen. Maar goed hij mag daar toch een tweet over maken, ik vind het maar een hoop gehuil.
.
Ze mogen ontslagen worden als ze een onwelgevallige mening verkondigen. Dat is al wat.quote:
[..]
Wat mogen we toch een hoop. Als mensen van die autoritaire Baudet nu ook eens iets zouden mogen zou het helemaal mooi zijn.
De tweet:
quote:Merkwaardig en fout dat @klm de eenzijdige propagandafilm van @algore over klimaat op vluchten vertoont. Waarom niet een wat objectievere, serieuzere documentaire over deze thematiek. Bijv. de onvolprezen film van Nederlander @Martijn_Poels over wetenschap en klimaat.
Die tweet van Hiemstra was anders ook niet snugger op zijn minst.quote:
[..]
Als je vervolgens in die tweet onzin gaat verkondigen en op je plaats gezet wordt door iemand die wel kennis van zaken heeft en vervolgens die man wil ontslaan, dan is de ophef natuurlijk wel logisch. Dat de aanhang die zoals iedere keer stiekem wel tof vindt, doet daar weinig aan af
Waarom? „Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen?” Klopt toch gewoon?quote:
[..]
Die tweet van Hiemstra was anders ook niet snugger op zijn minst.
Heeft Yernaz trouwens al een poging gedaan om aan de oproep te voldoen?quote:
[..]
Waarom? „Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen?” Klopt toch gewoon?
Die docu waar Baudet naar verwijst wordt overigens harder met de grond gelijk gemaakt door deskundigen (omdat hij doet alsof de kennis van diverse gekkies net zo veel waard is als die van terzake kundige wetenschappers) dan die van Gore (hoewel daar ook best iets op aan te merken is, de basis is echter redelijk op orde).quote:
Niet voor niets ook dat die docu van Poels vooral wordt aangeprezen vanuit de rechts populistische hoek (GeenStijl, TPO, DDS, Café Weltschermz, Rutger van der Noort etc.),
Ik heb al aangegeven waarom het niet 4x onzin isquote:
[..]
Waarom? „Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen?” Klopt toch gewoon?
Ik heb geen idee wat voor een docu dat is.quote:
[..]
Die docu waar Baudet naar verwijst wordt overigens harder met de grond gelijk gemaakt door deskundigen (omdat hij doet alsof de kennis van diverse gekkies net zo veel waard is als die van terzake kundige wetenschappers) dan die van Gore (hoewel daar ook best iets op aan te merken is, de basis is echter redelijk op orde).
Niet voor niets ook dat die docu van Poels vooral wordt aangeprezen vanuit de rechts populistische hoek (GeenStijl, TPO, DDS, Café Weltschermz, Rutger van der Noort etc.),
Die doet altijd dapper zijn best.quote:
[..]
Heeft Yernaz trouwens al een poging gedaan om aan de oproep te voldoen?
Niet echt. Je riep wat maar dat is stiekem ongeveer net zo onzinnig als wat Baudet twittertquote:
[..]
Ik heb al aangegeven waarom het niet 4x onzin is
.
Beetje googlen en je komt een heel eindquote:
[..]
Ik heb geen idee wat voor een docu dat is.
.
Nou poe poe, daar ophef om maken is wat overdreven ja. Je mag best aan KLM vragen of ze iets anders opzetten. Zij kunnen daar dan best hun reet mee afvegen.quote:
Die tweet over die weerman, daar kunnen we beter ophef om maken
Laffe huichelaar
Dat hoef je niet te vragen. Vrijwel in vliegtuig hebben passagiers hun eigen schermpje waarop ze kunnen kijken wat ze willen. Zeker op intercontinentale vluchten.quote:
[..]
Nou poe poe, daar ophef om maken is wat overdreven ja. Je mag best aan KLM vragen of ze iets anders opzetten. Zij kunnen daar dan best hun reet mee afvegen.
Die tweet over die weerman, daar kunnen we beter ophef om maken
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ga die docu toch niet kijken.quote:
[..]
Beetje googlen en je komt een heel eind
Aanbod van KLM:
Baudetquote:Meer dan 80 films (en bij het nieuwste entertainmentsysteem meer dan 200), waaronder recente releases, klassiekers en world cinema. Veel van deze films zijn te zien in het Arabisch, Chinees, Duits, Engels, Frans, Japans, Koreaans, Nederlands, Portugees of Spaans.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
KLM zet niets op, KLM biedt je een waslijst aan films en series en als een daarvan niet naar je smaak is, dan kijk je een ander.quote:
[..]
Nou poe poe, daar ophef om maken is wat overdreven ja. Je mag best aan KLM vragen of ze iets anders opzetten. Zij kunnen daar dan best hun reet mee afvegen.
Die tweet over die weerman, daar kunnen we beter ophef om maken
Maar je hebt met je laatste opmerking wel gelijk, zijn eerste tweets waren vooral erg onnozel, maar die reactie op Gerrit Hiemstra sloeg alles.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kansenjongere op 04-01-2018 18:25:53 ]
Nou nee, Baudet heeft heimwee naar vroeger, toen was alles beter.quote:
[..]
Is toch een hele verbetering vergeleken met 16 jaar geleden.
Milieuverontreiniging is een technologisch probleem en uitdaging voor de wereld. Hoe groot het effect van de mens met zijn verkeer en industrie op het klimaat nu ook precies is, dat het milieu verontreinigd wordt is zeker, dat de biodiversiteit vermindert is zeker, en de fossiele brandstoffen raken eens op. Nieuwe, groene technologie is van het allergrootste belang voor de toekomstige welvaart en leefomgeving. Plus we zijn ook nog eens van de afhankelijkheid van de olielanden af, waarmee het islamisme zijn voornaamste financieringsbron verliest. Vol inzetten dus op onderzoek en wetenschap.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Dat heeft toch niks met zijn tweet te maken? Hij roept KLM op een diverser beeld te laten zien van de klimaatdiscussie.quote:
Nou dat mag hij doen. KLM mag daar zijn reet mee afvegen. Maar dat er 80 andwre films aan boord zijn die niks met klimaat van doen hebben is volslagen irrelevant
Laffe huichelaar
Dat zou de tweet nog belachelijker maken. Dan KLM alleen een documentaire mogen aanbieden als ze ook minstens een docu aanbieden die het tegendeel beweert, hoe onzinnig ook? Bij elke natuurdocumentaire ook een film over de schepping van de aarde door Godquote:
[..]
Dat heeft toch niks met zijn tweet te maken? Hij roept KLM op een diverser beeld te laten zien van de klimaatdiscussie.
Nou dat mag hij doen. KLM mag daar zijn reet mee afvegen. Maar dat er 80 andwre films aan boord zijn die niks met klimaat van doen hebben is volslagen irrelevant
Mooi dat Baudet nu al volkomen van het padje afraakt. Bij de volgende parlementsverkiezingen is ie waarschijnlijk zo doorgedraaid dat er echt alleen nog een paar volkomen wappies op hem stemmen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vals_compromisquote:
[..]
Dat heeft toch niks met zijn tweet te maken? Hij roept KLM op een diverser beeld te laten zien van de klimaatdiscussie.
Nou dat mag hij doen. KLM mag daar zijn reet mee afvegen. Maar dat er 80 andwre films aan boord zijn die niks met klimaat van doen hebben is volslagen irrelevant
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Hij moet zich niet inhoudelijk met de klimaatdiscussie bemoeien. Dat hij z'n bedenkingen heeft of verwijst naar andere critici met expertise, oke. Maar niet stellig beweren dat CO2 wel of geen positief effect heeft op plantengroei of over de oorzaak van smog in India want daar weet hij en een ieder die niet in dat vakgebied zit echt geen bal van en is compleet ongeloofwaardig.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Thierry moet echt met Twitter stoppen, zoiets kan ook gewoon niets goeds brengen. Verder staat het me echt heel erg tegen dat de partij de kant opgaat van het ontkennen van klimaatverandering en de wetenschap op dat gebied. Voordat ik op ze stemden gaven ze op hun website aan begaan te zijn met duurzame ontwikkeling. De volgende keer moeten ze echt goed uitleggen wat ze willen met de milieuproblematiek, want ik begin sterk te twijfelen helaas.
Aan z'n andere tweets te lezen is hij wel voor duurzame ontwikkeling maar tegen het (extreem) geforceerd terugbrengen van CO2.quote:
Thierry moet echt met Twitter stoppen, zoiets kan ook gewoon niets goeds brengen. Verder staat het me echt heel erg tegen dat de partij de kant opgaat van het ontkennen van klimaatverandering en de wetenschap op dat gebied. Voordat ik op ze stemden gaven ze op hun website aan begaan te zijn met duurzame ontwikkeling. De volgende keer moeten ze echt goed uitleggen wat ze willen met de milieuproblematiek, want ik begin sterk te twijfelen helaas.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hopelijk wijden ze er dan spoedig meer tekst aan dan een berichtje op Twitter.quote:
[..]
Aan z'n andere tweets te lezen is hij wel voor duurzame ontwikkeling maar tegen het (extreem) geforceerd terugbrengen van CO2.
Waarom zou je in godsnaam tegen het terugbrengen van CO2 zijn?quote:
[..]
Aan z'n andere tweets te lezen is hij wel voor duurzame ontwikkeling maar tegen het (extreem) geforceerd terugbrengen van CO2.
"Extreem geforceerd"quote:Op vrijdag 5 januari 2018 14:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam tegen het terugbrengen van CO2 zijn?
Ja, lekkere stropoppen zijn dat. Dan beweer je eerst dat je tegen allerlei voorstellen bent en als met je verhaal de vloer wordt aangeveegd ben je niet tegen het terugbrengen ervan maar wel als dat extreem geforceerd is. Dus het FvD is niet tegen het terugbrengen van CO2, behalve als dat extreem geforceerd is, wat dat dan ook in godsnaam mag betekenen?quote:
Nuance is je vreemd? Net als dat je voor strengere immigratie kunt zijn en tegelijkertijd tegen een totale stop kunt zijn. Zo kun je ook tegen een teveel aan CO2 uitstoot zijn en tegelijkertijd tegen de manier waarop of de mate waarop er reductie moet plaatsvinden.quote:
[..]
Ja, lekkere stropoppen zijn dat. Dan beweer je eerst dat je tegen allerlei voorstellen bent en als met je verhaal de vloer wordt aangeveegd ben je niet tegen het terugbrengen ervan maar wel als dat extreem geforceerd is. Dus het FvD is niet tegen het terugbrengen van CO2, behalve als dat extreem geforceerd is, wat dat dan ook in godsnaam mag betekenen?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hij heeft duidelijk bepaalde ideeën dat CO2 uitstoot in bepaalde mate op bepaalde vlakken nodig/goed is, even ongeacht of die ideeën juist zijn of niet. Dus is hij tegen extreem geforceerde CO2 reductie en de hetze en "sky is falling" boodschap die sommigen hebben, met als opperkoning Al Gore.quote:
[..]
Waarom zou je in godsnaam tegen het terugbrengen van CO2 zijn?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Gechargeerd maar:quote:
[..]
Ja, lekkere stropoppen zijn dat. Dan beweer je eerst dat je tegen allerlei voorstellen bent en als met je verhaal de vloer wordt aangeveegd ben je niet tegen het terugbrengen ervan maar wel als dat extreem geforceerd is. Dus het FvD is niet tegen het terugbrengen van CO2, behalve als dat extreem geforceerd is, wat dat dan ook in godsnaam mag betekenen?
1. Morgen mag niemand meer co2 uitstoten, anders doodstraf (extreem geforceerd)
2. Over 20 jaar moet de uitstoot met x% zijn verminderd, wat we gaan bereiken door steeds dwingender wordende wetgeving.
Ik zie hier wel degelijk verschil, en zou het dus geen stropop noemen. Denk eerder dat jij niet eerlijk discuseert door deze nuance weg te laten en maar te stellen dat hij tegen het verminderen van co2 uitstoot is.
Dat eerste stelt niemand. Dus wat is dan in godsnaam extreem geforceerde reductie?quote:
[..]
Gechargeerd maar:
1. Morgen mag niemand meer co2 uitstoten, anders doodstraf (extreem geforceerd)
2. Over 20 jaar moet de uitstoot met x% zijn verminderd, wat we gaan bereiken door steeds dwingender wordende wetgeving.
Ik zie hier wel degelijk verschil, en zou het dus geen stropop noemen.
Je zou kunnen denken aan te grote economische offers doordat je bepaalde industrieën (te snel)) deek omdraait ten behoeve van co2 reductie. Zeg maar: de balans tussen duurzaamheidswens en de (economische) neveneffecten van het uitvoeren van die wens.quote:
[..]
Dat eerste stelt niemand. Dus wat is dan in godsnaam extreem geforceerde reductie?
Concreet voorbeeld wellicht: stel we voeren hier een milieutax in voor vervuilende industrie. Als gevolg hiervan trekken deze industrieën weg, en vestigingen ze zich in een ander land. Voor de mondiale uitstoot heeft het dus geen effect, maar Nederland is wel werkgelegenheid en economische slagkracht kwijt. In dat geval lun je stellen dat de duurzaamheidswens een te zwaar-negatief neveneffect heeft. Als je het dan toch dit ben je m.i. extreem geforceerd bezig.
Ja, zo weet ik er nog wel een paar... "als je kinderarbeid verbiedt dan trekt de kledingindustrie vanzelf weg naar landen zoals China".quote:
Concreet voorbeeld wellicht: stel we voeren hier een milieutax in voor vervuilende industrie. Als gevolg hiervan trekken deze industrieën weg, en vestigingen ze zich in een ander land. Voor de mondiale uitstoot heeft het dus geen effect, maar Nederland is wel werkgelegenheid en economische slagkracht kwijt. In dat geval lun je stellen dat de duurzaamheidswens een te zwaar-negatief neveneffect heeft. Als je het dan toch dit ben je m.i. extreem geforceerd bezig.
Wat mij betreft wegen dit soort moreel/ethische overwegingen zwaarder dan economische belangen. Kortom: als dit betekent dat zulke bedrijven wegtrekken naar het buitenland: prima!! Maar zorg er dan ook voor dat we die diensten niet vervolgens uit het buitenland waar men wat minder streng is gaan betrekken.
Kortom: geen kleding die door kinderen is gemaakt, en geen producten die geproduceerd zijn door industrieën die zo vervuilend zijn dat we ze niet in eigen land zouden tolereren. Het dan maar ook hier toestaan is gewoon geen oplossing. Dat is je kop in het zand steken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Rustaaag Erik. De afweging op die balans economie/duurzaamheid zul je in ieder concreet geval moeten maken. Ik schets alleen wat je zou kunnen aanmerken als extreem geforceerd. (Nl. Andere belangen die je raakt met je duurzaamheidswens wegen zwaarder, en toch zet je door)quote:
[..]
Ja, zo weet ik er nog wel een paar... "als je kinderarbeid verbiedt dan trekt de kledingindustrie vanzelf weg naar landen zoals China".
Wat mij betreft wegen dit soort moreel/ethische overwegingen zwaarder dan economische belangen. Kortom: als dit betekent dat zulke bedrijven wegtrekken naar het buitenland: prima!! Maar zorg er dan ook voor dat we die diensten niet vervolgens uit het buitenland waar men wat minder streng is gaan betrekken.
Kortom: geen kleding die door kinderen is gemaakt, en geen producten die geproduceerd zijn door industrieën die zo vervuilend zijn dat we ze niet in eigen land zouden tolereren.
Wanneer voor jou die balans precies omslaat is een persoonlijke politieke afweging. (Daarom gaf ik in het begin ook het absurde voorbeeld met de doodstraf, omdat daarin evident is doorgeslagen)
Mijn punt is dat die andere belangen niet zwaarder kunnen wegen. Per definitie niet.quote:
[..]
Rustaaag Erik. De afweging op die balans economie/duurzaamheid zul je in ieder concreet geval moeten maken. Ik schets alleen wat je zou kunnen aanmerken als extreem geforceerd. (Nl. Andere belangen die je raakt met je duurzaamheidswens wegen zwaarder, en toch zet je door)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus als ik het goed begrijp zou jij het voorstel 'morgen geen co2 meer uitstoten, doe je het wel = doodstraf' prima vinden? Voor mij zou het recht op leven in dat geval toch echt prevaleren boven de wens co2 te reduceren.quote:
[..]
Mijn punt is dat die andere belangen niet zwaarder kunnen wegen. Per definitie niet.
Je gaat er nu gemakshalve vanuit dat het een extreem groot en urgent probleem is. Maar Thierry is het niet eens met de ernst van het probleem. Dus dan is het niet zo gek dat bij hem de economische belangen prevaleren.quote:
[..]
Wat mij betreft wegen dit soort moreel/ethische overwegingen zwaarder dan economische belangen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Tja, hij heeft er ooit eens wat opiniestukjes over gedicht. Dan is onze belangrijkste intellectueel uiteraard een deskundige.quote:
Hij moet zich niet inhoudelijk met de klimaatdiscussie bemoeien. Dat hij z'n bedenkingen heeft of verwijst naar andere critici met expertise, oke. Maar niet stellig beweren dat CO2 wel of geen positief effect heeft op plantengroei of over de oorzaak van smog in India want daar weet hij en een ieder die niet in dat vakgebied zit echt geen bal van en is compleet ongeloofwaardig.
Dus daarom samenwerken in de EU met algemeen geldende milieunormen.quote:
Concreet voorbeeld wellicht: stel we voeren hier een milieutax in voor vervuilende industrie. Als gevolg hiervan trekken deze industrieën weg, en vestigingen ze zich in een ander land. Voor de mondiale uitstoot heeft het dus geen effect, maar Nederland is wel werkgelegenheid en economische slagkracht kwijt. In dat geval lun je stellen dat de duurzaamheidswens een te zwaar-negatief neveneffect heeft. Als je het dan toch dit ben je m.i. extreem geforceerd bezig.
Dat is natuurlijk vooral een excuus om zo min mogelijk bij te dragen...quote:
[..]
Je zou kunnen denken aan te grote economische offers doordat je bepaalde industrieën (te snel)) deek omdraait ten behoeve van co2 reductie. Zeg maar: de balans tussen duurzaamheidswens en de (economische) neveneffecten van het uitvoeren van die wens.
Niet gek maar wel bijzonder voor iemand die een zakenkabinet bepleit met 'deskundige' ministers. Immers dan is de wetenschap ontkennen wat mal.quote:
[..]
Je gaat er nu gemakshalve vanuit dat het een extreem groot en urgent probleem is. Maar Thierry is het niet eens met de ernst van het probleem. Dus dan is het niet zo gek dat bij hem de economische belangen prevaleren.
Allemaal waar, maar dat was mijn punt natuurlijk niet.quote:
[..]
Dus daarom samenwerken in de EU met algemeen geldende milieunormen.
Allicht maar het zorgt er wel voor dat je niet echt een punt hebt. Je trekt het in het extreme om een puntje te maken terwijl dat niet echt aan de orde is.quote:
[..]
Allemaal waar, maar dat was mijn punt natuurlijk niet.
Nja, de poster boven mij die aangeeft dat geen enkel belang ("per definitie") boven duurzaaamgeidsstreven gaat, toont de relevante van mijn punt.quote:
[..]
Allicht maar het zorgt er wel voor dat je niet echt een punt hebt. Je trekt het in het extreme om een puntje te maken terwijl dat niet echt aan de orde is.
De wereld is groter dan alleen de EU.quote:
[..]
Dus daarom samenwerken in de EU met algemeen geldende milieunormen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dus ga je extreme vervuiling en kinderarbeid maar toestaan omdat het anders toch wel gebeurt maar dan elders?quote:
[..]
De wereld is groter dan alleen de EU.
Correct maar het is een zeer belangrijke markt (zowel consumptie als productie). En door de gedeelde interne markt kunnen we ook energiezuiniger producten afdwingen. De EU kan het net als Nederland niet alleen maar samen dragen we wel serieus wat bij aan het oplossen of beperken van de problematiek.quote:
[..]
De wereld is groter dan alleen de EU.
Maar dat maakt voor de FvD verder niet zoveel uit. Daar is het onderdeel wetenschapsontkenning immers leidend voor het programma.
Hoezo? Er zijn ook deskundigen, een grote minderheid, die klimaat-kritisch zijn waar hij zijn mening op baseert. Ik denk dat Thierry in deze fout zit maar het is niet per se tegenstrijdig met zijn hang naar deskundige ministers omdat hij zich in dit geval ook op deskundigen baseert.quote:
[..]
Niet gek maar wel bijzonder voor iemand die een zakenkabinet bepleit met 'deskundige' ministers. Immers dan is de wetenschap ontkennen wat mal.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Thierry is het niet eens dat het gaat om extreme vervuiling dus die beredeneert helemaal niet zoals jij.quote:
[..]
Dus ga je extreme vervuiling en kinderarbeid maar toestaan omdat het anders toch wel gebeurt maar dan elders?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nee, die leeft in Lalala-land inderdaad.quote:
[..]
Thierry is het niet eens dat het gaat om extreme vervuiling dus die beredeneert helemaal niet zoals jij.
Maar dat is ook jouw redenering.
Deskundigen mag dan wel tussen flinke aanhalingstekens.quote:
[..]
Hoezo? Er zijn ook deskundigen, een grote minderheid, die klimaat-kritisch zijn waar hij zijn mening op baseert. Ik denk dat Thierry in deze fout zit maar het is niet per se tegenstrijdig met zijn hang naar deskundige ministers omdat hij zich in dit geval ook op deskundigen baseert.
Problemen zijn nooit gemakshalve. Maar dat een populist de ernst van milieuvraagstukken onderschat is natuurlijk geen verrassing.quote:
[..]
Je gaat er nu gemakshalve vanuit dat het een extreem groot en urgent probleem is. Maar Thierry is het niet eens met de ernst van het probleem. Dus dan is het niet zo gek dat bij hem de economische belangen prevaleren.
Hoe dan ook kan 'anders gaan bedrijven naar het buitenland' wat mij betreft nooit een argument zijn om geen maatregelen te nemen. Zelfs niet als het een 'relatief onschuldig' probleem is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 05-01-2018 17:00:53 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar je zei "Dus daarom samenwerken in de EU met algemeen geldende milieunormen." als antwoord op het wegtrekken van industrieën en mondiale uitstoot. De wereld is groter dan de EU alleen dus dat is voor het probleem van wegtrekkende industrieën geen oplossing en voor de mondiale uitstoot slechts een deel.quote:
[..]
Correct maar het is een zeer belangrijke markt (zowel consumptie als productie). En door de gedeelde interne markt kunnen we ook energiezuiniger producten afdwingen. De EU kan het net als Nederland niet alleen maar samen dragen we wel serieus wat bij aan het oplossen of beperken van de problematiek.
Maar dat maakt voor de FvD verder niet zoveel uit. Daar is het onderdeel wetenschapsontkenning immers leidend voor het programma.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Wat ik zeg is dat 'anders gaan bedrijven naar het buitenland waar ze alsnog de boel vervuilen' nooit een argument kan zijn om het dan maar in eigen land te tolereren.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp zou jij het voorstel 'morgen geen co2 meer uitstoten, doe je het wel = doodstraf' prima vinden? Voor mij zou het recht op leven in dat geval toch echt prevaleren boven de wens co2 te reduceren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij bent ook een klimaat-deskundige? Of je bent net als Thierry maar dan met de tegenovergestelde conclusie?quote:
[..]
Deskundigen mag dan wel tussen flinke aanhalingstekens.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Toch wordt dit argument veelvuldig gebruikt en wint dat argument het steeds in de politiek. Zie de discussies over ons belastingstelsel en ons vestigingsklimaat.quote:
[..]
Hoe dan ook kan 'anders gaan bedrijven naar het buitenland' wat mij betreft nooit een argument zijn om geen maatregelen te nemen. Zelfs niet als het een 'relatief onschuldig' probleem is.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik zit een beetje tussen de twee extremen in. Thierry zit aan de verkeerde kant met z'n meningen en conclusies hieromtrent, terwijl Al Gore en de zijnen overdrijven.quote:
[..]
Nee, die leeft in Lalala-land inderdaad.
Maar dat is ook jouw redenering.
Er zijn gewoonweg te weinig betrouwbare deskundigen die Thierry z'n mening onderschrijven en teveel deskundigen die het tegenovergestelde onderschrijven. Maar ik ben lang genoeg op deze wereld om te weten dat klimaat-voorspellingen eigenlijk altijd overdreven worden en het vaak de conservatieve schattingen zijn die uitkomen. En dat de gevolgen vaak niet catastrofaal zijn maar juist wel te managen zijn.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ha! Wat grappig....quote:
[..]
Hoezo? Er zijn ook deskundigen, een grote minderheid, die klimaat-kritisch zijn waar hij zijn mening op baseert. Ik denk dat Thierry in deze fout zit maar het is niet per se tegenstrijdig met zijn hang naar deskundige ministers omdat hij zich in dit geval ook op deskundigen baseert.
Een grote minderheid nog wel, van deskundigen...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Heb in elk geval meer opleiding in die richting gehad dan Thierry. Daarnaast is er eigenlijk geen serieuze inhoudelijke oppositie tegen de algemeen bekende theorieën. Wat resteert is vooral ideologische wetenschapsontkenning. Vergelijk het met de evolutietheorie.quote:
[..]
Jij bent ook een klimaat-deskundige? Of je bent net als Thierry maar dan met de tegenovergestelde conclusie?
https://www.trouw.nl/demo(...)et-zo-van-~af58032a/
quote:Thierry Baudet en zijn collega Theo Hiddema van Forum voor Democratie krijgen vaak het verwijt dat zij afwezig zijn bij vergaderingen in de Tweede Kamer. Terecht, zo blijkt uit cijfers van het parlement. Baudet is wel vaak in het Kamergebouw, maar niet in de vergaderzaal.
Haha, en de Baudetisten hier maar roepen dat FvD zo veel aanwezig is.quote:
[ afbeelding ]
https://www.trouw.nl/demo(...)et-zo-van-~af58032a/
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar ben ik mij zeker van bewust. Tenenkrommend, wmb. Compleet verwerpelijk.quote:
[..]
Toch wordt dit argument veelvuldig gebruikt en wint dat argument het steeds in de politiek. Zie de discussies over ons belastingstelsel en ons vestigingsklimaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De argumenten en bezwaren van sceptici lijken ook verdacht veel op die van evolutie-ontkenners.quote:
[..]
Heb in elk geval meer opleiding in die richting gehad dan Thierry. Daarnaast is er eigenlijk geen serieuze inhoudelijke oppositie tegen de algemeen bekende theorieën. Wat resteert is vooral ideologische wetenschapsontkenning. Vergelijk het met de evolutietheorie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zelfde slag volk inderdaad.quote:
[..]
De argumenten en bezwaren van sceptici lijken ook verdacht veel op die van evolutie-ontkenners.
Ja, maar waarom zouden ze altijd mee moeten spelen met het spel van het partijkartel? Eén grote wassen neus die debatten.quote:
[..]
Haha, en de Baudetisten hier maar roepen dat FvD zo veel aanwezig is.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Ah, dus afwezigheid is eigenlijk iets goeds?quote:
[..]
Ja, maar waarom zouden ze altijd mee moeten spelen met het spel van het partijkartel? Eén grote wassen neus die debatten.
Dat zou het pochen met de aanwezigheid van Baudet alleen nog vreemder maken natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoezo een wassen neus? Plannen worden besproken, goedgekeurd en afgekeurd.quote:
[..]
Ja, maar waarom zouden ze altijd mee moeten spelen met het spel van het partijkartel? Eén grote wassen neus die debatten.
Het publiek kan zo weten wie wat van mening is .
quote:
[..]
Ah, dus afwezigheid is eigenlijk iets goeds?
Dat zou het pochen met de aanwezigheid van Baudet alleen nog vreemder maken natuurlijk.
quote:
[..]
Hoezo een wassen neus? Plannen worden besproken, goedgekeurd en afgekeurd.
Het publiek kan zo weten wie wat van mening is .
Mijn imitatie van een FvD-fanboy is duidelijk te geloofwaardig neergezet.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
https://www.2doc.nl/docum(...)and.html?npo_cc=126"e:
[..]
Thierry is het niet eens dat het gaat om extreme vervuiling dus die beredeneert helemaal niet zoals jij.
Diepgaand onderzoek naar milieucriminaliteit in Nederland. Milieurechercheurs vertellen in de documentaire 'Beerput Nederland' hoe frauduleuze afvalbedrijven al decennialang ongestoord hun gang kunnen gaan.
Qua milieu heeft een groot deel van de Nederlandse politiek boter op zijn hoofd.
Overigens is het vergroenen van ons energieverbruik echt niet alleen vanwege het broeikaseffect wenselijk.
En daarin hebben de grootste verbruikers uiteraard de grootste verplichtingen.
(Ik mis overigens de naam Vitol in de documentaire.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Tanatos op 05-01-2018 20:49:21 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wet van Poe enzo.quote:
[..]
[..]
Mijn imitatie van een FvD-fanboy is duidelijk te geloofwaardig neergezet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Eurlings komt natuurlijk wel uit het Partijkartel.
[ Bericht % gewijzigd door Hexagon op 06-01-2018 09:30:19 ]
[ Bericht % gewijzigd door Hexagon op 06-01-2018 09:30:19 ]
Doet me denken aan Ivo Niehe . Die interviewde vroeger bekende succesvolle mensen en gaf ze een trap na in de montage. Maar in diepste wezen wilde hij ook zo zijn.quote:
Eurlings komt natuurlijk wel uit het Partijkartel.
Zou Baudet ook zo wezen? Trappen tegen de gevestigde orde, omdat hij graag een van hen wil zijn?
Hiddema hoor je niet over partijkartel
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 06-01-2018 09:30:17 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |