POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Als Baudet hiermee doorgaat kan hij net zo goed stoppen. Ik zie niet in waarom dit soort tweets nodig zijn. Van het verhaal geen blerboei te worden blijkt in ieder geval steeds minder over te blijven.
Mee eens.quote:Op donderdag 4 januari 2018 00:45 schreef Mr.Major het volgende:
Als Baudet hiermee doorgaat kan hij net zo goed stoppen. Ik zie niet in waarom dit soort tweets nodig zijn. Van het verhaal geen blerboei te worden blijkt in ieder geval steeds minder over te blijven.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
De voorgeschiedenis van bovenstaande tweettwitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 03-01-2018 om 23:36:21 Deze man zou moeten worden ontslagen. https://t.co/WUo7PtfxCE reageer retweet
Deze man zou moeten worden ontslagen. twitter:GerritHiemstra twitterde op woensdag 03-01-2018 om 11:46:21 @thierrybaudet Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen? reageer retweet
@thierrybaudet Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen?
Gaat meneer zijn leven beteren of ben ik binnenkort weer zoekendequote:
Op 
/ 
?[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 04-01-2018 01:00:16 ]
Die foto van Hiemstraquote:De voorgeschiedenis van bovenstaande tweettwitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 03-01-2018 om 23:36:21 Deze man zou moeten worden ontslagen. https://t.co/WUo7PtfxCE reageer retweettwitter:GerritHiemstra twitterde op woensdag 03-01-2018 om 11:46:21 @thierrybaudet Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen? reageer retweet
Nog even een puntje van orde:
1) Meer extreem weer
Is nooit aangetoond? (Nog niet in ieder geval)
2) Klimaat warmt minder op dan eerder voorspeld
Voorspellingen zijn een aantal keer naar beneden bijgesteld, an inconvenient truth gaf een rampscenario dat niet waar bleek, dacht ik toch echt.
3) Meer CO2 is goed voor plantengroei.
Dit klopt, hoewel dit niet oneindig doorgaat, op een gegeven moment wordt het te warm.
4) Smog heeft niets met CO2 te maken.
Smog is geen CO2 (zit er wel tussen maar is niet het probleem), maar zonder uitstoot van fossiel geen smog natuurlijk.
1) Meer extreem weer
Is nooit aangetoond? (Nog niet in ieder geval)
2) Klimaat warmt minder op dan eerder voorspeld
Voorspellingen zijn een aantal keer naar beneden bijgesteld, an inconvenient truth gaf een rampscenario dat niet waar bleek, dacht ik toch echt.
3) Meer CO2 is goed voor plantengroei.
Dit klopt, hoewel dit niet oneindig doorgaat, op een gegeven moment wordt het te warm.
4) Smog heeft niets met CO2 te maken.
Smog is geen CO2 (zit er wel tussen maar is niet het probleem), maar zonder uitstoot van fossiel geen smog natuurlijk.
Baudet had hier toch gewoon inhoudelijk op de weerman in moeten gaan. Leek me makkelijk scoren geweest. Ga je dit doen 
Klopt gewoon niet.quote:Op donderdag 4 januari 2018 00:57 schreef Mr.Major het volgende:
Nog even een puntje van orde:
1) Meer extreem weer
Is nooit aangetoond? (Nog niet in ieder geval)
2) Klimaat warmt minder op dan eerder voorspeld
Voorspellingen zijn een aantal keer naar beneden bijgesteld, an inconvenient truth gaf een rampscenario dat niet waar bleek, dacht ik toch echt.
3) Meer CO2 is goed voor plantengroei.
Dit klopt, hoewel dit niet oneindig doorgaat, op een gegeven moment wordt het te warm.
4) Smog heeft niets met CO2 te maken.
Smog is geen CO2 (zit er wel tussen maar is niet het probleem), maar zonder uitstoot van fossiel geen smog natuurlijk.
-CO2-toename heeft nauwelijks meer effect op planten, is een jaar of wat terug nog in het nieuws geweest
-het weer wordt steeds extremer. Jaar na jaar worden er records gebroken. Baudet kan zeggen wat ie wil, ik geloof toch liever de klimaatwetenschappers. https://www.volkskrant.nl(...)erandering~a4480031/
-Of het klimaat minder hard opwarmt dan voorspeld is, hangt ervan af welke voorspelling je pakt. Het gaat langzamer dan de meest negatieve voorspellingen ja, maar ik kan ook zeggen dat het sneller gaat dan voorspeld is zonder te liegen.
-CO2 en smog is niet hetzelfde, maar heeft wel degelijk met elkaar te maken daar het goeddeels door dezelfde vervuiler veroorzaakt wordt. Niet voor niks dat China en India de grootste CO2-uitstoters zijn en ooo het meeste last hebben van smog.
Het is dus allemaal discutabel wat Baudet zegt. Moet ik nu ook ontslagen worden?
Laffe huichelaar
https://www.volkskrant.nl(...)op-planten~a4306342/
Dit artikel bedoel ik dus. Dat is het enige voordeel tegen alle nadelen en zoals je hier kan lezen is dat al niet zo'n voordeel meer. Desalniettemin het enige punt waar nog iets in zit. Hoewel het miet echt relevant is daar dat voordeel niet opweegt tegen de nadelen
Dit artikel bedoel ik dus. Dat is het enige voordeel tegen alle nadelen en zoals je hier kan lezen is dat al niet zo'n voordeel meer. Desalniettemin het enige punt waar nog iets in zit. Hoewel het miet echt relevant is daar dat voordeel niet opweegt tegen de nadelen
Laffe huichelaar
Dus Baudet vindt dat belangrijke zaken moeten worden overgelaten aan mensen die op dat gebied deskundig zijn, maar wanneer een meteoroloog als Hiemstra het in zijn hoofd haalt om uitspraken van een jurist als Baudet over onderwerpen als weer en klimaat te corrigeren dan moet die meteoroloog worden ontslagen. Die eerdere tweets van Yernaz waren blijkbaar geen uitglijders maar gewoon partijbeleid...
En KLM mag geen films aanbieden die meneer onwelgevallig zijn. Wat een aanwinst voor de Nederlandse politiek.
En KLM mag geen films aanbieden die meneer onwelgevallig zijn. Wat een aanwinst voor de Nederlandse politiek.
Baudet zit al jaren in de hoek van de wetenschapsontkenners. Dit was voor hem vermoedelijk inhoudelijk ingaan op Hiemstra (die overigens inhoudelijk groot gelijk heeft).quote:
Baudet had hier toch gewoon inhoudelijk op de weerman in moeten gaan. Leek me makkelijk scoren geweest. Ga je dit doen
Ook het klimaatdeeltje van de conservatieve ideologie heeft gewoon een zeer magere theoretische basis.
Dus Baudet krijgt kritiek op zijn tweet en vindt daarom maar dat Hiemstra moet worden ontslagen?
Raar kereltje, die Terry.
Raar kereltje, die Terry.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iedereen die het met hem of zijn partij oneens is moet toch ontslagen worden? Dat lijkt me ook de voornaamste reden dat zijn partij de politieke grip op alle facetten van de samenleving flink wil vergroten. Van KLM tot zorg en van nutsbedrijven tot de media en het onderwijs.quote:
Dus Baudet krijgt kritiek op zijn tweet en vindt daarom maar dat Hiemstra moet worden ontslagen?
Raar kereltje, die Terry.
Ik debk dat iedereen, voor en tegenst!nders, het erover eens is dat die tweet over het ontslag oliedom is.
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
Laffe huichelaar
Sorry, maar die ontslag-tweet is veel meer dan alleen 'oliedom'. Dit is het zoveelste voorbeeld van Baudet die ontslag eist als iemand een mening uit die hem onwelgevallig is. Gevaarlijke trekjes voor een politicus met premier-ambities.quote:
Ik debk dat iedereen, voor en tegenst!nders, het erover eens is dat die tweet over het ontslag oliedom is.
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch vind ik dat ontslag ook wel een dingetje worden. Het is niet de eerste keer natuurlijk. Even los van de PR-implicaties, maar zou hij echt denken dat de politiek iets te vertellen heeft over het ontslag van 'publieke' functies zoals leraren en NOS-presentatoren?quote:
Ik debk dat iedereen, voor en tegenst!nders, het erover eens is dat die tweet over het ontslag oliedom is.
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Van die autoritaire trekjes.quote:
[..]
Toch vind ik dat ontslag ook wel een dingetje worden. Het is niet de eerste keer natuurlijk. Even los van de PR-implicaties, maar zou hij echt denken dat de politiek iets te vertellen heeft over het ontslag van 'publieke' functies zoals leraren en NOS-presentatoren?
Met extra vezels!
Het doet me een beetje denken aan de GBL, die vond het ook maar vervelend dat een hoogleraar kritiek op 'nm had en die moest daarom ook maar ontslagen worden. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De eerste tweet is natuurlijk wel een beetje vreemd als je bedenkt dat Baudet dingen zegt over te willen laten aan deskundigen. Uit de tweet over het ontslag van Hiemstra blijkt gewoon weer dat Baudet gewoon weer zo'n standaard populistje met grote woorden over democratie is, dat stiekem gewoon dictatortje wil spelen. Daar hebben we er al genoeg van op de wereld op dit moment.quote:
Ik debk dat iedereen, voor en tegenst!nders, het erover eens is dat die tweet over het ontslag oliedom is.
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat Jan Postma zegt (niet dat iemand weet wie dat is verder, stond op twitter): ‘Als je iedere tweede zin die je uitspreekt moet terugnemen of nuanceren kun je misschien gewoon beter helemaal je mond houden.’, en dat is wel echt van toepassing op Thierry. Hij heeft een media een social media probleem
En wat dat betreft vind ik het klimaatprobleem ontkennen ook erger dan het ontslaan gedoe
En wat dat betreft vind ik het klimaatprobleem ontkennen ook erger dan het ontslaan gedoe
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Inmiddels heeft Baudet de ontslagtweet verwijderd.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/948684482651086849
https://twitter.com/thierrybaudet/status/948684482651086849
Wat een lafaard.quote:
Inmiddels heeft Baudet de ontslagtweet verwijderd.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/948684482651086849
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Verstandig. Ben benieuwd of ie er wat van leert.quote:
Inmiddels heeft Baudet de ontslagtweet verwijderd.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/948684482651086849
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zoiets schoot door me heen toen ik dit zag... eerst over Napoleon, serieus bedoeldquote:Op donderdag 4 januari 2018 10:22 schreef xpompompomx het volgende:
Baudet gewoon weer zo'n standaard populistje met grote woorden over democratie is, dat stiekem gewoon dictatortje wil spelen. Daar hebben we er al genoeg van op de wereld op dit moment.
en anderhalf minuut later een grap over absolute heersers
2.40.36 eindtijd en over Napoleon
2.42.08 Baudet: het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zouden zijn
Gezien zijn bewondering voor Napoleon... in hoeverre had die grap een serieus sentimentje ?
[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 04-01-2018 12:24:46 ]
Dat is dus de grap: hij ontkent helemaal niet dat het klimaat verandert, noch dat de mens een rol speelt. Hij geeft echter - terecht - aan dat de gevolgen en het tempo tot nu meevallen.quote:
De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Baudet brengt nuance aan in de klimaatdiscussie, dat is iets anders dan ontkennen dat er uberhaupt een discussie nodig is.
Ontslag eist? ''Zou ontslagen moeten worden''. Gewoon een persoonlijke mening.quote:
[..]
Dit is het zoveelste voorbeeld van Baudet die ontslag eist als
Baudet eist helemaal niets, en je mag best zeggen dat je iemand liever zijn baan ziet verliezen als hij niet capabel blijkt of onzin uitkraamt. Niets raars aan, niets dictatoriaals aan, stel je niet aan, je lijkt wel een klein meisje.
Geeft hij ergens aan dat de politiek dat bepaalt, of zou moeten bepalen? Grappig hoe je zoveel onzinnige aannames destilleert uit een tweet van één zin.quote:
[..]
Toch vind ik dat ontslag ook wel een dingetje worden. Het is niet de eerste keer natuurlijk. Even los van de PR-implicaties, maar zou hij echt denken dat de politiek iets te vertellen heeft over het ontslag van 'publieke' functies zoals leraren en NOS-presentatoren?
Je fantaseert die "veel mensen" Dat soort overdrijvingen van "veel mensen" zijn er nooit geweest.quote:
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Ik fantaseer helemaal niets. Al Gore en zijn film zijn toch redelijk mainstream.quote:
[..]
Je fantaseert die "veel mensen" Dat soort overdrijvingen van "veel mensen" zijn er nooit geweest.
Haha, wat?quote:
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Wat zeg je me nou ?quote:
[..]
Ik fantaseer helemaal niets. Al Gore en zijn film zijn toch redelijk mainstream.
Slechts één persoon, Al Gore, fantaseerde jouw fantasie ?
Dan beken je toch al dat "veel mensen" niet waar is.
En zei Al Gore dat in 2018 er geen poolkappen meer zouden zijn?
Zei hij ook dat Nederland geheel onder water zou staan ?
Mij lijkt dat jij zit te liegen
Bron?quote:
[..]
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc.
Ach, zonder het nieuws te bashen, dat zegt niet zo veel. De aarde wordt groener door opwarming (logisch, en helaas) en meer CO2 is wel degelijk goed voor planten.quote:
[..]
Klopt gewoon niet.
-CO2-toename heeft nauwelijks meer effect op planten, is een jaar of wat terug nog in het nieuws geweest
-het weer wordt steeds extremer. Jaar na jaar worden er records gebroken. Baudet kan zeggen wat ie wil, ik geloof toch liever de klimaatwetenschappers. https://www.volkskrant.nl(...)erandering~a4480031/
-Of het klimaat minder hard opwarmt dan voorspeld is, hangt ervan af welke voorspelling je pakt. Het gaat langzamer dan de meest negatieve voorspellingen ja, maar ik kan ook zeggen dat het sneller gaat dan voorspeld is zonder te liegen.
-CO2 en smog is niet hetzelfde, maar heeft wel degelijk met elkaar te maken daar het goeddeels door dezelfde vervuiler veroorzaakt wordt. Niet voor niks dat China en India de grootste CO2-uitstoters zijn en ooo het meeste last hebben van smog.
Uit dat artikel blijkt al dat het allemaal niet echt significant is. Dat is het ook niet. In het artikel staat ook: misschien weten we meer over 20 jaar. Dit afdoen als "onzin" is op zijn minst te kort door de bocht.
Ik geloof dat Al Gore zijn film (en de meeste voorspellingen) toch alarmistischer zijn dan je zou verwachten van wetenschap. De eerste was toch echt de reden voor de discussie. Baudet heeft hier gewoon aantoonbaar gelijk.
Dat zei ik al.
Ik vind overigens ook dat we gewoon van fossiel afmoeten hoor (en dat er iets gedaan moet worden aan de bevolkingsgrootte maar ja hoe)
Waar slaat dit nou weer op? Totaal onnodig.quote:Het is dus allemaal discutabel wat Baudet zegt. Moet ik nu ook ontslagen worden?
Dan moet Hiemstra dat gewoon zeggen, nu doet hij een Baudetje.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)op-planten~a4306342/
Dit artikel bedoel ik dus. Dat is het enige voordeel tegen alle nadelen en zoals je hier kan lezen is dat al niet zo'n voordeel meer. Desalniettemin het enige punt waar nog iets in zit. Hoewel het miet echt relevant is daar dat voordeel niet opweegt tegen de nadelen
Het is een sneue oproep. Snap ook niet waarom je zoiets zou zeggen als politicus. Maar blijkbaar beseft Baudet zelf ook dat hij nogal achterlijk bezig was. Hij heeft de tweet niet voor niets verwijderd.quote:
[..]
Ontslag eist? ''Zou ontslagen moeten worden''. Gewoon een persoonlijke mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat vind ik ook wel, maar behalve dat het hier leuke tv oplevert is dit alleen maar schadelijk.quote:
Die film is gewoon fake news, dus natuurlijk komt Ollongren zich er nu ook mee bemoeien.quote:
En KLM mag geen films aanbieden die meneer onwelgevallig zijn. Wat een aanwinst voor de Nederlandse politiek.
Vooral voor 's lands grootste intellectueel ja.quote:
[..]
Dat vind ik ook wel, maar behalve dat het hier leuke tv oplevert is dit alleen maar schadelijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als het aan Baudet ligt, is Amadeus de enige film die nog vertoond mag worden in vliegtuigen.
Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oeiquote:
Als het aan Baudet ligt, is Amadeus de enige film die nog vertoond mag worden in vliegtuigen.
Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Was dat maar zo. Een weerman die zich manifesteert als klimaatfundamentalist is niet goed meer in staat om sceptici te vertellen dat de permafrost ontdooit en dat er toch echt iets aan de hand is.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vooral voor 's lands grootste intellectueel ja.
Als we het van Baudet verwachten, mogen we dat ook van Hiemstra verwachten. Als men hier een discussie op inhoud voert, kan Hiemstra dat ook proberen. Hij gaat er echter met gestrekt been in (omdat het Baudet is ofzo) en haalt daarmee alleen zichzelf naar beneden. Die "4x onzin" is op zijn minst "4x wel waar maar"
Lijkt me terecht dat als er een film is die ongelooflijk alarmistisch en politiek gemotiveerd is, die gewoon niet klopt, die niet nog getoond wordt als het ff kan. Er zijn tal van betere films, waar je misschien ook nog wat sceptici mee om kan lullen in plaats van ze tegen je in het harnas te krijgen(!!!)quote:
Als het aan Baudet ligt, is Amadeus de enige film die nog vertoond mag worden in vliegtuigen.
Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Als KLM een film zou vertonen waarin klimaatopwarming ontkent zou worden zou daar ook wat van gezegd worden, en dan zou je er niemand over horen die nu staat te roepen.
Dan kunnen we allemaal wel weer op de bandwagon springen haha Baudet wil films verbieden, maar dan krijg ik de gigantische neiging Baudet hier toch weer gelijk te geven, en dat heeft ie niet.
Bitte die onzin dus niet meer te verkopen.
(Oh shit nu ben ik ook een fascist)
Kom op. Is dit nou werkelijk iets om je over op te winden? Moeten politici zich nou ook al bemoeien met de films die beschikbaar zijn in KLM-vliegtuigen?quote:
[..]
Lijkt me terecht dat als er een film is die ongelooflijk alarmistisch en politiek gemotiveerd is, die gewoon niet klopt, die niet nog getoond wordt als het ff kan. Er zijn tal van betere films, waar je misschien ook nog wat sceptici mee om kan lullen in plaats van ze tegen je in het harnas te krijgen(!!!)
Als KLM een film zou vertonen waarin klimaatopwarming ontkent zou worden zou daar ook wat van gezegd worden, en dan zou je er niemand over horen die nu staat te roepen.
Dan kunnen we allemaal wel weer op de bandwagon springen haha Baudet wil films verbieden, maar dan krijg ik de gigantische neiging Baudet hier toch weer gelijk te geven, en dat heeft ie niet.
Bitte die onzin dus niet meer te verkopen.
(Oh shit nu ben ik ook een fascist)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem is dus, dat die "ene mens" een film heeft gemaakt met alarmistische onzin (die meer kwaad doet dan goed inmiddels, want iedereen die 'm kijken wil gelooft er toch al in), die dus gewoon FAKE NEWS is, wordt uitgezonden.quote:
[..]
Je fantaseert die "veel mensen" Dat soort overdrijvingen van "veel mensen" zijn er nooit geweest.
Maar goed, daar sluit deze discussie ook mooi op aan, kijken of Ollongren zich hiermee gaat bemoeien en een stickertje Pas op: fake news op die hoofdsteunen van de KLM gaat laten zetten.
Moeten niet, maar mogen? Ja zeker. De politiek bemoeit zich overal mee, dat het nou net Baudet is, is dan even jammer. Dat doet onze minister van propaganda (oh dit gaat weer problemen opleveren) ook en die maakt er beleid van. Of dat mag is dan wel weer de vraag. Als een GL wuppie of een andere politicus had gezegd: jo die film van Al Gore die blijkt gewoon niet te kloppen doe ff een andere had hij wel gewoon een punt gehad (ware het niet dat je dan al gelijk in de "klimaat-ontkenner" hoek gedrukt zou worden)quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op. Is dit nou werkelijk iets om je over op te winden? Moet politici zich nou ook al bemoeien met de films die beschikbaar zijn in KLM-vliegtuigen?
Los daarvan: Baudet heeft gewoon een punt en het zou KLM sieren een andere klimaatdocu te kiezen (hoewel Baudet zijn laatste tweet wel roet -badum tss- in het eten gooit) die wel een kloppend beeld geeft.
Schijnbaar maakt het niet uit dat het Fake news is, als de goede variant is. Zeer kwalijk.
Nee, ik kan er nog steeds niet bij met m'n verstand. Laat KLM lekker zelf weten waar ze haar keuzemenu mee vult. Al voegt de maatschappij Zeitgeist of Loose Change toe aan het menu; lekker fucking boeiend. Mensen hoeven er goddomme niet naar te kijken.quote:
[..]
Moeten niet, maar mogen? Ja zeker. Dat doet onze minister van propaganda (oh dit gaat weer problemen opleveren) ook.
Los daarvan: Baudet heeft gewoon een punt en het zou KLM sieren een andere klimaatdocu te kiezen (hoewel Baudet zijn laatste tweet wel roet -badum tss- in het eten gooit) die wel een kloppend beeld geeft.
Schijnbaar maakt het niet uit dat het Fake news is, als de goede variant is. Zeer kwalijk.
Moeten we Netflix of Videoland ook verbieden om bepaalde docu's te streamen? Want stel je voor dat gebruikers die gaan kijken. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |