quote:Nope, dat hoort van nu af hier.
Op vrijdag 20 december 2002 19:02 schreef Jordy-B het volgende:
dat hoort best wel in FB...
quote:
Op vrijdag 20 december 2002 19:02 schreef Jordy-B het volgende:
dat hoortde best wel in FB...
Had ik deze verandering moeten lezen in feedback of in MED?
Hier loopt iig de discussie,
en je ziet dat er steeds meer centrale feedbacktopics komen in de verschillende fora.
Zo houd je alles wat overzichtelijker zonder dat iedereen zich met alles gaat bemoeien 
Dit is echt verwarrend, namelijk.
quote:Yep
Op vrijdag 20 december 2002 19:44 schreef Jordy-B het volgende:
Kunnen we dan nu afspreken wijzigingen voortaan in MED worden gezet vóórdat ze ook daadwerkelijk worden uitgevoerd?Dit is echt verwarrend, namelijk.
quote:'k was helemaal van slag.
Op vrijdag 20 december 2002 19:44 schreef Jordy-B het volgende:
Kunnen we dan nu afspreken dat wijzigingen voortaan in MED worden gezet vóórdat ze ook daadwerkelijk worden uitgevoerd?Dit is echt verwarrend, namelijk.
Hierbij nogmaals:
N.a.v. slot op ''Frequin opgepakt''.
Toegegeven, we waren wat afgedwaald, maar dat lag enigzins voor de hand met zo'n onderwerp.
Om ons vervolgens door te verwijzen naar de centrale discussie in OOG is enigzins raar, aangezien die discussie daar al vele malen is gevoerd, en ze nu over andere dingen praten.
Kan hij niet nog eens open?
Al was het maar omdat we nu erg raar geeindigd zijn.
quote:Ik wil hem natuurlijk best weer open gooien, als het maar over het onderwerp blijft gaan, en het niet verzand in israel/palestina of andere discussies.
Op maandag 23 december 2002 12:36 schreef SportsIllustrated het volgende:
Woeps...ik had alleen de aankondiging in MED gelezen over ''discussies over slotjes in fora'' zelf, en niet de mededeling.
Hierbij nogmaals:N.a.v. slot op ''Frequin opgepakt''.
Toegegeven, we waren wat afgedwaald, maar dat lag enigzins voor de hand met zo'n onderwerp.
Om ons vervolgens door te verwijzen naar de centrale discussie in OOG is enigzins raar, aangezien die discussie daar al vele malen is gevoerd, en ze nu over andere dingen praten.
Kan hij niet nog eens open?
Al was het maar omdat we nu erg raar geeindigd zijn.
moest die nou dicht, topic was voor de mensen die in GC komen, komen zat mensen nooit in in B&H en zullen ongetwijfeld wel leuke foto's hebben van vroeger. Daarnaast ging het niet specifiek over baby & kleurer foto's maar gewoon leuke foto's van vroeger. Iemand van 30 kan ook leuke foto's hebben van toen hij/zij 20 was.
En geef een topic is een kans, bloed het dood kan het altijd nog op slot maar wat maakt het nou uit als er twee topics zijn die ongeveer hetzelfde zouden kunnen zijn?¿ Als ze alle twee slagen is daar toch niks mis mee.
Alles meteen als kansloos betitelen vind ik zo irritant.
quote:Het is geen kansloos topic, maar volgens de faq's hoort dit nu eenmaal in B&H.
Op woensdag 25 december 2002 03:28 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
ook nog ff in het goede topic:moest die nou dicht, topic was voor de mensen die in GC komen, komen zat mensen nooit in in B&H en zullen ongetwijfeld wel leuke foto's hebben van vroeger. Daarnaast ging het niet specifiek over baby & kleurer foto's maar gewoon leuke foto's van vroeger. Iemand van 30 kan ook leuke foto's hebben van toen hij/zij 20 was.
En geef een topic is een kans, bloed het dood kan het altijd nog op slot maar wat maakt het nou uit als er twee topics zijn die ongeveer hetzelfde zouden kunnen zijn?¿ Als ze alle twee slagen is daar toch niks mis mee.
Alles meteen als kansloos betitelen vind ik zo irritant.
Als je via actives fokt, wat de meesten doen,zie je hem daar toch ook?
Heeft daar prima kans van slagen.
Het linkje van je topic heb ik daar ingezet.
quote:Ut zal aan mij liggen maar het heeft wat mij betreft niks met B&H te maken, dat staat toch voor Babes en Hunks ?? Maar oke, nogmaals het idee van het topic was om iedereen leuke foto's van vroeger te laten plaatsen (niet persé kinder/kleuter foto's). Heeft geen snars met lekkere meiden of lekkere jongens te maken volgens mij. In elke andere categorie was het ook niet gepast dus wordt het GC. Maar ja, het resultaat is bekend.
Op woensdag 25 december 2002 14:35 schreef Bluezz het volgende:[..]
Het is geen kansloos topic, maar volgens de faq's hoort dit nu eenmaal in B&H.
Als je via actives fokt, wat de meesten doen,zie je hem daar toch ook?
Heeft daar prima kans van slagen.
Het linkje van je topic heb ik daar ingezet.
PS. Bleuzz vind je dit echt een hunk ?
Ben jij dat?
Er is vóór mijn tijd afgesproken dat het in B&H hoort.
Maar is dat nou zo'n straf 
Het liefst zou ik nu.... [2]
Golfer, wat kun jij vreselijk flauw zijn zeg: "nee, staat in de faq dat het niet mag, dus ik sluit hem". Gewoon een normaal ...
ach bekijk het ook maar, waar maak ik me druk om...
Ello allemaal.
Verschrikkelijke buurman terugpakken
Lijkt mij wel een goed idee om deze uit voorzorg weg te halen 
quote:Had het net gedaan... thx.
Op zondag 29 december 2002 10:31 schreef amnesiac het volgende:
In dit topic staan persoonsgegevens van iemandVerschrikkelijke buurman terugpakken
Lijkt mij wel een goed idee om deze uit voorzorg weg te halen
Waarom zit hier een slotje op? Is toch wel een leuk topic? Eventueel voor Onzin.
Waarom heb je er niet in gepost dan?
quote:Is dat een criterium voor een leuk topic?
Op zondag 29 december 2002 22:56 schreef Bluezz het volgende:
Vind je dat?
Waarom heb je er niet in gepost dan?
En los daarvan, ik zag het topic pas toen er al een slotje op stond en ik dus niet meer kon reageren.
quote:Alleen de topicopener is leuk bezig, vervolgens gaat het een half uur lang over waar het hoort.
Op zondag 29 december 2002 22:57 schreef keeper het volgende:Is dat een criterium voor een leuk topic?
En los daarvan, ik zag het topic pas toen er al een slotje op stond en ik dus niet meer kon reageren.
Ik zou zeggen copy/past en verder in onzin dan.
quote:Er zaten ontopic replies tussen.
Op zondag 29 december 2002 22:59 schreef Bluezz het volgende:
Alleen de topicopener is leuk bezig, vervolgens gaat het een half uur lang over waar het hoort.
quote:Of jij opent het ff en move-t het naar ONZ? Das toch makkelijker? Scheelt weer een topic in de database
Ik zou zeggen copy/past en verder in onzin dan.
.Koningin en Mobiel
quote:Nou, maar kijken of ie daar werkt dan he
Op zondag 29 december 2002 23:10 schreef Bluezz het volgende:
keeper....>>>>
Koningin en Mobiel
.Zo niet ga ik door mijn knie en zeg ik sorry .
quote:Lager, lager
Op zondag 29 december 2002 23:12 schreef keeper het volgende:Zo niet ga ik door mijn knie en zeg ik sorry
quote:Ik wil geen ruzie met de sport-mod
Op zondag 29 december 2002 23:13 schreef Bluezz het volgende:
Lager, lager
.quote:Niet slowchatten hier he
Op zondag 29 december 2002 23:16 schreef keeper het volgende:Ik wil geen ruzie met de sport-mod
het moge duidelijk zijn dat ik op zoek ben naar een poster, waar ik deze kan kopen, bij een (online) winkel en ben dus niet op zoek naar een plaatje
quote:Een poster is idd iets groter dan een plaatje
Op dinsdag 31 december 2002 00:56 schreef firstwollie het volgende:
waar te krijgen?het moge duidelijk zijn dat ik op zoek ben naar een poster, waar ik deze kan kopen, bij een (online) winkel en ben dus niet op zoek naar een plaatje
Hij is weer open.
Het zal wel, ik heb inmiddels een nieuw deel geopend. En als er en maand niet in gereageerd wordt en ik heb weer wat te melden zal ik een derde deel openen. Zoals het hoort, blijkbaar.
quote:....
Op woensdag 1 januari 2003 23:59 schreef sweek het volgende:
en maak deze keer geen nieuwe.
anders wat..?
kan ik niet helpen dat die lui amoal zo onmeunig offtopic doen?!
ik wil ja gvd gewoon een discussie voeren...
ban die offtopic lui dan gewoon....
of stuur ze een mailtje.. (voor als je niet kan bannen omdat je lichtblauw bent 
)
quote:Nee, je kunt het niet helpen... maar je ziet zelf ook dat het zo niet verder kon.
Op donderdag 2 januari 2003 00:02 schreef Erosjuhhh het volgende:[..]
....
anders wat..?kan ik niet helpen dat die lui amoal zo onmeunig offtopic doen?!
ik wil ja gvd gewoon een discussie voeren...
ban die offtopic lui dan gewoon....
of stuur ze een mailtje.. (voor als je niet kan bannen omdat je lichtblauw bent
Het is heel jammer voor de serieuze users daarin, maar indien het nu opnieuw wordt geopend, krijgen we weer net hetzelfde probleem.
Nee ik kan niet bannen oid... ik heb mijn taak voldaan, de FA's kijken er naar en beslissen over wat er met bep. users gebeurd.
Misschien wat later nog eens proberen... sorry, ik kan verder niet helpen.
quote:snap ik wel ja..
Op donderdag 2 januari 2003 00:04 schreef sweek het volgende:[..]
Nee, je kunt het niet helpen... maar je ziet zelf ook dat het zo niet verder kon.
Het is heel jammer voor de serieuze users daarin, maar indien het nu opnieuw wordt geopend, krijgen we weer net hetzelfde probleem.
Nee ik kan niet bannen oid... ik heb mijn taak voldaan, de FA's kijken er naar en beslissen over wat er met bep. users gebeurd.Misschien wat later nog eens proberen... sorry, ik kan verder niet helpen.
naja je hebt ge-edit voor je leven
toch bedankt dat je 2e topic nog kansje gaf..
Ik BEN echt van plan iets te kopen daar. ALS ik uberhaupt daadwerkelijk wilde spammen had ik wel hun "partnerprogramma-linkje" gebruikt.
Beetje voorbarig actie dit. Maar goed, als ik alsnog wil weten of medefokkers problemen hebben gehad met dit bedrijf, hoe wil je dan dat ik dit breng
quote:Het lijkt me een goed idee om een topic te maken in de aard van [Centraal] Ervaringen met online bestellen.
Op donderdag 2 januari 2003 22:59 schreef kwib het volgende:
Erhm Sweek,Ik BEN echt van plan iets te kopen daar. ALS ik uberhaupt daadwerkelijk wilde spammen had ik wel hun "partnerprogramma-linkje" gebruikt.
Beetje voorbarig actie dit. Maar goed, als ik alsnog wil weten of medefokkers problemen hebben gehad met dit bedrijf, hoe wil je dan dat ik dit breng
Je post vroeg inderdaad dat, en dat mag ook, maar er zaten heel veel details rond, een linkje en alles... wat toch heel spam achtig over kwam.
Ik kan het niet vinden.
quote:Dat zijn de eerste letters van de nicknames van die 2 kutmodjes hier.
Op donderdag 2 januari 2003 23:07 schreef Cora het volgende:
Misschien een domme vraag, maar wat is het B&S forum?
Ik kan het niet vinden.
Uw vraagt, wij draaien
edit: foute link 
[Dit bericht is gewijzigd door kwib op 02-01-2003 23:23]
quote:Mooi.
Op donderdag 2 januari 2003 23:09 schreef kwib het volgende:
[Centraal] Ervaringen met online bestellenUw vraagt, wij draaien
Zie hier nog steeds geen antwoord
O JAH, ER ZIT OOK EEN KNOPJE---?VERHUIZEN NAAR ANDER FORUMPJE op je scherm Zuurtje..
2. Slowchatten in Onzin.
3. Als je het allemaal zo goed weet, waarom open je de dingen dan niet in de juiste fora?
4. Veel plezier nog.
Moet je toch beter kijken.
quote:
Op zondag 5 januari 2003 19:45 schreef Bluezz het volgende:2. Slowchatten in Onzin.
quote:Wat begreep je zelf niet?
Door Bluezz (Moderator) - zondag 5 januari 2003 19:24
Slowchatforum bestaat niet meer, in GC is slowchatten ongewenst, dus slotje hier op
Het knopje verhuizen?
quote:Alsof jij van te voren kan voorspellen hoe een GC topic gaat lopen...
3. Als je het allemaal zo goed weet, waarom open je de dingen dan niet in de juiste fora?
Daarbij, jij weet het blijkbaar WEL goed , waarom verhuis je um dan niet?
[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 05-01-2003 20:03]
Mij best, ben dol op al die aandacht
quote:Bijna alles dan...
Op zondag 5 januari 2003 20:01 schreef Bluezz het volgende:
Alles Meneer X-ray?
Moet je toch beter kijken.
quote:
Op zondag 5 januari 2003 20:03 schreef Bluezz het volgende:
Je bent een beetje aan het stalken loedertje speedcore.
Mij best, ben dol op al die aandacht
Je verwijst mensen naar deze thread (niet al te duidelijk maar goed, topic toch gevonden) en dan weiger je om uit te leggen waarom je het topic sloot i.p.v te verhuizen?
Lekkere manier van doen zeg...
En Loedertje-Speedcore aanspreken als zijnde 1 persoon, heb je daar ook een grondige reden voor BluezLobbes??
quote:wat????
Op zondag 5 januari 2003 20:10 schreef Loedertje het volgende:[..]
Je verwijst mensen naar deze thread (niet al te duidelijk maar goed, topic toch gevonden) en dan weiger je om uit te leggen waarom je het topic sloot i.p.v te verhuizen?Lekkere manier van doen zeg...
En Loedertje-Speedcore aanspreken als zijnde 1 persoon, heb je daar ook een grondige reden voor BluezLobbes??
is dat kleine miereneukertje een kloon van miss latex???
sjeez, dan kan ze beter toneelspelen dan ik dacht
Wat betekent dat nu eigenlijk ?
Vertaling... Insahallah ?
Is GC een soort van Feedback geworden? Slotje! Opgelost?
quote:Indien het een erg duidelijke vraag is, waar maar 1 oplossing bij mogelijk is, dan zetten we een slotje na het antwoord (liefst nog even wachten op een goedkeuring van het antwoord van de topicstarter), om zo onnodig off-topic gaan te vermijden.
Op dinsdag 7 januari 2003 07:23 schreef Youssef het volgende:
Donald Duck abonnemententelefoonnummer.
Wat betekent dat nu eigenlijk ?
Vertaling... Insahallah ?Is GC een soort van Feedback geworden? Slotje! Opgelost?
Slotje, opschonen oid?
Krea, je kan ook slotjes zetten in FB, dan mag je deze ook wel doen
quote:Ik was al bezig... ik ga de onzin er proberen uit te filteren.
Op woensdag 8 januari 2003 12:50 schreef pr0f het volgende:
Middel om honden weg te houden??
Slotje, opschonen oid?
Krea, je kan ook slotjes zetten in FB, dan mag je deze ook wel doen
Edit: Done, en naar F&F er mee.
D'r loopt thuis een puppy van 9 weken rond, dus misschien dat ik daarom wat happig op deze dingen ben...
Wat is nu de precieze reden van het sluiten van dat topic?
quote:Waarom is Wat is een allochtoon? dicht?
Op vrijdag 20 december 2002 19:01 schreef Bluezz het volgende:
...mits goed onderbouwd natuurlijk, kun je hier terecht voor al je vietbek t.a.v. uw trouwe GC modjes, Bluezz en Sweek.
Het heeft namelijk NIETS met C&H te maken..
quote:
Op zaterdag 11 januari 2003 19:41 schreef Lithion het volgende:
Kazaa pr0n: welke keywordsWat is nu de precieze reden van het sluiten van dat topic?
quote:Dit is een soort van indirecte link.
Wat niet mag:* Pornografisch materiaal of links daarnaar.
En het was sowieso best een bagger topic vind ik... ookal ben ik niet degene die het sloot.
quote:Je topic gaat terug open... het topic in C&H ging niet helemaal over hetzelfde, en stond vol met onzin en gaat dan ook dicht.
Op woensdag 15 januari 2003 20:37 schreef Loedertje het volgende:
Beetje onzin dat ik nu voor mijn uitleg (m.b.t de allochtonen/statushouders) vraag Stomme texten moet gaan openen, en dat er nu een topic met reacties onderaan hangt.
Wil je dat het topic dat je net geopend hebt ook openblijft?
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 20:48 schreef sweek het volgende:[..]
Je topic gaat terug open... het topic in C&H ging niet helemaal over hetzelfde, en stond vol met onzin en gaat dan ook dicht.
Wil je dat het topic dat je net geopend hebt ook openblijft?
Neen,die *nieuwe* kan dicht, is totaal overbodig.
Of moet iedereen voor haar antwoorden toch naar FB?
Bluezz, gaarne van jou antwoorden op al mijn eerdere postings in deze GC-FB thread (ook op dat shoarma verhaal)
Het is wel erg gemakkelijk om anderen voor je karretje te spannen.
quote:copy/pasten?
Op zondag 29 december 2002 22:59 schreef Bluezz het volgende:[..]
Alleen de topicopener is leuk bezig, vervolgens gaat het een half uur lang over waar het hoort.
Ik zou zeggen copy/past en verder in onzin dan.
Zal een fijne bende worden
Bij nader inzien heb je gelijk w.b. het allochtonen-topic, ik heb het topic niet voldoende doorgelezen en te snel gesloten.
Ik hoop dat je wel gezien heb, dat ik jouw topic als link erin had gezet.
Waarom ik vrij snel sluit m.b.t. topics met de titel "Wat is een allochtoon", is dat er al legio discussie rondom dat onderwerp is.
Omdat ik nu eenmaal niet 24/7 online ben, mis ik wel eens een FB topic, dus kan niet meteen reageren.
Sweek had al geantwoord, en je topic is weer open.
Wat ik niet begrijp is waarom je niet wat geduld kan opbrengen om op mijn antwoord te wachten, trouwens, mail en icq heb ik ook.
Waarom je telkens oude posts of topics van mij erbij haalt is me een raadsel en vind ik niet leuk en onnodig.
Over dat shoarma-topic kan ik simpel zeggen, dat heb ik niet gesloten, ik had gevraagd of (ook door afwezigheid van Sweek op dat moment)golfer GC onder mijn naam even wilde modden, ik lag met spit op bed.
Zo, eerlijker kan ik niet zijn.
Ik weet niet of je mijn modden in GC en F&F verder volgt, en ook nog eens de positieve dingen kan zien die ik uitvoer, maar mijn plezier bederf je niet hoor!
quote:Dat is dan een hele rare beslissing (= gewoon mijn mening hoor)
Op woensdag 15 januari 2003 22:11 schreef Bluezz het volgende:Over dat shoarma-topic kan ik simpel zeggen, dat heb ik niet gesloten, ik had gevraagd of (ook door afwezigheid van Sweek op dat moment)golfer GC onder mijn naam even wilde modden, ik lag met spit op bed.
Zo, eerlijker kan ik niet zijn.
Hij kan toch ook onder zijn eigen naam modden?
Waarom dan de verwarring die er nu is ontstaan door deze modactie onder een verkeerde naam?
Voor de rest zie ik nergens persoonsgerichte zaken, ik spreek je slechts aan op je handelingen (die dus achteraf niet door jou zijn gedaan maar dat kan ik vanaf hier niet zien)
Verder, beterschap (en ga in je bed liggen, de bank en achter de pc lijken mij niet de geschikte plaats voor iemand met spit en pijn!) (neem een belletje en laat Golfer fijn het huishouden doen en laat hem eventueel je pc verhuizen, een draaibaar plankje bij je bed en hoppa!)
Overigens volg ik de mods in actie niet en speur ik niet naar hun gedrag als mod, zou niet weten waarom, iedereen mod zoals hij/zij gebekt is en juist dat maakt het allemaal zo leuk!
Perfectie bestaat niet (gelukkig)
Nogmaals beterschap.
quote:Ik zie ze niet, sorry.
Op woensdag 15 januari 2003 22:28 schreef Bluezz het volgende:
Rest nog de vraag waarom je oude koeien uit de sloot trekt en mij toegooit?????
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 20:42 schreef sweek het volgende:
Dit is een soort van indirecte link.
Er staat nergens in dat topic überhaupt een link... Het gaat totaal niet tegen de policy in.
quote:Nou, gezien het aantal reacties in dat topic viel het met dat baggergehalte nogal mee.
En het was sowieso best een bagger topic vind ik
quote:Dit hoort in het feedback van F&F.
Op donderdag 16 januari 2003 23:27 schreef static het volgende:
Bluezz je zit te klooien met die duiventopics.
Maar goed.
Ik probeer het goed te doen voor Krelis.
Er liepen er 2, en ik heb het al voor Krelis zelf tot zijn tevredenheid opgelost, dus snap ik niet wat jij daar mee te maken hebt.
quote:Laten we vooral in twee topics doorgaan.
Op donderdag 16 januari 2003 23:30 schreef Bluezz het volgende:[..]
Dit hoort in het feedback van F&F.
Maar goed.
Ik probeer het goed te doen voor Krelis.
Er liepen er 2, en ik heb het al voor Krelis zelf tot zijn tevredenheid opgelost, dus snap ik niet wat jij daar mee te maken hebt.
quote:Naja, laat maar dan.
Op donderdag 16 januari 2003 23:30 schreef Bluezz het volgende:[..]
Er liepen er 2, en ik heb het al voor Krelis zelf tot zijn tevredenheid opgelost
quote:Via die keywords in dat topic kun je er bij komen..dat lijkt me een indirecte link...
Op donderdag 16 januari 2003 14:26 schreef Lithion het volgende:[..]
Er staat nergens in dat topic überhaupt een link... Het gaat totaal niet tegen de policy in.
quote:Ik bepaal de kwaliteit van een topic niet echt op basis van het aantal reacties...
[..]Nou, gezien het aantal reacties in dat topic viel het met dat baggergehalte nogal mee.
quote:Ja, ik heb ook gezien dat het centrale topic niet echt werkt, bijna (of helemaal) geen reakties meer zodra ik het verplaats.
Op zondag 19 januari 2003 16:10 schreef MeAndMyself het volgende:
Centrale topic voor foto's zuigt. Kijk maar bijv. in [Centraal] Plaatjes en Wallpapers gezocht! allemaal verzoekjes, de helft wordt maar benatwoordt of minder en je krijgt maar 1 plaatjes 'als antwoord' op een vraag naar een plaatje vaak.. ik vind et daarom ook onzin dat dit topic dus werd gesloten.. Laat em gewoon lekker open, ik zie het probleem niet. Je zal echt niet allemaal topics krijgen en trouwens: maak dan een foto-subforum..ben je gelijk van 80% van de centrale topics en slotjes ....
Sweek en ik overleggen hier even over
quote:Dan is het toch geen (indirecte) link?! Dan ook maar het woord mp3 verbieden op Fok!, omdat dat ook een indirecte link naar mp3's vormt?
Op vrijdag 17 januari 2003 16:07 schreef sweek het volgende:
Via die keywords in dat topic kun je er bij komen..dat lijkt me een indirecte link...
quote:Nee, maar het geeft wel aan dat de gebruikers er geen problemen mee hebben; sterker nog, dat ze graag aan het topic bijdragen. Dat vind je geen maatstaf voor de kwaliteit van een topic? Die topics zijn er niet voor niets voor de gebruikers.
Ik bepaal de kwaliteit van een topic niet echt op basis van het aantal reacties...
quote:Via alleen het woord mp3 zie ik je nog niet bij de files komen...
Op zondag 19 januari 2003 20:00 schreef Lithion het volgende:[..]
Dan is het toch geen (indirecte) link?! Dan ook maar het woord mp3 verbieden op Fok!, omdat dat ook een indirecte link naar mp3's vormt?
Maar ok, het is op het randje....
quote:Dat is ook een maatstaf, maar al te veel serieuze bijdragen waren er nou ook weer niet hoor...
[..]Nee, maar het geeft wel aan dat de gebruikers er geen problemen mee hebben; sterker nog, dat ze graag aan het topic bijdragen. Dat vind je geen maatstaf voor de kwaliteit van een topic? Die topics zijn er niet voor niets voor de gebruikers.
quote:PRECIES... evenmin via alleen het woord kut, squirt, cumshot, facial, deepthroat, bestiality, mature, milfhunter, backroom etc. etc.
Op zondag 19 januari 2003 22:28 schreef sweek het volgende:
Via alleen het woord mp3 zie ik je nog niet bij de files komen...
quote:Dan verplaats je het toch naar Onzin?
Dat is ook een maatstaf, maar al te veel serieuze bijdragen waren er nou ook weer niet hoor...
quote:Dit wordt toch echt als een soort van link gezien... zie ook bvb. Goede porno op kazaa!!
Op zondag 19 januari 2003 22:31 schreef Lithion het volgende:[..]
PRECIES... evenmin via alleen het woord kut, squirt, cumshot, facial, deepthroat, bestiality, mature, milfhunter, backroom etc. etc.
quote:Ik ga er van uit dat het bedoeld is als serieus topic...
[..]Dan verplaats je het toch naar Onzin?
Welke mede-Fok!-er zou je weleens willen dissen?
Waarom zit dat op slot?
quote:Ook een onzin-slot.
Op zondag 19 januari 2003 23:14 schreef sweek het volgende:
Dit wordt toch echt als een soort van link gezien... zie ook bvb. Goede porno op kazaa!!
quote:... maar er komen alleen maar onzinnige reacties in voor, dus past het beter in Onzin en verplaats je het daar naartoe.
Ik ga er van uit dat het bedoeld is als serieus topic...
Net als een topic dat in Muziek begint, maar waar het meer over de zangeres als babe gaat in plaats van haar muziek, naar B&H verplaatst wordt.
quote:
Op zondag 19 januari 2003 23:15 schreef Ab_Normaal het volgende:
SWEEK!Welke mede-Fok!-er zou je weleens willen dissen?
Waarom zit dat op slot?
quote:[/quote]
[quote]Op zondag 19 januari 2003 23:06 schreef sweek het volgende:
Potentieel Flametopic... slotje.
quote:Vind jij, ik vind van niet...
Op zondag 19 januari 2003 23:16 schreef Lithion het volgende:[..]
Ook een onzin-slot.
[..]
... maar er komen alleen maar onzinnige reacties in voor, dus past het beter in Onzin en verplaats je het daar naartoe.
Net als een topic dat in Muziek begint, maar waar het meer over de zangeres als babe gaat in plaats van haar muziek, naar B&H verplaatst wordt.
[/quote]Ik ga er van uit dat de topicstarter het topic serieus bedoeld en het daarom hier plaatste.... Dan zou ik nog eerder de onzin er uit modereren dan het te verplaatsen in dit geval. Bij andere topics, waar de topicstarter ook gewoon meedoet bvb. met onzinreacties na een tijdje, zou ik het wel verplaatsen.
Maar nogmaals, de eerste reden lijkt me het vragen naar porno... iets waar dit forum niet voor is bedoeld.
quote:De inhoud van het topic was sowieso bagger en er is al vele keren een topic over geweest. Gebruik de zoekfunctie maar eens...
Op zondag 19 januari 2003 23:22 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
[..]
Het feit dat je iemand wil dissen kan nog al snel uitlopen op beledigingen oftewel flames. Het ging in het topic al langzamerhand die kant op en ik heb het dus gesloten.
quote:Ik vind het geen bagger eerlijk gezegd. Het is een serieus bedoeld topic, en zelfs met mijn vergrootglas erbij kon ik niet één miniem flame-pje vinden in dat topic.
Op zondag 19 januari 2003 23:30 schreef sweek het volgende:[..]
De inhoud van het topic was sowieso bagger en er is al vele keren een topic over geweest. Gebruik de zoekfunctie maar eens...
Het feit dat je iemand wil dissen kan nog al snel uitlopen op beledigingen oftewel flames. Het ging in het topic al langzamerhand die kant op en ik heb het dus gesloten.
En dat er al vaker topics over zijn geopend vind ik geen reden om het PREVENTIEF (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) te sluiten.
quote:Ik wel eerlijkgezegd... en ik ben degene die daar over mag oordelen hier.
Op zondag 19 januari 2003 23:31 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
Ik vind het geen bagger eerlijk gezegd.
quote:Het zou wel die kant op zijn gegaan denk ik.. zie je ook maar 1 goede reactie in het topic?
Het is een serieus bedoeld topic, en zelfs met mijn vergrootglas erbij kon ik niet één miniem flame-pje vinden in dat topic.
quote:Nee, ik zou ook kunnen zeggen dubbel. Dat het preventief is gesloten is vanwege de bagger inhoud en flamegevoeligheid.
En dat er al vaker topics over zijn geopend vind ik geen reden om het PREVENTIEF (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) te sluiten.
quote:Dus je vind het te bagger om in Generale Chat te mogen blijven? Dan kun je het ook ergens anders naar toe trappen. Onzin ofzo.
Op zondag 19 januari 2003 23:35 schreef sweek het volgende:[..]
Ik wel eerlijkgezegd... en ik ben degene die daar over mag oordelen hier.
[..]
quote:Nee, maar het topic was ook pas net geopend.
Het zou wel die kant op zijn gegaan denk ik.. zie je ook maar 1 goede reactie in het topic?
[..]
quote:Er waren nog geen flames. Ik vind dat je niet voor de troepen moet uitlopen.
Nee, ik zou ook kunnen zeggen dubbel. Dat het preventief is gesloten is vanwege de bagger inhoud en flamegevoeligheid.
quote:Onzin is geen vuilnisvat... ook daar mag je geen bagger plaatsen.
Op zondag 19 januari 2003 23:38 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
Dus je vind het te bagger om in Generale Chat te mogen blijven? Dan kun je het ook ergens anders naar toe trappen. Onzin ofzo.
quote:7 reacties die ik niet al te leuk vond op 7...
[..]
Nee, maar het topic was ook pas net geopend.
quote:Beter voorkomen dan genezen... vind ik in dit geval.
[..]Er waren nog geen flames. Ik vind dat je niet voor de troepen moet uitlopen.
Zoek je heil maar in 1 van de vele al bestaande topics.
quote:vergeleken met het algehele peil in onzin zou ik dit toch niet bagger vinden.
Op zondag 19 januari 2003 23:40 schreef sweek het volgende:[..]
Onzin is geen vuilnisvat... ook daar mag je geen bagger plaatsen.
[..]
quote:Zeven reacties vind ik wel erg snel om te oordelen. Alleen de mensen die toevallig in de buurt waren hebben kunnen reageren.
7 reacties die ik niet al te leuk vond op 7...
[..]
quote:Maar dat zijn van die uitgemolken topics...
Beter voorkomen dan genezen... vind ik in dit geval.
Zoek je heil maar in 1 van de vele al bestaande topics.
quote:Hoe bedoel je dat? Er zijn erg goede topics over hoor...
Op zondag 19 januari 2003 23:42 schreef Ab_Normaal het volgende:
Maar dat zijn van die uitgemolken topics...
quote:Ja?
Op zondag 19 januari 2003 23:44 schreef sweek het volgende:[..]
Hoe bedoel je dat? Er zijn erg goede topics over hoor...
quote:Ik ga er eentje proberen te zoeken voor je.
Op zondag 19 januari 2003 23:48 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
Ja?
Of in ieder geval naar een forum waar ik wel gewaardeerd word.
ik reageer serieus ergens op wat in een ander topic is begonnen, en aangezien dit geen onzin is hoortie ook niet in onzin thuis.
ik zit niet te ouwehoeren ofzo....
quote:Ik wilde hem eerst naar ONZ kicken, maar heb daarna dat weggehaald... Om even de verwarring weg te halen.
Op maandag 20 januari 2003 01:54 schreef nikky het volgende:
sliderTPP *klik* waarom in onzin?ik reageer serieus ergens op wat in een ander topic is begonnen, en aangezien dit geen onzin is hoortie ook niet in onzin thuis.
ik zit niet te ouwehoeren ofzo....
Er is nu eenmaal een regel dat naamtopics in onzin horen.
quote:maar dat is het hem nou juist. het is GEEN onzin.
Op maandag 20 januari 2003 01:55 schreef sweek het volgende:[..]
Ik wilde hem eerst naar ONZ kicken, maar heb daarna dat weggehaald... Om even de verwarring weg te halen.
Er is nu eenmaal een regel dat naamtopics in onzin horen.
misschien een apart forum voor serieuze naamtopics
ik bedoel hoe kan iemand je nou serieus nemen in onzin?
quote:Tja... ik zou dit gewoon in het topic hebben gepost waar het over ging, het zou een beetje off-topic zijn geweest, maar ik zie geen andere oplossing hier voor.
Op maandag 20 januari 2003 01:58 schreef nikky het volgende:[..]
maar dat is het hem nou juist. het is GEEN onzin.
misschien een apart forum voor serieuze naamtopics
ik bedoel hoe kan iemand je nou serieus nemen in onzin?
Sommige naamtopics zijn inderdaad geen onzin.. misschien eens zoiets voorleggen in FB?
quote:zal eens kijken
Op maandag 20 januari 2003 02:01 schreef sweek het volgende:[..]
Sommige naamtopics zijn inderdaad geen onzin.. misschien eens zoiets voorleggen in FB?
Zelfde ivm Cohen. Dank.
quote:Lijkt me een goed idee.
Op maandag 20 januari 2003 09:49 schreef oYo het volgende:
Kan alles over maroc.nl in 1 topic?
Zelfde ivm Cohen. Dank.
We houden het op Maroc.nl .
Probeer je topic als je denkt dat het onzin is in onzin uit.
Het "ik ga trouwen" topic is géén onzin, dus dat kan lekker blijven staan
En oh,ja ik ben een vrouw, dus wordt liever met zij aangesproken
1 februari is de grote dag! Ik ga scheiden!
1 februari is de grote dag! Ik ga trouwen!
Het is duidelijk dat het beide onzin is.. en als het dat volgens jullie niet is, liegen jullie of zijn jullie uitgerust met een gecrashed brain.
Dus, waarom de ene wel een slotje, en de andere niet?
Of waarom niet beide een -> MOVE naar Onzin?
quote:MoJo, scroll eens iets omhoog ^^^^^^^^^^
Op maandag 20 januari 2003 23:39 schreef MoJo het volgende:
.. en gooit hij niet allé onzin in General Chat opslot.. als hij toch slotjes aan het zetten is..1 februari is de grote dag! Ik ga scheiden!
1 februari is de grote dag! Ik ga trouwen!
Het is duidelijk dat het beide onzin is.. en als het dat volgens jullie niet is, liegen jullie of zijn jullie uitgerust met een gecrashed brain.
Dus, waarom de ene wel een slotje, en de andere niet?
Of waarom niet beide een -> MOVE naar Onzin?
quote:Ik zag hem, thx anyway.
Op donderdag 23 januari 2003 15:51 schreef micha het volgende:
Kijk allemaal op -edit- slotje, spam.
quote:ben je soms blind? of ben je genomineerd voor permanent ban?
Op donderdag 23 januari 2003 23:43 schreef DOVEKWARTEL het volgende:
HALLO, IK MOEST ME HIER MELDEN VAN EEN ADMIN.
quote:Als jij nu eens een mail stuurt met een verklaring naar Forum@fok.nl waarom je altijd je caps aanzet, want ik heb zojuist eens gekeken naar je username en zoekfuncties daaromtrent.
Op donderdag 23 januari 2003 23:43 schreef DOVEKWARTEL het volgende:
HALLO, IK MOEST ME HIER MELDEN VAN EEN ADMIN.
Wellicht begrijpt men je dan, kan me niet voorstellen dat als je daadwerkelijk doof bent, dat je daarvoor zo moet typen. En mocht je dat wel zijn, dan zou ik er niet mee kunnen leven als ik zoveel kritiek kreeg op mijn gedrag ALSOF IK DOOF BEN EN DAAROM ZO TYP.
Dus dan zou ik ook al eens gaan letten op mijn CAPSlock.
Kan die niet naar Onzin dan? .
quote:voorspelbaar
Op dinsdag 28 januari 2003 01:24 schreef Lithion het volgende:
[Centraal] CentraalKan die niet naar Onzin dan?
Lithion topic + slotje = feedback topic in Active topic list
quote:Vind je dat niet zonde van de moeite en de mooie foto's?
Op dinsdag 28 januari 2003 01:24 schreef Lithion het volgende:
[Centraal] CentraalKan die niet naar Onzin dan?
Ik heb in het al bestaande topic verwezen naar jouw gesloten topiekje.
quote:Nee hoor, bij lange na niet altijd. Maar dit topic lijkt me ook wel wat voor Onzin.
Op dinsdag 28 januari 2003 01:25 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
Lithion topic + slotje = feedback topic in Active topic list
quote:Maar dat topic was voor stations in Nederland..
Op dinsdag 28 januari 2003 01:27 schreef Bluezz het volgende:[..]
Vind je dat niet zonde van de moeite en de mooie foto's?
Ik heb in het al bestaande topic verwezen naar jouw gesloten topiekje.
In dat andere topic niet..Ik had net zo'n mooie gevonden.
.quote:Nou ja, er stonden al wat onzin-reacties in van Golfer en Jernau... en in PTA mag je niet Onzinnen.
Op dinsdag 28 januari 2003 01:27 schreef Bluezz het volgende:
Vind je dat niet zonde van de moeite en de mooie foto's?
In Onzin kan het verder nog best een leuk topic worden volgens mij.
quote:Ik vind het best, jouw topic, to onzin dan
Op dinsdag 28 januari 2003 01:29 schreef Lithion het volgende:Nou ja, er stonden al wat onzin-reacties in van Golfer en Jernau... en in PTA mag je niet Onzinnen.
In Onzin kan het verder nog best een leuk topic worden volgens mij.
Als je ff hebt, mijn PC is niet al te snel.
quote:Thanks.
Op dinsdag 28 januari 2003 01:30 schreef Bluezz het volgende:
Ik vind het best, jouw topic, to onzin dan
Als je ff hebt, mijn PC is niet al te snel.
Het is geen POL-discussie ... het gaat over de gevoelens rond het geval Hirsi ... niet over de VVD of weet ik veel wat
quote:Het is een OOG discussie, die iedere keer verzand in een veel algemenere discussie waarin iedereen vanalles er bij gaat halen...
Op dinsdag 28 januari 2003 14:08 schreef realist_ik het volgende:
sweek, gooi dat topic nou eens terug open ...
Het is geen POL-discussie ... het gaat over de gevoelens rond het geval Hirsi ... niet over de VVD of weet ik veel wat
Alles lijkt ook wel gezegd omtrent het onderwerp lijkt me.
quote:ongegronde aanname, alles was duidelijk nog niet gezegd.
Op dinsdag 28 januari 2003 14:13 schreef sweek het volgende:[..]
Het is een OOG discussie, die iedere keer verzand in een veel algemenere discussie waarin iedereen vanalles er bij gaat halen...
Alles lijkt ook wel gezegd omtrent het onderwerp lijkt me.
trouwens, als dat topic in OOG was geopend, had rob 'm naar GC geschopt à la Joker
quote:Aangezien het erg off-topic ging na een tijdje blijkbaar wel.
Op dinsdag 28 januari 2003 14:15 schreef realist_ik het volgende:[..]
ongegronde aanname, alles was duidelijk nog niet gezegd.
trouwens, als dat topic in OOG was geopend, had rob 'm naar GC geschopt à la Joker
En Robh was degene die me hier als eerste op wees.
quote:en een schop naar OOG zat er niet in?
Op dinsdag 28 januari 2003 14:25 schreef sweek het volgende:[..]
Aangezien het erg off-topic ging na een tijdje blijkbaar wel.
En Robh was degene die me hier als eerste op wees.
en erg offtopic was het niet, als je de verwijzing naar de AEL bedoelt ... de mensen die nu massaal klagen over Hirsi is de toekomstige aanhang van de AEL.
quote:We hebben besloten om er liever een slotje op zetten, je kunt eens vragen in het FB topic in OOG of het misschien toch nog zou mogen daar, maar ik vraag me echt af wat er nog aan toe te voegen was.
Op dinsdag 28 januari 2003 14:27 schreef realist_ik het volgende:[..]
en een schop naar OOG zat er niet in?
en erg offtopic was het niet, als je de verwijzing naar de AEL bedoelt ... de mensen die nu massaal klagen over Hirsi is de toekomstige aanhang van de AEL.
Je kunt de link maken naar de AEL ja, maar daarover kun je ook in een AEL topic verdergaan, lijkt me.
quote:afgaande op dat criterium kan je dan héél veel topics dichtgooien ...
Op dinsdag 28 januari 2003 14:34 schreef sweek het volgende:[..]
maar ik vraag me echt af wat er nog aan toe te voegen was.
quote:hulde aan de [centrale] topics ...
Je kunt de link maken naar de AEL ja, maar daarover kun je ook in een AEL topic verdergaan, lijkt me.
Keigave Eftelingmeeting 16 mei 2003
en
Groningen meet! <-- daar ongeveer beginnen te lezen..
quote:Done.
Op dinsdag 28 januari 2003 15:29 schreef DJKoster het volgende:
Nog 2 voor het [Centraal] Meetingtopic!!Keigave Eftelingmeeting 16 mei 2003
en
Groningen meet! <-- daar ongeveer beginnen te lezen..
thx.quote:Dank, en nou ff kijken of er zo meer mensen komen..
Op dinsdag 28 januari 2003 15:36 schreef sweek het volgende:[..]
Done.
Altijd gezellig
Bleuzz, hijs deels ook voor jou ! Alsjeblieft ...
Hmmz hij is wel rood maar het is een link naar een topic in feedback, maar in de topictitel staat "/me".
quote:wat lief
Op zondag 2 februari 2003 02:24 schreef Loedertje het volgende:
[afbeelding]
Fok - Efteling meeting - za 5 april
quote:Done.
Op donderdag 13 februari 2003 13:34 schreef nrg het volgende:
Hoi, mag mijn meeting in het [centraal] meeting-topic?
Fok - Efteling meeting - za 5 april
Ik was net bezig met een reply in: Pret op het Toilet: Ja of Nee? (Poepen tijdsverspilling?)
quote:
Je vraagt je af waarom mensen ALLES samen willen doen behalve het delen van de wc.Samen in bad.
Samen eten.
Samen slapen
Samen op vakantie
Samen kindjes maken
Samen kindjes krijgen
Maar samen poepen en een duo-wc
Toch laat ik hem dicht, de topickicker was hier niet eens naar op zoek zoals je kon lezen.
Open nieuw leuk poepmateriaal in onzin.
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 23:30 schreef Bluezz het volgende:Open nieuw leuk poepmateriaal in onzin.
Waarom iets nieuws als het er al is?
Bluezz verander dan minstens die kromme topictitel....
quote:Als je dan toch aan bezig bent, haal gelijk het slotje er ff af..
Op dinsdag 4 maart 2003 18:20 schreef Phuturistixxx het volgende:
Het meeste geld wat je verloren of gevonden hebt
Bluezz verander dan minstens die kromme topictitel....
Topic waar Bluezz naar verwijst is exact het tegenovergestelde.
quote:Done.
Op dinsdag 4 maart 2003 18:20 schreef Phuturistixxx het volgende:
Het meeste geld wat je verloren of gevonden hebt
Bluezz verander dan minstens die kromme topictitel....
En ik vind die toevoeging in sub een beetje overdreven.
quote:Sorry mijn genrale schat, al ge-edit
Op dinsdag 4 maart 2003 18:25 schreef Bluezz het volgende:[..]
Done.
En ik vind die toevoeging in sub een beetje overdreven.
ook omdat er een hond reageerd
quote:En poesjes
Op dinsdag 4 maart 2003 18:29 schreef Phuturistixxx het volgende:[..]
Sorry mijn generale schat, al ge-edit
ook omdat er een hond reageerd
En geeneen reaktie die normaal antwoord gaf, of het ook maar probeerde.
Wat mij betreft nogmaals proberen met duidelijk wat je zoekt.
quote:Maak dan eens een wat duidelijkere openingspost... zodat het voor de Fok!ker een beetje duidelijk is waar het over gaat, wat het probleem is... anders kan er ook maar moeilijk goed gereageerd worden.
Op maandag 17 maart 2003 17:09 schreef -Xerxes- het volgende:[..]
Die kon best naar R&P gepleurd worden, dat topic
quote:Het lijkt mij duidelijk genoeg als je je de moeite had genomen om iets verder te lezen dan de openingspost
Op maandag 17 maart 2003 17:13 schreef sweek het volgende:
Hier verder:
[..]Maak dan eens een wat duidelijkere openingspost... zodat het voor de Fok!ker een beetje duidelijk is waar het over gaat, wat het probleem is... anders kan er ook maar moeilijk goed gereageerd worden.
Anyway, ik had een vriendin, dat ging uit, we neukte wel nog gewoon met elkaar en nu krijg ik als donderslag bij heldere hemel een brief waarin staat dat ze niks meer met mij te maken wil hebben
en daar wou ik het even over hebben
quote:Ik heb verder gelezen en ik vond het wel wat duidelijker worden, maar nog altijd niet echt heel erg. Ook ging het al best snel off-topic, en deed je daar zelf aan mee.
Op maandag 17 maart 2003 17:14 schreef vosss het volgende:[..]
Het lijkt mij duidelijk genoeg als je je de moeite had genomen om iets verder te lezen dan de openingspost
Anyway, ik had een vriendin, dat ging uit, we neukte wel nog gewoon met elkaar en nu krijg ik als donderslag bij heldere hemel een brief waarin staat dat ze niks meer met mij te maken wil hebben
en daar wou ik het even over hebben
Maak als je wilt even een wat duidelijker topic met direct in je openingspost ook uitleg over waar het over gaat, en plaats hem in het juiste forum.
quote:Doe vooral geen moeite om hem even te verplaatsen ofzo
Op maandag 17 maart 2003 17:18 schreef sweek het volgende:[..]
Ik heb verder gelezen en ik vond het wel wat duidelijker worden, maar nog altijd niet echt heel erg. Ook ging het al best snel off-topic, en deed je daar zelf aan mee.
Maak als je wilt even een wat duidelijker topic met direct in je openingspost ook uitleg over waar het over gaat, en plaats hem in het juiste forum.
Laatmaar, ik ga wel weer terug naar ONZ 
quote:Het leek me in dit geval dan echt makkelijker om even een nieuw en duidelijk topic te openen, en niet in te gaan op off-topic reacties etc...
Op maandag 17 maart 2003 17:20 schreef vosss het volgende:[..]
Doe vooral geen moeite om hem even te verplaatsen ofzo
Laatmaar, ik ga wel weer terug naar ONZ
quote:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh
Op maandag 17 maart 2003 17:20 schreef vosss het volgende:[..]
Laatmaar, ik ga wel weer terug naar ONZ
Waarom niet geschikt voor GC?
Is toch een leuke maniert om uit te vinden wat de user van het forum vinden
Er zijn al zo vaak polls, en topics over wat je van Fok! vindt in wat voor vorm dat ook langs gekomen....
quote:GC ook niet.
Op maandag 24 maart 2003 21:30 schreef Maanvis het volgende:
Bluezz!!! Poll's mogen niet meer in onzin! Laat dus lekker in GC staan!!! Onzin is geen vuilnisbakforum!
Lees de faqs toch eens.
Polls op zich voegen niets toe.
Alleen een makkelijke manier om topics te openen.
quote:Okay in dat geval 1 slot is goed, wist niet van die andere topix af
Op maandag 24 maart 2003 21:30 schreef Bluezz het volgende:
Heb hem al weer open gegooid, en naar Ovjl.
Er zijn al zo vaak polls, en topics over wat je van Fok! vindt in wat voor vorm dat ook langs gekomen....
quote:Ja hoor, pas maar op dat ik je niet van je kieuwen beroof.
Op maandag 24 maart 2003 21:33 schreef Maanvis het volgende:
ja hoor maar je zorgt ervoor dat een topic dat buiten de Ovjl-policy valt erin komt, en dat is botweg crimineel!
Crimineel
quote:Ey does af in je mand koest, zit, dood ligguh!!
Op maandag 24 maart 2003 21:33 schreef Maanvis het volgende:
ja hoor maar je zorgt ervoor dat een topic dat buiten de Ovjl-policy valt erin komt, en dat is botweg crimineel!
nix an de hand, poeh zeg ....
Lees jij onze FAQ's wel eens?
quote:Tegen wie heb je het?
Op maandag 24 maart 2003 21:35 schreef Maanvis het volgende:
Regels m.b.t reeksen en pollsLees jij onze FAQ's wel eens?
Ik heb em iig wel gelezen, waarom denk je dat ik de toic in GC opende
Faqqie
quote:Slottie dan, want in onzin MAG ie ook niet!
Op maandag 24 maart 2003 21:40 schreef Bluezz het volgende:
Het is in GC ook niet genoeg om met een Poll een topic te openen.
Faqqie
Enne, sorry dat ik jullie faq nooit lees. ik kom nooit structureel in dit forum dusss
quote:Ikke
Op maandag 24 maart 2003 21:44 schreef Bluezz het volgende:
Bovendien, wie opent het topic nu eigenlijk
quote:[poll] Hoe leuk vind jij dit forum (geef cijfer)
Op maandag 24 maart 2003 21:44 schreef Bluezz het volgende:
Bovendien, wie opent het topic nu eigenlijk
Je hebt yvonne boos gemaakt 
quote:*ril*
Op dinsdag 25 maart 2003 11:09 schreef Maanvis het volgende:[poll] Hoe leuk vind jij dit forum (geef cijfer)
Je hebt yvonne boos gemaakt
BluezzKun je nog even motiveren waarom Afscheidtopics: oprecht sentiment of aanstellerij? dichtzit? is een normaal GC topic met bestaansrecht. Het is zelfs geopend in overleg met Yvonne. Er bestond al een topic maar om dat de last-postvan Otakusan was heeft Yvonne het topic gisteravond gesloten en opende ik een nieuwe.
Je mag ook antwoorden per mail hoor, gewoon drukken op reply ofzo.
En ik hou evengoed van je, ondanks je rare fratsen zo nu en dan
quote:Lieve rare vogel van me, ik ben naar bed gegaan in de veronderstelling dat ie weer open was,
Op vrijdag 28 maart 2003 08:11 schreef Stormvogel het volgende:Kun je nog even motiveren waarom Afscheidtopics: oprecht sentiment of aanstellerij? dichtzit? is een normaal GC topic met bestaansrecht. Het is zelfs geopend in overleg met Yvonne. Er bestond al een topic maar om dat de last-postvan Otakusan was heeft Yvonne het topic gisteravond gesloten en opende ik een nieuwe.
Je mag ook antwoorden per mail hoor, gewoon drukken op reply ofzo.
En ik hou evengoed van je, ondanks je rare fratsen zo nu en dan
call me whatever
Blijf je nu dan
Fijne dag verderzz
quote:Mail me dan even je phonenumber.
[b]Op vrijdag 28 maart 2003 08:15 schreef Bluezz het call me whatever
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 08:19 schreef Stormvogel het volgende:Mail me dan even je phonenumber.
Er zijn er al zoveel langsgeweest, dit soort topics.
quote:En dit heb je ook al genoeg duidelijk gemaakt.
Als je het leest kan je er mischien begrip voor opbrengen,maar aangezien ik dat ook al niet meer verwacht van het merendeel hier, ''gehersenspoeld'' door linkse figuren
Hij blijft gewoon dicht.
--------------------------------------------------------------------------------
Op zaterdag 29 maart 2003 01:03 schreef NordCore het volgende:
[..]
Gabbers zijn GEEN Skinheads, bron btw?
--------------------------------------------------------------------------------
Die gasten die op overstuurde 909 beats staan te stampen zijn gabbers
Bron? Eigen ogen.
Foutje van mezelf.
quote:Ga je nu iets zoeken om het dicht te laten blijven? Ook al had ik dat NIET neergezet had weinig uitgemaakt.
Op zaterdag 29 maart 2003 01:04 schreef Bluezz het volgende:
Nordcore,
Er zijn er al zoveel langsgeweest, dit soort topics.
[..]En dit heb je ook al genoeg duidelijk gemaakt.
Hij blijft gewoon dicht.
quote:Doe ik
Op zondag 30 maart 2003 16:47 schreef Sitethief het volgende:
Mag deze : Meeting Topic 2 - 12 april Den Haag bij alle ander meetings in het topic ?
sorry hoor @ yvonne... er veranderd ook zo vaak zo eel .. nouja ik kom gewoon niet zo vaak meer op fok...
oh well hier gaatie dan;
Ken je dat gevoel?
Ehmz... slowchat, na iets meer als 1 pagina? En zo heel erg ontspoord is het nou ook weer niet. Dat er een paar offtopic posts zijn ok, maar dat ligt ook aan het type topic. Moest dit nou echt dicht? Ik vind het een beetje overdreven (overijver?)..
Je zou het misschien kunen moven, maar closen..
quote:Zoals je al schrijft, kom je niet zoveel meer op fok.
Op zondag 30 maart 2003 18:28 schreef ThE_ED het volgende:
phew.. owkee moet dat hier..
sorry hoor @ yvonne... er veranderd ook zo vaak zo eel .. nouja ik kom gewoon niet zo vaak meer op fok...oh well hier gaatie dan;
Ken je dat gevoel?
Ehmz... slowchat, na iets meer als 1 pagina? En zo heel erg ontspoord is het nou ook weer niet. Dat er een paar offtopic posts zijn ok, maar dat ligt ook aan het type topic. Moest dit nou echt dicht? Ik vind het een beetje overdreven (overijver?)..Je zou het misschien kunen moven, maar closen..
Lees anders even de faqs van GC en Onzin bv.
Het blijkt gewoon nodig om topics die na een uur of een pagina voor mijn part te sluiten als er niets meer inhoudelijks wordt gezegd.
De regels zijn wat aangescherpt, anders wordt het een bos met allemaal ontspoorde bomen.
Vandaar dat ik het sloot. Kijk eens goed naar de reakties.
Je vraagt of ik het wil moven, waar naar toe dan?
Onzin? Dan wordt het onzin,
R&P? Is het te onduidelijk voor, dat zeg je in sub zelf al.
WFT? Daar zou het ook gesloten worden, omdat het enorm offtopic is.
Ik wil het best opengooien, en alles wat er niets mee te maken heeft verwijderen om het nog een kans te geven, maar gaat het weer onzin worden, dan sluit ik het alsnog ok?
quote:Als dat echt een regeling is, wat ik betwijfel is dit wel de neest onzinnige die fok ooit heeft ingevoerd. "Ow als er weinig reacties zijn dan sluiten we het maar..." Ik denk dat het weinig zin heeft om hier verder op in te gaan maar dit lijkt me een vreemde gang van zaken.
Op zondag 30 maart 2003 19:18 schreef Bluezz het volgende:[..]
Zoals je al schrijft, kom je niet zoveel meer op fok.
Lees anders even de faqs van GC en Onzin bv.
Het blijkt gewoon nodig om topics die na een uur of een pagina voor mijn part te sluiten als er niets meer inhoudelijks wordt gezegd.
quote:Het heeft niet eens echt de kans gekregen onzin te worden.. geez, 1 pagina!... Maar ik schijn het altijd verkeerd te begrijpen ofzo, ik vind dit echt een beetje een treurige bedoening. Maar waarschijnlijk kun je over een tijdje het topic wel weer opengooien als waarschijnlijk over een paar weken de bedoeling ervan duidelijk wordt. Blijkbaar mag je niet eens metaforen gebruiken want dan word het wel erg vaag en moeilijk voor fok... Dus gaat men offtopic, dus moet het dan maar dicht...
Ik wil het best opengooien, en alles wat er niets mee te maken heeft verwijderen om het nog een kans te geven, maar gaat het weer onzin worden, dan sluit ik het alsnog ok?
nouja.. lama ik ben gewoon een beetje gefrustreerd ofzo, maar dan straks ook niet gaan zeuren als ik binnenkort een dubbel topic aanmaak omdat deze dichtis...
quote:Dat heb ik nergens gezegd...
Op maandag 31 maart 2003 09:35 schreef ThE_ED het volgende:
Als dat echt een regeling is, wat ik betwijfel is dit wel de neest onzinnige die fok ooit heeft ingevoerd. "Ow als er weinig reacties zijn dan sluiten we het maar..."
Kijk dan eens naar de reakties
Inhoudelijk, zinvol, heb je het gevoel dat er echt op je topic wordt ingegaan dan?
quote:Ik open het wel, haal alle onzin reakties weg, en move het naar R&P, om onzinreakties te voorkomen
Het heeft niet eens echt de kans gekregen onzin te worden.. geez, 1 pagina!... Maar ik schijn het altijd verkeerd te begrijpen ofzo, ik vind dit echt een beetje een treurige bedoening. Maar waarschijnlijk kun je over een tijdje het topic wel weer opengooien als waarschijnlijk over een paar weken de bedoeling ervan duidelijk wordt. Blijkbaar mag je niet eens metaforen gebruiken want dan word het wel erg vaag en moeilijk voor fok... Dus gaat men offtopic, dus moet het dan maar dicht...
quote:Dreigen?
nouja.. lama ik ben gewoon een beetje gefrustreerd ofzo, maar dan straks ook niet gaan zeuren als ik binnenkort een dubbel topic aanmaak omdat deze dichtis...
Jammer als je je gefrusteerd voelt, ik zie echt alleen maar onzinreakties..ik ben mod van GC, dus ik volg de faq/policy ok, niet om je dwars te zitten!
Stelletje humorloze drollen.
Geef dan eens een goede reden...
quote:
Op maandag 31 maart 2003 20:30 schreef Knut het volgende:
Ok.Stelletje humorloze drollen.
Geef dan eens een goede reden...
quote:Een goede reden waarom het niet in GC hoort, is dat dit niet het forum er voor is.
Op maandag 31 maart 2003 20:30 schreef Knut het volgende:
Ok.Stelletje humorloze drollen.
Geef dan eens een goede reden...
Dit is bedoeld als restforum voor soorten topics die niet in andere fora thuishoren.
Reeksen horen in Onzin, en er lopen ook reeksen in Onzin. Dat er nu geen nieuwe reeksen meer geopend mogen daar is iets waar in Onzin zelf al genoeg discussies over lopen.
quote:Hou jij het forum wel bij ?
Op maandag 31 maart 2003 20:31 schreef sweek het volgende:[..]
Een goede reden waarom het niet in GC hoort, is dat dit niet het forum er voor is.
Dit is bedoeld als restforum voor soorten topics die niet in andere fora thuishoren.
Reeksen horen in Onzin, en er lopen ook reeksen in Onzin. Dat er nu geen nieuwe reeksen meer geopend mogen daar is iets waar in Onzin zelf al genoeg discussies over lopen.
Onzin gaat om 00.00 dicht.
Dan houden we dus voor reeksen/slowchat topics alleen nog maar GC over omdat het op het eiland ook niet mag.
quote:Dat maakt voor GC weinig uit.
Op maandag 31 maart 2003 20:33 schreef Knut het volgende:[..]
Hou jij het forum wel bij ?
Onzin gaat om 00.00 dicht.
Dan houden we dus voor reeksen/slowchat topics alleen nog maar GC over omdat het op het eiland ook niet mag.
Je zult het maar even zonder reeksen moeten doen dan. En ja, ik hou het wel bij hoor.
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 31-03-2003 20:35]
quote:Het is een rest forum zeg je net ?
Op maandag 31 maart 2003 20:34 schreef sweek het volgende:[..]
Dat maakt voor GC weinig uit.
Waarom mag dit dan niet in GC ?
Het kan nergens anders.
Tja! Dan ga je naar GC.
quote:het mag voor de rest nergens anders, dus gaat de volgende regel in werking :
Op maandag 31 maart 2003 20:34 schreef sweek het volgende:[..]
Dat maakt voor GC weinig uit.
quote:
Op maandag 31 maart 2003 20:31 schreef sweek het volgende:
Dit is bedoeld als restforum voor soorten topics die niet in andere fora thuishoren.lopen.
quote:1. Het is nog geen 00.00 uur, je kunt nog makkelijk in Onzin terecht.
Op maandag 31 maart 2003 20:35 schreef Knut het volgende:[..]
Het is een rest forum zeg je net ?
Waarom mag dit dan niet in GC ?
Het kan nergens anders.
Tja! Dan ga je naar GC.
2. Rest forum betekent niet dat alles wat nergens anders mag hier zomaar mag.
En het topic wat daarnet werd geopend voldeed ook niet aan deze regel uit de FAQ:
Wat mag niet?
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 31-03-2003 20:38]
quote:Is niet te merken.
Op maandag 31 maart 2003 20:34 schreef sweek het volgende:En ja, ik hou het wel bij hoor.
Denk dan na voor je een reply plaatst.
quote:Hominess Travel Lounge, nummer 8
Op maandag 31 maart 2003 20:35 schreef mvt het volgende:[..]
het mag voor de rest nergens anders, dus gaat de volgende regel in werking :
[..]
Prettig Gesprek Deel 88 - Bij de Japanner
-> Transfer Geruchten <- [7]
Raad de sportman / sportvrouw, deeltje 4
Hoe voel je je NU deel 77
even snel wat voorbeeldjes
wat nou het mag nergens anders?
quote:Restforum betekent nog niet dat alles wat op andere plaatsen niet mag hier mag, er zijn regels die hier in de FAQ staan, en daaraan voldeed het topic niet.
Op maandag 31 maart 2003 20:35 schreef mvt het volgende:[..]
het mag voor de rest nergens anders, dus gaat de volgende regel in werking :
[..]
quote:Dat zijn "subforuminhoudelijk" gebonden reeksen. Wij doelden meer op
Op maandag 31 maart 2003 20:38 schreef Stranger het volgende:[..]
Hominess Travel Lounge, nummer 8
Prettig Gesprek Deel 88 - Bij de Japanner
-> Transfer Geruchten <- [7]
Raad de sportman / sportvrouw, deeltje 4
Hoe voel je je NU deel 77even snel wat voorbeeldjes
wat nou het mag nergens anders?
quote:stedentopics -> Cultuur en historie
Op maandag 31 maart 2003 20:42 schreef mvt het volgende:[..]
Dat zijn "subforuminhoudelijk" gebonden reeksen. Wij doelden meer op
Stedentopics Usuals VV
Vrolijk Verder -> R&P
Usuals -> lifestyle
zo, dat is ongeveer even subforuminhoudelijk verbonden dan die voorbeelden (alleen door de titel)
quote:Zeg, zit jij es niet zo te zeiken tegen sweek,
Op maandag 31 maart 2003 20:37 schreef Knut het volgende:
Is niet te merken.
Denk dan na voor je een reply plaatst.
.quote:Ik overdrijf weer eens.En ik mag zeiken.
Op maandag 31 maart 2003 21:31 schreef Barb het volgende:[..]
Zeg, zit jij es niet zo te zeiken tegen sweek,
Dat doe ik altijd
daar houdt men rekening mee als men mijn posts leest.want optiefen is ook nader verklaard
quote:definitie en oorsprong van ophorken
Op dinsdag 1 april 2003 00:49 schreef Bluezz het volgende:
Linkje?
icq./msn/mail antwoord slaat nergens op , dit is geen vraag voor feedback maar een vraag naar een betekenis , golfer moet zich er niet mee bemoeien , als optiefen gevraagd kan worden dan moet ophorken ook kunnen
quote:Ola
Op dinsdag 1 april 2003 00:52 schreef morpheus_at_work het volgende:[..]
definitie en oorsprong van ophorken
icq./msn/mail antwoord slaat nergens op , dit is geen vraag voor feedback maar een vraag naar een betekenis , golfer moet zich er niet mee bemoeien , als optiefen gevraagd kan worden dan moet ophorken ook kunnen
Ophorken is een tijdje geleden verzonnen en dat gebruik ik al een tijdje hoor. Als je terug zou kunnen kijken in onzin zla je ook topics tegen komen. Ophorken is hetzelfde als optiefen zeg maar
quote:ik kijk graag terug naar onzin , maar is niet meer te zien vanwege 1 april , maar horken leg is uit
Op dinsdag 1 april 2003 00:56 schreef miss_bleu het volgende:[..]
Ola
Ophorken is een tijdje geleden verzonnen en dat gebruik ik al een tijdje hoor. Als je terug zou kunnen kijken in onzin zla je ook topics tegen komen. Ophorken is hetzelfde als optiefen zeg maar
quote:moet je op de hark willen hokken
Op dinsdag 1 april 2003 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Als je wilt harken in een hok.
quote:
Op maandag 31 maart 2003 18:21 schreef Bluezz het volgende:
Dreigen?
Jammer als je je gefrusteerd voelt, ik zie echt alleen maar onzinreakties..ik ben mod van GC, dus ik volg de faq/policy ok, niet om je dwars te zitten!
Jaja de meeste waren niet echt zinvol, maar van echt een trend kan je na zo weinig reacties ook weer niet spreken vindik, hoewel dat idd subjectief is.
Je bedoelt het vast goed maar ik vind de superuitgebreide faq van tegenwoordig al onzinnig, maar goed daar kun jij idd ook niet echt iets aan doen.
quote:1 april zeker ?????
Op dinsdag 1 april 2003 12:40 schreef sweek het volgende:
Onzin, hoax, slotje.
mag ie weer open?
Primeur !
quote:
Op dinsdag 1 april 2003 12:46 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
1 april zeker ?????
mag ie weer open?
Primeur !
quote:He zeikerd, heb je ruzie thuis? Of gewoon slecht geslapen?
Op dinsdag 1 april 2003 12:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
quote:Ach gut. Probeer je te flamen?
Op dinsdag 1 april 2003 12:50 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
He zeikerd, heb je ruzie thuis? Of gewoon slecht geslapen?
quote:Euh, nee.
Op dinsdag 1 april 2003 12:46 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
1 april zeker ?????
mag ie weer open?
Primeur !
Indien zoiets waar zou zijn, en de users zouden het mogen weten, zal er wel een MED'je komen.
Speculeren over een mogelijke 1 april grap[ kan in het al bestaande topic.
quote:Nee dat kan je zelf toch veel beter?
Op dinsdag 1 april 2003 12:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ach gut. Probeer je te flamen?
quote:Daar zeg je warempel iets wat klopt.
Op dinsdag 1 april 2003 12:53 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Nee dat kan je zelf toch veel beter?
quote:Van sommige users weet je al waar ze naar toe willen met hun vraag, helaas zou ik zeggen.
Op dinsdag 1 april 2003 20:26 schreef Bluezz het volgende:
"Hoi, ik zou graag aub willen dat er normaal gereageert word op het volgende, want ik kom er niet uit. Dit is een gewone vraag en ik wens ook een normaal antwoord."Kan niet meer hier helaas zou ik zeggen.
quote:Met je eens.
Op dinsdag 1 april 2003 20:28 schreef Nachtschade het volgende:Van sommige users weet je al waar ze naar toe willen met hun vraag, helaas zou ik zeggen.
Maarrrrr, ik wil niemand de mond snoeren, ieder hun mening, vrijheid van e.d. ik ben alleen maar vóór, ik sluit alleen maar omdat ik het allemaal al weer zie aankomen.
Je kan alleen jezelf maar veranderen.
In alle opzichten.
Maar dat schijnt hier niemand te willen geloven.
--------------------------------------------------------------------------------
"Hoi, ik zou graag aub willen dat er normaal gereageert word op het volgende, want ik kom er niet uit. Dit is een gewone vraag en ik wens ook een normaal antwoord."
Kan niet meer hier helaas zou ik zeggen.
--------------------------------------------------------------------------------
Lol, slaat ook weer nergens op. Ik vraag alleen beleefd of iemand een benaming weet voor een moslimhater. Dat er dan weer van die eikels tussen zitten die meer op mij persoonlijk reageren dan op de vraag, is dan toch weer diep triest. Dan deel je toch een bannetje uit van 24 uur naar diegene die zich NIET kan gedragen, daar hebben jullie toch ZEKER wel ervaring in of niet. Nee wat hier gebeurd er komt een slotje, zó'n laffe streek waarbij je ook niet meer kan reageren op de moderator zelf. Nou weet ik het antwoord nog steeds niet. Bedankt!
P.S: En kom niet aan dat dit ergens verkeerd staat want dat kan me nu echt geen hol schelen, dan zet je er toch een leuk slotje op want ben jij ook weer gelukkig.
quote:Ik wilde nergens naartoe, ik wilde zelfs geen discussie starten, ik was alleen benieuwd wat de benaming was voor een moslim hater. Dat jij daar weer wat achter zoekt is jouw probleem.
Op dinsdag 1 april 2003 20:28 schreef Nachtschade het volgende:[..]
Van sommige users weet je al waar ze naar toe willen met hun vraag, helaas zou ik zeggen.
Maar wat verwacht je nou zelf van dit soort dingen te openen?
Alleen maar normale reakties?
En daarbij, maar dat is mijn mening, wat is er nou zo belangrijk aan een stempel te drukken op een foute eigenschap, namelijk moslims te haten?
In zijn algemeenheid?
quote:Klopt en je moet ook users per topic beoordelen eigenlijk. Maar als je (maakt niet uit wie, in het algemeen) alleen maar rare topics opent waarin je dingen zegt die best dom zijn, krijg je daar ook snel domme reacties in. Ook als dan ineens wel een normaal topic opent.
Op dinsdag 1 april 2003 20:36 schreef NordCore het volgende:Dat jij daar weer wat achter zoekt is jouw probleem.
Keep on the stupid work!
quote:Er is niks belangrijks aan, ik vroeg me het alleen af verder helemaal NIKS. Als iemand gewoon het antwoord had gegeven op de vraag dan was het goed geweest en kon er een slotje op.
Op dinsdag 1 april 2003 20:39 schreef Bluezz het volgende:En daarbij, maar dat is mijn mening, wat is er nou zo belangrijk aan een stempel te drukken op een foute eigenschap, namelijk moslims te haten?
In zijn algemeenheid?
[Dit bericht is gewijzigd door NordCore op 01-04-2003 20:43]
quote:Nee, want ben je een Jodenhater dan wordt je ook wel een "'nazi'' genoemt. Dus wat nou stupid work?
Op dinsdag 1 april 2003 20:42 schreef The_Duce het volgende:
Nordcore, je wilt wat weten, maar wat schiet je er eigenlijk mee op. Je vraagt om domme reacties! Hoe noem je een moslimhater: ja ik denk een moslimhaterKeep on the stupid work!
Niet helemaal: nazi=nationaal-socialist --> afkorting en niets te maken met Hitler al trek jij natuurlijk wel de link Een nazi is iemand die voor zijn volk op komt en zwarten eruit: een jodenhater is een antisemitist!
Wat ben jij dom
Goedemorgen, sweek! (2)
Dat is een centraal goeiemorgen-topic, in dit geval gericht aan een van de mods van GC, maar voor iedereen toegankelijk.
Het past niet in Onzin of in welk ander forum dan ook, dus GC lijkt me de aangewezen plaats.
Hij stond in Onzin en na een opruimwoede van Yvonne staat ie ineens in GC.
Het mag niet volgens de faq van GC
Hoe lang denk jij na over een post?
quote:Daar kan ik niets mee.
Op donderdag 3 april 2003 10:53 schreef Bluezz het volgende:
Posten doe ik impulsief.
Slotje zetten ook.Maar over een topic openen doe ik wat langer
quote:Dat was mijn POST in dat topic, ik heb niks gesloten!!!
Op vrijdag 4 april 2003 00:52 schreef static het volgende:
Wat was de sluitreden van dit topic?Hoe lang denk jij na over een post?
Misschien Jorma, maar ik niet.
quote:Hij was toch echt op slot.
Op vrijdag 4 april 2003 07:41 schreef Bluezz het volgende:[..]
Dat was mijn POST in dat topic, ik heb niks gesloten!!!
Misschien Jorma, maar ik niet.
quote:Kijk niet zo naar me
Op vrijdag 4 april 2003 13:58 schreef static het volgende:Hij was toch echt op slot.
Geef mij eens de reden waarom mijn post uit dit topic is verwijderd...
Ik vroeg alleen waarom dit topic in GC stond en niet in onzin. Dit is kennelijk een reden om een post te verwijderen.
Haal dan die van Loedertje ook weg.
(en ik vind nog steeds dat het een onzin topic is als humor niet mag dan mag ook de humor van bluezz niet)
Ow en als je denkt knut heeft niet gepost dan vraag ik me af waarom hij wel in mijn usersearch staat.
quote:Hij staat in onzin nu, was er al over aan het twijfelen sinds gisteren, ja omdat het over mij gaat.
Op maandag 14 april 2003 13:59 schreef Knut het volgende:
Okee.Geef mij eens de reden waarom mijn post uit dit topic is verwijderd...
Ik vroeg alleen waarom dit topic in GC stond en niet in onzin. Dit is kennelijk een reden om een post te verwijderen.
Haal dan die van Loedertje ook weg.(en ik vind nog steeds dat het een onzin topic is als humor niet mag dan mag ook de humor van bluezz niet)
Ow en als je denkt knut heeft niet gepost dan vraag ik me af waarom hij wel in mijn usersearch staat.
Maar hij hoort echt in onzin ja.
Ik heb van jou geen post verwijderd!
Zou niet weten waarom.
quote:Dat is al 1.
Op maandag 14 april 2003 14:11 schreef Bluezz het volgende:[..]
Hij staat in onzin nu, was er al over aan het twijfelen sinds gisteren, ja omdat het over mij gaat.
Maar hij hoort echt in onzin ja.
Ik heb van jou geen post verwijderd!
Zou niet weten waarom.
Dan wil ik nu graag aan Sweek vragen of hij eventueel eens in zijn geheugen kan graven over het hoe en waarom van een verwijderde post.
Het is niet erg dat er een post verwijderd is hoor. Ik vraag me alleen zo af waarom.
quote:Ja ik heb hem verwijderd, aangezien zoiets in het FB topic hoort vind ik, en de vraag al gesteld en beantwoord was in het topic.
Op maandag 14 april 2003 14:24 schreef Knut het volgende:[..]
Dat is al 1.
Dan wil ik nu graag aan Sweek vragen of hij eventueel eens in zijn geheugen kan graven over het hoe en waarom van een verwijderde post.
Het is niet erg dat er een post verwijderd is hoor. Ik vraag me alleen zo af waarom.
Ik heb ook nog een andere post verwijderd van iemand die datzelfde vroeg...
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 14-04-2003 14:34]
quote:Mag het weer open? Dat topic in POL is dan wel nieuwer, ik was de 1e die er sinds lange tijd weer reageerde (zag ik na mijn reactie), dus die in GC liep beter. Laat die dan open en die in POL rusten, veel logischer!
Op dinsdag 15 april 2003 19:52 schreef sweek het volgende:
Ik zie nu pas dat dit topic is gekickt... er loopt een stuk recenter en groter topic in POL wat hier over gaat, daar verder graag... De Doodstraf: voor en tegenargumenten
quote:In het topic van POL stonden al heel wat betere reacties vind ik.... ook hoort het sowieso meer thuis in POL.
Op dinsdag 15 april 2003 19:56 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Mag het weer open? Dat topic in POL is dan wel nieuwer, ik was de 1e die er sinds lange tijd weer reageerde (zag ik na mijn reactie), dus die in GC liep beter. Laat die dan open en die in POL rusten, veel logischer!
Ik kan (of jij
) wel even de nieuwe interessante reacties naar daar kopieren indien je wilt...quote:Zit wat in, maar de gemiddelde bezoeker van POL is niet de gemiddelde GC-bezoeker. Mag die laatste er geen mening over hebben?
Op dinsdag 15 april 2003 19:58 schreef sweek het volgende:
In het topic van POL stonden al heel wat betere reacties vind ik.... ook hoort het sowieso meer thuis in POL.
Bovendien doodde (
) je nu een discussie quote:De doodstraf is niet alleen meer een Politiek onderwerp, maar ook een recentere zoals Sweek al aangaf in POl zelf.
Op dinsdag 15 april 2003 19:59 schreef ChrisJX het volgende:Zit wat in, maar de gemiddelde bezoeker van POL is niet de gemiddelde GC-bezoeker. Mag die laatste er geen mening over hebben?
Bovendien doodde (
En de gemiddelde GC-er mag best in Pol posten hoor
2 identieke dingen naast elkaar vind ik wat overdreven, andere gelijke/dubbele topics worden ook gesloten.
quote:De GC bezoeker is door dit topic en de link op het einde al naar POL gestuurd een beetje... en ik denk dat de meeste Fok!kers met de Active Topics surfen, en dan ook het POL topic wel zien voorbijkomen...
Op dinsdag 15 april 2003 19:59 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Zit wat in, maar de gemiddelde bezoeker van POL is niet de gemiddelde GC-bezoeker. Mag die laatste er geen mening over hebben?
Bovendien doodde (
Ik probeerde de discussie niet te doden... maar dus de discussie een beetje centraal te houden... in dat POL topic stonden al hele goede dingen, als dan de nieuwe goede dingen uit dit topic ook naar daar gaan, dan heb je gewoon 1 mooi topic waarin je veel informatie en verschillende standpunten kunt vinden...
quote:Maar ze zijn niet naast elkaar! Die in POL was ook al behoorlijk dood, en toevallig wordt de oudste nieuw leven in geblazen, maar als die ander het niet meer doet is dat toch geen probleem meer?
Op dinsdag 15 april 2003 20:03 schreef Bluezz het volgende:
2 identieke dingen naast elkaar vind ik wat overdreven, andere gelijke/dubbele topics worden ook gesloten.
quote:POL zit niet in mijn AT hoor.
Op dinsdag 15 april 2003 20:04 schreef sweek het volgende:De GC bezoeker is door dit topic en de link op het einde al naar POL gestuurd een beetje... en ik denk dat de meeste Fok!kers met de Active Topics surfen, en dan ook het POL topic wel zien voorbijkomen...
quote:Maar er was dus geen recente centrale discussie.
maar dus de discussie een beetje centraal te houden...
quote:Terwijl er dus blijkbaar wel POL topics zijn die je interesseren?
Op dinsdag 15 april 2003 20:06 schreef ChrisJX het volgende:[..]
POL zit niet in mijn AT hoor.
Ik hou daarom ook gewoon alles in m'n AT, er is overal wel iets wat me kan interesseren...
[..]
quote:Hij was redelijk recent, en er stond gewoon al veel meer informatie er over etc... En jij kunt hem nu recent maken.
Maar er was dus geen recente centrale discussie.
quote:Het interesseert me wel, maar daar hebben we de studie voor. Geen zin (meestal) om er over de praten. Zeker niet als het weer over die Nederlandse politiek gaat.
Op dinsdag 15 april 2003 20:10 schreef sweek het volgende:Terwijl er dus blijkbaar wel POL topics zijn die je interesseren?
Ik hou daarom ook gewoon alles in m'n AT, er is overal wel iets wat me kan interesseren...
Heb je trouwens ook OvjL in he AT? Daarbij zijn er trouwens altijd fora die me nooit interesseren.
quote:Heb mijn reactie al ge-edit...
En jij kunt hem nu recent maken.
quote:Ja, zelfs Onzin heb ik in m'n AT... alhoewel ik die er wel af en toe eens uithaal, als het me wat te veel wordt.
Op dinsdag 15 april 2003 20:27 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Het interesseert me wel, maar daar hebben we de studie voor. Geen zin (meestal) om er over de praten. Zeker niet als het weer over die Nederlandse politiek gaat.
Heb je trouwens ook OvjL in he AT? Daarbij zijn er trouwens altijd fora die me nooit interesseren.
quote:Aan ONZ waag ik me echt niet. Ook niet aan F&F om maar wat te noemen. AT-keuze is juist handig omdat je kan filteren
Op dinsdag 15 april 2003 20:32 schreef sweek het volgende:Ja, zelfs Onzin heb ik in m'n AT... alhoewel ik die er wel af en toe eens uithaal, als het me wat te veel wordt.
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 20:33 schreef ChrisJX het volgende:Ook niet aan F&F om maar wat te noemen.
Niezo slowen hier he, dit gaat allang niet meer over het slotje
quote:Okee dan, zullen we een slotje op F&F douwen?
Op dinsdag 15 april 2003 20:44 schreef Bluezz het volgende:Niezo slowen hier he, dit gaat allang niet meer over het slotje
Het gaat om met name deze post :
Mag school je kleding weigeren?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of het door de beugel kan.
quote:Inderdaad, deze Stormfront-poster vindt dat moslims en negers 'inferieur' zijn, en dat ze 'ongewenst' zijn in de Nederlandse samenleving. Ik vind dat niet echt normaal. Zelfs op Polinco zouden ze zo iemand uitkotsen.
Op woensdag 16 april 2003 17:37 schreef Leonardo1504 het volgende:
Misschien kan een modje even kijken naar de uitlatingen van Nordcore (en neem ook maar even zijn usericon mee, de skin-fist wordt o.a. door de Aryan Nations als symbool gebruikt)
Het gaat om met name deze post :
Mag school je kleding weigeren?Ik ben eigenlijk wel benieuwd of het door de beugel kan.
En heb even overleg wat er verder gaat gebeuren ok.
quote:Hou ons op de hoogte, s.v.p.
Op woensdag 16 april 2003 17:42 schreef Bluezz het volgende:
Heb het net toevallig gesloten.
En heb even overleg wat er verder gaat gebeuren ok.
Ik zou namelijk graag willen weten of racisme en discriminatie tegenwoordig is toegestaan op Fok!, of niet.
quote:Topic blijft dicht, en nee is het antwoord.
Op woensdag 16 april 2003 17:46 schreef Farzin het volgende:Hou ons op de hoogte, s.v.p.
Ik zou namelijk graag willen weten of racisme en discriminatie tegenwoordig is toegestaan op Fok!, of niet.
quote:Weer voor Ban's aan het bedelen?
Op woensdag 16 april 2003 17:46 schreef Farzin het volgende:[..]
Hou ons op de hoogte, s.v.p.
Ik zou namelijk graag willen weten of racisme en discriminatie tegenwoordig is toegestaan op Fok!, of niet.
Triest trouwens dat het topic op slot moest
Kan er niet worden puingeruimd? Of is het topic niet meer te redden?
quote:De verschillende standpunten zijn overduidelijk.
Op woensdag 16 april 2003 17:55 schreef Refragmental het volgende:
Triest trouwens dat het topic op slot moest
Kan er niet worden puingeruimd? Of is het topic niet meer te redden?
Vandaar dat het dichtblijft, om nog meer persoonlijke aanvallen te voorkomen.
quote:Volgens mij gaan de FA's daarover.
Op woensdag 16 april 2003 18:20 schreef Leonardo1504 het volgende:
Eerlijk gezegd vond ik het met persoonlijke aanvallen best meevallen. Die kwamen pas aan het eind van het topic tevoorschijn toen Nordcore ging beweren dat negers en moslims inferieur zijn en zijn übermensch-standpunten naar voren bracht. Daarvoor is het heel lang op het randje maar wel on-topic gegaan, zonder al te veel scheldpartijen. Dat persoonlijke aanvallen niet gewenst zijn op Fok! begrijp ik. Maar ik zou toch wel willen weten wat het standpunt is ten aanzien van dat soort uitspraken, los van persoonlijke aanvallen. Bovendien zou ik willen weten of de skin-fist, een veel door extreem-rechts gebruikt symbool, als usericon kan of niet.
Feedback of forum@fok.nl