Maar dat helpt! Als je wilt dat de mensen de waarheid spreken moet je soms hard zijn. Stel, je wilt weten of iemand met -pak m beet- de Russen heeft samengewerkt, ik noem maar een dwarsstraat.... Dan kun je een jaar lang allerlei speciale onderzoekers aan het werk zetten, maar je kunt ook twee weken los gaan met een handdoek en een emmer water. Ik denk dat wanneer met Jared en Flynn en voor mijn part Ivanka Trump zo aanpakt dat er dan heel wat kostbaar belastinggeld bespaard kan worden. Belastinggeld dat je dus niet hoeft af te pakken van een weerloze golfbaanbezitter.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lekker mensen martellen onder de noemer 'terrorisme'.
Ik geloof niet dat je zo dom bent dat je niet begrijpt wat ik stel, maar omdat je het verkeerd hebt gelezen zal ik het voor jou herhalen en gemakkelijker maken.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:41 schreef Vis1980 het volgende:
Jemig wat een onzin wordt er soms gepost mbt wat de taak van de media is.
Niet helemaal opgelet op school of iets dergelijks.
Soms vermakelijk, soms een beetje vervelend.
Bullies zijn lafbekken die nooit daad bij persoonlijk woord voegen.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In dat kader mag Hannity ook wel eens zijn belofte inlossen om gewaterboard te worden. Libtard atheïstische journalist Christopher Hitchens had tenminste wel de ballen om zich daaraan te onderwerpen.
Wat een hysteriequote:Op donderdag 28 december 2017 11:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lekker mensen martellen onder de noemer 'terrorisme'. En er dan fan van zijn?
Gaat hij zijn belofte inlossen door families van vermeende terroristen ook op te sluiten en te martellen?
Laat me raden: jij vindt het nog een goed idee ook.
'Drain the swamp' heeft plots te maken met het aanpakken van mensensmokkelaars? Waar heb jij het nou weer over?quote:Op donderdag 28 december 2017 13:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat een hysterie![]()
Waar ik het over heb is dat het pensioen van de aanklager van Guantanomo Bay met twee jaar is uitgesteld. Pentagon postpones Guantánamo prosecutor’s retirement until 2019
En dat er sinds een aantal maanden hier weer wordt gerekruteerd en vacatures worden opengesteld. Mobilization Opportunity for a LS3-LS1 in JTF-GTMO (NE-1730-0088)
En dat vrij recent nog de minister van Defensie Guantanomo Bay heeft bezocht. Let wel, sinds 2002 heeft geen enkele hoge functionaris van het Pentagon GB bezocht. Mattis is 1st Pentagon chief to visit Guantanamo since 2002
Vlak na de presidentsverkiezingen heeft Donald Trump al gesteld dat hij GB gaat vullen met 'some bad dudes'. Trump Has Vowed To Fill Guantanamo With 'Some Bad Dudes' — But Who?
En in te gaan op de vraag uit deze titel; but who?
Zou het misschien te maken kunnen hebben met de soundbite 'drain the swamp' gelet welke ontwikkelingen er zich de afgelopen laatste weken/maanden hebben afgespeeld: klik?
Denk nog maar eens aan de EO van een klein weekje geleden: Executive Order Blocking the Property of Persons Involved in Serious Human Rights Abuse or Corruption
Maar om het even voor jou goed helder te maken is dit alles een gedachte-experiment op basis van vrij toegankelijke informatie.
Ik stel helemaal niet dat deze uitleg per sé zo moet zijn, maar dat men ook voorbij The Washington en Huffington Post moet kijken.
Nou ja moet; ik doe dit. Dat is mijn standaard.
Sue me...![]()
Kijk en lees de Executive Order nog eens een keer rustig en goed!quote:Op donderdag 28 december 2017 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Drain the swamp' heeft plots te maken met het aanpakken van mensensmokkelaars? Waar heb jij het nou weer over?
https://oig.justice.gov/press/2017/2017-01-12.pdfquote:Allegations that Department or FBI policies or procedures were not followed in connection
with, or in actions leading up to or related to, the FBI Director’s public announcement on
July 5, 2016, and the Director’s letters to Congress on October 28 and November 6, 2016,
and that certain underlying investigative decisions were based on improper considerations
Allegations that the FBI Deputy Director should have been recused from participating in
certain investigative matters
Allegations that the Department’s Assistant Attorney General for Legislative Affairs
improperly disclosed non-public information to the Clinton campaign and/or should have been recused from participating in certain matters;
Allegations that Department and FBI employees improperly disclosed non-public information; and
Allegations that decisions regarding the timing of the FBI’s release of certain Freedom of
Information Act (FOIA) documents on October 30 and November 1, 2016, and the use of a
Twitter account to publicize same, were influenced by improper considerations.
Heb het wel een beetje gehad met jouw hagelschot-discussies. Je haalt er van alles bij, waarna je allerlei verbanden legt en lijntjes trekt waarmee je de suggestie lijkt te wekken dat Trump een of ander complot op meesterlijke wijze aan het ontrafelen is.quote:
In de EO en zelfs in de titel daarvan staat overduidelijk serious human rights abuse or corruption, dus het was een beetje domme vraag van je.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb het wel een beetje gehad met jouw hagelschot-discussies. Je haalt er van alles bij, waarna je allerlei verbanden legt en lijntjes trekt waarmee je de suggestie lijkt te wekken dat Trump een of ander complot op meesterlijke wijze aan het ontrafelen is.
De werkelijkheid is vermoedelijk veel eenvoudiger: Trump voelt zich in een hoek gedrukt, zoekt stokken om de FBI mee te slaan en grijpt daarbij werkelijk alles aan, of het nou gefundeerd is of niet.
En bepaalde media helpen hem daarbij een handje door zaken uit hun verband te rukken en op te blazen.
Als McCabe daadwerkelijk wordt aangeklaagd en veroordeeld, dan wordt het een ander verhaal. Maar daar is op dit moment allerminst sprake van.
En daarmee doelt hij op corruptie die is gepleegd binnen zijn eigen overheidsinstellingen? Want dat lijkt mij nogal vreemd in combinatie met het bestrijden van mensensmokkel.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
In de EO en zelfs in de titel daarvan staat overduidelijk serious human rights abuse or corruption, dus het was een beetje domme vraag van je.
Niet zo vaak aangezien hij naar verluid plant om te gaan genieten van zijn pensioen.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:00 schreef Fir3fly het volgende:
Hoe vaak gaan we 'McCabe is toast' nog horen voor 2018?
D'r is maar een manier om zoiets uit te vinden.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:09 schreef brokjespoes het volgende:
Omarosa Manigault had geprobeerd mensen het Witte Huis binnen te smokkelen voor een bruiloftsreportage, misschien bedoelen ze dat?
Doet hij natuurlijk alleen maar om zijn onvermijdelijke ontslag voor te zijn.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet zo vaak aangezien hij naar verluid plant om te gaan genieten van zijn pensioen.
Er zijn daar eerder Amerikaanse staatsburgers ingesloten.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:56 schreef Ludachrist het volgende:
Als je oprecht denkt dat het mogelijk is Trump corrupte medewerkers van de overheid naar Guantanamo Bay gaat sturen ben je echt dusdanig ver van het padje af dat het koosnaampje 'lijmsnuiver' van Monolith de lading ook niet helemaal meer dekt.
Man man man man man.
Je hoeft toch niks te vragen als je zelf kan lezen. Ik heb nota bene de link en een stukje tekst in een eerder bericht toegevoegd.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarmee doelt hij op corruptie die is gepleegd binnen zijn eigen overheidsinstellingen? Want dat lijkt mij nogal vreemd in combinatie met het bestrijden van mensensmokkel.
Er zijn duizenden Amerikanen opgepakt wegens corruptie?quote:Op donderdag 28 december 2017 14:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn daar eerder Amerikaanse staatsburgers ingesloten.
Judge Orders 3 USS Cole Defense Lawyers to Guantanamo After They Quit
Gitmo judge sends Marine general lawyer to 21 days confinement for disobeying orders
Nogmaals ik zeg niet dat dit zo is, maar het zou me niks verbazen als die duizenden die nu al zijn opgepakt min of meer in de luwte gehouden worden om uiteindelijk de grotere spelers in dit geheel de pas af te snijden.
LOL.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet zo vaak aangezien hij naar verluid plant om te gaan genieten van zijn pensioen.
In de EO staat dat het vrijwel uitsluitend om mensensmokkel en corruptie gaat die buiten de eigen landsgrenzen plaatsvindt.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je hoeft toch niks te vragen als je zelf kan lezen. Ik heb nota bene de link en een stukje tekst in een eerder bericht toegevoegd.
Mijn God je kan zelf toch ook wel iets, mag ik hopen?
Nee. Er zijn duizenden opgepakt wegens het eerste gedeelte van de EO, waarnaar ik nu al verschillende keren heb verwezen.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn duizenden Amerikanen opgepakt wegens corruptie?
Je bent weer domme spelletjes aan het spelen. Laat dat nou eens!quote:Op donderdag 28 december 2017 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de EO staat dat het vrijwel uitsluitend om mensensmokkel en corruptie gaat die buiten de eigen landsgrenzen plaatsvindt.
Gek, ICE rept over honderden en een paar dozijn verwijzingen naar Justitie voor vervolging.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Er zijn duizenden opgepakt wegens het eerste gedeelte van de EO, waarnaar ik nu al verschillende keren heb verwezen.
Fixed. Graag gedaan.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:26 schreef dellipder het volgende:
LOL.
Ik hoop heel erg dat dit een andere afloop gaat krijgen.
Lol. Dit is de eerste regel van dat artikel:quote:Op donderdag 28 december 2017 14:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn daar eerder Amerikaanse staatsburgers ingesloten.
Judge Orders 3 USS Cole Defense Lawyers to Guantanamo After They Quit
Ze komen niet in de gevangenis. Ze moeten er alleen hun cliënt komen verdedigen. Heel gênant, dit.quote:MIAMI -- In a new test of the reach of the Guantanamo war court, a military judge has ordered three civilian lawyers who quit the USS Cole defense team to come to court at the remote U.S. Navy base in Cuba next week.
En hahahaha, deze kerel zit niet in Guantanamo, maar:quote:
in de caravans achter de rechtbank.quote:with Baker confined to his quarters in a trailer park behind the courthouse
Sorry, maar ik geloof echt niet dat je het zo dom bent dat je immigratieproblematiek als synoniem stelt met mensenrechtenschendingen of corruptie.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gek, ICE rept over honderden en een paar dozijn verwijzingen naar Justitie voor vervolging.
https://www.nytimes.com/2(...)-smuggling.html?_r=0
Tsja, Trump neemt graag verantwoordelijkheid voor de successen van een ander maar schuift zijn eigen falen af op anderen. Een tactiek die hij al jaren fanatiek toepast.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:34 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over de staat van de Amerikaanse economie:
http://politi.co/2CixjHa
Vermoedelijk hierover: https://www.businessinsid(...)nvestigation-2017-5/quote:Op donderdag 28 december 2017 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
Heeft iemand enig idee waar die dellipder het in vredesnaam over heeft?
Probeer dat nog eens in het nederlands?quote:Op donderdag 28 december 2017 14:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Sorry, maar ik geloof echt niet dat je het zo dom bent dat je immigratieproblematiek als synoniem stelt met mensenrechtenschendingen of corruptie.
Klik
Ik heb de verkeerde zaken in mijn bericht gedaan (ik heb teveel tabbladen openstaan), maar er is onder Obama wel degelijk wetgeving tot stand gekomen waarmee US staatsburgers naar Guantanoma Bay gebracht kunnen worden.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lol. Dit is de eerste regel van dat artikel:
[..]
Ze komen niet in de gevangenis. Ze moeten er alleen hun cliënt komen verdedigen. Heel gênant, dit.
[..]
En hahahaha, deze kerel zit niet in Guantanamo, maar:
[..]
in de caravans achter de rechtbank.
Zelfs voor jou is dit niveau van begrijpend lezen wel echt be-droe-vend laag hoor, koekoek.
Bronquote:The Guantanamo Bay military tribunals on Wednesday won their first conviction without a plea deal since 2008. Only it wasn't a terrorist who was convicted - it was a one-star Marine general sticking up for the rights of the accused to have a fair trial.
Zoek ook gelijk even de wet op die Obama verbood om Gitmo te sluiten en wie daar verantwoordelijk voor waren.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb de verkeerde zaken in mijn bericht gedaan (ik heb teveel tabbladen openstaan), maar er is onder Obama wel degelijk wetgeving tot stand gekomen waarmee US staatsburgers naar Guantanoma Bay gebracht kunnen worden.
Gooi ik later wel in dit bericht.
[..]
Bron
Wet of verwijzing naar de wet zoek ik ook nog op...
quote:Who can go to Guantanamo?
As the President-elect makes the transition from campaigning to governing, the real question will soon become: who exactly is even eligible for transfer to Guantanamo?
Legal experts on both sides of the political aisle agree that Trump's options are limited in light of the congressional authority currently available to detain someone.
The Authorization for Use of Military Force (AUMF) authorizes the president to use force against those who "planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001, or harbored such organizations or persons."
Under the Bush and Obama administrations, the AUMF has been used to justify efforts against al Qaeda, the Taliban, and other associated forces (including, more controversially, ISIS).
But neither President Bush nor Obama ever sought to use the AUMF to detain someone at Guantanamo who was captured in the US.
Jonathan Hafetz -- a professor at Seton Hall Law School who has represented numerous Guantanamo prisoners in federal court -- said that is precisely what makes Trump's statements on sending American ISIS-supporters to Guantanamo so extraordinary.
"To bring anyone from the US -- citizen or not -- to Guantanamo and put them in military detention would be unprecedented," Hafetz said. "Even the Bush administration, in its most sweeping views of executive power, didn't transfer (terror suspects arrested in the US) to Guantanamo."
Ja, ik weet welke wet je bedoelt. Die komt uit 2011, en het is niet zozeer een wet maar meer een onderdeel van een grotere wet.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb de verkeerde zaken in mijn bericht gedaan (ik heb teveel tabbladen openstaan), maar er is onder Obama wel degelijk wetgeving tot stand gekomen waarmee US staatsburgers naar Guantanoma Bay gebracht kunnen worden.
Gooi ik later wel in dit bericht.
[..]
Bron
Wet of verwijzing naar de wet zoek ik ook nog op...
Het zit ergens in deze verstopt, als ik het goed heb.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk gaat het om deze wet uit 2001: Authorization for Use of Military Force Against Terrorists
Althans, een Google search levert dit CNN artikeltje op, waarin onder andere staat:
[..]
Het is de hagelschot-discussietechniek. Gewoon maar in het wilde weg blijven schieten om er zo voor te zorgen dat het nieuws over Trump ondergesneeuwd raakt. Die tactiek hanteert FOX ook.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:59 schreef Barbusse het volgende:
Militair personeel is juridisch gezien geen staatsburger.
Gewoon weer wat stof in de motor blijven gooien in de hoop dat hij afslaat.
Ah ja, zou zomaar kunnen.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het zit ergens in deze verstopt, als ik het goed heb.
Het is gewoon professioneel de discussie verstieren, meer niet. Tragisch en tekenend voor het gebrek aan normale argumenten dat men hierop terugvalt.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is de hagelschot-discussietechniek. Gewoon maar in het wilde weg blijven schieten om er zo voor te zorgen dat het nieuws over Trump ondergesneeuwd raakt. Die tactiek hanteert FOX ook.
Je takelt wel aardig af nu, probeer het eens met wat minder drugs? Dit is wel heel erg een BNW nivo'tje.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:11 schreef dellipder het volgende:
Feit blijft dat er duizenden mensen zijn opgepakt in verband met mensenrechtenschendingen enen bij de FBI top de nodige mensen die zijn opegstapt, demotie hebben gehad of zijn weggepromoveerd. De EO en het onderzoek van de OIG zijn echt. OIG rapport wordt begin januari gepresenteerd naar verluidt.
Ander feit is dat de Russia collusion delusion minder heeft opgebracht dan alles wat er omheen gebeurt. McCabe, Lisa Page, Peter Strzok, Bruce Ohr, James Baker, Nellie Ohr, etc.
Guantanomo Bay is een gedachte-experiment en slechts een onderdeel wat ik hier heb gepresenteerd. Ik zal het de info over het aantal vliegbewegingen onthouden.
Maak jij maar weer een berichtje over twee schepjes ijs en een Cola Light. Dit doet me helemaal niks.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is de hagelschot-discussietechniek. Gewoon maar in het wilde weg blijven schieten om er zo voor te zorgen dat het nieuws over Trump ondergesneeuwd raakt. Die tactiek hanteert FOX ook.
Als dit het niveau is van je gedachte-experimentjes zou ik gewoon iets anders gaan doen. Echt jongen, je zet jezelf voor lul met deze suggesties, nog meer als je gebruikelijk al doet.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:11 schreef dellipder het volgende:
Guantanomo Bay is een gedachte-experiment
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |