POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op korte termijn hebben de Republikeinen in de presidentsverkiezingen zelfs een voordeel van immigratie in de staten die je noemt. In 2020 worden de zetels opnieuw onder de staten verdeeld, en het is een breed gedragen verwachting dat Texas er minstens één bij krijgt, ten koste van traditioneel Democratische staten als NY en IL. Zelfde geldt voor Arizona, North Carolina, Georgia, etc.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zit natuurlijk wel met het feit dat met name Hispanics niet bepaald gelijkmatig verdeeld zijn over de VS, al kan dat ook geleidelijk aan nog veranderen. Zijn wel sterk vertegenwoordigd in staten als Arizona en Texas en met name laatstgenoemde zijn nu qua presidentsverkiezingen nog gewoon standaard 36 Republikeinse kiesmannen. Als je als partij de dichtbevolkte staten aan de Ooskust, Texas, Arizona en Californië standaard verliest, dan wordt het erg lastig om de presidentsverkiezingen nog te winnen.
Voor de senaat en het huis ligt dat weer anders. In de senaat ben je juist gebaat bij winst in zoveel mogelijk staten ongeacht het inwonertal en in het huis wordt er ook nogal creatief geschoven met districten waardoor je ook binnen staten ondanks een minderheid van de stemmen nog wel een meerderheid van de afgevaardigden kan veroveren.
Waarschijnlijk oud nieuws voor de vaste users in deze reeks, maar vind het toch het vermelden waard.
Trumps dreigementen werken niet: overgrote deel VN verwerpt zijn Jeruzalem-besluit
Trumps dreigementen werken niet: overgrote deel VN verwerpt zijn Jeruzalem-besluit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ho ho! Honduras en Tuvalu zijn flink onder de indruk! Dat is winning!quote:
Waarschijnlijk oud nieuws voor de vaste users in deze reeks, maar vind het toch het vermelden waard.
Trumps dreigementen werken niet: overgrote deel VN verwerpt zijn Jeruzalem-besluit
Maar even terzijde: Die Haley had beter de namen kunnen noteren van landen die voor Trump's actie waren. Dan was ze sneller klaar geweest.
Misschien heb je een mentale beperking (en ik zal je er niet op beoordelen, eerlijk waar), maar er bestaat zoiets als "andere mensen, andere interesses". En je blijft projecteren, jij bepaalt niet voor mij of anderen welke zaken "ertoe doen" (zo wist jij ook leuk tijdens de verkiezingen als blanke man wat african-americans zouden moeten stemmen) Ik vind de amerikaanse taxcuts op dit moment totaal niet boeiend, en dat kan, want andere interesses. Zoiets als internationaal mensensmokkel tegengaan vind ik dan weer veel interessanter, en dat staat dan compleet los van de persoon die dit tekent.quote:Op vrijdag 22 december 2017 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus over het belastingplan heb je geen mening, maar je komt hier wel even juichen omdat Trump een lullige EO heeft getekend?
Sorry hoor, maar dit is dus illustratief voor de Trumpisten in deze reeks (en ja, daar ben jij er gewoon een van). Het blijft bij gejuich en discussies over zaken die ertoe doen worden gemeden.
Je kunt dan wel Trumpist dit, Trumpist dat, blijven roepen, maar dan toon je alleen maar aan dat het jou hier totaal niet om fatsoenlijke discussies gaat, maar je wilt het liefste gewoon anderen in hokjes proppen en er lekker op los trollen. 1 tip... stop daarmee.
Je moet je Trump obsessie toch echt eens loslaten.quote:
Het blijft bij janken over het vermeende onrecht dat jou wordt aangedaan en juichen om futiele Trump-'overwinningen'.
Al was deze EO getekend door de kerstman, boeit niet, het gaat om de EO zelf, en die vind ik goed. Elk initiatief om mensensmokkel tegen te gaan juich ik toe... ongeacht wie het initiatief maakt. Jij lijkt echter niet verder te komen dan "Trump, ugh".
Je roept constant discussies te willen, maar zodra iemand een andere mening heeft kom je niet verder dan wat debiel gescheld en het in hokjes willen stoppen van die persoon. Over inhoud gaat het nauwelijks, zo ook met deze EO, je hebt nog geen woord gezegd over de inhoud, maar weet wel flink te kankeren over mensen die deze EO goed vinden. Kansloos.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hexagon op 22-12-2017 10:48:50 ]
De EO is niet meer dan een statement. Het is alsof Rutte zegt dat mensensmokkel niet moet kunnen. Sta je dan ook te juichen?quote:
[..]
Je moet je Trump obsessie toch echt eens loslaten.
Al was deze EO getekend door de kerstman, boeit niet, het gaat om de EO zelf, en die vind ik goed. Elk initiatief om mensensmokkel tegen te gaan juich ik toe... ongeacht wie het initiatief maakt. Jij lijkt echter niet verder te komen dan "Trump, ugh".
Je roept constant discussies te willen, maar zodra iemand een andere mening heeft kom je niet verder dan wat debiel gescheld en het in hokjes willen stoppen van die persoon. Over inhoud gaat het nauwelijks, zo ook met deze EO, je hebt nog geen woord gezegd over de inhoud, maar weet wel flink te kankeren over mensen die deze EO goed vinden. Kansloos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een statement?quote:
[..]
De EO is niet meer dan een statement. Het is alsof Rutte zegt dat mensensmokkel niet moet kunnen. Sta je dan ook te juichen?
Er worden assets bevroren van personen en bedrijven gelinked aan mensensmokkel en het breken van basale mensenrechten.
Er is een lijst uitgebracht van personen en bedrijven waarvan er nu al assets bevroren zijn, en deze lijst kan nog uitgebreid worden per EO. Dit is gelijk al een flinke slag tegen mensensmokkel.
Staat allemaal in de posts die ik vannacht heb gemaakt.
Oh, gaat hij die sancties tegen Poetin nu eindelijk uitvoeren?quote:
[..]
Een statement?
Er worden assets bevroren van personen en bedrijven gelinked aan mensensmokkel en het breken van basale mensenrechten.
Er is een lijst uitgebracht van personen en bedrijven waarvan er nu al assets bevroren zijn, en deze lijst kan nog uitgebreid worden per EO. Dit is gelijk al een flinke slag tegen mensensmokkel.
Staat allemaal in de posts die ik vannacht heb gemaakt.
Daar is Refregmental niet in geïnteresseerd. Die wil het alleen hebben over de goede dingen die Trump doet.quote:
[..]
Oh, gaat hij die sancties tegen Poetin nu eindelijk uitvoeren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je een winterschilder inhuurt die je huis verft zonder iets aan de houtrot te doen, dan is de waardering voor zijn werk maar van korte duur.quote:
[..]
Daar is Refregmental niet in geïnteresseerd. Die wil het alleen hebben over de goede dingen die Trump doet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Oh, gaat hij die sancties tegen Poetin nu eindelijk uitvoeren?
Whataboutism
Je laat dus duidelijk blijken niks van de EO te weten, wordt op je plaats gezet, en vervolgens begin je met een poging tot flamebaiten en derailen.quote:
[..]
Daar is Refregmental niet in geïnteresseerd. Die wil het alleen hebben over de goede dingen die Trump doet.
Zoals ik al zei, fatsoenlijk discussiëren boeit jou niet, je moet en zult kunnen trollen en flamen.
Vreemd genoeg ben ik het hier volledig mee eensquote:
[..]
Als je een winterschilder inhuurt die je huis verft zonder iets aan de houtrot te doen, dan is de waardering voor zijn werk maar van korte duur.
Trump zijn belofte om de swap te drainen is ie vooralsnog niet nagekomen.
Persoonlijk vind ik dat wel 1 van de belangrijkere zaken, alleen verzaakt Trump dus, en dat neem ik hem niet in dank af.
Maar goed, Trump doet voor de verandering iets fatsoenlijks en dat is voor bepaalde lieden blijkbaar reden om te juichen, ondanks dat het nog maar zeer de vraag is of die EO effect sorteert.
Een kinderhand is snel gevuld, zullen we maar zeggen.
Een kinderhand is snel gevuld, zullen we maar zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem van Trump is dat hij selectief wil drainen, de blubber moet wegvloeien maar de drollen moeten blijven hangen. Het is ALLES of niets. Zichzelf sparen werkt niet. Trump heeft absoluut geen schone lei.quote:
[..]
Trump zijn belofte om de swap te drainen is ie vooralsnog niet nagekomen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het moeras is niet leeggehaald. In plaats daarvan heeft Trump zijn kabinet gevuld met lobbyisten en voormalige CEO's. En als klap op de vuurpijl beloont de POTUS zichzelf, zijn familie en zijn rijke vrienden met een giga-belastingvoordeel.quote:
[..]
Het probleem van Trump is dat hij selectief wil drainen, de blubber moet wegvloeien maar de drollen moeten blijven hangen. Het is ALLES of niets. Zichzelf sparen werkt niet. Trump heeft absoluut geen schone lei.
En de domme middenklassers die op hem hebben gestemd krijgen een paar kruimels en zijn hem daar nog dankbaar voor ook.
Het is gewoon lachwekkend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is toch het hele adagium van die Trump. Zaken opblazen en groots/geweldig doen lijken terwijl het in de basis gebakken lucht is als je het goed onderzoekt aangezien het vaak ook korte termijn werk is.quote:
Maar goed, Trump doet voor de verandering iets fatsoenlijks en dat is voor bepaalde lieden blijkbaar reden om te juichen, ondanks dat het nog maar zeer de vraag is of die EO effect sorteert.
Een kinderhand is snel gevuld, zullen we maar zeggen.
quote:
En als klap op de vuurpijl beloont de POTUS zichzelf, zijn familie en zijn rijke vrienden met een giga-belastingvoordeel.
En de domme middenklassers die op hem hebben gestemd krijgen een paar kruimels en zijn hem daar nog dankbaar voor ook.
De muur komt er overigens wel, maar dan in Ierland:
quote:The Trump Organization won approval on Thursday to build a wall it has sought for more than a year ― not along the U.S.-Mexico border, but on a golf course in the west of Ireland.
The Trump International Golf Links and Hotel Doonbeg, one of several golf courses owned by President Donald Trump’s business empire, was given the go ahead to construct two sea walls along the border of the property to protect the land from coastal erosion. The 2,000-foot and 850-foot barriers are dramatically scaled down from original plans to build a 1.7-mile structure, which was rejected by local county officials a year ago.
The Trump Organization has spent $330 million to acquire and develop golf course since it started such projects in 1997, according to Reuters. Trump has often sparked controversy in defense of his courses, including an instance where he sent a letter to a Scottish minister calling proposed wind farms near one of them “monsters.”
As part of the application, golf course officials argued that the effects of global warming, including a rise in sea levels, would increase coastal erosion rates.
more: https://www.huffingtonpos(...)1cf7e4b025f99e15c344
Niet echt. Tot dusver zijn de EO's niets meer dan voornemens / wensenlijstjes gebleken. Er bestaan geen vervolgstappen.quote:
Hey dan bestaat global warming wel ineens, toch gek...quote:
De muur komt er overigens wel, maar dan in Ierland:
[..]
Ondanks Trumps verwoede (en soms zelfs wettelijk verboden) pogingen om Amerikanen te laten denken dat Obamacare verleden tijd is, zijn er toch weer bijna 9 miljoen ingeschrevenen bijgekomen, ongeveer hetzelfde als in de vorige inschrijfperiode.
quote:In the 39 states whose residents use the federal HealthCare.gov to enroll, 8.8 million people signed up for private insurance policies for 2018, the Centers for Medicare and Medicaid Services announced Thursday. The total will likely be at least slightly higher than 8.8 million because the agency is still processing some applications.
For the first time, a federal government run by people vehemently opposed to the very existence of the Affordable Care Act and health insurance exchanges was in charge of planning and carrying out an enrollment push. Trump openly rooted for Obamacare to “fail”, bragged about hastening that outcome, slashed the advertising budget by 90 percent and cut funding for enrollment counselors by 40 percent overall.
more: https://www.huffingtonpos(...)23b6e4b025f99e15c6f7
twitter:trbrtc twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 00:47:22 @Nieuwsuur to new US ambassador: "You mentioned [..] that there are no go-zones in the Netherlands and that cars an… https://t.co/HdsIWZVnMI reageer retweet
@Nieuwsuur to new US ambassador: "You mentioned [..] that there are no go-zones in the Netherlands and that cars an…
quote:twitter:trbrtc twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 00:47:22 @Nieuwsuur to new US ambassador: "You mentioned [..] that there are no go-zones in the Netherlands and that cars an… https://t.co/HdsIWZVnMI reageer retweet
Wat een figuur zeg. Die reactie ook
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ik snap ook niet dat ze een tegenstander van homorechten afvaardigen naar Nederland. Gaat vast reuze soepel overleg opleveren. 
Hij is dan wel heel trots op zijn Hollandse "roots", maar ligt dwars op onze zeden en gebruiken en gewoonten waarvan wij zo graag willen dat buut'nlanders ze accepteren als ze hier willen wonen.
Kan hij niet "Ongebruikt, Retour Afzender"?
Hij is dan wel heel trots op zijn Hollandse "roots", maar ligt dwars op onze zeden en gebruiken en gewoonten waarvan wij zo graag willen dat buut'nlanders ze accepteren als ze hier willen wonen.
Kan hij niet "Ongebruikt, Retour Afzender"?
Smakelijk gelachen.quote:twitter:trbrtc twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 00:47:22 @Nieuwsuur to new US ambassador: "You mentioned [..] that there are no go-zones in the Netherlands and that cars an… https://t.co/HdsIWZVnMI reageer retweet
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ik denk dat er wekelijks auto's in de fik worden gezet in Nederland. In Amerika ook natuurlijk.
Maar dat het land daardoor in chaos is...... ? Lijkt wel wishfulthinking van die Amerikaan.
Ik vond dit over 2015
Maar dat het land daardoor in chaos is...... ? Lijkt wel wishfulthinking van die Amerikaan.
Ik vond dit over 2015
https://nos.nl/artikel/20(...)-brand-gestoken.htmlquote:De twee autobranden in Oostknollendam van afgelopen nacht zijn aangestoken. Dat heeft burgemeester Tange van Wormerland gezegd op een persconferentie. De auto's waren van de lokale GroenLinks-fractievoorzitter Harold Halewijn en zijn vrouw.
Mogelijk heeft de daad iets te maken met de eventuele komst van asielzoekers naar de gemeente Wormerland. Tange noemt dat een denkbaar scenario. "Maar we hebben daar geen aanwijzing voor", zegt hij.
Weet je, ik ben het met je eens in deze discussiequote:
[..]
Je moet je Trump obsessie toch echt eens loslaten.
Al was deze EO getekend door de kerstman, boeit niet, het gaat om de EO zelf, en die vind ik goed. Elk initiatief om mensensmokkel tegen te gaan juich ik toe... ongeacht wie het initiatief maakt. Jij lijkt echter niet verder te komen dan "Trump, ugh".
Maar tegen anderen zeggen dat ze Trump obsessie moeten loslaten terwijl je zelf een Clinton obsessie hebt (en dat ook gewoon toegeeft) is een soort slecht ge-agede Trump tweet uit 2012
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump heeft nepotisme op vele vlakken naar een ongekend niveau getild, maar afgezien daarvan is 'draining the swamp' vooral een loze roeptoeterterm van de vorm 'DE HOGE HERUH VULLEN HUN ZAKKUH EN NAAIUH DE HARDWERKENDE MAN!!!'. Er zijn genoeg zaken waar je concreet van zou kunnen zeggen dat er wat aan moet gebeuren. De invloed van lobbyisten bijvoorbeeld. Er zijn vrij veel zaken waar de publieke opinie heel duidelijk afwijkt van wat er in Washington wordt besloten. Dat is een constatering. De relevante vraag is wat je eraan gaat doen. Natuurlijk moet het niet zo zijn dat lobbyisten feitelijk aan verkapte omkoping doen, maar aan de andere kant is het ook wel prettig dat bijvoorbeeld bij zorgvraagstukken wel enige input komt vanuit zorgprofessionals, farmaceuten, patiëntenverenigingen en andere 'belanghebbenden', vanuit de tech sector waar het aankomt op netneutraliteit en ga zo maar door.quote:
[..]
Vreemd genoeg ben ik het hier volledig mee eens
Trump zijn belofte om de swap te drainen is ie vooralsnog niet nagekomen.
Persoonlijk vind ik dat wel 1 van de belangrijkere zaken, alleen verzaakt Trump dus, en dat neem ik hem niet in dank af.
Ook het feit dat mensen switchen tussen banen als beleidsmaker op een bepaald terrein bij de overheid en switchen naar het bedrijfsleven of vice versa is een voorbeeld. Dat kun je verbieden of beperken omdat het tot onwenselijke belangenbehartiging zou leiden, het nemen van beslissingen die leiden tot lucratieve baantjes ná een overheidscarrière of ga zo maar door. Ook hier geldt echter weer dat je ook weer niet zonder expertise kunt, die mensen vaak opdoen door te werken in de private sector. In Nederland is er bijvoorbeeld veel kritiek op het feit dat de overheid zelf geen expertise op het gebied van IT in huis heeft, maar afhankelijk is van externen met een behoorlijk eigenbelang bij het oneindig rekken van IT projecten.
Dat verschil tussen roeptoetertermen en concreet beleid is de kern van de politiek en helaas blijven heel veel mensen in dit soort topics hangen in eerstgenoemde. Of dat nou 'yes we can! / change!' of 'MAGA / Draining the Swamp' is. Ik wil dat types met een aangeboren hersenafwijking zoals Nintex niet direct kwalijk nemen, maar het is wel jammer dat mensen met iets meer hersens vaak ook vervallen in dergelijk simplisme.
Het belastingplan is een ander voorbeeld. Dat is echt een heel complex geheel waarvan zelfs vele experts nauwelijks kunnen inschatten wat de effecten zijn. Zo wordt bijvoorbeeld de verlaging van de corporate tax rate van 35 naar 20 of 22 (weet niet eens wat de uiteindelijke versie bevat) bejubeld, maar als je dan kijkt naar de theoretische tax rate (die heel hoog is) en de praktische tax rate (die vanwege alle complexe aftrekposten en constructies een stuk lager uitvalt), dan is het maar de vraag wat nou het exacte effect is van die maatregel. Dat is zeer zeker interessante materie om hier te bediscussiëren, maar het blijft doorgaans bij hele tribale discussies die feitelijk neerkomt op 'mijn teampje is voor / tegen, dus ik ga maar een beetje de cheerleader uithangen'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij gaat de ophef niet zozeer over de - in het meest gunstige geval - gechargeerde uitspraken van deze beste man, maar wel over zijn reactie als hij daarmee geconfronteerd wordt. Eerst ontkent hij dat hij dit soort dingen ooit gezegd heeft. Vervolgens ontkent hij dat hij gezegd heeft dat hij het ontkent heeft (snap je het nog?quote:
Ik denk dat er wekelijks auto's in de fik worden gezet in Nederland. In Amerika ook natuurlijk.
Maar dat het land daardoor in chaos is...... ? Lijkt wel wishfulthinking van die Amerikaan.
Ik vond dit over 2015
[..]
https://nos.nl/artikel/20(...)-brand-gestoken.html
). Twee doodeenvoudig te weerleggen leugens samengevat in een filmpje van een minuut, en dat moet dan hier ambassadeur worden.
Tja, als er 1000 auto's in de fik worden gestoken in een jaar, dan zal er vast wel een keer één tussen zitten van een politicusquote:
Ik denk dat er wekelijks auto's in de fik worden gezet in Nederland. In Amerika ook natuurlijk.
Maar dat het land daardoor in chaos is...... ? Lijkt wel wishfulthinking van die Amerikaan.
Ik vond dit over 2015
[..]
https://nos.nl/artikel/20(...)-brand-gestoken.html
Ja.. dan lult die Amerikaan toch uit zijn nek.quote:
[..]
Tja, als er 1000 auto's in de fik worden gestoken in een jaar, dan zal er vast wel een keer één tussen zitten van een politicus
@mono Het gaat gewoon allemaal veel te snel, als je even ergens wil induiken zit je al 5 schandalen verder, het is niet bij te houden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Trademark van de gemiddelde Amerikaan tegenwoordig, gespeent van enige vorm van kennis maar in het rond blatenquote:
[..]
Ja.. dan lult die Amerikaan toch uit zijn nek.
In dit geval zijn er dus wel vervolgstappen ondernomen. Ik zal een stuk quoten uit een eerdere post van me.quote:
[..]
Niet echt. Tot dusver zijn de EO's niets meer dan voornemens / wensenlijstjes gebleken. Er bestaan geen vervolgstappen.
In totaal aan 52 entiteiten sancties opgelegd. Een goede stap in de juiste richting lijkt mij.quote:In an Annex to the Order, the President imposed sanctions on 13 serious human rights abusers and corrupt actors. In addition, the Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC), acting on behalf of the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State and the Attorney General, imposed sanctions on an additional 39 affiliated individuals and entities under the newly-issued Order.
Ik ben het zowaar eens met je volledige betoog.quote:
[..]
Trump heeft nepotisme op vele vlakken naar een ongekend niveau getild, maar afgezien daarvan is 'draining the swamp' vooral een loze roeptoeterterm van de vorm 'DE HOGE HERUH VULLEN HUN ZAKKUH EN NAAIUH DE HARDWERKENDE MAN!!!'. Er zijn genoeg zaken waar je concreet van zou kunnen zeggen dat er wat aan moet gebeuren. De invloed van lobbyisten bijvoorbeeld. Er zijn vrij veel zaken waar de publieke opinie heel duidelijk afwijkt van wat er in Washington wordt besloten. Dat is een constatering. De relevante vraag is wat je eraan gaat doen. Natuurlijk moet het niet zo zijn dat lobbyisten feitelijk aan verkapte omkoping doen, maar aan de andere kant is het ook wel prettig dat bijvoorbeeld bij zorgvraagstukken wel enige input komt vanuit zorgprofessionals, farmaceuten, patiëntenverenigingen en andere 'belanghebbenden', vanuit de tech sector waar het aankomt op netneutraliteit en ga zo maar door.
Ook het feit dat mensen switchen tussen banen als beleidsmaker op een bepaald terrein bij de overheid en switchen naar het bedrijfsleven of vice versa is een voorbeeld. Dat kun je verbieden of beperken omdat het tot onwenselijke belangenbehartiging zou leiden, het nemen van beslissingen die leiden tot lucratieve baantjes ná een overheidscarrière of ga zo maar door. Ook hier geldt echter weer dat je ook weer niet zonder expertise kunt, die mensen vaak opdoen door te werken in de private sector. In Nederland is er bijvoorbeeld veel kritiek op het feit dat de overheid zelf geen expertise op het gebied van IT in huis heeft, maar afhankelijk is van externen met een behoorlijk eigenbelang bij het oneindig rekken van IT projecten.
Dat verschil tussen roeptoetertermen en concreet beleid is de kern van de politiek en helaas blijven heel veel mensen in dit soort topics hangen in eerstgenoemde. Of dat nou 'yes we can! / change!' of 'MAGA / Draining the Swamp' is. Ik wil dat types met een aangeboren hersenafwijking zoals Nintex niet direct kwalijk nemen, maar het is wel jammer dat mensen met iets meer hersens vaak ook vervallen in dergelijk simplisme.
Het belastingplan is een ander voorbeeld. Dat is echt een heel complex geheel waarvan zelfs vele experts nauwelijks kunnen inschatten wat de effecten zijn. Zo wordt bijvoorbeeld de verlaging van de corporate tax rate van 35 naar 20 of 22 (weet niet eens wat de uiteindelijke versie bevat) bejubeld, maar als je dan kijkt naar de theoretische tax rate (die heel hoog is) en de praktische tax rate (die vanwege alle complexe aftrekposten en constructies een stuk lager uitvalt), dan is het maar de vraag wat nou het exacte effect is van die maatregel. Dat is zeer zeker interessante materie om hier te bediscussiëren, maar het blijft doorgaans bij hele tribale discussies die feitelijk neerkomt op 'mijn teampje is voor / tegen, dus ik ga maar een beetje de cheerleader uithangen'.
Een term als drain the swap klinkt pakkend. Maar men moet zich vooral realiseren dat het politieke wereldje uitermate complex is en dit dus absoluut niet simpel te doen is... als het al mogelijk is binnen 1 termijn.
Ik ben vooral voorstander van het weghalen van corruptie uit de politiek, en daar heeft Trump tot nu toe nog niks laten zien behalve dan acties de verkeerde kant op. Hopelijk brengt de toekomst beter nieuws op dat vlak.
quote:
[..]
Weet je, ik ben het met je eens in deze discussie
Maar tegen anderen zeggen dat ze Trump obsessie moeten loslaten terwijl je zelf een Clinton obsessie hebt (en dat ook gewoon toegeeft) is een soort slecht ge-agede Trump tweet uit 2012
Maar ook dat is een enorme dooddoener. Er zijn zeer weinig mensen tegenstander van het weghalen van corruptie uit de politiek, hooguit het beperkte groepje mensen dat er rechtstreeks van profiteert. Het gaat erom wat je als corruptie beschouwt, hoe je dat dan wilt aanpakken en ga zo maar door. Tien mensen die allen 'voorstander van het weghalen van corruptie' zijn zullen daar vele verschillende opvattingen over hebben.quote:
[..]
Ik ben het zowaar eens met je volledige betoog.
Een term als drain the swap klinkt pakkend. Maar men moet zich vooral realiseren dat het politieke wereldje uitermate complex is en dit dus absoluut niet simpel te doen is... als het al mogelijk is binnen 1 termijn.
Ik ben vooral voorstander van het weghalen van corruptie uit de politiek, en daar heeft Trump tot nu toe nog niks laten zien behalve dan acties de verkeerde kant op. Hopelijk brengt de toekomst beter nieuws op dat vlak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind het een tikje naief om te denken dat hij daarin gaat veranderen, als je zelf al zegt dat hij tot nu toe niks heeft laten zien, behalve acties de andere kant op.quote:
[..]
Ik ben het zowaar eens met je volledige betoog.
Een term als drain the swap klinkt pakkend. Maar men moet zich vooral realiseren dat het politieke wereldje uitermate complex is en dit dus absoluut niet simpel te doen is... als het al mogelijk is binnen 1 termijn.
Ik ben vooral voorstander van het weghalen van corruptie uit de politiek, en daar heeft Trump tot nu toe nog niks laten zien behalve dan acties de verkeerde kant op. Hopelijk brengt de toekomst beter nieuws op dat vlak.
Zelf heb ik nooit de verwachting gehad dat hij hierin ook maar enige verbetering zou brengen. Als je namelijk iets ziet bij mensen uit het bedrijfsleven die de politiek in gaan, is dat ze meestal juist meer corrupt zijn.
Het ligt aan de redenen. Je hebt gewoon mensen die echt iets willen en daarom de politiek in gaan. Maar iemand als Trump zit er alleen voor zichzelf. Lees de tweets van vandaag eens. Hij huilt en fantaseert weer dat men zo gemeen is tegen hem. De zielepiet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je denkt dat die onderhand hier nog niet is gepost?quote:
Op
Echt he? Eerst zijn eigen uitspraak ontkennen en het als fake news wegzetten en vervolgens ook nog eens ontkennen dat hij het fake news noemdequote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is nog niet eerder gepost.quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je denkt dat die onderhand hier nog niet is gepost?
quote:twitter:trbrtc twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 00:47:22 @Nieuwsuur to new US ambassador: "You mentioned [..] that there are no go-zones in the Netherlands and that cars an… https://t.co/HdsIWZVnMI reageer retweet
Is ook niet erg natuurlijk, maar soms even het topic doorkijken kan geen kwaad.quote:
