abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 20 december 2017 @ 13:12:21 #1
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175863689
registreer om deze reclame te verbergen
In verschillende topics, word er naar voren geschoven dat Atoom wapens onzin zijn.

Verdere info is eigenlijk niet nodig!

Mooie docu over nukes!



En hier een haatbaard die vind dat het nep is, Ik vond de titel zo mooi!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175863947
TT even normaal gemaakt, mag dan wel de videotitel zijn maar dan begint het al over de vorm ipv de inhoud
  woensdag 20 december 2017 @ 13:24:20 #3
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175863966
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:23 schreef ChrisCarter het volgende:
TT even normaal gemaakt :{
Goed idee, hij was niet heel uitnodigend ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175864220
registreer om deze reclame te verbergen
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
150717142505-11-hiroshima-70th-anniversary-photos-restricted-super-169.jpg

hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
_O-

welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
7EJ1185.jpg

en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?
hqdefault.jpg

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
82d8b64833a0b1a268ef366f1179bea1--hiroshima-bombing-nagasaki.jpg

groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
h11_12.jpg

check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

134352302128913127550_Hamamatsu.jpg

osaka niet genuked
aerial-view-of-osaka-japan-after-firebombing-by-us-incendiary-bombs-EG6N4R.jpg
pi_175864241
oordeel zelf.of je bang moet zijn




voor meer info over de cold war deception, etc.
eens wat anders dan following the Kardashians etc.
https://www.youtube.com/user/TheRapeOfJustice/videos

8-)
  woensdag 20 december 2017 @ 13:36:54 #6
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175864251
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]

hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
_O-

welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]

en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]

groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]

check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

[ afbeelding ]

osaka niet genuked
[ afbeelding ]
Mijn vraag hierover is nog steeds, wat is precies het punt van dit alles?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175864400
registreer om deze reclame te verbergen
Dat stralingsverhaal hoor ik vaker. Er is zeker stralingsziekte geweest daar maar o.a. geen echte massale fallout. Uitleg daarover vind je hier:

https://zidbits.com/2013/(...)a-still-radioactive/
  woensdag 20 december 2017 @ 13:45:23 #8
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175864460
TT was ook iets over de top excuus :P
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 20 december 2017 @ 13:49:17 #9
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175864552
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]

hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
_O-

welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]

en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]

groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]

check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

[ afbeelding ]

osaka niet genuked
[ afbeelding ]
Hoe vaag je een stad weg in minder dan een seconden?
Die anderen duurde dagen, Hiroshima en Nagasaki waren in luttele seconden foetsie!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175864597
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hoe vaag je een stad weg in minder dan een seconden?
Die anderen duurde dagen, Hiroshima en Nagasaki waren in luttele seconden foetsie!
foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
8-)

iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie
pi_175864652
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:51 schreef Mytho het volgende:

[..]

foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
8-)

iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie

Beetje appels met drumsticks vergelijken dit.

De straling heb ik een link voor en over gepost. :)
  woensdag 20 december 2017 @ 13:53:33 #12
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175864655
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:51 schreef Mytho het volgende:

[..]

foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
8-)

iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie

Het grootste deel van de straling is met een paar dagen weer foetsie ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 20 december 2017 @ 13:56:44 #13
78918 SeLang
Black swans matter
pi_175864730
Natuurlijk zijn atoomwapens wel behoorlijk ruig.

Maar op die Hiroshima foto's lijkt het altijd wel extra erg omdat bijna alle huizen in Japan in die tijd van hout waren. Je ziet ook dat stenen gebouwen vaak nog gewoon overeind staan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_175864836
quote:
1s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:53 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Beetje appels met drumsticks vergelijken dit.

De straling heb ik een link voor en over gepost. :)
ze kunnen vanalles claimen, feit blijft

deze foto is nep

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg

en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
pi_175864856
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen vanalles claimen, feit blijft

deze foto is nep

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg

en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
Ik heb het nu toch over de straling. Wat klopt er niet aan die uitleg daarover dan?
  woensdag 20 december 2017 @ 14:03:49 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175864872
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen vanalles claimen, feit blijft

deze foto is nep

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg

en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
Waarom is die foto nep?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  KLB-politiek correcte betweter 2017 woensdag 20 december 2017 @ 14:09:54 #17
438758 zeer
Opritsjniki
pi_175864975
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]

hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
_O-

welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]

en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]

groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]

check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

[ afbeelding ]

osaka niet genuked
[ afbeelding ]
ik geloof dit nu :o :o :o
shut up kiss me hold me tight
pi_175865078
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom is die foto nep?
Schaduw. :P

Die schaduwen gooien echt altijd roet in 't eten, moonhoax, nuclear hoax, ALLES. ;)
  woensdag 20 december 2017 @ 14:17:27 #19
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175865129
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Schaduw. :P

Die schaduwen gooien echt altijd roet in 't eten, moonhoax, nuclear hoax, ALLES. ;)
Mja er was wel meer 'nep' in WO2.

Die beroemde foto van die Amerikanen die de vlag op Iwo Jima hijsen is ook gestaged. Wil niet zeggen dat het voorval nooit gebeurd is.
And so is the past
  woensdag 20 december 2017 @ 14:18:06 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175865149
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Schaduw. :P

Die schaduwen gooien echt altijd roet in 't eten, moonhoax, nuclear hoax, ALLES. ;)
Die schaduw die prima overeen komt met een paar uur na de blast, wanneer deze foto geschoten is? ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175865161
quote:
14s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mja er was wel meer 'nep' in WO2.

Die beroemde foto van die Amerikanen die de vlag op Iwo Jima hijsen is ook gestaged. Wil niet zeggen dat het voorval nooit gebeurd is.
Dat zeg ik letterlijk in een ander topic waar het 2e horloge van een Russische strijder is weggeshopt. Wil niet zeggen dat de hele foto nep is. Ik ben dan ook niet degene die atoombommen ontkent.
pi_175866122
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen vanalles claimen, feit blijft

deze foto is nep

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg

en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
Ik heb je toch al verteld dat die foto niet van Hiroshima is? Het is een misindentificatie.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 20 december 2017 @ 15:04:55 #23
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175866161
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 15:02 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ik heb je toch al verteld dat die foto niet van Hiroshima is? Het is een misindentificatie.
Wel van Hiroshima, maar van de aftermath toch? De rook van de branden die door de blast gestart zijn en zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175866162
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:51 schreef Mytho het volgende:

[..]

foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
8-)

iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie

Was jij er wel bij dan?
Het is wat.......
  woensdag 20 december 2017 @ 15:06:37 #25
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175866188
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat zeg ik letterlijk in een ander topic waar het 2e horloge van een Russische strijder is weggeshopt. Wil niet zeggen dat de hele foto nep is. Ik ben dan ook niet degene die atoombommen ontkent.
Was ook geen aanval, meer een bevestiging.
And so is the past
pi_175866220
quote:
7s.gif Op woensdag 20 december 2017 15:06 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Was ook geen aanval, meer een bevestiging.
No offense taken. ;) Enkel verduidelijking.
pi_175866327
quote:
3s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:12 schreef theguyver het volgende:

En hier een haatbaard die vind dat het nep is, Ik vond de titel zo mooi!
_O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 20 december 2017 @ 17:17:27 #28
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175869079
quote:
10s.gif Op woensdag 20 december 2017 15:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

_O-
:) Hey xpompompomx wat doe jij weer eens op BNW, das lang geleden :o
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175871225
EVp8h.jpg
  woensdag 20 december 2017 @ 19:08:51 #30
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175871922
quote:
Opmerkelijke foto. Wat is het verhaal erachter?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175873068
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Opmerkelijke foto. Wat is het verhaal erachter?
Een photoshop.

http://madmanalfred.com/who-is-alfred/
pi_175873749
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Opmerkelijke foto. Wat is het verhaal erachter?
Het is inderdaad een soepje van een vermeende detonatie van een atoombom bij de Bikini atollen:

Operation_Crossroads_Baker_Edit.jpg
pi_175873983
Ik kwam dit serieus tegen:

bakercrop.jpg

quote:
First, study the edge of the spout, where it meets the background. Doesn't look right, does it? It looks like one photo was superimposed on top of another, sort of like they do with greenscreen now.

Next, stare at the spout itself for a moment. Looks a lot like carpet, doesn't it? Is that a nuclear spout, or a cat's scratching post?
29x9gy1.jpg

_O-

:')
  woensdag 20 december 2017 @ 20:36:01 #34
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175875203
quote:
Dank.

quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is inderdaad een soepje van een vermeende detonatie van een atoombom bij de Bikini atollen:

[ afbeelding ]
Dank.

quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kwam dit serieus tegen:

[ afbeelding ]

[..]

[ afbeelding ]

_O-

:')
Serieus als dat moet het echte werk voorstellen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175875231
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kwam dit serieus tegen:

[ afbeelding ]

[..]

[ afbeelding ]

_O-

:')
Zo'n krabpaal zou mijn kat graag willen hebben :D
pi_175876110
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:36 schreef controlaltdelete het volgende:

Serieus als dat moet het echte werk voorstellen?
Nee, in een document werd de krabpaal als vergelijking gebruikt voor de fake ogende explosie.

quote:
That's one brave kitty cat. And this gives a whole new meaning to “carpet bombing.”
Denk dat de schrijver het met een knipoog bedoeld heeft en niet serieus, mag ik hopen.

[ Bericht 3% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 20-12-2017 20:57:39 ]
  woensdag 20 december 2017 @ 21:19:51 #37
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175876950
quote:
14s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, in een document werd de krabpaal als vergelijking gebruikt voor de fake ogende explosie.

[..]

Denk dat de schrijver het met een knipoog bedoeld heeft en niet serieus, mag ik hopen.
Thanks, I get it. Interessant documentje.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175877654
quote:
1s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:23 schreef ChrisCarter het volgende:
TT even normaal gemaakt, mag dan wel de videotitel zijn maar dan begint het al over de vorm ipv de inhoud
Even normaal gemaakt?
De topic titel suggesteerd dat 'n atoom bestaat niet.
Het woord 'atoomleugen' bestaat niet.

Even the revised topic title is enough to put some people off posting. What was the original title?

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 20-12-2017 21:46:05 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175877938
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 21:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks, I get it. Interessant documentje.
YW :)

En idd, die TT is wel misleidend

[ Bericht 3% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 20-12-2017 21:48:53 ]
pi_175878072
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake


check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

[ afbeelding ]

osaka niet genuked
[ afbeelding ]
Zien er inderdaad anders uit.
En dat is logisch, aangezien Tokio en Osaka niet genuked zijn.
pi_175878491
quote:
14s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, in een document werd de krabpaal als vergelijking gebruikt voor de fake ogende explosie.

[..]

Denk dat de schrijver het met een knipoog bedoeld heeft en niet serieus, mag ik hopen.
Deze heb ik 'n paar jaren geleden gelezen. Had ik ook 'n keer hier op BNW gepost.
Excellent stuff. Moeite waard om de hele thread te lezen. imo.
Atom Bomb Hoax revisited:
https://engforum.pravda.r(...)bomb-hoax-revisited/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175879404
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Deze heb ik 'n paar jaren geleden gelezen. Had ik ook 'n keer hier op BNW gepost.
Excellent stuff. Moeite waard om de hele thread te lezen. imo.
Atom Bomb Hoax revisited:
https://engforum.pravda.r(...)bomb-hoax-revisited/
Thanks! Ga ik eens doornemen :)
pi_175879445
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 21:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Even normaal gemaakt?
De topic titel suggesteerd dat 'n atoom bestaat niet.
Het woord 'atoomleugen' bestaat niet.

Even the revised topic title is enough to put some people off posting. What was the original title?
Ik zal hem nog ff aanpassen inderdaad. Staat er nu een beetje scheef.
pi_175880339
quote:
1s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:24 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik zal hem nog ff aanpassen inderdaad. Staat er nu een beetje scheef.
Dankje wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175880568
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Thanks! Ga ik eens doornemen :)
YW.
Toen ik 'n kind was heb ik aardig wat over oorlogen, ruimte avontuurtjes gelezen en alles geloven.
It's shocking at first to understand that it's all horse shit...then it gets 'funnier' as time goes by.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175880845
Een gedeelte van de TT wordt hergebruikt?
pi_175880923
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

YW.
Toen ik 'n kind was heb ik aardig wat over oorlogen, ruimte avontuurtjes gelezen en alles geloven.
It's shocking at first to understand that it's all horse shit...then it gets 'funnier' as time goes by.
Kan ik me voorstellen. Voor mij is dit onderwerp over de atoombom vrij nieuw.

Als kind was ik overigens wel helemaal gek van oorlogje spelen, miniatuur soldaatjes en tanks en wat later ook oorlogsfilms zoals Platoon, Hamburger Hill en Full Metal Jacket. Ook weet ik nog dat ik in de jaren tachtig als de dood was voor kruisraketten. Er was toen een hoop ophef over die dingen.

Dit vond ik een goede post die ik via jouw link gelezen heb:
quote:
Two men in a closed room, knee-high in gasoline. Both do not trust each other and each has a pocket full of matches. Why won't they use the matches to attack each other? Because the doctrine of Mutually-Assured-Destruction says that both will be killed if one attacks the other.

Makes sense. If one side attacks the other both will be killed and the room will burn down to ashes. By the same logic one might expect to see diplomatic policies on both sides favoring a peaceful resolution to any disputes that may arise between them. One might even expect that failed diplomacy could be the end for all concerned.

A situation similar to this hypothetical gasoline-and-matches scenario can be found in the global proliferation of so-called atom bombs especially where those said to be in possession of them possess then in great measure. This claimed saturation of weapons of mass destruction has been seen as a potential to extinguish all life on the planet. Hostilities of an irreconciliable nature arising between the owners of the lion's share of the global stockpiles was estimated to result in such destruction as to be final and irreversible. The Doctrine of Mutually-Assured-Destruction at its finest hour.

Global politics and statesmanship have not improved one bit in the face of this terrible potential for armageddon. Instead we have witnessed countless military action around the globe ransacking and destroying everything in sight seemingly oblivious to the potential global destruction and extinction of mankind that might escalate from any one of these miliitary actions.

They are behaving as if both men, knee-high in gasoline do not possess the means to ignite it. In other words, as if they know atom bombs are not real and do not pose a threat.


[ Bericht 48% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 20-12-2017 23:03:23 ]
  woensdag 20 december 2017 @ 23:09:00 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175881186
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Thanks! Ga ik eens doornemen :)
Heb je ook al bedacht wat er zo verdacht is aan die volgens jou stilstaande elementen van de explosie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175881334
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je ook al bedacht wat er zo verdacht is aan die volgens jou stilstaande elementen van de explosie?
Dat heb ik al een keer of 6 aangegeven.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:14:33 #50
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175881375
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat heb ik al een keer of 6 aangegeven.
Waar dan? :? Het is je al meerdere keren gevraagd, dat zeker.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175881396
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar dan? :? Het is je al meerdere keren gevraagd, dat zeker.
Ga lezen swa.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:15:59 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175881424
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ga lezen swa.
Geef dan gewoon toe dat je maar wat dingen uit de lucht aan het grijpen bent, als je je eigen punt niet eens fatsoenlijk kan onderbouwen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175881467
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Geef dan gewoon toe dat je maar wat dingen uit de lucht aan het grijpen bent, als je je eigen punt niet eens fatsoenlijk kan onderbouwen.
Het is onderbouwd. Ook het filmpje dat ik er bij gepost heb onderbouwt het, dus jammer joh. -edit-

[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 20-12-2017 23:47:24 ]
  woensdag 20 december 2017 @ 23:18:35 #54
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175881508
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is onderbouwd. Ook het filmpje dat ik er bij gepost heb onderbouwt het, dus jammer joh.
Bullshit, en dat weet je best. Wel eens gehoord van het verschil tussen de drukgolf en de vuurbal, om maar eens wat te horen?

[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 20-12-2017 23:47:39 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175881830
quote:
Whenever you come across a story about the rise in cases of cancer following the raids on Hiroshima and Nagasaki you never see those compared with the rise in cancers following the B-29 petrol bombings (M-69) of any other Japanese city.

People might connect the dots and figure out that maybe Hiroshima and Nagasaki were firebombed the exact same way the other cities were burned down if the authorities had admitted this nationwide statistic alongside the atom-bomb-caused-cancer broadcasts..

By simply saying the rise in cancers was caused by atom bombs while neglecting to present the whole cancer picture of Japan for that period is hardly a rich endorcement of the validity of the atom bomb claim.

Black rain fell in torrents following the B-29 raid on Hiroshima. Black, oily rain. Ignited petrol vapours condensed by a fierce firestorm. Black, oily rain fell on Tokyo after the massive B-29 M-69 raid that scorched 100,000 people to death 6 months earlier.
Interessant onderwerp wel.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:34:15 #56
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175882049
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:?

Pfff... ga iemand anders lastig vallen met je rare vragen.
Je komt niet verder dan een "jamaar dat is raar!" terwijl dat helemaal niet raar is. De schokgolf is al langs dat gebied gekomen, terwijl de vuurbal veel langzamer gaat. Ingewikkelder dan dat is het niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175882202
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je komt niet verder dan een "jamaar dat is raar!" terwijl dat helemaal niet raar is. De schokgolf is al langs dat gebied gekomen, terwijl de vuurbal veel langzamer gaat. Ingewikkelder dan dat is het niet.
:? Lekker duidelijk weer man.

Welk gebied is "dat gebied"? En de vuurbal gaat veel langzamer? Ik zie hem volledig, maar dan ook volledig stil staan. Dat zie jij toch ook wel, neem ik aan?

Hier staat ook niets volledig stil binnen de explosie:

fpKmuKf.gif

Toon mij maar eens een vergelijkbaar beeld, als het allemaal zo niet ingewikkeld en gewoontjes is. Je kunt er dan vast legio vinden. :)
pi_175882268
Maar goed, succes met voorbeelden van vergelijkbare stilstaande explosies zoeken. Ik zie morgen wel wat je hebt. :W

[ Bericht 30% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 20-12-2017 23:42:01 ]
pi_175882440
Hier nog even de beelden van de nuke waar tuinhek en ik het over hebben

14xgv82.jpg

cOSlsbF.gif

[ Bericht 23% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 20-12-2017 23:48:57 ]
  woensdag 20 december 2017 @ 23:51:49 #60
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175882541
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:? Lekker duidelijk weer man.

Welk gebied is "dat gebied"? En de vuurbal gaat veel langzamer? Ik zie hem volledig, maar dan ook volledig stil staan. Dat zie jij toch ook wel, neem ik aan?

Hier staat ook niets volledig stil binnen de explosie:

[ afbeelding ]

Toon mij maar eens een vergelijkbaar beeld, als het allemaal zo niet ingewikkeld en gewoontjes is. Je kunt er dan vast legio vinden. :)
Ja dat zie je bij die video ook juist heel goed. De schokgolf gaat veel sneller dan de rest van de explosie, de klomp vuur en rook in het midden. Dat je op de basis van zo'n video niet kan claimen dat hij volledig stil staat hoef ik je toch niet uit te leggen? :? Sowieso zit je dan met een ondergrens aan wat je nog kan zien qua beweging, is de vuurbal veel feller en deels overbelicht, wat scrummie al aankaartte met de foto van de zon, en zit de condenswolk van het schokfront voor een deel in de weg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175882545
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bullshit, en dat weet je best. Wel eens gehoord van het verschil tussen de drukgolf en de vuurbal, om maar eens wat te horen?
:?
Wat vraag jij hier voor raars?

Stel dit soort rare vragen maar niet meer aan mij, ok?

Jammer dat ik dit meerdere keren moet zeggen, omdat Lavender weer niet van haar verwijderknopje kan afblijven.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:53:27 #62
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175882582
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:?
Wat vraag jij hier voor raars?

Stel dit soort rare vragen maar niet meer aan mij, ok?

Jammer dat ik dit meerdere keren moet zeggen, omdat Lavender weer niet van haar verwijderknopje kan afblijven.
Als je niet tegen kritiek/weerwoord kan heb je geen ene donder te zoeken op een discussie forum.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175882589
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dat zie je bij die video ook juist heel goed. De schokgolf gaat veel sneller dan de rest van de explosie, de klomp vuur en rook in het midden. Dat je op de basis van zo'n video niet kan claimen dat hij volledig stil staat hoef ik je toch niet uit te leggen? :? Sowieso zit je dan met een ondergrens aan wat je nog kan zien qua beweging, is de vuurbal veel feller en deels overbelicht, wat scrummie al aankaartte met de foto van de zon, en zit de condenswolk van het schokfront voor een deel in de weg.
Nou, prima. Laat het nu maar rusten verder.
pi_175882612
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je niet tegen kritiek/weerwoord kan heb je geen ene donder te zoeken op een discussie forum.
Er was geen touw aan je vraag vast te knopen man.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:55:06 #65
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175882619
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou, prima. Laat het nu maar rusten verder.
Dat is ook een manier om toe te geven dat je geen argumenten hebt, en te weinig van de stof af weet :Y Prima dan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175882624
Ik ben nog wel benieuwd naar voorbeelden. Moet zat te vinden zijn, afgaande op jouw verklaring.
pi_175883876
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is inderdaad een soepje van een vermeende detonatie van een atoombom bij de Bikini atollen:

[ afbeelding ]
ziet er nep uit

http://fotoforensics.com/(...)49891&show=ela&anno=


mainstream media gebruikt hem wel om schaapjes bang te maken
https://www.zdf.de/assets(...)080?cb=1491378317986
https://i.cnnturk.com/ps/cnnturk/75/0x0/5493fe98f493b831d4cd8421
etc




nep of echte hollywood production de wolken worden niet weggeblazen.



[ Bericht 14% gewijzigd door Mytho op 21-12-2017 01:25:41 ]
pi_175884175
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:?
Wat vraag jij hier voor raars?

Stel dit soort rare vragen maar niet meer aan mij, ok?

Jammer dat ik dit meerdere keren moet zeggen, omdat Lavender weer niet van haar verwijderknopje kan afblijven.
Is een heel normale vraag..
pi_175884275
ik heb het nog niet onderzocht maar zou niet verbazen als Chernobyl en Fukushima ook hoaxen zijn. bankmakerij om schaapjes van free energy te houden ofzo.

http://21sci-tech.com/articles/chernobyl.html

  donderdag 21 december 2017 @ 02:07:33 #71
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175884537
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 01:37 schreef Mytho het volgende:
ik heb het nog niet onderzocht maar zou niet verbazen als Chernobyl en Fukushima ook hoaxen zijn. bankmakerij om schaapjes van free energy te houden ofzo.

http://21sci-tech.com/articles/chernobyl.html

ben je er geweest?
En hoe word dan energie opgewekt in deze centrale?
Kerncentrale-Borssele-was-tijdelijk-te-veilig-foto-OZ.jpg

En waarom een energie centrale evacueren en de complete omgeving evacueren, veel mensen levens opofferen en miljarden uitgeven?
Grappig feit is het werd pas nieuws toen omgevende landen pas enorme straling hadden gemeten in hun lucht..
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175884718
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 02:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

ben je er geweest?
En hoe word dan energie opgewekt in deze centrale?
[ afbeelding ]

En waarom een energie centrale evacueren en de complete omgeving evacueren, veel mensen levens opofferen en miljarden uitgeven?
Grappig feit is het werd pas nieuws toen omgevende landen pas enorme straling hadden gemeten in hun lucht..

waarom? misschien om schaapjes bang te maken hoe gevaarlijk het is.

kijk hij eet uranium, plutonium zonder problemen


kunstmatige schaarste creeren, bangmakerij etc

pi_175885741
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 03:19 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom? misschien om schaapjes bang te maken hoe gevaarlijk het is.

kijk hij eet uranium, plutonium zonder problemen


kunstmatige schaarste creeren, bangmakerij etc

Jij vindt het slecht dat mensen bang zijn voor atoombommen?
  donderdag 21 december 2017 @ 09:54:13 #74
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175886727
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 01:37 schreef Mytho het volgende:
ik heb het nog niet onderzocht maar zou niet verbazen als Chernobyl en Fukushima ook hoaxen zijn. bankmakerij om schaapjes van free energy te houden ofzo.
Chernobyl is op rij afstand! Ga er eens kijken...
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175886886
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 09:54 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Chernobyl is op rij afstand! Ga er eens kijken...
Geigermeter excursies!
  donderdag 21 december 2017 @ 10:12:18 #76
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175887069
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:02 schreef ChrisCarter het volgende:
Geigermeter excursies!
Dat kan natuurlijk ook allemaal onderdeel van de Hoax zijn. :D

Ik zou voorstellen om een weekje in de sarcofaag (halen we daar +10 Gy?) te kamperen, maar ik betwijfel of ze er een deur in hebben gemaakt.

De hoax is wel 'elaborate', want als straling niet gevaarlijk is; waar is Aleksandr Litvinenko dan aan dood gegaan?
Is alle research over ionisering gedaan in Nagasaki en Hiroshima verzonnen?
Dit rapport allemaal fictie? (pdf)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 21 december 2017 @ 10:17:41 #77
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175887163
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 21 december 2017 @ 10:18:37 #78
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175887179
Is Galen Winsor niet overleden aan Leukemie? Dezelfde vorm waaraan Alvin Graves uiteindelijk is overleden? Alvin Graves werd blootgesteld aan een hoge dosis Plutonium door een ongeluk met de 'DemonCore'. Deze core is uiteindelijk tot ontploffing gebracht bij Bikini Atoll bij de (of een?) Able-test. De test waarvan er in dit topics ook foto's circuleren.

Mooi rondje. ;)

Hier in kleur:
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175887186
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk :o
Zal vast ook wel weer een hoax geweest zijn om mensen bang te maken.
  donderdag 21 december 2017 @ 10:19:00 #80
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175887187
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk :o
Geen Spinazie uit eigen tuin eten! :o Y Jazeker.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 21 december 2017 @ 10:25:17 #81
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175887260
Is SpongeBob dan ook een Hoax?
Bikini Bottom (Bikini Atoll)
Vreemde, vervormde, zeedieren.
Alle explosies in SpongeBob vormen 'mushroom clouds'

...
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175887349
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk :o
Ben jij nou ook al atoombommen aan 't ontkennen? :D
pi_175887614
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Ben jij nou ook al atoombommen aan 't ontkennen? :D
Dat zegt CAD dus helemaal nergens, beetje gekke aanname.

Bovendien is het niet bestaan van atoomwapens wel de strekking van dit topic binnen BNW natuurlijk :)
pi_175887857
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:18 schreef SicSicSics het volgende:
Is Galen Winsor niet overleden aan Leukemie? Dezelfde vorm waaraan Alvin Graves uiteindelijk is overleden? Alvin Graves werd blootgesteld aan een hoge dosis Plutonium door een ongeluk met de 'DemonCore'. Deze core is uiteindelijk tot ontploffing gebracht bij Bikini Atoll bij de (of een?) Able-test. De test waarvan er in dit topics ook foto's circuleren.

Mooi rondje. ;)

Hier in kleur:
die videos zien er nep uit, de wolken worden niet weggeblazen, en als hollywood het kan faken waarom kunnen zij dat niet, je wordt toch ook niet bang na het zien van hollywood films? :? of wel

hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
8-)

http://www.tributes.com/obituary/show/Galen-Hulet-Winsor-97564104

[ Bericht 7% gewijzigd door Mytho op 21-12-2017 11:14:30 ]
  donderdag 21 december 2017 @ 11:13:36 #85
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175888002
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:

[..]

hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
8-)

http://www.tributes.com/obituary/show/Galen-Hulet-Winsor-97564104
En ioniserende straling, bestaat dat volgens jou wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175888089
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En ioniserende straling, bestaat dat volgens jou wel?
denk van wel, maar denk niet dat het zo gevaarlijk is. mensen leven op, of dichtbij urianium deposites zonder problemen. volgens mij willen de elite schaapjes bang maken zodat ze geen free energy hebben

uraniummines.jpg
pi_175888120
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:47 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat zegt CAD dus helemaal nergens, beetje gekke aanname.

Bovendien is het niet bestaan van atoomwapens wel de strekking van dit topic binnen BNW natuurlijk :)
Het wordt wel geinsinueerd, door te doen alsof het raar is dat koeien op stal gaan vanwege besmettingsgevaar. Het is inderdaad ook de strekking, vandaar dat ik vraag of ze het met deze strekking eens is of niet.
  donderdag 21 december 2017 @ 11:25:03 #88
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175888211

Geweldige review. Ik heb deze gezien destijds en inderdaad, fear mongering on it's best.

Dan had je ook nog The Day After.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 21 december 2017 @ 11:34:50 #89
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175888439
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:
die videos zien er nep uit, de wolken worden niet weggeblazen, en als hollywood het kan faken waarom kunnen zij dat niet, je wordt toch ook niet bang na het zien van hollywood films? :? of wel
Is dat niet just een argument vr echtheid?
"Hollywood had het beter gekund!" is toch geen overtuigend bewijs voor nep?
Bovendien doe je een aanname 'wolken horen weggeblazen te worden' die je nergens hard maakt.
quote:
hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
8-)
Klopt! :) Ik vond het ook meer ironisch dan dat ik er van overtuigd ben dat meneer door stralingsziekte is overleden; zo zie je maar weer hoe makkelijk het is om een rijtje evenementen aan elkaar te linken. En dat gaat twee kanten op.

Je slaat overigens wel weer een paar vragen over:
Waar is Aleksandr Litvinenko dan aan dood gegaan?
Is alle research over ionisering gedaan in Nagasaki en Hiroshima verzonnen?
Dit rapport allemaal fictie? (Rapport over een ongeluk met radioactief materiaal. Voor link zie mijn eerdere reactie)

Je 'argument' dat uranium niet gevaarlijk is, want anders zou je er wel van doodgaan als je er dichtbij woont is natuurlijk ook een beetje simplistisch. :D Je gaat ook niet dood van blauwzuurvergiftiging als je Cassave chips eet. Dat betekend niet dat blauwzuur niet gevaarlijk is. ;)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175888531
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:34 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Is dat niet just een argument vr echtheid?
"Hollywood had het beter gekund!" is toch geen overtuigend bewijs voor nep?
Bovendien doe je een aanname 'wolken horen weggeblazen te worden' die je nergens hard maakt.

[..]

Klopt! :) Ik vond het ook meer ironisch dan dat ik er van overtuigd ben dat meneer door stralingsziekte is overleden; zo zie je maar weer hoe makkelijk het is om een rijtje evenementen aan elkaar te linken. En dat gaat twee kanten op.

Je slaat overigens wel weer een paar vragen over:
Waar is Aleksandr Litvinenko dan aan dood gegaan?
Is alle research over ionisering gedaan in Nagasaki en Hiroshima verzonnen?
Dit rapport allemaal fictie? (Rapport over een ongeluk met radioactief materiaal. Voor link zie mijn eerdere reactie)

Je 'argument' dat uranium niet gevaarlijk is, want anders zou je er wel van doodgaan als je er dichtbij woont is natuurlijk ook een beetje simplistisch. :D Je gaat ook niet dood van blauwzuurvergiftiging als je Cassave chips eet. Dat betekend niet dat blauwzuur niet gevaarlijk is. ;)
heb je bewijs dat Galen Winsor gestorven was door stralingziekte? er sterven dagelijks mensen aan kanker, komt het door straling?

Aleksandr Litvinenko is het bewijs? ze kunnen je alles wijsmaken,

Nagasaki en Hiroshima straling is allemaal verzonnen, ga maar er naar toe je , weinig kans dat je misvormden tegenkomt door de straling.
meer misvormden door Agent Oragen in vietnam dan door straling in japan.
pi_175888639
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

heb je bewijs dat Galen Winsor gestorven was door stralingziekte? er sterven dagelijks mensen aan kanker, komt het door straling?

Aleksandr Litvinenko is het bewijs? ze kunnen je alles wijsmaken,

Nagasaki en Hiroshima straling is allemaal verzonnen, ga maar er naar toe je , weinig kans dat je misvormden tegenkomt door de straling.
meer misvormden door Agent Oragen in vietnam dan door straling in japan.
Hoezo raak je misvormd door straling?
pi_175888695
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoezo raak je misvormd door straling?
vraag maar aan een expert, heeft iets te maken met sperma
pi_175888698
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:18 schreef Mytho het volgende:

[..]

denk van wel, maar denk niet dat het zo gevaarlijk is. mensen leven op, of dichtbij urianium deposites zonder problemen. volgens mij willen de elite schaapjes bang maken zodat ze geen free energy hebben

[ afbeelding ]
Wat heeft uranium te maken met vrije energie?
pi_175888709
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:46 schreef Mytho het volgende:

[..]

vraag maar aan een expert, heeft iets te maken met sperma
Je weet het dus niet
pi_175888801
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je weet het dus niet
ze zeggen dat je DNA wordt beschadigd door straling en daardoor kan je misvormde nakomelingen krijgen.

uranium produceert warmte,hitte, die je kan gebruiken om energie op te wekken.

en hollywood, en de media kan je een valse werkelijkheid voorspiegelen.

als je bang wil zijn mag je zelf weten

ik vrees eerder voor een false flag waarbij echte onschuldige doden vallen dan kern oorlog.
pi_175888843
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoezo raak je misvormd door straling?
Games en films geven die illusie. Mutatie monster dingen.

Straling is sowieso een brede verzamelnaam.
  donderdag 21 december 2017 @ 11:53:17 #97
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175888885
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:

[..]

die videos zien er nep uit, de wolken worden niet weggeblazen, en als hollywood het kan faken waarom kunnen zij dat niet, je wordt toch ook niet bang na het zien van hollywood films? :? of wel

hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
8-)

http://www.tributes.com/obituary/show/Galen-Hulet-Winsor-97564104
9ea6be6bd18edc7befa2882fc08ca7cc--explosions-fireworks.jpg
Paar tellen na de grote knal enschede!
Mooie toren wolk, dus vuurwerk ramp heeft zeker ook niet plaatsgevonden?
Pope John Paul II shot first!!!
  donderdag 21 december 2017 @ 11:56:07 #98
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175888950
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:
heb je bewijs dat Galen Winsor gestorven was door stralingziekte? er sterven dagelijks mensen aan kanker, komt het door straling?
Nee.
Wat er allemaal kanker veroorzaakt of kan veroorzaken hebben we geen uitputtende lijst voor. Dat straling er wel n van is, is redelijk goed onderzocht (Bij elkaar verzonnen, zo u wilt?) en vastgesteld.
quote:
Aleksandr Litvinenko is het bewijs? ze kunnen je alles wijsmaken,
Klopt. Ik heb weinig verstand van zaken, dus het is redelijk gemakkelijk mij van alles wijs te maken. :D
Ik vroeg overigens waar hij anders aan dood is gegaan? Welke alternatieve verklaring heb je voor zijn dood, de symptomen, de problematische autopsie, etc.
quote:
Nagasaki en Hiroshima straling is allemaal verzonnen, ga maar er naar toe je , weinig kans dat je misvormden tegenkomt door de straling.
Ik ga er graag nog eens heen. Lap jij mijn ticket? Gaan we samen? Kijken hoe het daar herdacht wordt. Misschien nog een Original Hoaxer overlevende bezoeken. Lijkt me mateloos interessant. :D
quote:
meer misvormden door Agent Oragen in vietnam dan door straling in japan.
Wie zegt er dat dat door Agent Orange komt? Agent Orange is een hoax. Dat bestaat helemaal niet. Hier check deze:

Dat is een gewone fueldump. Dat zie je aan de schaduw en de verneveling. Wat is jouw bewijs dat dit Agent Orange is?
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175888955
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Paar tellen na de grote knal enschede!
Mooie toren wolk, dus vuurwerk ramp heeft zeker ook niet plaatsgevonden?
appels met peren :O
pi_175889008
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:56 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee.
Wat er allemaal kanker veroorzaakt of kan veroorzaken hebben we geen uitputtende lijst voor. Dat straling er wel n van is, is redelijk goed onderzocht (Bij elkaar verzonnen, zo u wilt?) en vastgesteld.

[..]

Klopt. Ik heb weinig verstand van zaken, dus het is redelijk gemakkelijk mij van alles wijs te maken. :D
Ik vroeg overigens waar hij anders aan dood is gegaan? Welke alternatieve verklaring heb je voor zijn dood, de symptomen, de problematische autopsie, etc.

[..]

Ik ga er graag nog eens heen. Lap jij mijn ticket? Gaan we samen? Kijken hoe het daar herdacht wordt. Misschien nog een Original Hoaxer overlevende bezoeken. Lijkt me mateloos interessant. :D

[..]

Wie zegt er dat dat door Agent Orange komt? Agent Orange is een hoax. Dat bestaat helemaal niet. Hier check deze:

Dat is een gewone fueldump. Dat zie je aan de schaduw en de verneveling. Wat is jouw bewijs dat dit Agent Orange is?
kan best nep zijn,
net als de neppe Tonkin incident waarna de vietnam oorlog begon.

pi_175889041
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Games en films geven die illusie. Mutatie monster dingen.

Straling is sowieso een brede verzamelnaam.
Je kinderen kunnen misvormd ter wereld komen, dat dan weer wel.
  donderdag 21 december 2017 @ 11:59:51 #102
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175889044
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:58 schreef Mytho het volgende:
kan best nep zijn,
net als de neppe Tonkin incident waarna de vietnam oorlog begon.
Wat geloof je wel? :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 21 december 2017 @ 11:59:55 #103
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175889047
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:49 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze zeggen dat je DNA wordt beschadigd door straling en daardoor kan je misvormde nakomelingen krijgen.

uranium produceert warmte,hitte, die je kan gebruiken om energie op te wekken.

en hollywood, en de media kan je een valse werkelijkheid voorspiegelen.

als je bang wil zijn mag je zelf weten

ik vrees eerder voor een false flag waarbij echte onschuldige doden vallen dan kern oorlog.
Kan inderdaad, wil niet zeggen dat het bij iedereen gebeurt.
Maar dan nog iets, helaas iets wat erg lastig is maar als je grote ballen hebt zou ik het doen.
Ga fijn naar tsjernobyl en ontsnap aan je gids ( want die krijg je mee)
Ga rode bos in en andere zones waar je beter niet kan komen, en, ik hoor je wel als je ballen nog groter zijn na een paar jaar :P

Tip gebruik je wichelroede ^O^
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175889135
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kan inderdaad, wil niet zeggen dat het bij iedereen gebeurt.
Maar dan nog iets, helaas iets wat erg lastig is maar als je grote ballen hebt zou ik het doen.
Ga fijn naar tsjernobyl en ontsnap aan je gids ( want die krijg je mee)
Ga rode bos in en andere zones waar je beter niet kan komen, en, ik hoor je wel als je ballen nog groter zijn na een paar jaar :P

Tip gebruik je wichelroede ^O^



gids??

pi_175889144
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:58 schreef Mytho het volgende:

[..]

kan best nep zijn,
net als de neppe Tonkin incident waarna de vietnam oorlog begon.

Die oorlog was al geruime tijd in volle gang voor dat incident..
  donderdag 21 december 2017 @ 12:04:19 #106
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175889156
Als je trouwens in Agent Orange gelooft omdat dit van Monsanto komt en Monsanto een Evil Corporation is enzovoorts... dan heb ik nieuws voor je!

Een belangrijke medewerker van het Dayton programma, werkte ook voor Monsanto. :o En Monsanto heeft research en producten geleverd voor het vervaardigen van de atoombom.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175889157
quote:
Dus je aanvaart de uitdaging van Guyver *O* *O* *O*
Ben zo benieuwd naar je ervaringen :Y :Y
pi_175889190
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:59 schreef illusions het volgende:

[..]

Je kinderen kunnen misvormd ter wereld komen, dat dan weer wel.
Yup, maar verwacht je die te zien op foto's waarbij ze wat rondlopen in Hiroshima?
pi_175889204
quote:
3s.gif Op donderdag 21 december 2017 12:04 schreef SicSicSics het volgende:
Als je trouwens in Agent Orange gelooft omdat dit van Monsanto komt en Monsanto een Evil Corporation is enzovoorts... dan heb ik nieuws voor je!

Een belangrijke medewerker van het Dayton programma, werkte ook voor Monsanto. :o En Monsanto heeft research en producten geleverd voor het vervaardigen van de atoombom.
Wel bijzonder dat Agent Orange dan weer geen hoax is :')
pi_175889230
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Paar tellen na de grote knal enschede!
Mooie toren wolk, dus vuurwerk ramp heeft zeker ook niet plaatsgevonden?
Ik zie elementen in de explosie die stil staan...
pi_175889256
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:49 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze zeggen dat je DNA wordt beschadigd door straling en daardoor kan je misvormde nakomelingen krijgen.
Klopt, dat kan ja.
En jij verwacht dat de straten van Hiroshima daarvoor vol zijn met misvormde mensen..

quote:
uranium produceert warmte,hitte, die je kan gebruiken om energie op te wekken.
Op welke wijze produceert uranium hitte?

quote:
en hollywood, en de media kan je een valse werkelijkheid voorspiegelen.

als je bang wil zijn mag je zelf weten

ik vrees eerder voor een false flag waarbij echte onschuldige doden vallen dan kern oorlog.
Jij bent dus bang.
Mag je inderdaad zelf weten.
pi_175889275
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 12:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, maar verwacht je die te zien op foto's waarbij ze wat rondlopen in Hiroshima?
Lijkt me niet he, als die foto's net na de explosie gemaakt zijn. ;)
pi_175889302
al die nuclear tests videos zien er nep uit
cameras onbeschadigd,terwijl ze huizen, auto etc wegblazen,
wolken worden niet weggeblazen,. lijkt meer op hollywood.



  donderdag 21 december 2017 @ 12:19:16 #114
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_175889487
Tja dan hoort Bruce Cathie ook in dit topic thuis


https://www.bibliotecaple(...)cconquestspace_b.htm

The harmonic conquest of space

http://whale.to/m/cathie.html

The Cathie Grid

https://www.bibliotecaple(...)_ocultotierra_14.htm

[ Bericht 11% gewijzigd door DeMolay op 21-12-2017 12:24:22 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 21 december 2017 @ 12:23:16 #115
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175889566
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 12:11 schreef Mytho het volgende:
al die nuclear tests videos zien er nep uit
cameras onbeschadigd,terwijl ze huizen, auto etc wegblazen,
wolken worden niet weggeblazen,. lijkt meer op hollywood.



Waarom moeten wolken weggeslagen worden?
pi_175889783
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 12:23 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waarom moeten wolken weggeslagen worden?
als ze huizen,bomen,autos kunnen wegblazen kunnen ze wolken niet wegblazen?

wegblazen:
pi_175889891
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 12:33 schreef Mytho het volgende:

[..]

als ze huizen,bomen,autos kunnen wegblazen kunnen ze wolken niet wegblazen?

wegblazen:
Dus in principe moet er geen rook meer zijn?

Ik ben er nu overigens wel vrij erg van overtuigd dat jij een troll bent, dit kan je toch niet serieus menen .. een fucking vaper? :')
pi_175890003
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 12:11 schreef Mytho het volgende:
al die nuclear tests videos zien er nep uit
cameras onbeschadigd,terwijl ze huizen, auto etc wegblazen,
wolken worden niet weggeblazen,. lijkt meer op hollywood.


Als je weet wat de blastzone gaat zijn dan bouw je toch een constructie om je camera heen om die vrij te waren van het een en ander?
De gebouwen en andere objecten waren alleen maar om het effect te laten zien in urban situaties.
Als ik mijn camera constructie een schuine kant mee geef gericht naar de schokgolf en die is stevig genoeg gaat dat heus wel goed komen.
(Mits geen EMP)
  donderdag 21 december 2017 @ 12:46:02 #119
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175890080
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 12:33 schreef Mytho het volgende:

[..]

als ze huizen,bomen,autos kunnen wegblazen kunnen ze wolken niet wegblazen?

wegblazen:
Hoe is dit een vergelijking met een nucleaire kettingreactie? :?
pi_175890631
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 12:46 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hoe is dit een vergelijking met een nucleaire kettingreactie? :?
:O hoe kunnen ze huizen wegblazen bekijk maar de nucleare test videos. ze moeten wel echt zijn
  donderdag 21 december 2017 @ 13:07:38 #121
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175890710
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 13:05 schreef Mytho het volgende:

[..]

:O hoe kunnen ze huizen wegblazen bekijk maar de nucleare test videos. ze moeten wel echt zijn
Wel jammer dat je zo op vragen reageert. Dan heb ik niet echt zin om te reageren meer.
pi_175890809
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 13:05 schreef Mytho het volgende:

[..]

:O hoe kunnen ze huizen wegblazen bekijk maar de nucleare test videos. ze moeten wel echt zijn
E-sigarettenrokers kunnen de damp wegblazen, dus nucleaire explosies moeten zich hetzelfde gedragen, dat is een beetje wat je hier zegt, en je vindt het gek dat je niet serieus genomen wordt?
pi_175891232
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 13:07 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wel jammer dat je zo op vragen reageert. Dan heb ik niet echt zin om te reageren meer.
omdat jij denkt dat wolken niet weggeblazen kunnen worden, omdat ze dat niet laten zien in de videos.

4xiUwiV.jpg

kijk maar de wolken bewegen niet, en waarom laten stoppen ze ineens
eerst zwart wit , dan kleur en dan zwart wit camera? waarom verschillende types.


[ Bericht 14% gewijzigd door Mytho op 21-12-2017 13:33:43 ]
pi_175891574
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 13:26 schreef Mytho het volgende:

[..]

kijk maar de wolken bewegen niet
Heeft de schokgolf de wolken al bereikt dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_175892000
ziet er nep uit, het zijn gewoon 2 layers , onderste deel is donker .
en waarom zwart wit , ze hadden kleuren camera aan boord in de video.

shutterstock_251930701-980x652.jpg

alleen schaapjes worden bang na zien van hollywood videos en plaatjes
8-)
pi_175892231
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 14:03 schreef Mytho het volgende:
ziet er nep uit, het zijn gewoon 2 layers , onderste deel is donker .
en waarom zwart wit , ze hadden kleuren camera aan boord in de video.

[ afbeelding ]

alleen schaapjes worden bang na zien van hollywood videos en plaatjes
8-)
:')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_175892499
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 14:03 schreef Mytho het volgende:
ziet er nep uit, het zijn gewoon 2 layers , onderste deel is donker .
en waarom zwart wit , ze hadden kleuren camera aan boord in de video.

[ afbeelding ]

alleen schaapjes worden bang na zien van hollywood videos en plaatjes
8-)
Je bent wel lichtelijk bijdehand aan het doen door iedereen hier indirect voor schaapjes uit te maken als ze het niet met je eens zijn. Realiseer je je wel dat jij degene bent die in een platte aarde gelooft en atoombommen ontkent zonder ook maar enig bewijs te leveren?
pi_175892507
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:56 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is een gewone fueldump. Dat zie je aan de schaduw en de verneveling. Wat is jouw bewijs dat dit Agent Orange is?
fuel dump?

vietnan-agentenaranja.jpg

aoaircraft.gif?1473359718

fa219f9e2b2f877b7e8d81442451e3ff--south-vietnam-vietnam-veterans.jpg

AgentOrange.jpg

19620930_C-123_Aircraft_Spray_Agent_Orange.jpg

733ddecf1a5c95773f63dbeaafb6ad15--backpacker-jungles.jpg


nep waarom krijgen ze een schade vergoeding
vets win Agent Orange exposure cases from Okinawa
https://www.stripes.com/n(...)rom-okinawa-1.457227

VA begins awarding compensation for C-123 Agent Orange claims
https://www.blogs.va.gov/(...)agent-orange-claims/

[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 21-12-2017 14:32:38 ]
  donderdag 21 december 2017 @ 14:37:59 #129
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175892660
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 14:27 schreef Mytho het volgende:
fuel dump?
Fuel dump! :Y
quote:
nep waarom krijgen ze een schade vergoeding
vets win Agent Orange exposure cases from Okinawa
https://www.stripes.com/n(...)rom-okinawa-1.457227

VA begins awarding compensation for C-123 Agent Orange claims
https://www.blogs.va.gov/(...)agent-orange-claims/
Psyop Controlled Opposition. Die zitten in het complot.

Ik bedoel waarom zou de President van Amerika zijn verontschuldigingen niet aanbieden voor een bom die niet bestaat en dus ook niet gebruikt is bij een bombardement.

Maar wel zijn medeleven betuigen.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175892996
Ik zag net zwarte helikopters overvliegen die wolken niet wegbliezen. Conclusie: kernwapens zijn nep.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 21 december 2017 @ 15:36:36 #131
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175893903
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 14:03 schreef Mytho het volgende:
ziet er nep uit, het zijn gewoon 2 layers , onderste deel is donker .
en waarom zwart wit , ze hadden kleuren camera aan boord in de video.

[ afbeelding ]

alleen schaapjes worden bang na zien van hollywood videos en plaatjes
8-)
_O-
Wel erg slechte trol zo zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175894650
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 14:27 schreef Mytho het volgende:

[..]

fuel dump?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


nep waarom krijgen ze een schade vergoeding
vets win Agent Orange exposure cases from Okinawa
https://www.stripes.com/n(...)rom-okinawa-1.457227

VA begins awarding compensation for C-123 Agent Orange claims
https://www.blogs.va.gov/(...)agent-orange-claims/

Duidelijk CGI. Die sporen lopen niet in de juiste richting.
Dat ziet zelfs een kind.
De herstelbetalingen voor agent Orange is gewoon zwijggeld om te voorkomen dat de hoax bekend wordt.
pi_175894835
Beetje kinderachtige reacties boven me.
Pics hebben niks met een fuel dump te maken,ik neem Mytho ook niet (al te) serieus maar kom op.
pi_175894935
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 16:17 schreef Charged het volgende:
Beetje kinderachtige reacties boven me.
Pics hebben niks met een fuel dump te maken,ik neem Mytho ook niet (al te) serieus maar kom op.
You reap what you sow, toch? Ik kan me goed voorstellen dat zulke reacties komen als iemand constant en structureel alle replies met inhoud compleet negeert en mensen blijft uitmaken voor schaapjes.
pi_175895059
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 16:22 schreef illusions het volgende:

[..]

You reap what you sow, toch? Ik kan me goed voorstellen dat zulke reacties komen als iemand constant en structureel alle replies met inhoud compleet negeert en mensen blijft uitmaken voor schaapjes.
Dat snap ik,ik lees al iets langer mee.
Hou de eer aan jezelf dan (niet aan jou gericht)
Het heeft allemaal al niet veel meer te maken met de TT en gaat weer ontsporen.
pi_175895115
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 16:28 schreef Charged het volgende:

[..]

Dat snap ik,ik lees al iets langer mee.
Hou de eer aan jezelf dan (niet aan jou gericht)
Het heeft allemaal al niet veel meer te maken met de TT en gaat weer ontsporen.
Mja, het lijkt een beetje op een ONZ topic de laatste paar reacties. Helaas wordt er ook totaal niet normaal gereageerd op de serieuze vragen die dergelijke bizarre claims oproepen.
pi_175895205
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 16:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja, het lijkt een beetje op een ONZ topic de laatste paar reacties. Helaas wordt er ook totaal niet normaal gereageerd op de serieuze vragen die dergelijke bizarre claims oproepen.
Heb je helemaal gelijk in.
Alleen worden sommige zaken wel erg kort afgekapt terwijl ze wel vragen open laten.
pi_175895630
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 16:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja, het lijkt een beetje op een ONZ topic de laatste paar reacties. Helaas wordt er ook totaal niet normaal gereageerd op de serieuze vragen die dergelijke bizarre claims oproepen.
En dt is jammer want het is boeiende materie.
pi_175895674
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 16:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dt is jammer want het is boeiende materie.
Precies, ik zou best genteresseerd zijn maar er moet dan wel enigzins logische onderbouwing komen natuurlijk. Als je een dergelijk iets als atoomsplitsing gaat ontkennen, verwacht ik op z'n minst enige wetenschappelijke onderbouwing.
pi_175896060
ziet er nep uit

main_1200.jpg?1437073926

gewoon veel TNT en een beetje hollywood technieken
image-155022-galleryV9-roai-155022.jpg
  donderdag 21 december 2017 @ 17:12:35 #141
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175896281
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 17:04 schreef Mytho het volgende:
ziet er nep uit

[ afbeelding ]

gewoon veel TNT en een beetje hollywood technieken
[ afbeelding ]
Waarom? Met TNT krijg je een aantal dingen niet voor mekaar, zoals de hele grote explosies en de karakteristieke dubbele flits van een kernexplosie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 21 december 2017 @ 17:15:44 #142
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175896366
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175898069
quote:
Ah ja,die video,ziet er nep uit. Sorry Tuin hek,je moet met iets beters komen.
  donderdag 21 december 2017 @ 18:29:52 #144
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175898085
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 18:29 schreef Charged het volgende:

[..]

Ah ja,die video,ziet er nep uit. Sorry Tuin hek,je moet met iets beters komen.
Oh noes :'(
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175899469
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:18 schreef SicSicSics het volgende:
Is Galen Winsor niet overleden aan Leukemie? Dezelfde vorm waaraan Alvin Graves uiteindelijk is overleden? Alvin Graves werd blootgesteld aan een hoge dosis Plutonium door een ongeluk met de 'DemonCore'. Deze core is uiteindelijk tot ontploffing gebracht bij Bikini Atoll bij de (of een?) Able-test. De test waarvan er in dit topics ook foto's circuleren.

Mooi rondje. ;)

Hier in kleur:
Able (eerste bom 30 juni 1946)

atomic.jpeg.size-custom-crop.1086x0.jpg

Baker (tweede bom 25 juli 1946)

Operation_Crossroads_Baker_Edit.jpg

Close-up Baker foto. Let op de hutjes en palmbomen:

25exvu8.jpg

Also notice the little sunning deck, about 10 feet out in shallow water. Doesn't look too sturdy, does it? So how did these wicker structures survive the first blast? The little trees didn't lose a leaf after the Able detonation. Compare that tree near center to the same tree pre-Able. Exactly the same fronds in the same positions. You will say the tree on the far right has lost all its fronds, but check the Able photo again: it didn't have any to begin with. A real nuclear bomb
detonated that nearby should have caused not only a tsunami, swamping this entire beach, it should have also caused a heavy wind. I remind you of the Nevada Trinity
test films, with the wind ripping across the film sites miles away.

83900913.gif

Atomic-Bomb-Exposure-To-Humans-Nevada-1951.jpg

Those soldiers are said to be six miles from the blast, so the beach at Bikini Atoll was about twice as close. Trinity's detonation was about the same size as Able and Baker. There you can see the surge that should have been caused in both water and air by the Able and Baker detonations. And yet somehow that beach on the Bikini Atoll is exactly the same before and after the Able detonation.

I also urge you to study the black and white stripes painted on the trees in the Able and Baker
photos.What are those for, you should ask. They are there to measure the water surge. The stripes act as a simple flood meter.

So the people involved apparently want you to think they are expecting a surge, but then they forget to fake the signs of one. If there had been a surge after Able, we should see some sign of it in the Baker photo. But we don't. No lines appear on the trees. Even more damning is that we see no sand piled up in front of the trees (toward the beach). If there had been any wave caused by the blast, the sand would have piled up around the trunk of the tree.

You will say, “No, no, they swept that all away, to start fresh for the second test.” Right. And did they also rebuild the little structures in exactly the same configuration and same place, down to matching the sticks and the holes in the roofs?
  donderdag 21 december 2017 @ 21:16:04 #146
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_175903607
Ik neem een stelling..........according to Bruce Cathie Atomic Bombs are celestial bound !

zoals mijn eerdere post over Bruce Cathies research !

Thats why !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 21 december 2017 @ 22:22:09 #147
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_175906129
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_175906180
quote:
6s.gif Op donderdag 21 december 2017 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Able (eerste bom 30 juni 1946)

[ afbeelding ]

Baker (tweede bom 25 juli 1946)

[ afbeelding ]

Close-up Baker foto. Let op de hutjes en palmbomen:

[ afbeelding ]

Also notice the little sunning deck, about 10 feet out in shallow water. Doesn't look too sturdy, does it? So how did these wicker structures survive the first blast? The little trees didn't lose a leaf after the Able detonation. Compare that tree near center to the same tree pre-Able. Exactly the same fronds in the same positions. You will say the tree on the far right has lost all its fronds, but check the Able photo again: it didn't have any to begin with. A real nuclear bomb
detonated that nearby should have caused not only a tsunami, swamping this entire beach, it should have also caused a heavy wind. I remind you of the Nevada Trinity
test films, with the wind ripping across the film sites miles away.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Those soldiers are said to be six miles from the blast, so the beach at Bikini Atoll was about twice as close. Trinity's detonation was about the same size as Able and Baker. There you can see the surge that should have been caused in both water and air by the Able and Baker detonations. And yet somehow that beach on the Bikini Atoll is exactly the same before and after the Able detonation.

I also urge you to study the black and white stripes painted on the trees in the Able and Baker
photos.What are those for, you should ask. They are there to measure the water surge. The stripes act as a simple flood meter.

So the people involved apparently want you to think they are expecting a surge, but then they forget to fake the signs of one. If there had been a surge after Able, we should see some sign of it in the Baker photo. But we don't. No lines appear on the trees. Even more damning is that we see no sand piled up in front of the trees (toward the beach). If there had been any wave caused by the blast, the sand would have piled up around the trunk of the tree.

You will say, “No, no, they swept that all away, to start fresh for the second test.” Right. And did they also rebuild the little structures in exactly the same configuration and same place, down to matching the sticks and the holes in the roofs?
ziet er fake uit
http://fotoforensics.com/(...)9c780370a45f.4071305

dus jij gelooft in dingen omdat je het op TV , in plaatjes heb gezien?

lijkt net echt superman 1950
mn-qxDKLJ_kASXFdZacUfSKq7vPSbcclGARh0ENn-XzSn87Q4lExK5GtmUrE53QW3gVddKEhJq4p6327_Rpb_zUQAyflbExfG4HGSA=w1200-h630-p-k-no-nu
  donderdag 21 december 2017 @ 22:24:40 #149
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_175906222
65-the-shift-of-the-ages-chapter-09-the-cathie-grid
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_175906223
Atoombom =feit
Whatever...
pi_175906350
quote:
Post jij eens wat hanteerbare shit,dat vage gedoe ben ik ook wel klaar mee,maffe beschermings gedoe.
pi_175906885
quote:
David Wilcock is een shill, om de UFO alien deception to pushen.
pi_175909918
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 16:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja, het lijkt een beetje op een ONZ topic de laatste paar reacties. Helaas wordt er ook totaal niet normaal gereageerd op de serieuze vragen die dergelijke bizarre claims oproepen.
Maar dat is de trend: ik vind het er niet echt uit zien, dus is het nep. Punt..
Enige diepgang over waarom een kernexplosie onmogelijk zou zijn hoef je niet op te rekenen.
Het kan niet echt zijn, want het is nep.
Dus alles er omheen is ook nep.
pi_175910055
quote:
I discount the existence of "nuclear" bombs as a fear-mongering "Sword of Damocles"-type illusion that has now successfully kept billions of people living in fear of nuclear annihilation for 65 years. This is based on the improbability behind the science of the explosive device and the alleged mechanism that powered it, as well as the obviously forged videos and the high propaganda value behind the idea, since the firebombing of Hiroshima and Nagasaki served to kick off the fake "cold war" and the fabricated "arms race", which featured both the US and Russia pocketing billions in their taxpayers' money for the manufacturing of these fake "nukes" and, some years later, for the "disarming" of same fake "nukes".
Hmmm... interessante gedachtegang.
pi_175910101
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 23:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat is de trend: ik vind het er niet echt uit zien, dus is het nep. Punt..
Enige diepgang over waarom een kernexplosie onmogelijk zou zijn hoef je niet op te rekenen.
Het kan niet echt zijn, want het is nep.
Dus alles er omheen is ook nep.
Zo doen trollen net alsof ze het op deze manier interpreteren ja. Puur om te ridiculiseren.
  vrijdag 22 december 2017 @ 00:09:19 #156
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175910574
Begint een beetje een struisvogelforum te worden dit.
pi_175911440
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.

http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg


nuclear-chase-xlarge.jpg


https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg

p042nrqs.jpg


neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
hbomb4n-4-web.jpg


check de kleuren , duidelijk nep
pacific-nuclear-test.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
king-nuke-test-720x395.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 01:26:57 ]
pi_175911835
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.

http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg


[ afbeelding ]


https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg

[ afbeelding ]


neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]


check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Kun je uitleggen waarom je denkt dat een kernexplosie onmogelijk is ?
pi_175911857
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 00:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zo doen trollen net alsof ze het op deze manier interpreteren ja. Puur om te ridiculiseren.
Ja, belachelijk.
Maar wellicht kun jij het doorbreken door wel diepgaand op het onderwerp in te gaan.

Durf jij die uitdaging aan?
pi_175911885
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:23 schreef Mytho het volgende:

[..]


lijkt net echt superman 1950
[ afbeelding ]
Raar dat je dat dan weer wel echt vindt..

Kun je uitleggen waarom?
pi_175911902
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kun je uitleggen waarom je denkt dat een kernexplosie onmogelijk is ?
kan je uitleggen waarom ze echt zijn van plaatjes en videos, net als hollywood?

misschien kan hij het beter uitleggen
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
pi_175911995
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

kan je uitleggen waarom ze echt zijn van plaatjes en videos, net als hollywood?

misschien kan hij het beter uitleggen
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Dus je kunt niet uitleggen waarom een kernexplosie onmogelijk is..

Da's best een groot gat in je redenatie.
pi_175912012
nep, duidelijk 2 layers.
SS2636456.jpg?d63643083581
pi_175912086
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:41 schreef Mytho het volgende:
nep, duidelijk 2 layers.
[ afbeelding ]
Maar is dat alles wat je hebt?
Beetje tegen fotos schoppen?
pi_175912227
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946

downtown hiroshima
20_d145-3-22.jpg

Bank of Japan 1946
22_d145-3-34.jpg

Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
14af9-img_6075.jpg?w=640&h=480

1*_Vv9bODfkEQFQnLmUt8s3w.png

http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
pi_175912237
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:56 schreef Mytho het volgende:
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946

downtown hiroshima
[ afbeelding ]

Bank of Japan 1946
[ afbeelding ]

Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
[ afbeelding ]

http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
Nog steeds geen diepgang?
Waarom ben je daar bang voor?
  vrijdag 22 december 2017 @ 01:58:55 #168
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175912256
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:

neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]

check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Wat is er mis met het contrast, en waarom is dit alles zo duidelijk nep?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175912277
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is er mis met het contrast, en waarom is dit alles zo duidelijk nep?
Simpel: het kan niet echt zijn, want het is nep.
Iets anders komt er toch niet uit...
pi_175912504
kijk dat witte gebouw in de achtergrond, alleen de ramen beschadigd,
terwijl gebouwen op voorgrond weggevaagd zijn,

Hiroshima Red Cross Hospital , ze lopen er gewoon rond zonder straling probleem
10_3.jpg?itok=YRPEgj-b

zv5vCFo.jpg
KcxekC2.jpg
https://commons.wikimedia(...)tal_october_1945.jpg

433_Mark_Pedretti_06.jpg

grote vuurbal? daken zien er best wit uit op ground zero
h11_12.jpg

[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 02:28:16 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 02:43:16 #171
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175912649
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:56 schreef Mytho het volgende:
in 1 jaar gefixed? hiroshima 1946

downtown hiroshima
[ afbeelding ]

Bank of Japan 1946
[ afbeelding ]

Bank of Japan building at Rijo Dori street, Kamiya-cho, Naka ku, Hiroshima
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://www.ecpad.fr/je-reviens-d-hiroshima-2/
Nogmaals heb je vullingen?
Pope John Paul II shot first!!!
  vrijdag 22 december 2017 @ 09:17:01 #172
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175914847
Even een kleine breakdown. Het zijn namelijk veel aannames, maar weinig wol. :)

quote:
6s.gif Op donderdag 21 december 2017 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Also notice the little sunning deck, about 10 feet out in shallow water. Doesn't look too sturdy, does it?
Nee. Boeiend? Nee ook niet.
quote:
So how did these wicker structures survive the first blast?
Door niet in de blast radius te staan bijvoorbeeld? :o
quote:
The little trees didn't lose a leaf after the Able detonation.
Er is geen enkel schip gezonken door de Able detonation. Waarom verwacht je dat de bomen wel neer zouden gaan? Of blad zouden verliezen? Wanneer verliest zo'n boom blad? Bij windsnelheden van 100, 200, 300 km/u? Ik weet het niet.
Waarom schrijft men 'little'?
quote:
Compare that tree near center to the same tree pre-Able. Exactly the same fronds in the same positions. You will say the tree on the far right has lost all its fronds, but check the Able photo again: it didn't have any to begin with.
Dus?
quote:
A real nuclear bomb detonated that nearby should have caused not only a tsunami,
Het was een air burst, geen onderwater explosie. Hoe weet je dat er een Tsunami zou moeten ontstaan? Waar baseren ze dat op? Eerdere tests? :P
quote:
swamping this entire beach,
Added drama, maar nog steeds een loze aanname die nergens op gebaseerd is. ;)
quote:
it should have also caused a heavy wind.
Hoe? Wat? Waarom? De bom in Nagasaki (20 -22 kiloton) had een blast damage radius, van 2,7 km. Als ik ff snel google. Able was ongeveer hetzelfde (23 kiloton). Waarom verwacht je dan dat er op 5,6 km blaadjes van bomen gerukt worden?

quote:
I remind you of the Nevada Trinity test films, with the wind ripping across the film sites miles away.
Prima, maar hoeveel 'miles' was dat. Trinity lag toch ergens midden in de woestijn?
Welke bomen?
Trinity-ground-zero-men-in-crater.jpg

Wat een gelul! :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175917870
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 december 2017 09:17 schreef SicSicSics het volgende:
Even een kleine breakdown. Het zijn namelijk veel aannames, maar weinig wol. :)

[..]

Nee. Boeiend? Nee ook niet.

[..]

Door niet in de blast radius te staan bijvoorbeeld? :o

[..]

Er is geen enkel schip gezonken door de Able detonation. Waarom verwacht je dat de bomen wel neer zouden gaan? Of blad zouden verliezen? Wanneer verliest zo'n boom blad? Bij windsnelheden van 100, 200, 300 km/u? Ik weet het niet.
Waarom schrijft men 'little'?

[..]

Dus?

[..]

Het was een air burst, geen onderwater explosie. Hoe weet je dat er een Tsunami zou moeten ontstaan? Waar baseren ze dat op? Eerdere tests? :P

[..]

Added drama, maar nog steeds een loze aanname die nergens op gebaseerd is. ;)

[..]

Hoe? Wat? Waarom? De bom in Nagasaki (20 -22 kiloton) had een blast damage radius, van 2,7 km. Als ik ff snel google. Able was ongeveer hetzelfde (23 kiloton). Waarom verwacht je dan dat er op 5,6 km blaadjes van bomen gerukt worden?

[..]

Prima, maar hoeveel 'miles' was dat. Trinity lag toch ergens midden in de woestijn?
Welke bomen?
[ afbeelding ]

Wat een gelul! :D
bij de 1:08 minute iets over bomen
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:06:55 #174
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175918397
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 11:45 schreef Mytho het volgende:

[..]

bij de 1:08 minute iets over bomen
Vraagje, hoeveel bomen verwacht jij midden in de woestijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175918772
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vraagje, hoeveel bomen verwacht jij midden in de woestijn?
het waren gewoon speelgoed bomen, en echte bomen uit een bos.
100% hollywood niks woestijn.

bekijk maar


[ Bericht 25% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 12:30:54 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:28:21 #176
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175918881
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 12:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

het waren gewoon speelgoed bomen, en echte bomen uit een bos.
100% hollywood niks woestijn.
Waarom zijn er dan beelden van hoe ze dat bos aan het planten (zonder wortels, dus misschien is bouwen een beter woord) zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:38:58 #177
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175919147
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 december 2017 @ 12:41:07 #178
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175919190
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 december 2017 01:06 schreef Mytho het volgende:
50 jaar geleden zag het best echt uit. maar nu trappen we er niet meer in.

http://www.telegraph.co.u(...)ear-chase-xlarge.jpg

[ afbeelding ]
Nogmaals heb je vullingen?
3e x

https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/976x549/p042nrqs.jpg

[ afbeelding ]

neppe shit gewoon 2 layers , check de contrast van de onder en boven kant
http://assets.nydailynews(...)50/hbomb4n-4-web.jpg
[ afbeelding ]

check de kleuren , duidelijk nep
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_King
[ afbeelding ]
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175924478
quote:
3s.gif Op vrijdag 22 december 2017 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hmmm... interessante gedachtegang.
Knettergek, maar desalniettemin interessant..
pi_175935867
geen straling probleem?

hiroshima.jpeg?fit=1200%2C748&quality=85&ssl=1
18484061-mmmain.jpg

kijk dat gebouw rechts zit er nog best schoon uit , waar zijn de roet vlekken van de grote vuurbal?
hiroshima.jpg

zeer sterke city hall /gemeente huis
city-hall-3800-feet-from-air-zero-the-site-of-the-blast-in-hiroshima-picture-id568885327

sterke bruggen op ground zero,
A-bomb_Target_8-6-45.jpg

groundzero. deze gebouwen zijn super sterk ze weerstaan kern explosie, terwijl WTC 7 toren als een kaartenhuis instortte na een klein office brandje.

hiroshima5-crop.jpg

article-2633689-1e07cb7b00000578-523_964x814.jpg?w=840

duidelijk speelgoedhuisje maar we moeten toch zulke beschadigingen zien door de schokgolf, vuurbal?
when-we-tested-nuclear-bombs-26-638.jpg?cb=1413295606

[ Bericht 3% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 23:22:25 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:16:51 #181
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175936039
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:09 schreef Mytho het volgende:
geen straling probleem?

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

kijk dat gebouw rechts zit er nog best schoon uit , waar zijn de roet vlekken van de grote vuurbal?
[ afbeelding ]

sterke bruggen op ground zero,
[ afbeelding ]

groundzero. deze gebouwen zijn super sterk ze weerstaan kern explosie, terwijl WTC 7 toren als een kaartenhuis instortte na een klein office brandje.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

duidelijk speelgoedhuisje maar we moeten toch zulke beschadigingen zien door de schokgolf, vuurbal?
[ afbeelding ]
Je galoppeert maar weer verder naar de volgende set zwakke argumenten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175936072
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je galoppeert maar weer verder naar de volgende set zwakke argumenten?
_O-
pi_175936155
bewijs nuclear explosie hiroshima?
_O- _O- gewoon gemaakt met wat zwarte verf.

guTaAHj.png

scaletowidth
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:24:16 #184
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175936279
Afvragen waarom we geen scorch marks zien, en vervolgens een foto met scorch marks plaatsen :')
city-hall-3800-feet-from-air-zero-the-site-of-the-blast-in-hiroshima-picture-id568885327
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175936642
die explosie in Tianjin china zag er best groot uit en was niet eens genuked, dus met genoeg explosieven kunnen ze wel een explosie veroorzaken en claimen dat het een nucleare test was.

A1cl3YT.jpg
massive-tianjin-explosion_1.jpg?itok=yjftn9Jj

pi_175936721
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Afvragen waarom we geen scorch marks zien, en vervolgens een foto met scorch marks plaatsen :')
[ afbeelding ]
panorama hier, check de witte gebouwen en daken zonder brand, roet vlekken door de grote vuurbal.
click om in te zoomen

http://www.slate.com/cont(...)8/06/1LgPanorama.jpg
1LgPanorama.jpg

nog een, click om zoom
http://www.slate.com/cont(...)8/06/3LgPanorama.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 22-12-2017 23:45:55 ]
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:42:59 #187
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175936832
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:39 schreef Mytho het volgende:

[..]

panorama hier, check de witte gebouwen en daken zonder brand, roet vlekken door de grote vuurbal.
click om in te zoomen

http://www.slate.com/cont(...)8/06/1LgPanorama.jpg
[ afbeelding ]
Ja duidelijk nergens roet te zien...
10debzq.png
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175936960
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja duidelijk nergens roet te zien...
[ afbeelding ]
roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:49:10 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175937026
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:47 schreef Mytho het volgende:

[..]

roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
Wat moeten we volgens jou wel zien dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175938130
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat moeten we volgens jou wel zien dan?
explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
china-explosion-12121212.png
.CHINA-BLAST-ZONE.jpg
  zaterdag 23 december 2017 @ 00:43:58 #191
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175938274
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
[ afbeelding ]
.[ afbeelding ]
En waarom zou een ontploffing hoog in de lucht een krater op de grond moeten slaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175938340
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom zou een ontploffing hoog in de lucht een krater op de grond moeten slaan?
hoog in de lucht waarom zijn sommige daken niet eens beschadigd of hebben roet vlekken
:O


sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
82d8b64833a0b1a268ef366f1179bea1--hiroshima-bombing-nagasaki.jpg
pi_175938445
pas op kim gaat ons binnen kort nuken, ondertussen speelt Trump weer een partij golf.

_O-

North-Korea-Nuclear-War-Missile-US-UN-Bomb-Kim-Jong-un-Donald-Trump-Envoy-Sanctions-China-644215.jpg
  zaterdag 23 december 2017 @ 00:52:06 #194
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175938471
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:46 schreef Mytho het volgende:

[..]

hoog in de lucht waarom zijn sommige daken niet eens beschadigd of hebben roet vlekken
:O

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]
Hoog in de lucht ja... ken je feiten en zo, voor je domme dingen zegt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175938615
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoog in de lucht ja... ken je feiten en zo, voor je domme dingen zegt.
feiten? je herhaalt gewoon wat ze je waarmaken. niks feiten.

hoog in de lucht dan zou je meer beschadigingen zien aan de bovenkant van de gebouwen, we zien random beschadigingen van onder, links, rechts, bovenkant onbeschadigd, etc.
geen verschil tussen ground zero en wat verder op.

duidelijk bombardement schade geen nuke.
  zaterdag 23 december 2017 @ 01:01:53 #196
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175938655
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:59 schreef Mytho het volgende:

[..]

feiten? je herhaalt gewoon wat ze je waarmaken. niks feiten.

hoog in de lucht dan zou je meer beschadigingen zien aan de bovenkant van de gebouwen, we zien random beschadigingen van onder, links, rechts, bovenkant onbeschadigd, etc.
geen verschil tussen ground zero en wat verder op.

duidelijk bombardement schade geen nuke.
Als je aan wilt tonen dat wat ze beweren nep zijn moet je wel de juiste beweringen gebruiken. Dat zijn de feiten die je probeert te weerleggen. Dus ik vraag het nog maar eens, hoe gaat een air burst een dergelijke krater slaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175939178
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

explosie in china ziet er iets geloofwaardiger uit, zwarte stukken door de grote vuurbal, een krater ,
[ afbeelding ]
.[ afbeelding ]
Dus een krater overtuigt je wel?
pi_175939191
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:47 schreef Mytho het volgende:

[..]

roet van een brandje, niet van nucleare vuurbal. je kan zulke brandjes ook in nederland zien.
Waarom zou een nucleaire vuurbal roetvorming geven?
pi_175941203
Mytho, er staan nog zoveel onbeantwoorde vragen open. Zou je degene die je overgeslagen hebt ook nog kunnen beantwoorden?
pi_175941377
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 00:50 schreef Mytho het volgende:
pas op kim gaat ons binnen kort nuken, ondertussen speelt Trump weer een partij golf.

_O-

[ afbeelding ]
Geloof je dat kim bestaat? Kijk dat hoofd dan. Zijn sws twee layers ziet er nep uit
The smell of piss is so strong it smells like decent bacon
pi_175942373
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 10:15 schreef Lavenderr het volgende:
Mytho, er staan nog zoveel onbeantwoorde vragen open. Zou je degene die je overgeslagen hebt ook nog kunnen beantwoorden?
welke vragen? vraag eens af hoe een explosie hoog in de lucht daken op ground zero niet , of weinig hadden beschadigd
andere vragen zijn minder belangrijk.

h11_12.jpg


check de punt dak huizen rechts boven, de grote schoorsteen. zijn niet erg beschadigd.
en dak op de voorgrond ziet er onbeschadigd uit,
volgens de nucleare test videos moet het toch allemaal worden weggeblazen?

devastated-Hiroshima_1945.jpg
pi_175942410
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:32 schreef Mytho het volgende:

[..]

welke vragen? vraag eens af hoe een explosie hoog in de lucht daken op ground zero niet , of weinig hadden beschadigd
andere vragen zijn minder belangrijk.

[ afbeelding ]


check de punt dak huizen rechts boven, de grote schoorsteen.
en dak op de voorgrond ziet er onbeschadigd uit,

[ afbeelding ]
Ja, en jou is ook al verteld dat de houten huizen zijn weggeblazen en de betonnen zijn blijven staan. Maar daar lees je natuurlijk overheen of negeer je simpelweg.
pi_175942432
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, en jou is ook al verteld dat de houten huizen zijn weggeblazen en de betonnen zijn blijven staan. Maar daar lees je natuurlijk overheen of negeer je simpelweg.
houten dak? check de houten telefoon kabel palen of electriciteits kabel palen die staan ook overeind

trouwens houten huizen kunnen vrij sterk zijn ze worden gekozen omdat ze flexible zijn tijdens aardbevingen.

hiroshima.jpg

hout?
HR15.jpg

[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 23-12-2017 11:43:37 ]
pi_175942458
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

houten dak? check de houten telefoon kabel palen of electriciteits kabel palen die staan ook overeind

[ afbeelding ]
Een paal blaas je natuurlijk niet zo makkelijk weg.

Tering. :')
  zaterdag 23 december 2017 @ 11:41:29 #205
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175942517
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

houten dak? check de houten telefoon kabel palen of electriciteits kabel palen die staan ook overeind

[ afbeelding ]
Interessante foto's. Wanneer zijn die genomen, vlak na de blast of een x periode erna? Ik vind het opmerkelijk dat op de wegen geen puin te zien is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175942573
houten telefoon/electriciteits palen staan er nog maar huizen zijn weg, waren de huizen van papier gemaakt?

HR11.jpg


hout? ziet eruit als steen/beton

HR37.jpg
pi_175942739
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Een paal blaas je natuurlijk niet zo makkelijk weg.

Tering. :')
een beetje storm
140805-downedpole-editorial.jpg

harvey%20saturday%2026_20170826150004.JPG

[ Bericht 12% gewijzigd door Mytho op 23-12-2017 12:00:41 ]
pi_175942780
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

een beetje storm
[ afbeelding ]
Hoeveel energie bevat zo'n storm en hoeveel zo'n explosie?
  zaterdag 23 december 2017 @ 11:57:50 #209
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175942795
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:45 schreef Mytho het volgende:
houten telefoon/electriciteits palen staan er nog maar huizen zijn weg, waren de huizen van papier gemaakt?

[ afbeelding ]

hout? ziet eruit als steen/beton

[ afbeelding ]
Wat is je probleem hiermee?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175942801
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:45 schreef Mytho het volgende:
houten telefoon/electriciteits palen staan er nog maar huizen zijn weg, waren de huizen van papier gemaakt?

[ [=http://www.hiroshima-remembered.com/photos/hiroshima/images/HR11.jpg]afbeelding[/url] ]


hout? ziet eruit als steen/beton

[ afbeelding ]
Daarmee is dus bewezen dat het geen conventioneel bombardement was.
Keurig!
pi_175942806
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

een beetje storm
[ afbeelding ]
De ene paal is de andere niet h. :P

Vertel eens in wetenschappelijk onderbouwde taal waarom kernreacties niet zouden bestaan?
pi_175942815
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is je probleem hiermee?
Houten paal moet sneller vallen dan steen.
pi_175942827
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:41 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Interessante foto's. Wanneer zijn die genomen, vlak na de blast of een x periode erna? Ik vind het opmerkelijk dat op de wegen geen puin te zien is.
Een week eerder zo te zien
  zaterdag 23 december 2017 @ 12:02:08 #214
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175942866
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:32 schreef Mytho het volgende:

[..]

welke vragen? vraag eens af hoe een explosie hoog in de lucht daken op ground zero niet , of weinig hadden beschadigd
andere vragen zijn minder belangrijk.

[ afbeelding ]


check de punt dak huizen rechts boven, de grote schoorsteen. zijn niet erg beschadigd.
en dak op de voorgrond ziet er onbeschadigd uit,
volgens de nucleare test videos moet het toch allemaal worden weggeblazen?

[ afbeelding ]
Zo moeilijk is het niet om te bedenken dat sommige gebouwen sterker zijn dan andere gebouwen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175942883
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo moeilijk is het niet om te bedenken dat sommige gebouwen sterker zijn dan andere gebouwen...
Bij 911 discussie bleek dat al lastig.
pi_175942890
sterke huizen, de daken niet eens beschadigd na de grote vuurbal, dat tot 4000C heet kan worden volgens de scare propaganda
WTC 7 toren stortte in paar seconden na een klein vuurtje.

straling waar straling ze liepen er gewoon rond
82d8b64833a0b1a268ef366f1179bea1--hiroshima-bombing-nagasaki.jpg

[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 23-12-2017 12:14:08 ]
pi_175942903
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:03 schreef Mytho het volgende:
sterke huizen, de daken niet eens beschadigd

[ afbeelding ]
Vertel eens in wetenschappelijk onderbouwde taal waarom kernreacties niet zouden bestaan?
pi_175942911
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:03 schreef Mytho het volgende:
sterke huizen, de daken niet eens beschadigd na de grote vuurbal,
WTC 7 toren stortte in paar seconden na een klein vuurtje.

[ afbeelding ]
Of beschermd door de omliggende gebouwen...
pi_175942923
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

Of beschermd door de omliggende gebouwen...
beschemd door de media, propaganda.
  zaterdag 23 december 2017 @ 12:09:08 #220
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175942972
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:03 schreef Mytho het volgende:
sterke huizen, de daken niet eens beschadigd na de grote vuurbal, dat tot 4000C heet kan worden volgens de scare propaganda
WTC 7 toren stortte in paar seconden na een klein vuurtje.

[ afbeelding ]
Je kan het dak van het gebouw ook echt duidelijk genoeg zien in deze foto om te kunnen zeggen dat het niet beschadigd is :')
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175942996
zo'n grote wolk en dat kan niet eens alle gebouwen wegblazen op ground zero
150717142505-11-hiroshima-70th-anniversary-photos-restricted-super-169.jpg

ook al is deze foto nep, zonne schaduw bewijst dat het nooit 8:15 's ochtends kan zijn
pi_175943003
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:05 schreef Mytho het volgende:

[..]

beschemd door de media, propaganda.
Oh ja? Leg eens uit dan?
  zaterdag 23 december 2017 @ 12:14:09 #223
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175943042
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:10 schreef Mytho het volgende:
zo'n grote wolk en dat kan niet eens alle gebouwen wegblazen op ground zero
[ afbeelding ]

ook al is deze foto nep, zonne schaduw bewijst dat het nooit 8:15 's ochtends kan zijn
Nu ga je weer in de richting van expres de boel misleiden. Dit is niet de foto van de initial mushroom cloud, zoals eerder besproken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 december 2017 @ 12:15:14 #224
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175943049
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:05 schreef Mytho het volgende:

[..]

beschemd door de media, propaganda.
Tja dat kunstje flikken ze nog steeds en het schijnt aan te slaan onder sommige mensen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175943068
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh ja? Leg eens uit dan?
Bush kan dat uitleggen,

gewoon de leugens vaak herhalen en het wordt the truth
  zaterdag 23 december 2017 @ 12:19:20 #226
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175943088
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:17 schreef Mytho het volgende:

[..]

Bush kan dat uitleggen,

gewoon de leugens vaak herhalen en het wordt the truth
Dus daar heb je het van afgekeken, met je vele herhalingen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 december 2017 @ 12:22:36 #227
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175943114
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:03 schreef Mytho het volgende:
sterke huizen, de daken niet eens beschadigd na de grote vuurbal, dat tot 4000C heet kan worden volgens de scare propaganda
WTC 7 toren stortte in paar seconden na een klein vuurtje.

straling waar straling ze liepen er gewoon rond
[ afbeelding ]
Ja omdat ze niet wisten dat er straling was. Je smelt er niet meteen van weg ofzo.
And so is the past
pi_175943143
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:10 schreef Mytho het volgende:
zo'n grote wolk en dat kan niet eens alle gebouwen wegblazen op ground zero
[ afbeelding ]

ook al is deze foto nep, zonne schaduw bewijst dat het nooit 8:15 's ochtends kan zijn
Vertel eens in wetenschappelijk onderbouwde taal waarom kernreacties niet zouden bestaan?
  zaterdag 23 december 2017 @ 12:49:46 #229
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175943495
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:10 schreef Mytho het volgende:
zo'n grote wolk en dat kan niet eens alle gebouwen wegblazen op ground zero
[ afbeelding ]

ook al is deze foto nep, zonne schaduw bewijst dat het nooit 8:15 's ochtends kan zijn
Zonneschaduw?

Waarom gebruik je de rekenmethode van een bolle/ronde aarde terwijl de aarde toch plat is?
pi_175943779
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zonneschaduw?

Waarom gebruik je de rekenmethode van een bolle/ronde aarde terwijl de aarde toch plat is?
waarom zou dat niet kunnen op een platte aarde?
als de zon kleiner en niet miljoenen km ver is kan het ook op een flat earth

main-qimg-eb9e79b4308a6b6abf0a9445b3ccc1e7-c
pi_175943797
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 13:07 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom zou dat niet kunnen op een platte aarde?
als de zon kleiner en niet miljoenen km ver is kan het ook op een flat earth

[ afbeelding ]
Dat is dus aan jou om uit te leggen. Iets uitgebreider graag dan 1 regeltje.
pi_175943857
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 13:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is dus aan jou om uit te leggen. Iets uitgebreider graag dan 1 regeltje.
lokaal lampje op een platte grond

22519107_1894926587427061_1876792336924740812_n.jpg?oh=0e2f903277c690a972ec3dec52790e6b&oe=5AC3FE9F
pi_175944061
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 13:12 schreef Mytho het volgende:

[..]

lokaal lampje op een platte grond

[ afbeelding ]
Vertel eens in wetenschappelijk onderbouwde taal waarom kernreacties niet zouden bestaan?
  zaterdag 23 december 2017 @ 15:33:54 #234
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175947080
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

een beetje storm
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
beetje storm?
Zo te zien was dit na een orkaan maar goed, op andere fotos laat je dingen zien wat je in begin van topic weerlegt en dan weer compleet negeert, het is maar net hoe het kwartje valt of niet?
Zoveel tegenstrijdigheden heb ik nog niet eerder gezien in een week in een topic.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175947153
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

beetje storm?
Zo te zien was dit na een orkaan maar goed, op andere fotos laat je dingen zien wat je in begin van topic weerlegt en dan weer compleet negeert, het is maar net hoe het kwartje valt of niet?
Zoveel tegenstrijdigheden heb ik nog niet eerder gezien in een week in een topic.
orkaanwind sterker dan nucleare explosie? met wind snelheden van 300meter per seconde dat is meer dan 1000km/uur
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions
  zaterdag 23 december 2017 @ 15:39:25 #236
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175947207
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

orkaanwind sterker dan nucleare explosie? met wind snelheden van 300meter per seconde dat is meer dan 1000km/uur
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions
Een geluidsgolf gaat ook met 300m/s door de lucht. Dat zegt verder niet zo veel over hoeveel kracht er achter zit, en of deze je van je voeten kan blazen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 december 2017 @ 15:45:44 #237
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175947378
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

orkaanwind sterker dan nucleare explosie? met wind snelheden van 300meter per seconde dat is meer dan 1000km/uur
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions
allebei is mogelijk, het om knakken van telefoon palen heeft met veel aspecten te maken, ik heb eens in een dronken bui een telefoon paal gesloopt, terwijl een andere een vrachtwagen impact kon weerstaan.

2 pagina's terug post jezelf een foto van een explosie met een grote wolk, die niet zozeer een kant uitwaait, op een van de eerste pagina's geef je zelf aan dat het onmogelijk is, terwijl de foto niet eens van een atoombom was, dus wat lul je krom.

En ja er staan nog vragen open, heb je 2x gevraagd of je vullingen hebt, waarom? heeft dit met topic te maken, zou je denken?
Als je naar de regio van tsjernobyl gaat, merk je weinig van straling, maar je kan het wel voelen aan je vullingen die gaan tintelen, en als je te ver door stralings gebied loopt voelt het zelfs zacht aan.

En ja ik ben er geweest, heel wat jaartjes terug.
En het is een bizar uitziende regio!

Volgende vraag die nog openstaat, er staat in Nederland een kerncentrale, als die geen kern energie opwekt hoe dan wel?

En nu het mooiste van alles, de wereld is plat, nukes bestaan niet, en zoveel andere dingen die je niet geloofd, is allemaal helemaal prima, maar als je het aantal mensen op zou moeten tellen wat in het complot zit en nooit iets los laat dan kom je uit op zo'n hoog percentage wat het andere gedeelte van de mensheid voor het lapje probeert te houden..

Wie houd je dan voor de gek? de rest van de mensheid of jezelf?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175947539
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

allebei is mogelijk, het om knakken van telefoon palen heeft met veel aspecten te maken, ik heb eens in een dronken bui een telefoon paal gesloopt, terwijl een andere een vrachtwagen impact kon weerstaan.

2 pagina's terug post jezelf een foto van een explosie met een grote wolk, die niet zozeer een kant uitwaait, op een van de eerste pagina's geef je zelf aan dat het onmogelijk is, terwijl de foto niet eens van een atoombom was, dus wat lul je krom.

En ja er staan nog vragen open, heb je 2x gevraagd of je vullingen hebt, waarom? heeft dit met topic te maken, zou je denken?
Als je naar de regio van tsjernobyl gaat, merk je weinig van straling, maar je kan het wel voelen aan je vullingen die gaan tintelen, en als je te ver door stralings gebied loopt voelt het zelfs zacht aan.

En ja ik ben er geweest, heel wat jaartjes terug.
En het is een bizar uitziende regio!

Volgende vraag die nog openstaat, er staat in Nederland een kerncentrale, als die geen kern energie opwekt hoe dan wel?

En nu het mooiste van alles, de wereld is plat, nukes bestaan niet, en zoveel andere dingen die je niet geloofd, is allemaal helemaal prima, maar als je het aantal mensen op zou moeten tellen wat in het complot zit en nooit iets los laat dan kom je uit op zo'n hoog percentage wat het andere gedeelte van de mensheid voor het lapje probeert te houden..

Wie houd je dan voor de gek? de rest van de mensheid of jezelf?
houten huizen weggeblazen maar houten telefoon palen niet?
betonnen, stenen huizen kapot en anderen onbeschadigd zonder enige roet vlekken op groundzero?


kercentrale nederland bewijs van kernwapens?
uranium dat van nature warmte genereerd kan water koken om energie te genereren,. waar is het bewijs dat het een grote kern explosie kan veroorzaken

je kan naar tjernobyl zonder problemen, neem maar geigerdetector mee , geen verschil tussen nederland.

vullingen bewijs van kernwapens? _O-
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:01:03 #239
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175947767
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:52 schreef Mytho het volgende:

[..]

houten huizen weggeblazen maar houten telefoon palen niet?
betonnen, stenen huizen kapot en anderen onbeschadigd zonder enige roet vlekken op groundzero?

kercentrale nederland bewijs van kernwapens?
uranium dat van nature warmte genereerd kan water koken om energie te genereren,. waar is het bewijs dat het een grote kern explosie kan veroorzaken

je kan naar tjernobyl zonder problemen, neem maar geigerdetector mee , geen verschil tussen nederland.

vullingen bewijs van kernwapens? _O-
Er is nogal een verschil tussen uranium wat van nature warm wordt en de hoeveelheid energie die vrijkomt bij een gecontroleerde kernsplijting. De natuurlijke warmte is genoeg voor een RTG van zeg een paar kilowatt of zo, bij lange na niet genoeg voor de hoeveelheid energie die een kerncentrale aan het net levert. Als je dat accepteert is het nog maar 1 stap verder naar een ongecontroleerde kernsplijting.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175948191
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er is nogal een verschil tussen uranium wat van nature warm wordt en de hoeveelheid energie die vrijkomt bij een gecontroleerde kernsplijting. De natuurlijke warmte is genoeg voor een RTG van zeg een paar kilowatt of zo, bij lange na niet genoeg voor de hoeveelheid energie die een kerncentrale aan het net levert. Als je dat accepteert is het nog maar 1 stap verder naar een ongecontroleerde kernsplijting.
ze kunnen je vanalles wijsmaken, ik vertrouw niks blindelings.
1 ding is zeker nucleare wapens zijn nep.
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:20:20 #241
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175948331
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:16 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen je vanalles wijsmaken, ik vertrouw niks blindelings.
Maar dat hoeven ze helemaal niet. Ik heb zelf een keer tijdens mijn studie met radioactieve stoffen mogen werken, inclusief uranium. Je kan dan gewoon zelf meten hoeveel energie er van af komt.

quote:
1 ding is zeker nucleare wapens zijn nep.
En dat geloof je blindelings?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175948432
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar dat hoeven ze helemaal niet. Ik heb zelf een keer tijdens mijn studie met radioactieve stoffen mogen werken, inclusief uranium. Je kan dan gewoon zelf meten hoeveel energie er van af komt.

[..]

En dat geloof je blindelings?
nee ik heb eerst onderzocht hoe echt de fotos, videos lijken, schade aan gebouwen bekeken. etc..

en niet gelijk bang zijn omdat ze vertellen hoe gevaarlijk kernwapens wel zijn zonder enig onderzoek of gelijk bang zijn omdat ze zeggen dat Saddam chemical weapons had.
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:23:49 #243
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175948443
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Vertel eens in wetenschappelijk onderbouwde taal waarom kernreacties niet zouden bestaan?
Ik vrees dat je daar geen antwoord op gaat krijgen, kudo's voor je doorzettingsvermogen.
And so is the past
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:30:21 #244
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175948696
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

nee ik heb eerst onderzocht hoe echt de fotos, videos lijken, schade aan gebouwen bekeken. etc..

en niet gelijk bang zijn omdat ze vertellen hoe gevaarlijk kernwapens wel zijn zonder enig onderzoek of gelijk bang zijn omdat ze zeggen dat Saddam chemical weapons had.
Maar de argumenten die je voor die foto's hebt slaan nergens op. Je blijft bijvoorbeeld blindelings die foto (en vooral de site waar je die foto vandaan hebt) volgen die helemaal niet van de wolk van de nuke zelf is. Foto's waar je klaagt over een gebrek aan scorch marks die gewoon scorch marks hebben en zo, het lijkt me allemaal helemaal niets uit te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:41:20 #245
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175949025
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 15:52 schreef Mytho het volgende:

[..]

houten huizen weggeblazen maar houten telefoon palen niet?
betonnen, stenen huizen kapot en anderen onbeschadigd zonder enige roet vlekken op groundzero?


kercentrale nederland bewijs van kernwapens?
uranium dat van nature warmte genereerd kan water koken om energie te genereren,. waar is het bewijs dat het een grote kern explosie kan veroorzaken

je kan naar tjernobyl zonder problemen, neem maar geigerdetector mee , geen verschil tussen nederland.

vullingen bewijs van kernwapens? _O-

Ja
ja
En ja

En verschil tussen regio Tsjernobyl en nederland is heel erg hoog!
Maar goed ga er heen neem een kijkje loop het rode bos in daar, en niet klagen als je vullingen ineens zacht aanvoelen, de effecten merk je later pas!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175949149
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja
ja
En ja

En verschil tussen regio Tsjernobyl en nederland is heel erg hoog!
Maar goed ga er heen neem een kijkje loop het rode bos in daar, en niet klagen als je vullingen ineens zacht aanvoelen, de effecten merk je later pas!
Maar dat betekent het verlaten van het comfort van het zolderkamertje.
Dat gaat hem niet worden.

Krijg overigens wel vaak reclame over Tsjernobyl reizen op FOK!
pi_175949189
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

nee ik heb eerst onderzocht hoe echt de fotos, videos lijken, schade aan gebouwen bekeken. etc..

en niet gelijk bang zijn omdat ze vertellen hoe gevaarlijk kernwapens wel zijn zonder enig onderzoek of gelijk bang zijn omdat ze zeggen dat Saddam chemical weapons had.
Ja, precies.
Pas als je het zelf inademt kun je vaststellen dat het chemische wapens zijn...
  zaterdag 23 december 2017 @ 16:48:17 #248
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175949202
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat betekent het verlaten van het comfort van het zolderkamertje.
Dat gaat hem niet worden.

Krijg overigens wel vaak reclame over Tsjernobyl reizen op FOK!

Ik zou zeggen DOEN!
Erg bizarre plek om eens naar toe te gaan.
Erg indrukwekkend.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175949209
quote:
0s.gif Op [u1rl=http://forum.fok.nl/topic/2416018/10/25#p175948191]zaterdag 23 december 2017 16:16[/url] schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen je vanalles wijsmaken, ik vertrouw niks blindelings.
1 ding is zeker nucleare wapens zijn nep.
Waarom is dat zeker?
pi_175953390
quote:
7s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ik vrees dat je daar geen antwoord op gaat krijgen, kudo's voor je doorzettingsvermogen.
Een antwoord dat hij het niet weet is ook goed. :P
pi_175953710
Wat is het nut van een gefakete nuke? :?
Waarom zou iemand dat faken?
Waarom is de standaard conclusie over iets waar je niks van afweet, dat het nep is? Zeg gewoon 'ik weet het niet' en ga verder met je leven..

[ Bericht 1% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 23-12-2017 20:10:35 ]
pi_175956718
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 16:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

nee ik heb eerst onderzocht hoe echt de fotos, videos lijken, schade aan gebouwen bekeken. etc..

en niet gelijk bang zijn omdat ze vertellen hoe gevaarlijk kernwapens wel zijn zonder enig onderzoek of gelijk bang zijn omdat ze zeggen dat Saddam chemical weapons had.
Waarom onderzoek je niet het principe van kernfysica?

Vertel eens in wetenschappelijk onderbouwde taal waarom kernreacties niet zouden bestaan?
pi_175959062
als ze Nikola Tesla kunnen wegzetten, die Free Energy wilde aanbieden, dan kunnen ze ook kernwapens faken.

gewoon schaapjes bangmaken met koude oorlog, kernwapens, kernenergie, etc..
  zaterdag 23 december 2017 @ 22:41:27 #254
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175959678
Hoe constructief denk je zelf dat het herhaaldelijke gebruik van "schaapjes" is in een reeks waarin al niet echt veel inhoudelijke repliek van jouw zijde komt? Doe eens niet.
  zaterdag 23 december 2017 @ 22:54:26 #255
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175960090
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:21 schreef Mytho het volgende:
als ze Nikola Tesla kunnen wegzetten, die Free Energy wilde aanbieden, dan kunnen ze ook kernwapens faken.

gewoon schaapjes bangmaken met koude oorlog, kernwapens, kernenergie, etc..
Wat heeft free energy met dit alles te maken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175977538
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 22:21 schreef Mytho het volgende:
als ze Nikola Tesla kunnen wegzetten, die Free Energy wilde aanbieden, dan kunnen ze ook kernwapens faken.

Ze hebben Tesla niet weggezet.
En leg eens uit hoe die vrije energie werkt volgens jou..
pi_176114918
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:32 schreef Mytho het volgende:

[..]

welke vragen? vraag eens af hoe een explosie hoog in de lucht daken op ground zero niet , of weinig hadden beschadigd
andere vragen zijn minder belangrijk.

[ afbeelding ]


check de punt dak huizen rechts boven, de grote schoorsteen. zijn niet erg beschadigd.
en dak op de voorgrond ziet er onbeschadigd uit,
volgens de nucleare test videos moet het toch allemaal worden weggeblazen?

[ afbeelding ]
Ben je zelf wel eens buiten geweest? Of haal je al je ervaring uit foto's?

Ik weet niet of je de vuurwerkramp in Enschede kunt herinneren, maar ook daar waren sommige huizen zwaar beschadigd en stonden sommigen nog. Het huis van mijn opa en oma, die gelukkig net ietsjes verder woonden in Enschede, was onbeschadigd. Maar bij beide buren, links en rechts lagen de ruiten er uit. Volgens jouw redenatie moet de explosie in Enschede dan ook niet zijn gebeurd, want dan hadden de ruiten er bij mijn grootouders er ook uit moeten liggen.
pi_176116166
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 16:19 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Ben je zelf wel eens buiten geweest? Of haal je al je ervaring uit foto's?

Ik weet niet of je de vuurwerkramp in Enschede kunt herinneren, maar ook daar waren sommige huizen zwaar beschadigd en stonden sommigen nog. Het huis van mijn opa en oma, die gelukkig net ietsjes verder woonden in Enschede, was onbeschadigd. Maar bij beide buren, links en rechts lagen de ruiten er uit. Volgens jouw redenatie moet de explosie in Enschede dan ook niet zijn gebeurd, want dan hadden de ruiten er bij mijn grootouders er ook uit moeten liggen.
Hier wil ik de reactie van Mytho weleens op lezen.
  vrijdag 29 december 2017 @ 23:53:13 #259
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176133773
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 16:19 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Ben je zelf wel eens buiten geweest? Of haal je al je ervaring uit foto's?

Ik weet niet of je de vuurwerkramp in Enschede kunt herinneren, maar ook daar waren sommige huizen zwaar beschadigd en stonden sommigen nog. Het huis van mijn opa en oma, die gelukkig net ietsjes verder woonden in Enschede, was onbeschadigd. Maar bij beide buren, links en rechts lagen de ruiten er uit. Volgens jouw redenatie moet de explosie in Enschede dan ook niet zijn gebeurd, want dan hadden de ruiten er bij mijn grootouders er ook uit moeten liggen.
Mijn (toenmalige) flat kwam vrijwel ongeschonden uit de knal omdat deze haaks op de knal stond.
brouwerij.jpg
linksboven in de hoek! de 3 flats!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176138363
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 16:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hier wil ik de reactie van Mytho weleens op lezen.
Ongetwijfeld is Enschede een hoax geweest of in scene gezet. Immers is elke ramp die tegenwoordig gebeurd ook een hoax of in scene gezet, dus waarom zou Enschede dat niet zijn. Net zoals Eschede* natuurlijk.
volgens figuren als mytho dan,

*treinramp met een ICE, ongetwijfeld gedaan om de opgang van hogesnellheidstreinen tegen te gaan, want dat leek te gaan concurreren met het vliegverkeer en dat beperkt dan weer je chemtrails-mogelijkheden.

Maarreh, wel een tikkie offtopic :@

Ontopic maar dan: wel bijzonder dat Japan ook al in het complot zat. Nou is dat misschien nog te verklaren door te zeggen dat die een excuus nodig hadden om zich over te geven, maar dat hadden ze eigenlijk all lang gehad als ze niet zo hoog van de toren hadden geblazen. Ik snap werkeliljk niet waarom ze het zich zo moeilijk maken met al die samenzweringen door eerst een bepaade richting op te gaan, en dan vervolgens een draai van 180 graden te maken. (in dit geval dus eerst jarenlang volhouden dat je je nooit over gaat geven, en vervolgens een deal maken met de VS om dat toch maar wel te doen als zij maar doen alsof ze een atoombom op twee van je steden gegooid hebben).

Meer praktisch: om een stad als Hiroshima in n keer in as te leggen met conventionele wapens, heb je heel veel bommenwerpers nodig. Dat betekent dat er vee mensen in het complot zitten, want die bommenwerpers hebben een bemanning van een man of 10.Doe dit maal 500 bommenwerpers en dan heb je het al over 5000. En dan heb je nog de groundcrew. Die is nog vele malen groter dan de bemanning. Het vat namelijk op de vliegbases echt wel op dat er die dag niet een paar, maar een paar honderd B-29s zijn opgestegen.

Daarnaast nog het vervelende detail dat de firebombing raids op de japanse steden in de nacht plaatsvonden, vanaf lage hoogte (5.000 voet). En de atoombommen werden juist van grote hoogte afgeworpen. Dit betekent dat er aan de japanse kant dus ook nog heel veel mensen in het complot moeten zitten, want 500 bommenwerpers die overvliegen, die vallen op bij de overlevenden, maar ook bij de mensen van de luchtverdediging.
De atoombommen zijn juist vroeg in de ochtend vanaf grote hoogte geworpen.

Daarnaast zijn er veel amerikaanse (dienstplichtige) militairen getuige geweest van de atoomproeven. Wat hebben die dan gezien? En er is een hogere sterfte onder die militairen als gevolg van o.a. kanker (als gevolg van de opgelopen straling) dan normaal te verwachten was. In 1988 is er een wet aangenomen zodat veteranen niet meer hoefden aan te tonen dat ze als gevolg van straling kanker hadden gekregen.
De bekende science fictionschrijver Isaac Asimov haalde bijvoorbeeld vaak aan dat hij ternauwernood ontsnapt was aan deelname daaraan door een bureaucratisch fout.

Kortom: er zijn echt serieus veel mensen die dan zouden moeten weten dat het officile verhaal niet klopt. Dat moet echt over de 100,000 gaan. En die hebben allemaal hun hele leven hun mond gehouden?

[ Bericht 1% gewijzigd door Wombcat op 30-12-2017 10:33:04 ]
in a crowd you lose humanity
pi_176138377
Ook nog een leuk weetje is trouwens dat de B-29 voor de atoombom nog aangepast moest worden. Bij de standaard versie was bijvoorbeeld het bommenruim niet groot genoeg. Als de atoombommen een hoax zijn, hadden ze het zich natuurlijk makkelijker kunnen maken door een bom te faken die wel had gepast.
in a crowd you lose humanity
  zaterdag 30 december 2017 @ 10:08:55 #262
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176139959
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 06:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ongetwijfeld is Enschede een hoax geweest of in scene gezet. Immers is elke ramp die tegenwoordig gebeurd ook een hoax of in scene gezet, dus waarom zou Enschede dat niet zijn. Net zoals Eschede* natuurlijk.
volgens figuren als mytho dan,

*treinramp met een ICE, ongetwijfeld gedaan om de opgang van hogesnellheidstreinen tegen te gaan, want dat leek te gaan concurreren met het vliegverkeer en dat beperkt dan weer je chemtrails-mogelijkheden.

Maarreh, wel een tikkie offtopic :@

Ontopic maar dan: we bijzonder dat Japan ook al in het complot zat. Nou is dat misschien nog te verklaren door te zeggen dat die een excuus nodig hadden om zich over te geven, maar dat hadden ze eigenlijk all lang gehad als ze niet zo hoog van de toren hadden geblazen. Ik snap werkeliljk niet waarom ze het zich zo moeilijk maken met al die samenzweringen door eerst een bepaade richting op te gaan, en dan vervolgens een draai van 180 graden te maken. (in dit geval dus eerst jarenlang volhouden dat je je nooit over gaat geven, en vervolgens een deal maken met de VS om dat toch maar wel te doen als zij maar doen alsof ze een atoombom op twee van je steden gegooid hebben).

Meer praktisch: om een stad als Hiroshima in n keer in as te leggen met conventionele wapens, heb je heel veel bommenwerpers nodig. Dat betekent dat er vee mensen in het complot zitten, want die bommenwerpers hebben een bemanning van een man of 10.Doe dit maal 500 bommenwerpers en dan heb je het al over 5000. En dan heb je nog de groundcrew. Die is nog vele malen groter dan de bemanning. Het vat namelijk op de vliegbases echt wel op dat er die dag niet een paar, maar een paar honderd B-29s zijn opgestegen.

Daarnaast nog het vervelende detail dat de firebombing raids op de japanse steden in de nacht plaatsvonden, vanaf lage hoogte (5.000 voet). En de atoombommen werden juist van grote hoogte afgeworpen. Dit betekent dat er aan de japanse kant dus ook nog heel veel mensen in het complot moeten zitten, want 500 bommenwerpers die overvliegen, die vallen op bij de overlevenden, maar ook bij de mensen van de luchtverdediging.
De atoombommen zijn juist vroeg in de ochtend vanaf grote hoogte geworpen.

Daarnaast zijn er veel amerikaanse (dienstplichtige) militairen getuige geweest van de atoomproeven. Wat hebben die dan gezien? En er is een hogere sterfte onder die militairen als gevolg van o.a. kanker (als gevolg van de opgelopen straling) dan normaal te verwachten was. In 1988 is er een wet aangenomen zodat veteranen niet meer hoefden aan te tonen dat ze als gevolg van straling kanker hadden gekregen.
De bekende science fictionschrijver Isaac Asimov haalde bijvoorbeeld vaak aan dat hij ternauwernood ontsnapt was aan deelname daaraan door een bureaucratisch fout.

Kortom: er zijn echt serieus veel mensen die dan zouden moeten weten dat het officile verhaal niet klopt. Dat moet echt over de 100,000 gaan. En die hebben allemaal hun hele leven hun mond gehouden?
Niet te vergeten in een paar tellen, dus dan zouden 10.000 vliegtuigen exact op zelfde moment een bom moeten gooien, liefst tnt.
TNT3.JPG&key=802bd6d62e9b90320bfa9aa63ff8242cc993c188bcddfe04c8c23d800878178b
dit maal 10!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176140299
Na de explosie was er ook totaal geen contact meer met Hiroshima, iets wat bij een gewone bomaanval niet voorkomt. Het duurde daarom vrij lang totdat er doordrong dat er echt iets bijzonders gebeurd was en ze dachten ook niet aan een vijandelijke aanval.

quote:
At 8:16 A.M., the Tokyo control operator of the Japanese Broadcasting Corporation noticed that the Hiroshima station had gone off the air. He tried to use another telephone line to reestablish his program, but it too had failed. About twenty minutes later the Tokyo railroad telegraph center realized that the main line telegraph had stopped working just north of Hiroshima. From some small railway stops within ten miles of the city there came unofficial and confused reports of a terrible explosion in Hiroshima. All these reports were transmitted to the Headquarters of the Japanese General Staff.

Military headquarters repeatedly tried to call the Army Control Station in Hiroshima. The complete silence from that city puzzled the men at Headquarters; they knew that no large enemy raid could have occurred, and they knew that no sizeable store of explosives was in Hiroshima at that time. A young officer of the Japanese General Staff was instructed to fly immediately to Hiroshima, to land, survey the damage, and return to Tokyo with reliable information for the staff. It was generally felt at Headquarters that nothing serious had taken place, that it was all a terrible rumor starting from a few sparks of truth.

The staff officer went to the airport and took off for the southwest. After flying for about three hours, while still nearly 100 miles from Hiroshima, he and his pilot saw a great cloud of smoke from the bomb. In the bright afternoon, the remains of Hiroshima were burning.

Their plane soon reached the city, around which they circled in disbelief. A great scar on the land, still burning, and covered by a heavy cloud of smoke, was all that was left of a great city. They landed south of the city, and the staff officer immediately began to organize relief measures, after reporting to Tokyo.

Tokyo's first knowledge of what had really caused the disaster came from the White House public announcement in Washington sixteen hours after Hiroshima had been hit by the atomic bomb.
http://www.abomb1.org/hiroshim/hiro_med.html
(vet van mij)
in a crowd you lose humanity
pi_176140375
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 23:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

Mijn (toenmalige) flat kwam vrijwel ongeschonden uit de knal omdat deze haaks op de knal stond.
[ afbeelding ]
linksboven in de hoek! de 3 flats!
Was je thuis toen het gebeurde? Ik woon(de) zelf in een dorp in bij Almelo. Het was warm die dag, we hoorden gerommel en zagen grote zwarte rookpluimen onze kant op komen, dachten eerst dat het ging onweren.
pi_176145110
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 16:19 schreef BroesWillems het volgende:

Ik weet niet of je de vuurwerkramp in Enschede kunt herinneren, maar ook daar waren sommige huizen zwaar beschadigd en stonden sommigen nog. Het huis van mijn opa en oma, die gelukkig net ietsjes verder woonden in Enschede, was onbeschadigd. Maar bij beide buren, links en rechts lagen de ruiten er uit. Volgens jouw redenatie moet de explosie in Enschede dan ook niet zijn gebeurd, want dan hadden de ruiten er bij mijn grootouders er ook uit moeten liggen.
vuurwerkramp is geen kernexplosie dat volgens de propaganda op een grote hoogte ontplofde.
:W dit dus dat, ik heb nooit beweerd dat enschederamp nep was, dus enschede ramp echt dus ontpoffingen in films ook echt.

sommigen huizen in enschede minder beschadigd omdat het werd afgeschermd voor de drukgolf door andere huizen.

kern explosie op hoogte, door wat werden de daken afgeschermd?
pi_176145511
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:19 schreef Mytho het volgende:

[..]

vuurwerkramp is geen kernexplosie dat volgens de propaganda op een grote hoogte ontplofde.
:W dit dus dat, ik heb nooit beweerd dat enschederamp nep was, dus enschede ramp echt dus ontpoffingen in films ook echt.

sommigen huizen in enschede minder beschadigd omdat het werd afgeschermd voor de drukgolf door andere huizen.

kern explosie op hoogte, door wat werden de daken afgeschermd?
Ok dan, als het geen kernexplosie was in Japan, wat was het dan?
pi_176145927
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:19 schreef Mytho het volgende:

[..]

vuurwerkramp is geen kernexplosie dat volgens de propaganda op een grote hoogte ontplofde.
:W dit dus dat, ik heb nooit beweerd dat enschederamp nep was, dus enschede ramp echt dus ontpoffingen in films ook echt.

sommigen huizen in enschede minder beschadigd omdat het werd afgeschermd voor de drukgolf door andere huizen.

kern explosie op hoogte, door wat werden de daken afgeschermd?
het punt was dat de schade aangericht door die explosie ook niet homogeen is: sommige gebouwen waren vrijwel ongeschonden terwijl anderen zijn verwoest.
Dus waarom verwacht je bij Hiroshima wel een homogeen resultaat?
pi_176146152
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

het punt was dat de schade aangericht door die explosie ook niet homogeen is: sommige gebouwen waren vrijwel ongeschonden terwijl anderen zijn verwoest.
Dus waarom verwacht je bij Hiroshima wel een homogeen resultaat?
enschede vuurwerkramp het bewijs dat ze japan hebben genuked
:Z

op ground zero van enschederamp zie je onbeschadigde huizen?

1.jpg
pi_176146271
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:49 schreef Mytho het volgende:

[..]

enschede vuurwerkramp het bewijs dat ze japan hebben genuked
:Z

op ground zero van enschederamp zie je onbeschadigde huizen?

[ afbeelding ]
Ja, die zie ik.
Waarom zie jij ze niet?
pi_176147022
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:31 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Ok dan, als het geen kernexplosie was in Japan, wat was het dan?
Woningen in Hiroshima van hout en papier gemaakt waren.
Aantal van deze soort dingen en de hele stad binnen enkele minuten in brand zou zijn....
M-69 incendiary cluster bomb:

Misschien zoiets....

https://www.awesomestorie(...)-Over-Japan-The-M-69

“As the sturdy unit punched its way through the thin roof of a house, a time-delay fuse was activated which, after 3 to 5 seconds, detonated an ejection-ignition charge.By this time, the bomblet would be at rest, on its side or its nose embedded in a floor.
The exploding charge ignited a small quantity of white-phosphorous powder which instantly set fire to the napalm and at the same time blew a fiercely burning glob of gasoline gel out of the tail of the casing. The burning gel could be propelled as far out as 100 feet.Whatever the glob hit, it stuck to; if the material was combustible, it immediately started an intense, hard-to-extinguish fire.”

“A single B-29 on a firebomb raid over Japan typically would carry 40 clusters, or about 1,500 individual M-69s.”

Atoombommen niet nodig waren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176147144
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Woningen in Hiroshima van hout en papier gemaakt waren.
Aantal van deze soort dingen en de hele stad binnen enkele minuten in brand zou zijn....
M-69 incendiary cluster bomb:

Misschien zoiets....

https://www.awesomestorie(...)-Over-Japan-The-M-69

“As the sturdy unit punched its way through the thin roof of a house, a time-delay fuse was activated which, after 3 to 5 seconds, detonated an ejection-ignition charge.By this time, the bomblet would be at rest, on its side or its nose embedded in a floor.
The exploding charge ignited a small quantity of white-phosphorous powder which instantly set fire to the napalm and at the same time blew a fiercely burning glob of gasoline gel out of the tail of the casing. The burning gel could be propelled as far out as 100 feet.Whatever the glob hit, it stuck to; if the material was combustible, it immediately started an intense, hard-to-extinguish fire.”

“A single B-29 on a firebomb raid over Japan typically would carry 40 clusters, or about 1,500 individual M-69s.”

Atoombommen niet nodig waren.
Klopt, die waren ook niet nodig.
Maar dat is niet het punt van de discussie.
pi_176147230
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, die waren ook niet nodig.
Maar dat is niet het punt van de discussie.
Volgens mij wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176147266
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens mij wel.
Nee, het punt is niet of ze per se nodig waren, het punt is of ze daadwerkelijk zijn gebruikt.
pi_176147331
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, het punt is niet of ze per se nodig waren, het punt is of ze daadwerkelijk zijn gebruikt.
Dat maar jouwe mening is en daar heb ik geen interesse in.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176147429
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat maar jouwe mening is en daar heb ik geen interesse in.
Snap ik, want daarmee is jouw punt van tafel.
pi_176151100
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 13:19 schreef Mytho het volgende:

kern explosie op hoogte, door wat werden de daken afgeschermd?
quote:
Calculations show that the structural steel and reinforced concrete frames which survived the blast fairly close to X could not have withstood the estimated peak pressures developed against the total areas presented by the sides and roof of the buildings. The survival of these frames is explained by the fact that they were not actually required to withstand the peak pressure because the windows were quickly knocked out and roof and siding stripped off thereby reducing total area and relieving the pressure. While this saved the building frame, it permitted severe damage to building interior and contents, and injuries to the building occupants. Buildings without large panel openings through which the pressure could dissipate were completely crushed, even when their frames were as strong as those which survived.
http://www.abomb1.org/hiroshim/hiro_med.html#ATTACKS

In de link die ik eerder ook al aangaf, is veel te vinden over de effecten van een nucleaire explosie en het patroon van de schade.
in a crowd you lose humanity
pi_176151158
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Woningen in Hiroshima van hout en papier gemaakt waren.
Aantal van deze soort dingen en de hele stad binnen enkele minuten in brand zou zijn....
Is dat niet precies het argument wat ik probeerde te maken? Het ene huis is het andere niet, daarom kan het ene huis onbeschadigd lijken en het andere met de grond gelijk zijn. Dat staat los van welk explosief er gebruikt is.
pi_176151464
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 16:20 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Is dat niet precies het argument wat ik probeerde te maken? Het ene huis is het andere niet, daarom kan het ene huis onbeschadigd lijken en het andere met de grond gelijk zijn. Dat staat los van welk explosief er gebruikt is.
Idd. De meeste gebouwen die overeind bleven, waren van beton, gebouwd om aardbevingen te weerstaan. Overigens waren de meesten in die gebouwen (als ze dicht bij het centrum van de explosie waren) evengoed hartstikke dood:
quote:
The central portions of the cities underneath the explosions suffered almost complete destruction. The only surviving objects were the frames of a small number of strong reinforced concrete buildings which were not collapsed by the blast; most of these buildings suffered extensive damage from interior fires, had their windows, doors, and partitions knocked out, and all other fixtures which were not integral parts of the reinforced concrete frames burned or blown away; the casualties in such buildings near the center of explosion were almost 100%.
zeflde bron als net
in a crowd you lose humanity
  zaterdag 30 december 2017 @ 17:27:12 #279
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176154192
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:25 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Was je thuis toen het gebeurde? Ik woon(de) zelf in een dorp in bij Almelo. Het was warm die dag, we hoorden gerommel en zagen grote zwarte rookpluimen onze kant op komen, dachten eerst dat het ging onweren.
Ik was in de Edah nu Emte ( naast de Jumper) aan werk boven het systeem plafon contactdozen aan aanleggen.
Collega gooide mijn trap om ik flikkerde op de grond, ik kon ook tijdje niet mijn huis in omdat de oude fabriek van Grolesch kon ontploffen.

BNW / S.E Fireworks/Munitie ramp
Was ooit bezig met docu er over te maken, maar op paar lui van de brandweer kwam ik niet echt ver, veel willen het er niet meer over hebben :')
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176156722
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 14:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat maar jouwe mening is en daar heb ik geen interesse in.
In een discussie gaat het toch juist om elkaars meningen?
En Wantie heeft een valide punt: 'Nee, het punt is niet of ze per se nodig waren, het punt is of ze daadwerkelijk zijn gebruikt'.
pi_176194350
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 18:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

In een discussie gaat het toch juist om elkaars meningen?
En Wantie heeft een valide punt: 'Nee, het punt is niet of ze per se nodig waren, het punt is of ze daadwerkelijk zijn gebruikt'.
Niet echt. Ik ken Wantie z'n mening heel goed – dat kan ik elke dag op TV/MSM horen. Voor mij gaat 't meer om links/info dan zwakke, saaie, bekvechtjes met mensen die zelfde mening als 't TV/MSM publiek hebben.

Anyhoos, met wie je in 'discussie' gaan of niet, moet je zelf weten..
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176194382
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 16:28 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Idd. De meeste gebouwen die overeind bleven, waren van beton, gebouwd om aardbevingen te weerstaan. Overigens waren de meesten in die gebouwen (als ze dicht bij het centrum van de explosie waren) evengoed hartstikke dood:

[..]

zeflde bron als net
Ja en beton/steen wat beter bouwmaterielen dan hout en papier tegen napalm bommen zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176194423
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 16:20 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Is dat niet precies het argument wat ik probeerde te maken? Het ene huis is het andere niet, daarom kan het ene huis onbeschadigd lijken en het andere met de grond gelijk zijn. Dat staat los van welk explosief er gebruikt is.
Ik weet niet wat je argument is.
Je had gewoon gevraagd om wat anders dan 'n atoombom het kan zijn en ik heb met wat info beantwoorden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 31 december 2017 @ 16:05:56 #284
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176194528
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 16:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je argument is.
Je had gewoon gevraagd om wat anders dan 'n atoombom het kan zijn en ik heb met wat info beantwoorden.
Basically dat een aantal gebouwen die het wel overleeft hebben geen bewijs is tegen een atoombom. Elke explosie kan dat doen, inclusief een nuke.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176194648
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 15:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet echt. Ik ken Wantie z'n mening heel goed – dat kan ik elke dag op TV/MSM horen.
Alleen heeft wantie geen tv abonnement en volgt hij het nieuws niet.

Tot zover je mensenkennis...
pi_176194730
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 16:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je argument is.
Je had gewoon gevraagd om wat anders dan 'n atoombom het kan zijn en ik heb met wat info beantwoorden.
Ze kunnen ook de huizen een voor een hebben afgebroken en vervolgens de bouwmaterialen in brand gestoken.
Maar daar gaat het niet om...
  Moderator zondag 31 december 2017 @ 16:26:07 #287
249559 crew  Lavenderr
pi_176195224
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 15:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet echt. Ik ken Wantie z'n mening heel goed – dat kan ik elke dag op TV/MSM horen. Voor mij gaat 't meer om links/info dan zwakke, saaie, bekvechtjes met mensen die zelfde mening als 't TV/MSM publiek hebben.

Anyhoos, met wie je in 'discussie' gaan of niet, moet je zelf weten..
Dat is waar.
pi_176196652
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 16:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja en beton/steen wat beter bouwmaterielen dan hout en papier tegen napalm bommen zijn.
Ja, en al die mensen die niet opgevallen is dat er 500+ bommenwerpers overvlogen.
En dat terwijl er wel mensen zijn die opgevallen is dat er enkele bommenwerpers overvlogen.
in a crowd you lose humanity
pi_176197412
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 17:07 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, en al die mensen die niet opgevallen is dat er 500+ bommenwerpers overvlogen.
En dat terwijl er wel mensen zijn die opgevallen is dat er enkele bommenwerpers overvlogen.
Die mensen hebben zwijggeld gehad
  zondag 31 december 2017 @ 18:13:04 #290
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176199069
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 11:32 schreef Mytho het volgende:

[..]

welke vragen? vraag eens af hoe een explosie hoog in de lucht daken op ground zero niet , of weinig hadden beschadigd
andere vragen zijn minder belangrijk.

[ afbeelding ]


check de punt dak huizen rechts boven, de grote schoorsteen. zijn niet erg beschadigd.
en dak op de voorgrond ziet er onbeschadigd uit,
volgens de nucleare test videos moet het toch allemaal worden weggeblazen?

[ afbeelding ]

simpeler kan ik het niet brengen!
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 31 december 2017 @ 18:15:28 #291
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176199144
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 06:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ongetwijfeld is Enschede een hoax geweest of in scene gezet. Immers is elke ramp die tegenwoordig gebeurd ook een hoax of in scene gezet, dus waarom zou Enschede dat niet zijn. Net zoals Eschede* natuurlijk.
volgens figuren als mytho dan,

*treinramp met een ICE, ongetwijfeld gedaan om de opgang van hogesnellheidstreinen tegen te gaan, want dat leek te gaan concurreren met het vliegverkeer en dat beperkt dan weer je chemtrails-mogelijkheden.

Maarreh, wel een tikkie offtopic :@

Ontopic maar dan: wel bijzonder dat Japan ook al in het complot zat. Nou is dat misschien nog te verklaren door te zeggen dat die een excuus nodig hadden om zich over te geven, maar dat hadden ze eigenlijk all lang gehad als ze niet zo hoog van de toren hadden geblazen. Ik snap werkeliljk niet waarom ze het zich zo moeilijk maken met al die samenzweringen door eerst een bepaade richting op te gaan, en dan vervolgens een draai van 180 graden te maken. (in dit geval dus eerst jarenlang volhouden dat je je nooit over gaat geven, en vervolgens een deal maken met de VS om dat toch maar wel te doen als zij maar doen alsof ze een atoombom op twee van je steden gegooid hebben).

Meer praktisch: om een stad als Hiroshima in n keer in as te leggen met conventionele wapens, heb je heel veel bommenwerpers nodig. Dat betekent dat er vee mensen in het complot zitten, want die bommenwerpers hebben een bemanning van een man of 10.Doe dit maal 500 bommenwerpers en dan heb je het al over 5000. En dan heb je nog de groundcrew. Die is nog vele malen groter dan de bemanning. Het vat namelijk op de vliegbases echt wel op dat er die dag niet een paar, maar een paar honderd B-29s zijn opgestegen.

Daarnaast nog het vervelende detail dat de firebombing raids op de japanse steden in de nacht plaatsvonden, vanaf lage hoogte (5.000 voet). En de atoombommen werden juist van grote hoogte afgeworpen. Dit betekent dat er aan de japanse kant dus ook nog heel veel mensen in het complot moeten zitten, want 500 bommenwerpers die overvliegen, die vallen op bij de overlevenden, maar ook bij de mensen van de luchtverdediging.
De atoombommen zijn juist vroeg in de ochtend vanaf grote hoogte geworpen.

Daarnaast zijn er veel amerikaanse (dienstplichtige) militairen getuige geweest van de atoomproeven. Wat hebben die dan gezien? En er is een hogere sterfte onder die militairen als gevolg van o.a. kanker (als gevolg van de opgelopen straling) dan normaal te verwachten was. In 1988 is er een wet aangenomen zodat veteranen niet meer hoefden aan te tonen dat ze als gevolg van straling kanker hadden gekregen.
De bekende science fictionschrijver Isaac Asimov haalde bijvoorbeeld vaak aan dat hij ternauwernood ontsnapt was aan deelname daaraan door een bureaucratisch fout.

Kortom: er zijn echt serieus veel mensen die dan zouden moeten weten dat het officile verhaal niet klopt. Dat moet echt over de 100,000 gaan. En die hebben allemaal hun hele leven hun mond gehouden?
Was van voor 9/11!
Er zijn aper hoaxes bekend van voor die tijd op FE en maanlanding na!
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 31 december 2017 @ 18:15:39 #292
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176199152
quote:
0s.gif Op zondag 31 december 2017 18:13 schreef theguyver het volgende:

[..]


simpeler kan ik het niet brengen!
_O-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 2 januari 2018 @ 08:29:49 #294
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_176230940
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 11:45 schreef Mytho het volgende:
bij de 1:08 minute iets over bomen
Ja?.. En nou? Die beelden zijn niet van de Trinity Explosion, waar we het over hadden. ;) En dat is de enige opmerking die ik hier nu even bij wil maken. Als je het leuk vindt wil ik de eersate... 30? sec. wel eens doorzagen. Want wat de commentator van het filmpje doet is natuurlijk te simpel voor woorden en komen we terug op mijn eerdere constatering; veel aannames, weinig wol. :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+