abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 20 december 2017 @ 13:12:21 #1
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175863689
In verschillende topics, word er naar voren geschoven dat Atoom wapens onzin zijn.

Verdere info is eigenlijk niet nodig!

Mooie docu over nukes!



En hier een haatbaard die vind dat het nep is, Ik vond de titel zo mooi!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_175863947
TT even normaal gemaakt, mag dan wel de videotitel zijn maar dan begint het al over de vorm ipv de inhoud
  woensdag 20 december 2017 @ 13:24:20 #3
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175863966
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:23 schreef ChrisCarter het volgende:
TT even normaal gemaakt :{
Goed idee, hij was niet heel uitnodigend ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175864220
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg


hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
_O-

welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.


en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?


sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.


groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.


check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II



osaka niet genuked
pi_175864241
oordeel zelf.of je bang moet zijn




voor meer info over de cold war deception, etc.
eens wat anders dan following the Kardashians etc.
https://www.youtube.com/user/TheRapeOfJustice/videos

8-)
  woensdag 20 december 2017 @ 13:36:54 #6
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175864251
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]

hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
_O-

welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]

en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]

groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]

check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

[ afbeelding ]

osaka niet genuked
[ afbeelding ]
Mijn vraag hierover is nog steeds, wat is precies het punt van dit alles?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175864400
Dat stralingsverhaal hoor ik vaker. Er is zeker stralingsziekte geweest daar maar o.a. geen echte massale fallout. Uitleg daarover vind je hier:

https://zidbits.com/2013/(...)a-still-radioactive/
  woensdag 20 december 2017 @ 13:45:23 #8
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175864460
TT was ook iets over de top excuus :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 20 december 2017 @ 13:49:17 #9
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175864552
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]

hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
_O-

welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]

en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]

groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]

check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

[ afbeelding ]

osaka niet genuked
[ afbeelding ]
Hoe vaag je een stad weg in minder dan een seconden?
Die anderen duurde dagen, Hiroshima en Nagasaki waren in luttele seconden foetsie!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_175864597
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hoe vaag je een stad weg in minder dan een seconden?
Die anderen duurde dagen, Hiroshima en Nagasaki waren in luttele seconden foetsie!
foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
8-)

iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie
pi_175864652
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:51 schreef Mytho het volgende:

[..]

foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
8-)

iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie

Beetje appels met drumsticks vergelijken dit.

De straling heb ik een link voor en over gepost. :)
  woensdag 20 december 2017 @ 13:53:33 #12
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175864655
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:51 schreef Mytho het volgende:

[..]

foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
8-)

iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie

Het grootste deel van de straling is met een paar dagen weer foetsie ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 20 december 2017 @ 13:56:44 #13
78918 SeLang
Black swans matter
pi_175864730
Natuurlijk zijn atoomwapens wel behoorlijk ruig.

Maar op die Hiroshima foto's lijkt het altijd wel extra erg omdat bijna alle huizen in Japan in die tijd van hout waren. Je ziet ook dat stenen gebouwen vaak nog gewoon overeind staan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_175864836
quote:
1s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:53 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Beetje appels met drumsticks vergelijken dit.

De straling heb ik een link voor en over gepost. :)
ze kunnen vanalles claimen, feit blijft

deze foto is nep

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg

en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
pi_175864856
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen vanalles claimen, feit blijft

deze foto is nep

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg

en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
Ik heb het nu toch over de straling. Wat klopt er niet aan die uitleg daarover dan?
  woensdag 20 december 2017 @ 14:03:49 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175864872
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen vanalles claimen, feit blijft

deze foto is nep

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg

en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
Waarom is die foto nep?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 20 december 2017 @ 14:09:54 #17
438758 zeer
Opritsjniki
pi_175864975
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]

hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
_O-

welke is Tokyo welke is Hiroshima

hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]

en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.

ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.

Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034

even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]

sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]

groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]

check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

[ afbeelding ]

osaka niet genuked
[ afbeelding ]
ik geloof dit nu :o :o :o
pi_175865078
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom is die foto nep?
Schaduw. :P

Die schaduwen gooien echt altijd roet in 't eten, moonhoax, nuclear hoax, ALLES. ;)
  woensdag 20 december 2017 @ 14:17:27 #19
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175865129
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Schaduw. :P

Die schaduwen gooien echt altijd roet in 't eten, moonhoax, nuclear hoax, ALLES. ;)
Mja er was wel meer 'nep' in WO2.

Die beroemde foto van die Amerikanen die de vlag op Iwo Jima hijsen is ook gestaged. Wil niet zeggen dat het voorval nooit gebeurd is.
And so is the past
  woensdag 20 december 2017 @ 14:18:06 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175865149
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Schaduw. :P

Die schaduwen gooien echt altijd roet in 't eten, moonhoax, nuclear hoax, ALLES. ;)
Die schaduw die prima overeen komt met een paar uur na de blast, wanneer deze foto geschoten is? ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175865161
quote:
14s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mja er was wel meer 'nep' in WO2.

Die beroemde foto van die Amerikanen die de vlag op Iwo Jima hijsen is ook gestaged. Wil niet zeggen dat het voorval nooit gebeurd is.
Dat zeg ik letterlijk in een ander topic waar het 2e horloge van een Russische strijder is weggeshopt. Wil niet zeggen dat de hele foto nep is. Ik ben dan ook niet degene die atoombommen ontkent.
  woensdag 20 december 2017 @ 15:02:59 #22
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_175866122
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Mytho het volgende:

[..]

ze kunnen vanalles claimen, feit blijft

deze foto is nep

http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg

en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
Ik heb je toch al verteld dat die foto niet van Hiroshima is? Het is een misindentificatie.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  woensdag 20 december 2017 @ 15:04:55 #23
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175866161
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 15:02 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ik heb je toch al verteld dat die foto niet van Hiroshima is? Het is een misindentificatie.
Wel van Hiroshima, maar van de aftermath toch? De rook van de branden die door de blast gestart zijn en zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175866162
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:51 schreef Mytho het volgende:

[..]

foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
8-)

iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie

Was jij er wel bij dan?
Het is wat.......
  woensdag 20 december 2017 @ 15:06:37 #25
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_175866188
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 14:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat zeg ik letterlijk in een ander topic waar het 2e horloge van een Russische strijder is weggeshopt. Wil niet zeggen dat de hele foto nep is. Ik ben dan ook niet degene die atoombommen ontkent.
Was ook geen aanval, meer een bevestiging.
And so is the past
pi_175866220
quote:
7s.gif Op woensdag 20 december 2017 15:06 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Was ook geen aanval, meer een bevestiging.
No offense taken. ;) Enkel verduidelijking.
pi_175866327
quote:
3s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:12 schreef theguyver het volgende:

En hier een haatbaard die vind dat het nep is, Ik vond de titel zo mooi!
_O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 20 december 2017 @ 17:17:27 #28
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175869079
quote:
10s.gif Op woensdag 20 december 2017 15:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

_O-
:) Hey xpompompomx wat doe jij weer eens op BNW, das lang geleden :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_175871225
  woensdag 20 december 2017 @ 19:08:51 #30
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175871922
quote:
Opmerkelijke foto. Wat is het verhaal erachter?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175873068
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Opmerkelijke foto. Wat is het verhaal erachter?
Een photoshop.

http://madmanalfred.com/who-is-alfred/
pi_175873749
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Opmerkelijke foto. Wat is het verhaal erachter?
Het is inderdaad een soepje van een vermeende detonatie van een atoombom bij de Bikini atollen:

pi_175873983
Ik kwam dit serieus tegen:



quote:
First, study the edge of the spout, where it meets the background. Doesn't look right, does it? It looks like one photo was superimposed on top of another, sort of like they do with greenscreen now.

Next, stare at the spout itself for a moment. Looks a lot like carpet, doesn't it? Is that a nuclear spout, or a cat's scratching post?


_O-

:')
  woensdag 20 december 2017 @ 20:36:01 #34
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175875203
quote:
Dank.

quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is inderdaad een soepje van een vermeende detonatie van een atoombom bij de Bikini atollen:

[ afbeelding ]
Dank.

quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kwam dit serieus tegen:

[ afbeelding ]

[..]

[ afbeelding ]

_O-

:')
Serieus als dat moet het echte werk voorstellen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175875231
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kwam dit serieus tegen:

[ afbeelding ]

[..]

[ afbeelding ]

_O-

:')
Zo'n krabpaal zou mijn kat graag willen hebben :D
pi_175876110
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:36 schreef controlaltdelete het volgende:

Serieus als dat moet het echte werk voorstellen?
Nee, in een document werd de krabpaal als vergelijking gebruikt voor de fake ogende explosie.

quote:
That's one brave kitty cat. And this gives a whole new meaning to “carpet bombing.”
Denk dat de schrijver het met een knipoog bedoeld heeft en niet serieus, mag ik hopen.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 20:57:39 ]
  woensdag 20 december 2017 @ 21:19:51 #37
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175876950
quote:
14s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, in een document werd de krabpaal als vergelijking gebruikt voor de fake ogende explosie.

[..]

Denk dat de schrijver het met een knipoog bedoeld heeft en niet serieus, mag ik hopen.
Thanks, I get it. Interessant documentje.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175877654
quote:
1s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:23 schreef ChrisCarter het volgende:
TT even normaal gemaakt, mag dan wel de videotitel zijn maar dan begint het al over de vorm ipv de inhoud
Even normaal gemaakt?
De topic titel suggesteerd dat 'n atoom bestaat niet.
Het woord 'atoomleugen' bestaat niet.

Even the revised topic title is enough to put some people off posting. What was the original title?

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 20-12-2017 21:46:05 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_175877938
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 21:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks, I get it. Interessant documentje.
YW :)

En idd, die TT is wel misleidend

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 21:48:53 ]
pi_175878072
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake


check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II

[ afbeelding ]

osaka niet genuked
[ afbeelding ]
Zien er inderdaad anders uit.
En dat is logisch, aangezien Tokio en Osaka niet genuked zijn.
pi_175878491
quote:
14s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, in een document werd de krabpaal als vergelijking gebruikt voor de fake ogende explosie.

[..]

Denk dat de schrijver het met een knipoog bedoeld heeft en niet serieus, mag ik hopen.
Deze heb ik 'n paar jaren geleden gelezen. Had ik ook 'n keer hier op BNW gepost.
Excellent stuff. Moeite waard om de hele thread te lezen. imo.
Atom Bomb Hoax revisited:
https://engforum.pravda.r(...)bomb-hoax-revisited/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_175879404
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Deze heb ik 'n paar jaren geleden gelezen. Had ik ook 'n keer hier op BNW gepost.
Excellent stuff. Moeite waard om de hele thread te lezen. imo.
Atom Bomb Hoax revisited:
https://engforum.pravda.r(...)bomb-hoax-revisited/
Thanks! Ga ik eens doornemen :)
pi_175879445
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 21:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Even normaal gemaakt?
De topic titel suggesteerd dat 'n atoom bestaat niet.
Het woord 'atoomleugen' bestaat niet.

Even the revised topic title is enough to put some people off posting. What was the original title?
Ik zal hem nog ff aanpassen inderdaad. Staat er nu een beetje scheef.
pi_175880339
quote:
1s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:24 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik zal hem nog ff aanpassen inderdaad. Staat er nu een beetje scheef.
Dankje wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_175880568
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Thanks! Ga ik eens doornemen :)
YW.
Toen ik 'n kind was heb ik aardig wat over oorlogen, ruimte avontuurtjes gelezen en alles geloven.
It's shocking at first to understand that it's all horse shit...then it gets 'funnier' as time goes by.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_175880845
Een gedeelte van de TT wordt hergebruikt?
pi_175880923
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

YW.
Toen ik 'n kind was heb ik aardig wat over oorlogen, ruimte avontuurtjes gelezen en alles geloven.
It's shocking at first to understand that it's all horse shit...then it gets 'funnier' as time goes by.
Kan ik me voorstellen. Voor mij is dit onderwerp over de atoombom vrij nieuw.

Als kind was ik overigens wel helemaal gek van oorlogje spelen, miniatuur soldaatjes en tanks en wat later ook oorlogsfilms zoals Platoon, Hamburger Hill en Full Metal Jacket. Ook weet ik nog dat ik in de jaren tachtig als de dood was voor kruisraketten. Er was toen een hoop ophef over die dingen.

Dit vond ik een goede post die ik via jouw link gelezen heb:
quote:
Two men in a closed room, knee-high in gasoline. Both do not trust each other and each has a pocket full of matches. Why won't they use the matches to attack each other? Because the doctrine of Mutually-Assured-Destruction says that both will be killed if one attacks the other.

Makes sense. If one side attacks the other both will be killed and the room will burn down to ashes. By the same logic one might expect to see diplomatic policies on both sides favoring a peaceful resolution to any disputes that may arise between them. One might even expect that failed diplomacy could be the end for all concerned.

A situation similar to this hypothetical gasoline-and-matches scenario can be found in the global proliferation of so-called atom bombs especially where those said to be in possession of them possess then in great measure. This claimed saturation of weapons of mass destruction has been seen as a potential to extinguish all life on the planet. Hostilities of an irreconciliable nature arising between the owners of the lion's share of the global stockpiles was estimated to result in such destruction as to be final and irreversible. The Doctrine of Mutually-Assured-Destruction at its finest hour.

Global politics and statesmanship have not improved one bit in the face of this terrible potential for armageddon. Instead we have witnessed countless military action around the globe ransacking and destroying everything in sight seemingly oblivious to the potential global destruction and extinction of mankind that might escalate from any one of these miliitary actions.

They are behaving as if both men, knee-high in gasoline do not possess the means to ignite it. In other words, as if they know atom bombs are not real and do not pose a threat.


[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 23:03:23 ]
  woensdag 20 december 2017 @ 23:09:00 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175881186
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Thanks! Ga ik eens doornemen :)
Heb je ook al bedacht wat er zo verdacht is aan die volgens jou stilstaande elementen van de explosie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175881334
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je ook al bedacht wat er zo verdacht is aan die volgens jou stilstaande elementen van de explosie?
Dat heb ik al een keer of 6 aangegeven.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:14:33 #50
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175881375
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat heb ik al een keer of 6 aangegeven.
Waar dan? :? Het is je al meerdere keren gevraagd, dat zeker.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175881396
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar dan? :? Het is je al meerdere keren gevraagd, dat zeker.
Ga lezen swa.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:15:59 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175881424
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ga lezen swa.
Geef dan gewoon toe dat je maar wat dingen uit de lucht aan het grijpen bent, als je je eigen punt niet eens fatsoenlijk kan onderbouwen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175881467
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Geef dan gewoon toe dat je maar wat dingen uit de lucht aan het grijpen bent, als je je eigen punt niet eens fatsoenlijk kan onderbouwen.
Het is onderbouwd. Ook het filmpje dat ik er bij gepost heb onderbouwt het, dus jammer joh. -edit-

[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 20-12-2017 23:47:24 ]
  woensdag 20 december 2017 @ 23:18:35 #54
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175881508
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is onderbouwd. Ook het filmpje dat ik er bij gepost heb onderbouwt het, dus jammer joh.
Bullshit, en dat weet je best. Wel eens gehoord van het verschil tussen de drukgolf en de vuurbal, om maar eens wat te horen?

[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 20-12-2017 23:47:39 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175881830
quote:
Whenever you come across a story about the rise in cases of cancer following the raids on Hiroshima and Nagasaki you never see those compared with the rise in cancers following the B-29 petrol bombings (M-69) of any other Japanese city.

People might connect the dots and figure out that maybe Hiroshima and Nagasaki were firebombed the exact same way the other cities were burned down if the authorities had admitted this nationwide statistic alongside the atom-bomb-caused-cancer broadcasts..

By simply saying the rise in cancers was caused by atom bombs while neglecting to present the whole cancer picture of Japan for that period is hardly a rich endorcement of the validity of the atom bomb claim.

Black rain fell in torrents following the B-29 raid on Hiroshima. Black, oily rain. Ignited petrol vapours condensed by a fierce firestorm. Black, oily rain fell on Tokyo after the massive B-29 M-69 raid that scorched 100,000 people to death 6 months earlier.
Interessant onderwerp wel.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:34:15 #56
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175882049
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:?

Pfff... ga iemand anders lastig vallen met je rare vragen.
Je komt niet verder dan een "jamaar dat is raar!" terwijl dat helemaal niet raar is. De schokgolf is al langs dat gebied gekomen, terwijl de vuurbal veel langzamer gaat. Ingewikkelder dan dat is het niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175882202
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je komt niet verder dan een "jamaar dat is raar!" terwijl dat helemaal niet raar is. De schokgolf is al langs dat gebied gekomen, terwijl de vuurbal veel langzamer gaat. Ingewikkelder dan dat is het niet.
:? Lekker duidelijk weer man.

Welk gebied is "dat gebied"? En de vuurbal gaat veel langzamer? Ik zie hem volledig, maar dan ook volledig stil staan. Dat zie jij toch ook wel, neem ik aan?

Hier staat ook niets volledig stil binnen de explosie:



Toon mij maar eens een vergelijkbaar beeld, als het allemaal zo niet ingewikkeld en gewoontjes is. Je kunt er dan vast legio vinden. :)
pi_175882268
Maar goed, succes met voorbeelden van vergelijkbare stilstaande explosies zoeken. Ik zie morgen wel wat je hebt. :W

[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 23:42:01 ]
pi_175882440
Hier nog even de beelden van de nuke waar tuinhek en ik het over hebben





[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 23:48:57 ]
  woensdag 20 december 2017 @ 23:51:49 #60
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175882541
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:? Lekker duidelijk weer man.

Welk gebied is "dat gebied"? En de vuurbal gaat veel langzamer? Ik zie hem volledig, maar dan ook volledig stil staan. Dat zie jij toch ook wel, neem ik aan?

Hier staat ook niets volledig stil binnen de explosie:

[ afbeelding ]

Toon mij maar eens een vergelijkbaar beeld, als het allemaal zo niet ingewikkeld en gewoontjes is. Je kunt er dan vast legio vinden. :)
Ja dat zie je bij die video ook juist heel goed. De schokgolf gaat veel sneller dan de rest van de explosie, de klomp vuur en rook in het midden. Dat je op de basis van zo'n video niet kan claimen dat hij volledig stil staat hoef ik je toch niet uit te leggen? :? Sowieso zit je dan met een ondergrens aan wat je nog kan zien qua beweging, is de vuurbal veel feller en deels overbelicht, wat scrummie al aankaartte met de foto van de zon, en zit de condenswolk van het schokfront voor een deel in de weg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175882545
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bullshit, en dat weet je best. Wel eens gehoord van het verschil tussen de drukgolf en de vuurbal, om maar eens wat te horen?
:?
Wat vraag jij hier voor raars?

Stel dit soort rare vragen maar niet meer aan mij, ok?

Jammer dat ik dit meerdere keren moet zeggen, omdat Lavender weer niet van haar verwijderknopje kan afblijven.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:53:27 #62
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175882582
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:?
Wat vraag jij hier voor raars?

Stel dit soort rare vragen maar niet meer aan mij, ok?

Jammer dat ik dit meerdere keren moet zeggen, omdat Lavender weer niet van haar verwijderknopje kan afblijven.
Als je niet tegen kritiek/weerwoord kan heb je geen ene donder te zoeken op een discussie forum.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175882589
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dat zie je bij die video ook juist heel goed. De schokgolf gaat veel sneller dan de rest van de explosie, de klomp vuur en rook in het midden. Dat je op de basis van zo'n video niet kan claimen dat hij volledig stil staat hoef ik je toch niet uit te leggen? :? Sowieso zit je dan met een ondergrens aan wat je nog kan zien qua beweging, is de vuurbal veel feller en deels overbelicht, wat scrummie al aankaartte met de foto van de zon, en zit de condenswolk van het schokfront voor een deel in de weg.
Nou, prima. Laat het nu maar rusten verder.
pi_175882612
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je niet tegen kritiek/weerwoord kan heb je geen ene donder te zoeken op een discussie forum.
Er was geen touw aan je vraag vast te knopen man.
  woensdag 20 december 2017 @ 23:55:06 #65
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175882619
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou, prima. Laat het nu maar rusten verder.
Dat is ook een manier om toe te geven dat je geen argumenten hebt, en te weinig van de stof af weet :Y Prima dan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175882624
Ik ben nog wel benieuwd naar voorbeelden. Moet zat te vinden zijn, afgaande op jouw verklaring.
pi_175883876
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is inderdaad een soepje van een vermeende detonatie van een atoombom bij de Bikini atollen:

[ afbeelding ]
ziet er nep uit

http://fotoforensics.com/(...)49891&show=ela&anno=


mainstream media gebruikt hem wel om schaapjes bang te maken
https://www.zdf.de/assets(...)080?cb=1491378317986
https://i.cnnturk.com/ps/cnnturk/75/0x0/5493fe98f493b831d4cd8421
etc




nep of echte hollywood production de wolken worden niet weggeblazen.



[ Bericht 14% gewijzigd door Mytho op 21-12-2017 01:25:41 ]
pi_175884175
quote:
0s.gif Op woensdag 20 december 2017 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:?
Wat vraag jij hier voor raars?

Stel dit soort rare vragen maar niet meer aan mij, ok?

Jammer dat ik dit meerdere keren moet zeggen, omdat Lavender weer niet van haar verwijderknopje kan afblijven.
Is een heel normale vraag..
pi_175884275
ik heb het nog niet onderzocht maar zou niet verbazen als Chernobyl en Fukushima ook hoaxen zijn. bankmakerij om schaapjes van free energy te houden ofzo.

http://21sci-tech.com/articles/chernobyl.html

  donderdag 21 december 2017 @ 02:07:33 #71
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175884537
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 01:37 schreef Mytho het volgende:
ik heb het nog niet onderzocht maar zou niet verbazen als Chernobyl en Fukushima ook hoaxen zijn. bankmakerij om schaapjes van free energy te houden ofzo.

http://21sci-tech.com/articles/chernobyl.html

ben je er geweest?
En hoe word dan energie opgewekt in deze centrale?


En waarom een energie centrale evacueren en de complete omgeving evacueren, veel mensen levens opofferen en miljarden uitgeven?
Grappig feit is het werd pas nieuws toen omgevende landen pas enorme straling hadden gemeten in hun lucht..
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_175884718
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 02:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

ben je er geweest?
En hoe word dan energie opgewekt in deze centrale?
[ afbeelding ]

En waarom een energie centrale evacueren en de complete omgeving evacueren, veel mensen levens opofferen en miljarden uitgeven?
Grappig feit is het werd pas nieuws toen omgevende landen pas enorme straling hadden gemeten in hun lucht..

waarom? misschien om schaapjes bang te maken hoe gevaarlijk het is.

kijk hij eet uranium, plutonium zonder problemen


kunstmatige schaarste creeren, bangmakerij etc

pi_175885741
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 03:19 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom? misschien om schaapjes bang te maken hoe gevaarlijk het is.

kijk hij eet uranium, plutonium zonder problemen


kunstmatige schaarste creeren, bangmakerij etc

Jij vindt het slecht dat mensen bang zijn voor atoombommen?
  donderdag 21 december 2017 @ 09:54:13 #74
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175886727
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 01:37 schreef Mytho het volgende:
ik heb het nog niet onderzocht maar zou niet verbazen als Chernobyl en Fukushima ook hoaxen zijn. bankmakerij om schaapjes van free energy te houden ofzo.
Chernobyl is op rij afstand! Ga er eens kijken...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_175886886
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 09:54 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Chernobyl is op rij afstand! Ga er eens kijken...
Geigermeter excursies!
  donderdag 21 december 2017 @ 10:12:18 #76
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175887069
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:02 schreef ChrisCarter het volgende:
Geigermeter excursies!
Dat kan natuurlijk ook allemaal onderdeel van de Hoax zijn. :D

Ik zou voorstellen om een weekje in de sarcofaag (halen we daar +10 Gy?) te kamperen, maar ik betwijfel of ze er een deur in hebben gemaakt.

De hoax is wel 'elaborate', want als straling niet gevaarlijk is; waar is Aleksandr Litvinenko dan aan dood gegaan?
Is alle research over ionisering gedaan in Nagasaki en Hiroshima verzonnen?
Dit rapport allemaal fictie? (pdf)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 21 december 2017 @ 10:17:41 #77
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175887163
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 21 december 2017 @ 10:18:37 #78
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175887179
Is Galen Winsor niet overleden aan Leukemie? Dezelfde vorm waaraan Alvin Graves uiteindelijk is overleden? Alvin Graves werd blootgesteld aan een hoge dosis Plutonium door een ongeluk met de 'DemonCore'. Deze core is uiteindelijk tot ontploffing gebracht bij Bikini Atoll bij de (of een?) Able-test. De test waarvan er in dit topics ook foto's circuleren.

Mooi rondje. ;)

Hier in kleur:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_175887186
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk :o
Zal vast ook wel weer een hoax geweest zijn om mensen bang te maken.
  donderdag 21 december 2017 @ 10:19:00 #80
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175887187
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk :o
Geen Spinazie uit eigen tuin eten! :o Y Jazeker.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 21 december 2017 @ 10:25:17 #81
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175887260
Is SpongeBob dan ook een Hoax?
Bikini Bottom (Bikini Atoll)
Vreemde, vervormde, zeedieren.
Alle explosies in SpongeBob vormen 'mushroom clouds'

...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_175887349
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk :o
Ben jij nou ook al atoombommen aan 't ontkennen? :D
pi_175887614
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Ben jij nou ook al atoombommen aan 't ontkennen? :D
Dat zegt CAD dus helemaal nergens, beetje gekke aanname.

Bovendien is het niet bestaan van atoomwapens wel de strekking van dit topic binnen BNW natuurlijk :)
pi_175887857
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:18 schreef SicSicSics het volgende:
Is Galen Winsor niet overleden aan Leukemie? Dezelfde vorm waaraan Alvin Graves uiteindelijk is overleden? Alvin Graves werd blootgesteld aan een hoge dosis Plutonium door een ongeluk met de 'DemonCore'. Deze core is uiteindelijk tot ontploffing gebracht bij Bikini Atoll bij de (of een?) Able-test. De test waarvan er in dit topics ook foto's circuleren.

Mooi rondje. ;)

Hier in kleur:
die videos zien er nep uit, de wolken worden niet weggeblazen, en als hollywood het kan faken waarom kunnen zij dat niet, je wordt toch ook niet bang na het zien van hollywood films? :? of wel

hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
8-)

http://www.tributes.com/obituary/show/Galen-Hulet-Winsor-97564104

[ Bericht 7% gewijzigd door Mytho op 21-12-2017 11:14:30 ]
  donderdag 21 december 2017 @ 11:13:36 #85
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175888002
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:

[..]

hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
8-)

http://www.tributes.com/obituary/show/Galen-Hulet-Winsor-97564104
En ioniserende straling, bestaat dat volgens jou wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175888089
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En ioniserende straling, bestaat dat volgens jou wel?
denk van wel, maar denk niet dat het zo gevaarlijk is. mensen leven op, of dichtbij urianium deposites zonder problemen. volgens mij willen de elite schaapjes bang maken zodat ze geen free energy hebben

pi_175888120
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 10:47 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat zegt CAD dus helemaal nergens, beetje gekke aanname.

Bovendien is het niet bestaan van atoomwapens wel de strekking van dit topic binnen BNW natuurlijk :)
Het wordt wel geinsinueerd, door te doen alsof het raar is dat koeien op stal gaan vanwege besmettingsgevaar. Het is inderdaad ook de strekking, vandaar dat ik vraag of ze het met deze strekking eens is of niet.
  donderdag 21 december 2017 @ 11:25:03 #88
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175888211

Geweldige review. Ik heb deze gezien destijds en inderdaad, fear mongering on it's best.

Dan had je ook nog The Day After.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 21 december 2017 @ 11:34:50 #89
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175888439
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:
die videos zien er nep uit, de wolken worden niet weggeblazen, en als hollywood het kan faken waarom kunnen zij dat niet, je wordt toch ook niet bang na het zien van hollywood films? :? of wel
Is dat niet just een argument vóór echtheid?
"Hollywood had het beter gekund!" is toch geen overtuigend bewijs voor nep?
Bovendien doe je een aanname 'wolken horen weggeblazen te worden' die je nergens hard maakt.
quote:
hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
8-)
Klopt! :) Ik vond het ook meer ironisch dan dat ik er van overtuigd ben dat meneer door stralingsziekte is overleden; zo zie je maar weer hoe makkelijk het is om een rijtje evenementen aan elkaar te linken. En dat gaat twee kanten op.

Je slaat overigens wel weer een paar vragen over:
Waar is Aleksandr Litvinenko dan aan dood gegaan?
Is alle research over ionisering gedaan in Nagasaki en Hiroshima verzonnen?
Dit rapport allemaal fictie? (Rapport over een ongeluk met radioactief materiaal. Voor link zie mijn eerdere reactie)

Je 'argument' dat uranium niet gevaarlijk is, want anders zou je er wel van doodgaan als je er dichtbij woont is natuurlijk ook een beetje simplistisch. :D Je gaat ook niet dood van blauwzuurvergiftiging als je Cassave chips eet. Dat betekend niet dat blauwzuur niet gevaarlijk is. ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_175888531
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:34 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Is dat niet just een argument vóór echtheid?
"Hollywood had het beter gekund!" is toch geen overtuigend bewijs voor nep?
Bovendien doe je een aanname 'wolken horen weggeblazen te worden' die je nergens hard maakt.

[..]

Klopt! :) Ik vond het ook meer ironisch dan dat ik er van overtuigd ben dat meneer door stralingsziekte is overleden; zo zie je maar weer hoe makkelijk het is om een rijtje evenementen aan elkaar te linken. En dat gaat twee kanten op.

Je slaat overigens wel weer een paar vragen over:
Waar is Aleksandr Litvinenko dan aan dood gegaan?
Is alle research over ionisering gedaan in Nagasaki en Hiroshima verzonnen?
Dit rapport allemaal fictie? (Rapport over een ongeluk met radioactief materiaal. Voor link zie mijn eerdere reactie)

Je 'argument' dat uranium niet gevaarlijk is, want anders zou je er wel van doodgaan als je er dichtbij woont is natuurlijk ook een beetje simplistisch. :D Je gaat ook niet dood van blauwzuurvergiftiging als je Cassave chips eet. Dat betekend niet dat blauwzuur niet gevaarlijk is. ;)
heb je bewijs dat Galen Winsor gestorven was door stralingziekte? er sterven dagelijks mensen aan kanker, komt het door straling?

Aleksandr Litvinenko is het bewijs? ze kunnen je alles wijsmaken,

Nagasaki en Hiroshima straling is allemaal verzonnen, ga maar er naar toe je , weinig kans dat je misvormden tegenkomt door de straling.
meer misvormden door Agent Oragen in vietnam dan door straling in japan.
pi_175888639
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

heb je bewijs dat Galen Winsor gestorven was door stralingziekte? er sterven dagelijks mensen aan kanker, komt het door straling?

Aleksandr Litvinenko is het bewijs? ze kunnen je alles wijsmaken,

Nagasaki en Hiroshima straling is allemaal verzonnen, ga maar er naar toe je , weinig kans dat je misvormden tegenkomt door de straling.
meer misvormden door Agent Oragen in vietnam dan door straling in japan.
Hoezo raak je misvormd door straling?
pi_175888695
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoezo raak je misvormd door straling?
vraag maar aan een expert, heeft iets te maken met sperma
pi_175888698
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:18 schreef Mytho het volgende:

[..]

denk van wel, maar denk niet dat het zo gevaarlijk is. mensen leven op, of dichtbij urianium deposites zonder problemen. volgens mij willen de elite schaapjes bang maken zodat ze geen free energy hebben

[ afbeelding ]
Wat heeft uranium te maken met vrije energie?
pi_175888709
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:46 schreef Mytho het volgende:

[..]

vraag maar aan een expert, heeft iets te maken met sperma
Je weet het dus niet
pi_175888801
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je weet het dus niet
ze zeggen dat je DNA wordt beschadigd door straling en daardoor kan je misvormde nakomelingen krijgen.

uranium produceert warmte,hitte, die je kan gebruiken om energie op te wekken.

en hollywood, en de media kan je een valse werkelijkheid voorspiegelen.

als je bang wil zijn mag je zelf weten

ik vrees eerder voor een false flag waarbij echte onschuldige doden vallen dan kern oorlog.
pi_175888843
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoezo raak je misvormd door straling?
Games en films geven die illusie. Mutatie monster dingen.

Straling is sowieso een brede verzamelnaam.
  donderdag 21 december 2017 @ 11:53:17 #97
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175888885
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:

[..]

die videos zien er nep uit, de wolken worden niet weggeblazen, en als hollywood het kan faken waarom kunnen zij dat niet, je wordt toch ook niet bang na het zien van hollywood films? :? of wel

hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
8-)

http://www.tributes.com/obituary/show/Galen-Hulet-Winsor-97564104

Paar tellen na de grote knal enschede!
Mooie toren wolk, dus vuurwerk ramp heeft zeker ook niet plaatsgevonden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 21 december 2017 @ 11:56:07 #98
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175888950
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:
heb je bewijs dat Galen Winsor gestorven was door stralingziekte? er sterven dagelijks mensen aan kanker, komt het door straling?
Nee.
Wat er allemaal kanker veroorzaakt of kan veroorzaken hebben we geen uitputtende lijst voor. Dat straling er wel één van is, is redelijk goed onderzocht (Bij elkaar verzonnen, zo u wilt?) en vastgesteld.
quote:
Aleksandr Litvinenko is het bewijs? ze kunnen je alles wijsmaken,
Klopt. Ik heb weinig verstand van zaken, dus het is redelijk gemakkelijk mij van alles wijs te maken. :D
Ik vroeg overigens waar hij anders aan dood is gegaan? Welke alternatieve verklaring heb je voor zijn dood, de symptomen, de problematische autopsie, etc.
quote:
Nagasaki en Hiroshima straling is allemaal verzonnen, ga maar er naar toe je , weinig kans dat je misvormden tegenkomt door de straling.
Ik ga er graag nog eens heen. Lap jij mijn ticket? Gaan we samen? Kijken hoe het daar herdacht wordt. Misschien nog een Original Hoaxer overlevende bezoeken. Lijkt me mateloos interessant. :D
quote:
meer misvormden door Agent Oragen in vietnam dan door straling in japan.
Wie zegt er dat dat door Agent Orange komt? Agent Orange is een hoax. Dat bestaat helemaal niet. Hier check deze:

Dat is een gewone fueldump. Dat zie je aan de schaduw en de verneveling. Wat is jouw bewijs dat dit Agent Orange is?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_175888955
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Paar tellen na de grote knal enschede!
Mooie toren wolk, dus vuurwerk ramp heeft zeker ook niet plaatsgevonden?
appels met peren :O
pi_175889008
quote:
14s.gif Op donderdag 21 december 2017 11:56 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee.
Wat er allemaal kanker veroorzaakt of kan veroorzaken hebben we geen uitputtende lijst voor. Dat straling er wel één van is, is redelijk goed onderzocht (Bij elkaar verzonnen, zo u wilt?) en vastgesteld.

[..]

Klopt. Ik heb weinig verstand van zaken, dus het is redelijk gemakkelijk mij van alles wijs te maken. :D
Ik vroeg overigens waar hij anders aan dood is gegaan? Welke alternatieve verklaring heb je voor zijn dood, de symptomen, de problematische autopsie, etc.

[..]

Ik ga er graag nog eens heen. Lap jij mijn ticket? Gaan we samen? Kijken hoe het daar herdacht wordt. Misschien nog een Original Hoaxer overlevende bezoeken. Lijkt me mateloos interessant. :D

[..]

Wie zegt er dat dat door Agent Orange komt? Agent Orange is een hoax. Dat bestaat helemaal niet. Hier check deze:

Dat is een gewone fueldump. Dat zie je aan de schaduw en de verneveling. Wat is jouw bewijs dat dit Agent Orange is?
kan best nep zijn,
net als de neppe Tonkin incident waarna de vietnam oorlog begon.

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')