Goed idee, hij was niet heel uitnodigendquote:
Mijn vraag hierover is nog steeds, wat is precies het punt van dit alles?quote:Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]
hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
![]()
welke is Tokyo welke is Hiroshima
hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]
en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.
ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.
Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034
even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]
sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]
groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]
check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II
[ afbeelding ]
osaka niet genuked
[ afbeelding ]
Hoe vaag je een stad weg in minder dan een seconden?quote:Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]
hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
![]()
welke is Tokyo welke is Hiroshima
hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]
en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.
ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.
Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034
even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]
sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]
groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]
check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II
[ afbeelding ]
osaka niet genuked
[ afbeelding ]
foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe vaag je een stad weg in minder dan een seconden?
Die anderen duurde dagen, Hiroshima en Nagasaki waren in luttele seconden foetsie!
Beetje appels met drumsticks vergelijken dit.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:51 schreef Mytho het volgende:
[..]
foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie
Het grootste deel van de straling is met een paar dagen weer foetsie ja.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:51 schreef Mytho het volgende:
[..]
foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie
ze kunnen vanalles claimen, feit blijftquote:Op woensdag 20 december 2017 13:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Beetje appels met drumsticks vergelijken dit.
De straling heb ik een link voor en over gepost.
Ik heb het nu toch over de straling. Wat klopt er niet aan die uitleg daarover dan?quote:Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Mytho het volgende:
[..]
ze kunnen vanalles claimen, feit blijft
deze foto is nep
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
Waarom is die foto nep?quote:Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Mytho het volgende:
[..]
ze kunnen vanalles claimen, feit blijft
deze foto is nep
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
ik geloof dit nuquote:Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]
hoe kan de BBC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
![]()
welke is Tokyo welke is Hiroshima
hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]
en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.
ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.
Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034
even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]
sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]
groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]
check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II
[ afbeelding ]
osaka niet genuked
[ afbeelding ]
Mja er was wel meer 'nep' in WO2.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Schaduw.
Die schaduwen gooien echt altijd roet in 't eten, moonhoax, nuclear hoax, ALLES.
Die schaduw die prima overeen komt met een paar uur na de blast, wanneer deze foto geschoten is?quote:Op woensdag 20 december 2017 14:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Schaduw.
Die schaduwen gooien echt altijd roet in 't eten, moonhoax, nuclear hoax, ALLES.
Dat zeg ik letterlijk in een ander topic waar het 2e horloge van een Russische strijder is weggeshopt. Wil niet zeggen dat de hele foto nep is. Ik ben dan ook niet degene die atoombommen ontkent.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Mja er was wel meer 'nep' in WO2.
Die beroemde foto van die Amerikanen die de vlag op Iwo Jima hijsen is ook gestaged. Wil niet zeggen dat het voorval nooit gebeurd is.
Ik heb je toch al verteld dat die foto niet van Hiroshima is? Het is een misindentificatie.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Mytho het volgende:
[..]
ze kunnen vanalles claimen, feit blijft
deze foto is nep
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
en sommige stenen huizen,gebouwen waren licht, onbeschadigd, terwijl andere weggevaagd waren. we zien niet dat gebouwen minder beschadigingen vertonen kilometers van ground zero vandaan.
km van groundzero zelfde schade, als op groundzero.
Wel van Hiroshima, maar van de aftermath toch? De rook van de branden die door de blast gestart zijn en zo.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:02 schreef t4600c het volgende:
[..]
Ik heb je toch al verteld dat die foto niet van Hiroshima is? Het is een misindentificatie.
Was jij er wel bij dan?quote:Op woensdag 20 december 2017 13:51 schreef Mytho het volgende:
[..]
foetsie? was jij erbij of heb je het horen zeggen. straling was ook foetsie.
iraq Weapons of mass destruction waren ook ineens foetsie
Was ook geen aanval, meer een bevestiging.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat zeg ik letterlijk in een ander topic waar het 2e horloge van een Russische strijder is weggeshopt. Wil niet zeggen dat de hele foto nep is. Ik ben dan ook niet degene die atoombommen ontkent.
No offense taken.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:06 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Was ook geen aanval, meer een bevestiging.
quote:Op woensdag 20 december 2017 13:12 schreef theguyver het volgende:
En hier een haatbaard die vind dat het nep is, Ik vond de titel zo mooi!
quote:
Opmerkelijke foto. Wat is het verhaal erachter?quote:
Een photoshop.quote:Op woensdag 20 december 2017 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Opmerkelijke foto. Wat is het verhaal erachter?
Het is inderdaad een soepje van een vermeende detonatie van een atoombom bij de Bikini atollen:quote:Op woensdag 20 december 2017 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Opmerkelijke foto. Wat is het verhaal erachter?
quote:First, study the edge of the spout, where it meets the background. Doesn't look right, does it? It looks like one photo was superimposed on top of another, sort of like they do with greenscreen now.
Next, stare at the spout itself for a moment. Looks a lot like carpet, doesn't it? Is that a nuclear spout, or a cat's scratching post?
Dank.quote:Op woensdag 20 december 2017 19:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een photoshop.
http://madmanalfred.com/who-is-alfred/
Dank.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is inderdaad een soepje van een vermeende detonatie van een atoombom bij de Bikini atollen:
[ afbeelding ]
Serieus als dat moet het echte werk voorstellen?quote:Op woensdag 20 december 2017 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kwam dit serieus tegen:
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
![]()
Zo'n krabpaal zou mijn kat graag willen hebbenquote:Op woensdag 20 december 2017 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kwam dit serieus tegen:
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
![]()
Nee, in een document werd de krabpaal als vergelijking gebruikt voor de fake ogende explosie.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Serieus als dat moet het echte werk voorstellen?
Denk dat de schrijver het met een knipoog bedoeld heeft en niet serieus, mag ik hopen.quote:That's one brave kitty cat. And this gives a whole new meaning to “carpet bombing.”
Thanks, I get it. Interessant documentje.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, in een document werd de krabpaal als vergelijking gebruikt voor de fake ogende explosie.
[..]
Denk dat de schrijver het met een knipoog bedoeld heeft en niet serieus, mag ik hopen.
Even normaal gemaakt?quote:Op woensdag 20 december 2017 13:23 schreef ChrisCarter het volgende:
TT even normaal gemaakt, mag dan wel de videotitel zijn maar dan begint het al over de vorm ipv de inhoud
YWquote:Op woensdag 20 december 2017 21:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks, I get it. Interessant documentje.
Zien er inderdaad anders uit.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
100% fake
check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II
[ afbeelding ]
osaka niet genuked
[ afbeelding ]
Deze heb ik 'n paar jaren geleden gelezen. Had ik ook 'n keer hier op BNW gepost.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, in een document werd de krabpaal als vergelijking gebruikt voor de fake ogende explosie.
[..]
Denk dat de schrijver het met een knipoog bedoeld heeft en niet serieus, mag ik hopen.
Thanks! Ga ik eens doornemenquote:Op woensdag 20 december 2017 22:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Deze heb ik 'n paar jaren geleden gelezen. Had ik ook 'n keer hier op BNW gepost.
Excellent stuff. Moeite waard om de hele thread te lezen. imo.
Atom Bomb Hoax revisited:
https://engforum.pravda.r(...)bomb-hoax-revisited/
Ik zal hem nog ff aanpassen inderdaad. Staat er nu een beetje scheef.quote:Op woensdag 20 december 2017 21:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Even normaal gemaakt?
De topic titel suggesteerd dat 'n atoom bestaat niet.
Het woord 'atoomleugen' bestaat niet.
Even the revised topic title is enough to put some people off posting. What was the original title?
Dankje wel.quote:Op woensdag 20 december 2017 22:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zal hem nog ff aanpassen inderdaad. Staat er nu een beetje scheef.
YW.quote:
Kan ik me voorstellen. Voor mij is dit onderwerp over de atoombom vrij nieuw.quote:Op woensdag 20 december 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
YW.
Toen ik 'n kind was heb ik aardig wat over oorlogen, ruimte avontuurtjes gelezen en alles geloven.
It's shocking at first to understand that it's all horse shit...then it gets 'funnier' as time goes by.
quote:Two men in a closed room, knee-high in gasoline. Both do not trust each other and each has a pocket full of matches. Why won't they use the matches to attack each other? Because the doctrine of Mutually-Assured-Destruction says that both will be killed if one attacks the other.
Makes sense. If one side attacks the other both will be killed and the room will burn down to ashes. By the same logic one might expect to see diplomatic policies on both sides favoring a peaceful resolution to any disputes that may arise between them. One might even expect that failed diplomacy could be the end for all concerned.
A situation similar to this hypothetical gasoline-and-matches scenario can be found in the global proliferation of so-called atom bombs especially where those said to be in possession of them possess then in great measure. This claimed saturation of weapons of mass destruction has been seen as a potential to extinguish all life on the planet. Hostilities of an irreconciliable nature arising between the owners of the lion's share of the global stockpiles was estimated to result in such destruction as to be final and irreversible. The Doctrine of Mutually-Assured-Destruction at its finest hour.
Global politics and statesmanship have not improved one bit in the face of this terrible potential for armageddon. Instead we have witnessed countless military action around the globe ransacking and destroying everything in sight seemingly oblivious to the potential global destruction and extinction of mankind that might escalate from any one of these miliitary actions.
They are behaving as if both men, knee-high in gasoline do not possess the means to ignite it. In other words, as if they know atom bombs are not real and do not pose a threat.
Heb je ook al bedacht wat er zo verdacht is aan die volgens jou stilstaande elementen van de explosie?quote:
Dat heb ik al een keer of 6 aangegeven.quote:Op woensdag 20 december 2017 23:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je ook al bedacht wat er zo verdacht is aan die volgens jou stilstaande elementen van de explosie?
Waar dan?quote:Op woensdag 20 december 2017 23:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heb ik al een keer of 6 aangegeven.
Ga lezen swa.quote:Op woensdag 20 december 2017 23:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar dan?Het is je al meerdere keren gevraagd, dat zeker.
Geef dan gewoon toe dat je maar wat dingen uit de lucht aan het grijpen bent, als je je eigen punt niet eens fatsoenlijk kan onderbouwen.quote:
Het is onderbouwd. Ook het filmpje dat ik er bij gepost heb onderbouwt het, dus jammer joh. -edit-quote:Op woensdag 20 december 2017 23:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geef dan gewoon toe dat je maar wat dingen uit de lucht aan het grijpen bent, als je je eigen punt niet eens fatsoenlijk kan onderbouwen.
Bullshit, en dat weet je best. Wel eens gehoord van het verschil tussen de drukgolf en de vuurbal, om maar eens wat te horen?quote:Op woensdag 20 december 2017 23:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is onderbouwd. Ook het filmpje dat ik er bij gepost heb onderbouwt het, dus jammer joh.
Interessant onderwerp wel.quote:Whenever you come across a story about the rise in cases of cancer following the raids on Hiroshima and Nagasaki you never see those compared with the rise in cancers following the B-29 petrol bombings (M-69) of any other Japanese city.
People might connect the dots and figure out that maybe Hiroshima and Nagasaki were firebombed the exact same way the other cities were burned down if the authorities had admitted this nationwide statistic alongside the atom-bomb-caused-cancer broadcasts..
By simply saying the rise in cancers was caused by atom bombs while neglecting to present the whole cancer picture of Japan for that period is hardly a rich endorcement of the validity of the atom bomb claim.
Black rain fell in torrents following the B-29 raid on Hiroshima. Black, oily rain. Ignited petrol vapours condensed by a fierce firestorm. Black, oily rain fell on Tokyo after the massive B-29 M-69 raid that scorched 100,000 people to death 6 months earlier.
Je komt niet verder dan een "jamaar dat is raar!" terwijl dat helemaal niet raar is. De schokgolf is al langs dat gebied gekomen, terwijl de vuurbal veel langzamer gaat. Ingewikkelder dan dat is het niet.quote:Op woensdag 20 december 2017 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Pfff... ga iemand anders lastig vallen met je rare vragen.
quote:Op woensdag 20 december 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je komt niet verder dan een "jamaar dat is raar!" terwijl dat helemaal niet raar is. De schokgolf is al langs dat gebied gekomen, terwijl de vuurbal veel langzamer gaat. Ingewikkelder dan dat is het niet.
Ja dat zie je bij die video ook juist heel goed. De schokgolf gaat veel sneller dan de rest van de explosie, de klomp vuur en rook in het midden. Dat je op de basis van zo'n video niet kan claimen dat hij volledig stil staat hoef ik je toch niet uit te leggen?quote:Op woensdag 20 december 2017 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Lekker duidelijk weer man.
Welk gebied is "dat gebied"? En de vuurbal gaat veel langzamer? Ik zie hem volledig, maar dan ook volledig stil staan. Dat zie jij toch ook wel, neem ik aan?
Hier staat ook niets volledig stil binnen de explosie:
[ afbeelding ]
Toon mij maar eens een vergelijkbaar beeld, als het allemaal zo niet ingewikkeld en gewoontjes is. Je kunt er dan vast legio vinden.
quote:Op woensdag 20 december 2017 23:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bullshit, en dat weet je best. Wel eens gehoord van het verschil tussen de drukgolf en de vuurbal, om maar eens wat te horen?
Als je niet tegen kritiek/weerwoord kan heb je geen ene donder te zoeken op een discussie forum.quote:Op woensdag 20 december 2017 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]![]()
Wat vraag jij hier voor raars?
Stel dit soort rare vragen maar niet meer aan mij, ok?
Jammer dat ik dit meerdere keren moet zeggen, omdat Lavender weer niet van haar verwijderknopje kan afblijven.
Nou, prima. Laat het nu maar rusten verder.quote:Op woensdag 20 december 2017 23:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat zie je bij die video ook juist heel goed. De schokgolf gaat veel sneller dan de rest van de explosie, de klomp vuur en rook in het midden. Dat je op de basis van zo'n video niet kan claimen dat hij volledig stil staat hoef ik je toch niet uit te leggen?Sowieso zit je dan met een ondergrens aan wat je nog kan zien qua beweging, is de vuurbal veel feller en deels overbelicht, wat scrummie al aankaartte met de foto van de zon, en zit de condenswolk van het schokfront voor een deel in de weg.
Er was geen touw aan je vraag vast te knopen man.quote:Op woensdag 20 december 2017 23:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je niet tegen kritiek/weerwoord kan heb je geen ene donder te zoeken op een discussie forum.
Dat is ook een manier om toe te geven dat je geen argumenten hebt, en te weinig van de stof af weetquote:Op woensdag 20 december 2017 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, prima. Laat het nu maar rusten verder.
ziet er nep uitquote:Op woensdag 20 december 2017 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is inderdaad een soepje van een vermeende detonatie van een atoombom bij de Bikini atollen:
[ afbeelding ]
Schapen lezen geen kranten...quote:Op donderdag 21 december 2017 00:55 schreef Mytho het volgende:
[..]
ziet er nep uit
http://fotoforensics.com/(...)49891&show=ela&anno=
mainstream media gebruikt hem wel om schaapjes bang te maken
https://www.zdf.de/assets(...)080?cb=1491378317986
https://i.cnnturk.com/ps/cnnturk/75/0x0/5493fe98f493b831d4cd8421
etc
Is een heel normale vraag..quote:Op woensdag 20 december 2017 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]![]()
Wat vraag jij hier voor raars?
Stel dit soort rare vragen maar niet meer aan mij, ok?
Jammer dat ik dit meerdere keren moet zeggen, omdat Lavender weer niet van haar verwijderknopje kan afblijven.
ben je er geweest?quote:Op donderdag 21 december 2017 01:37 schreef Mytho het volgende:
ik heb het nog niet onderzocht maar zou niet verbazen als Chernobyl en Fukushima ook hoaxen zijn. bankmakerij om schaapjes van free energy te houden ofzo.
http://21sci-tech.com/articles/chernobyl.html
waarom? misschien om schaapjes bang te maken hoe gevaarlijk het is.quote:Op donderdag 21 december 2017 02:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ben je er geweest?
En hoe word dan energie opgewekt in deze centrale?
[ afbeelding ]
En waarom een energie centrale evacueren en de complete omgeving evacueren, veel mensen levens opofferen en miljarden uitgeven?
Grappig feit is het werd pas nieuws toen omgevende landen pas enorme straling hadden gemeten in hun lucht..
Jij vindt het slecht dat mensen bang zijn voor atoombommen?quote:Op donderdag 21 december 2017 03:19 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom? misschien om schaapjes bang te maken hoe gevaarlijk het is.
kijk hij eet uranium, plutonium zonder problemen
kunstmatige schaarste creeren, bangmakerij etc
Chernobyl is op rij afstand! Ga er eens kijken...quote:Op donderdag 21 december 2017 01:37 schreef Mytho het volgende:
ik heb het nog niet onderzocht maar zou niet verbazen als Chernobyl en Fukushima ook hoaxen zijn. bankmakerij om schaapjes van free energy te houden ofzo.
Geigermeter excursies!quote:Op donderdag 21 december 2017 09:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Chernobyl is op rij afstand! Ga er eens kijken...
Dat kan natuurlijk ook allemaal onderdeel van de Hoax zijn.quote:
Zal vast ook wel weer een hoax geweest zijn om mensen bang te maken.quote:Op donderdag 21 december 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk
Geen Spinazie uit eigen tuin eten!quote:Op donderdag 21 december 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk
Ben jij nou ook al atoombommen aan 't ontkennen?quote:Op donderdag 21 december 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tsjernobyl, toen werden groenten uit de schappen gehaald, mochten niet verkocht worden en de koeien moesten op stal ter voorkoming van besmettingsgevaar in melk
Dat zegt CAD dus helemaal nergens, beetje gekke aanname.quote:Op donderdag 21 december 2017 10:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben jij nou ook al atoombommen aan 't ontkennen?
die videos zien er nep uit, de wolken worden niet weggeblazen, en als hollywood het kan faken waarom kunnen zij dat niet, je wordt toch ook niet bang na het zien van hollywood films?quote:Op donderdag 21 december 2017 10:18 schreef SicSicSics het volgende:
Is Galen Winsor niet overleden aan Leukemie? Dezelfde vorm waaraan Alvin Graves uiteindelijk is overleden? Alvin Graves werd blootgesteld aan een hoge dosis Plutonium door een ongeluk met de 'DemonCore'. Deze core is uiteindelijk tot ontploffing gebracht bij Bikini Atoll bij de (of een?) Able-test. De test waarvan er in dit topics ook foto's circuleren.
Mooi rondje.
Hier in kleur:
En ioniserende straling, bestaat dat volgens jou wel?quote:Op donderdag 21 december 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:
[..]
hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
![]()
http://www.tributes.com/obituary/show/Galen-Hulet-Winsor-97564104
denk van wel, maar denk niet dat het zo gevaarlijk is. mensen leven op, of dichtbij urianium deposites zonder problemen. volgens mij willen de elite schaapjes bang maken zodat ze geen free energy hebbenquote:Op donderdag 21 december 2017 11:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ioniserende straling, bestaat dat volgens jou wel?
Het wordt wel geinsinueerd, door te doen alsof het raar is dat koeien op stal gaan vanwege besmettingsgevaar. Het is inderdaad ook de strekking, vandaar dat ik vraag of ze het met deze strekking eens is of niet.quote:Op donderdag 21 december 2017 10:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zegt CAD dus helemaal nergens, beetje gekke aanname.
Bovendien is het niet bestaan van atoomwapens wel de strekking van dit topic binnen BNW natuurlijk
Is dat niet just een argument vóór echtheid?quote:Op donderdag 21 december 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:
die videos zien er nep uit, de wolken worden niet weggeblazen, en als hollywood het kan faken waarom kunnen zij dat niet, je wordt toch ook niet bang na het zien van hollywood films?of wel
Klopt!quote:hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
![]()
heb je bewijs dat Galen Winsor gestorven was door stralingziekte? er sterven dagelijks mensen aan kanker, komt het door straling?quote:Op donderdag 21 december 2017 11:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is dat niet just een argument vóór echtheid?
"Hollywood had het beter gekund!" is toch geen overtuigend bewijs voor nep?
Bovendien doe je een aanname 'wolken horen weggeblazen te worden' die je nergens hard maakt.
[..]
Klopt!Ik vond het ook meer ironisch dan dat ik er van overtuigd ben dat meneer door stralingsziekte is overleden; zo zie je maar weer hoe makkelijk het is om een rijtje evenementen aan elkaar te linken. En dat gaat twee kanten op.
Je slaat overigens wel weer een paar vragen over:
Waar is Aleksandr Litvinenko dan aan dood gegaan?
Is alle research over ionisering gedaan in Nagasaki en Hiroshima verzonnen?
Dit rapport allemaal fictie? (Rapport over een ongeluk met radioactief materiaal. Voor link zie mijn eerdere reactie)
Je 'argument' dat uranium niet gevaarlijk is, want anders zou je er wel van doodgaan als je er dichtbij woont is natuurlijk ook een beetje simplistisch.Je gaat ook niet dood van blauwzuurvergiftiging als je Cassave chips eet. Dat betekend niet dat blauwzuur niet gevaarlijk is.
Hoezo raak je misvormd door straling?quote:Op donderdag 21 december 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:
[..]
heb je bewijs dat Galen Winsor gestorven was door stralingziekte? er sterven dagelijks mensen aan kanker, komt het door straling?
Aleksandr Litvinenko is het bewijs? ze kunnen je alles wijsmaken,
Nagasaki en Hiroshima straling is allemaal verzonnen, ga maar er naar toe je , weinig kans dat je misvormden tegenkomt door de straling.
meer misvormden door Agent Oragen in vietnam dan door straling in japan.
vraag maar aan een expert, heeft iets te maken met spermaquote:Op donderdag 21 december 2017 11:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo raak je misvormd door straling?
Wat heeft uranium te maken met vrije energie?quote:Op donderdag 21 december 2017 11:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
denk van wel, maar denk niet dat het zo gevaarlijk is. mensen leven op, of dichtbij urianium deposites zonder problemen. volgens mij willen de elite schaapjes bang maken zodat ze geen free energy hebben
[ afbeelding ]
Je weet het dus nietquote:Op donderdag 21 december 2017 11:46 schreef Mytho het volgende:
[..]
vraag maar aan een expert, heeft iets te maken met sperma
ze zeggen dat je DNA wordt beschadigd door straling en daardoor kan je misvormde nakomelingen krijgen.quote:
Games en films geven die illusie. Mutatie monster dingen.quote:Op donderdag 21 december 2017 11:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo raak je misvormd door straling?
quote:Op donderdag 21 december 2017 11:04 schreef Mytho het volgende:
[..]
die videos zien er nep uit, de wolken worden niet weggeblazen, en als hollywood het kan faken waarom kunnen zij dat niet, je wordt toch ook niet bang na het zien van hollywood films?of wel
hij stierf op 82 jarige leeftijd , op die leeftijd kan je kanker krijgen door ouderdom, en geen bewijs dat die stierf door straling,of zelfs kanker, je weet wie de media bezit kan leugens verspreiden.
![]()
http://www.tributes.com/obituary/show/Galen-Hulet-Winsor-97564104
Nee.quote:Op donderdag 21 december 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:
heb je bewijs dat Galen Winsor gestorven was door stralingziekte? er sterven dagelijks mensen aan kanker, komt het door straling?
Klopt. Ik heb weinig verstand van zaken, dus het is redelijk gemakkelijk mij van alles wijs te maken.quote:Aleksandr Litvinenko is het bewijs? ze kunnen je alles wijsmaken,
Ik ga er graag nog eens heen. Lap jij mijn ticket? Gaan we samen? Kijken hoe het daar herdacht wordt. Misschien nog een Original Hoaxer overlevende bezoeken. Lijkt me mateloos interessant.quote:Nagasaki en Hiroshima straling is allemaal verzonnen, ga maar er naar toe je , weinig kans dat je misvormden tegenkomt door de straling.
Wie zegt er dat dat door Agent Orange komt? Agent Orange is een hoax. Dat bestaat helemaal niet. Hier check deze:quote:meer misvormden door Agent Oragen in vietnam dan door straling in japan.
appels met perenquote:Op donderdag 21 december 2017 11:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Paar tellen na de grote knal enschede!
Mooie toren wolk, dus vuurwerk ramp heeft zeker ook niet plaatsgevonden?
kan best nep zijn,quote:Op donderdag 21 december 2017 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee.
Wat er allemaal kanker veroorzaakt of kan veroorzaken hebben we geen uitputtende lijst voor. Dat straling er wel één van is, is redelijk goed onderzocht (Bij elkaar verzonnen, zo u wilt?) en vastgesteld.
[..]
Klopt. Ik heb weinig verstand van zaken, dus het is redelijk gemakkelijk mij van alles wijs te maken.![]()
Ik vroeg overigens waar hij anders aan dood is gegaan? Welke alternatieve verklaring heb je voor zijn dood, de symptomen, de problematische autopsie, etc.
[..]
Ik ga er graag nog eens heen. Lap jij mijn ticket? Gaan we samen? Kijken hoe het daar herdacht wordt. Misschien nog een Original Hoaxer overlevende bezoeken. Lijkt me mateloos interessant.
[..]
Wie zegt er dat dat door Agent Orange komt? Agent Orange is een hoax. Dat bestaat helemaal niet. Hier check deze:
Dat is een gewone fueldump. Dat zie je aan de schaduw en de verneveling. Wat is jouw bewijs dat dit Agent Orange is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |