#ANONIEM | zaterdag 16 december 2017 @ 13:36 |
https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/ [ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 27-03-2018 21:50:54 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 16 december 2017 @ 13:36 |
Dat zeg ik nog steeds. | |
Edwin_Posse | zaterdag 16 december 2017 @ 13:37 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 16 december 2017 @ 13:38 |
Doe even normaal. | |
jatochneetoch | zaterdag 16 december 2017 @ 14:24 |
Laat ze eerst de huidige verboden beter handhaven ipv maar gelijk meer te verbieden. | |
MakkieR | zaterdag 16 december 2017 @ 21:26 |
Met de huidige wetgeving is het bijna niet te handhaven. Probeer maar onderscheid te maken tussen legaal en illegaal als politieagent, daar heeft de man helemaal geen tijd voor. Met een compleet verbod is het handhaven simpel, je hoort een knal en je weet dat daar een overtreding wordt begaan. Dan hoef je als agent ook geen onderscheid meer te maken, wat wel en wat niet mag. Immers je bent altijd in overtreding als je vuurwerk bij je hebt. | |
AchJa | zaterdag 16 december 2017 @ 22:14 |
Elke knal voor 31 december is illegaal dus een overtreding en oh ja, vuurwerk bij je hebben buiten de vastgestelde verkooptijden is ook een overtreding... Dus hoezo simpel handhaven? Het lukt ze nu toch ook niet? | |
Ringo | zaterdag 16 december 2017 @ 22:30 |
Ter inspiratie. | |
MakkieR | zondag 17 december 2017 @ 04:29 |
Het gaat ze al aardig goed af, nu oom agent het internet heeft ontdekt. Kopers staan ineens in beeld bij de politie net als de verkopers, zelfs opsporing verzocht werd er voor gebruikt mocht ik mij dit goed herinneren. Politie neemt dit al behoorlijk serieus, nu de politiek nog en eerlijk gezegd denk ik dat een vuurwerkverbod een kwestie is van tijd. Deze gaat er komen vroeg of laat. | |
Loekie1 | zondag 17 december 2017 @ 07:10 |
Ik denk 2022. | |
bluemoon23 | zondag 17 december 2017 @ 08:19 |
Dat ja, qua regelgeving is de handhaving niet moeilijk. Ze hebben alleen het personeel er niet voor. En dat zal met een vuurwerkverbod echt niet anders worden... | |
la_perle_rouge | zondag 17 december 2017 @ 08:50 |
Dat dacht ik ook, maar gisteren was er een uitzendig van Kassa (http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/417614/Kassa.html), en daarin werd gezegd dat "Categorie1 vuurwerk" het hele jaar verkocht en afgestoken mag worden. Een wetswijziging van 2012 blijkt dat mogelijk gemaakt te hebben. https://www.vraaghetdepol(...)uurwerk-precies.html Ik probeer er achter te komen welke idioten partijen voor zoiets hebben gestemd, want handhaven is zo dus totaal onmogelijk, maar ik kom alleen maar op enthousiaste sites die helemaal voor meer vuurwerk zijn. | |
BadderHaring | zondag 17 december 2017 @ 09:10 |
Klassieker, net als minipijltjeskruit in van die slagroomspuit gasflesjes. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 17 december 2017 @ 09:14 |
Categorie 1 vuurwerk Dan heb je het over sterretjes, trektouwtjes en knalerwten. Als je daar al last van hebt ligt het probleem bij jou. En alsof je het verschil niet merkt tussen een knalerwt en een kanonslag.... | |
remlof | zondag 17 december 2017 @ 09:17 |
Dan kunnen wel de straffen flink omhoog en hopelijk daarmee de afschrikking. | |
AchJa | zondag 17 december 2017 @ 09:36 |
Cat1 vuurwerk... Als je daar al een probleem mee hebt ben je nog erger dan een 90 jarige verzuurde bejaarde... Raak je ook al in de war van kinderen die een klepper op hun fietsje maken met speelkaarten? Of een ballon laten knallen of een plastic zakje laten ploffen... | |
la_perle_rouge | zondag 17 december 2017 @ 09:39 |
Die zitten er ook bij, en daar heb ik geen probleem mee, maar er zit ook wel iets zwaarders tussen. Misschien moet je eerst even kijken wat er precies allemaal onder valt. Het zit in de pakketten die nu bij de Aldi en de Lidl te koop zijn. Alles wat een 12-jarige mag kopen, mag het hele jaar afgestoken worden. | |
AchJa | zondag 17 december 2017 @ 09:41 |
Precies, maar schijnbaar denken de mensen dat met een totaalverbod plotseling ook compleet defensie gaat patrouilleren op straat ofzo... | |
AchJa | zondag 17 december 2017 @ 09:44 |
Ik ken het want ik heb het hier al liggen voor de kinderen... De kat kijkt niet eens op als dat hier in de tuin afgestoken wordt... | |
Starhopper | zondag 17 december 2017 @ 09:53 |
Hij zal vast wel deze meneer zijn: | |
AchJa | zondag 17 december 2017 @ 10:09 |
Ik heb die uitzending net even bekeken, maar godsamme, die lui hebben overdrijven tot kunst verheven... Vooral een hoop geblaat over dat het gevaarlijk is als je 10 kilo aan elkaar vastplakt en afsteekt.. Ja duh... _! Een oogarts die gaat mekkeren over kruit in je oog dat dat een soort gootsteenontstopper is, oh, is gootsteenontstopper ook verboden ofzo? Maar dan wel eerst even dat Youtube filmpje aan die oogarts laten zien waarbij ze een paar honderd van die dingen aan elkaar vastgebonden hebben, ook helemaal geen foute voorstelling van zaken geven he Kassa? En dan die andere knaap die het meteen betitelt als "zwaar vuurwerk"... En als laatste gejank over een stel 11 jarigen die het gelukt is om vuurwerk te kopen bij de Aldi terwijl je toch echt 12 jaar moet zijn... (ID- plicht is pas vanaf je 14e he slimmeriken, dus hoe moet een supermarkt dat controleren?) Als je Kassa moet geloven kun je tegenwoordig als peuter handgranaten en Cobra-6's halen in de supermarkten... [ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 17-12-2017 10:18:26 ] | |
Starhopper | zondag 17 december 2017 @ 10:22 |
Hoe kan dit 86k abbo's hebben Beetje vuurwerk afsteken en dan bijna 100.000 abonnees hebben | |
Glazenmaker | zondag 17 december 2017 @ 12:28 |
Ohnee! Mensen mogen zomaar sterretjes, niet knallende fonteinen en grondbloemen afsteken!!! WAT EEN KUT POLITIEK!!! | |
Glazenmaker | zondag 17 december 2017 @ 12:33 |
Schattig meisje en vuurwerk... Fap fap fap. | |
AchJa | zondag 17 december 2017 @ 12:54 |
[Kassamodus] Kijk eens hoe gevaarlijk die vrij verkrijgbare lucifers zijn! Zelfs een 11 jarige kan ze kopen! Stante pede verbieden! [/Kassamodus] | |
Glazenmaker | zondag 17 december 2017 @ 12:57 |
Ben begonnen aan de kassa aflevering en je ziet meteen waarom die meneer zo anti is. Hij mocht gewoon niet meedoen vroeger. | |
Glazenmaker | zondag 17 december 2017 @ 13:00 |
WAT!!!!???? ALS JE VEEL VAN IETS BIJ ELKAAR STOPT WORDT HET GEVAARLIJK!!!????? SNEL VERBIEDTD BENZINE, AANSTEKERS, LUCIFERS, ALCOHOL, ZUREN, GOOTSTEENONTSTOPPER EN WATER. | |
AchJa | zondag 17 december 2017 @ 13:03 |
CAMPINGAZ VERBIEDEN!!!! | |
Bivox.Silentic | zondag 17 december 2017 @ 21:40 |
Consumentenvuurwerk vinden idioten nu eenmaal erg leuk. Helaas zijn er veel idioten in Nederland. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 17 december 2017 @ 21:44 |
Nou wat voor zwaars zit er dan tussen? Categorie 1 vuurwerk kun je in je mond afsteken zonder er gewond van te raken. Confettiknallers, morning glory, klappertjes etc. Een trektouwtje is zo'n beetje het zwaarst. | |
Ringo | zondag 17 december 2017 @ 21:53 |
Ik heb eens een trektouwtje opengepulkt. Toen ik achter bij mijn vader in de auto zat. Wist niet dat zo'n ding daardoor spontaan kon ontploffen, knal was best hard, dat vond mijn vader ook, die reed van schrik bijna het kanaal in, . | |
crystal_meth | zondag 17 december 2017 @ 22:43 |
Als je er toch een zware steen op gooit kan je beter kaliumchloraat met zwavel gebruiken. Beetje rode fosfor erbij om de gevoeligheid te verhogen... Of een kaliumchloraat fosfor mengsel (Armstrong mixture) als je voldoende fosfor hebt (honderd strijkvlakken van luciferdoosjes schrapen...). Moet je wel voorzichtig mengen... | |
Bottendaal | zondag 17 december 2017 @ 22:51 |
Verbod dit verbod dat, truttenmaatschappij. Gewoon de regels toepassen en handhaven! | |
Faazz | zondag 17 december 2017 @ 23:06 |
Ja of je koopt gewoon trektouwtjes met kclo3 en rode fosfor! | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 19 december 2017 @ 19:45 |
In geval van vuurwerk? Simpel: nul. Zoals ik al eerder zei: meer dan 50% van de slachtoffers raakt gewond door vuurwerk van anderen. Elke kijker is onschuldig. Als je daar uitleg bij nodig hebt, ben je zwakzinnig of narcistisch. Wanneer was dat ook weer? Dat verklaart een hoop. Geen d. En een hoop (schuldige) omstanders die de nacht op de eerste hulp of intensive care gaan doorbrengen. Ook kinderen. Maar dat mag uiteraard niet in de weg staan van jouw pleziertje. Is niet eens zo ondenkbaar. Kijk maar wat er met roken gebeurt. Maar we hebben het niet over alcohol, maar over vuurwerk. En dat jaar na jaar wordt aangetoond dat de mens te stom is om er veilig mee om te gaan. | |
Glazenmaker | dinsdag 19 december 2017 @ 19:52 |
Ik probeer achter je principes te komen. Dit antwoord lijkt verdacht veel op ik vind het niet leuk daarom... Een slechtere reden kan ik mij niet voorstellen voor een verbod. Jij gaat wel eens naar vuurwerk kijken en dan ben je plots verbaasd dat het vuurwerk is ja? Als het zo makkelijk is dan is het makkelijk uit te leggen zonder dat je moet schelden. 13 mei 2000. Helemaal waar. Nee maar alcohol is nog veel gevaarlijker en ik probeer weer achter je achterliggende principes te komen. Ik kom weer uit op ja maar ik vind het stom dus moet het verboden worden. Ik vind jou ook stom en alles wat je zegt, maar ik wil het niet verbieden. Sterker nog ik verdedig je recht zelfs. Ben ik even moreel superieur. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 19 december 2017 @ 20:58 |
Samenvatting van je verhaal: je hebt geen verhaal. Ik doe dit niet uit principe. Ik vind het stompzinnig dat mensen hun 'pleziertje' verdedigen, terwijl ze weten dat er elk jaar honderden onschuldige gewonden vallen. En soms zelfs doden. Jouw principes zijn volledig helder: IK WIL! IK WIL! IK WIL! IK WIL!". Als iemand drank wil verbieden, zal ik het jammer vinden, maar zal me er niet tegen verzetten. Want ik sluit namelijk mijn ogen niet voor de gevolgen. Overigens was 13 mei geen ongeluk met vuurwerk, het was slechte bedrijfsvoering. Da's niet hetzelfde. | |
Glazenmaker | dinsdag 19 december 2017 @ 21:05 |
Wanneer de argumenten op zijn moet je het op emotie gooien. 'Ik wil' is ook een hele goede reden om iets toe te staan. Sterker nog wat mij betreft is het een van de beste redenen om iets toe te staan want persoonlijke vrijheid is heel belangrijk. En hier laat je zien een principeloze zak lucht te zijn. Van actief een verbod promoten en tegenstanders verrot schelden als je iets stom vindt, naar zonder mening een beetje passief toekijken wanneer een veel groter gevaar voor mensen en de samenleving wordt aangepakt met dezelfde argumenten, maar je het eigenlijk wel leuk vindt. Al die verloren ogen zijn geen ongeluk met vuurwerk, slechts onverantwoord gedrag. Da's niet hetzelfde. Wat een laffe onlogische uitweg heb jij gevonden . Maar dat was te verwachten. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 19 december 2017 @ 21:12 |
Als je een narcistische klootzak bent, wel, ja. | |
Glazenmaker | dinsdag 19 december 2017 @ 21:16 |
Wel ironisch dat ik hier niet degene ben hier die genoeg eigendunk heeft om voor de ander te bepalen hoe ze moeten leven en wat ze wel en niet mogen he? | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 19 december 2017 @ 21:20 |
Met hand en tand particulier vuurwerk verdedigen en zeggen dat je niet voor iemand bepaalt hoe hij/zij moet leven. Oh, btw, grofweg de helft van de bevolking is er wel klaar mee. Dat verbod komt er wel. | |
sp3c | dinsdag 19 december 2017 @ 21:29 |
dat lijkt me niet realistisch onschuldig ben je als je je hond aan het uitlaten bent en iemand schiet een paar romeinse kaarsen tegen je kop leeg omstanders maken gewoon deel uit van het feestje, die vinden dat lachen, zoeken het zelf op en lopen bewust een bepaald risico ik ben op zich wel benieuwd naar de verhoudingen tussen die twee groepen maar zo simpel als 'iedereen die geen vuurwerk afsteekt op het moment dat hij of zij gewond raakt' kun je het niet stellen denk ik | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 19 december 2017 @ 21:32 |
Volgens die redenering is een voetganger die op het zebrapad overhoop wordt gereden ook niet onschuldig. "Tsja, je steekt toch zelf over". | |
sp3c | dinsdag 19 december 2017 @ 21:34 |
als je het zebrapad weglaat kloptie maar dat deed je met opzet ofnie | |
Glazenmaker | dinsdag 19 december 2017 @ 21:37 |
Dwing ik jou vuurwerk te kopen? Ik verdedig trouwens niks met hand en tand. Als iemand gewelddadig overkomt ben jij het wel met je narcistische klootzak gehuil. Ah gossie. Meneer heeft eindelijk een groepje gevonden om bij te horen. Eigen mening is niet meer nodig, hij hoort eindelijk ergens bij! Persoonlijk lijkt je clubje mij echt een matig alternatief voor het groepsplezier wat ik vroeger had met vuurwerk. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 19 december 2017 @ 21:38 |
Heb jij een nodig, he? Een groepje om bij te horen. Net als vroeger op het schoolplein. | |
sp3c | dinsdag 19 december 2017 @ 21:39 |
ooeeeh hier komen de smiley's en de ad hominems nu zal het wel een goede discussie gaan worden | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 19 december 2017 @ 21:42 |
Nee, hoor. Ik ben klaar. Weinig reflectie aanwezig bij Glazenmaker. | |
sp3c | dinsdag 19 december 2017 @ 21:44 |
bij jou ook niet echt hoor | |
Glazenmaker | dinsdag 19 december 2017 @ 21:45 |
Tsja er is nog wel wat voor te zeggen voor bijvoorbeeld kinderen die naar buiten worden gelaten met een brandbare jas aan terwijl er overal vuur is. Maar achterlijkheid van bepaalde mensen is een hele slechte reden om iets te verbieden. Nee je mag een rotje meer afsteken want dat kun je niet aan, maar morgen in een machine stappen van duizenden kilo's om daarmee een beetje door woonwijken te knallen is helemaal ok hoor. | |
Glazenmaker | dinsdag 19 december 2017 @ 21:47 |
Geef dan eens wat om over te reflecteren. Beledigingen die overduidelijk meer van toepassing zijn op jezelf maken weinig indruk. Mensen die de persoonlijke wil van andere mensen geen goede reden vinden om ze iets te laten doen vind ik heel erg eng. | |
AchJa | woensdag 20 december 2017 @ 12:01 |
'Politie heeft te weinig mankracht voor controleren illegaal vuurwerk' Tips of vermoedens dat er op bepaalde adressen gehandeld wordt in illegaal vuurwerk, kunnen door de politie niet allemaal worden nagetrokken. Daarvoor is er te weinig mankracht beschikbaar. Dat stelt voorzitter Gerrit van de Kamp van politievakbond ACP woensdag naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf. De politie speurt tegenwoordig intensief naar online-aanbieders en -afnemers van illegaal vuurwerk. "Dat spul wordt in het hele land verhandeld", aldus Van de Kamp. "De politie wil wel alle vermoedens natrekken, maar de hoeveelheid werk is te groot." Dat er door tekort aan politieagenten niet altijd gevolg gegeven kan worden aan succesvolle online-opsporing, is volgens Van de Kamp op meerdere vlakken van het opsporingswerk "een nieuw vraagstuk". nu.nl Feiten en cijfers over vuurwerkslachtoffers | |
Friday12 | woensdag 20 december 2017 @ 12:47 |
Shocking News | |
crystal_meth | woensdag 20 december 2017 @ 13:09 |
Neem dan dit: zou tegenwoordig ook Armstrong mix in zitten (in mijn tijd was het een mengsel met zwavel, herinner me de geur). Zal in verhouding waarschijnlijk goedkoper zijn, hoeveel zit er in één trektouwtje, 10mg? | |
AchJa | woensdag 20 december 2017 @ 13:24 |
Maar als vuurwerk in zijn geheel verboden wordt lukt het wel... | |
AchJa | woensdag 20 december 2017 @ 13:25 |
Vroeger tussen twee bouten en een moer. | |
Friday12 | woensdag 20 december 2017 @ 13:30 |
Ja toch Echt een stel mongolen die dat denken | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 20 december 2017 @ 18:20 |
Logisch. Het is net een beetje als de maximum snelheid. Moesten we ook even aan wennen. En daar is ook weinig controle op, maar omdat we eraan gewend zijn houden we ons er (meestal) aan. Als particulier vuurwerk verboden is, zal na een paar jaar illegaal vuurwerk ook (zo goed als) verdwijnen. | |
FL_Freak | woensdag 20 december 2017 @ 18:27 |
Mensen blijven toch wel vuurwerk kopen dus dan gaat juist massaal gekocht worden in het buitenland en kan je garanderen dat het niet zal verdwijnen | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 20 december 2017 @ 18:31 |
Keep on dreaming. | |
FL_Freak | woensdag 20 december 2017 @ 18:32 |
Ook een totaalverbod is niet te handhaven. 0.00 wanneer alles losbarst hoe wil je dat doen dan? | |
Drekkoning | woensdag 20 december 2017 @ 18:36 |
Geen aanbod, minder grijs, sterkere morele sturing, dat lost al een heel groot deel op. Dan barst het sowieso niet meer los. Geef het daarna een paar jaar en je bent er zo goed als vanaf. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 20 december 2017 @ 18:36 |
Gaat helemaal niet gebeuren. De meeste brave huisvaders gaan het risico niet nemen, dat ze 250 euro aan spullen kunnen inleveren bij de gendarmerie en dan ook nog eens een nacht op het politiebureau doorbrengen. Blijven er misschien een handjevol tokkies over die het wel doen. Die zijn a) makkelijk te vinden en b) houden er na verloop van tijd ook mee op, omdat er geen tolerantie meer voor is in de samenleving. | |
FL_Freak | woensdag 20 december 2017 @ 18:36 |
Je eigen quote. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 20 december 2017 @ 18:38 |
Knap van je. Zelf verzonnen? Oh...nee, natuurlijk niet. Beetje basiskennis van sociologie en psychologie en je weet gewoon dat ik gelijk heb. | |
FL_Freak | woensdag 20 december 2017 @ 18:39 |
Je bent in ieder geval erg optimistisch. | |
Drekkoning | woensdag 20 december 2017 @ 18:41 |
Het gros houdt zich prima aan de regels. Dat bleek ook toen een paar jaar terug het afsteken op de 31ste pas in de avond mocht. Het percentage slachtoffers dat in de ochtend en middag viel kelderde. [ Bericht 0% gewijzigd door Drekkoning op 20-12-2017 18:49:33 ] | |
Glazenmaker | woensdag 20 december 2017 @ 18:41 |
Oh je hebt een college over psychologie gevolgd. Vandaar dat je psychologische diagnoses kan stellen via het internet. | |
FL_Freak | woensdag 20 december 2017 @ 18:45 |
Ondanks dat ik het kut vond dat dat werd ingevoerd heb ik daar inmiddels wel vrede mee. Ik vind echter wel dat dit genoeg concessie is. | |
Drekkoning | woensdag 20 december 2017 @ 18:49 |
Dat is een beetje de bottomline, het gros heeft uiteindelijk vrede met verdere beperkingen of verboden. Niet iedereen, maar het gros wel. | |
Loekie1 | zaterdag 23 december 2017 @ 08:08 |
Dros hoopt dat de huidige maatschappelijke acceptatie van vuurwerk zal veranderen. ,,Ik doe hierbij een appel op ouders. Weet drommels goed waar uw kinderen mee bezig zijn. Dit is niet meer hetzelfde als de strijkers van vroeger.” https://www.ad.nl/binnenl(...)t-doodslag~a65a1c23/ Die ouders die het betreft, die dergelijke kinders hebben, kennen het woord 'drommels' niet en hebben nog nooit van strijkers gehoord. | |
AchJa | zaterdag 23 december 2017 @ 08:15 |
"Een Cobra 80 heeft drie tot vier keer de kracht van een echte handgranaat." Natuurlijk... Iedereen die dat beweert heeft in zijn hele leven nog nooit een echte handgranaat gegooid. Neemt niet weg dat er uiteraard keihard tegen opgetreden moet worden. | |
FL_Freak | zaterdag 23 december 2017 @ 09:25 |
Het blijft triest om vuurwerk te vergelijken met granaten. Je moet vuurwerk echt tegen je huid aan hebben tijdens het exploderen anders doet het geen schade. Blijft natuurlijk triest dat mensen vuurwerk gooien tegen agenten/hulpverleners. Maar als mensen tegen mensen gooien die geen hulpverleners zijn mag dat ook wel bestraft worden. Wordt eens tijd dat alle rotte appels uit de vuurwerkscène verdwijnen. | |
Zelva | zaterdag 23 december 2017 @ 11:06 |
Ik heb het al doorgegeven aan het Ministerie van Defensie. Ze hebben toegezegd voortaan cobra's te gaan inslaan. | |
AchJa | zaterdag 23 december 2017 @ 11:09 |
Top Het is vast goedkoper zodat we geen "pang, pang" meer hoeven te roepen. | |
Arcee | zaterdag 30 december 2017 @ 17:08 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 30 december 2017 @ 17:10 |
Dat zal wel weer zo'n carbid gebeuren zijn geweest. | |
Nattekat | zaterdag 30 december 2017 @ 17:10 |
Hier is iemand heel gevaarlijk aan het knutselen geweest. Illegaal, dus heeft niks met legaal vuurwerk te maken. | |
AchJa | zaterdag 30 december 2017 @ 17:27 |
Daar geloof ik niks van. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 december 2017 @ 17:28 |
Waarom niet? | |
_--_ | zaterdag 30 december 2017 @ 17:32 |
Hoe weet je dat het illegaal is? | |
AchJa | zaterdag 30 december 2017 @ 17:44 |
112 Harderwijk Carbid is geen vuurwerk. | |
AchJa | zaterdag 30 december 2017 @ 17:47 |
Jezelf opblazen en omstanders naar het ziekenhuis sturen ter controle voor een gehoorsbeschadiging lukt je niet met een Thunderking... | |
Zipportal | zaterdag 30 december 2017 @ 17:50 |
https://www.bd.nl/tilburg(...)it-de-rook~abd0d714/ | |
AchJa | zaterdag 30 december 2017 @ 18:02 |
Een lawinepijl dus... Ik probeerde er net nog 100 te halen bij het plaatselijke vuurwerkverkooppunt... Oh wacht, ze werden niet verkocht vanwege illegaal...
| |
AchJa | zaterdag 30 december 2017 @ 18:04 |
Goh... | |
Ringo | zaterdag 30 december 2017 @ 18:06 |
Heel Nederland over de zeik en in dit brave kutbuurtje is gvd geen knal te horen. | |
Opnaarutrecht | zaterdag 30 december 2017 @ 18:21 |
Den Haag lijkt nu al een oorlogsgebied. Ik word niet goed van al die kutknallen ! | |
Haags | zaterdag 30 december 2017 @ 18:21 |
Het is allemaal wat he | |
Opnaarutrecht | zaterdag 30 december 2017 @ 18:22 |
Hier in Segbroek de ene knal na de andere al. | |
Haags | zaterdag 30 december 2017 @ 18:23 |
Hier ook, Syrië is er niets bij. | |
OpslugtAfMorket | zaterdag 30 december 2017 @ 18:25 |
Nog ietsje harder janken dan hoor je het niet meer. | |
Strani | zaterdag 30 december 2017 @ 18:25 |
Als elke gek die buiten de toegestane uren wordt betrapt, getracteerd zou worden op een boete van 1.000 euro en een taakstraf van een uur of 160, zou het ook vrij snel afgelopen zijn met deze onzin. En dan kan vuurwerk tijdens O&N gewoon legaal blijven. | |
Opnaarutrecht | zaterdag 30 december 2017 @ 18:26 |
Dank je voor je tip. Misschien kan je zus me komen troosten. | |
Kaneelstokje | zaterdag 30 december 2017 @ 18:28 |
Haha, goeie. | |
Ringo | zaterdag 30 december 2017 @ 18:28 |
Dan woon je in een andere buurt dan ik. | |
Strani | zaterdag 30 december 2017 @ 18:33 |
Het idee wel, vind ik, maar het is jammer dat de autoriteiten weinig interesse lijken te hebben in het daadwerkelijk betrappen van mensen. | |
Ringo | zaterdag 30 december 2017 @ 18:34 |
Die hebben wel wat beters te doen! Klaverjassen met oliebollen en glühwein bijvoorbeeld. | |
Haags | zaterdag 30 december 2017 @ 18:35 |
Omdat de politie bij lange na niet met genoeg is om alles en iedereen aan te kunnen pakken. | |
Strani | zaterdag 30 december 2017 @ 18:36 |
Als ze zouden beginnen met veel zwaardere straffen, zou er spoedig een stuk minder aan te pakken zijn. Je moet dan ook echt het punt vinden waarop mensen echt bang worden voor eventuele gevolgen, zoals met elke straf. | |
Kaneelstokje | zaterdag 30 december 2017 @ 18:38 |
En niet genoeg personeel. Maar ook de wil is er niet, nee. En de straffen zijn ook lachwekkend. Maar stel nou, overal lopen agenten. De gasten die dit doen zien ze van een afstand, lopen een straat verder en doen hun ding. Lopen weer weg. Het is niet te handhaven. Hetzelfde zoals nu het verbod op vroeg afsteken niet te handhaven is. | |
Ringo | zaterdag 30 december 2017 @ 18:41 |
Zoals in de VS het gebruik van marihuana is gecriminaliseerd, zo zouden wij dat moeten doen met het afsteken van rotjes? | |
Strani | zaterdag 30 december 2017 @ 18:41 |
Moet men eigenlijk echt op heterdaad betrapt worden? Het zou fijn zijn als een aantal getuigenverklaringen genoeg zou zijn. | |
Ringo | zaterdag 30 december 2017 @ 18:43 |
Ja! En dan die vervelende hangjongeren van even verderop er lekker bij lappen! Ook al stonden ze alleen maar een sjekkie te roken, gewoon aangeven, maakt het jou wat uit! | |
Kaneelstokje | zaterdag 30 december 2017 @ 18:46 |
Drie problemen hiermee. Ten eerste: hoe ga je hier in de stad die 100 bontkraagjes uit elkaar houden? "Ja agent, hij was ongeveer 1,75, kort haar, grote neus, zwarte jas en lichtgetint uiterlijk." Ten tweede: het wordt jullie woord tegen dat van die groep van een man of 8. En je mag een keer raden wat er dan gebeurt met je nadat je hen ergens van beschuldigd hebt. Tot slot: Politie moet daadwerkelijk bereid zijn om het op te nemen. In mijn ervaring doen ze dat sowieso niet. Ze moedigden mij slechts actief aan om vooral weg te gaan. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 3 januari 2018 @ 13:42 |
Of sommige mensen begrijpen beter hoe een groep mensen (zoals een samenleving) reageert in zo'n geval.... Als er een totaalverbod komt, heeft over een jaar of tien niemand het meer over particulier vuurwerk. Op een paar hardnekkige zeurpieten na, die in het verleden blijven hangen, dan. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 3 januari 2018 @ 13:44 |
https://www.volkskrant.nl(...)wifterbant~a4551862/ Nuff said.... | |
n00biedoobiedoo | woensdag 3 januari 2018 @ 14:43 |
Nee hoor, want dit had niks met consumentenvuurwerk te maken. Daarnaast is de overlast/schade dit jaar flink afgenomen, dus weer wat minder stevige grond voor het nee-kamp | |
AchJa | woensdag 3 januari 2018 @ 14:48 |
Slowpoke... NWS / Dode door vuurwerk in Swifterbant NWS / Dode door vuurwerk in Swifterbant #2 NWS / Dode door vuurwerk in Swifterbant #3 NWS / Incidenten rondom Vuurwerk en Jaarwisseling.. [ Bericht 26% gewijzigd door AchJa op 03-01-2018 14:56:28 ] | |
#ANONIEM | woensdag 3 januari 2018 @ 14:51 |
Tuurlijk . Als er een totaalverbod komt worden de grensovergangen gewoon iets drukker. Een verbod is niet te handhaven. Wellicht dat het in het westen werkt, in de regio is het met een verbod hetzelfde als altijd. Zeg maar hetzelfde als er met de zwarte pieten discussie gebeurt. | |
Friday12 | woensdag 3 januari 2018 @ 15:26 |
Dit was prof vuurwerk.. wat is je punt? | |
bluemoon23 | woensdag 3 januari 2018 @ 15:41 |
Ah ja, de NSB mentaliteit, even je buurman erbij naaien | |
Strani | donderdag 4 januari 2018 @ 00:09 |
Ga jij maar lekker verder met het verknallen van onze vuurwerktraditie. Pun intended. | |
Glazenmaker | donderdag 4 januari 2018 @ 00:43 |
Zoals 5 buurjongens die de zure buurman Strani en zijn ouwelullengezeik zat zijn. | |
Glazenmaker | donderdag 4 januari 2018 @ 00:47 |
Er is hier laatst iemand van de brug gesprongen. Iemand heeft die jongen gevonden met een platgeslagen schedel en ik moet al maanden kijken naar bloemen op de reling. Tijd om bruggen te verbieden? | |
bluemoon23 | donderdag 4 januari 2018 @ 07:08 |
Verklaar je nader | |
Jaroon | donderdag 4 januari 2018 @ 07:14 |
Steeds meer mensen krijgen genoeg van vuurwerk. Op een nabije dag zal het verboden worden omdat men het democratisch zo wil. Dit komt door mensen die zich misdragen. Hier viel het mee. Op zeg 3 families na. Die verpesten het dan voor anderen. | |
Ringo | donderdag 4 januari 2018 @ 07:26 |
Die 3 hebben je om middernacht uit je slaap gehouden? | |
Jaroon | donderdag 4 januari 2018 @ 07:26 |
Nee. Ervoor vooral en niet uit de slaap. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 5 januari 2018 @ 10:53 |
Stupid + explosieven = dood. Welk deel van deze vergelijking begrijp je niet? En aangezien een slordige 80% van de bevolking het predikaat 'stupid' wel verdient.... [ Bericht 4% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 05-01-2018 11:12:42 ] | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 5 januari 2018 @ 10:56 |
Is altijd zo'n zwakzinnigenargument. De maximumsnelheid is ook niet te handhaven; ook maar afschaffen? | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 5 januari 2018 @ 10:58 |
Als de buurman zich aan de regels houdt, hoeft helemaal niemand NSB-er te spelen. | |
Drekkoning | vrijdag 5 januari 2018 @ 11:08 |
En daarnaast zijn er ook veel mensen die zich ook zonder enige handhaving aan een verbod houden. Dat scheelt sowieso al flink, plus het feit dat vuurwerk niet meer legaal beschikbaar is. Het is echt een minderheid die dan naar illegaal gaat, de meeste mensen zijn prima in staat hun eigen verantwoordelijkheid te nemen. | |
AchJa | vrijdag 5 januari 2018 @ 11:17 |
Laat me raden, jij hoort bij die 20%? | |
bluemoon23 | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:10 |
En als iemand zich niet aan de regels houdt wil jij graag even klikken bij de politie he ? Zonder bewijs, weerwoord of overige getuigen ? | |
Degodvader | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:14 |
Maargoed, stel je voor dat je onder de huidige regels volle bak inzet op opsporing en vervolging van illegaal vuurwerk. Zelfs als dit succesvol is: dat gaat echt niet normaal veel geld kosten. Is het dat waard om de traditie in stand te houden? | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:18 |
Komende jaarwisseling al verbod op rotjes Om oud en nieuw veiliger te maken, worden rotjes nog dit jaar verboden. Ook worden vuurwerkverkopers verplicht hun klanten veiligheidsbrillen en stabiele afschietbuizen voor vuurpijlen mee te geven. Dat melden ingewijden aan de Haagse redactie van het RTL Nieuws. Gevaarlijkste dag van het jaar Eind vorig jaar kwam de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) met een schokkend onderzoek: de jaarwisseling is het gevaarlijkste moment van het jaar. Elk jaar raken honderden mensen gewond en sinds 2000 valt er gemiddeld één dodelijk slachtoffer per jaar. Om daar een einde aan te maken wil de OVV een verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk. Zo ver willen minister Ferd Grapperhaus van Justitie en staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) niet gaan. Ze voeren nu een verbod op rotjes in, of zoals het in het jargon heet: werpbaar knalvuurwerk. Verplichte bril en afschietbuizen Een ander voorstel om de veiligheid te vergroten, is het verbeteren van de stabiliteit van vuurpijlen. Vuurwerkverkopers zouden bij de verkoop van pijlen verplicht ook stabiele afschietbuizen moeten leveren. Ook moeten ze verplicht een veiligheidsbril en aansteeklonten meeleveren bij de verkoop van vuurwerk. Het kabinet wil de productie van zwaar knalvuurwerk verbieden. Nu is alleen de verkoop verboden. Het plan om alleen rotjes te verbieden wordt in regeringskringen gezien als een eerste stap. Het kabinet is bang voor groot maatschappelijk verzet als in één keer de verkoop van al het vuurwerk wordt verboden. Om de weerstand te beperken, willen de bewindslieden volgens een betrokkene 'een behapbare stap' zetten. 's Nachts Kamerleden van de regeringspartijen zouden al zijn geïnformeerd over de maatregelen. Het definitieve besluit wordt de komende weken door de ministerraad genomen. Ook komt er overleg met politie over de handhaafbaarheid van de nieuwe regeling. Verder denken de bewindslieden aan het nog verder beperken van de periode dat vuurwerk afgestoken mag worden. Nu mag dat op oudejaarsdag van 18.00 uur 's avonds tot 02.00 uur 's nachts. https://www.rtlnieuws.nl/(...)-al-verbod-op-rotjes ---------------- Prima dit! | |
Frutsel | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:22 |
Ja nog meer naar de illegaliteit! Hoeveel gewonden vallen er eigenlijk door rotjes die je in Nederland bij dealers kunt kopen?? | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:22 |
Rotjes Ik kan me zoveel dingen bedenken om te verbieden, maar dan komen ze met rotjes die je zonder schade nog in je hand kan houden.... En daar zijn mensen een half jaar mee bezig hé. resultaat zal zijn dat er nog meer illegaal vuurwerk Nederland binnen komt (en dan kun je net zo goed nitraten,vlinders ed. binnen halen, net zo illegaal), want in de rest van de EU zijn de regels nog lang niet zo streng. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2018 20:23:09 ] | |
sp3c | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:23 |
het gaat niet om de rotjes he | |
Frutsel | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:24 |
Ja om de rotje appels die het voor de rest verpesten | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:24 |
Werpbaar knalvuurwerk, wat heb je nog meer dan? | |
superniger | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:25 |
Mooi. Vuurwerk is voor tokkies | |
sp3c | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:26 |
ze gaan voor een sneeuwbaleffect nu een rotje en straks onderaan de berg alles, geven ze gewoon zelf aan ook | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:27 |
Ja, dat was te verwachten, maar dacht dat ze dit jaar eerst de singleshots zouden verbieden, die kun je dan ook echt gevaarlijk noemen (als je er fout mee om gaat). Maar de rotjes die ze hier verkopen is in elk land kindervuurwerk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2018 20:28:34 ] | |
Nattekat | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:31 |
Is er een manier om terug naar 2005 te gaan oid? Ben deze maatschappij zat. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:32 |
Je mag gewoon weg hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:33 |
Dit | |
BadderHaring | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:34 |
Doei | |
sp3c | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:36 |
2005 was geen reet aan | |
_--_ | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:36 |
Want een vuurwerkpijl in de kont van iemamd douwen is onmogelijk. [ Bericht 0% gewijzigd door _--_ op 27-03-2018 20:59:52 ] | |
Zelva | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:39 |
Iets verbieden wat het probleem niet veroorzaakt, geweldig plan. Echt briljant. Als ze dan echt dat vuurwerk willen verbieden, doen ze dat dan maar, maar ik weiger mee te betalen aan met belastinggeld gefinancieerde vuurwerkshows of andere onzin die men dan gaat inzetten om oudejaarsavond 'nog een beetje bijzonder te houden'. | |
BadderHaring | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:41 |
Waarom niet? Ik betaal nu ook mee aan de zorg voor mensen die zichzelf ongelukkig knallen en aan de grote schoonmaak van al het vuurwerkafval. Komkom, aan een beetje solidariteit is nog nooit iemand dood gegaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:43 |
Succes daarmee! | |
Zelva | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:44 |
Denken dat dat ophoudt | |
BadderHaring | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:50 |
Waar stel ik dat ik dat denk dan? | |
Nattekat | dinsdag 27 maart 2018 @ 20:57 |
Er werd nog gezond en nuchter nagedacht in die tijd tenminste. | |
BadderHaring | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:00 |
Dida is het hier niet mee eens. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:00 |
Welnee, dan moet je nog minstens 10 jaar verder terug. | |
Nattekat | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:04 |
Ik wil nog wel kunnen FOK!en. | |
BadderHaring | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:05 |
Gezond en nuchter nadenken en FOK!? Hoax. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:06 |
Vroeger was alles beter. | |
Predator38 | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:07 |
ondanks het internet helaas is de kennis nog erg ondermaats bij de agenten ik heb meer dan genoeg voorbeelden.....ik zat zelf "in het vak" | |
Predator38 | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:09 |
de straffen zijn tegenwoordig voor handel hoger dan dat je een gewapende overval pleegt of iemand dood slaat. en voor bezit van redelijke hoeveelheden houden ze je ook even een maandje vast. dus zo "lachwekkend" zijn de straffen niet meer | |
Predator38 | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:10 |
dit heeft totaal niks met legale rotjes te maken en ook een DARWIN award..... | |
Nattekat | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:12 |
Wat dat betreft wel. De goede oude tijd dat die zeikstralen niets meer dan wat opstandelijke tieners waren. | |
sp3c | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:32 |
ja nee die Balkenende was een nuchter en gezond nadenkend baasje inderdaad | |
Straatcommando. | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:34 |
Die man heeft de term belerend een extra dimensie gegeven. | |
Red_85 | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:36 |
Meer met een trieste idioot die het leuk vind om lekker overlast te veroorzaken. Denken wij serieus dat een verbod op rotjes en astronauten de cobra's en uien gaat weg houden? Die zijn er nu ook en zullen alleen maar meer worden uit gebrek aan legale rommel. | |
Nattekat | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:48 |
Ik kan nou niet echt zeggen dat we er met Rutte flink vooruit op zijn gegaan. | |
sp3c | dinsdag 27 maart 2018 @ 21:52 |
natuurlijk kan dat wel, Balkenende was het hoogtepunt van die normen en waarden waanzin, alles sinds die tijd is terugkrabbelen naar waar we waren, 2 stappen vooruit, 1 achteruit | |
Nattekat | dinsdag 27 maart 2018 @ 22:02 |
Ik kan die stijl van Balkenende ook wel een beetje waarderen moet ik eerlijk bekennen | |
sp3c | dinsdag 27 maart 2018 @ 22:03 |
hoe oud was je toen 7? | |
Nattekat | dinsdag 27 maart 2018 @ 22:04 |
10 | |
Straatcommando. | dinsdag 27 maart 2018 @ 22:06 |
Dan schelen we meer dan ik dacht, al was ik zelf ook wel vrij vroeg geïnteresseerd in politiek. | |
sp3c | dinsdag 27 maart 2018 @ 22:07 |
niet 1 van zijn kabinetten heeft de 4 jaar volgemaakt ... die gast was een ramp man | |
sp3c | dinsdag 27 maart 2018 @ 22:12 |
loopt gelukkig niet zo'n vaarthttps://www.gelderlander.(...)alvuurwerk~abc545b9/ | |
Nattekat | dinsdag 27 maart 2018 @ 22:29 |
Het mag eerder een wonder heten als het wel lukt Rutte II heeft het ook alleen maar overleefd omdat het PvdA een mak schaap was. | |
Predator38 | dinsdag 27 maart 2018 @ 23:14 |
Tja....voetbal ook als we toch alles over 1 kam gaan scheren | |
BaajGuardian | woensdag 28 maart 2018 @ 00:09 |
Het is toch best een sketch he, handhaving (gebrek aan dus) van dikke tntstaven aan cobratroep en met name het afsteken van dit soort bende in woonwijken is waar heel nederland op wacht.. nee laten we rotjes gaan verbieden dan is het opgelost. Alsof je een loodgieter besteld omdat je plee overspoeld door een hardnekkige ondergrondse verstopping en ipv dat hij de leidingen repareert trapt hij eerst de wasbak in 2en, zet hij een douchekop op de spoelbak en schiet met een glock een paar gaten in je wcbril. Dat is dus ons 'kabinet. Ik denk dat het lukt want ze leven daar werkelijk in een (volgens mij zuurstofloze) bubbel want geen democratisch geluid bereikt die krankzinnigen nog. Elke nee is een keiharde ja voor ze. | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2018 @ 00:10 |
Eens | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 07:52 |
Aangezien 70% van de mensheid in aanmerking komt voor een Darwin Award, moet je ze tegen zichzelf beschermen. Ik kreeg nogal wat sceptische reacties als ik zei dat consumentenvuurwerk zijn langste tijd heeft gehad. Dus dit is een typisch gevalletje van 'told you so'. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 07:53 |
Klinkt logisch. We zijn ook allemaal harder gaan rijden toen de maximum snelheid werd ingevoerd. Oh.....wacht..... | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2018 @ 09:29 |
Lekkere onderbouwing van die “vuurwerk liefhebster” op het rtlnieuws Alsof ze hebben gedacht laten we het domste schaap zoeken om duidelijk te maken wat voor volk van knallen houdt. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 09:49 |
Uhmm.....maar dat is toch ook een beetje zo? | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2018 @ 09:52 |
Overall wel gok ik, maar wel overduidelijk gecast om een punt te maken | |
WheeledWarrior | woensdag 28 maart 2018 @ 09:53 |
Ik haat al dat geknal met die rotjes rond de jaarwisseling. Maar om het nou officieel te gaan verbieden... | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 09:58 |
Dat zou suggereren dat RTL Nieuws een standpunt inneemt. Denk je dat ze dat doen? | |
Nuff | woensdag 28 maart 2018 @ 10:00 |
Kan me niet herinneren dat ik dat gezegd heb..... | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 10:01 |
Ja....uhmmm.... | |
Nattekat | woensdag 28 maart 2018 @ 10:02 |
Rotjes ploffen, die knallen niet. | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2018 @ 10:06 |
De naam zegt het al: ROTje Oprotjen met die zooi. | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2018 @ 10:08 |
Vast niet | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 10:11 |
Ze noemen het 'knal'vuurwerk, niet 'plof'vuurwerk. Anyway, het is een beginnetje. De rest zal snel volgen. | |
Nattekat | woensdag 28 maart 2018 @ 10:17 |
Wat boeit het nou hoe ze het noemen? Rotjes geven 0,0 overlast. En stel je eens voor dat anderen één dag per jaar een hobby hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2018 @ 10:24 |
Fake news! | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 10:34 |
Dat is niet aan jou om te bepalen. | |
Ringo | woensdag 28 maart 2018 @ 10:35 |
Heb jij er eentje in je anus geduwd gekregen toen je klein was? Wat een gehuilebalk. | |
Nattekat | woensdag 28 maart 2018 @ 10:42 |
0,01 dan voor de arme mieren die zich per ongeluk binnen 10cm van de plof bevinden. | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2018 @ 10:42 |
Ik hoop dat een grote meneer boos wordt en er eentje in jouw anusje duwt als je die zooi voor zijn deur staat af te steken. | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2018 @ 10:42 |
Het was toch een plof? | |
Nattekat | woensdag 28 maart 2018 @ 10:43 |
Niet dan? | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2018 @ 10:45 |
Je noemt het zelf net knal. Make up your mind. | |
Ringo | woensdag 28 maart 2018 @ 10:45 |
Nou nou nou... Je reageert wel erg emotioneel. | |
Nattekat | woensdag 28 maart 2018 @ 10:45 |
Voor mieren is het een knal. | |
Red_85 | woensdag 28 maart 2018 @ 13:01 |
Ooit gehoord/ gelezen wat er tijdens de drooglegging is gebeurd? | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 13:04 |
Drooglegging in Nederland? Wanneer was dat? Een hele slechte (domme) vergelijking, natuurlijk. Ga jij maar lekker 'stiekem' vuurwerk af steken in het schuurtje achter in je tuin. | |
Red_85 | woensdag 28 maart 2018 @ 13:06 |
De knallers krijgen toch wel hun illegale vuurwerk. Dat is precies nu zo en dat is onder het 'verbod' op astronauten zo. Het is toch niet de doelgroep die je er mee bereikt. Dus je kan mij wel domme vergelijkingen verwijten, jouw strekking is gewoon kansloos. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 13:09 |
Ik vergeef het je; er is namelijk geen andere manier om consumentenvuurwerk te verdedigen, dan met domme vergelijkingen. Kun jij niets aan doen. Dit is stap 1. Komende tien jaar komen er nog meer stappen en daarna is het klaar. Hoor je niemand meer over vuurwerk. Ja, een paar hardnekkige zeurpietjes die roepen dat vroeger alles beter was. | |
Red_85 | woensdag 28 maart 2018 @ 13:11 |
Aah, je bent gewoon een complete idioot met een principiële aversie tegen vuurwerk. Een beetje een afa'er maar dan tegen vuurwerk. Met zulke idioten kun je gewoon niet fatsoenlijk een discussie aangaan. Lamaar. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 13:14 |
Ach, gossie...moet je nu een beetje huilen? Er is helemaal geen discussie. Consumentenvuurwerk is een aflopende zaak. | |
Red_85 | woensdag 28 maart 2018 @ 13:16 |
Zeg jij. In een normale situatie qua economie wordt er steeds meer voor betaald. Alleen je vriendjes als lobbygroepjes en je mede geitenwollensokken dragers blijven er om zeuren. | |
Ringo | woensdag 28 maart 2018 @ 13:17 |
We zullen de laatste rotjes door jouw brievenbus gooien. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 13:21 |
Clutching at straws. Ik heb overigens helemaal niets tegen vuurwerk, alleen tegen de mongolen die zich niet kunnen gedragen. En dat zijn er te veel. Jullie hebben het er uiteindelijk zelf naar gemaakt. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 13:21 |
Gaat je niet lukken. | |
Ringo | woensdag 28 maart 2018 @ 13:25 |
We verzinnen wel een truc, ouwe. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 28 maart 2018 @ 13:28 |
In your dreams, junior. | |
Red_85 | woensdag 28 maart 2018 @ 15:28 |
Jullie? Correctie hier. Ik heb al jaren geen vuurwerk meer gekocht. Zonde geld. Maar ik gun een ander zijn plezier wel. | |
robijnwasverzachter | woensdag 28 maart 2018 @ 20:11 |
https://nos.nl/artikel/22(...)et-oud-en-nieuw.html | |
FL_Freak | woensdag 28 maart 2018 @ 20:27 |
| |
Glazenmaker | woensdag 28 maart 2018 @ 20:40 |
Ja maar... Dit jaar zou ik eindelijk andermans feestje verpesten WAT MOET IK NU MET MIJN LEVEN!!! IK GEEN PLEZIER NIEMAND PLEZIEEEEEER | |
summer2bird | woensdag 28 maart 2018 @ 20:42 |
Het zit je wel hoog hè. | |
Glazenmaker | woensdag 28 maart 2018 @ 20:47 |
Ik begin steeds cynischer te worden over mensen die dingen willen verbieden ja. Ik kan gewoon niks goeds bij de meeste verbodsstromingen ontdekken, maar ze doen vaak wel alsof ze de enige morele en redelijke groep van Nederland zijn. Ben er klaar mee. Nog even en mensen die onschuldige grappen maken worden ook de cel ingegooid net zoals in GB. Ik wil niet zo'n land. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 08:36 |
Ik ook, maar nog meer vingers, handen, leven.... makkelijke keuze, lijkt me. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 08:38 |
Komt hoofdzakelijk omdat je nooit geleerd hebt om met anderen rekening te houden of mee te leven. Empathie, heet dat. Zoek maar eens op. | |
BadderHaring | donderdag 29 maart 2018 @ 08:49 |
Dat jij iets niet snapt, wil niet zeggen dat er geen logica achter zit. Als je werkelijk de motieven niet begrijpt van mensen die vuurwerk willen verbieden, dan is er iets serieus mis met je en lees je alles in dit topic met je hoofd in je reet. Het er niet mee eens zijn is iets anders. Dat is je goed recht, uiteraard. | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 09:00 |
Lang leve de slachtoffercultuur! Ik ervaar overlast, o-o-overlast, hoor mij, help mij! O-o-overheid, doe er wat aan! | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 09:04 |
Valt me wel op dat een hoop pro-vuurwerk mensen hier vanuit emotie reageren. | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 09:06 |
Het is natuurlijk ook het benepen verbodscultuurtje dat giftig maakt. | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 09:08 |
Toch is het een teken van zwakte. Kom gewoon met argumenten in plaats van uit emotie proberen de anti-vuurwerkers op de persoon zelf te pakken. | |
BadderHaring | donderdag 29 maart 2018 @ 09:09 |
Wel grappig dat de mensen die slachtoffers proberen te voorkomen, nu het verwijt krijgen zich als slachtoffer te gedragen. #leukeplottwist | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 09:10 |
Het is zoʼn tien jaar geleden dat ik voor het laatst een rotje heb afgestoken en zeker vijfentwintig jaar geleden dat ik al knallend de straten afschuimde. Dus mij raak je niet met dat verbod. Het ergert me alleen dat de zure bangepoeperds tegenwoordig zoveel ruimte krijgen om hun gram te halen. Niet alleen op dit vlak. | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 09:11 |
De hele vuurwerkverbodshysterie is gestoeld op angst en emotie. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 09:15 |
Elke 1ste-jaars psycholoog ziet van 20km afstand dat jij degene bent die in de slachtofferrol kruipt. Want "O-wee, o-wee, het is zo oneerlijk wat mij wordt aangedaan!" | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 09:17 |
Mwah, genoeg cijfers die het ondersteunen. Dat heeft weinig met emotie te maken. En dan nog worden vuurwerkafstekers niet weggezet als: “HEEYYY IK BEN EEN TOKKIE DIE LEKKER VUURWERK AF WIL STEKEN HAHA SCHIJT AAN DE GEWONDEN EN FUCK DE HUISDIEREN! HAHAH DAAR GAAN OME HENK ZIJN VINGERS”. Maar aan de andere kant probeer jij wel de tegenstanders op een kinderachtige manier met flauwe imitaties weg te zetten als verzuurde mensen. Terwijl er prima argumenten zijn voor het afschaffen van consumentenvuurwerk. Die zijn voor mij vooral gestoeld op het veiligheidsaspect overigens, ik ervaar een avondje vuurwerk niet als overlast. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 09:17 |
Je bent in de war. Het is ratio en gezond verstand. Daarom ben jij degene die 'giftig' wordt en ik niet. | |
Glazenmaker | donderdag 29 maart 2018 @ 09:24 |
Dat zal het zijn. Hoe staat het met jouw ehbo diploma en hoe vaak heb jij al vrijwilligerswerk gedaan op dat gebied als het lot van mensen je zo aangaat? Ik lees dit topic al jaren. Ik vind iets niet leuk is altijd nr1 en kijk eens naar al die gewonden is een verre nr2 om nr1 goed te praten. En als je serieus mensen hun keuze wil ontnemen om onveilige dingen te doen of ernaar te kijken vind ik je een enge control freak. En gezien het relatief geringe jaarlijkse gevaar van vuurwerk vermoed ik dat het je alsnog voornamelijk om nr1 te doen is. Ikke ikke ikke mensen zijn niet vatbaar voor rationele argumenten. Ik heb dat eerder gedaan hier en de uitkomst was dat alles maar verbieden inderdaad geen fijner land zou maken, maar dit verbod was heus een uitzondering hoor! Precies wat al die andere gewelddadige regeltjesmensen denken. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 09:28 |
Ik doe elke week vrijwilligerswerk. Hoezo? Dan heb jij al twee jaar lang met je ogen dicht gelezen. Dat klopt, Dat zie je inderdaad bij de mensen die pro vuurwerk zijn heel goed. En aangezien ze niet voor rede vatbaar zijn, moet het dus wel via wetgeving geregeld worden. | |
Elzies | donderdag 29 maart 2018 @ 09:29 |
Er komt geen vuurwerkverbod. Een verbod zal er alleen toe leiden dat mensen vuurwerk over de grens gaan halen en het hier alsnog gaan afsteken. De politie in Nederland is zo beperkt in zijn kunnen dat ze een vuurwerkverbod in de praktijk nooit kunnen handhaven. | |
BadderHaring | donderdag 29 maart 2018 @ 09:30 |
Voor mij zijn het milieu aspect en het veiligheidsaspect het belangrijkst. Overlast ervaar ik er nauwelijks van, hooguit de rotzooi op straat die me stoort. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 09:31 |
Ja, hoor. Komt er wel. 5 jaar geleden was het nog politieke zelfmoord om er over te praten, nu heeft een politieke partij al daadwerkelijk een wetsvoorstel gedaan. | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 09:31 |
Ook hier trekt een ieder weer ergens anders de grens. Ik zelf vind het absolute aantal van 450 slachtoffers op een avond veel te gortig. Het feit dat de SEH op oudejaarsdag al op voorhand volledige bezetting inplannend omdat bekend is dat er veel slachtoffers langs gaan komen vind ik best schokkend. Overlast ervaar ik niet, vind het zelfs wel gezellig op de achtergrond met een glas champagne en een biertje. Ik zou het bijvoorbeeld ook geen goed idee vinden om de maximumsnelheid af te schaffen. Niet omdat ik een bange poeperd ben, niet omdat ik anderen hun pleziertje op de snelweg niet gun, maar omdat het te veel (onschuldige) slachtoffers oplevert. | |
Elzies | donderdag 29 maart 2018 @ 09:36 |
Precies. Een wetsvoorstel die al snel in de ijskast is gezet. Het voorstel is onrealistisch zolang men ongestoord over de grens gemakkelijk aan veel harder knalvuurwerk kan komen met alle risico's van dien. Nogmaals, je kan niet op iedere hoek van de straat een politie agent zetten die controleert of er iets wordt afgestoken. Daar hebben ze helemaal niet de mankracht en de zin voor. | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 09:39 |
Je vergeet dat een groot deel van de bevolking enkel legaal vuurwerk afsteekt dat ze kopen bij de fietsenmaker op de hoek. Daarmee netjes wachten tot ze het af mogen steken. Het feit dat vuurwerk niet meer beschikbaar is in Nederland en ook verboden is, zal al sorteren dat het deel dat netjes de wet volgt al geen vuurwerk meer af zal steken. Handhaven wordt eenvoudiger, aangezien bezit en afsteken van elk soort vuurwerk nu verboden is. Daar hoeft dus geen onderscheid meer in gemaakt te worden. Tot slot zullen ook uiteindelijk de sociale normen en waarden zich aanpassen, zoals je ook bij andere verboden ziet, maar dat heeft vaak meer tijd nodig. | |
Glazenmaker | donderdag 29 maart 2018 @ 09:40 |
Het zal. Dat is niet mogelijk. Nee jij!!! Doe je je vrijwilligerswerk op een basisschool toevallig? | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 09:42 |
Het is niet in de ijskast gezet, Het heeft nog niet voldoende steun. Maar met de ontwikkelingen in Nederland, kan dat volgend jaar zo maar anders zijn. Maar om ooit tot een reeel verbod te komen, moet een eerste stap gezet worden. Dit is zo'n eerste stap. Het is juist onrealistisch om te denken dat alle brave huisvaders massaal illegaal vuurwerk gaan kopen. Want ook al zal er best een groot deel tokkies zitten in de groep knalvuurwerk-afstekers, er zal ook een groot deel normale Nederlanders bij zitten, die daar helemaal niet in geinteresseerd zijn. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 09:44 |
Veelzeggend. | |
Elzies | donderdag 29 maart 2018 @ 09:44 |
Bezien de bedragen die jaarlijks worden uitgegeven om vuurwerk te mogen afsteken zegt al genoeg over de behoefte hiervoor. Dat ruim je niet weg met een verbod. Volkomen nutteloze strijd. | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 09:45 |
Niet met je eens. | |
Elzies | donderdag 29 maart 2018 @ 09:47 |
Dat mag natuurlijk. Maar ik bekijk het van een realistisch standpunt. Ieder jaar weer dezelfde discussie met ieder jaar weer dezelfde uitkomst. Trek zelf de conclusie. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 09:51 |
Met een verbod is het zo afgelopen. Aanpassing: Cijfers 2016: 99 euro per persoon, 68 miljoen totaal, geeft 680.000 Nederlanders die vuurwerk kopen op een totaal van 17 miljoen. Jouw standpunt is niet per se realistisch. | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 09:51 |
De meerderheid van de bevolking staat achter consumentenvuurwerk, maar mijn mening mag daar best van af wijken toch? Ik vermoed ten eerste dat mensen die legaal vuurwerk kopen over het algemeen genomen bij een verbod ook geen vuurwerk over de grens gaan kopen. Dit zijn namelijk de mensen die zich aan de wet houden, terwijl vuurwerk over de grens mooier en soms ook goedkoper is. Dan hebben we de illegale afstekers, daarvan vermoed ik ze vooral doen wat ze doen omdat ze het zelf een grijs gebied vinden. Vuurwerk is toegestaan, ach, dan kopen we het gewoon een stukje zwaarder. Bij een totaalverbod op ebzit en afsteken wordt het voor hen al een stuk minder grijs. Plus het komt de handhaafbaarheid tegemoet. Ook gaf je de hoeveelheden geld die worden uitgegeven aan als argument. Zijn dat vooral de legale of de illegale afstekers denk je? | |
Elzies | donderdag 29 maart 2018 @ 09:56 |
Zekers, maar dat neemt niet weg dat de vuurwerk branche ieder jaar weer miljoenen omzet . Verbiedt je het in Nederland dan halen ze het wel over de grens over via het internet. Zo simpel is het en dat weet de politiek ook wel. | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 10:00 |
Zo simpel is het niet. Als jet het hier verbied gaat niet opeens iedereen die legaal vuurwerk koopt en zich aan de regels houdt de grens over. Het gros zal zich aan het verbod confirmeren. Zo simpel is het en dat weet de politiek ook wel, maar het is een kwestie die gevoelig ligt bij het electoraat dus ze zillen zich er niet zo snel aan branden. Wie weet in de toekomst... | |
Elzies | donderdag 29 maart 2018 @ 10:06 |
Een illusie die voorstanders van het vuurwerkverbod zichzelf blijven voorhouden. Als het zo gemakkelijk was dan was zo'n verbod allang werkelijkheid geweest. Maar een verbod creëert een waterbed effect met meer risico's op geïmporteerd vuurwerk. (te kopen via een klik met de muis) Vooral jongeren trekken zich geen reet aan van zo'n verbod. De politie is in veel streken zwaar onbemand en helemaal niet in staat om zo'n verbod in de praktijk te handhaven. Dus ieder jaar wordt de suggestie gedaan om zo'n verbod te realiseren. Maar het blijft bij suggesties alleen. | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 10:13 |
Zoals ik al schreef, voor dat argument ben je zeker vijfentwintig jaar te laat. | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 10:18 |
Jij denkt dus dat bij een verbod mensen die zich nu netjes aan de regels houden opeens illegaal vuurwerk gaan inkopen? Ik denk het absoluut niet namelijk. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 10:21 |
Welk argument? | |
#ANONIEM | donderdag 29 maart 2018 @ 10:27 |
Dat is inderdaad een nogal simplistische redenering. | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 13:09 |
Dat een vuurwerkverbod mij persoonlijk zou raken. Dat doet het namelijk niet, ik steek al jaren geen vuurwerk af. Ik ageer alleen tegen de stoet verbodsfetisjisten met hun eeuwige gemekker over "beperking van de overlast". | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 29 maart 2018 @ 13:14 |
Aangezien je de slachtofferrol opzoekt, heb je de schijn tegen. 'Sociaal' is blijkbaar niet je sterkste punt, maar dat was 20 posts geleden al duidelijk. | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 14:57 |
Verkeerde inschatting, boy. Oh, was dat de bedoeling dan? Ik vind de individuele vrijheid belangrijker dan het concept 'sociaal' vanuit het perspectief van een stel boosburgers en bangerikken. | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 15:20 |
Maximumsnelheid maar afschaffen? Is ook ingegeven door bangerikken en mensen houden zich er toch amper aan in mijn stad. Oh en gaat ook ten koste van mijn individuele vrijheid. | |
#ANONIEM | donderdag 29 maart 2018 @ 15:29 |
Asbest ook maar weer in de woningbouw gaan toepassen dan? | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 17:37 |
Ik snap de overeenkomst tussen het afsteken van rotjes tijdens Oud en Nieuw en een racetocht door de binnenstad met 120+ km/u niet zo. | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 17:39 |
Ik wist niet dat het afsteken van een rotje zo kankerverwekkend is. | |
Ringo | donderdag 29 maart 2018 @ 18:36 |
Of bedoelen jullie dat er een algemeen verbod op autorijden en huizenbouwen zou moeten komen? | |
Drekkoning | donderdag 29 maart 2018 @ 21:08 |
Het was ook voornamelijk een doortrekking van het feit dat jij mensen bangerikken noemt terwijl een bepaald fenomeen slachtoffers oplevert. Dat is gewoon een feit. En net zoals dat levert een afschaffing van de maximumsnelheid ook slachtoffers op. Ben je dan een bangerik als je er tegen bent? Of ben je een boosmens omdat je mensen hun pleziertje (hard rijden) af wilt pakken? Nee. En hetzelfde geldt als je voor een vuurwerkverbod bent. Dat staat verder los van bang of boos zijn. Ik ben niet bang. Ik ben al helemaal niet boos. Alsof ik last heb van vuurwerk, ik ben toch wakker met oud en nieuw. Het is enkel rationeel dat ik tegen vuurwerk ben. Oh en nogmaals, mensen op die manier proberen te diskredieteren is een zwaktebod van je. Tevens een drogreden. | |
FL_Freak | donderdag 29 maart 2018 @ 21:12 |
Alcohol afschaffen. Zorgt voor geweld en doden. | |
sp3c | donderdag 29 maart 2018 @ 21:28 |
autorijden verbieden valt met de argumenten die tegen consumentenvuurwerk gebruikt worden nog best wat voor te zeggen alcohol kan ook maar is wat minder treffend | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 2 april 2018 @ 17:58 |
Daarmee bedoel je jouw individuele vrijheid, niet de vrijheid van anderen. En daar zijn de woorden 'egoistisch' en 'asociaal' op van toepassing. Als iemand tegen jou zegt:" Wil je daar mee ophouden? Ik heb er last van.", dan krijgen ze van jou de middelvinger, wedden? En maar blijven zeiken over 'individuele vrijheid'. | |
Ringo | maandag 2 april 2018 @ 18:13 |
Hoezo? Ik steek al jaren geen vuurwerk meer af, heb er niks meer mee, iets te veel mee geklojood toen ik jonger was. Ik zou alleen niet weten waarom ik nu ineens voor een verbod zou moeten pleiten. Zeikstralen zijn er al genoeg in dit landje. Last waarvan? Waarmee moet ik ophouden? Ik wil dat eerst wel even weten voordat ik de eerste de beste kankerpit zʼn zin geef. | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 2 april 2018 @ 18:22 |
En ook in deze reactie weer laat je zien dat je asociaal bent, want iemand die aangeeft ergens last van te hebben is een 'zeikstraal'. Of een 'boosburger'. Of een 'bangerik'. Of een 'verbodsfetisjist'. Of een kankerpit. Het is nooit gewoon een mede-burger, die andere prioriteiten stelt of gewoon andere ideeen heeft. En daarmee geef je keer op keer aan, dat 'vrijheid, blijheid' voor jou geldt, niet voor anderen. Maar ik ben klaar met je. En ik ben blij dat jij niet bij mij in de straat woont. | |
Ringo | maandag 2 april 2018 @ 18:29 |
Oké, doei. Doe de groeten aan Buurman Bolderbast! | |
Rangono | maandag 2 april 2018 @ 18:49 |
Hij heeft gelijk. Vuurwerk kan echt niet meer. Zeker niet met de klimaatdoelen die wij hebben. | |
Bart2002 | maandag 2 april 2018 @ 21:07 |
Het valt me op dat je opeens overal voor bent waar je vroeger mordicus tegen was (vuurwerk, open haarden waarin men afval verbrandt, paasvuren, al die dingen met veel negatieve externaliteiten voor degenen die er niets mee te maken hebben...). Er is iets gebeurd blijkbaar. Of is je account misschien gehackt? Vertel me het codewoord en dat weten we het. Of je bent lid geworden van de JOVD (de liberale Waakhond van Nederland) maar dat kan ik me haast niet voorstellen. | |
Bart2002 | maandag 2 april 2018 @ 21:14 |
Dit is wel een hele goede. Dat is inderdaad de gevaarlijke mentaliteit die steeds meer overheerst. | |
Zelva | maandag 2 april 2018 @ 21:27 |
Handhaven is nu ook supereenvoudig voor 31 december 20.00 uur. Komt ook geen zak van terecht. Denk dat de sociale norm al lang en breed tégen illegaal vuurwerk is. Dat lost ook niets op, dat vuurwerk blijft gewoon. | |
Drekkoning | maandag 2 april 2018 @ 21:43 |
En toch was er een duidelijk verschil in slachtoffers toen die tijd krapper gezet werd naar 20.00, dus een verbod sorteert toch echt effect. Daarnaast is legaal vuurwerk al wel eerder beschikbaar in Nederland. | |
Ringo | maandag 2 april 2018 @ 22:44 |
Volgens mij is mijn posthistorie aangaande deze onderwerpen zeer beperkt. Maar ik heb altijd al van een goede fik gehouden, daar is niet veel in veranderd. Wat mij meer benauwt dan een nachtje knallen of de smog van een paasvuur, is de trend om iedereen voortdurend binnen de lijntjes te laten kleuren van een of ander normatief kader. | |
AchJa | zaterdag 8 december 2018 @ 11:12 |
Kick! Nu sinterklaas achter de rug is kunnen we weer verder met het volgende stokpaardje van de verbodsfetisjisten... Meer achter de link: AD | |
Drekkoning | zaterdag 8 december 2018 @ 11:19 |
Jeee Hieronder weer een hoop mensen die de vuurwerkslachtoffers gaan proberen goed te praten om zo toch hun hobby uit te kunnen oefenen. | |
AchJa | zaterdag 8 december 2018 @ 11:39 |
Hieronder kunnen een hoop mensen weer gaan roepen dat illegaal vuurwerk verboden moet worden... | |
Drekkoning | zaterdag 8 december 2018 @ 11:40 |
Al het vuurwerk | |
Molurus | zaterdag 8 december 2018 @ 11:43 |
1) een verbod is voor de meeste tegenstanders van ZP geheel niet aan de orde. 2) vuurwerk *is* verboden. Er wordt een uitzondering voor gemaakt tijdens de jaarwisseling, en een deel van de mensen wil van die uitzondering af. Dat laatste kan mij niet snel genoeg gebeuren. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 december 2018 @ 11:57 |
Ik stook dit jaar maar extra [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2018 11:57:29 ] | |
Red_85 | zaterdag 8 december 2018 @ 11:58 |
Wat moet jij toch een enorm kutleven hebben dat je in alle discussies altijd en overal maar tegen bent. Maargoed, jouw keuze. | |
FL_Freak | zaterdag 8 december 2018 @ 12:16 |
https://vuurwerkfederatie.nl/ikervaargeenoverlast/ Tekenen mensen. | |
Molurus | zaterdag 8 december 2018 @ 12:19 |
Persoonlijk lijkt me jouw leven veel kutter, maar da's jouw keuze. Dank voor je inhoudsloze bijdrage. | |
Molurus | zaterdag 8 december 2018 @ 12:19 |
Ja dag.... | |
FL_Freak | zaterdag 8 december 2018 @ 12:24 |
| |
Molurus | zaterdag 8 december 2018 @ 12:28 |
Overigens vind ik het wel opvallend hoeveel mensen in kwesties zoals deze denken dat "wat de meeste mensen vinden" een doorslaggevende factor zou moeten zijn. Wellicht dat deze mensen zich eens zouden moeten verdiepen in de voor- en vooral de nadelen van utilitarisme. (Vrij vertaald: "the greatest good for the greatest number". Hier kleven toch best wel zeer ernstige nadelen aan namelijk.) | |
Drekkoning | zaterdag 8 december 2018 @ 12:30 |
"Maar … er zijn helaas ook mensen die niet zo van vuurwerk houden en dit het liefste helemaal verbieden. Dit is slechts een zeer kleine groep" | |
Nattekat | zaterdag 8 december 2018 @ 12:44 |
Ik ook Laat de azijnzeikers maar lekker zuur drinken. | |
Red_85 | zaterdag 8 december 2018 @ 12:44 |
Democratie. Meeste stemmen gelden. Wat jij wil is een dictatuur van magnieters, met vooral jezelf aan de top zodat jij geen last hebt van je eigen beperkte inzichten. | |
Drekkoning | zaterdag 8 december 2018 @ 12:46 |
Zo werkt de democratie natuurlijk niet in Nederland, en dat weet je zelf ook dondersgoed. | |
Red_85 | zaterdag 8 december 2018 @ 12:48 |
Klopt idd. Uiteindelijk heb je maar 76 + 33 mensen nodig om te bepalen wat de overige 17mln moeten gaan doen. | |
Sodeknetters | zaterdag 8 december 2018 @ 12:50 |
Godver. Na Zwarte Piet nu weer de eeuwige vuurwerkdiscussie. Kunnen we nou gewoon eens leven en laten leven? Jezus.. | |
Nattekat | zaterdag 8 december 2018 @ 12:54 |
Welnee joh, alles wat minimaal één van de 17 miljoen mensen niet leuk vindt moet verboden worden. | |
n00biedoobiedoo | zaterdag 8 december 2018 @ 13:00 |
Zit straks iedereen onder de roetvegen, is het wéér niet goed.. | |
Drekkoning | zaterdag 8 december 2018 @ 13:02 |
| |
Sodeknetters | zaterdag 8 december 2018 @ 13:02 |
Ja, is toch te achterlijk voor woorden? Boo-fucking-hoo, ik vind iets niet leuk en dus gun ik het een ander ook niet. Verbieden!! | |
Drekkoning | zaterdag 8 december 2018 @ 13:07 |
Het gaat niet om het niet leuk vinden. Vuurwerk is hartstikke leuk. Er vallen alleen veel te veel slachtoffers bij in mijn ogen, enkel voor vermaak. Er wordt van tevoren al volle bezetting ingezet op alle SEH-afdelingen, omdat we allemaal al weten dat er slachtoffers gaan vallen. | |
Iblardi | zaterdag 8 december 2018 @ 13:08 |
Het gaat meer om het feit dat er jaarlijks nogal wat slachtoffers vallen als gevolg van het zelf afsteken van vuurwerk, ook onder onschuldige voorbijgangers. | |
Sodeknetters | zaterdag 8 december 2018 @ 13:11 |
Het overgrote deel van de mensen kan wel normaal met vuurwerk overweg. Die hoeven voor mij niet te boeten voor die idioten die dat niet kunnen. Pak die idioten maar aan. | |
Nattekat | zaterdag 8 december 2018 @ 13:11 |
Het aantal vuurwerkslachtoffers is min of meer gelijk aan het aantal zwaargewonden in het verkeer per week. En dat op een avond dat heeel veel mensen naar buiten gaan en er overal projectielen worden afgeschoten. Er wordt een groter drama van gemaakt dan het is. | |
Molurus | zaterdag 8 december 2018 @ 13:17 |
Als verkeer niet ongelofelijk nuttig was zou ik wel een voorstander zijn van een verbod op motorvoertuigen. Idiote vergelijking dus. | |
Iblardi | zaterdag 8 december 2018 @ 13:18 |
Dat is op zichzelf een goed principe. Hoe zou dat kunnen worden gerealiseerd? Middels een vergunningensysteem misschien? | |
Molurus | zaterdag 8 december 2018 @ 13:18 |
Dat is helemaal niet wat democratie betekent. Daarom hebben we ook een grondwet: om mensen te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid. Hersenloze ad hom. Stop die maar op een donkere plek. | |
Nattekat | zaterdag 8 december 2018 @ 13:19 |
Er zijn mensen die liever vandaag dan morgen een verbod op auto's zien. Jij bent nu net zo met vuurwerk. Dat jij er nou geen zak aan vindt, geeft je nog niet meteen het recht om het plezier van vele anderen te vergallen zoals je ook met het Sinterklaasfeest hebt gedaan. | |
FL_Freak | zaterdag 8 december 2018 @ 13:26 |
Amen. |