quote:Op zondag 31 december 2017 11:14 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Let op: als u dit afsteekt, dan heeft u een kans van 15% dat u zichzelf opblaast.
En als het je overkomt bij legaal vuurwerk?quote:Op zondag 31 december 2017 11:16 schreef CarltonBanks het volgende:
hoe hard ook: Als je zwaar illegaal vuurwerk afsteekt en er bij om komt heb je het toch echt aan jezelf te danken.
Dit is echt een kankermongóól ditquote:Op zondag 31 december 2017 11:16 schreef CarltonBanks het volgende:
hoe hard ook: Als je zwaar illegaal vuurwerk afsteekt en er bij om komt heb je het toch echt aan jezelf te danken.
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Met dat vuurwerk is doorgaans niks mis, en is zelfs nog veiliger dan Nederlands consumentenvuurwerk. Echter de debiele omgang van mensen er mee maakt het onveilig.
Het is iets complexer dan "de regels aan zijn laars lapt".quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef Kim-Holland het volgende:
3de deel over iemand die stoer wou doen, jaarlijks de regels aan zijn laars lapt en als klap op de vuurpijl de hele buurt en de kinderen betrekt terwijl hij zichzelf opblaast..
Precies, net als vuurwapens.quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Met dat vuurwerk is doorgaans niks mis, en is zelfs nog veiliger dan Nederlands consumentenvuurwerk. Echter de debiele omgang van mensen er mee maakt het onveilig.
Ja, want als jij de goede materialen hebt, een goede mortierbuis dus, en het bij het afsteken op de juiste manier doet, dan kan je weinig gebeuren. Als ik dan lees dat zijn hoofd over de halve straat verspreid lag kun je er wel van uit gaan dat hij of geen goede buis had, of er met zijn kop boven hing tijdens het afsteken.quote:Op zondag 31 december 2017 11:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.
Omdat iemand zichzelf doodt met iets wat al illegaal is, moet je iets dat legaal is verbieden. Wat een domme redenatie.quote:
Alsof er een verschil is tussen menselijk falen en een productiefout. Die producten worden immers ook door mensen gemaakt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.
mijn excuses, het kan ook legaal vuurwerk geweest zijn welke niet voor consumenten geschikt was (het zogenaamde professionele vuurwerk welke alleen afgestoken mag worden door gecertificeerde specialisten op een veilige locatie, dus niet een kruispunt op de openbare weg)quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
En als het je overkomt bij legaal vuurwerk?
Ja, dat krijg je er bij sommige mensen toch niet inquote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat iemand zichzelf doodt met iets wat al illegaal is, moet je iets dat legaal is verbieden. Wat een domme redenatie.
Die buis is op allerlei foto's te zien. Een blauw kunststof geval, dat nu in drie stukken lag.quote:Op zondag 31 december 2017 11:20 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, want als jij de goede materialen hebt, een goede mortierbuis dus, en het bij het afsteken op de juiste manier doet, dan kan je weinig gebeuren. Als ik dan lees dat zijn hoofd over de halve straat verspreid lag kun je er wel van uit gaan dat hij of geen goede buis had, of er met zijn kop boven hing tijdens het afsteken.
Sowieso al een fout dat hij het in een woonwijk gebruikt.
minuutje stilte om 12 uur en daarna knallen, want ze hebben het vuurwerk immers al gekocht he.quote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef Tengano het volgende:
Das wirdt wel een heel awkward oud en nieuw in Swifterband
Ah, een recidivist dus.quote:Op zondag 31 december 2017 11:22 schreef Suncatcher het volgende:
Ik weet in ieder geval uit zeer betrouwbare bron dat het slachtoffer een korte 25 jaar geleden ook al eens geconfronteerd is met de risico's van eigen vuurwerkbommen maken. Nu anno 2017 is het niet de hand van een vriendje die eraf knalde op jonge leeftijd...
Die foto heb ik gemist, maar als hij in maar 3 stukken lag, lijkt die buis mij juist prima. Dan moet hij er haast wel met zijn kop boven gehangen hebben.quote:Op zondag 31 december 2017 11:23 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Die buis is op allerlei foto's te zien. Een blauw kunststof geval, dat nu in drie stukken lag.
Dat zal wel geen "goede mortierbuis" zijn, neem ik aan?
Ik zal die foto nog even opzoeken, maar het opvallende in de ooggetuigeverklaring was dit:quote:Op zondag 31 december 2017 11:24 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Die foto heb ik gemist, maar als hij in maar 3 stukken lag, lijkt die buis mij juist prima. Dan moet hij er haast wel met zijn kop boven gehangen hebben.
Bullshit, je betoog zit vol (foute) aannames, het slachtoffer had een goede buis immers deze had hij voorgaande jaren ook gebruikt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:20 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, want als jij de goede materialen hebt, een goede mortierbuis dus, en het bij het afsteken op de juiste manier doet, dan kan je weinig gebeuren. Als ik dan lees dat zijn hoofd over de halve straat verspreid lag kun je er wel van uit gaan dat hij of geen goede buis had, of er met zijn kop boven hing tijdens het afsteken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |