NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Baudet: “Voor ¤4.500 kun je net met een paar man fatsoenlijk uit eten!’’
Om invloed van schimmige rijke mensen op de Nederlandse politiek tegen te gaan mogen politieke partijen geen anonieme giften aannemen van meer dan ¤4500. En er zijn plannen om ook dat te verbieden, zodat niemand meer macht kan kopen. Thierry Baudet is het daar helemaal niet mee eens. ,,Voor 4500 euro kun je net met een paar man fatsoenlijk van uit eten!,’’ zei hij op een bijeenkomst over dat onderwerp. Hij wil juist ruim baan voor anonieme gevers. ,,Ga maar eens eten met je campagneteam van twintig man.’’ Hij wil dat de drempel juist omhoog gaat: giften tot wel 500.000 euro zouden volstrekt anoniem moeten kunnen worden overgemaakt. Baudet: ,,Ik snap dat mensen die wat centjes hebben en een partij steunen dat niet in de krant willen hebben.’’
Privacy gaat voor transparantie, bevestigt hij tegen het AD. ,,Joh, dit zijn gewoon kartel-beschermende maatregelen, want Nederlanders durven niet snel aan te geven dat ze nieuwe partijen steunen.’’
Bron: Welingelichtekringen
Wat nou transparantie? Gewoon achterkamertjespolitiek en handje klap met geldschietende multinationals!
En 4500 euro is natuurlijk ook een fooi, daar kun je niet eens voor in een fatsoenlijk restaurant uit eten. Kom, nou.
[ Bericht 2% gewijzigd door tomatenrood op 16-12-2017 12:10:05 ]
Het is sowieso geen zuivere koffie als je je donatie van een paar ton anoniem wilt doen. Welke goede reden zou je daarvoor kunnen hebben?
Echt een volkse jongen, die Baudet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bernie Sanders legt uit hoe 'goed' dat systeem werkt in de VS.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is sowieso geen zuivere koffie als je je donatie van een paar ton anoniem wilt doen. Welke goede reden zou je daarvoor kunnen hebben?
Heeft hij ooit beweerd een volkse jongen te zijn dan? Hij presenteert zich juist als een elitaire snob en steekt dat ook niet onder stoelen of banken. Dat blijkt ook wel een zo'n reactie als dat je voor 4500¤ niet fatsoenlijk zou kunnen gaan uit eten.quote:
Echt een volkse jongen, die Baudet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Voor ¤4500,- met 20 man kun je je ongans eten bij De Beren! Of de Mac...
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Het is gewoon een hipster.quote:
[..]
Heeft hij ooit beweerd een volkse jongen te zijn dan? Hij presenteert zich juist als een elitaire snob en steekt dat ook niet onder stoelen of banken. Dat blijkt ook wel een zo'n reactie als dat je voor 4500¤ niet fatsoenlijk zou kunnen gaan uit eten.
Dat blijkt wel uit de ironie van zijn politieke beweging: Beweren voor het volk te zijn en op te komen tegen de elite, en tegelijkertijd de elitaire snob uithangen met maiden speeches in het Latijn enz.
Net als Fortuyn, die man was sociologie professor en had een butler
Eigenlijk is het geniaal wat hij doet.
Ik denk niet dat Baudet zulk soort "restaurants" voor ogen heeft.quote:
Voor ¤4500,- met 20 man kun je je ongans eten bij De Beren! Of de Mac...
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hijzelf niet, maar zijn aanhangers willen nog wel eens doen alsof Baudet een normale jongen is die het volk begrijpt.quote:
[..]
Heeft hij ooit beweerd een volkse jongen te zijn dan? Hij presenteert zich juist als een elitaire snob en steekt dat ook niet onder stoelen of banken. Dat blijkt ook wel een zo'n reactie als dat je voor 4500¤ niet fatsoenlijk zou kunnen gaan uit eten.
Ouwe lavendelsnuiver.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Slimme jongen, maar rijkdom en hebzucht zijn maar weinig mensen die er niet voor vallen. M.a.w.: wanneer kan hij zich aansluiten bij de "baantjescarrousel"?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Overtrokken SJW's die gaan schreeuwen om boycots ed. Daarnaast is geld geven aan een politieke partij volgens mij niet illegaal, dus waarom zou je überhaupt behandeld moeten worden als een potentiële snoderik?quote:
Het is sowieso geen zuivere koffie als je je donatie van een paar ton anoniem wilt doen. Welke goede reden zou je daarvoor kunnen hebben?
Nou en? Als je de gevolgen van je keuzes niet wilt ondergaan, moet je misschien andere keuzes maken.quote:
[..]
Overtrokken SJW's die gaan schreeuwen om boycots ed.
Omdat we onze politiek graag transparant willen houden. Dat is in het voordeel van iedereen.quote:Daarnaast is geld geven aan een politieke partij volgens mij niet illegaal, dus waarom zou je überhaupt behandeld moeten worden als een potentiële snoderik?
Behalve snoodaards natuurlijk.
Ik hoop dat je zelf ook wel in kan zien dat deel 1 en 2 van je post tegenstrijdig zijn. Deel 1 is misschien wel een van de meest enge totalitaire dingen die ik je ooit heb zien schrijven en dat zegt wat bij jou.quote:
[..]
Nou en? Als je de gevolgen van je keuzes niet wilt ondergaan, moet je misschien andere keuzes maken.
[..]
Omdat we onze politiek graag transparant willen houden. Dat is in het voordeel van iedereen.
Behalve snoodaards natuurlijk.
[ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 16-12-2017 13:23:51 ]
Jij hoeft het niet te weten als Turkse organisaties tonnen in DENK stoppen?quote:
[..]
Overtrokken SJW's die gaan schreeuwen om boycots ed. Daarnaast is geld geven aan een politieke partij volgens mij niet illegaal, dus waarom zou je überhaupt behandeld moeten worden als een potentiële snoderik?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hoeft niet, want DENK doet al precies wat Erdolf wil.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hoeft het niet te weten als Turkse organisaties tonnen in DENK stoppen?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wat zou zo'n lijst met Turkse organisaties mij voor nieuwe informatie geven?quote:
[..]
Jij hoeft het niet te weten als Turkse organisaties tonnen in DENK stoppen?
Het originele artikel. Wel zo netjes om deze dan te plaatsen lijkt mij.
Bron X quote bron Y. Post dan gewoon meteen bron Y. Ook om fakenews tegen te gaan enzo. Je ziet behoorlijk vaak dat het originele verhaal een beetje uit de context wordt getrokken om een punt te kunnen maken.
Bron X quote bron Y. Post dan gewoon meteen bron Y. Ook om fakenews tegen te gaan enzo. Je ziet behoorlijk vaak dat het originele verhaal een beetje uit de context wordt getrokken om een punt te kunnen maken.
quote:Politici bakkeleien over geld voor partijen
In een Haags café is onlangs ruzie ontstaan tussen verschillende politieke partijen. Ze liggen met elkaar overhoop om de financiering van partijen.
De partijen waren verzameld op de bovenetage van het Haagse café Millers om te worden bijgepraat over nieuwe regels die eraan zitten te komen over hoe partijen aan geld komen, zowel door subsidie van de overheid als via particuliere giften. Wat twee weken geleden begon als een gezapige bijeenkomst met partijvoorzitters en andere afgevaardigden, ontaardde uiteindelijk in tirades, snerende opmerkingen en verwijten over en weer. Vooral Thierry Baudet van Forum voor Democratie eiste een hoofdrol op, evenals Selçuk Öztürk van Denk.
Baudet toonde zich volgens meerdere aanwezigen luidkeels verbolgen over het feit dat een door het kabinet ingestelde commissie wil dat ook lagere giften voortaan sneller openbaar moeten worden gemaakt. Nu mogen donateurs nog anoniem blijven als ze minder dan 4.500 euro geven. ,,Daar kun je net met een paar man fatsoenlijk van uit eten!,’’ riep Baudet volgens de getuigen uit. Hij wil juist ruim baan voor anonieme gevers.
Drempel omhoog
Baudet houdt zijn opmerking desgevraagd staande: ,,Ga maar eens eten met je campagneteam van twintig man.’’ Hij wil dat de drempel juist omhoog gaat: giften tot wel 500.000 euro zouden volstrekt anoniem moeten kunnen worden overgemaakt. Baudet: ,,Ik snap dat mensen die wat centjes hebben en een partij steunen dat niet in de krant willen hebben.’’
Privacy gaat voor transparantie, bevestigt hij. ,,Joh, dit zijn gewoon kartel-beschermende maatregelen, want Nederlanders durven niet snel aan te geven dat ze nieuwe partijen steunen.’’
Subsidie
De PVV vindt al langer dat giften goeddeels anoniem zouden moeten kunnen zijn. Toch was er niemand namens de partij komen opdagen. Niettemin zal leider Geert Wilders blij zijn: volgens aanwezigen gaat de commissie voorstellen dat partijen alleen op basis van hun zetelaantal subsidie van de overheid gaan krijgen. Nu moet een partij daarnaast ook nog tenminste duizend leden hebben, maar de PVV voldoet niet aan dat criterium omdat Wilders het enige lid is.
Door de wijziging kan de PVV, als een-na-grootste fractie in het parlement, in één klap jaarlijks zo’n twee miljoen euro subsidie tegemoet zien. Dat besef deed Denk-partijvoorzitter en Tweede Kamerlid Öztürk in woede ontsteken. ,,Geertje wordt weer gematst!’’, riep hij uit.
Öztürk zegt in een reactie dat het beter is als partijen onder controle van leden staan indien ze veel gemeenschapsgeld krijgen. Hij bevestigt dat hij dit ook in het Haagse café heeft betoogd. ,,Dat heb ik gezegd ja. Het gaat erom dat er checks en balances zijn als partijen geld krijgen. Dat is meer in evenwicht als een partij leden heeft.’’
Commissie-Veling
Op de bijeenkomst in het Haagse bovenzaaltje waren naast Baudet en Öztürk verder onder meer de voorzitters Christianne van der Wal (VVD), Ruth Peetoom (CDA) en Letty Demmers (D66) aanwezig, evenals de directeur van het PvdA-partijbureau en de penningmeester van de SP. Daarnaast was de voorzitter van de commissie, voormalig ChristenUnie-leider Kars Veling, van de partij om de hoofdlijnen van zijn conclusies alvast te delen. De commissie wordt geacht voor 31 december officieel verslag uit te brengen.
Volgens diverse aanwezigen zal de commissie-Veling ook aan minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren voorstellen om buitenlandse financiering van partijen wettelijk te verbieden. Die maatregel is een streep door de rekening van de PVV, omdat die partij jaarlijks enkele tienduizenden euro’s van het Amerikaanse David Horowitz Freedom Center krijgt.
https://www.ad.nl/politie(...)r-partijen~a9a61dc8/
Ben je bekend met het gezegde 'wie betaalt, bepaalt'?quote:
[..]
Wat zou zo'n lijst met Turkse organisaties mij voor nieuwe informatie geven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja. Maar bij DENK heb ik geen lijst nodig om te zien wie bepaalt.quote:
[..]
Ben je bekend met het gezegde 'wie betaalt, bepaalt'?
Bij Denk is het Erdogan, bij FvD is het Poetin.quote:
[..]
Ja. Maar bij DENK heb ik geen lijst nodig om te zien wie bepaalt.
En bij de PVV Netanyahu.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij Denk is het Erdogan, bij FvD is het Poetin.
Enerzijds heeft Baudet wel een punt wat betreft de kartelbescherming. Anderzijds geef je geld om de politiek te beinvloeden, dat mag maar waarom zou je het recht hebben om vanuit de anonimiteit de politiek te beinvloeden? Demonsteren mag ook niet gemaskerd, als je ergens voor staat moet je dat ook laten zien.
Verder deugt het systeem van partijsubsidies gewoon niet. Partijen zijn sowieso staatsrechtelijk irrelevant en niet per se politiek wenselijk, bovendien zet het nieuwkomers op een grote achterstand. Er zijn allerlei goede regelingen denkbaar, maar dan moet je beginnen met maximaal democratisch als uitgangspunt, niet met de bestaande partijen en hun wensen en behoeften als uitgangspunt.
Verder deugt het systeem van partijsubsidies gewoon niet. Partijen zijn sowieso staatsrechtelijk irrelevant en niet per se politiek wenselijk, bovendien zet het nieuwkomers op een grote achterstand. Er zijn allerlei goede regelingen denkbaar, maar dan moet je beginnen met maximaal democratisch als uitgangspunt, niet met de bestaande partijen en hun wensen en behoeften als uitgangspunt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom krijgen politieke partijen dan subsidie?quote:
[..]
Ben je bekend met het gezegde 'wie betaalt, bepaalt'?
It's the duality of Man, sir!quote:
[..]
Het is gewoon een hipster.
Dat blijkt wel uit de ironie van zijn politieke beweging: Beweren voor het volk te zijn en op te komen tegen de elite, en tegelijkertijd de elitaire snob uithangen met maiden speeches in het Latijn enz.
Net als Fortuyn, die man was sociologie professor en had een butler
Eigenlijk is het geniaal wat hij doet.
Non possumus non loqui
Welke kartelbescherming? We hebben 13 partijen in de Tweede Kamer! We hebben geen eens een drempel van 5% of zo. Éen zetel is al genoeg om in de TK te komen.quote:
Enerzijds heeft Baudet wel een punt wat betreft de kartelbescherming. Anderzijds geef je geld om de politiek te beinvloeden, dat mag maar waarom zou je het recht hebben om vanuit de anonimiteit de politiek te beinvloeden? Demonsteren mag ook niet gemaskerd, als je ergens voor staat moet je dat ook laten zien.
Verder deugt het systeem van partijsubsidies gewoon niet. Partijen zijn sowieso staatsrechtelijk irrelevant en niet per se politiek wenselijk, bovendien zet het nieuwkomers op een grote achterstand. Er zijn allerlei goede regelingen denkbaar, maar dan moet je beginnen met maximaal democratisch als uitgangspunt, niet met de bestaande partijen en hun wensen en behoeften als uitgangspunt.
In de VS hebben ze 2 partijen (oké 3, als je sommige Independents meetelt), terwijl daar nul komma nul partijsubsidies bestaan en bedrijven via PACS ongelimiteerd kunnen doneren aan partijen. Juist zo'n beleid van bedrijfsgefinancierde politiek veroorzaakt een kartel, want dan gaan alle partijen op enkele subtiele identiteitspolitieke details na, hetzelfde neoliberale beleid voeren dat gunstig is voor multinationals.
In mindere mate zie je dat ook in Duitsland:
Drie keer raden welke partij(en) gunstig beleid voeren voor multinationals en bankiers, en welke niet.
ja als je je bron van inkomen had willen behouden, dan had je ... maar niet moeten steunen.quote:
[..]
Nou en? Als je de gevolgen van je keuzes niet wilt ondergaan, moet je misschien andere keuzes maken.
Klinkt lekker vrij en zo
Omdat die subsidie door de bevolking wordt betaald. Wie bepaalt is in dit geval 'wij'. En laat de politiek er nou net voor ons zijn.quote:
[..]
Waarom krijgen politieke partijen dan subsidie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wel.quote:
[..]
Ja. Maar bij DENK heb ik geen lijst nodig om te zien wie bepaalt.
En ik wil ook weten wat de lijst is van de andere partijen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij wil slechts de ondervoede Nederlanders op de kast hebben. Zo van kijk ons 'wij politici, hebben lekker wel geld om onze buiken vol te vreten'quote:
[..]
[ afbeelding ]
Wat nou transparantie? Gewoon achterkamertjespolitiek en handje klap met geldschietende multinationals!
En 4500 euro is natuurlijk ook een fooi, daar kun je niet eens voor in een fatsoenlijk restaurant uit eten. Kom, nou.
Dat is 225 euro p/p dat gaat echt niet lukken hoor. Zoveel kan niemand eten. Ik vind 225 euro sws een belachelijk hoog bedrag om aan een maaltijd uit te geven.quote:
Voor ¤4500,- met 20 man kun je je ongans eten bij De Beren! Of de Mac...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je zou er ook voor kunnen kiezen om alleen te stemmen op transparante partijen. Maar jouw superieure keuze moet eigenlijk iedereens keuze zijn nietwaar?quote:
[..]
Ik wel.
En ik wil ook weten wat de lijst is van de andere partijen.
Stemgeheim maar opheffen dus?quote:
Als je de gevolgen van je keuzes niet wilt ondergaan, moet je misschien andere keuzes maken.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ja, maar 'wij' is geen eenheid (anders zou je de politiek wel af kunnen schaffen).quote:
[..]
Omdat die subsidie door de bevolking wordt betaald. Wie bepaalt is in dit geval 'wij'. En laat de politiek er nou net voor ons zijn.
Goh; een uitspraak van meneer Baudet.
Het dubbellaags WC-papier van de Lidl is nog beter om m'n reet mee af te vegen.
Het dubbellaags WC-papier van de Lidl is nog beter om m'n reet mee af te vegen.
Dit is geen artikel uit De Speld 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zitten 20 flesjes wijn bij à raison de ¤100,- per stuk wrs. Plus eerst paar uurtjes antichambreren, lees: bieren.quote:
[..]
Dat is 225 euro p/p dat gaat echt niet lukken hoor. Zoveel kan niemand eten. Ik vind 225 euro sws een belachelijk hoog bedrag om aan een maaltijd uit te geven.
Wrs nog een striptease dame erbij en dan gaan ze straalbezopen, kotsend en profane liederen zingend aan de dis beginnen. Wat uitloopt op een bacchanaal waarbij men elkaar met etenswaren gaat bekogelen en alle stropdassen eraan moeten geloven. Uiteraard krijgen ze het dan aan de stok met de uitbater, maar dat mag de gezelligheid niet drukken en dus verbouwen ze de tent en passant ook nog even.
Enfin, voor 4500 euro wil de uitbater dan wel schikken wrs. Dat bedoelt Ter ongeveer.
Je zou er een sleutelroman over kunnen schrijven eigenlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 16-12-2017 14:17:56 ]
I´m back.
Is dit noodzakelijk om politiek te bedrijven?quote:
[..]
Zitten 20 flesjes wijn bij à raison de ¤100,- wrs. Plus eerst paar uurtjes bieren.
Wrs nog een striptease dame erbij en dan gaan ze straalbezopen, kotsend en liederen zingend aan de dis beginnen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat niet, dit is dan ook privé.quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Is dit noodzakelijk om politiek te bedrijven?
I´m back.
Uiteraard, het zou extreem antidemocratisch zijn om het deel van het volk dat die vertegenwoordiger kiest te negeren en de verkozenen zijn zetel te ontzeggen. We hebben exact nul partijen in de tweede kamer, partijen worden niet verkozen.quote:
[..]
Welke kartelbescherming? We hebben 13 partijen in de Tweede Kamer! We hebben geen eens een drempel van 5% of zo. Éen zetel is al genoeg om in de TK te komen.
In Nederland werkt dat via baantjes na de politieke carriere, ook niet erg zuiver en minder transparant. Ik vind dat geld geen relevante factor mag zijn, maar anderzijds zijn er activiteiten die noodzakelijk zijn voor het verkiezingsproces die wel geld kosten. Subsidieer dan die activiteiten zoals screening van kandidaten ipv de partij.quote:In de VS hebben ze 2 partijen (oké 3, als je sommige Independents meetelt), terwijl daar nul komma nul partijsubsidies bestaan en bedrijven via PACS ongelimiteerd kunnen doneren aan partijen. Juist zo'n beleid van bedrijfsgefinancierde politiek veroorzaakt een kartel, want dan gaan alle partijen op enkele subtiele identiteitspolitieke details na, hetzelfde neoliberale beleid voeren dat gunstig is voor multinationals.
In mindere mate zie je dat ook in Duitsland:
[ afbeelding ]
Drie keer raden welke partij(en) gunstig beleid voeren voor multinationals en bankiers, en welke niet.
Nu krijgen partijen, de vereniging dus of in het geval van de PVV een stichting, een bak geld terwijl die organisaties op zichzelf helemaal niet relevant zijn voor de volksvertegenwoordiging en ze het een oneigenlijk voordeel geeft tov nieuwkomers. Vervolgens gebruiken ze dan dat geld om partijcongressen te organiseren waarin volksvertegenwoordigers een stemlast krijgen (GL) of zelfs wordt besloten dat ze een coalitie moeten vormen en de onwilligen versverkozen volksvertegenwoordigers die het daar niet mee eens zijn moeten oprotten (CDA). Zo subsidieert de staat, op last van volksvertegenwoordigers in de hoedanigheid van partijlid/partijkartelloyalist, het ondermijnen van de democratie. Dat is volkomen van de pot gerukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 16-12-2017 13:55:47 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daarom krijgen alle partijen subsidie. Omdat er dus geen eenheid is.quote:
[..]
Ja, maar 'wij' is geen eenheid (anders zou je de politiek wel af kunnen schaffen).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij de Soepbus?quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:33 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ik kan fatsoenlijk eten voor 0 euro
https://www.ad.nl/den-haa(...)ml-le-hulp~af89ee3b/
Waarom nou weer zo'n rare reactie?quote:
[..]
Je zou er ook voor kunnen kiezen om alleen te stemmen op transparante partijen. Maar jouw superieure keuze moet eigenlijk iedereens keuze zijn nietwaar?
Alleen omdat ik voorstander van meer openheid, claim ik superioriteit?
Sorry voor het hebben van mening. De kanker zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar goed, als iemand anoniem een bedrag wil schenken van meer dan ¤4500, dan is het gewoon zaak om de schenking op te breken door deze door meerdere personen te laten doen.
Wat dat betreft mag de regelgeving van mij nog veel strenger.
Wat dat betreft mag de regelgeving van mij nog veel strenger.
Vissen jagen en dat is nog verdomd lekker ookquote:
[..]
Bij de Soepbus?
https://www.ad.nl/den-haa(...)ml-le-hulp~af89ee3b/
I will do what i must !!
Soort katvangers?quote:
Maar goed, als iemand anoniem een bedrag wil schenken van meer dan ¤4500, dan is het gewoon zaak om de schenking op te breken door deze door meerdere personen te laten doen.
Wat dat betreft mag de regelgeving van mij nog veel strenger.
I´m back.
Ik heb me nooit in dit mannetje verdiept dus ben ff op google gaan kijken. Apart..... de laatste persoon die de uitdrukking * bon ton * bezigde was - bij mijn weten- mijn allang overleden moeder. In haar jeugd was t pas écht bon ton om met Franse uitdrukkingen te gooien.quote:
[..]
Zitten 20 flesjes wijn bij à raison de ¤100,- wrs. Plus eerst paar uurtjes bieren.
Wrs nog een striptease dame erbij en dan gaan ze straalbezopen, kotsend en liederen zingend aan de dis beginnen. Wat uitloopt op een bacchanaal waarbij men elkaar met etenswaren gaat bekogelen. Uiteraard krijgen ze het dan aan de stok met de uitbater, maar dat mag de gezelligheid niet drukken en dus verbouwen ze en passant ook de tent even.
Enfin, voor 4500 euro wil de uitbater dan wel schikken wrs. Dat bedoelt Ter ongeveer.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou, we hebben het over 225 per persoon.... daarvoor kan ik bij een behoorlijk goed restaurant een 6 gangenmenu inclusief bijpassende wijnen krijgen, en als ik met 20 man kom gaat er waarschijnlijk nog wel wat van de prijs af ook.quote:
[..]
Ik denk niet dat Baudet zulk soort "restaurants" voor ogen heeft.
Sterker nog: bij Librije's zusje kun je voor dat bedrag idd een Chefs menu met bijpassend wijnarrangement krijgen.
http://www.librijeszusje.nl/menus.html
Au fond ook ooit op FOK! bon ton geweest om die uitdrukking te gebruiken hoor, die dagen zijn passé echter.quote:
[..]
Ik heb me nooit in dit mannetje verdiept dus ben ff op google gaan kijken. Apart..... de laatste persoon die de uitdrukking * bon ton * bezigde was - bij mijn weten- mijn allang overleden moeder. In haar jeugd was t pas écht bon ton om met Franse uitdrukkingen te gooien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 16-12-2017 14:00:57 ]
I´m back.
Dus je bent niet eens overtuigd dat je mening in deze zaak de beste mening is, maar je wil hem wel afdwingen met overheidsgeweld. Sorry voor het gebruiken van nare woordjes hoor.quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom nou weer zo'n rare reactie?
Alleen omdat ik voorstander van meer openheid, claim ik superioriteit?
Sorry voor het hebben van mening. De kanker zeg.
Dat is te simpel gedacht.quote:
[..]
Daarom krijgen alle partijen subsidie. Omdat er dus geen eenheid is.
Zie wat Weltschmerz heeft geschreven om 13:34 uur.
Ben ik de enige die denkt dat de opmerking van Baudet over het eten wellicht niet zo serieus bedoeld was als men hier lijkt te denken?
Nah, nee ik denk wel dat-ie een bacchanaal bedoelt.quote:
Ben ik de enige die denkt dat de opmerking van Baudet over het eten wellicht niet zo serieus bedoeld was als men hier lijkt te denken?
I´m back.
Overheidsgeweld? Bijzondere kijk op zaken.quote:
[..]
Dus je bent niet eens overtuigd dat je mening in deze zaak de beste mening is, maar je wil hem wel afdwingen met overheidsgeweld. Sorry voor het gebruiken van nare woordjes hoor.
Wat is er precies mis met het geven van openheid over geldstromen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb laatst zo'n heel quote overzicht op joop gelezen en de paar waar ik de context van kende waren in geen geval zo erg of betekenden zelfs het tegenovergestelde door de context.quote:
Ben ik de enige die denkt dat de opmerking van Baudet over het eten wellicht niet zo serieus bedoeld was als men hier lijkt te denken?
Ja, via een tekst is dat wel eens lastig in te schatten. Als je er videobeeld bij hebt, kan je meestal duidelijk zien of iets als grap is bedoeld of heel serieus.quote:
[..]
Ik heb laatst zo'n heel quote overzicht op joop gelezen en de paar waar ik de context van kende waren in geen geval zo erg of betekenden zelfs het tegenovergestelde door de context.
Het gaat niet per se om die opmerking op zich, maar het standpunt dat daar achter zit.quote:
Ben ik de enige die denkt dat de opmerking van Baudet over het eten wellicht niet zo serieus bedoeld was als men hier lijkt te denken?
Namelijk het standpunt dat vermogende mensen, bedrijven en buitenlandse overheden het recht moeten krijgen om ongelimiteerd partijpolitiek te bepalen met hun geld. Dat is nogal een eng ondemocratisch standpunt van een partij die zich Forum voor de 'Democratie' noemt.
Echter: l'histoire, se repete.quote:
[..]
Au fond ook ooit op FOK! bon ton geweest om die uitdrukking te gebruiken hoor, die dagen zijn passé echter.
Geweld is natuurlijk wel de basis van hoe een overheid functioneert. Ik zie het als een noodzakelijk kwaad, maar je mag best kritisch blijven wanneer je het toepast. Betaal je belasting niet en ze komen je gijzelen, negeer deze donatieregels en ze komen je ook straffen.quote:
[..]
Overheidsgeweld? Bijzondere kijk op zaken.
Wat is er precies mis met het geven van openheid over geldstromen?
1) Wat is er mis met dat niet doen? Ik geef jou ook geen overzicht van al mijn porno abonnementen. Privacy is een groot goed. Jij hebt ook niet je naam en geboortedatum op Fok! staan voor zover ik weet.
2) In het huidige verharde klimaat kunnen er nogal grote gevolgen aanzitten. Je inkomen verliezen is een voorbeeld, maar met de steeds harder wordende ''antifa'' en islamitische gekjes is het een kwestie van tijd voor niet alleen GW op de dodenlijst komt, maar ook grote donateurs.
3) Als transparantie het hoofddoel is, waarom dan niet iedere donatie en lid openbaar maken? Waarom enkel discriminatie op gulle gevers? Zijn rijke mensen boosaardiger dan paupers?
Er zijn inderdaad (democratische) landen die dat doen. Estland en Zweden bijvoorbeeld. Om dat hier ook in te voeren lijkt me een goed onderwerp voor het publieke debat.quote:
[..]
3) Als transparantie het hoofddoel is, waarom dan niet iedere donatie en lid openbaar maken?
Transparantie is erg belangrijk voor het functioneren van een democratie, daarom is er ook ziets als de Wet Openbaarheid van Bestuur. In Zweden vallen daar bijvoorbeeld ook alle e-mail inboxen van alle politici en ambtenaren onder, die volledig op te vragen zijn door iedereen.
Van jouw OP begreep ik dat het daar om ging.quote:
[..]
Het gaat niet per se om die opmerking op zich, maar het standpunt dat daar achter zit.
Namelijk het standpunt dat vermogende mensen, bedrijven en buitenlandse overheden het recht moeten krijgen om ongelimiteerd partijpolitiek te bepalen met hun geld. Dat is nogal een eng ondemocratisch standpunt van een partij die zich Forum voor de 'Democratie' noemt.
Mijn reactie was gericht op de mensen die alleen vallen over die opmerking van Baudet.Zouden er veel potentiële 'donateurs' momenteel de boot afhouden omdat ze niet anoniem kunnen doneren?
Privacy is erg belangrijk voor het functioneren van een democratie, daarom is er ook zoiets als artikel 10 van de grondwet.quote:
[..]
Er zijn inderdaad (democratische) landen die dat doen. Estland en Zweden bijvoorbeeld. Om dat hier ook in te voeren lijkt me een goed onderwerp voor het publieke debat.
Transparantie is erg belangrijk voor het functioneren van een democratie, daarom is er ook ziets als de Wet Openbaarheid van Bestuur. In Zweden vallen daar bijvoorbeeld ook alle e-mail inboxen van alle politici en ambtenaren onder, die volledig op te vragen zijn door iedereen.
Zodra het over politiek gaat, begeef je je op publiek terrein, en niet meer binnen de grenzen van 'de persoonlijke levenssfeer' van een individu.quote:
[..]
Privacy is erg belangrijk voor het functioneren van een democratie, daarom is er ook zoiets als artikel 10 van de grondwet.
1. Ik bestuur ons land niet en neem geen besluiten die het leven van alle Nederlanders beïnvloeden.quote:
[..]
Geweld is natuurlijk wel de basis van hoe een overheid functioneert. Ik zie het als een noodzakelijk kwaad, maar je mag best kritisch blijven wanneer je het toepast. Betaal je belasting niet en ze komen je gijzelen, negeer deze donatieregels en ze komen je ook straffen.
1) Wat is er mis met dat niet doen? Ik geef jou ook geen overzicht van al mijn porno abonnementen. Privacy is een groot goed. Jij hebt ook niet je naam en geboortedatum op Fok! staan voor zover ik weet.
2) In het huidige verharde klimaat kunnen er nogal grote gevolgen aanzitten. Je inkomen verliezen is een voorbeeld, maar met de steeds harder wordende ''antifa'' en islamitische gekjes is het een kwestie van tijd voor niet alleen GW op de dodenlijst komt, maar ook grote donateurs.
3) Als transparantie het hoofddoel is, waarom dan niet iedere donatie en lid openbaar maken? Waarom enkel discriminatie op gulle gevers? Zijn rijke mensen boosaardiger dan paupers?
2. Sorry, dat is voor mij geen argument. Ik vind het belangrijker om te weten welke donateurs zich proberen in te kopen in onze politiek.
3. Prima hoor. Meer transparantie is wat mij betreft welkom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1. Donateurs ook niet en wat mij betreft mag zelfs Mark R. er een privé leven op nahouden met privacy. Ik beoordeel hem wel op de stomme plannen die hij wil uitvoeren.quote:
[..]
1. Ik bestuur ons land niet en neem geen besluiten die het leven van alle Nederlanders beïnvloeden.
2. Sorry, dat is voor mij geen argument. Ik vind het belangrijker om te weten welke donateurs zich proberen in te kopen in onze politiek.
3. Prima hoor. Meer transparantie is wat mij betreft welkom.
2. Dus als morgen wat donateurs van jouw favo partij worden omgelegd door boze PVV'ers wijk je niet af je huidige koers?
3. Dat ik dat nog mag meemaken op fok. Iemand met wat consistentie.
Rijken hebben toch de wapens om hun wil door te drukken ? Ze nemen wat ze nodig hebben -goed of kwaadschiks. Dus ja, rijken zijn kwaadaardiger.quote:
[..]
Geweld is natuurlijk wel de basis van hoe een overheid functioneert. Ik zie het als een noodzakelijk kwaad, maar je mag best kritisch blijven wanneer je het toepast. Betaal je belasting niet en ze komen je gijzelen, negeer deze donatieregels en ze komen je ook straffen.
1) Wat is er mis met dat niet doen? Ik geef jou ook geen overzicht van al mijn porno abonnementen. Privacy is een groot goed. Jij hebt ook niet je naam en geboortedatum op Fok! staan voor zover ik weet.
2) In het huidige verharde klimaat kunnen er nogal grote gevolgen aanzitten. Je inkomen verliezen is een voorbeeld, maar met de steeds harder wordende ''antifa'' en islamitische gekjes is het een kwestie van tijd voor niet alleen GW op de dodenlijst komt, maar ook grote donateurs.
3) Als transparantie het hoofddoel is, waarom dan niet iedere donatie en lid openbaar maken? Waarom enkel discriminatie op gulle gevers? Zijn rijke mensen boosaardiger dan paupers?
Dus niet je acties, maar de mogelijkheid om bepaalde acties te ondernemen maken mensen boosaardig. Heb jij toevallig een auto? Want dan ben je volgens deze briljante logica net zo stom als al die mensenkegellaars van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Rijken hebben toch de wapens om hun wil door te drukken ? Ze nemen wat ze nodig hebben -goed of kwaadschiks. Dus ja, rijken zijn kwaadaardiger.
Omdat lang niet alles transparant is, is privacy een vereiste voor een goed functionerende democratie. Hoe graag ik ook inzicht zou krijgen in de geldstromen van partijen, het valt niet te ontkennen dat er gevaar in schuilt om alles openbaar te maken.
Maar de invloed van geldschieters kan zeer drastisch beperkt worden als alle (processen rond) besluitvorming transparant is EN de mogelijkheid bestaat om besluiten te blokkeren/ongedaan te maken d.m.v. referenda. En dat is toevallig iets wat FvD ook graag wil.
Zodra het volk de macht heeft om een besluit tegen te houden of terug te draaien is de invloed van geldschieters achter partijen opeens véél kleiner (zo niet verdwenen).
Maar de invloed van geldschieters kan zeer drastisch beperkt worden als alle (processen rond) besluitvorming transparant is EN de mogelijkheid bestaat om besluiten te blokkeren/ongedaan te maken d.m.v. referenda. En dat is toevallig iets wat FvD ook graag wil.
Zodra het volk de macht heeft om een besluit tegen te houden of terug te draaien is de invloed van geldschieters achter partijen opeens véél kleiner (zo niet verdwenen).
Lucy in the Sky with Diamonds
Heb jij dan al ooit een rijke ontmoet die zonder wapens iets durfde ?quote:
[..]
Dus niet je acties, maar de mogelijkheid om bepaalde acties te ondernemen maken mensen boosaardig. Heb jij toevallig een auto? Want dan ben je volgens deze briljante logica net zo stom als al die mensenkegellaars van de afgelopen jaren.
1. Niemand verplicht jou een donatie te doen. Dat gezegd hebbende, vind ik dat de huidige regels voldoen. Donaties tot 4.500 euro blijven anoniem. Wanneer er forse bedragen in de partijkas worden gestort, is openbaarheid vereist. Prima.quote:
[..]
1. Donateurs ook niet en wat mij betreft mag zelfs Mark R. er een privé leven op nahouden met privacy. Ik beoordeel hem wel op de stomme plannen die hij wil uitvoeren.
2. Dus als morgen wat donateurs van jouw favo partij worden omgelegd door boze PVV'ers wijk je niet af je huidige koers?
3. Dat ik dat nog mag meemaken op fok. Iemand met wat consistentie.
2. Nee, waarom?
3. Oké.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
wauw. De eerste keer dat ik het helemaal met je eens ben.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Slimme jongen, maar rijkdom en hebzucht zijn maar weinig mensen die er niet voor vallen. M.a.w.: wanneer kan hij zich aansluiten bij de "baantjescarrousel"?
Zou mooi zijn als baudet opstapt en hiddema de partij runt.
Hiddema is idd een veel stabielere factor.quote:Op zaterdag 16 december 2017 16:35 schreef Murdera het volgende:
[..]
wauw. De eerste keer dat ik het helemaal met je eens ben.
Zou mooi zijn als baudet opstapt en hiddema de partij runt.
Baudet mag dan wel een 'jonge hond' zijn, maar hij overschat en overschreeuwt zichzelf voortdurend. Dat gaat nog een keer in z'n nadeel werken... zou wel doodzonde zijn van alle goede ideeën die de partij nastreeft.
Er natuurlijk ook een middenweg tussen volledige transparantie en volledige geheimhouding van donaties aan politieke partijen.
Als politieke partijen hun donaties bijvoorbeeld kenbaar moeten maken aan een bepaald orgaan die deze donaties screent, hoeven donateurs zich geen zorgen te maken om privacy, maar kunnen politieke partijen zich alsnog niet alles maar permitteren.
Een beetje zoals we allemaal onze belasting moeten invullen.
Als politieke partijen hun donaties bijvoorbeeld kenbaar moeten maken aan een bepaald orgaan die deze donaties screent, hoeven donateurs zich geen zorgen te maken om privacy, maar kunnen politieke partijen zich alsnog niet alles maar permitteren.
Een beetje zoals we allemaal onze belasting moeten invullen.
Als 4500 dat ook kan doen is hij als nog een stuk goedkoper als rutte met zujn 1,4miljard die hij zonder blikken of blozen aan de aandeelhouders geeft.quote:
[..]
Is dit noodzakelijk om politiek te bedrijven?
Ik weet zeker dat sommige leraren heel blij zouden zijn met thierry.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Voor 4.5k heb je net goede wijn voor een grote tafel. Wat een pauperstudent die Baudet. Ik stem wel weer VVD.
Het klopt natuurlijk wel. Met drank erbij zit je in een fatsoenlijk restaurant met 20 man al snel aan de 4000 euro. Is dat dan iets vreemds wat Baudet zegt?
Ik ga vanavond (met de kinderen) naar een pannenkoekenhuis. Dan ben ik voor 80 euro wel klaar.
Ik ga vanavond (met de kinderen) naar een pannenkoekenhuis. Dan ben ik voor 80 euro wel klaar.
The End Times are wild
De tering, Baudet wil wel erg snel die roebels binnen hebben zodat hij op z'n knietjes kan gaan voor de broodheren.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Ik snap niet zo goed waarom je met geldschieters luxe moet eten.quote:
Het klopt natuurlijk wel. Met drank erbij zit je in een fatsoenlijk restaurant met 20 man al snel aan de 4000 euro. Is dat dan iets vreemds wat Baudet zegt?
Ik ga vanavond (met de kinderen) naar een pannenkoekenhuis. Dan ben ik voor 80 euro wel klaar.
Als of er binnen de vvd geen omhoog gevallen balletjes zitten. Ow wacht...quote:
Voor 4.5k heb je net goede wijn voor een grote tafel. Wat een pauperstudent die Baudet. Ik stem wel weer VVD.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alsof ik serieus ben. Ow wacht...quote:
[..]
Als of er binnen de vvd geen omhoog gevallen balletjes zitten. Ow wacht...
VVD'ers zijn erg op de penning juist, die zie je altijd bij de Aldi inslaan. Van die onduidelijke bitterbal merken. Die dan bij de consumentenbond toch gerekend mogen worden tot de top3.quote:
[..]
Als of er binnen de vvd geen omhoog gevallen balletjes zitten. Ow wacht...
I´m back.
Hoeft ook niet, maar het kan. Het is toch ook wel leuk om af en toe eens goed te eten..quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom je met geldschieters luxe moet eten.
The End Times are wild
Nee een oplichter.quote:
Echt een volkse jongen, die Baudet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Jaha, Lodewijk, maar hoeveel kinderen heb jij hè.quote:
Het klopt natuurlijk wel. Met drank erbij zit je in een fatsoenlijk restaurant met 20 man al snel aan de 4000 euro. Is dat dan iets vreemds wat Baudet zegt?
Ik ga vanavond (met de kinderen) naar een pannenkoekenhuis. Dan ben ik voor 80 euro wel klaar.
.
I´m back.
Geen 20!quote:
[..]
Jaha, Lodewijk, maar hoeveel kinderen heb jij hè.
The End Times are wild
Juist niet. Hij doet zich niet volks voor om stemmen te trekken. Je ziet dat andersom juist vaak wel. Dat mensen uit een ontzettend elitaire omgeving komen en zich weer volks gaan voordoen.quote:
Of al die Deugmensen, die zichzelf paginagroot in de Telegraaf zetten "OP MIJ KUN JE REKENEN" (als het om vluchtelingen gaat). Maar vervolgens nooit thuis geven als er een beroep op hen gedaan wordt. Dat zijn pas oplichters. Je mooier voordoen dan je bent.
The End Times are wild
Hij is een oplichter omdat zijn programma haaks staat op waar hij zegt voor te staan.quote:
[..]
Juist niet. Hij doet zich niet volks voor om stemmen te trekken. Je ziet dat andersom juist vaak wel. Dat mensen uit een ontzettend elitaire omgeving komen en zich weer volks gaan voordoen.
Of al die Deugmensen, die zichzelf paginagroot in de Telegraaf zetten "OP MIJ KUN JE REKENEN" (als het om vluchtelingen gaat). Maar vervolgens nooit thuis geven als er een beroep op hen gedaan wordt. Dat zijn pas oplichters. Je mooier voordoen dan je bent.
Dat baseer ik niet op dit soort zaken maar vooral op zijn gezwam over nationalisme en zelfstandigheid van Nederland en vervolgens in zee gaan met internetbedrijven om 'de meest afgelegen gebieden' van Nederland onder te dompelen in wifi en uiteindelijk onontkombaar dus 5G torens want dat staat ook niet stil. En we weten allemaal wat de pilaar van het globalisme (en het globalistisch denken) en desensitatie is. Het internet dus.
Dus het is mij allang duidelijk wie en wat Baudet is. Een bliksemafleider tegen de PVV en vervolgens voert hij gewoon exact hetzelfde uit als de EU waar hij voor de buhne zo tegen is. De vernietiging van de natie en heerschappij van big data algoritmes en AI surveillance.
Hij kan oh zo geweldig schermen met dat het kartel zo incapabel is, ja natuurlijk zijn ze dat want dat doen ze expres. Net als de democraten zich expres zo incapabel opstellen in de VS waardoor iemand als Trump ruim baan heeft. Hoor je die man over het gevaar van de digitalisering? Nope. Terwijl dat we HET meest relevante onderwerp is van deze tijd.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Thierry doet zich juist intellectueel voor. Noemt zichzelf ook de belangrijkste intellectueel van het land. Dan doe je je wel mooier voor dan je bent.quote:
[..]
Juist niet. Hij doet zich niet volks voor om stemmen te trekken. Je ziet dat andersom juist vaak wel. Dat mensen uit een ontzettend elitaire omgeving komen en zich weer volks gaan voordoen.
Of al die Deugmensen, die zichzelf paginagroot in de Telegraaf zetten "OP MIJ KUN JE REKENEN" (als het om vluchtelingen gaat). Maar vervolgens nooit thuis geven als er een beroep op hen gedaan wordt. Dat zijn pas oplichters. Je mooier voordoen dan je bent.
Wie zijn overigens die mensen dan uit ontzettende elitaire omgevingen die zich weer volks voor gaan doen?
Bekend gegeven is dat de echte elite zich vrij volks uitdrukt hè. Ze gaan daar zelfs prat op. Het zijn de middengroepen (lees hogere burgerij) die het fatsoen hebben gebracht in onze cultuur en tevens ook een vorm van je beter voordoen dan je bent.quote:
[..]
Thierry doet zich juist intellectueel voor. Noemt zichzelf ook de belangrijkste intellectueel van het land. Dan doe je je wel mooier voor dan je bent.
Wie zijn overigens die mensen dan uit ontzettende elitaire omgevingen die zich weer volks voor gaan doen?
I´m back.
4500 euro?
Dat is 10 keer fantastisch !
Dat is 10 keer fantastisch !
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
225quote:
Voor 250 euro pp kan Baudet net een etentje geven..
20 mensen 4.500 euro.
I´m back.
Op
Het verbaasd mij dat het 4500 euro is, als ze het haddden gevraagd had ik 50.000 gezegd. Maar inderdaad 4500 euro is natuurlijk niets in die kringen om even van uit eten te gaan.quote:
Maar goed, als iemand anoniem een bedrag wil schenken van meer dan ¤4500, dan is het gewoon zaak om de schenking op te breken door deze door meerdere personen te laten doen.
Wat dat betreft mag de regelgeving van mij nog veel strenger.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het is natuurlijk een non-discussie vergeleken met de 1,5 miljard die aan anonieme buitenlandse aandeelhouders wordt gegeven.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De gevestigde politiek zit natuurlijk erg in z'n maag met zo'n nieuwkomer. Alle registers worden getrokken om deze man uit te schakelen. Stel je voor dat hij idd het baantjes carrousel zou verstoren. Net als Fortuyn steekt hij qua intelligentie, ideeën, welbespraaktheid etc ver boven het gemiddelde kamerlid uit. Ik vraag mij af of hij beveiliging krijgt, de afgunst en de blinde haat ten opzichte van dit soort mensen is niet te onderschatten.quote:
Natuurlijk
De mensen zouden eens weten wat voor dubieuze vriendjes er geld geven aan de FvD
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik vond Fortuyn toch een kopje groter hoor.quote:
[..]
De gevestigde politiek zit natuurlijk erg in z'n maag met zo'n nieuwkomer. Alle registers worden getrokken om deze man uit te schakelen. Stel je voor dat hij idd het baantjes carrousel zou verstoren. Net als Fortuyn steekt hij qua intelligentie, ideeën, welbespraaktheid etc ver boven het gemiddelde kamerlid uit. Ik vraag mij af of hij beveiliging krijgt, de afgunst en de blinde haat ten opzichte van dit soort mensen is niet te onderschatten.
I´m back.
OK, daar wil ik niet over strijden, hij had idd meer charisma en emotionele intelligentie.quote:
[..]
Ik vond Fortuyn toch een kopje groter hoor.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Als Thierry geen geld aanneemt van dubieuze lui, waar maakt ie zich dan druk over?quote:
[..]
De gevestigde politiek zit natuurlijk erg in z'n maag met zo'n nieuwkomer. Alle registers worden getrokken om deze man uit te schakelen. Stel je voor dat hij idd het baantjes carrousel zou verstoren. Net als Fortuyn steekt hij qua intelligentie, ideeën, welbespraaktheid etc ver boven het gemiddelde kamerlid uit. Ik vraag mij af of hij beveiliging krijgt, de afgunst en de blinde haat ten opzichte van dit soort mensen is niet te onderschatten.
Het probleem is dat net als bij de PVV mensen niet durven uitkomen voor hun politieke gezindheid. Het zou kunnen leiden tot bedreigingen aan hun adres en van hun familieleden.quote:
[..]
Als Thierry geen geld aanneemt van dubieuze lui, waar maakt ie zich dan druk over?
De haat en afgunst op mensen als Baudet en zijn aanhangers is groot, vooral bij mensen die denken moreel superieur te zijn (Volkert van der G figuren)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het is juist om die reden dat het goed is dat (grotere) giften aan politieke partijen openbaar zijn. Je wil júist de situatie voorkomen dat een Starbucks zich onzichtbaar voor een ton inkoopt in de VVD om gunstige belastingvoorwaarden af te dwingen.quote:
Het is natuurlijk een non-discussie vergeleken met de 1,5 miljard die aan anonieme buitenlandse aandeelhouders wordt gegeven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is net als bij de islam, kritiek moet gewoon mogelijk blijven.quote:
[..]
Het probleem is dat net als bij de PVV mensen niet durven uitkomen voor hun politieke gezindheid. Het zou kunnen leiden tot bedreigingen aan hun adres en van hun familieleden.
De haat en afgunst op mensen als Baudet en zijn aanhangers is groot, vooral bij mensen die denken moreel superieur te zijn (Volkert van der G figuren)
En net als bij de financiën van moskeeën moet de financiering van politieke partijen gewoon transparant zijn.
I´m back.
Die overleggen rechtstreeks met de belastingdienst en spreken een gunstige deal af, uiteraard is dat niet openbaar en als jij als particulier belt met de dienst dan lachen ze je uit.quote:
[..]
Het is juist om die reden dat het goed is dat (grotere) giften aan politieke partijen openbaar zijn. Je wil júist de situatie voorkomen dat een Starbucks zich onzichtbaar voor een ton inkoopt in de VVD om gunstige belastingvoorwaarden af te dwingen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Mensen in de politiek hebben tegenstanders, alsjemenou!!quote:
[..]
Het probleem is dat net als bij de PVV mensen niet durven uitkomen voor hun politieke gezindheid. Het zou kunnen leiden tot bedreigingen aan hun adres en van hun familieleden.
De haat en afgunst op mensen als Baudet en zijn aanhangers is groot, vooral bij mensen die denken moreel superieur te zijn (Volkert van der G figuren)
Nee man. Die Baudet is een supertalent. Bovendien combineert hij zijn intellect met een uitermate creatief gevoel voor taal. Hij is daarin een uitzondering, met al die grijze muizen in de 2de kamer.quote:
[..]
wauw. De eerste keer dat ik het helemaal met je eens ben.
Zou mooi zijn als baudet opstapt en hiddema de partij runt.
En hij heeft humor.
Random houtsoort: bauxiet
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik vind dit wel apart.
Wat mij betreft gewoon openbaar maken, je weet nooit welke lobbyisten er straks bij FvD gaan aankloppen.
Wat mij betreft gewoon openbaar maken, je weet nooit welke lobbyisten er straks bij FvD gaan aankloppen.
Klopt, ik snap ook niet waar men over discussieert.quote:
Ik vind dit wel apart.
Wat mij betreft gewoon openbaar maken, je weet nooit welke lobbyisten er straks bij FvD gaan aankloppen.
I´m back.
Ik snap alleen we dat er hier genoeg rijke lui zijn die FvD financieel willen steunen, maar niet bekend willen worden gemaakt. Dat is dan niet anders.quote:
[..]
Klopt, ik snap ook niet waar men over discussieert.
Vastgoedsector wrs.quote:
[..]
Ik snap alleen we dat er hier genoeg rijke lui zijn die FvD financieel willen steunen, maar niet bekend willen worden gemaakt. Dat is dan niet anders.
.
I´m back.
De SP accepteert geen anonieme giften.
Dus dat het noodzakelijk is voor etentjes met je campagne team is ook onzin.
Dus dat het noodzakelijk is voor etentjes met je campagne team is ook onzin.
Make my day!
Dus als je aan Baudet doneert gaat hij van je gift met het campagneteam naar een toprestaurant? Wat een karikatuur is die man toch.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2017 19:10:49 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2017 19:10:49 ]
Je wil wel eens met mensen van gedachte wisselen onder het genot van een hapje en drankje.quote:
Dus als je aan Baudet doneert gaat hij van je gift met het campagneteam naar een toprestaurant? Wat een karikatuur is die man toch.
Ja. Vind het ook een lachwekkend verhaal.quote:
Dus als je aan Baudet doneert gaat hij van je gift met het campagneteam naar een toprestaurant? Wat een karikatuur is die man toch.
Een beetje bedrijf wat FvD wil steunen haalt gewoon de rekening op.
Make my day!
Ja.quote:
[..]
Heb jij dan al ooit een rijke ontmoet die zonder wapens iets durfde ?
Als je een beetje ingevoerd bent in het bedrijfsleven, is dit een compleet onzin verhaal.quote:
[..]
Je wil wel eens met mensen van gedachte wisselen onder het genot van een hapje en drankje.
Make my day!
1. Oh dus niemand verplicht mij om iets te doen, dus daarom mag je het wel een beetje eng maken om het te doen. Wat een nare instelling.quote:
[..]
1. Niemand verplicht jou een donatie te doen. Dat gezegd hebbende, vind ik dat de huidige regels voldoen. Donaties tot 4.500 euro blijven anoniem. Wanneer er forse bedragen in de partijkas worden gestort, is openbaarheid vereist. Prima.
2. Nee, waarom?
3. Oké.
2. Omdat het de financiering van je partij in gevaar brengt en je aanvallen op de vrijheid van meningsuiting makkelijker maakt.
Ik ben maar een simpele loonslaaf, dat wereldje is mij dus total vreemd.quote:
[..]
Als je een beetje ingevoerd bent in het bedrijfsleven, is dit een compleet onzin verhaal.
Het eerste punt kan ik niet veel mee. Voor wat betreft het tweede punt vind ik dat als je in de regering aan de macht bent, ofwel deel uitmaakt van een van de kamers die de regering controleren en dus volksvertegenwoordiger bent, je duidelijk dient te maken door wie jouw partij gefinancierd wordt. Doe je dat niet, dan kan je geen verantwoording afleggen aan het volk dat je zegt te vertegenwoordigen. In principe zou anders het gevaar op de loer liggen dat wetgeving wordt "gekocht" door partijen met veel geld.quote:
[..]
1. Oh dus niemand verplicht mij om iets te doen, dus daarom mag je het wel een beetje eng maken om het te doen. Wat een nare instelling.
2. Omdat het de financiering van je partij in gevaar brengt en je aanvallen op de vrijheid van meningsuiting makkelijker maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2017 19:42:48 ]
Als ze het niet via de Nederlandse politiek kunnen doen dan gaan ze wel naar Brussel, waar Rutte vervolgens weer een krabbel onder zet.quote:
[..]
Het eerste punt kan ik niet veel mee. Voor wat betreft het tweede punt vind ik dat als je in de regering aan de macht bent, ofwel deel uitmaakt een van de kamers die de regering controleert en dus volksvertegenwoordiger bent, je duidelijk dient te maken door wie jouw partij gefinancierd wordt. Doe je dat niet, dan kan je geen verantwoording afleggen aan het volk dat je zegt te vertegenwoordigen. In principe zou anders het gevaar op de loer liggen dat wetgeving wordt "gekocht" door partijen met veel geld.
Als ik uit eten ga met prospects of klanten, is er een open, lopende, rekening bij het betreffende restaurant, op naam van het bedrijf.quote:
[..]
Ik ben maar een simpele loonslaaf, dat wereldje is mij dus total vreemd.
Daar zijn geen giften voor nodig.
Idem voor hotelovernachtingen.
Je kunt als bedrijf gewoon doorgeven dat partij X op jouw rekening komt eten of overnachten.
Dat is heel normaal.
Make my day!
Oef... Heel goed dit. (en #45 ook) Uiteraard negeert men weer degenen die hebben nagedacht. De Vooskogels en trawanten hebben het nooit zo op inhoud helaas.quote:
Enerzijds heeft Baudet wel een punt wat betreft de kartelbescherming. Anderzijds geef je geld om de politiek te beinvloeden, dat mag maar waarom zou je het recht hebben om vanuit de anonimiteit de politiek te beinvloeden? Demonsteren mag ook niet gemaskerd, als je ergens voor staat moet je dat ook laten zien.
Verder deugt het systeem van partijsubsidies gewoon niet. Partijen zijn sowieso staatsrechtelijk irrelevant en niet per se politiek wenselijk, bovendien zet het nieuwkomers op een grote achterstand. Er zijn allerlei goede regelingen denkbaar, maar dan moet je beginnen met maximaal democratisch als uitgangspunt, niet met de bestaande partijen en hun wensen en behoeften als uitgangspunt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarom sleep je mij erbij? Ik ben het in deze niet eens oneens met WS.quote:
[..]
Oef... Heel goed dit. (en #45 ook) Uiteraard negeert men weer degenen die hebben nagedacht. De Vooskogels en trawanten hebben het nooit zo op inhoud helaas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, maar volgens mij ging het niet echt om het etentje, maar meer gewoon om giften. Maargoed als het zo gaat in die wereld, primaquote:
[..]
Als ik uit eten ga met prospects of klanten, is er een open, lopende, rekening bij het betreffende restaurant, op naam van het bedrijf.
Daar zijn geen giften voor nodig.
Idem voor hotelovernachtingen.
Je kunt als bedrijf gewoon doorgeven dat partij X op jouw rekening komt eten of overnachten.
Dat is heel normaal.
Kan allemaal in die wereld grrrrr
Dat is wel heel stoer maar heeft niets met het onderwerp te maken.quote:
[..]
Als ik uit eten ga met prospects of klanten, is er een open, lopende, rekening bij het betreffende restaurant, op naam van het bedrijf.
Daar zijn geen giften voor nodig.
Idem voor hotelovernachtingen.
Je kunt als bedrijf gewoon doorgeven dat partij X op jouw rekening komt eten of overnachten.
Dat is heel normaal.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze legde mij het wereldje even uitquote:
[..]
Dat is wel heel stoer maar heeft niets met het onderwerp te maken.
Omdat jij in je hart links bent of was maar je rechts gedraagt. En met zeer weinig nuance voor een "journalist". Jij gaat primair voor je eigen belang en je hebt niet eens door dat dat verwerpelijk is. Je verloochent jezelf m.i.quote:
[..]
Waarom sleep je mij erbij? Ik ben het in deze niet eens oneens met WS.
En die attitude verkoop je op zeer irritante wijze hier.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat was het inhoudelijke argument van Baudet. “Ik kan niet eens uiteten met mijn campagne team”.quote:
[..]
Oke, maar volgens mij ging het niet echt om het etentje, maar meer gewoon om giften. Maargoed als het zo gaat in die wereld, prima
Make my day!
Het ligt wrs wat ingewikkelder, dialectisch gezien.quote:
[..]
Omdat jij in je hart links bent of was maar je rechts gedraagt. En met zeer weinig nuance voor een "journalist". Jij gaat primair voor je eigen belang en je hebt niet eens door dat dat verwerpelijk is. Je verloochent jezelf m.i.
I´m back.
Heb je #41 nou gelezen?quote:
[..]
Dat was het inhoudelijke argument van Baudet. “Ik kan niet eens uiteten met mijn campagne team”.
I´m back.
Het gaat niet om stoer.quote:
[..]
Dat is wel heel stoer maar heeft niets met het onderwerp te maken.
Het gaat om zijn argument. Uiteten met je campagne team.
Van een anonieme gift.
Make my day!
En dat kan zelfs 7 gangen met bijpassende wijnen wel in een restaurant dat een Michelinster heeft met 20 man voor dat bedrag.quote:
[..]
Dat was het inhoudelijke argument van Baudet. “Ik kan niet eens uiteten met mijn campagne team”.
Verklaar u nader.quote:
[..]
Het ligt wrs wat ingewikkelder, dialectisch gezien.
Want dat lijkt me wel interessant om eens uit te diepen.Het is overigens zo dat als ik iets m.i. goeds zeg dat men dan denkt dat ik dronken ben. Dat is best lastig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Raar hoor , zou gewoon door FvD zelf betaald moeten worden dan.quote:
[..]
Dat was het inhoudelijke argument van Baudet. “Ik kan niet eens uiteten met mijn campagne team”.
Die trekt zo zijn bek open en weg is 250 euro aan eten.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Er klopt iets niet aan hem...quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:47 schreef Oscar. het volgende:
[ afbeelding ]
Die trekt zo zijn bek open en weg is 250 euro aan eten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
"Uiteten" men leest dat vaak hier. Een niet bestaand woord.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
wel 6 keerquote:
"Uiteten" men leest dat vaak hier. Een niet bestaand woord.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
quote:
cabaresquequote:
[..]
Zitten 20 flesjes wijn bij à raison de ¤100,- per stuk wrs. Plus eerst paar uurtjes antichambreren, lees: bieren.
Wrs nog een striptease dame erbij en dan gaan ze straalbezopen, kotsend en profane liederen zingend aan de dis beginnen. Wat uitloopt op een bacchanaal waarbij men elkaar met etenswaren gaat bekogelen en alle stropdassen eraan moeten geloven. Uiteraard krijgen ze het dan aan de stok met de uitbater, maar dat mag de gezelligheid niet drukken en dus verbouwen ze de tent en passant ook nog even.
Enfin, voor 4500 euro wil de uitbater dan wel schikken wrs. Dat bedoelt Ter ongeveer.
Je zou er een sleutelroman over kunnen schrijven eigenlijk.
Make my day!
Kan best een keer in een topic. Heeft veel te maken met anti-rechts zijn, zoals rechts ruim een decennium geleden anti-links was. Daardoor neem je veel voor lief zelfs een transgressie van waar je eigenlijk in gelooft. Dialectiek dus.quote:
[..]
Verklaar u nader.
Het is overigens zo dat als ik iets m.i. goeds zeg dat men dan denkt dat ik dronken ben. Dat is best lastig.
I´m back.
Ha Bart, hoe denk jij over Baudet en de renaissancevloot van FVD?quote:
"Uiteten" men leest dat vaak hier. Een niet bestaand woord.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
In combinatie met bepaalde vrouwelijke lichaamsdelen is dat toch wel een bekend werkwoord?quote:
"Uiteten" men leest dat vaak hier. Een niet bestaand woord.
I´m back.
Een anonieme gift zou dan ook compleet anoniem moeten zijn. Als je je om één of andere reden toch voor de buitenwereld anoniem wil houden als gulle gever behalve voor de partijtop heb je negen van de tien keer een andere agenda, zoals in invloed uitoefenen op het beleid van de partij ipv louter de partij steunen.
Dus wat dat betreft heeft Baudet deels gelijk. Daarnaast is zijn vergelijking nogal, laat ik het mild uitdrukken, onhandig. Maar dat zijn we onderhand van deze kerel wel gewend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2017 20:01:51 ]
Dus wat dat betreft heeft Baudet deels gelijk. Daarnaast is zijn vergelijking nogal, laat ik het mild uitdrukken, onhandig. Maar dat zijn we onderhand van deze kerel wel gewend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2017 20:01:51 ]
Ja, maar die 4500 euro is om de boel te schikken met de uitbater, ze hebben zijn hipster baard ook nog afgeknipt hè.quote:
I´m back.
Ik weet dat hij zich in de politiek begeeft en dat men zich zeer graag aan hem irriteert. Verder ken ik hem niet en lijkt hij me niet erg relevant. Als intellectuele "bagage" zag ik het "Openingenvademecum" op zijn boekenplank staan waarvan iedere schaker weet wat voor een baggerboekje dat is. Op andere gebieden is het dan vermoedelijk ook niets.quote:
[..]
Ha Bart, hoe denk jij over Baudet en de renaissancevloot van FVD?
De man interesseert me niet wat wel veel rust geeft. Er is een enorme dynamiek van iedereen die zich zeer belangrijk vindt blijkbaar maar dat boeit me niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij heeft ergens wel een punt wat betreft privacy, maar wij willen inderdaad niet dat quid pro quo hebben dat de normaalste zaak van de wereld is in andere landen.quote:
Een anonieme gift zou dan ook compleet anoniem moeten zijn. Als je je om één of andere reden toch voor de buitenwereld anoniem wil houden als gulle gever behalve voor de partijtop heb je negen van de tien keer een andere agenda, zoals in invloed uitoefenen op het beleid van de partij ipv louter de partij steunen.
Dus wat dat betreft heeft Baudet deels gelijk. Daarnaast is zijn vergelijking nogal, laat ik het mild uitdrukken, onhandig. Maar dat zijn we onderhand van deze kerel wel gewend.
Probleem is enkel dat de donateur op elk moment kan besluiten z'n anonimiteit op te geven tijdens direct contact met de ontvanger. Dan is hij nog steeds anoniem voor het publiek, maar niet meer voor de betreffende politicus. Alle kaarten liggen bij de donateur als de grens voor anonieme giften wordt verhoogd.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
De lakmoesproef zal voor Baudet wel uitblijven, aangezien hij net als zijn concurrent Wilders niet in staat is om te snappen dat compromissen nodig zijn en dus nooit regeringsverantwoordelijkheid zal durven nemen.quote:
[..]
Ik weet dat hij zich in de politiek begeeft en dat men zich zeer graag aan hem irriteert. Verder ken ik hem niet en lijkt hij me niet erg relevant. Als intellectuele "bagage" zag ik het "Openingenvademecum" op zijn boekenplank staan waarvan iedere schaker weet wat voor een baggerboekje dat is. Op andere gebieden is het dan vermoedelijk ook niets.
De man interesseert me niet wat wel veel rust geeft. Er is een enorme dynamiek van iedereen die zich zeer belangrijk vindt blijkbaar maar dat boeit me niet.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Klopt, het is ook lastig en waarschijnlijk onmogelijk implementeerbaar maar dat zou het meest zuiver zijn. Wanneer je invloed wil hebben binnen de partij door een hoge donatie zou dat niet in een schimmige vorm van anonimiteit moeten worden vormgegeven. Dat heeft per definitie iets unheimlichs. Kijk maar naar de PVV bijvoorbeeld.quote:
[..]
Hij heeft ergens wel een punt wat betreft privacy, maar wij willen inderdaad niet dat quid pro quo hebben dat de normaalste zaak van de wereld is in andere landen.
Probleem is enkel dat de donateur op elk moment kan besluiten z'n anonimiteit op te geven tijdens direct contact met de ontvanger. Dan is hij nog steeds anoniem voor het publiek, maar niet meer voor de betreffende politicus. Alle kaarten liggen bij de donateur als de grens voor anonieme giften wordt verhoogd.
Daarnaast is ieder bedrag wat nu wordt genoemd nogal arbitrair.
Voor ¤ 4.500 euro kun je best fatsoenlijk uit eten. Een lekker flesje erbij, ja, dan ga je wel over budget.
Maar is dat nieuws?
Maar is dat nieuws?
Bart spreekt zich nooit uit over politici die zich voornamelijk bezighouden met het immigratievraagstuk. Wel zo makkelijk natuurlijk. Hij houdt zich voornamelijk bezig met de graaiers binnen de politiek.quote:
[..]
De lakmoesproef zal voor Baudet wel uitblijven, aangezien hij net als zijn concurrent Wilders niet in staat is om te snappen dat compromissen nodig zijn en dus nooit regeringsverantwoordelijkheid zal durven nemen.
Kijk Bart, hier ligt een stukje van die kwestie in besloten.quote:
[..]
Bart spreekt zich nooit uit over politici die zich voornamelijk bezighouden met het immigratievraagstuk. Wel zo makkelijk natuurlijk. Hij houdt zich voornamelijk bezig met de graaiers binnen de politiek.
I´m back.
Wanneer ga jij ooit eens een keer ontopic? Ontzettende ouwehoer ben je wel in elk topic en dat werkt verklotend.quote:
[..]
Kijk Bart, hier ligt een stukje van die kwestie in besloten.
Boos?quote:
[..]
Wanneer ga jij ooit eens een keer ontopic? Ontzettende ouwehoer ben je wel in elk topic en dat werkt verklotend.
I´m back.
Ik denk dat Iwanius wel kan beamen dat je voor 225 euro pp best Okay kunt eten. Met een flesje wijn.quote:
Voor ¤ 4.500 euro kun je best fatsoenlijk uit eten. Een lekker flesje erbij, ja, dan ga je wel over budget.
Maar is dat nieuws?
Overigens ben ik wel voor donaties. Ik zou het nogal bizar vinden als dit van gemeenschapsgeld was.
Make my day!
Welnee, ik vind je vaak een storende factor die niet veel toevoegt behalve een beetje semi-ingewikkeld voor je uit te bomen. 99% haakt af en valt in slaap.quote:
Weten we dat ook weer. Waarvoor dank.quote:
[..]
Bart spreekt zich nooit uit over politici die zich voornamelijk bezighouden met het immigratievraagstuk. Wel zo makkelijk natuurlijk. Hij houdt zich voornamelijk bezig met de graaiers binnen de politiek.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Boos dus.quote:
[..]
Welnee, ik vind je vaak een storende factor die niet veel toevoegt behalve een beetje semi-ingewikkeld voor je uit te bomen. 99% haakt af en valt in slaap.
I´m back.
quote:
Maar nee. Is te makkelijk. Ach we hebben allemaal wel onze slechte dagen. En de decemberstress. Het is heels niet makkelijk, de dingen des levens.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou... dat is best dubieus denk ik. Zij die doneren willen daar duidelijk iets voor terug, dat lijkt evident. Wat betekent dat je invloed kan inkopen als je op de juiste knoppen weet te drukken. Dat is best een naar idee, dat dat kan.quote:
[..]
Ik denk dat Iwanius wel kan beamen dat je voor 225 euro pp best Okay kunt eten. Met een flesje wijn.
Overigens ben ik wel voor donaties. Ik zou het nogal bizar vinden als dit van gemeenschapsgeld was.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tem is een beetje adel hè op FOK!, dus als hij boos wordt. Hoedt u.quote:
[..]
Maar waarom linkse mensen in principe behoorlijk rechts uit de hoek kunnen komen, is omdat ze bepaald soort mensen die zij als extreemrechts/racistisch/fascitisch zien meer haten dan dat zij gewoon rechts haten en gewoon rechts kan een antidotum zijn tegen extreemrechts.
Stel jij bekritiseert iemand die extreemrechts is. Dan zegt diegene, ja logisch je bent links, uitvreter, werkloos etc.
Nee, hoor zegt diegene dan, ik ben grootverdiener en alle uitvreters, uitkeringstrekkers etc. mogen van mij part verkommeren.
Dat is de dialectiek die je veel ziet, o.a. bij Koos of Remlos.
I´m back.
Pannenkoekenhuis was exact 66 euro en dan had ik 2x LaChouffe en een toetje.quote:
[..]
Tem is een beetje adel hè op FOK!, dus als hij boos wordt. Hoedt u.
Maar waarom linkse mensen in principe behoorlijk rechts uit de hoek kunnen komen, is omdat ze bepaald soort mensen die zij als extreemrechts/racistisch/fascitisch zien meer haten dan dat zij gewoon rechts haten en gewoon rechts kan een antidotum zijn tegen extreemrechts.
Stel jij bekritiseert iemand die extreemrechts is. Dan zegt diegene, ja logisch je bent links, uitvreter, werkloos etc.
Nee, hoor zegt diegene dan, ik ben grootverdiener en alle uitvreters, uitkeringstrekkers etc. mogen van mij part verkommeren.
Dat is de dialectiek die je veel ziet, o.a. bij Koos of Remlos.
The End Times are wild
Keurig prijsje dan. Zat met dochters 6de verjaardag in 'T Appeltje (wat jij wrs ook kent) toch ook tegen die koers aan, bijna 12 jaar geleden. Wel met 4 andere kinderen erbij.quote:
[..]
Pannenkoekenhuis was exact 66 euro en dan had ik 2x LaChouffe en een toetje.
I´m back.
Ik las daar vanmiddag een artikel over. En toen moest ik denken aan die zelfbenoemde elite in de POL SC. Het is niet goed zo'n zelfversterkende monocultuur. En als ze daar maar bleven want ze kijken neer op b.v. NWS. Maar zij komen daar steeds meer. Hoedt u inderdaad.quote:
[..]
Tem is een beetje adel hè op FOK!, dus als hij boos wordt. Hoedt u.
Maar waarom linkse mensen in principe behoorlijk rechts uit de hoek kunnen komen, is omdat ze bepaald soort mensen die zijn als extreemrechts meer haten dan dat zij gewoon rechts haten en gewoon rechts kan een antidotum zijn tegen extreemrechts.
Stel jij bekritiseert iemand die extreemrechts is. Dat zegt diegene, ja logisch je bent links, uitvreter, werkloos etc.
Nee, hoor zegt diegene dan, ik ben grootverdiener en alle uitvreters, uitkeringstrekkers etc. mogen van mij part verkommeren.
Dat is de dialectiek die je veel ziet, o.a. bij Koos of Remlos.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zo zo. Moest je nog rijden?quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
klopt niet.....in deze formuleringquote:
[..]
Maar waarom linkse mensen in principe behoorlijk rechts uit de hoek kunnen komen,
Je kunt gelijk hebben als je het zo opschrijft: "...Maar waarom sommige linkse mensen in principe behoorlijk rechts uit de hoek kunnen komen, ....."
Ik doe het niet... en wat ik her en der zie in het algemeen gesproken , de meeste linkse mensen doen het niet zo, of ze laten een echt rechts standpuntje zien van zichzelf.
Ach ja, ik zit hier al weer 16 jaar mijn tijd te verdoen, zal mijn tijd wel duren. Maar ik heb wel begrepen dat door een voor mij onbekende reden je in POL-SC niet zo geweldig goed valt. Wat lullig is volgens mij, maar houdt er dus rekening mee dat vreemde dialectische processen een rol spelen.quote:
[..]
Ik las daar vanmiddag een artikel over. En toen moest ik denken aan die zelfbenoemde elite in de POL SC. Het is niet goed zo'n zelfversterkende monocultuur. En als ze daar maar bleven want ze kijken neer op b.v. NWS. Maar zij komen daar steeds meer. Hoedt u inderdaad.
I´m back.
Ja, 't Appeltje ken ik zelfs heel goed. Nog van de tijd dat er echt een halve dierentuin bij hoorde. Ik vond het altijd eigenlijk best wel duur daar. Weinig concurrentie in die hoek ook.quote:
[..]
Keurig prijsje dan. Zat met dochters 6de verjaardag in 'T Appeltje (wat jij wrs ook kent) toch ook tegen die koers aan, bijna 12 jaar geleden. Wel met 4 andere kinderen erbij.
The End Times are wild
Nou, Blues, ik heb toch wel dezelfde tactieken kunnen observeren bij bepaalde linkse lieden die je meer dan 12 jaar geleden gebruikt zag worden door rechtse lieden hoor. Helaas. Ik zeg niet dat jij dat doet idd.quote:
[..]
klopt niet.....in deze formulering
Je kunt gelijk hebben als je het zo opschrijft: "...Maar waarom sommige linkse mensen in principe behoorlijk rechts uit de hoek kunnen komen, ....."
Ik doe het niet... en wat ik her en der zie in het algemeen gesproken , de meeste linkse mensen doen het niet zo, of ze laten een echt rechts standpuntje zien van zichzelf.
I´m back.
Best okay. Maar we leggen de lat hoger!quote:
[..]
Ik denk dat Iwanius wel kan beamen dat je voor 225 euro pp best Okay kunt eten. Met een flesje wijn.
Overigens ben ik wel voor donaties. Ik zou het nogal bizar vinden als dit van gemeenschapsgeld was.
Terwijl zij gewoon op een lullig flatje wonen. Die grote broek en dromen dat je onderdeel uitmaakt van iets hogers is derhalve helemaal niet nodig. Tem heeft dan weer een Volvo dacht ik. Misschien ook reden tot enige verhevenheid. De lat ligt niet echt hoog blijkbaar.quote:
Dat is de dialectiek die je veel ziet, o.a. bij Koos of Remlos.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, klopt en een enorme chaos in de bediening, maar wij gingen daar ook vaak naar toe op een vrije zondagmiddag, met dochter en 1 of 2 vriendinnen van haar, eerst de kinderboerderij en af en toe op pony zitten en dan ravotten in speeltuin en wij 2 biertjes nemen en een bittergarnituurtje en 's winters bij het open haardvuur zitten. Wrs kans dat we nog dezelfde tijd een keer daar zaten dan?quote:
[..]
Ja, 't Appeltje ken ik zelfs heel goed. Nog van de tijd dat er echt een halve dierentuin bij hoorde. Ik vond het altijd eigenlijk best wel duur daar. Weinig concurrentie in die hoek ook.
.
I´m back.
We zitten hier allen met een Rawlsiaanse sluier op, zeg ik altijd maar.quote:
[..]
Terwijl zij gewoon op een lullig flatje wonen. Die grote broek en dromen dat je onderdeel uitmaakt van iets hogers is derhalve helemaal niet nodig. Tem heeft dan weer een Volvo dacht ik. Misschien ook reden tot enige verhevenheid. De lat ligt niet echt hoog blijkbaar.
I´m back.
quote:
[..]
We zitten hier allen met een Rawlsiaanse sluier op, zeg ik altijd maar.
Maar nu ga ik weer even minder op de man. Hoewel zij dat wel verdienen is het niet zo netjes natuurlijk. Af en toe wel lekker. Je moet wel wat weerwoord geven aan hen die overduidelijk en levensgroot aanwezig zijn. En geen enkele twijfel hebben aan hun eigen gelijk. Geen enkele twijfel überhaupt. Dat is best dubieus.Maar nu weer graag on-topic mensuh! Dat gezever allemaal.
Kan men voor 4.500 euro fatsoenlijk uit eten, dat is de vraag. In je eentje moet dat wel lukken denk ik als je de drank een bietje beperkt. En voor tienen het pand verlaat. Dus het antwoord op de vraag is: ja best. Maar niet met meerdere personen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maakt mij geen reet uit met wie ik discussieer iig, je krijgt geen bonuspunten ergens door irl iig, zo werkt dat niet op internet. Maar goed wat verkeerd is gelopen tussen jou en POL-SC is een andere kwestie, ik begrijp het alleen niet. Ik zou er ook geen drama van maken zijn hele volksstammen die POL-SC een curieus clubje vinden.quote:
[..]
Maar nu weer graag on-topic mensuh! Dat gezever allemaal.
I´m back.
Een volvo?quote:
[..]
Terwijl zij gewoon op een lullig flatje wonen. Die grote broek en dromen dat je onderdeel uitmaakt van iets hogers is derhalve helemaal niet nodig. Tem heeft dan weer een Volvo dacht ik. Misschien ook reden tot enige verhevenheid. De lat ligt niet echt hoog blijkbaar.
Echt? Dat is bijzonder tegenwoordig? Ik dacht altijd dat dat voor oude van dagen is, ongeacht je leeftijd.
Het boeit ook niet hoor. Maar het was wel opvallend hoe ze volstrekt niet tegen zo'n scherp krassend pennetje kunnen. Iets ter discussie stellen is al best eng. Men wil graag consensus zoals b.v. de D66 politicus of de VVD desnoods dit voorschrijft. Zij denken zo: dat zijn mensen die ervoor doorgeleerd hebben dus die zullen dat wel weten. En het komt ons toevallig nog goed uit ook. Dus ze vinden het vervelend als je aan hun verworvenheden tornt. Ze hebben daar tenslotte zeer hard voor gewerkt. Wat klaplopers (dat is de rest) niet doen.quote:
[..]
Maakt mij geen reet uit met wie ik discussieer iig, je krijgt geen bonuspunten ergens door irl iig, zo werkt dat niet op internet. Maar goed wat verkeerd is gelopen tussen jou en POL-SC is een andere kwestie, ik begrijp het alleen niet. Ik zou er ook geen drama van maken zijn hele volksstammen die POL-SC een curieus clubje vinden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jij hebt je in de kroeg voornamelijk bezig gehouden met het tegen elkaar opstoken van allerlei users, dus het is niet zo raar dat ze je daar hebben uitgekotst.quote:
[..]
Het boeit ook niet hoor. Maar het was wel opvallend hoe ze volstrekt niet tegen zo'n scherp krassend pennetje kunnen. Iets ter discussie stellen is al best eng. Men wil graag consensus zoals b.v. de D66 politicus of de VVD desnoods dit voorschrijft. Zij denken zo: dat zijn mensen die ervoor doorgeleerd hebben dus die zullen dat wel weten. En het komt ons toevallig nog goed uit ook. Dus ze vinden het vervelend als je aan hun verworvenheden tornt. Ze hebben daar tenslotte zeer hard voor gewerkt. Wat klaplopers (dat is de rest) niet doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hoe dan ook je verwacht altijd dat mensen, zeker als ze links zijn, kritisch zijn op de status quo, maar tegenwoordig hebben we dus linksen die dat niet meer zijn, ze verdedigen de status quo. En dat was nog maar, zeg 12 jaar en langer geleden, meer de taakopvatting van rechts.quote:
[..]
Het boeit ook niet hoor. Maar het was wel opvallend hoe ze volstrekt niet tegen zo'n scherp krassend pennetje kunnen. Iets ter discussie stellen is al best eng. Men wil graag consensus zoals b.v. de D66 politicus of de VVD desnoods dit voorschrijft. Zij denken zo: dat zijn mensen die ervoor doorgeleerd hebben dus die zullen dat wel weten. En het komt ons toevallig nog goed uit ook. Dus ze vinden het vervelend als je aan hun verworvenheden tornt. Ze hebben daar tenslotte zeer hard voor gewerkt. Wat klaplopers (dat is de rest) niet doen.
Volgens linksen gebeurt er ook niets meer, of alleen goede dingen. Ook zo gek, angry young men heb je niet meer bij links.
Maar goed in een meer breder perspectief verliest links dus op die manier ook zijn aanhang, wat je dus daadwerkelijk ziet gebeuren.
En dan komt een sujet als Terry op de proppen ineens.
I´m back.
?quote:
[..]
Jij hebt je in de kroeg voornamelijk bezig gehouden met het tegen elkaar opstoken van allerlei users, dus het is niet zo raar dat ze je daar hebben uitgekotst.
I´m back.
Ik heb enkel een keukenmes.quote:
[..]
Dan stond jij waarschijnlijk met grotere wapens klaar ?
En als ik die wetgeving stom vind dan stem ik niet meer op deze partijen. Ik zei al eerder tegen koos: als jij vindt dat partijen zo gecontroleerd moeten kunnen worden stem je toch enkel op transparante partijen? Waarom moet je voor mij die keuze maken?quote:
[..]
Het eerste punt kan ik niet veel mee. Voor wat betreft het tweede punt vind ik dat als je in de regering aan de macht bent, ofwel deel uitmaakt van een van de kamers die de regering controleren en dus volksvertegenwoordiger bent, je duidelijk dient te maken door wie jouw partij gefinancierd wordt. Doe je dat niet, dan kan je geen verantwoording afleggen aan het volk dat je zegt te vertegenwoordigen. In principe zou anders het gevaar op de loer liggen dat wetgeving wordt "gekocht" door partijen met veel geld.
Ik denk dat daar wel een kern van waarheid in zit. Janneke zie de dingen altijd wel scherp. Maar het was niet met opzet. Althans: ik zet de dingen wel graag op scherp. Ik zit op meerdere fora waar ik dat doe en die hebben 1 ding gemeen: zij kunnen daar slecht tegen. Dat ligt dus aan mij vermoedelijk. Maar ik kan het niet laten. Wel heb ik een andere hobby erbij die zorgt dat ik steeds minder actief ben hier en elders. Dat geeft rust voor de mensen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is wel vaag toch.quote:
[..]
En als ik die wetgeving stom vind dan stem ik niet meer op deze partijen. Ik zei al eerder tegen koos: als jij vindt dat partijen zo gecontroleerd moeten kunnen worden stem je toch enkel op transparante partijen? Waarom moet je voor mij die keuze maken?
Hoe dan ook wat ik zei: Rawlsiaanse sluier wmb.
I´m back.
Is wel vaag toch.quote:
[..]
Ik denk dat daar wel een kern van waarheid in zit. Janneke zie de dingen altijd wel scherp. Maar het was niet met opzet. Althans: ik zet de dingen wel graag op scherp. Ik zit op meerdere fora waar ik dat doe en die hebben 1 ding gemeen: zij kunnen daar slecht tegen. Dat ligt dus aan mij vermoedelijk. Maar ik kan het niet laten. Wel heb ik een andere hobby erbij die zorgt dat ik steeds minder actief ben hier en elders. Dat geeft rust voor de mensen.
Hoe dan ook wat ik zei: Rawlsiaanse sluier wmb.
I´m back.
Dit is wel jammer inderdaad. Het gaat niet slecht genoeg blijkbaar. Terwijl ik denk dat het wel heel slecht gaat (graaiers, Tem :-)) maar dat dat veel gemaskeerder gaat. En via veel ingewikkelder lastig te begrijpen constructies. Dat graaien heeft een heel hoog geavanceerd niveau bereikt waardoor het niet meer te herkennen is. Maar toch blijft het graaien. Wat ik tot mijn dood asociaal blijf vinden. Sinds het Rijnlands model (gij zult dienen) vermoord is met succes door zij die profiteren (gij zult winst maken tegen elke prijs) is er geen enkele hoop meer op verbetering. Temeer omdat de linkse mens tegenwoordig ook schaaps en slaafs is.quote:
[..]
Hoe dan ook je verwacht altijd dat mensen, zeker als ze links zijn, kritisch zijn op de status quo, maar tegenwoordig hebben we dus linksen die dat niet meer zijn, ze verdedigen de status quo. En dat was nog maar, zeg 12 jaar en langer geleden, meer de taakopvatting van rechts.
Volgens linksen gebeurt er ook niets meer, of alleen goede dingen. Ook zo gek, angry young men heb je niet meer bij links.
Maar goed in een meer breder perspectief verliest links dus op die manier ook zijn aanhang, wat je dus daadwerkelijk ziet gebeuren.
En dan komt een sujet als Terry op de proppen ineens.
Nou dan. Dus. Maar wat nu?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Punt is dat het idee van de meritocratie ingang heeft gevonden bij links. Iedereen die slim genoeg is om een theoretische opleiding te volgen, heeft dat nu wel gedaan. Dus de mensen die geen theoretische opleiding hebben gevolgd zijn of te ongedisciplineerd (eigen schuld) of te dom (ook eigen schuld). En dus mogen we de status quo van harte steunen en dus groeit de kloof tussen praktisch en theoretisch opgeleiden, echt vrij snel ook. Daar waar in eerdere generaties, vanaf de babyboomers, de verbintenis tussen praktisch en theoretisch opgeleiden bijna als van nature nog wel bestond. Want in de babyboomgeneratie gingen de eerste mensen van normale, gewone afkomst eindelijk ook studeren, hun ouders waren nog laag/praktisch opgeleid of niet opgeleid. Tegenwoordig bestaat die connectie niet meer, als opa en oma dood zijn of heel oud.quote:
[..]
Dit is wel jammer inderdaad. Het gaat niet slecht genoeg blijkbaar. Terwijl ik denk dat het wel heel slecht gaat (graaiers, Tem :-)) maar dat dat veel gemaskeerder gaat. En via veel ingewikkelder lastig te begrijpen constructies. Dat graaien heeft een heel hoog geavanceerd niveau bereikt waardoor het niet meer te herkennen is. Maar toch blijft het graaien. Wat ik tot mijn dood asociaal blijf vinden. Sinds het Rijnlands model (gij zult dienen) vermoord is met succes door zij die profiteren is er geen enkele hoop meer op verbetering. Temeer omdat de linkse mens tegenwoordig ook schaaps en slaafs is.
Nou dan. Dus. Maar wat nu?
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 16-12-2017 21:38:24 ]
I´m back.
QFT. In mijn optiek viel dat reuze mee hoor. We moeten het niet erger maken dan dat het was. Het is m.i. zo dat zelfs een gematigd dwars geluid niet gewenst is. Men wil het vooral met elkaar eens zijn aldaar.quote:
[..]
Jij hebt je in de kroeg voornamelijk bezig gehouden met het tegen elkaar opstoken van allerlei users, dus het is niet zo raar dat ze je daar hebben uitgekotst.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is meer dat je nogal snel persoonlijk wordt.quote:
[..]
Ik denk dat daar wel een kern van waarheid in zit. Janneke zie de dingen altijd wel scherp. Maar het was niet met opzet. Althans: ik zet de dingen wel graag op scherp. Ik zit op meerdere fora waar ik dat doe en die hebben 1 ding gemeen: zij kunnen daar slecht tegen. Dat ligt dus aan mij vermoedelijk. Maar ik kan het niet laten. Wel heb ik een andere hobby erbij die zorgt dat ik steeds minder actief ben hier en elders. Dat geeft rust voor de mensen.
Pol sc kom ik niet. Dus kan ik niet over oordelen.
Make my day!
Aha. Ja, dat herken ik wel. Niet op wat men schrijft maar op de man of vrouw. De boodschapper vermoorden. Dat is geen fijne attitude inderdaad. Ik heb misschien moeite om de boodschap los te zien van de boodschapper. Dat komt denk ik omdat je die niet los van elkaar kunt zien. Dat lukt mij slecht. Ik zal daar eens over nadenken.quote:
[..]
Het is meer dat je nogal snel persoonlijk wordt.
Pol sc kom ik niet. Dus kan ik niet over oordelen.
Ik denk overigens dat ik wel voornamelijk reageer op wat men schrijft. Maar dan met de kennis van wie dat doet en wat voor verwerpelijke ideeën hij heeft. De boodschap deugt niet en dat is niet zo gek omdat de boodschapper ook niet deugt. Dus ja. Je hebt wel gelijk maar het is best lastig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Beetje zoals Klopkoek?quote:
[..]
Aha. Ja, dat herken ik wel. Niet op wat men schrijft maar op de man of vrouw. De boodschapper vermoorden. Dat is geen fijne attitude inderdaad. Ik heb misschien moeite om de boodschap los te zien van de boodschapper. Dat komt denk ik omdat je die niet los van elkaar kunt zien. Dat lukt mij slecht. Ik zal daar eens over nadenken.
Ik denk overigens dat ik wel voornamelijk reageer op wat men schrijft. Maar dan met de kennis van wie dat doet en wat voor verwerpelijke ideeën hij heeft. De boodschap deugt niet en dat is niet zo gek omdat de boodschapper ook niet deugt. Dus ja. Je hebt wel gelijk maar het is best lastig.
I´m back.
Ik vind Klopkoek een hele goede user. Dus ja inderdaad.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, ik ook, maar veel mensen in POL ook. Hij is wel een beetje prikkelbaar, dat wel, maar au fond aardige dude.quote:
[..]
Ik vind Klopkoek een hele goede user. Dus ja inderdaad.
I´m back.
Maar goed. Antwoord op de vraag: voor 4.500 euro kan dat. Niet riant maar gewoon een leuke avond behoort tot de mogelijkheden. En na gedane zaken kan men nog een hapje gaan eten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De boodschapper is juist totaal onbelangrijk. Alleen de boodschap telt.quote:
[..]
Aha. Ja, dat herken ik wel. Niet op wat men schrijft maar op de man of vrouw. De boodschapper vermoorden. Dat is geen fijne attitude inderdaad. Ik heb misschien moeite om de boodschap los te zien van de boodschapper. Dat komt denk ik omdat je die niet los van elkaar kunt zien. Dat lukt mij slecht. Ik zal daar eens over nadenken.
Ik denk overigens dat ik wel voornamelijk reageer op wat men schrijft. Maar dan met de kennis van wie dat doet en wat voor verwerpelijke ideeën hij heeft. De boodschap deugt niet en dat is niet zo gek omdat de boodschapper ook niet deugt. Dus ja. Je hebt wel gelijk maar het is best lastig.
Dag zeg. 10.000 gulden. Wat dan?quote:
Maar goed. Antwoord op de vraag: voor 4.500 euro kan dat. Niet riant maar gewoon een leuke avond behoort tot de mogelijkheden. En na gedane zaken kan men nog een hapje gaan eten.
I´m back.
En zegeltjes vragen daarbij, dan kun je op den duur een mooie ovenschaal met deksel ophalen.quote:
[..]
De boodschapper is juist totaal onbelangrijk. Alleen de boodschap telt.
Met bijbetaling.
AH.
I´m back.
Hoi VEM. Dat ligt m.i. iets genuanceerder. De "waaroms" van de boodschap. Wat maakt dat iemand een bepaalde boodschap brengt of verkoopt. Niets is wat het lijkt these days. Er is sprake van agenda's en verborgen belangen doorgaans. Het is dus best lastig om dat in perspectief te zien en te duiden. En te doorgronden...quote:
[..]
De boodschapper is juist totaal onbelangrijk. Alleen de boodschap telt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
En zegeltjes vragen daarbij, dan kun je op den duur een mooie ovenschaal met deksel ophalen.
Met bijbetaling.
AH.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het probleem is dat jij op dat gebied juist vooral spoken ziet.quote:
[..]
Hoi VEM. Dat ligt m.i. iets genuanceerder. De "waaroms" van de boodschap. Wat maakt dat iemand een bepaalde boodschap brengt of verkoopt. Niets is wat het lijkt these days. Er is sprake van agenda's en verborgen belangen doorgaans. Het is dus best lastig om dat in perspectief te zien en te duiden. En te doorgronden...
Of dat jij ze juist niet ziet. Maar goed. Wij komen daar niet uit. Ik wil een rechtvaardige wereld voor iedereen en jij hetzelfde voor enkel jezelf en je partijgenoten. Dat zal altijd botsen. Jij bent fervent aanhanger van de ultieme partij der egoïsten. Het is kansloos om hen tot inzicht proberen te brengen.quote:
[..]
Het probleem is dat jij op dat gebied juist vooral spoken ziet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Eet ie dan bij een plaatselijke snackbar ofzo... Wil je echt goed uit eten gaan ben je zo 100,000 kwijt
Het is al met al best een leuk topic geworden. Kan zo in CUL. Culinair met dat noodzakelijke maatschappelijke tintje.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
ja. Dit dus.quote:
[..]
De boodschapper is juist totaal onbelangrijk. Alleen de boodschap telt.
Ik zie vaak niet eens wie wat schrijft. Ik reageer vanuit het argument en niet op de persoon.
Is ook een tekortkoming.
Make my day!
Ben jij btw gristelijk?quote:
[..]
Of dat jij ze juist niet ziet. Maar goed. Wij komen daar niet uit. Ik wil een rechtvaardige wereld voor iedereen en jij hetzelfde voor enkel jezelf en je partijgenoten. Dat zal altijd botsen. Jij bent fervent aanhanger van de ultieme partij der egoïsten. Het is kansloos om hen tot inzicht proberen te brengen.
I´m back.
Als je niet transparant hoeft te zijn, is het ook lastig te beoordelen welke partijen wel transparant zijn en welke partijen alleen transparant zeggen te zijn.quote:
[..]
En als ik die wetgeving stom vind dan stem ik niet meer op deze partijen. Ik zei al eerder tegen koos: als jij vindt dat partijen zo gecontroleerd moeten kunnen worden stem je toch enkel op transparante partijen? Waarom moet je voor mij die keuze maken?
Jij weet hoop ik van jezelf dat je niet erg objectief bent?quote:
[..]
Of dat jij ze juist niet ziet. Maar goed. Wij komen daar niet uit. Ik wil een rechtvaardige wereld voor iedereen en jij hetzelfde voor enkel jezelf en je partijgenoten. Dat zal altijd botsen. Jij bent fervent aanhanger van de ultieme partij der egoïsten. Het is kansloos om hen tot inzicht proberen te brengen.
Ik lees e.e.a. nog even door.. En inderdaad. Ik heb wegens mijn werksfeer en ervaring een fijne neus voor de geschikte omgevingen voor graaigedrag. Maar dat gedrag is gewoon salonfähig tegenwoordig. Pak wat je pakken kan. En als je daar niet aan mee wilt doen wegens morele bezwaren ben je een sufferd die zijn kansen niet pakt. Mooi is dat allemaal niet. Verdorvenheid is de norm en bovendien iets om trots op te zijn.quote:
[..]
Kijk Bart, hier ligt een stukje van die kwestie in besloten.
Best een nare wereld, die van vandaag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee. Qua geloof niet maar qua gevoel voor rechtvaardigheid misschien wel. Althans zo interpreteer ik christendom. Dat zal in het echt niet kloppen doorgaans maar de gedachte is mooi.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ach. Dus als je bij mij op de persoon reageert, komt dat mede door “de verwerpelijke ideeen die -ik- heb”.quote:
[..]
Aha. Ja, dat herken ik wel. Niet op wat men schrijft maar op de man of vrouw. De boodschapper vermoorden. Dat is geen fijne attitude inderdaad. Ik heb misschien moeite om de boodschap los te zien van de boodschapper. Dat komt denk ik omdat je die niet los van elkaar kunt zien. Dat lukt mij slecht. Ik zal daar eens over nadenken.
Ik denk overigens dat ik wel voornamelijk reageer op wat men schrijft. Maar dan met de kennis van wie dat doet en wat voor verwerpelijke ideeën hij heeft. De boodschap deugt niet en dat is niet zo gek omdat de boodschapper ook niet deugt. Dus ja. Je hebt wel gelijk maar het is best lastig.
Bijzonder.
Make my day!
Men noemt mij niet voor niets Bart O 2002 in bepaalde kringen. En die "O" staat voor objectief inderdaad. Dus dat ben ik wel in zeer hoge mate. Geen idee hoe je dat anders kan zien hoor.quote:
[..]
Jij weet hoop ik van jezelf dat je niet erg objectief bent?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Komt idd zo bij me over, beetje steile refo. Mensen zijn egoïstisch idd, maar ja so what?quote:
[..]
Nee. Qua geloof niet maar qua gevoel voor rechtvaardigheid misschien wel. Althans zo interpreteer ik christendom. Dat zal in het echt niet kloppen doorgaans maar de gedachte is mooi.
I´m back.
Daarvoor moet je dan weer een vrouw zijn voor dat soort vergezochte conclusies. Dus nee.quote:
[..]
Ach. Dus als je bij mij op de persoon reageert, komt dat mede door “de verwerpelijke ideeen die -ik- heb”.
Bijzonder.
Ik vind het overigens doorgaans zeer verstandig en doordacht wat jij schrijft. Voor zover ik in staat ben om dat te kunnen beoordelen natuurlijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar 225 euro per persoon beschikbaar hebben om uit eten te gaan. Niet te doen hoor, dan moet je bij zo'n bedrag vast en zeker zelf nog de aardappels schillen. 
Het geeft toch ook niet? Mijn constatering is toch juist? Ik zie je als het over politiek gaat altijd ageren tegen graaigedrag. Het immigratievraagstuk en partijen die daar een sterke mening over hebben vind je minder interessant. De SP heeft dat ook een beetje. Prima tochquote:
[..]
Ik lees e.e.a. nog even door.. En inderdaad. Ik heb wegens mijn werksfeer en ervaring een fijne neus voor de geschikte omgevingen voor graaigedrag. Maar dat gedrag is gewoon salonfähig tegenwoordig. Pak wat je pakken kan. En als je daar niet aan mee wilt doen wegens morele bezwaren ben je een sufferd die zijn kansen niet pakt. Mooi is dat allemaal niet. Verdorvenheid is de norm en bovendien iets om trots op te zijn.
Best een nare wereld, die van vandaag.
Snap niet dat na die constatering gelijk een reeks van verontwaardiging en op de man geneuzel uit de kast wordt gehaald inclusief een post over mijn Volvo (totaal irrelevant voor de rest.)
Ohja, ik woon ook niet in een flat. Dit voor de statuten.
En dat is dan zonder drank.quote:Op zaterdag 16 december 2017 22:37 schreef rutger05 het volgende:
Maar 225 euro per persoon beschikbaar hebben om uit eten te gaan. Niet te doen hoor, dan moet je bij zo'n bedrag vast en zeker zelf nog de aardappels schillen.
Maar ze kunnen het voorbeeld nemen aan LXV, waarbij de kinderen geen drinken mogen in het pannenkoekenrestaurant. ''Papa, mogen we wat te drinken? Nee, je drinkt maar wat water bij het toilet.''
Nou, wat stoort is dat zij de gevestigde positie altijd kunnen handhaven door een partij op te richten die ervoor zorgt die die gevestigde positie handhaaft. En dat ze mensen zo gek krijgen om daar alvast op te stemmen omdat ze die positie ook ambiëren.quote:
[..]
Komt idd zo bij me over, beetje steile refo. Mensen zijn egoïstisch idd, maar ja so what?
Ik begrijp egoïsme wel en ik weet hoe het werkt maar het is natuurlijk een verderfelijke en zeer gevaarlijke eigenschap. Vooral als je al ergens hoog in de boom zit kun je je positie makkelijk verdedigen door de anderen op de tak eronder onder te schijten. Daar is een mooi plaatje van die we vast nog wel voorbij zien komen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je doet mij ineens even aan Trump denken.quote:
[..]
Men noemt mij niet voor niets Bart O 2002 in bepaalde kringen. En die "O" staat voor objectief inderdaad. Dus dat ben ik wel in zeer hoge mate. Geen idee hoe je dat anders kan zien hoor.
Met je villa. Graaier!quote:
[..]
Het geeft toch ook niet? Mijn constatering is toch juist? Ik zie je als het over politiek gaat altijd ageren tegen graaigedrag. Het immigratievraagstuk en partijen die daar een sterke mening over hebben vind je minder interessant. De SP heeft dat ook een beetje. Prima toch
Snap niet dat na die constatering gelijk een reeks van verontwaardiging en op de man geneuzel uit de kast wordt gehaald inclusief een post over mijn Volvo (totaal irrelevant voor de rest.)
Ohja, ik woon ook niet in een flat. Dit voor de statuten.
Dat is teveel eer VEM.quote:
[..]
Je doet mij ineens even aan Trump denken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ha die Kaas-! Heb je zin in ruzie?quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En afwassen.quote:
Maar 225 euro per persoon beschikbaar hebben om uit eten te gaan. Niet te doen hoor, dan moet je bij zo'n bedrag vast en zeker zelf nog de aardappels schillen.
I´m back.
Volgens mij is SP niet echt anti-vluchtelingen hoor.quote:
[..]
Het geeft toch ook niet? Mijn constatering is toch juist? Ik zie je als het over politiek gaat altijd ageren tegen graaigedrag. Het immigratievraagstuk en partijen die daar een sterke mening over hebben vind je minder interessant. De SP heeft dat ook een beetje. Prima toch
.Ouwe tank of een lease-bak?quote:Snap niet dat na die constatering gelijk een reeks van verontwaardiging en op de man geneuzel uit de kast wordt gehaald inclusief een post over mijn Volvo (totaal irrelevant voor de rest.)
Ohja, ik woon ook niet in een flat. Dit voor de statuten.
I´m back.
Gewoon, dat bij jou feit en fictie volstrekt inwisselbaar is. Trump is een betere oplichter natuurlijk.quote:
Je hebt (zoals gewoonlijk..) helemaal gelijk.quote:
[..]
Het geeft toch ook niet? Mijn constatering is toch juist? Ik zie je als het over politiek gaat altijd ageren tegen graaigedrag. Het immigratievraagstuk en partijen die daar een sterke mening over hebben vind je minder interessant. De SP heeft dat ook een beetje. Prima toch
Snap niet dat na die constatering gelijk een reeks van verontwaardiging en op de man geneuzel uit de kast wordt gehaald inclusief een post over mijn Volvo (totaal irrelevant voor de rest.)
Ohja, ik woon ook niet in een flat. Dit voor de statuten.
Het is wel zo dat ik "geneuzel" graag doe. En voorheen zaten jullie enkel in de POL SC en hadden niet door wat er gaande was. Laten we afspreken dat ik blijf neuzelen maar dan niet over jouw Volvo en dat jij je daar niet aan ergert, aan wat ik schrijf.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maakt me niet uit. Maar wees er bewust van. Dat je soms zo over komt.quote:
[..]
Daarvoor moet je dan weer een vrouw zijn voor dat soort vergezochte conclusies. Dus nee.
Ik vind het overigens doorgaans zeer verstandig en doordacht wat jij schrijft. Voor zover ik in staat ben om dat te kunnen beoordelen natuurlijk.
Make my day!
Dat zeg ik ook niet. Het alleen niet een groot programmapunt van de SP waarmee ze stemmers willen trekken. Dat i.t.t. andere partijen.quote:
[..]
Volgens mij is SP niet echt anti-vluchtelingen hoor.
Ouwe tank, mooi man.quote:[..]
Ouwe tank of een lease-bak?
Dat valt nog te bezien. Ik heb hem laatst nog een kapotte radio verkocht voor zijn dove nichtje. Daar wisselen we nog boze emails over uit.quote:
[..]
Gewoon, dat bij jou feit en fictie volstrekt inwisselbaar is. Trump is een betere oplichter natuurlijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij tweet in plaats van mailt. Tenzij met Vladje.quote:
[..]
Dat valt nog te bezien. Ik heb hem laatst nog een kapotte radio verkocht voor zijn dove nichtje. Daar wisselen we nog boze emails over uit.
Andere partijen willen stemmen trekken met Merkel beleid, denk je? Alleen GL en in mindere mate D66 wrs.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Het alleen niet een groot programmapunt van de SP waarmee ze stemmers willen trekken. Dat i.t.t. andere partijen.
Ja, zou het ook wel willen aanschaffen, misschien over een tijdje. Had laatst met mijn ouwe garagist een praatje gemaakt, stomtoevallig, en zag van de week dat-ie een ouwe tank in de aanbieding had. Nadat PostNL mijn oude auto (>8 jaar gehad) naar zijn grootje had gereden, op parkeerplaats voor de deur, maar zonder nadenken snel een vervanger gekocht, maar niet tevreden.quote:[..]
Ouwe tank, mooi man.
I´m back.
Ik mail gewoon aan DonaldTrump32@gmail.com. Hij lijkt zich bij de kwestie neergelegd te hebben maar zeker weet je dat natuurlijk nooit. Het ging ook maar om een bedrag van $7.50. Dus een mailtje van hem is duurder.quote:
[..]
Hij tweet in plaats van mailt. Tenzij met Vladje.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Terwijl ze toch een duidelijke mening erover hebben maar je ziet dat de laatste jaren niet terug in de campagnes.quote:
[..]
Andere partijen willen stemmen trekken met Merkel beleid, denk je? Alleen GL en in mindere mate D66 wrs.
[..]
Ja, zou het ook wel willen aanschaffen, misschien over een tijdje. Had laatst met mijn ouwe garagist een praatje gemaakt, stomtoevallig, en zag van de week dat-ie een ouwe tank in de aanbieding had. Nadat PostNL mijn oude auto (>8 jaar gehad) naar zijn grootje had gereden, op parkeerplaats voor de deur, maar zonder nadenken snel een vervanger gekocht, maar niet tevreden.
Misschien toch dat trauma uit het verleden zoals in onderstaand artikel wordt uitgelegd.
https://www.google.nl/amp(...)-op-de-pvv-stem.html
Heb ook wel eens gelezen dat Marijnissen het migratiebeleid een verloren zaak vond en de focus ergens anders wilde leggen maar tegenwoordig is het natuurlijk een grote stemmentrekker waar je niet aan ontkomt. Ben benieuwd wat zijn dochter gaat doen.
Wat ik las vorige week, weet niet meer waarin, is dat Lilian een paar dingen mee heeft gekregen van Jan.quote:
[..]
Terwijl ze toch een duidelijke mening erover hebben maar je ziet dat de laatste jaren niet terug in de campagnes.
Misschien toch dat trauma uit het verleden zoals in onderstaand artikel wordt uitgelegd.
https://www.google.nl/amp(...)-op-de-pvv-stem.html
Heb ook wel eens gelezen dat Marijnissen het migratiebeleid een verloren zaak vond en de focus ergens anders wilde leggen maar tegenwoordig is het natuurlijk een grote stemmentrekker waar je niet aan ontkomt. Ben benieuwd wat zijn dochter gaat doen.
Het gaat de SP voortaan alleen nog maar om
1. inkomen.
2. zorg.
3. woonmarkt.
De rest doet niet meer mee, want flauwekul.
Apocrief hoor. Ik weet de bron ook niet meer.
I´m back.
We hebben daar in Nederland een prachtig systeem van accountants en notarissen voor.quote:
[..]
Als je niet transparant hoeft te zijn, is het ook lastig te beoordelen welke partijen wel transparant zijn en welke partijen alleen transparant zeggen te zijn.
Voor transparantie? Daar gaan accountants en notarissen niet over.quote:
[..]
We hebben daar in Nederland een prachtig systeem van accountants en notarissen voor.
O, accountants zijn te vertrouwen???quote:
[..]
We hebben daar in Nederland een prachtig systeem van accountants en notarissen voor.
I´m back.
Dat is een zwaar onbetrouwbare apert foute beroepsgroep met belangen die niet perse in jouw en ons voordeel werken. Zij houden vooral gesjoemel uit de wind. Maar dat mag men dus niet zeggen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, accountants zijn te vertrouwen???
Hun verdienmodel is verkeerd. Zij werken en worden betaald door degene wiens bedrog zij moeten verbloemen. Terwijl zij "onafhankelijk" zouden moeten zijn. Maar ja. Tsja. Dat schijnt niet te kunnen. De meest lekke en voor de leek aantoonbaar foute jaarrekeningen keuren zij goed. Het accountantsmodel zoals dat nu werkt is een aanfluiting en volkomen corrupt.
Zo. Is dat ook weer eens gezegd.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is nogal wat kritiek op die beroepsgroep idd.quote:
[..]
Dat is een zwaar onbetrouwbare apert foute beroepsgroep met belangen die niet perse in jouw en ons voordeel werken. Zij houden vooral gesjoemel uit de wind. Maar dat mag men dus niet zeggen.
Hun verdienmodel is verkeerd. Zij werken en worden betaald door degene wiens bedrog zij moeten verbloemen. Terwijl zij "onafhankelijk" zouden moeten zijn. Maar ja. Tsja. Dat schijnt niet te kunnen. De meest lekke en voor de leek aantoonbaar foute jaarrekeningen keuren zij goed. Het accountantsmodel zoals dat nu werkt is een aanfluiting en volkomen corrupt.
Zo. Is dat ook weer eens gezegd.
I´m back.
Er was een FOK!ster die een tijdje lang ieder nieuwsbericht over accountancy schandalen verzamelde in een topic, en al die bronstige FOK!-users die bij de Big Four werken gingen op den duur collectief over hun theewater als zij weer een post wijdde aan de malversaties van hun collega's. Hilarische topics waren dat.quote:
[..]
Dat is een zwaar onbetrouwbare apert foute beroepsgroep met belangen die niet perse in jouw en ons voordeel werken. Zij houden vooral gesjoemel uit de wind. Maar dat mag men dus niet zeggen.
Hun verdienmodel is verkeerd. Zij werken en worden betaald door degene wiens bedrog zij moeten verbloemen. Terwijl zij "onafhankelijk" zouden moeten zijn. Maar ja. Tsja. Dat schijnt niet te kunnen. De meest lekke en voor de leek aantoonbaar foute jaarrekeningen keuren zij goed. Het accountantsmodel zoals dat nu werkt is een aanfluiting en volkomen corrupt.
Zo. Is dat ook weer eens gezegd.
Als je betaald wordt door degene die je objectief zou moeten controleren gaat dat vaak fout. En dat is volstrekt logisch. Ik zeg niet dat de beroepsgroep oprecht slecht is maar hun verdienmodel wel. Zij moeten niet ingehuurd worden door de instantie die zij moeten controleren. Zij zouden onafhankelijk moeten zijn want dan alleen krijg je de waarheid boven tafel.quote:
[..]
Is nogal wat kritiek op die beroepsgroep idd.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, klopt, ze liggen dan ook wel onder vuur, wat ik begrepen heb.quote:
[..]
Als je betaald wordt door degene die je objectief zou moeten controleren gaat dat vaak fout. En dat is volstrekt logisch. Ik zeg niet dat de beroepsgroep oprecht slecht is maar hun verdienmodel wel. Zij moeten niet ingehuurd worden door de instantie die zij moeten controleren. Zij zouden onafhankelijk moeten zijn want dan alleen krijg je de waarheid boven tafel.
I´m back.
Geweldig leesvoer:quote:
[..]
Ja, klopt, ze liggen dan ook wel onder vuur, wat ik begrepen heb.
AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
Je ziet al die accountants in dat topic steeds gefrusteerder raken.
quote:Hoe kom je trouwens aan deze aversie tegen accountants? Is je vriend vreemdgegaan met een accountant ofzo?
quote:Je zal maar zo'n kutleven hebben dat je er alles aan doet om een andere beroepsgroep uit te kunnen lachen
.
Lol.quote:
[..]
Geweldig leesvoer:
AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
Je ziet al die accountants in dat topic steeds gefrusteerder raken.
[..]
[..]
.
I´m back.
Zelfs socialisten zijn dat tegenwoordig, dus waarom Ter niet?quote:
Ik wist wel dat dit ook zo'n neo-liberale kakhomo was.
I´m back.
Als ik toch moest kiezen dan kies ik Poetinquote:
[..]
Yep, zo kan extreemrechts kiezen aan wie ze het liefst hun land verraden.
Sterke leiders is een must have.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2017 00:56:00 ]
Voor volgers die een leider nodig hebben.quote:
[..]
Als ik toch moest kiezen dan kies ik Poetin
Sterke leiders is een must have.
Maar wel over controleren of wat een organisatie beweerd waar is.quote:
[..]
Voor transparantie? Daar gaan accountants en notarissen niet over.
Ze zijn wettelijk verplicht hun werk goed te doen en als de wet daar niet werkt, waarom zou een wet voor politieke partijen dan wel 100% effectief zijn.quote:
[..]
O, accountants zijn te vertrouwen???
leken die fouten in jaarrekeningen aantonen? Ben benieuwd.quote:
[..]
Dat is een zwaar onbetrouwbare apert foute beroepsgroep met belangen die niet perse in jouw en ons voordeel werken. Zij houden vooral gesjoemel uit de wind. Maar dat mag men dus niet zeggen.
Hun verdienmodel is verkeerd. Zij werken en worden betaald door degene wiens bedrog zij moeten verbloemen. Terwijl zij "onafhankelijk" zouden moeten zijn. Maar ja. Tsja. Dat schijnt niet te kunnen. De meest lekke en voor de leek aantoonbaar foute jaarrekeningen keuren zij goed. Het accountantsmodel zoals dat nu werkt is een aanfluiting en volkomen corrupt.
Zo. Is dat ook weer eens gezegd.
Zou wel moeten. Maar gebeurt niet.quote:
[..]
Maar wel over controleren of wat een organisatie beweerd waar is.
[..]
Ze zijn wettelijk verplicht hun werk goed te doen en als de wet daar niet werkt, waarom zou een wet voor politieke partijen dan wel 100% effectief zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Trollen, als je toch puissant rijk bent en het nog geen procent van je vermogen is..quote:
Het is sowieso geen zuivere koffie als je je donatie van een paar ton anoniem wilt doen. Welke goede reden zou je daarvoor kunnen hebben?
Die Baudet heeft toch wel humor, die denkt bij zich zelf ik ga naar Den Haag waar het makkelijke geld ligt. Hij doet me een beetje denken aan Eddie Murphy die Senator Johnson speelt voor de easy money
Ik geloof niet dat die onbewapenden dan rijken waren. Ik ken niet anders dat de rijken en met veel man zijn en bewapend.quote:
Ik heb het gedaan met de dochter van een bankdirecteur en heb het gewoon overleefd hoor.quote:
[..]
Ik geloof niet dat die onbewapenden dan rijken waren. Ik ken niet anders dat de rijken en met veel man zijn en bewapend.
Klaas Bruinsma ook met de dochter van de topman van de Rabo, oké hij is er niet meer maar..quote:
[..]
Ik heb het gedaan met de dochter van een bankdirecteur en heb het gewoon overleefd hoor.
Nogmaals, ongewapenden zijn geen rijken.quote:
[..]
Ik heb het gedaan met de dochter van een bankdirecteur en heb het gewoon overleefd hoor.
Kut.. Die van mij was ook van de Rabo. Maar slechts een lokaal baasje, dus misschien zit ik goed. Wel een kast van een huis en speeltjes had die man.quote:
[..]
Klaas Bruinsma ook met de dochter van de topman van de Rabo, oké hij is er niet meer maar..
Dus niet een miljardair in Nederland is rijk, maar de Amerikaanse hillbilly met een berg aan schulden en een ar-15?quote:
[..]
Nogmaals, ongewapenden zijn geen rijken.
Precies. Want hij kan ongewapenden dwingen om medewerking te verlenen.quote:
[..]
Kut.. Die van mij was ook van de Rabo. Maar slechts een lokaal baasje, dus misschien zit ik goed. Wel een kast van een huis en speeltjes had die man.
[..]
Dus niet een miljardair in Nederland is rijk, maar de Amerikaanse hillbilly met een berg aan schulden en een ar-15?
Want?quote:
[..]
Het is gewoon een hipster.
Dat blijkt wel uit de ironie van zijn politieke beweging: Beweren voor het volk te zijn en op te komen tegen de elite, en tegelijkertijd de elitaire snob uithangen met maiden speeches in het Latijn enz.
Net als Fortuyn, die man was sociologie professor en had een butler
Eigenlijk is het geniaal wat hij doet.
Je moet zelf als 'het volk' leven om met 'het volk' begaan te zijn?
Beetje een kromme redenatie.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Wat is er totalitair aan?quote:
[..]
Ik hoop dat je zelf ook wel in kan zien dat deel 1 en 2 van je post tegenstrijdig zijn. Deel 1 is misschien wel een van de meest enge totalitaire dingen die ik je ooit heb zien schrijven en dat zegt wat bij jou.
In Nederland is het illegaal om mensen te ontslaan op basis van hun politieke voorkeur.quote:
[..]
ja als je je bron van inkomen had willen behouden, dan had je ... maar niet moeten steunen.
Klinkt lekker vrij en zo
In Nederland is discriminatie ook illegaal, maar toch heb ik jou meerdere keren zien beweren dat er nog steeds discriminatie is in Nederland. Maar blijkbaar is er geen discriminatieprobleem in Nederland meer toch? Recht hebben is niet hetzelfde als krijgen.quote:
[..]
In Nederland is het illegaal om mensen te ontslaan op basis van hun politieke voorkeur.
Elders uitgelegd. Je zet je zelf in ieder geval in een illuster rijtje met een google baas.quote:
[..]
Wat is er totalitair aan?
Er is een hoop mis met de rol van geld en politieke donaties in de VS, maar juist transparantie niet. Alles boven de $200 moet aangegeven worden, als ik het wel heb, en je kan behoorlijk in de problemen raken als je dat probeert te omzeilen. Baudet's limiet van 500,000 is veel, veel slechter dan het systeem in de VS.quote:
[..]
Bernie Sanders legt uit hoe 'goed' dat systeem werkt in de VS.
Tuurlijk zegt Baudet dat, het laatste wat-ie wil is een nieuwe Wilders worden, die alleen maar gelinkt wordt met bier-uit-blik drinkende tokkies. Hij wil laten zien dat de 'rechts' (tenminste, op asielbeleid) ook voor de snobs is weggelegd en voor de rijk-voelende tokkies, je weet wel, die met de iPhone X en een Mercedes.
Wat een regenteske houding.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Mwah kan me voorstellen dat je niet openbaar wilt hebben dat je wellicht FvD een warm hart toedraagt.quote:
Het is sowieso geen zuivere koffie als je je donatie van een paar ton anoniem wilt doen. Welke goede reden zou je daarvoor kunnen hebben?
Of de PVV.
Of de SP.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Prima, je hebt stemgeheim en je mag je mond houden. Als je politici echter geld toedraagt dan probeer je de politiek te beinvloeden en dat mag ook maar niet stiekem.quote:
[..]
Mwah kan me voorstellen dat je niet openbaar wilt hebben dat je wellicht FvD een warm hart toedraagt.
Of de PVV.
Of de SP.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De SP neemt sws geen anonieme giften aan. En alleen van natuurlijke personen:quote:
[..]
Mwah kan me voorstellen dat je niet openbaar wilt hebben dat je wellicht FvD een warm hart toedraagt.
Of de PVV.
Of de SP.
“Partij kiest er voor om geen giften van rechtspersonen, bedrijven en maatschappelijke instellingen aan te nemen, maar slechts van natuurlijke personen;
b. de partij kiest ervoor om anonieme giften en giften waarvan de juiste herkomst niet is vast te stellen, niet aan te nemen;”
https://www.sp.nl/sites/default/files/giftenreglement-sp-2013.pdf
Heel netjes van die partij.
Make my day!
Je kunt je ook eens afvragen waarom mensen zo negatief reageren als je FvD of de PVV een warm hart toedraagt.quote:
[..]
Mwah kan me voorstellen dat je niet openbaar wilt hebben dat je wellicht FvD een warm hart toedraagt.
Of de PVV.
Of de SP.
Maar goed, als je zo'n teer zieltje bent dat je een paar scheldkannonades op Twitter niet aankunt, moet je dat geld maar in je zak houden. Het is geen recht om partijen financieel te mogen steunen.
Links-extremisten die weer eens doordraaien...quote:
[..]
Je kunt je ook eens afvragen waarom mensen zo negatief reageren als je FvD of de PVV een warm hart toedraagt.
Maar goed, als je zo'n teer zieltje bent dat je een paar scheldkannonades op Twitter niet aankunt, moet je dat geld maar in je zak houden. Het is geen recht om partijen financieel te mogen steunen.
Oh ja, even vergeten dat FvD'ers en PVV'ers achter iedere boom een doorgedraaide links-extremistische moslimterrorist zien.quote:
[..]
Links-extremisten die weer eens doordraaien...
Ohja ik noem SP, PVV en FvD maar jij richt je alleen op de rechtse partijenquote:
[..]
Je kunt je ook eens afvragen waarom mensen zo negatief reageren als je FvD of de PVV een warm hart toedraagt.
Maar goed, als je zo'n teer zieltje bent dat je een paar scheldkannonades op Twitter niet aankunt, moet je dat geld maar in je zak houden. Het is geen recht om partijen financieel te mogen steunen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Omdat je er doorgaans niet op aangekeken wordt als je SP-fan bent. Daar durven mensen ook nog openlijk voor uit te komen.quote:
[..]
Ohja ik noem SP, PVV en FvD maar jij richt je alleen op de rechtse partijen
Ik zie niet in waarom niet? De PVV heeft inderdaad een slechte reputatie, de FvD niet bepaald. Behalve wat leugens en geframe in de uiterst linkse mediakanalen, maar daar hebben de meeste normale mensen toch schijt aan. De partij heeft ook geen bevlekte geschiedenis, zoals de rechtszaken van Wilders, dat gedoe rondom het Catshuisoverleg, tientallen mensen die de partij zijn uitgezet omdat ze ze kritiek hadden op Wilders...quote:
[..]
Mwah kan me voorstellen dat je niet openbaar wilt hebben dat je wellicht FvD een warm hart toedraagt.
Wilders wilde bijvoorbeeld geen democratische partijstructuur, geen jongerenafdeling, waar types als Hero Brinkman en Joram van Klaveren zich bijvoorbeeld hard voor maakte. Bij de FvD is dat allemaal wel gewoon mogelijk: de partij is op en top democratisch, heeft zelfs de oude kroonjuwelen van D66 nu overgenomen.
Ik heb nog geen enkel verhaal gelezen van iemand die werd aangevallen of uit een functie gezet omdat hij aangaf FvD te stemmen.
6 gangen in een (2) sterrenrestaurant zelfs, met bijpassende wijnen, en toch is dat voor het campagneteam van de FvD niet goed genoeg....quote:
En dat terwijl Amsterdam geen restaurant met 3 Michelinsterren heeft
Nou, dan zit je toch snel boven die 225 euro hoor. Eerder tussen de 250-300.quote:
[..]
6 gangen in een (2) sterrenrestaurant zelfs, met bijpassende wijnen, en toch is dat voor het campagneteam van de FvD niet goed genoeg....
En dat terwijl Amsterdam geen restaurant met 3 Michelinsterren heeft
Bij Librije's zusje zit je daarvoor exact op 225.quote:
[..]
Nou, dan zit je toch snel boven die 225 euro hoor. Eerder tussen de 250-300.
En die heeft twee sterren.
Ik heb de link naar het menu al eerder gepost.
¤ 148 voor 7 gangen Chefs menu
¤ 77 voor bijpassende wijnen.
http://www.librijeszusje.nl/menus.html
En de groepskorting niet inbegrepen. Dure bitterballen die FvD krijgtquote:
[..]
Bij Librije's zusje zit je daarvoor exact op 225.
En die heeft twee sterren.
Ik heb de link naar het menu al eerder gepost.
¤ 148 voor 7 gangen Chefs menu
¤ 77 voor bijpassende wijnen.
http://www.librijeszusje.nl/menus.html
Prima regeling zo. Tot 4500 anoniem maakt dat Jan de gewone man kan doneren zonder gedoe. Maar die grens zorgt ervoor dat bedrijven en instellingen die evt op die beleid willen sturen openbaar zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Plus water op tafel. Aperitif. Friandises en koffie na.quote:
[..]
Bij Librije's zusje zit je daarvoor exact op 225.
En die heeft twee sterren.
Ik heb de link naar het menu al eerder gepost.
¤ 148 voor 7 gangen Chefs menu
¤ 77 voor bijpassende wijnen.
http://www.librijeszusje.nl/menus.html
Ik zit gemiddeld tussen de 250-300 p.p. bij 2 sterren en dat is uitgaande van normaal doen. Als er echt wat te vieren is, dan gaat het flink de lucht in.
