Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Er bestaat een hele waaier aan dopingmiddelen, hieronder vind je een (vereenvoudigd) beknopt overzicht:
(Androgene) Anabole steroïden: zorgen ondermeer voor een hogere eiwitaanmaak en mindere eiwitafbraak in het lichaam wat kan resulteren in extra spiergroei en kracht. Hierdoor kan een atleet meer en harder trainen omdat zijn lichaam veel beter recupereert van de verrichte arbeid. Kan ook bij blessures gebruikt worden om weer sneller op de been te zijn. Bv. Stanozolol, Nandrolon, Dianabol, Deca durabolin, Estragol, THG, ...
Groeihormonen: kunnen voor wat extra spier- en weefselgroei zorgen (regelmatig in combinatie met anabole steroïden), vetverbranding en helpen ook om sneller te genezen bij een blessure . Wordt sinds de jaren ’80 gebruikt en is zelfs nu nog steeds moeilijk op te sporen. HGH, GH, Somatrotopine, Somatropine
Peptides: peptides zijn aminozuurketens die de bouwstenen vormen van proteïnen. Peptides zijn de nieuwe generatie van dopingmiddelen te noemen. - GHRP: afkorting voor growth hormone releasing peptide. aminozuurketens die ons lichaam triggeren om meer groeihormoon af te geven waardoor het lichaam de voordelen van extra groeihormoon krijgt. Worden blijkbaar vrij snel gemetaboliseerd en zijn daardoor niet makkelijk op te sporen. Bv. GHRP - 6, CJC 1295, TB-500, ...
- GW1516:een stofje dat zich bind aan de PPARdelta receptor en er voor zorgt dat er meer proteïnen vrijkomen die helpen bij de energie uitstoot. In combinatie met AICAR zou het een erg goede verbetering moeten geven van het uithoudingsvermogen. Bij ratten hielp GW1516 bij het vetmetabolisme en bescherming tegen zwaarlijvigheid. Omdat het erg kankerverwekkend was, werd deze stof niet meer verder ontwikkeld en is enkel op de zwarte markt te verkrijgen. Ze is zo gevaarlijk dat het WADA atleten specifiek voor deze stof waarschuwt , maar ondanks deze waarschuwing zijn er toch al meerdere atleten betrapt op het gebruik ervan.
- SARM: afkorting voor Selective Androgen Receptor Modulator. SARMs binden aan de androgeen receptor, maar hebben weefselafhankelijke effecten door bijv. de verschillen in co-expressie van relevante cofactoren. Streven in het kader van sport is hierbij het maximaliseren van androgene activiteit in skeletspierweefsel, maar het minimaliseren in bijv. de prostaat om zodoende sportprestaties te maximaliseren, en tegelijkertijd androgene bijwerkingen te minimaliseren.
- AICAR afkorting voor amino-imidazole carboxamide ribotide een stof die de aanmaak van nucleotiden stimuleert. Nucleotiden spelen een rol bij het doorgeven van signalen in en tussen cellen en de energielevering in cellen. Het zorgt voor een verandering naar spiervezeltype 1 dat belangrijk is bij duursporten, zorgt voor een betere doorbloeding en heeft effect op het koolhydraat en vetmetabolisme. Gebruik is moeilijk te traceren omdat het een lichaamseigen stof is, maar ondertussen zijn er wel limieten vastgesteld.
AOD9604 (Lipotropin) Vetverbander is gebaseerd op een stuk van de menselijke molecule van het de groeihormoon. Dit hormoon, dat natuurlijk in het lichaam voorkomt en dat vet metabolisme bevordert, wordt onderdrukt in het lichaam.
- GAS6 een lichaamseigen eiwit dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Is ontwikkeld om nierpatiënten met anemie, die slecht of niet reageren op EPO, te helpen om hun hematocriet terug richting een normaler niveau te brengen. Als GAS6 werd gebruikt, reageerde de patient ook beter op EPO. Terwijl bij EPO voorzichtig moet omgesprongen worden met de dosering om geen trombose te veroorzaken, is dit bij GAS6 minder het geval en dus veiliger in gebruik. dan EPO. Volgens de onderzoeken gaf de combinatie van de 2 de beste resultaten in functie van het hematocrietniveau.
EPO: dit hormoon zorg er voor dat er meer rode bloedlichaampjes worden aangemaakt. Hierdoor kan het bloed meer zuurstof transporteren en dat zorgt er voor dat je een inspanning langer kan volhouden. Erytropoëtine, rhEPO, Darbepoëtine alfa (Aranesp), epoëtine delta (Dynepo), CERA
FG-4592 (zuurstof in een pil) is bedoeld voor mensen die een tekort hebben aan rode bloedlichaampjes, zoals mensen met nierproblemen. Het middel stimuleert de aanmaak van rode bloedlichaampjes en werkt dus als epo, maar dan in pilvorm. Het is dus makkelijker toe te dienen dan epo zelf, dat werkt met een spuit." FG-4592 alleen beschikbaar voor deelnemers aan klinische proeven. Het geneesmiddel bevindt zich in de laatste testfase, maar is nog niet goedgekeurd voor de markt. Toch kan het al op verschillende websites besteld worden, als de koper tenminste kan laten zien dat hij onderzoeker is.
Mechano groeifactor (Mechano Growth Factor) (MGF) is een variant van de spier insuline-achtige groeifactor-1 (IGF-1) die op strikte lichaamsbeweging en spierschade. Structureel anders dan andere groeifactoren, zoals IGF-1, dat wordt gesynthetiseerd door de lever, MGF gaat spiervezels skeletspier weefsel te herstellen en voorkomt beschadigde cellen sterven af. Het voegt stamcellen in de spier en wordt geactiveerd door een puls van stimulatie na spierweefsel belangrijke mechanische belasting ondergaan. Genen voor MGF getranscribeerd in mindere mate het ouder daarom spiermassa afneemt bij ouderen en bepaalde ziekten ook interfereren met de productie ervan
Bloedtransfusie: Een atleet laat bloed aftappen om later terug te injecteren. Bij de heropname van dat bloed zal de atleet zijn aantal rode bloedlichaampjes goed zien toenemen, waardoor zijn uithoudingsvermogen beter zal zijn.
Stimulantia: bevorderen de werking van het centrale zenuwstelsel, je reageert sneller/harder op prikkels en voelt je ook alerter/energieker. efedra, ritalin, amfetamine, cocaïne, cafeïne, nicotine, ...
Beta 2 agonisten : verhogen de stofwisseling en worden onder meer bij wielrenners gebruikt omdat je hiermee goed vet kan verbranden zonder kostbare spieren te verliezen. Het is mogelijk dat er een beetje extra spiergroei onder invloed van deze middelen plaatsvind. Je vindt ze bijvoorbeeld in astmamedicijnen. Clenbuterol, Salbutamol
Insuline: een hormoon dat de suikerspiegel in het bloed regelt en kan gebruikt worden om extra koolhydraten in de spieren op te slaan, waardoor de spieren een grotere energievoorraad hebben.
Diuretica: medicijnen die de urineproductie verhogen. Hierdoor kunnen verboden middelen sneller uit het lichaam verdwijnen en wordt de urine erg waterachtig. Dit resulteert dan in geen positieve test voor de dopingmiddelen die een atleet gebruikt, maar wel een positieve test voor diuretica en dat kan zoals het geval F. Schleck heel wat vragen oproepen. Furosemide, Xipamide, ...
Probenicide: een middel dat (doping)metabolieten aan zich vasthecht waardoor het dopinggebruik gemaskeerd wordt omdat ze niet in de urinetest terechtkomen. Is eigenlijk een geneesmiddel dat wordt gebruikt bij jicht.
Dopingtesten
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele notoire gezichten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Docu's, interviews en lezingen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Filmpjes van legendarische prestaties op doping
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee. Ik heb gezegd dat de enige manier voor Froome was om zijn onschuld te bewijzen was om aan te tonen dat hij een legale dosis via zijn puffertje heeft gebruikt, maar dat die test desondanks 2x zo hoog als het maximum aansloeg.
Jij zei dat hij dat óók kan aanvechten door aan te dragen dat het medische noodzaak was.
Ik geef aan dat dat niet kan, want hij mag geen pillen gebruiken, en een pil is de enige manier waarop je aan die waardes kan komen. Of er al dan niet een medische noodzaak is, is helemaal niet meer relevant op dit moment.
Jij begint vervolgens over dispensatie in het algemeen. Dat is, wederom, helemaal niet relevant. Die heeft hij niet. Dan kun je dus gewoon naar de regels kijken en zien dat hij boven de grens zit en dat hij alleen een puffertje mag gebruiken.
Ik heb tig keer gezegd dat Froome niet eens een tablet heeft genomen of dat beweert. En dat weet je prima. Het ging er om, en dat weet je nogmaals, dat dispensatie voor bepaalde middelen of procedures mogelijk is en dat bleef jij ontkennen.
Ook die ene "expert" is zeer berucht om het uit den treure verdedigen van dopingzondaars he . Hij wil dopinggebruik toestaan, verdedigt een Contador, hell, hij is zelfs zelf beschuldigd van het ondersteunen van dopinggebruik bij PDM .
En, zoals al eerder uitgelegd, dit is hoe dopinggebruik tegenwoordig werkt. Ze gebruiken twintig middeltjes waar ze net mee weg komen, als je dan van een net te veel gebruikt (voor het gemak er even vanuitgaande dat er geen bloedzak in het spel is, wat bepaald niet uitgesloten is), en zegt dat dat een klein vergrijp is, dan kan je van elke gepakte dopeur zeggen dat het geen zwaar vergrijp was. Zelfs met een minieme hoeveelheid epo zal er dan met een enkele studie geschermd worden die zegt dat epo in die hoeveelheden niet prestatiebevorderend werkt. En jij hebt wellicht nog niet heel veel dopinggevallen in de sport gevolgd, maar wij hebben het allemaal wel voorbij zien komen hier. Daarom nemen de meeste niet eens meer de moeite Douwe de Boer en de zijnen te ontkrachten; die wordt gewoon als complete joker gezien die bij elk dopinggeval weer ten tonele komt om te zeggen dat het allemaal wel meevalt. Omdat de media nou eenmaal zo werken dat je beide kanten van een mening laat horen, ook al heeft 95% de ene mening en 5% de andere.
Misschien heb je gelijk, ik weet het niet, maar je moet mij niet aanvallen als dit door normaal gesproken betrouwbare media wordt geplaatst. Dus zelfs al heb je volledig gelijk dan blijft het voor mij jouw woord tegen dat van diezelfde media. Wie zou jij in mijn schoenen dan volgen?
Voor een Adverse Analytical Finding gelden wat dat betreft andere regels dan een anti-doping violation, daarom is het relaas van Tony Martin volgens mij ook vrij onzinnig.
Froome pakt dat niet slim aan, maar ja met Michelle Cunt als vrouw kan je er op rekenen dat hij ook als een wesp gestoken op zaken gaat reageren waar hij maar beter stil kan blijven. Wel amusant natuurlijk om te zien, graaf je eigen kuil maar.
Je ziet Zonneveld ook opveren uit zijn bank in z'n trainingsbroek bij de woorden '@Chrisfroome replied to your tweet' op zn scherm. Hartslag 200. Jojanneke wordt erbij geroepen. Even 4 minuten peinzen om z'n beste journalistieke vraag in 280 tekens te krijgen.
Op donderdag 14 december 2017 13:14 schreef Wuwwa het volgende: Je ziet Zonneveld ook opveren uit zijn bank in z'n trainingsbroek bij de woorden '@Chrisfroome replied to your tweet' op zn scherm. Hartslag 200. Jojanneke wordt erbij geroepen. Even 4 minuten peinzen om z'n beste journalistieke vraag in 280 tekens te krijgen.
Ik moest gisteren lachen om een longarts op de radio toen ze een vraag kreeg hoeveel pufjes je moet toedienen om aan die waarden te komen, "heel heel heel veel" .
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b] Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon, Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Wel mooi dat Froome zegt niets meer dan anders genomen te hebben. Hij kan zich nu niet meer verschuilen achter een heftige aanval waarbij meer nodig was dan een normale dosis.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Acht procent van de olympische duursporters heeft last van astma. Het is daarmee de meest voorkomende chronische ziekte onder de atleten. Dit concludeert Kenneth Fitch, een onderzoeker van de Universiteit van West-Australië op basis van medische gegevens van deelnemers aan de laatste vijf Olympische Spelen. De atleten die momenteel actief zijn in Londen, zijn niet in de studie meegewogen. ...
Valt me nog mee, al zijn hier natuurlijk alle sporters meegeteld terwijl het volgens mij vooral om duursporters gaat.
Huh, er staat toch acht procent van de duursporters? (bron verder niet gelezen)
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you Give me all your money and I'll make some origami honey I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Op donderdag 14 december 2017 15:01 schreef rubbereend het volgende: Wel mooi dat Froome zegt niets meer dan anders genomen te hebben. Hij kan zich nu niet meer verschuilen achter een heftige aanval waarbij meer nodig was dan een normale dosis.
Dat zegt hij toch niet?
De verdediging van Sky zal zijn dat hij normaal veel minder dan toegestaan neemt, en nu precies het toegestane, toevallig vlak voor de test want zo dom is Chrisje.
Volgens de WADA standaard heb je twee groepen vergrijpen, specified substance en een andere groep. Dat van Froome staat 2 jaar op, hij kan korting krijgen als het bijvb een vervuilde supplement is of zijn TUE was aangevraagd maar nog niet toegekend.
Die andere RR, Race Radio, hint naar gebruik van aicar (salbutamol gebruiken om de ontwenningsverschijnselen van het stoppen met aicar gebruiken te verminderen). Interessant.
Dat is dus het percentage atleten per sport wat bèta-2 agonisten heeft gebruikt (zoals salbutamol) op de Olympische zomer- en winterspelen tussen 1994 en 2006.
Exercise-Induced Bronchoconstriction (EIB) If you start wheezing or coughing during exercise, or if physical exertion makes it difficult for you to breathe, you may have exercise-induced bronchoconstriction, or EIB (also known as exercise-induced asthma).
Op donderdag 14 december 2017 16:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende: Die andere RR, Race Radio, hint naar gebruik van aicar (salbutamol gebruiken om de ontwenningsverschijnselen van het stoppen met aicar gebruiken te verminderen). Interessant.
Op donderdag 14 december 2017 16:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende: Die andere RR, Race Radio, hint naar gebruik van aicar (salbutamol gebruiken om de ontwenningsverschijnselen van het stoppen met aicar gebruiken te verminderen). Interessant.
Het is wel extreem daar zeg, echt 90% slikt alles van Froome (of Michelle als ik the clinic moet geloven) voor zoete koek.
Is bij onze Tom natuurlijk ook zo, maar ik mag toch hopen dat dat zou veranderen bij een dergelijke overtreding
cyclingnews is een betaalde website om het wielrennen altijd in positief daglicht te plaatsen, forum berichten die in strijd zijn met die stroming worden verwijderd door het aftrekvriendje(admin) van race radio. daarom lijkt het dus op wat jij ziet. gewoon veel shills op dat forum.
ik niet, het lijkt nl zo omdat alle posts die oneens met hem zijn, worden verwijderd waardoor er valse verafgoding ontstaat.
Ik kom al jaren niet meer in de Clinic. Destijds was het een heleboel troep, met een paar posters die echt wisten waar ze het over hadden en die ook wisten wanneer de USADA met nieuws zou komen. Race Radio was één van de mensen met voorkennis. Hij had ook altijd gelijk met zijn voorspellingen.
Ook wel lekker dat Team Sky pas 3 maanden na positieve test een leger advocaten gaat verzamelen. Ondertussen waren ze op hoogte maar hoefden ze toch niks te doen
Op donderdag 14 december 2017 23:54 schreef Frozen-assassin het volgende: Ook wel lekker dat Team Sky pas 3 maanden na positieve test een leger advocaten gaat verzamelen. Ondertussen waren ze op hoogte maar hoefden ze toch niks te doen
Als Tom tegen de lamp loopt zullen er ook een hoop TourduJour tokkies dit bagatelliseren.
Tom zal niet betrapt worden op salbutamol.
Froome deed de Salbutamol openlijk tijdens de koers inhaleren.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b] Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon, Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Is die 2000 trouwens de officiële waarde? Of gewoon iets wat de wereld is geslingerd als een orde van grootte? Ik word altijd skeptisch van zulke ronde getallen
Op donderdag 14 december 2017 23:54 schreef Frozen-assassin het volgende: Ook wel lekker dat Team Sky pas 3 maanden na positieve test een leger advocaten gaat verzamelen. Ondertussen waren ze op hoogte maar hoefden ze toch niks te doen
Dit was ook helemaal niet naar buiten gekomen zonder de media. Het zou alleen woensdagochtend als scoop gebracht gaan worden door, volgens mij The Guardian, waarop de UCI toch maar besloot een persbericht naar buiten te brengen.
Dit was ook helemaal niet naar buiten gekomen zonder de media. Het zou alleen woensdagochtend als scoop gebracht gaan worden door, volgens mij The Guardian, waarop de UCI toch maar besloot een persbericht naar buiten te brengen.
Dat was destijds bij Contador met zijn clenbuterol toch ook het geval? Dat het eigenlijk niet naar buiten gebracht zou worden, maar dat de pers er achter kwam.
Dat was destijds bij Contador met zijn clenbuterol toch ook het geval? Dat het eigenlijk niet naar buiten gebracht zou worden, maar dat de pers er achter kwam.
In feite is er dus gewoon sprake van een doofpot. Heeft het echt drie maanden moeten duren voordat Sky/Froome eindelijk gaat verzinnen hoe zij aan zulke hoge waarde zijn gekomen...
Nee. Maar toch geheel duidelijk. Toen het bekend werd, en het niet alleen meer een zaak was tussen de UCI en Sky, voelt de laatste zich meer genoodzaakt een leger advocaten in te schakelen om er zeker van te zijn dat er geen schandvlek achterblijft.
Nee. Maar toch geheel duidelijk. Toen het bekend werd, en het niet alleen meer een zaak was tussen de UCI en Sky, voelt de laatste zich meer genoodzaakt een leger advocaten in te schakelen om er zeker van te zijn dat er geen schandvlek achterblijft.
Sky ís al een grote schandvlek. Dit is ook gewoon niet iets om achter de schermen te houden. Het is - ook al noemt Froome het niet zo - een positieve test die gevolgen moet en ook zal hebben. Als dit geen schorsing wordt dan heeft de UCI een volgend imagoprobleem erbij.
Sky ís al een grote schandvlek. Dit is ook gewoon niet iets om achter de schermen te houden. Het is - ook al noemt Froome het niet zo - een positieve test die gevolgen moet en ook zal hebben. Als dit geen schorsing wordt dan heeft de UCI een volgend imagoprobleem erbij.
Sky speelt normaal gesproken volledig volgens de regels, je kan ze kwalijk nemen dat ze de uiterste rekbaarheid van die regels opzoeken, maar dan ligt het tegelijkertijd ook aan een zwakke controle en regelgeving.
Sky speelt normaal gesproken volledig volgens de regels, je kan ze kwalijk nemen dat ze de uiterste rekbaarheid van die regels opzoeken, maar dan ligt het tegelijkertijd ook aan een zwakke controle en regelgeving.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Sky speelt normaal gesproken volledig volgens de regels, je kan ze kwalijk nemen dat ze de uiterste rekbaarheid van die regels opzoeken, maar dan ligt het tegelijkertijd ook aan een zwakke controle en regelgeving.
T.a.v. deze zaak is de regel vrij helder. Max. 1000 nanogram.
dus dat betekent ook dat je erkent dat Froome geschorst moet worden vanwege het overtreden van de regels
Als ze niet kunnen bewijzen dat hij een hoeveelheid heeft ingenomen die is toegestaan en zijn lichaam op dergelijke wijze reageerde, uiteraard, maar ik heb volgens mij al tien keer gezegd dat ik Froome niet verdedig. Alleen zijn recht om zichzelf te mogen verdedigen, dat er andere verklaringen mogelijk zijn, en dat ik direct weiger mee te werken aan het in elkaar zetten van de galg.
Sky speelt normaal gesproken volledig volgens de regels, je kan ze kwalijk nemen dat ze de uiterste rekbaarheid van die regels opzoeken, maar dan ligt het tegelijkertijd ook aan een zwakke controle en regelgeving.
Nee, volgens DeParo kan hij vrijgesproken worden als hij kan aantonen dat hij het alleen voor therapeutische doeleinden heeft gebruikt, ook al heeft hij de maximaal toegestane hoeveelheid overtreden.
Zoals eerder gezegd als hij kan aantonen het middel voor therapeutische doeleinde te hebben gebruikt dan kan hij wel degelijk worden vrijgesproken zelfs al heeft het de maximaal toelaatbare hoeveelheid overschreden.
Nee, volgens DeParo kan hij vrijgesproken worden als hij kan aantonen dat hij het alleen voor therapeutische doeleinden heeft gebruikt, ook al heeft hij de maximaal toegestane hoeveelheid overtreden.
Als hij kan aantonen het middel voor therapeutische doeleinden te hebben gebruikt, dan kan hij wel degelijk worden vrijgesproken, zelfs al heeft het de maximaal toelaatbare hoeveelheid overschreden.
Als hij kan aantonen het middel voor therapeutische doeleinden te hebben gebruikt, dan kan hij wel degelijk worden vrijgesproken, zelfs al heeft het de maximaal toelaatbare hoeveelheid overschreden.
Dat stelde jij.
Nee. Dat staat er niet. In die quote staat dat als hij dat middel voor therapeutisch doeleinde heeft gebruikt en de maximale waarde heeft overschreden dat hij moet bewijzen dat hij de legale hoeveelheid heeft ingenomen en op een of andere manier een dergelijk extreem resultaat heeft weten te bereiken. Maar iets volledig uit zijn context halen is jou niet vreemd.
Nee. Dat staat er niet. In die quote staat dat als hij dat middel voor therapeutisch doeleinde heeft gebruikt en de maximale waarde heeft overschreden dat hij moet bewijzen dat hij de legale hoeveelheid heeft ingenomen en op een of andere manier een dergelijk extreem resultaat heeft weten te bereiken. Maar iets volledig uit zijn context halen is jou niet vreemd.
Uiteraard, daarom herhaal je drie posts later nog maar eens dat hij vrijgesproken kan worden als het gewoon voor therapeutisch gebruik was (ook als hij de regels overtreden heeft).
quote:
Op woensdag 13 december 2017 14:38 schreef DeParo het volgende: Als hij echter een tablet heeft geslikt of een te hoge dosis heeft gebruikt kan hij nog altijd, zelfs al is het in overtreding van de regels, vrijgesproken worden omdat wanneer hij het met een doktersvoorschrift heeft genomen, dit een gegronde reden kan worden gezien als verzachtende omstandigheden, en datzelfde geldt zelfs voor een injectie in deze. Op dat moment worden dan ook alle omstandigheden in behandeling genomen dus.
Ik geef je daarna nog aan dat er maar één manier is om vrijspraak te krijgen:
Dat klopt. Er is maar één manier om vrijspraak te krijgen, en dat is een legale dosis voor therapeutisch gebruik die op een bepaalde manier een dubbele waarde laat zien bij een test. Je mag dus per definitie niet de grensoverschrijdende dosis daadwerkelijk gebruikt hebben.
Verrassend genoeg is dat ook de manier die jij in dit topic opeens oppert als enige manier om vrijspraak te krijgen.
Uiteraard, daarom herhaal je drie posts later nog maar eens dat hij vrijgesproken kan worden als het gewoon voor therapeutisch gebruik was (ook als hij de regels overtreden heeft).
[..]
Ik geef je daarna nog aan dat er maar één manier is om vrijspraak te krijgen:
[..]
Verrassend genoeg is dat ook de manier die jij in dit topic opeens oppert als enige manier om vrijspraak te krijgen.
Destijds reageerde je nog anders op die post:
[..]
Met je draaien .
Drie posts later ging het puur om de discussie of iemand een tablet mag innemen en daarvoor een TUE mag krijgen. Jij beweerde dat dit niet kan door de WADA te citeren. Ik stelde dat dit wel kan door een TUE aan te vragen. Waarschijnlijk had je nog nooit van een TUE gehoord. Je stelde immers dat de WADA regels de enige dispensatie in de sport zijn.
Drie posts later ging het puur om de discussie of iemand een tablet mag innemen en daarvoor een TUE mag krijgen. Jij beweerde dat dit niet kan door de WADA te citeren. Ik stelde dat dit wel kan door een TUE aan te vragen. Waarschijnlijk had je nog nooit van een TUE gehoord. Je stelde immers dat de WADA regels de enige dispensatie in de sport zijn.
Nee, jij stelt echt letterlijk dat hij ook met het gebruik van een pil vrijgesproken kan worden als het op doktersvoorschrift was voor therapeutisch gebruik, want dat is dan een 'verzachtende omstandigheid' volgens jou.
Al dat irrelevante gelul over dispensatie kwam later pas.
Op vrijdag 15 december 2017 14:21 schreef nostra het volgende: Heuj, "quit playing the victim card" levert me al een block van Chris op Twitter op. Dan maar over naar Rasmussen.
Nee, jij stelt echt letterlijk dat hij ook met het gebruik van een pil vrijgesproken kan worden als het op doktersvoorschrift was voor therapeutisch gebruik, want dat is dan een 'verzachtende omstandigheid' volgens jou.
Al dat irrelevante gelul over dispensatie kwam later pas.
Zoals gebruikelijk lees jij weer iets heel anders dan er staat en kom je met een irrelevante opmerking om de discussie maar weer af te leiden van je eigen falen.
Dat is leuk en aardig, maar Tarado ziet het wel goed en ik hou er weer mee op voor vandaag.
Zoals gebruikelijk lees jij weer iets heel anders dan er staat en kom je met een irrelevante opmerking om de discussie maar weer af te leiden van je eigen falen.
Dat is leuk en aardig, maar Tarado ziet het wel goed en ik hou er weer mee op voor vandaag.
[..] Op de kamer van Tolhoek is alles redelijk in orde. Ook hij maakt een verwarde indruk, maar is verder bij kennis. Anders is het op de kamer van Lobato. Ploegleider Merijn Zeeman vertelt: "We zagen dat hij in slaap was. We probeerden hem wakker te maken, maar dat lukte niet." Manager Richard Plugge is inmiddels ook op de kamer gekomen en geeft toe dat hij ontzettend is geschrokken. "We stonden op een gegeven moment met 25 paarden aan Lobato te trekken, maar hij reageerde nergens op.
[..]
Tolhoek, die afgelopen jaar indruk maakte in de Ronde van Zwitserland, mag al snel weer terug naar het hotel. Hij heeft het minste slaapmiddel tot zich genomen. Eenkhoorn en Lobato moeten in het ziekenhuis blijven. In die tijd worden ze nog een paar keer onderzocht. Het is uiteindelijk vijf uur woensdagochtend als ook zij weer terugkeren in het hotel.
Het slaapmiddel dat de renners hebben gebruikt is een vloeistof dat in een flesje zit. Zeeman: "Ik heb het in mijn handen gehad en heb het overhandigd aan de arts. Zij hebben daarnaar gehandeld." Het zou gaan om het middel Noctamid. Als dat aan Plugge wordt gevraagd, beaamt hij dat.
Als ze niet kunnen bewijzen dat hij een hoeveelheid heeft ingenomen die is toegestaan en zijn lichaam op dergelijke wijze reageerde, uiteraard, maar ik heb volgens mij al tien keer gezegd dat ik Froome niet verdedig. Alleen zijn recht om zichzelf te mogen verdedigen, dat er andere verklaringen mogelijk zijn, en dat ik direct weiger mee te werken aan het in elkaar zetten van de galg.
Hoever ga je daar in? Want een normale gang van zaken was geweest dat er direct om een verklaring zou worden gevraagd, en dat dat de enige verklaring zou zijn die zou mogen worden getest. Nu is Sky maanden allerlei onderzoek aan het doen en mogelijke verklaringen die bij Froome passen aan het zoeken, om de best passende straks te gebruiken en te testen. Is dat rechtvaardigheid?
Hoever ga je daar in? Want een normale gang van zaken was geweest dat er direct om een verklaring zou worden gevraagd, en dat dat de enige verklaring zou zijn die zou mogen worden getest. Nu is Sky maanden allerlei onderzoek aan het doen en mogelijke verklaringen die bij Froome passen aan het zoeken, om de best passende straks te gebruiken en te testen. Is dat rechtvaardigheid?
Misschien niet maar dan faalt de UCI daar toch net zo hard in?
dat deed Heintje vroeger al, er is niks veranderd behalve het gezicht van de voorzitter.
Ik denk dat de regels op zichzelf wel strenger zijn geworden en dat extreme uitspattingen als voorheen een stuk minder waarschijnlijk zijn, maar dan nog zie je hoe sporters binnen de regels willen blijven experimenteren en zien hoe ver ze kunnen gaan, dat ze gepakt kunnen worden betekent niet dat ze geen doping meer willen gebruiken en daar bereid dus tot zijn.
Ik denk dat de regels op zichzelf wel strenger zijn geworden en dat extreme uitspattingen als voorheen een stuk minder waarschijnlijk zijn, maar dan nog zie je hoe sporters binnen de regels willen blijven experimenteren en zien hoe ver ze kunnen gaan, dat ze gepakt kunnen worden betekent niet dat ze geen doping meer willen gebruiken en daar bereid dus tot zijn.
Het heeft niks te maken met de eindgebruikers, die veranderen, maar het dopingsysteem erachter blijft bestaan in alle sporten.
Het heeft niks te maken met de eindgebruikers, die veranderen, maar het dopingsysteem erachter blijft bestaan in alle sporten.
Als de sporters het bereid zijn te doen dan kan je dat natuurlijk niet compleet wegmoffelen, de cultuur, de overtuiging die sommige sporters blijkbaar hebben om zo ver te gaan.
Op zondag 17 december 2017 11:45 schreef Wombcat het volgende: Dus van twee of drie pufjes komt hij 2x boven de limiet? Sterk spul die Fisherman's friend.
Hij was uitgedroogd en hij heeft een heel apart metabolisme.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Als dat het beste is waar ze na drie maanden mee op de proppen kunnen komen
Lijkt er meer op dat operatie doofpot mislukt is, en dat ze nu halsoverkop iets moeten verzinnen.
Sowieoso heeft inhaleren om niet te kuchen voor wat interviews en het júíst niet in een race gebruiken op het moment dat je het hardste nodig zou hebben niets meer met een medische noodzaak te maken. Elke schorsing korter dan de standaard twee jaar zou nu een complete farce zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Zelva op 17-12-2017 14:16:42 ]
Als dat het beste is waar ze na drie maanden mee op de proppen kunnen komen
Lijkt er meer op dat operatie doofpot mislukt is, en dat ze nu halsoverkop iets moeten verzinnen.
Sowieoso heeft inhaleren om niet te kuchen voor wat interviews en het júíst niet in een race gebruiken op het moment dat je het hardste nodig zou hebben niets meer met een medische noodzaak te maken. Elke schorsing korter dan de standaard twee jaar zou nu een complete farce zijn.
De uci doet gewoon een Lance, retro active TUE accepteren.
Als dat het beste is waar ze na drie maanden mee op de proppen kunnen komen
Lijkt er meer op dat operatie doofpot mislukt is, en dat ze nu halsoverkop iets moeten verzinnen.
Sowieoso heeft inhaleren om niet te kuchen voor wat interviews en het júíst niet in een race gebruiken op het moment dat je het hardste nodig zou hebben niets meer met een medische noodzaak te maken. Elke schorsing korter dan de standaard twee jaar zou nu een complete farce zijn.
Dit is hoe dan ook het meest logische toch? Proberen te verkopen dat ze kort mogelijk voor de test (maar dat het wel opgenomen is in de urine) zo veel mogelijk te laten nemen. Het aantal pufjes dat hij toen nam zal nog wel wat omhoog gaan in de uiteindelijke verdediging, en 13 uur voor de test heeft hij ook toevallig 799 microgram genomen. Het recht om zich te verdedigen!
Zou niet weten hoe je er met langer nadenken een beter verhaal van zou kunnen. Zullen natuurlijk nog wel meer toevallige omstandigheden bijgehaald worden.
Sowieso is het natuurlijk een belachelijk excuus om wat pufjes te nemen om fris voor de camera te verschijnen.
Van enige medische noodzaak is dan absoluut geen sprake, wat toch wel een belangrijke voorwaarde is. Ze zullen iets beters moeten verzinnen, anders komen ze er zeker niet mee weg.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Tony Martin neemt kritiek op UCI in zaak-Froome terug
De Duitse wielrenner Tony Martin heeft zijn felle kritiek op de wielerunie UCI in de zaak van Chris Froome ingeslikt. De wielerbond had de Duitse viervoudig wereldkampioen tijdrijden in een telefoongesprek de juridische procedure van de zaak toegelicht. "De UCI heeft in de zaak volgens de regels gehandeld en Froome geen speciale behandeling gegeven", zegt hij.
Eerder in de week had Martin boos gereageerd op het nieuws dat bij Froome tijdens de Vuelta een te hoge dosis salbutamol was vastgesteld en had hij uitgehaald naar de UCI. "Hier wordt duidelijk met twee maten gemeten. Andere sporters worden meteen buitenspel gezet na een positieve test. Hij en zijn team hebben van de UCI de tijd gekregen om uitleg te geven", schreef de tijdrijder van wielerploeg Katoesja toen.
Daarop had hij veel reacties gekregen, waaronder een telefoontje van de UCI, waarin hem was uitgelegd hoe de zaak werd aangepakt. "Bij de desbetreffende overtreding heeft de sporter volgens de reglementen de mogelijkheid om uitleg te geven of de data kunnen zijn veroorzaakt door natuurlijke oorzaken", liet Martin na de uitleg weten. "Dat gezegd hebbende ben ik altijd boos als er een dopingzaak plaatsvindt in onze sport."
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Robert Wagner werkt ook met onder meer Dalilah Muhammad, Eric Sowinski, Kaylin Whitney, Jeneba Tarmoh, Isiah Young, Christopher Belcher, Lolo Jones en Dai Greene.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Froome gebruikte voor zijn astma in de Ronde van Spanje het middel Salbutamol. Zoals hij zelf zegt "voor zijn astma". Van der Poel vindt het onbegrijpelijk en heel dom. "Ik vind dat hij geschorst moet worden. Misschien ben ik daar heel bot in, maar wielrennen is voor gezonde mensen."
Peru-aanvoerder Paolo Guerrero kan toch meedoen aan het WK voetbal komende zomer. De 33-jarige aanvaller werd voor een jaar geschorst na een positieve dopingstest, maar in hoger beroep heeft de FIFA woensdagavond de straf verlaagd naar zes maanden.
Lijkt me sterk, die gastjes gingen tegen godbetert Nieuw-Zeeland al bijna gebukt onder de spanning. Ik vind het vooral leuk voor Guerrero zelf, die man is een halfgod in Peru.
Lijkt me sterk, die gastjes gingen tegen godbetert Nieuw-Zeeland al bijna gebukt onder de spanning. Ik vind het vooral leuk voor Guerrero zelf, die man is een halfgod in Peru.
Dat wel, maar die thee-theorie moest niet voor Gibo Simoni zijn snoepjes onderdoen.
Doping in darts: beide finalisten German Masters testen positief
De Duitse dartsbond DDV is in verlegenheid gebracht door een dopingschandaal. De twee finalisten van het nationale kampioenschap in Kirchheim leverden in juni na afloop allebei een positieve plas in. Zowel de winnaar als de nummer twee van de German Masters werd uit de uitslag geschrapt, waardoor de Duitse titel nu vacant is. Voor beiden dreigt een schorsing van twee jaar.
De DDV voelt zich genoodzaakt een antidopingcommissie op te richten. Die moet de Duitse darters niet alleen duidelijk maken waar ze op moeten letten bij het innemen van medicijnen, maar ook zorgen voor aanzienlijk meer dopingcontroles. In Duitsland zijn zo'n 11.000 darters ingeschreven bij een club, veelal als amateur.
De Duitse dartsbond hoopt lid te worden van het nationaal olympisch comité, maar zal dan in ieder geval moeten zorgen voor betere regelgeving op het gebied van doping. ,,Darten vereist een hoge mate van concentratie. Het is millimeterwerk, een mentaal spelletje van actie en reactie'', beschrijft Max Hopp, de beste Duitse profdarter van dit moment, die echter bleef steken in de kwalificaties voor het WK. ,,We moeten zorgen voor betere dopingcontroles. Bij de internationale toernooien in Engeland gebeurt dat ook.''
Welke soort doping de beide zondaars precies hebben gebruikt, is overigens niet bekendgemaakt.
De Slowaakse snelwandelaar Matej Toth, wereld- en olympisch kampioen op de 50 kilometer, wordt niet langer verdacht van dopinggebruik. Dat heeft het Slowaakse persbureau TASR vrijdag gemeld namens de Slowaakse atletiekvereniging SAZ. De 34-jarige Toth mag dus opnieuw aan internationale wedstrijden deelnemen.
De Internationale Atletiekfederatie IAAF schorste Toth afgelopen juli wegens vermeend dopinggebruik. Volgens de IAAF waren in het biologisch paspoort van de snelwandelaar verdachte waarden vastgesteld. Die kunnen wijzen op het gebruik van verboden middelen.
De Slovaak won in 2016 olympisch goud in Rio. Een jaar eerder kroonde hij zich tot wereldkampioen in Peking.
Denk dat het hem aan de reet roest dat hij geschorst wordt, al lang zijn schaapjes op het droge en wat heeft zo'n schorsing nog voor nut voor iemand die toch al jaren geleden gestopt is?
Nigel Levine is betrapt op het gebruik van clenbuterol, zo hebben de BBC en de Daily Mail zaterdag gemeld. De 28-jarige Brit kroonde zich met de 4x400m estafetteploeg tot Europees kampioen in Zürich en veroverde twee jaar voordien het zilver in Helsinki achter België.
Ook indoor behaalde hij met op de 4x400m de nodige successen, met een eerste stek in Göteborg en drie podiumplaatsen op een WK indoor.
Levine werd afgelopen januari het slachtoffer van een motorongeval in Spanje en had in april de trainingen hernomen. De datum waarop de atleet betrapt werd, is niet bekend. Volgens de Daily Mail wacht Levine momenteel op de analyse van het B-staal.
Op zaterdag 23 december 2017 14:06 schreef DeeBee het volgende: Wow, weer een Brit. Je verwacht het niet! UKAD zal er wel alles aan doen om hem vrij te pleiten...
Het was eigenlijk de bedoeling dat het niet openbaar zou worden.
Riccardo Ricco for Gazzetta dello Sport: "I will come back to racing in 2023. I will be 40 years old but stronger than ever. If nobody will want me, I will make my own team."
Op donderdag 28 december 2017 20:43 schreef kikoooooo het volgende: Riccardo Ricco for Gazzetta dello Sport: "I will come back to racing in 2023. I will be 40 years old but stronger than ever. If nobody will want me, I will make my own team."
Dan kan hij nog even in de Ronde van Tadzjikistan enzo alles kapot gaan rijden. Zoals Mancebo en Sevilla nog jaren deden ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Sunweb laat Dopingautoriteit extra controles uitvoeren
Wielerploeg Sunweb gaat investeren in een extra antidopingprogramma, dat wordt opgezet door de Nederlandse Dopingautoriteit. Dat heeft de Duitse formatie bekendgemaakt tijdens de ploegenpresentatie in Berlijn.
De plannen van Sunweb dateren al van vorig jaar en hebben nu een vaste vorm gekregen. Het nieuwe programma bestaat uit het implementeren en analyseren van urine- en bloedtests voor de mannenploeg, de vrouwenploeg en de beloften.
Volgens Herman Ram, directeur van de Dopingautoriteit is er geen kans op belangenverstrengeling. "De ploeg bepaalt niet wanneer, waar en wie wordt getest. We hopen dit initiatief wordt overgenomen door andere stakeholders binnen de sport."
Controles voor eigen rekening Sunweb betaalt deze 'extra' controles uit eigen zak. De resultaten ook worden gedeeld met het wereldantidopingagentschap WADA en komen in het bloedpaspoort.
Het erge is dat het natuurlijk weer als iets positiefs (lol positief) uitgelegd gaat worden: 'Kijk eens hoe ver wij willen gaan in de strijd tegen doping!'
Terwijl dit juist het tegenovergestelde is. Russische praktijken.
Ram moet dit ook niet willen. Geld aannemen van Sunweb en dan claimen onafhankelijk te zijn... Die is voor de zoveelste keer af. Ook echt hopen dat andere 'stakeholders' dit ook gaan doen, hij ruikt geld.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Op donderdag 4 januari 2018 12:47 schreef Rellende_Rotscholier het volgende: Het erge is dat het natuurlijk weer als iets positiefs (lol positief) uitgelegd gaat worden: 'Kijk eens hoe ver wij willen gaan in de strijd tegen doping!'
Terwijl dit juist het tegenovergestelde is. Russische praktijken.
Ram moet dit ook niet willen. Geld aannemen van Sunweb en dan claimen onafhankelijk te zijn... Die is voor de zoveelste keer af. Ook echt hopen dat andere 'stakeholders' dit ook gaan doen, hij ruikt geld.
Op donderdag 4 januari 2018 12:47 schreef Rellende_Rotscholier het volgende: Het erge is dat het natuurlijk weer als iets positiefs (lol positief) uitgelegd gaat worden: 'Kijk eens hoe ver wij willen gaan in de strijd tegen doping!'
Terwijl dit juist het tegenovergestelde is. Russische praktijken.
Ram moet dit ook niet willen. Geld aannemen van Sunweb en dan claimen onafhankelijk te zijn... Die is voor de zoveelste keer af. Ook echt hopen dat andere 'stakeholders' dit ook gaan doen, hij ruikt geld.
RAM is een een naïeveling wat anti-doping betreft, weet je nog toen die Judoka werd vrijgesproken wegens weigeren urinetest?
Dit is pas serieus te nemen als er iemand van Sunweb wordt gepakt.
Overigens is dit wel precies wat een sportbond die echt wil strijden tegen doping moet eisen van alle teams. Helaas is daar nogal wat weerstand tegen bij veel teams.
However, there are also some differences between the two cases.
The first difference is that in this case the money doesn't go through a major stakeholder in the sport (i.e., the UCI), but directly to an organization that should be relatively independent (an anti-doping agency). So, unlike Armstrong, Sunweb doesn't involve the UCI president in a secretive scheme involving money and payments.
The second difference is that the money isn't meant to finance (or dictate) a very specific testing regime. In Amstrong's case, he financed a very specific piece of lab equipment to analyze samples, thereby dictating how samples were going to be tested. We now know that one of the reasons for doing so was so he could manage his own blood values to not test positive as he had access to such a machine as well. It was basically a bribe to ensure the use of a testing method he could anticipate and take counter-measures against, all under the pretense of supporting the anti-doping effort.
In the case of Sunweb, this isn't really what's happening. They are basically financing the anti-doping agency to do more tests, without being involved in the details of the tests being performed, the selection of athletes, or the timing of the tests. I don't see how doing that would give Sunweb better means of anticipating and counter-measuring the anti-doping efforts. So, in principle, if we were living in a fully transparent world without scheming behind the scenes, then this wouldn't increase Sunweb's chances of defeating the tests.
The third difference is that in Armstrong's case it wasn't exactly sure where the results of the tests performed with the machine were ending up (did they only end-up at the UCI or were they send to WADA post 1999?). In Sunweb's case, the tests will be treated as regular tests, with their results being shared to WADA and recorded in the ABP. This should leave less room for selective favoritism from the UCI.
Now, everything I said here is "in theory if everything were to be fully transparent". If things aren't going to be transparent, then we have no way of knowing what actually happens to the money, with the testing regime, and the results. Still, I would rate funding an independent anti-doping agency to do additional tests above buying a specific machine for the UCI so you know how to defeat it.
Op donderdag 4 januari 2018 14:32 schreef Rellende_Rotscholier het volgende: Bij Sunweb zijn ze niet helemaal achterlijk, dus ze hebben het zo weten te formuleren dat het inderdaad allemaal heel erg mooi lijkt.
Maar goed, wij zijn ook niet achterlijk, dus dan prik je daar zo doorheen.
Op donderdag 4 januari 2018 14:32 schreef Rellende_Rotscholier het volgende: Bij Sunweb zijn ze niet helemaal achterlijk, dus ze hebben het zo weten te formuleren dat het inderdaad allemaal heel erg mooi lijkt.
Maar goed, wij zijn ook niet achterlijk, dus dan prik je daar zo doorheen.
Als marketing-truc is dit niet al te slim natuurlijk, zelfs de NOS plaatste er al vraagtekens bij (op de radio dan).
Op donderdag 4 januari 2018 14:35 schreef kaasplankje het volgende: Het is wel handig vind ik. Iedere renner die nu in de buurt komt van Onze Tom gewoon positief laten testen.
Hoe had Sunweb dit beter kunnen doen? Ze willen zelf meer, dus is zelf betalen logisch en de Doping Autoriteit vragen is ook vrij logisch.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op donderdag 4 januari 2018 18:51 schreef rubbereend het volgende: Hoe had Sunweb dit beter kunnen doen? Ze willen zelf meer, dus is zelf betalen logisch en de Doping Autoriteit vragen is ook vrij logisch.
Dit idd. Als ze het zelf zouden organiseren, dan was de reactie (inclusief die van mij) geweest: "ja, dat doen ze alleen zodat ze zeker weten dat ze niet positief testen." Zoals ze het nu doen is ook niet compleet onverdacht, maar als de dopingautoriteit inderdaad compleet onafhankelijk is wie ze wanneer testen, is het wel de meest onafhankelijke manier waarop ze het kunnen doen.
Op donderdag 4 januari 2018 18:51 schreef rubbereend het volgende: Hoe had Sunweb dit beter kunnen doen? Ze willen zelf meer, dus is zelf betalen logisch en de Doping Autoriteit vragen is ook vrij logisch.
Nauwelijks. Een garantie dat de ploeg dit sowieso blijft afnemen, waardoor de Dopingautoriteit geen belang heeft bij Sunweb te vriend te houden, zou het nog wat beter maken.
Op donderdag 4 januari 2018 18:51 schreef rubbereend het volgende: Hoe had Sunweb dit beter kunnen doen? Ze willen zelf meer, dus is zelf betalen logisch en de Doping Autoriteit vragen is ook vrij logisch.
Ik zou de dopingauthoriteit van een ander land gevraagd hebben, bijvoorbeeld USADA. Zo kan de Nederlandse dopingauthoriteit zonder belangenvertrengeling het normale basis controlewerk blijven doen
Op donderdag 4 januari 2018 18:51 schreef rubbereend het volgende: Hoe had Sunweb dit beter kunnen doen? Ze willen zelf meer, dus is zelf betalen logisch en de Doping Autoriteit vragen is ook vrij logisch.
eigenlijk zeggen ze fuck you tegen de UCI. niet meespelen met de UCI gaat problemen geven.
Ik zou de dopingauthoriteit van een ander land gevraagd hebben, bijvoorbeeld USADA. Zo kan de Nederlandse dopingauthoriteit zonder belangenvertrengeling het normale basis controlewerk blijven doen
die huren dan toch weer nl doping mensen in, ze gaan echt niet het vliegtuig pakken vanuit de USA
de UCI verliest dan totale controle over de testen en krijgen ook dat geld niet binnen.
Kan ook niet, totale controle over de testen. Een ploeg kan altijd er zelf nog testen naast doen. Er zullen ook wel meer ploegen zijn die dat doen.
En het geld hadden ze sowieso niet binnen gekregen. De ploeg wil zelf iets controleren. Dat laten ze nu door de NL-dopingautoriteit doen. Ze hadden ook een stel medische specialisten in dienst kunnen nemen. Dát was pas verdacht geweest.
Kan ook niet, totale controle over de testen. Een ploeg kan altijd er zelf nog testen naast doen. Er zullen ook wel meer ploegen zijn die dat doen.
En het geld hadden ze sowieso niet binnen gekregen. De ploeg wil zelf iets controleren. Dat laten ze nu door de NL-dopingautoriteit doen. Ze hadden ook een stel medische specialisten in dienst kunnen nemen. Dát was pas verdacht geweest.
waarom willen ze zelf controleren? wat vertrouwen ze nu niet?
Hoezo zeggen ze fuck you tegen de UCI? Het is niet dat ze niet meer hoeven mee te doen aan testen die door de UCI worden opgelegd.
Dit is wel een redelijke motie van wantrouwen te noemen hoor. En terecht, wielrennen blinkt niet uit qua anti-doping.
Om een voorbeeldje te noemen: in MMA en zelfs tennis kan je zien wie hoe vaak getest wordt en op welke manier, bij wielrennen is dat bij mijn weten niet het geval. En die twee sporten zijn voormalige lachertjes op anti-dopinggebied.
waarom willen ze zelf controleren? wat vertrouwen ze nu niet?
Kan om twee redenen zijn: - ze willen aantonen dat ze schoon zijn (dus vaker getest worden) - ze willen de grens opzoeken en dus monitoren wat er getest wordt. Voor de tweede reden is dit niet de optimale aanpak.
Op donderdag 4 januari 2018 18:51 schreef rubbereend het volgende: Hoe had Sunweb dit beter kunnen doen? Ze willen zelf meer, dus is zelf betalen logisch en de Doping Autoriteit vragen is ook vrij logisch.
Wat mij betreft is de beste manier om dit te doen door te lobbyen en het met veel teams te doen. Een MPCC 2.0 dat veel extra geld naar het CADF transfereert (i.e een vast en substantieel gedeelte van het budget van een team). Dit zou best allemaal op een integere manier kunnen gaan, maar wij hebben geen idee of dat het geval is, we moeten de twee belanghebbende partijen maar geloven. En de NDA mag dan wel een onafhankelijke zijn, die onafhankelijkheid houdt natuurlijk per direct op zodra ze direct geld krijgen van een team dat zijn controleren.
Nu kan het best dat Sunweb dit geprobeerd heeft, net als JV het al jaren probeert, en teams niet mee willen werken. Als dat het geval is mogen ze best wat omerta doorbrekender zijn en in de media roepen dat ze zus en zo willen, maar dat alleen team X en Y mee willen doen en de rest niet.
Nu kan het best dat Sunweb dit geprobeerd heeft, net als JV het al jaren probeert, en teams niet mee willen werken. Als dat het geval is mogen ze best wat omerta doorbrekender zijn en in de media roepen dat ze zus en zo willen, maar dat alleen team X en Y mee willen doen en de rest niet.
Klinkt leuk de omerta doorbreken, maar het is natuurlijk niet zo handig om die teams tegen je in het harnas te jagen. Tenminste niet als je nog wat wedstrijden wilt winnen.
Leuk wat Sunweb doet maar het is beetje vreemd. Uitgangspunt is dat je gewoon geen doping gebruikt dan moet je lekker die tonnen investeren in een nieuwe renner of in ontwikkeling van je fietsen oid.
Klinkt leuk de omerta doorbreken, maar het is natuurlijk niet zo handig om die teams tegen je in het harnas te jagen. Tenminste niet als je nog wat wedstrijden wilt winnen.
Als teams nu nog Armstrong stylo je niet willen laten winnen omdat jij extra geld wil spenderen in de strijd tegen doping, en het publiek dat accepteert, is het wel weer heel slecht gesteld met het wielrennen.
Wat was zijn precieze verhaal? De aloude Italiaanse pastasaus klassieker?
Uit het volledige vonnis
quote:
Mr Bellucci responded to the charge by admitting the ADRV and asserting that it was caused by his ingestion of vitamin preparations that, unknown to him, were contaminated with the prohibited substance in question. He contended this should be a significant factor in mitigating the consequences to be imposed on him under the TADP for his ADRV.
Vitaminepillen met antidiuretica erin, prima, niks aan de hand
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is dat pufferverhaal eigenlijk nieuw?
Las ergens dat de dopingautoriteit het geld van sunweb 'nodig' had. Dan ben je dus per definitie niet meer onafhankelijk. Je weet met geldstromen altijd 1 ding, het creëert afhankelijkheidsrelaties. Misschien bedoeld iedereen het nu goed, neemt niet weg dat die relatie er wel is en de glijdende schaal al snel optreedt.
Kein gewalt! Wir sind das volk! Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Op vrijdag 5 januari 2018 12:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende: Las ergens dat de dopingautoriteit het geld van sunweb 'nodig' had. Dan ben je dus per definitie niet meer onafhankelijk. Je weet met geldstromen altijd 1 ding, het creëert afhankelijkheidsrelaties. Misschien bedoeld iedereen het nu goed, neemt niet weg dat die relatie er wel is en de glijdende schaal al snel optreedt.
Ram heeft de laatste jaren over geldgebrek geklaagd, maar hij snap nog steeds niet dat het geld niet bedoeld is voor andere projecten.
Natuurlijk, maar het is zo ontzettend vermakelijk dat mensen denken dat doping niet gigantisch de kwaliteit van je technische uitvoering over een langere periode stimuleert.
Natuurlijk, maar het is zo ontzettend vermakelijk dat mensen denken dat doping niet gigantisch de kwaliteit van je technische uitvoering over een langere periode stimuleert.
Je denkt toch niet werkelijk dat Rintje dat werkelijk denkt?
En de acne slaat af en toe een generatie over en hoeft zich ook niet bij beide zussen te manifesteren.
Tom kiest trouwens voor Zuid-Afrika vanwege de vriendelijke bevolking daar en de beperkte waterhoeveelheid. Van uitdroging ga je mokerhard fietsen namelijk.
Fitter. Happier. More productive --------------------------------------------------- If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Probeer maar een locatie te vinden die meer afgelegen is.
Crystal Springs, een populaire plaats. Dit is ook een vaste plek voor de jongens van Orica en... Chris Froome!
quote:
Thomas arrived at the base at Crystal Springs for the altitude camp on Monday, and is set to spend two weeks training with his three-time Tour de France winning teammate Froome.
In 2015 Wout Poels joined Froome, who spent some of his childhood in South Africa.
Last year Boswell spent time with Froome in South Africa, where the latter created a secret Strava account under the guise of ‘Luke Skywalker’ before swiftly deleting it after he was uncovered. Now, Thomas is working with Froome ahead of his debut tilt at a Grand Tour title at the Giro d’Italia in May.
Los van het dopingaspect is Tenerife een ideale trainingslocatie voor die tijd van het jaar. Je kan op hoogte trainen zonder je druk te hoeven maken over slecht weer of gesloten passen. In Europa is zo'n beetje elke serieuze klim rond die tijd nog onbegaanbaar of op zijn minst zeer onzeker.
Los van het dopingaspect is Tenerife een ideale trainingslocatie voor die tijd van het jaar. Je kan op hoogte trainen zonder je druk te hoeven maken over slecht weer of gesloten passen. In Europa is zo'n beetje elke serieuze klim rond die tijd nog onbegaanbaar of op zijn minst zeer onzeker.
Misschien heeft ONZE Tom tussendoor wel wat vrijwilligerswerk gedaan in de townships.
WATERTEKORT jongens, WATERTEKORT.
Uitdroging brengt je topresultaten, elke bosdebiel weet dat toch.
Fitter. Happier. More productive --------------------------------------------------- If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Al begin ik ook steeds meer mijn twijfels bij Sunweb te krijgen...als iets te mooi is om waar te zijn, dan is dat het vaak ook.
Dopingbureau sponsoren god.
Fitter. Happier. More productive --------------------------------------------------- If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Fitter. Happier. More productive --------------------------------------------------- If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Los van het dopingaspect is Tenerife een ideale trainingslocatie voor die tijd van het jaar. Je kan op hoogte trainen zonder je druk te hoeven maken over slecht weer of gesloten passen. In Europa is zo'n beetje elke serieuze klim rond die tijd nog onbegaanbaar of op zijn minst zeer onzeker.
Idd. Als je op hoogte wilt verblijven en trainen, dan zijn er in april niet heel veel mogelijkheden. Dus dat het dan op Tenerife druk is, is niet zo bijzonder. Het is vooral bijzonder dat nog niemand op het idee is gekomen dat het handig is dat er (evt. alleen in die periode) een dopinglab is, zodat je renners er ook kunt testen.
Als ze idd in relatie tot Sunweb echt vrij zijn om tijdstippen te kiezen, dan zouden ze tijdens zo'n trainingsstage ook eens testen af moeten nemen.
Beetje ondergesneeuwd, maar over het prestatiebevorderende gebruik van salbutamol door Dylan van Baarle:
quote:
Van Baarle is nu een Sky-renner
[...]
Maar zijn nieuwe ploeg ligt ook onder vuur vanwege de positieve dopingtest van Chris Froome. Bij de viervoudig Tourwinnaar is tijdens de Vuelta twee keer de toegestane hoeveelheid salbutamol - een astmamedicijn - in zijn urine gevonden.
Van Baarle en de rest van de ploeg zijn op het trainingskamp in tien minuten bijgepraat door ploegbaas Dave Brailsford, maar inhoudelijk is er niets gedeeld. "Ik denk dat vijftig procent van het wielerpeloton dit pufje gebruikt, ik ook. Alleen voor de wedstrijden neem ik twee pufjes, dat is het. Ik weet niet hoe het komt dat hij zo veel in zijn urine had. Dat zijn ze aan het onderzoeken."
Dylan praat het een beetje goed voor zichzelf en Froome, en de NOS matst 'em een beetje in deze berichtgeving.
Uit het radio-interview (zie https://nos.nl/artikel/22(...)-in-klassiekers.html, vanaf 2:39): - Ik heb er niet zo'n last van dat ik het moet gebruiken, ik doe alleen voor de wedstrijd twee pufjes. - Waarom gebruik je het dan, als je het niet moet gebruiken? - Omdat als ik het niet gebruik, ik er wel meer last van heb.
Hier wordt weer pijnlijk duidelijk hoe slecht het huidige systeem werkt en hoe vaag de scheidslijn tussen legale en illegale doping is.
Op donderdag 14 december 2017 13:14 schreef Wuwwa het volgende: Je ziet Zonneveld ook opveren uit zijn bank in z'n trainingsbroek bij de woorden '@Chrisfroome replied to your tweet' op zn scherm. Hartslag 200. Jojanneke wordt erbij geroepen. Even 4 minuten peinzen om z'n beste journalistieke vraag in 280 tekens te krijgen.
Fitter. Happier. More productive --------------------------------------------------- If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
De Chinese schaatsster Xiaoxuan Shi is door de bond van haar land voor twee jaar geschorst vanwege dopinggebruik. De sprintster is per direct uit de olympische ploeg gezet voor de Winterspelen van volgende maand in Pyeongchang.
De 21-jarige Shi werd op 14 december vorig jaar betrapt op gebruik van het verboden middel clenbuterol, zo maakte de Chinese schaatsbond bekend. De bond noemt het een "wake-up-call" voor de Chinese atleten in aanloop naar de Spelen.
"Er zitten gaten in ons anti-dopingprogramma. Wij zullen meer maatregelen en verantwoordelijkheid moeten nemen om dit in de toekomst te voorkomen." De Olympische Winterspelen van 2022 vinden plaats in het Chinese Peking.
Shi won goud op de 500 meter van de World Cup voor junioren in 2016. Dit seizoen deed zij onder meer mee aan de World Cup-wedstrijd in Heerenveen, waar ze op de 500 meter dertiende werd in de B-groep.
Ik heb ooit zo een pufje genomen voor amateurwedstrijd voetbal op niveau kruik, maar moet zeggen dat het best wel helpt, moet ook wel zeggen dat ik rook als een ketter