43% van de export van de UK ging naar de EU, 240 miljard pondquote:Op zondag 10 december 2017 19:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout. Nederland is natuurlijk niet de enige handelspartner van het Verenigd Koninkrijk. Zij raken er 27 'kwijt', wij 1. Los van het feit dat er nog veel wijdere consequenties zijn.
Dus wie lijdt er dan meer, per hoofd van bevolking?quote:Op zondag 10 december 2017 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
43% van de export van de UK ging naar de EU, 240 miljard pond
54% van de import van de UK kwam uit de EU, waarde 320 miljard pond
Welke conclusie trek jij uit deze cijfers? Want dit zijn alleen statistieken.quote:Op zondag 10 december 2017 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
43% van de export van de UK ging naar de EU, 240 miljard pond
54% van de import van de UK kwam uit de EU, waarde 320 miljard pond
Lastig vergelijken, als jij in een Duits bedrijf werkt dat koekjes bakt voor de Britse markt wordt je hardergetroffen dan wanneer je in Duitse slagerij werkt die witte worst voor de Beierse markt maaktquote:Op zondag 10 december 2017 20:39 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dus wie lijdt er dan meer, per hoofd van bevolking?
Hoeft niet. Als de Britten flink betalen kan het. En kunnen de Britten hun koekjes niet meer betalen was Brexit een blunder.quote:Op zondag 10 december 2017 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lastig vergelijken, als jij in een Duits bedrijf werkt dat koekjes bakt voor de Britse markt wordt je hardergetroffen dan wanneer je in Duitse slagerij werkt die witte worst voor de Beierse markt maakt
Je mist het punt een beetje, maar goed, als maar hard genoeg schreeuwt, niet?quote:Op zondag 10 december 2017 21:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeft niet. Als de Britten flink betalen kan het. En kunnen de Britten hun koekjes niet meer betalen was Brexit een blunder.
Maar als je voor de Britse markt produceert, dan houd je hoogstwaarschijnlijk een divers klantenbestand er op na en exporteer je die koekjes ook naar Nederland, België en Frankrijk. De mensen daar lusten ook best wel koekjes uit Duitsland! Piet jongen, dit is echt weer gelul.quote:Op zondag 10 december 2017 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lastig vergelijken, als jij in een Duits bedrijf werkt dat koekjes bakt voor de Britse markt wordt je hardergetroffen dan wanneer je in Duitse slagerij werkt die witte worst voor de Beierse markt maakt
Die hele Leave Campagne draaide om hard schreeuwen. Wat is je punt?quote:Op zondag 10 december 2017 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je mist het punt een beetje, maar goed, als maar hard genoeg schreeuwt, niet?
Relevante vraag is dan eerder wat de impact op de bevolking gaat zijn. Veel import / export is niet direct door binnenlandse vraag danwel aanbod te vervangen natuurlijk. Uit de EU stappen betekent ook geen handelsverbod, maar hoogstwaarschijnlijk meer barrières. Dat zal de prijs opdrijven en daarmee hoogstwaarschijnlijk de vraag ook wel wat dempen.quote:Op zondag 10 december 2017 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
43% van de export van de UK ging naar de EU, 240 miljard pond
54% van de import van de UK kwam uit de EU, waarde 320 miljard pond
Leuk afspraken maken met Davis: hij krabbelt nu al terug.quote:David Davis has clashed with the Irish government after claiming that the Brexit divorce agreement between Britain and the EU was a “statement of intent” rather than something legally enforceable.
The Brexit secretary’s comments came after it was reported that Downing Street advisers had told cabinet ministers who campaigned to leave the EU that promises around full regulatory alignment were “meaningless”.
Theresa May also appeared to suggest there was still some flexibility in the deal reached at the end of last week, writing to all Tory MPs – in a letter seen by the Guardian – to set out the details of the agreement but promising that “nothing is agreed until everything is agreed”.
In a statement issued after Davis had made his remarks to the BBC, the Irish government warned: “Both Ireland and the EU will be holding the UK to the phase one agreement.”
We blijven ook bondgenoten: zowel de EU als de UK hebben dat al zo vaak uitgesproken. Maar uiteindelijk was de keuze om te vertrekken er een van de UK en niet van de EU. En wie breekt betaald: dat snappen de Britten ook.quote:Op zondag 10 december 2017 22:29 schreef Nintex het volgende:
Snap totaal niet dat de EU altijd zo matig doet tegen de Britten.
Dankzij Engeland is er uberhaupt nog een vrij Europa. Men vergeet hier wie onze bondgenoten zijn.
Is dit een hint naar de effort in de 2e wereldoorlog ? Denk dat we daarvoor de USA en de Sovjet Unie harder mogen bedanken.quote:Op zondag 10 december 2017 22:29 schreef Nintex het volgende:
Snap totaal niet dat de EU altijd zo matig doet tegen de Britten.
Dankzij Engeland is er uberhaupt nog een vrij Europa. Men vergeet hier wie onze bondgenoten zijn.
Ongetwijfeld leugens en halve waarheden.quote:Op zondag 10 december 2017 23:02 schreef beantherio het volgende:
Ik begin me nu af te vragen wat ze de DUP verteld hebben.
Lastig om te accepteren - erg paradoxaal ook - maar vooral dankzij de formidabele inzet en verliezen van de Sovjet-Unie, leven wij nu in vrijheid.quote:Op zondag 10 december 2017 22:29 schreef Nintex het volgende:
Snap totaal niet dat de EU altijd zo matig doet tegen de Britten.
Dankzij Engeland is er uberhaupt nog een vrij Europa. Men vergeet hier wie onze bondgenoten zijn.
En dus? Ze hebben het vasteland niet veroverd en er een kolonie van gemaakt.quote:Op zondag 10 december 2017 22:29 schreef Nintex het volgende:
Snap totaal niet dat de EU altijd zo matig doet tegen de Britten.
Dankzij Engeland is er uberhaupt nog een vrij Europa. Men vergeet hier wie onze bondgenoten zijn.
Nee. Dan doe je the Empire tekort. Die hadden de Kriegsnarine en het Afrikakorps al verslagen en zo'n beetje alleen Italiē onschadelijk gemaakt voordat de troepenopbouw van de VS begonnen was en de Duitsers bij Stalingrad stonden.quote:Op maandag 11 december 2017 01:31 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Is dit een hint naar de effort in de 2e wereldoorlog ? Denk dat we daarvoor de USA en de Sovjet Unie harder mogen bedanken.
Niet ieder land is in dezelfde mate afhankelijk van internationale handel. Het VK heeft een grote interne markt waar ze op terug kunnen vallen en exporteert maar een schijntje (als percentage van het BBP) vergeleken met Nederland.quote:Op zondag 10 december 2017 20:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Je kan er de rapporten op na slaan overigens.
Bovendien is de situatie zo dat het VK niet genoeg produceert aan zaken die nodig zijn om zelfs maar in leven te blijven, meer dan 40% van hun voedself komt uit de EU, een groot deel via Nederland. Tel daarbij op dat LNG door het VK geimporteerd word uit de EU, dat 5% van hun electriciteit door Franrkijk geleverd word. En dat EU agentschappen allerlei zaken regelen zoals verkeersleiding en zelfs landingsrechten.
Verder word er bijna niets gemaakt in het VK zonder (onder)delen uit de EU en word er door de Britse service industrie bijna 60 miljard in de EU verdient.
Kortom, een stop zetten van de handel met de EU is voor het VK een regelrechte ramp. Het is bijna niet voor te stellen hoe enorm de impact zou zijn, dat duurt letterlijk geen week.
Wat een klootzakken die Britten. Je moet wel een landverrader zijn als je de Brexit goed vindt.quote:Op maandag 11 december 2017 06:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Sterker nog : Nederland zal grotere schade oplopen van (een harde ) Brexit dan het VK zelf.
Iig ons arme landje gigantisch haten idd.quote:Op maandag 11 december 2017 06:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat een klootzakken die Britten. Je moet wel een landverrader zijn als je de Brexit goed vindt.
Het is iig overduidelijk dat je daarop hoopt. Wat heb jij toch tegen ons landje?quote:Op maandag 11 december 2017 07:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Let maar op. Nederland zal zwaarder lijden onder een Brexit dan het VK zelf.
Wie zijn nou degenen die willen dat het VK (en daarmee Nederland) zo hard mogelijk gestraft wordt. Dat zijn eurofielen als jij.quote:Op maandag 11 december 2017 06:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat een klootzakken die Britten. Je moet wel een landverrader zijn als je de Brexit goed vindt.
Ik heb niks tegen ons landje, in tegendeel. Ik had graag gezien dat Nederland voor zichzelf rechtstreeks onderhandelde met het VK. Het zijn juist dromerige nihilisten als jij die die het een goed idee vinden dat een EU, die voor het grootste deel bestaat uit landen die bijna een eeuw communisme achter hun rug hebben, EU-landen die nog maar net verlost zijn van een dictatuur, de inhoud van een Brexit-deal willen laten bepalen. En dat terwijl Nederland eeuwenlang het slimste en grootste handelsland van de wereld was.quote:Op maandag 11 december 2017 07:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is iig overduidelijk dat je daarop hoopt. Wat heb jij toch tegen ons landje?
Als we rechtstreeks willen onderhandelen met het VK dan zouden we niet in de EU moeten zitten. Als dat het geval is zou het VK eerst deals gaan sluiten met Duitsland, Frankrijk, China, de VS voordat wij eens aan de beurt zouden zijn. Ondertussen hebben al die landen de kans om de Nederlandse exportmarkt naar het VK over te nemen. Goed idee man!quote:Op maandag 11 december 2017 07:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen ons landje, in tegendeel. Ik had graag gezien dat Nederland voor zichzelf rechtstreeks onderhandelde met het VK. Het zijn juist dromerige nihilisten als jij die die het een goed idee vinden dat een EU, die voor het grootste deel bestaat uit landen die bijna een eeuw communisme achter hun rug hebben, EU-landen die nog maar net verlost zijn van een dictatuur, de inhoud van een Brexit-deal willen laten bepalen. En dat terwijl Nederland eeuwenlang het slimste en grootste handelsland van de wereld was.
Het zal voor jou als een verrassing komen maar voordat de euro ingevoerd werd deed Nederland het best wel goed op handelsgebied. Hoe verklaar jij dat? Nederland had toen nog niet de hulp van de heilige EU en profeet Juncker was toen nog niet vanuit de hemel neergedaald. Hoe was dat dan mogelijk?quote:Op maandag 11 december 2017 07:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als we rechtstreeks willen onderhandelen met het VK dan zouden we niet in de EU moeten zitten. Als dat het geval is zou het VK eerst deals gaan sluiten met Duitsland, Frankrijk, China, de VS voordat wij eens aan de beurt zouden zijn. Ondertussen hebben al die landen de kans om de Nederlandse exportmarkt naar het VK over te nemen. Goed idee man!
Voordat de euro werd ingevoerd zat Nederland ook al in de EU.quote:Op maandag 11 december 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zal voor jou als een verrassing komen maar voordat de euro ingevoerd werd deed Nederland het best wel goed op handelsgebied. Hoe verklaar jij dat? Nederland had toen nog niet de hulp van de heilige EU en profeet Juncker was toen nog niet vanuit de hemel neergedaald. Hoe was dat dan mogelijk?
Ik wil helemaal niet dat ze gestraft worden, Waarom zou ik willen dat iemand die vrijwillig zijn eigen voet amputeert met een roestige figuurzaag extra pijn gaat hebben? Nergens voor nodig.quote:Op maandag 11 december 2017 07:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie zijn nou degenen die willen dat het VK (en daarmee Nederland) zo hard mogelijk gestraft wordt. Dat zijn eurofielen als jij.
Het is eerder een soort leedvermaak inderdaad.quote:Op maandag 11 december 2017 08:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niet dat ze gestraft worden, Waarom zou ik willen dat iemand die vrijwillig zijn eigen voet amputeert met een roestige figuurzaag extra pijn gaat hebben? Nergens voor nodig.
Nee hoor, niet in deze EU.quote:Op maandag 11 december 2017 08:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Voordat de euro werd ingevoerd zat Nederland ook al in de EU.
En voordat Nederland in de EU zat had Nederland de kolonies nog.
Jij bent toch ook niet hetzelfde als dat knaagdiertje van 100 miljoen jaar geleden wat je voorouder was?quote:Op maandag 11 december 2017 08:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat hier over buitenlandse handel en de EU-douaneunie bestaat sinds 1958.
quote:Op maandag 11 december 2017 08:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij bent toch ook niet hetzelfde als dat knaagdiertje van 100 miljoen jaar geleden wat je voorouder was?
Je bedoelt de Republiek?quote:Op maandag 11 december 2017 08:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Eeuwen lang blonk Nederland uit in handel,
Als jij nou een bedrijf had en je bent goed in wat je doet, je blinkt er zelfs in uit. Stel jij bent de eigenaar van Apple: Hou je het dan ook voor mogelijk dat je een marginale fabrikant van rekenmachines uit 1960 de onderhandelingen voor je laat voeren? Dat is wat Rutte doet. Nederland heeft van de hele EU het meeste belang bij goeie handelsovereenkomsten met het VK, Nederland heeft een rijk verleden op het gebied van handel en toch stelt Nederland zich op als een debieltje met een minderwaardigheidscomplex en zijn we eensgezinds met landen die te dom zijn om te schijten op handelsgebied en nauwelijks iets verkopen aan het VK.quote:
Maar bedoelde je nou de Republiek of niet?quote:Op maandag 11 december 2017 08:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als jij nou een bedrijf had en je bent goed in wat je doet, je blinkt er zelfs in uit. Stel jij bent de eigenaar van Apple: Hou je het dan ook voor mogelijk dat je een marginale fabrikant van rekenmachines uit 1960 de onderhandelingen voor je laat voeren? Dat is wat Rutte doet. Nederland heeft van de hele EU het meeste belang bij goeie handelsovereenkomsten met het VK, Nederland heeft een rijk verleden op het gebied van handel en toch stelt Nederland zich op als een debieltje met een minderwaardigheidscomplex en zijn we eensgezinds met landen die te dom zijn om te schijten op handelsgebied en nauwelijks iets verkopen aan het VK.
Wat wil je nou zeggen?quote:Op maandag 11 december 2017 08:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar bedoelde je nou de Republiek of niet?
Ik heb toch al geregeld Dacia's met Brits kenteken gezien, lijkt me prima als we eensgezind zijn met het land dat die auto's exporteert.quote:Op maandag 11 december 2017 08:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Roemenië: Het enige wat dat land naar het VK exporteert zijn kralenkettingen, bedelaars en skimmers. En Rutte zegt als het ware gewoon doodleuk: Wij zijn eensgezind met Roemenië betreffende de Brexitdeal.
Jij begint over een Nederland dat eeuwenlang uitblonk in handel. Ik vraag me af of je het hebt over de tijd dat grote bedrijven als de VOC dat deden. Je weet dat die meer macht hadden dan de staat? Ze mochten zelf oorlogen beginnen, dat soort grappen.quote:
Jij bent een goed voorbeeld. Al jouw post stralen uit dat Nederland en de Nederlander achterlijk is en dat we de hulp van corrupte achterlijke landen als Roemenie en Bulgarije nodig hebben om ons de weg te leiden. Waar komt dat vandaan?quote:
Geen idee. Jij beweert dat.quote:Op maandag 11 december 2017 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij bent een goed voorbeeld. Al jouw post stralen uit dat Nederland en de Nederlander achterlijk is en dat we de hulp van corrupte achterlijke landen als Roemenie en Bulgarije nodig hebben om ons de weg te leiden. Waar komt dat vandaan?
En ik maar denken dat jij je meer thuis voelt in Oost-Europa. Daar hebben ze immers ook een hekel een vluchtelingen.quote:Op maandag 11 december 2017 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij bent een goed voorbeeld. Al jouw post stralen uit dat Nederland en de Nederlander achterlijk is en dat we de hulp van corrupte achterlijke landen als Roemenie en Bulgarije nodig hebben om ons de weg te leiden. Waar komt dat vandaan?
Laten we deze post eens langs de feitelijke meetlat halen, iets waarvan heel Fok weet dat jij er dan nooit goed vanaf komt.quote:Op maandag 11 december 2017 06:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Sterker nog : Nederland zal grotere schade oplopen van (een harde ) Brexit dan het VK zelf.
Het hele punt is dat het VK nu juist wel enorm afhankelijk is van internationale handel, met name op het vlak van voedsel maar ook voor de productie van goederen omdat het VK heel weinig grondstoffen heeft, het is de VS niet.quote:Op maandag 11 december 2017 06:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet ieder land is in dezelfde mate afhankelijk van internationale handel. Het VK heeft een grote interne markt waar ze op terug kunnen vallen en exporteert maar een schijntje (als percentage van het BBP) vergeleken met Nederland.
Waar heb je het over kerel? We zitten nog steeds heel goed in de handel met het VK. En dat blijft zo omdat we in de EU zitten en de EU het eerste blok is waarmee het VK een handelsverdrag wil.quote:Op maandag 11 december 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zal voor jou als een verrassing komen maar voordat de euro ingevoerd werd deed Nederland het best wel goed op handelsgebied. Hoe verklaar jij dat? Nederland had toen nog niet de hulp van de heilige EU en profeet Juncker was toen nog niet vanuit de hemel neergedaald. Hoe was dat dan mogelijk?
Dat is omdat wij plannen voor de lange termijn en niet alleen voor morgen.quote:Op maandag 11 december 2017 09:09 schreef Braindead2000 het volgende:
Driekwart van de EU ligt aan het infuus van de rest van de EU. Als wij, als Nederland, eensgezind zijn met de rest van de EU zijn we voornamelijk eensgezind met de meest achterlijke landen van de EU. Ik ben geen kenner maar dat lijkt me in het algemeen geen beste strategie.
*proest*quote:Op maandag 11 december 2017 11:57 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Net als we in Nederland doen met zwakkere in de samenleving zoals jij, die helpen we vooruit en dumpen we niet bij de eerste de beste tegenslag.
Ja waar komt dat vandaan? Dat minderwaardigheidscomplex van jouw dus.quote:Op maandag 11 december 2017 09:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Waar komt dat minderwaardigsheidscomplex vandaan waar zovelen in dit topic last van schijnen te hebben?
Volgens mijquote:Op maandag 11 december 2017 10:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Laten we deze post eens langs de feitelijke meetlat halen, iets waarvan heel Fok weet dat jij er dan nooit goed vanaf komt.
Aandeel export van VK naar EU (en import van EU in VK) in totale export/import VK:
43.9%, 53.4%
Aandeel export van NL naar VK (en import van VK in NL) in totale export/import NL):
9.2%, 6.4%
Ook als je het afzet tegen nationaal BBP is de impact op de import van het VK nog 4x groter dan op die van NL. (Wat overigens onverlet laat dat het voor NL eveneens kut is.)
Bron: Cijfers uit 2016 van The Observatory of Economic Complexity, i.c.m. indicatoren van TheGlobalEconomy.com.
Feitelijk oordeel:
Braindead doet, zoals altijd, zijn username weer eer aan.
Geen dank voor de feitencheck.
Je maakt inderdaad wederom een redeneerfout.quote:Op maandag 11 december 2017 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij
Nederland exporteert bijna 2 keer zoveel naar de UK dan de UK naar NL, en de Britse economie is ongeveer 3 keer zo groot dan de Nederlandse.
Een harde brexit is dus 6 keer schadelijker voor NL dan voor de UK
Of maak in nu een redeneerfout?
Ja. Je zal voor een eerlijke vergelijking ook de andere 26 lidstaten bij de schade voor de UK moeten optellenquote:Op maandag 11 december 2017 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij
Nederland exporteert bijna 2 keer zoveel naar de UK dan de UK naar NL, en de Britse economie is ongeveer 3 keer zo groot dan de Nederlandse.
Een harde brexit is dus 6 keer schadelijker voor NL dan voor de UK
Of maak in nu een redeneerfout?
Ja, want je moet kijken naar het deel van de exportmarkt waarvoor de gezamenlijke markt verdwijnt. Voor NL is dat enkel het VK, maar voor het VK is dat niet alleen NL, maar ook Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië, ..., EU27.quote:Op maandag 11 december 2017 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Of maak in nu een redeneerfout?
Daarnaast zou je het ook nog kwalitatief kunnen vergelijken. Voor de meeste Britse producten hebben wij goede alternatieven beschikbaar als ze minder aantrekkelijk worden. Of het VK ook eenvoudig kan schakelen is maar de vraag.quote:Op maandag 11 december 2017 13:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, want je moet kijken naar het deel van de exportmarkt waarvoor de gezamenlijke markt verdwijnt. Voor NL is dat enkel het VK, maar voor het VK is dat niet alleen NL, maar ook Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië, ..., EU27.
Doet er niets aan af dat het voor NL een 6 keer zo schadelijke deal is in de handelsrelatie tot de UK dan voor de UK in de handelsrelatie met NLquote:Op maandag 11 december 2017 13:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, want je moet kijken naar het deel van de exportmarkt waarvoor de gezamenlijke markt verdwijnt. Voor NL is dat enkel het VK, maar voor het VK is dat niet alleen NL, maar ook Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië, ..., EU27.
Je mist in ieder geval dat in het geval van GB de hele economie geraakt wordt en in het geval van Nederland slechts een klein deel. En de aard van dat geraakt worden verschild ook enorm. De Britse vraag naar producten zal niet perse veranderen, dus voor Nederlandse bedrijven is enkel het verschil dat ze moeten concurreren met bedrijven uit de rest van de wereld die op een gelijk niveau zitten. Britse bedrijven krijgen daarentegen te maken met handelsbarrières die hen onaantrekkelijk maakt t.o.v. andere, gelijkwaardige bedrijven binnen de unie, en zij hebben dus een direct nadeel. GB zal vele malen harder geraakt worden door een 'hard brexit' dan Nederland: daar twijfel ik niet aan.quote:Op maandag 11 december 2017 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij
Nederland exporteert bijna 2 keer zoveel naar de UK dan de UK naar NL, en de Britse economie is ongeveer 3 keer zo groot dan de Nederlandse.
Een harde brexit is dus 6 keer schadelijker voor NL dan voor de UK
Of maak in nu een redeneerfout?
Daar twijfelt behalve wat tabloids, Baudet en types als Pietverdriet, Selang en braindead ook niemand aanquote:Op maandag 11 december 2017 13:29 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je mist in ieder geval dat in het geval van GB de hele economie geraakt wordt en in het geval van Nederland slechts een klein deel. En de aard van dat geraakt worden verschild ook enorm. De Britse vraag naar producten zal niet perse veranderen, dus voor Nederlandse bedrijven is enkel het verschil dat ze moeten concurreren met bedrijven uit de rest van de wereld die op een gelijk niveau zitten. Britse bedrijven krijgen daarentegen te maken met handelsbarrières die hen onaantrekkelijk maakt t.o.v. andere, gelijkwaardige bedrijven binnen de unie, en zij hebben dus een direct nadeel. GB zal vele malen harder geraakt worden door een 'hard brexit' dan Nederland: daar twijfel ik niet aan.
Corect. Het is alleen nogal dom en onzinnig om dat ter tafel te brengen, aangezien dat niet het relevante totaaloverzicht is.quote:Op maandag 11 december 2017 13:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doet er niets aan af dat het voor NL een 6 keer zo schadelijke deal is in de handelsrelatie tot de UK dan voor de UK in de handelsrelatie met NL
Nee, het is dom en kortzichtig het naar gemiddelde uit te rekenen, als jouw bedrijf veel zaken doet met de UK of een Brits bedrijf dat veel zaken doet met de EU wordt je hard getroffen, dan heb je niets aan gemiddelden of het totale plaatje.quote:Op maandag 11 december 2017 13:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Corect. Het is alleen nogal dom en onzinnig om dat ter tafel te brengen, aangezien dat niet het relevante totaaloverzicht is.
Immers heb je dan alle kosten voor Nederland genoemd en heb je slechts een zeer marginaal deel van de kosten voor de Britten genoemd. Zo ken ik er nog wel een paar.
Wat jij nu doet is een beetje als constateren dat Nederland met 4-1 van het VK heeft gewonnen in de Davis Cup, en dan zeggen dat Robin Haase het in relatie tot Andy Murray slecht gedaan heeft, en dat Robin Haase helemaal niets aan het totale plaatje heeft. En dan als bonus nog even roepen dat het dom en kortzichtig is om te focussen op het feit dat het VK eruit ligt en Nederland door is.quote:Op maandag 11 december 2017 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het is dom en kortzichtig het naar gemiddelde uit te rekenen, als jouw bedrijf veel zaken doet met de UK of een Brits bedrijf dat veel zaken doet met de EU wordt je hard getroffen, dan heb je niets aan gemiddelden of het totale plaatje.
quote:Op maandag 11 december 2017 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het is dom en kortzichtig het naar gemiddelde uit te rekenen, als jouw bedrijf veel zaken doet met de UK of een Brits bedrijf dat veel zaken doet met de EU wordt je hard getroffen, dan heb je niets aan gemiddelden of het totale plaatje.
En je andere scenario komt natuurlijk vaker voor. Een Brits bedrijf dat exporteert naar het buitenland, zal niet alleen exclusief naar Duitsland haar producten afzetten, maar ook naar Nederland, België, Frankrijk en al die andere EU-landen. Ergo, Britse bedrijven worden vaker en harder getroffen dan andersom. Begin je het nu te begrijpen?quote:Op zondag 10 december 2017 21:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar als je voor de Britse markt produceert, dan houd je hoogstwaarschijnlijk een divers klantenbestand er op na en exporteer je die koekjes ook naar Nederland, België en Frankrijk. De mensen daar lusten ook best wel koekjes uit Duitsland! Piet jongen, dit is echt weer gelul.
Maar die verkopen ook in het VK. Dus dat kunnen ze opvangen! Jaaahaaa! Koekoek! Vrot! Reuh!quote:Op maandag 11 december 2017 13:53 schreef Falco het volgende:
[..]
[..]
En je andere scenario komt natuurlijk vaker voor. Een Brits bedrijf dat exporteert naar het buitenland, zal niet alleen exclusief naar Duitsland haar producten afzetten, maar ook naar Nederland, België, Frankrijk en al die andere EU-landen. Ergo, Britse bedrijven worden vaker en harder getroffen dan andersom. Begin je het nu te begrijpen?
Kortom, alle partijen worden geleid door mongolen daar.quote:What I said was, remaining in the single market would not respect the referendum result. But we’ve been using the phraseology ‘a single market’, not ‘the single market’ and ‘a customs union’ and not ‘the customs union’. Therefore a reformed single market or a new negotiated relationship with the single market.
Ze hebben nogal een hoge dunk van zichzelf. Idd.quote:Op maandag 11 december 2017 14:14 schreef Tijger_m het volgende:
Het word steeds gekker in het VK, dit is de Shadow Chancellor:
[..]
Kortom, alle partijen worden geleid door mongolen daar.
Dit klinkt als de EU willen hervormen, maar eh, ze willen er uitstappen?quote:Op maandag 11 december 2017 14:14 schreef Tijger_m het volgende:
Het word steeds gekker in het VK, dit is de Shadow Chancellor:
[..]
Kortom, alle partijen worden geleid door mongolen daar.
Wat Labour wil is Single Market zonder vrijheid voor personen, dat is dus totaal niet aan de orde.quote:Op maandag 11 december 2017 14:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit klinkt als de EU willen hervormen, maar eh, ze willen er uitstappen?
Wat een retards, wederom .
Als ze daadwerkelijk daarop aansturen in de onderhandelingen die over een maand of twee starten dan worden het korte onderhandelingen.quote:Op maandag 11 december 2017 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat Labour wil is Single Market zonder vrijheid voor personen, dat is dus totaal niet aan de orde.
quote:Brexit means...turkeys voting for Christmas.
Lekker van de zijlijn schreeuwen hoe de Single Market er uit hoort te zien. Manmanman.quote:Op maandag 11 december 2017 14:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ze daadwerkelijk daarop aansturen in de onderhandelingen die over een maand of twee starten dan worden het korte onderhandelingen.
De Süddeutsche Zeitung heeft sowieso niet heel veel buitenlands nieuws. Wel een prettig leesbare en journalistiek goede krant.quote:Op maandag 11 december 2017 15:00 schreef agter het volgende:
In GB denken ze dat de Brexit in Europa even zeer leeft als bij hen.
Toen fase 1 afgerond was, was dat in de ZD Zeitung (belangrijke Duitse krant) niet eens het openingsartikel.
Ze denken in GB ook dat GB even veel leverage heeft als de EU.
Ze beseffen niet dat het hier wel pijn doet, omdat we ze best wel mogen, maar dat het voor ons (EU burgers) niet een kwestie van nationaal belang is. De Brexit.
En zelfs binnen de EU leeft het in NL al meer dan in andere landen. Ivm de handel die wij drijven met GB.
Lastig toch voor je Kaas, als je geen steekhoudende argumenten hebtquote:Op maandag 11 december 2017 13:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat jij nu doet is een beetje als constateren dat Nederland met 4-1 van het VK heeft gewonnen in de Davis Cup, en dan zeggen dat Robin Haase het in relatie tot Andy Murray slecht gedaan heeft, en dat Robin Haase helemaal niets aan het totale plaatje heeft. En dan als bonus nog even roepen dat het dom en kortzichtig is om te focussen op het feit dat het VK eruit ligt en Nederland door is.
Zolang je het zelf maar een goed verhaal vind Piet..
Ja. Klopt idd.quote:Op maandag 11 december 2017 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Süddeutsche Zeitung heeft sowieso niet heel veel buitenlands nieuws. Wel een prettig leesbare en journalistiek goede krant.
Britten en de wereldquote:Op maandag 11 december 2017 15:09 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Klopt idd.
Meer grote Europese kranten openden er trouwens niet mee. Europa gaat verder.
En dat lijkt lastig te beseffen te zijn in GB.
Mss toch te veel een eiland?
Die verdient zijn geld met conflicten voorspellen .quote:Op maandag 11 december 2017 15:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Rob de Wijk verwacht trouwens een burgeroorlog in Noord-Ierland bij een harde Brexit
https://www.bnr.nl/player/audio/10073501/10335556
Good Friday Agreement is er niet voor niets en de grens dicht gooien verbreekt het verdrag waaronder de IRA en de UDF de wapens heeft neergelegd, als dat geschonden word dan is er inderdaad een gerede kans dat het conflict weer oplaait met name omdat dan Ierland weer zijn rechten op Noord Ierland kan laten gelden, iets waar vooral de Unionisten (orangemen of loyalists, ook terroristen overigens) doodsbang voor zijn.quote:Op maandag 11 december 2017 15:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Rob de Wijk verwacht trouwens een burgeroorlog in Noord-Ierland bij een harde Brexit
https://www.bnr.nl/player/audio/10073501/10335556
Yep. Ik zit nu in het buitenland en keek gisteren naar Sky News. Die zijn erg blij met het akkoord van vrijdag. Eindelijk de eerste stap naar een vrij UK!quote:Op zondag 10 december 2017 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Is het medialandschap in het VK echt zo verrot dat je dit soort dingen meent?
Terwijl ze daar niet eens stappen voor hoeven te doen. Gewoon wachten tot 29 maart 2019 is voldoende.quote:Op maandag 11 december 2017 21:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Yep. Ik zit nu in het buitenland en keek gisteren naar Sky News. Die zijn erg blij met het akkoord van vrijdag. Eindelijk de eerste stap naar een vrij UK!
quote:The announcement this morning that Britain and the EU are finally ready to start actual negotiations is welcome news for Europeans. Almost 18 months after the referendum, the Brits have done what every reality-based observer knew they would have to do eventually: they have buckled.
By giving in to each and every EU demand, the May government is showing that it is finally learning to behave like the junior partner it is. Brussels and EU member states are far too polite and constructive to say so out loud, but for the next decade or so the default position for Britain in its dealings with the EU is simple: you suck it up.
In spite of all the insults, blackmail, hostility and ineptitude, many in Europe still see the British as friends
A more realistic British attitude helps decrease the odds of a chaotic and deeply harmful Brexit. With the exception of Vladimir Putin and any disaster capitalists betting on a collapse of the British economy, this is more good news for all involved. But commentators this morning were quick to point out that the talks about when to start talks were always the easy part. As the European council president Donald Tusk said on Twitter this morning: “Breaking up is hard. But breaking up and building a new relationship is much harder.”
So far, EU member states have shown a degree of unity that is often described as “remarkable”. But how remarkable is it really to keep one’s ranks closed when all Britain does is talk to itself about itself, leaving it entirely unclear what kind of Brexit it intends to pursue? Now that the actual talks are about to begin, the May government will be forced to choose between the options for a future relationship that the EU is offering, from a “soft Brexit” where Britain loses all political influence in Brussels but remains a member in all but name, to a “hard Brexit” where Britain assumes the same status as Canada or Turkey, a so-called “third country” with or without some sort of free trade agreement.
On Friday morning, major European news outlets such as Le Figaro in France and Die Zeit in Germany did not even lead their online editions with the breakthrough in Brussels. This reflects just how less important Brexit is for Europeans. But as Britain’s preferences become clear this lack of interest may change and so might political tensions.
The truth is that Brexit is going to play out differently for different member states, and so unity may very well make way for hard bargaining and open conflict on what kind of options to offer Britain. Should the Brexit dream team in May’s government be foolish enough to try to resurrect the age-old British policy of dividing the continent by fomenting conflict, this process may turn very ugly. Especially so in light of the coming negotiations over the next seven-year EU budget (“multi-annual financial framework” in the poetic language of Brussels) and unprecedented animosity between Poland and Hungary on the one hand and many other EU members on the other.
“We miss you already,” said a clearly shocked Tusk after the notification of Article 50. This still seems the majority attitude in Brussels, though it is hard not to notice a subtle shift in attitudes. The hostility that Brexiters keep projecting on to the EU is all but absent and no European newspaper has ever run headlines on its front page like the infamous Sun headline “your money or your lives – trade with us and we’ll help fight terror”.
There is no wish to “punish” Britain; why would you punish somebody for cutting off their own arm? Feelings of denial, shock or anger in Europe seem largely gone, too, and, these days, sentiment in EU corridors is perhaps best described as genuine pity. You wish this degree of helplessness on your enemies only. And in spite of all the insults, blackmail, hostility and ineptitude over the past few years many in Europe still see the British as friends.
The big question is whether this will still be the case in five years, once the reality of Brexit sinks in on both sides of the Channel.
Van diezelfde site:quote:Op maandag 11 december 2017 10:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Laten we deze post eens langs de feitelijke meetlat halen, iets waarvan heel Fok weet dat jij er dan nooit goed vanaf komt.
Aandeel export van VK naar EU (en import van EU in VK) in totale export/import VK:
43.9%, 53.4%
Aandeel export van NL naar VK (en import van VK in NL) in totale export/import NL):
9.2%, 6.4%
Ook als je het afzet tegen nationaal BBP is de impact op de import van het VK nog 4x groter dan op die van NL. (Wat overigens onverlet laat dat het voor NL eveneens kut is.)
Bron: Cijfers uit 2016 van The Observatory of Economic Complexity, i.c.m. indicatoren van TheGlobalEconomy.com.
Feitelijk oordeel:
Braindead doet, zoals altijd, zijn username weer eer aan.
Geen dank voor de feitencheck.
Het VK kan met zichzelf handelen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 05:51 schreef Ulx het volgende:
Nederland gaat gewoon met andere landen in het blok handelen. Ja. Er zal wel wat verlies zijn.
Het VK kan niet meteen met andere landen handelen.
Sure. Die markt is wel een stuk kleiner dan de EU markt.quote:Op dinsdag 12 december 2017 06:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het VK kan met zichzelf handelen.
Haha ja kan de ene adviseur de andere adviseur gaan adviseren of hij weer een andere adviseur kan gaan adviseren.quote:Op dinsdag 12 december 2017 06:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het VK kan met zichzelf handelen.
Het is allemaal niet zo eenvoudig. Economie is erg complex.quote:Op dinsdag 12 december 2017 07:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Haha ja kan de ene adviseur de andere adviseur gaan adviseren of hij weer een andere adviseur kan gaan adviseren.
Maar wat zouden die Britten dan met zichzelf moeten gaan handelen? Op dat eiland wordt immmers erg weinig geproduceerd.quote:Op dinsdag 12 december 2017 07:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is allemaal niet zo eenvoudig. Economie is erg complex.
Hoe kan de wereld met zichzelf handelen? We hebben toch ook niet de hulp van Mars nodig?quote:Op dinsdag 12 december 2017 07:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wat zouden die Britten dan met zichzelf moeten gaan handelen? Op dat eiland wordt immmers erg weinig geproduceerd.
De Britten zijn nogal afhankelijk van import. De wereld kan zichzelf min of meer bedruipen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 07:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe kan de wereld met zichzelf handelen? We hebben toch ook niet de hulp van Mars nodig?
Waarom moet jij überhaupt boodschappen doen? Je kunt toch ook alles zelf verbouwen?quote:Op dinsdag 12 december 2017 07:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe kan de wereld met zichzelf handelen? We hebben toch ook niet de hulp van Mars nodig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |