quote:
twitter:Nigel_Farage twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 08:26:16A deal in Brussels is good news for Mrs May as we can now move on to the next stage of humiliation. reageer retweet
Hij vergat erbij te zeggen 'thanks to me'..quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:26 schreef seto het volgende:
[..]twitter:Nigel_Farage twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 08:26:16A deal in Brussels is good news for Mrs May as we can now move on to the next stage of humiliation. reageer retweet
twitter:NicolaSturgeon twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 08:32:36Move to phase 2 of talks good - but devil is in the detail and things now get really tough. If #Brexit is happening… https://t.co/wXJWbfPm0d reageer retweet
Vind die Nicola toch wel een topwijf.twitter:NicolaSturgeon twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 09:07:22An aside - a UK government that is able to say that come what may, it will avoid hard borders with Ireland/NI after… https://t.co/iyZtP2PBrs reageer retweet
Wat Noord-Ierland mag, mag Schotland ook, zou je zeggen idd.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:03 schreef seto het volgende:
twitter:NicolaSturgeon twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 08:32:36Move to phase 2 of talks good - but devil is in the detail and things now get really tough. If #Brexit is happening… https://t.co/wXJWbfPm0d reageer retweet
Vind die Nicola toch wel een topwijf.twitter:NicolaSturgeon twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 09:07:22An aside - a UK government that is able to say that come what may, it will avoid hard borders with Ireland/NI after… https://t.co/iyZtP2PBrs reageer retweet
Geen Brexit moeten de Europese landen het ook nog mee eens zijn lijkt me. Kunnen ze mooi tegen de standaard voorwaarden weer toetreden ipv met al die voordeeltjesquote:Op vrijdag 8 december 2017 11:00 schreef SeLang het volgende:
Ik ben het voor een keertje eens met Nick Clegg: doe maar een bindend tweede referendum met de keuze uit:
1) Brexit met de deal die er straks ligt
2) Brexit zonder deal
3) Geen Brexit
Het enige nadeel daarvan is dat het een incentive geeft aan de EU om onderhandelingen (verder te) saboteren.
Dus een keuze uit:quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Geen Brexit moeten de Europese landen het ook nog mee eens zijn lijkt me. Kunnen ze mooi tegen de standaard voorwaarden weer toetreden ipv met al die voordeeltjes
Dat nu alleen de EU de regels nog bepaalt en het VK alleen maar ja en amen kan zeggen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben nu het document aan het lezen. Het komt er in feite op neer dat het VK volledige alignment met Europese regels garandeert, en dus zich gedraagt als ware ze in de customs union, behalve dan dat ze dat niet meer zijn. Wat is dan nog het punt van Brexit
En konden ze eerst invloed uitoefenen op de besluitvorming, dan kan dat niet meer.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat nu alleen de EU de regels nog bepaalt en het VK alleen maar ja en amen kan zeggen.
quote:Gove and Johnson congratulate May on Brexit deal
The founder of the Leave.EU movement, Arron Banks, said: “It’s confirmed, Theresa May has betrayed the country and the 17.4 million leave voters.”
Banks said that “this traitorous, lily-livered embarrassment of a prime minister” had overseen “the biggest sell-out of this country” since Edward Heath took the UK into the EU in 1973.
“Full regulatory alignment with the internal market and customs union? We may as well just bend over and allow the European Union to have its way with us for years to come,” said Banks.
Zat net ook op zijn feesboekpagina te lezen ja.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:51 schreef Nielsch het volgende:
Hahaha Nigel en zn supporters zijn echt viesmad! Heerlijk om te lezen!
Die zijn toch altijd kwaad?quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:51 schreef Nielsch het volgende:
Hahaha Nigel en zn supporters zijn echt viesmad! Heerlijk om te lezen!
Zelf weglopen en dan gaan huilen dat anderen het verkeerd doenquote:
Zo rollen populisten.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelf weglopen en dan gaan huilen dat anderen het verkeerd doen
Dat "lidmaatschap" geldt zolang er nog geen definitieve overeenstemming is bereikt over de Ierse kwestie, het komt dus (volgens mij) neer op 'we lossen het later wel op als de Britse regering zich niet meer kan laten gijzelen door een paar malloten in Noord-Ierland'.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Dit is een deal voor de bühne. Er moest wel een deal komen; May is aan het wankelen en zonder deal was ze waarschijnlijk ongevallen, dan is het hard brexit en ellende. Bovendien blijft er anders simpelweg niet genoeg tijd over voor fase 2, en komt er ook een hard brexit.
Ten aanzien van Noord-Ierland is het huidige document meer een richtlijn, achter de schermen zullen de discussies zeker doorgaan.
Al met al niet ontevreden met de inhoud van de deal tot dusver.
Ben nu het document aan het lezen. Het komt er in feite op neer dat het VK volledige alignment met Europese regels garandeert, en dus zich gedraagt als ware ze in de customs union, behalve dan dat ze dat niet meer zijn. Wat is dan nog het punt van Brexit
Met de kanttekening dat overeenstemming over de Ierse kwestie volgens het document alleen mogelijk is binnen een aantal kaders, die de facto alleen mogelijk blijven met een regulatory alignment van het hele VK binnen de belangrijkste sectoren.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat "lidmaatschap" geldt zolang er nog geen definitieve overeenstemming is bereikt over de Ierse kwestie, het komt dus (volgens mij) neer op 'we lossen het later wel op als de Britse regering zich niet meer kan laten gijzelen door een paar malloten in Noord-Ierland'.
Maar of geen grens en dan willen meer delen zoals Schotland dat ook of harde grens. Ik zien niet zozeer veel andere smaken. En bij geen of hele zachte grens zal er aan heel veel regels uit de EU voldaan moeten worden lijkt me.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat "lidmaatschap" geldt zolang er nog geen definitieve overeenstemming is bereikt over de Ierse kwestie, het komt dus (volgens mij) neer op 'we lossen het later wel op als de Britse regering zich niet meer kan laten gijzelen door een paar malloten in Noord-Ierland'.
Toepasselijk ook, de Britten menen immers dat de EU The Thirth Reich is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:37 schreef westwoodblvd het volgende:
Overigens mijn complimenten voor de Word Art in de OP.
Niet eens via Ierland joh, gewoon op Londen blijven vliegen vanaf mainland EU.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:11 schreef westwoodblvd het volgende:
De conclusie is nu dus dat de Britten 50 miljard gaan betalen, praktisch alle Brusselse regels gaan hanteren, hun grens met Ierland niet dicht mogen gooien waardoor alsnog iedereen naar binnen zou kunnen komen, maar geen invloed meer hebben over de regels en besluiten die ze wel toe moeten gaan passen. Echt handig zo'n exit. Dit was altijd al duidelijk, of er komt geen deal, of er komt wel een deal op de termen van de EU.
Nog 10 a 20 jaar, dan is het sowieso gedaan met Noord-Ierland en hoort het weer bij de Republiek.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat "lidmaatschap" geldt zolang er nog geen definitieve overeenstemming is bereikt over de Ierse kwestie, het komt dus (volgens mij) neer op 'we lossen het later wel op als de Britse regering zich niet meer kan laten gijzelen door een paar malloten in Noord-Ierland'.
Het begon met de wens voor extra soevereiniteit en eindigt met dat ze dat nog meer verliezen. Een hardere self-pwn heb ik denk ik nog niet gezien.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:11 schreef westwoodblvd het volgende:
De conclusie is nu dus dat de Britten 50 miljard gaan betalen, praktisch alle Brusselse regels gaan hanteren, hun grens met Ierland niet dicht mogen gooien waardoor alsnog iedereen naar binnen zou kunnen komen, maar geen invloed meer hebben over de regels en besluiten die ze wel toe moeten gaan passen. Echt handig zo'n exit. Dit was altijd al duidelijk, of er komt geen deal, of er komt wel een deal op de termen van de EU.
Zeker niet een met zoveel op het spel. Hoe kun je jezelf zoiets aandoen als land?quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het begon met de wens voor extra soevereiniteit en eindigt met dat ze dat nog meer verliezen. Een hardere self-pwn heb ik denk ik nog niet gezien.
Had comic sans moeten zijnquote:Op vrijdag 8 december 2017 09:37 schreef westwoodblvd het volgende:
Overigens mijn complimenten voor de Word Art in de OP.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:18 schreef beantherio het volgende:
[..]
Had comic sans moeten zijn![]()
Om het niveau van de Britse onderhandelingspositie weer te geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Farage is een laffe hond van het allerlaagste soort.quote:
Uiteraard niet. Na het referendum wist ie niet hoe hard ie moest rennen om zich van de "plaats delict" te verwijderen. Om vervolgens diegenen onder vuur te kunnen nemen die wel verantwoordelijkheid willen nemen voor datgene wat hij (mede) veroorzaakt heeft. Zo werkt dat.quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:24 schreef J.B. het volgende:
[..]
Farage is een laffe hond van het allerlaagste soort. Ik heb zelfs van figuren als Boris Johnson een aanzienlijk hogere dunk dan van deze imbeciel, zelf verantwoordelijkheid nemen durft die lafbak niet
Toch vond ik dit optreden van hem destijds wel erg vermakelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:24 schreef J.B. het volgende:
[..]
Farage is een laffe hond van het allerlaagste soort.Ik heb zelfs van figuren als Boris Johnson een aanzienlijk hogere dunk dan van deze imbeciel, zelf verantwoordelijkheid nemen durft die lafbek niet
Het doet me dan ook deugd te horen dat bij de Exitbill ook de kosten voor pensioenen van de EU zitten, dan betalen de Britten tenminste zelf voor dat addergebroed.
Hi hiquote:
The Daily Mail, uiteraardquote:'We can now move on to the next stage of humiliation': Farage taunts May after she FINALLY gets a breakthrough on EU divorce deal - but faces Tory anger at 'unacceptable' £40bn bill and meddling by European judges
Één zwaluw maakt nog geen zomerquote:The EU has told Theresa May that it will not start discussing the terms of a trade relationship with the UK until February at the earliest and only then if the British prime minister has taken a grip of her divided cabinet and come forward with an agreed vision of the future.
quote:The EU official added of trade talks: “The ambition is to do it quickly. But that has to involve, I think, more clarity from the UK side. I read in the press that the cabinet has not yet discussed this matter. And in light of that maybe more work is needed on the UK side before we can really engage on this.”
Niet alleen bespreken, alle parlementen moeten voor stemmen op een handelsovereenkomst.quote:Op vrijdag 8 december 2017 16:57 schreef Perrin het volgende:
Daarnaast moet de EU de huidige situatie ook weer intern bespreken met alle lidstaten.
en aan de andere kant zal een laag Pond misschien nodig zijn om de economie te stimulerenquote:Op vrijdag 8 december 2017 19:03 schreef westwoodblvd het volgende:
Saillant detail is ook wel dat de eindafrekening in euro betaald moet worden. Als je het hebt over 50 miljard, scheelt het dus nogal wat de pond gaat doen, aangezien de Britse regering geld binnenkrijgt in pond en het moet overmaken in euro. Met andere woorden, hoe lager de pond, hoe duurder het voor ze wordt: hoe groter de puinhoop die ze maken, hoe meer ze moeten gaan betalen.
Dat lijkt nog niet erg goed te werken maar dat kan puur liggen aan de huidige onzekerheid over de toekomst van het VK.quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en aan de andere kant zal een laag Pond misschien nodig zijn om de economie te stimuleren
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12/08/daf-op-vrijdag/quote:Ivo Belet over brexit: "Ik ben blij dat ze weg zijn, ze waren een pain in the ass"
Europees Parlementslid Ivo Belet (CD&V) zegt in "De afspraak op vrijdag" dat hij "blij" is dat de Britten vertrekken uit de Europese Unie. "Eerst was ik er heel droevig om, maar nu ben ik eigenlijk wel blij: de Britten waren een pain in the ass."
Nico Cardone
vr 08 dec 21:23
Volgens Belet is er dankzij de brexit al heel wat vooruitgang geboekt in dossiers die vroeger jaren aansleepten. "Over Defensie bijvoorbeeld, hebben we het afgelopen anderhalf jaar al meer vooruitgang geboekt dan de afgelopen dertig jaar samen", zegt Belet.
De Britten lagen in heel wat dossiers regelmatig dwars, en dat zal in de toekomst niet meer het geval zijn.
Paul De Grauwe zegt in "De afspraak om vrijdag" dat hij dit anderhalf jaar geleden al verklaarde, toen de Britten stemden voor een brexit. "Het creëert voor ons een waaier van mogelijkheden. De kostprijs van de Britten is veel hoger dan die voor ons." (lees in het bericht hiernaast wat De Grauwe toen zei over de brexit).
Belet: "Ik ben benaderd door het VK over de haven van Zeebrugge"
Volgens Ivo Belet probeert het Verenigd Koninkrijk op dit moment om Europa uit elkaar te spelen, om zo de beste brexit-deal in de wacht te slepen.
"Ambassadeurs van het Verenigd Koninkrijk contacteren individuele Europese parlementsleden met interessante voorstellen, om ze zo op te zetten tegen de rest van Europa", aldus Belet.
Hij werd ook al zelf benaderd, over de haven van Zeebrugge. "Het gaat dan over windmolenkabels bijvoorbeeld, of dossiers inzake energievoorziening."
"Op vlak van gas en energie weten ze dat wij kwetsbaar zijn, en dan bieden ze dingen aan." Op de vraag of het dan over interessante contracten gaat antwoordt belet: "Absoluut: en zo proberen ze parlementsleden van verschillende nationaliteiten tegen elkaar uit te spelen. Het is belangrijk om erbij te zeggen dat dit tot op vandaag nog niet gelukt is."
En bovendien wisten ze niet waar ze mee mee bezig waren. Ze deden (doen?) maar wat.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het begon met de wens voor extra soevereiniteit en eindigt met dat ze dat nog meer verliezen. Een hardere self-pwn heb ik denk ik nog niet gezien.
quote:Volgens Ivo Belet probeert het Verenigd Koninkrijk op dit moment om Europa uit elkaar te spelen, om zo de beste brexit-deal in de wacht te slepen.
De winst van de situatie kan zijn dat ze niet meer de hele tijd in het openbaar hoeven te vechten over Europa. Als de principes anders zijn kunnen de technische details lekker onder de radar blijven. Wie maakt zich in de dagelijkse praktijk nou druk over EU verordeningen? De meeste mensen zijn zich helemaal niet bewust dan de dingen die de EU voor ze regelt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:41 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
En konden ze eerst invloed uitoefenen op de besluitvorming, dan kan dat niet meer.
Maar ze hebben de eerste wedstrijd met 10-0 verloren.quote:
Stuntelen is het leitmotiv van de politieke carrière van Boris dus dit verbaast me niet. Dat krijg je ervan als je roeptoeters wegpromoveerd.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:34 schreef Szura het volgende:
D-Day voor prutser BoJo in Iran morgen. Deze vrouw gaat mogelijk langer de cel in dankzij die idioot.
https://nos.nl/artikel/22(...)ng-britse-vrouw.html
Iraniërs zijn niet gek. Ze weten wat voor leugenaar BJ is.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:34 schreef Szura het volgende:
D-Day voor prutser BoJo in Iran morgen. Deze vrouw gaat mogelijk langer de cel in dankzij die idioot.
https://nos.nl/artikel/22(...)ng-britse-vrouw.html
Iraniërs gebruiken deze vrouw als wisselgeld om het geld van een wapendeal uit de jaren 70 terug te krijgen van de UK..quote:Op zondag 10 december 2017 03:43 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Iraniërs zijn niet gek. Ze weten wat voor leugenaar BJ is.
Niet volgens de Express 😡quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:43 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Maar ze hebben de eerste wedstrijd met 10-0 verloren.
Boeiend wel dat parallelle universum van die tabloidsquote:Op zondag 10 december 2017 12:34 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Niet volgens de Express 😡
[ afbeelding ]
Die zitten wel heel ver van de waarheid af iddquote:Op zondag 10 december 2017 12:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boeiend wel dat parallelle universum van die tabloids
Of wij snappen het niet. Dat kan ook. Een triomf voor May dus.quote:Op zondag 10 december 2017 12:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die zitten wel heel ver van de waarheid af idd
Stemmingmakerij in dergelijke blaadjes is eigenlijk ook waar we die hele Brexit aan te danken hebbenquote:Op zondag 10 december 2017 13:04 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Of wij snappen het niet. Dat kan ook. Een triomf voor May dus.
Maar zo zie je hoe stemming gemaakt kan worden.
OMG. Inderdaad ja, de Britten leven in een parallel universum waar andere natuurwetten gelden.quote:Op zondag 10 december 2017 12:34 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Niet volgens de Express 😡
[ afbeelding ]
Het kan op zich best. Geen deal en niet betalen. Dan betaalt de EU natuurlijk ook niet en vallen ineens in het VK de betalingen weg in reeds lopende programma's van de landbouw, structuurfondsen, wetenschappelijk onderzoek, pensioenen van voormalige Britse EU-medewerkers etc. En natuurlijk kan het VK dat dan allemaal zelf gaan betalen, daar hebben ze dan ook het geld voor, maar of dat organisatorisch allemaal maar zo gaat lukken?quote:Op zondag 10 december 2017 14:59 schreef Perrin het volgende:
Weigeren je openstaande rekeningen te betalen, de enige hefboom die ze hebben.
Dat is ook zo, mijn vrouw is begin volgend jaar Nederlandse dankzij Brexit. Er zijn 60.000 Ierse paspoorten aangevraagd door Britten overigens.quote:Op zondag 10 december 2017 14:35 schreef zakjapannertje het volgende:
Op de radio een Brit gehoord die een Duits paspoort nu heeft vanwege de Brexit. Noemt zich Brefugee. En hij zou niet de enige zijn
Het VK heeft de EU nodig om WTO afspraken te kunnen maken, btw, en als de EU vervelend gaat doen aan de grens ligt de Britse economie op zijn reet maar goed, realiteit niet willen horen is inmiddels de standaard procedure in deze regering.quote:Op zondag 10 december 2017 15:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Het kan op zich best. Geen deal en niet betalen. Dan betaalt de EU natuurlijk ook niet en vallen ineens in het VK de betalingen weg in reeds lopende programma's van de landbouw, structuurfondsen, wetenschappelijk onderzoek, pensioenen van voormalige Britse EU-medewerkers etc. En natuurlijk kan het VK dat dan allemaal zelf gaan betalen, daar hebben ze dan ook het geld voor, maar of dat organisatorisch allemaal maar zo gaat lukken?
Greet en Baudet uiteraard en nee, die hebben allebei geen plan.quote:Op zondag 10 december 2017 16:04 schreef Ulx het volgende:
Zijn er Nederlandse politici die willen dat Nederland ook zo'n stap-uit-de-EU actie doet?
Hebben die al goede uitgewerkte plannen?
De Express probeert de moed erin te houden zie ikquote:Op zondag 10 december 2017 12:34 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Niet volgens de Express 😡
[ afbeelding ]
Nigel Farage?quote:Op zondag 10 december 2017 14:35 schreef zakjapannertje het volgende:
Op de radio een Brit gehoord die een Duits paspoort nu heeft vanwege de Brexit. Noemt zich Brefugee. En hij zou niet de enige zijn
Nee, dat gaat voor Nigel niet meer lukken, Mevr Farage heeft aan haar stutten getrokken maar wees getroost, hij schijnt nu een Franse vriendin te hebbenquote:
Er is geen enkele legale verplichting om iets te betalen na Brexit. Sterker nog, betalingen aan de EU na Brexit zijn illegaal. Het parlement zal dan eerst een wet moeten aannemen om die betalingen aan de EU mogelijk te maken. De EU onderkent dat zelf ook, daarom maken ze er zo'n punt van tijdens de onderhandelingen.quote:Op zondag 10 december 2017 14:59 schreef Perrin het volgende:
Weigeren je openstaande rekeningen te betalen, de enige hefboom die ze hebben.
Oh, dat verhaal weer. Ja, hoor, vriend, klamp je maar lekker daaraan vast, de Britse regering heeft al die uitgaves en projecten gewoon goedgekeurd en krijgt ook de Britse assets in mindering gebracht.quote:Op zondag 10 december 2017 16:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er is geen enkele legale verplichting om iets te betalen na Brexit. Sterker nog, betalingen aan de EU na Brexit zijn illegaal. Het parlement zal dan eerst een wet moeten aannemen om die betalingen aan de EU mogelijk te maken.
Er is ook geen 'legale' verplichting vanuit de EU om een centimeter toe te geven richting het VK na maart 2019. Als de EU dat zou willen, kunnen ze Groot-Brittannië praktisch tot stilstand brengen.quote:Op zondag 10 december 2017 16:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er is geen enkele legale verplichting om iets te betalen na Brexit. Sterker nog, betalingen aan de EU na Brexit zijn illegaal. Het parlement zal dan eerst een wet moeten aannemen om die betalingen aan de EU mogelijk te maken. De EU onderkent dat zelf ook, daarom maken ze er zo'n punt van tijdens de onderhandelingen.
Agossie. Nog steeds van mening dat het goed kan aflopen voor het VK? Wat schattig en naïef.quote:Op zondag 10 december 2017 16:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er is geen enkele legale verplichting om iets te betalen na Brexit. Sterker nog, betalingen aan de EU na Brexit zijn illegaal. Het parlement zal dan eerst een wet moeten aannemen om die betalingen aan de EU mogelijk te maken. De EU onderkent dat zelf ook, daarom maken ze er zo'n punt van tijdens de onderhandelingen.
Haha heb je dat gelezen in de comments op de Facebookpage van Nigel Farage?quote:Op zondag 10 december 2017 16:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er is geen enkele legale verplichting om iets te betalen na Brexit. Sterker nog, betalingen aan de EU na Brexit zijn illegaal. Het parlement zal dan eerst een wet moeten aannemen om die betalingen aan de EU mogelijk te maken. De EU onderkent dat zelf ook, daarom maken ze er zo'n punt van tijdens de onderhandelingen.
Is het medialandschap in het VK echt zo verrot dat je dit soort dingen meent?quote:Op zondag 10 december 2017 16:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er is geen enkele legale verplichting om iets te betalen na Brexit. Sterker nog, betalingen aan de EU na Brexit zijn illegaal. Het parlement zal dan eerst een wet moeten aannemen om die betalingen aan de EU mogelijk te maken. De EU onderkent dat zelf ook, daarom maken ze er zo'n punt van tijdens de onderhandelingen.
Dacht even dat hij door dit tussenakkoord uit het veld geslagen zou zijn. Maar hij wringt zich gewoon in verse bochten om te kunnen doen alsof het een goed idee isquote:Op zondag 10 december 2017 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Is het medialandschap in het VK echt zo verrot dat je dit soort dingen meent?
Het lijkt me feitelijk gewoon kloppen. Brexit is niet meer dan het opzeggen van het verdrag met de EU. Zonder verdrag is er (uiteraard) ook geen enkele verdragsbasis meer waardoor betalingen verplicht zouden zijn..quote:Op zondag 10 december 2017 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Is het medialandschap in het VK echt zo verrot dat je dit soort dingen meent?
Het gaat niet om de bijdrage maar on projecten en verplichtingen waar het VK zich aan verbonden heeft wat op zich niets met het verdrag an sich te maken heeft. Het is een overeenkomst tussen het VK en en de andere lidstaten.quote:Op zondag 10 december 2017 17:38 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Het lijkt me feitelijk gewoon kloppen. Brexit is niet meer dan het opzeggen van het verdrag met de EU. Zonder verdrag is er (uiteraard) ook geen enkele verdragsbasis meer waardoor betalingen verplicht zouden zijn..
Als de UK wil vertrekken zonder een cent te betalen, dan kan dat. Er is geen 'overkoepelend' orgaan dat ze dan tot enige betaling zou kunnen verplichten
Het zijn verbintenissen die gedaan zijn onder de vlag van het EU-verdrag. Dát is de juridische basis onder de betalingen, met het Europees Hof als instantie die de regels toepast.quote:Op zondag 10 december 2017 17:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat niet om de bijdrage maar on projecten en verplichtingen waar het VK zich aan verbonden heeft wat op zich niets met het verdrag an sich te maken heeft. Het is een overeenkomst tussen het VK en en de andere lidstaten.
Och, mischien kan je de Britse regering niet direct verplichten om te betalen maar een gerechtelijke uitspraak is niet moeilijk, de overeenkomst is gesloten onder de vlag van het Europese hof dus die kan dan ook besluiten dat het VK moet betalen. Verder zou je ook naar het Britse gerecht kunnen stappen, ook in het VK kent men contractuele verplichtingen in de wet. Verder is er nog het WTO hof en de ECHR.quote:Op zondag 10 december 2017 17:46 schreef The_Temp het volgende:
Het zijn verbintenissen die gedaan zijn onder de vlag van het EU-verdrag. Dát is de juridische basis onder de betalingen, met het Europees Hof als instantie die de regels toepast.
Anders gezegd: als de VK straks uit de EU zou stappen en geen cent betaalt, hoe zou de EU dan zijn geld willen claimen? Op welke juridische basis en bij welke rechter?
Laten we uitgaan van een post-brexit scenario zonder nadere overeenkomsten. Feitelijk zijn Britse betalingen aan de EU dan niet af te dwingen, ook niet voor eerder aangegane verbintenissen. Het Europees Hof heeft alleen jurisdictie over lidstaten, en verliest dus haar rechtsmacht tegenover het VK. Het WTO Dispute Settlement Body behandelt alleen zaken die binnen het WTO verdrag vallen, en hebben dus ook geen rechtsmacht. ECHR is alleen voor verticale geschillen (burger tegen overheid) en alleen bij schendingen van mensenrechten. Heel misschien zou je het via de weg van het Internationaal Gerechtshof kunnen proberen.quote:Op zondag 10 december 2017 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, mischien kan je de Britse regering niet direct verplichten om te betalen maar een gerechtelijke uitspraak is niet moeilijk, de overeenkomst is gesloten onder de vlag van het Europese hof dus die kan dan ook besluiten dat het VK moet betalen. Verder zou je ook naar het Britse gerecht kunnen stappen, ook in het VK kent men contractuele verplichtingen in de wet. Verder is er nog het WTO hof en de ECHR.
Maar goed, alleen een complete mongool wil die weg bewandelen.
Nederland exporteert bijna 2 keer zoveel naar de UK dan de UK naar NL, en de Britse economie is ongeveer 3 keer zo groot dan de Nederlandse.quote:Op zondag 10 december 2017 18:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Laten we uitgaan van een post-brexit scenario zonder nadere overeenkomsten. Feitelijk zijn Britse betalingen aan de EU dan niet af te dwingen, ook niet voor eerder aangegane verbintenissen. Het Europees Hof heeft alleen jurisdictie over lidstaten, en verliest dus haar rechtsmacht tegenover het VK. Het WTO Dispute Settlement Body behandelt alleen zaken die binnen het WTO verdrag vallen, en hebben dus ook geen rechtsmacht. ECHR is alleen voor verticale geschillen (burger tegen overheid) en alleen bij schendingen van mensenrechten. Heel misschien zou je het via de weg van het Internationaal Gerechtshof kunnen proberen.
Dat is het juridische argument. Het veel sterkere argument is dat het VK post-brexit en zonder een deal van een klif loopt waarvan niemand weet hoe diep hij precies is. Het zou economisch en sociaal totaal krankzinnig zijn en dat weten ze ook best zelf.
Je maakt een denkfout. Nederland is natuurlijk niet de enige handelspartner van het Verenigd Koninkrijk. Zij raken er 27 'kwijt', wij 1. Los van het feit dat er nog veel wijdere consequenties zijn.quote:Op zondag 10 december 2017 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nederland exporteert bijna 2 keer zoveel naar de UK dan de UK naar NL, en de Britse economie is ongeveer 3 keer zo groot dan de Nederlandse.
Een harde brexit is dus 6 keer schadelijker voor NL dan voor de UK
Helder!quote:Op zondag 10 december 2017 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nederland exporteert bijna 2 keer zoveel naar de UK dan de UK naar NL, en de Britse economie is ongeveer 3 keer zo groot dan de Nederlandse.
Een harde brexit is dus 6 keer schadelijker voor NL dan voor de UK
Nee. Je kan er de rapporten op na slaan overigens.quote:Op zondag 10 december 2017 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nederland exporteert bijna 2 keer zoveel naar de UK dan de UK naar NL, en de Britse economie is ongeveer 3 keer zo groot dan de Nederlandse.
Een harde brexit is dus 6 keer schadelijker voor NL dan voor de UK
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |