twitter:

Breaking911 twitterde op woensdag 06-12-2017 om 20:06:46 JUST IN: House rejects Democrat's resolution to impeach Pres. Trump - The Hill reageer retweet

quote:

House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.) said Wednesday that congressional Republicans will aim next year to reduce spending on both federal health care and anti-poverty programs, citing the need to reduce America's deficit.

"We're going to have to get back next year at entitlement reform, which is how you tackle the debt and the deficit," Ryan said during an appearance on Ross Kaminsky's talk radio show. "... Frankly, it's the health care entitlements that are the big drivers of our debt, so we spend more time on the health care entitlements -- because that's really where the problem lies, fiscally speaking."

Ryan said that he believes he has begun convincing President Donald Trump in their private conversations about the need to rein in Medicare, the federal health program that primarily insures the elderly. As a candidate, Trump vowed not to cut spending on Social Security, Medicare, or Medicaid. (Ryan also suggested congressional Republicans were unlikely to try changing Social Security, because the rules of the Senate forbid changes to the program through reconciliation -- the procedure the Senate can use to pass legislation with only 50 votes.)

"I think the president is understanding that choice and competition works everywhere in health care, especially in Medicare," Ryan said. "...This has been my big thing for many, many years. I think it's the biggest entitlement we've got to reform."

SPOILER

Ryan's remarks add to the growing signs that top Republicans aim to cut government spending next year. Republicans are close to passing a tax bill nonpartisan analysts say would increase the deficit by at least $1 trillion over a decade. Trump recently called on Congress to move to cut welfare spending after the tax bill, and Senate Republicans have cited the need to reduce the national deficit while growing the economy.

“You also have to bring spending under control. And not discretionary spending. That isn't the driver of our debt. The driver of our debt is the structure of Social Security and Medicare for future beneficiaries,” Sen. Marco Rubio (R-Fla.) said last week.

While whipping votes for the tax bill, Senate Finance Committee Chairman Orrin G. Hatch (R-Utah) attacked “liberal programs” for the poor and said Congress needed to stop wasting Americans' money.

“We're spending ourselves into bankruptcy,” Hatch said. “Now, let's just be honest about it: We're in trouble. This country is in deep debt. You don't help the poor by not solving the problems of debt, and you don't help the poor by continually pushing more and more liberal programs through.”

Trump has not clarified which specific programs would be affected by the proposed “welfare reform," though congressional Republicans are signaling that they aim to impose work requirements on food stamps and direct cash assistance for the poor.

"We have a welfare system that's trapping people in poverty and effectively paying people not to work," Ryan told Kaminsky on Wednesday. "We've got to work on that."

Liberals have alleged that the GOP will use higher deficits — in part caused by their tax bill — as a pretext to accomplish the long-held conservative policy objective of cutting government health-care and social-service spending, which the left believes would hit the poor the hardest.

“What’s coming next is all too predictable: The deficit hawks will come flying back after this bill becomes law,” said Sen. Ron Wyden (D-Ore.), the ranking Democrat on the finance committee, during a speech on the tax debate. “Republicans are already saying 'entitlement reform' and 'welfare reform' are next up on the docket. But nobody should be fooled — that’s just code for attacks on Medicaid, on Medicare, on Social Security, on anti-hunger programs.”

On the Senate floor during the tax debate, Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) asked Rubio and Sen. Patrick J. Toomey (R-Pa.) to promise that Republicans would not advance cuts to Medicare and Social Security after their tax bill. Toomey said that there was “no secret plan” to do so, while Rubio said he opposed cuts to either program for current beneficiaries. However, neither closed the door to changing the programs for future beneficiaries.

“I am not going to support any cuts to people who are on the program and need those benefits. But I want this program to survive,” Toomey said. To which Sanders responded: “He just told you he's going to cut Social Security.”

Many conservatives have long argued for cutting and changing social safety net programs, arguing that anti-poverty programs have failed and that Social Security spending is growing at an unsustainable rate.

Still, members of both parties have long been reluctant to cut benefits, especially for seniors, due in part to the potential political cost of doing so. And in discussing changes, Republicans, including Rubio, have largely confined their ideas to plans that would affect new beneficiaries, rather than current ones.

But it may be particularly difficult for Republicans to push those measures ahead of the 2018 midterm elections, in which many in swing states and districts face well-funded Democratic challengers hoping to ride an anti-Trump wave into office.

Ryan said he's optimistic, adding that Republicans could target the Affordable Care Act and Medicaid next year in addition to Medicare, despite their failure to repeal the health care law in 2017.

"What it is we really need to convert our health care system to a patient-centered system, so we have more choices and more competition. Choice and competition brings down prices and improves quality; government-run health care is the opposite of that," Ryan said. "So I think these reforms that we've been talking about, that we're still going to keep pushing, that will help not just make Medicaid less expensive ... but it will help Medicare as well."

quote:

Op woensdag 6 december 2017 21:24 schreef Kijkertje het volgende:
Ryan says Republicans to target welfare, Medicare, Medicaid spending in 2018

[..]

quote:

Op woensdag 6 december 2017 21:31 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

Dit is toch te bizar voor woorden. En tegelijkertijd giga taxkuts voor de rijken

twitter:

RonWyden twitterde op woensdag 06-12-2017 om 19:40:38 I expect that Senator Franken will announce his resignation tomorrow. It is the right thing to do given this series of serious allegations. reageer retweet

quote:

Op woensdag 6 december 2017 22:18 schreef dellipder het volgende:
Dan kan bijvoorbeeld de war on women kaart weer getrokken worden, maar sowieso zou het aftreden van Franken een broodnodige stok om mee te slaan zijn voor Doug Jones.

quote:

When you see me with a gun, folks, I’ll be climbing in and out of a deer stand or a turkey blind, not prancing around on a stage in a cowboy suit

quote:

Op woensdag 6 december 2017 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nog eentje trouwens, of was deze al bekend? https://www.theatlantic.c(...)roped-me-too/547691/

quote:

Op woensdag 6 december 2017 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik ben het niet eens met je framing van dit argument

quote:

Op woensdag 6 december 2017 22:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat kan, maar echt reëel is jouw romantische visie op campagne voeren in de Verenigde Staten niet.
Daar worden de meest dubieuze tacktieken gebruikt om de karakters van politieke tegenstanders te besmeuren.
En de war on women is een tactiek dat gebruikt werd tijdens de midterms 2010 en de presidentsverkiezingen 2016.
Het begrip staat niet voor een onbekend fenomeen.

quote:

Op woensdag 6 december 2017 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik bedoel dan ook specifiek het afkeuren van aanranding, laat staan het hebben van sex met minderjarigen. Dat zie ik echt wel anders dan het neerzetten van maatregelen als de pil niet meer vergoeden en dergelijke als ‘war on women’.

quote:

Al Franken should say, "After much soul searching and and reflection about recent allegations, I have decided to... switch parties. I assume the GOP will welcome me as they have welcomed President Trump, Rep. Fahrenhold, and Judge Moore."

quote:

Op woensdag 6 december 2017 22:57 schreef dellipder het volgende:
Waarom ik war on women zeg is dat de DNC deze tactiek ook met het oog op de midterms niet kan gebruiken met 'ballast' Conyers en Franken.
In die zin, zoals ik het oorspronkelijk al had gesteld, heeft het alles met deze tactiek mee te maken.

quote:

Op woensdag 6 december 2017 23:11 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zolang de conservatieve christelijken bij de republikeinen zoveel macht hebben is de war on women een feit los van wat er bij de democraten aan vieze mannetjes rondlopen.

quote:

Op woensdag 6 december 2017 22:01 schreef KoosVogels het volgende:
Mods, bovenstaande bericht mag worden verwijderd. The Gateway Pundit is een onzinbron.

quote:

Senator Franken to Resign on Thursday: Minnesota Public Radio

WASHINGTON — U.S. Democratic Senator Al Franken, facing allegations of sexual misconduct, will resign on Thursday, Minnesota Public Radio reported on Wednesday, citing an unnamed Democratic official.

A Franken staff member told the Democratic official that the Minnesota senator had gone to his home in Washington to discuss his plans with family, Minnesota Public Radio said.

Franken said on Twitter earlier on Wednesday he would make an announcement on Thursday.

https://www.nytimes.com/r(...)ken-resignation.html

quote:

Op woensdag 6 december 2017 22:51 schreef Monolith het volgende:
Concealed carry wet aangenomen in het huis:
https://www.politico.com/(...)bill-283768?cmpid=sf

twitter:

arnoldkarskens twitterde op woensdag 06-12-2017 om 23:26:42 Terwijl het Midden-Oosten aan veel fronten oorlog voert, de Arabische Lente is mislukt en mensenrechten in de regio… https://t.co/GRDUt79yD9 reageer retweet

quote:

He immediately put his hand on my waist, grabbing a handful of flesh. I froze. Then he squeezed. At least twice.

quote:

Op woensdag 6 december 2017 23:46 schreef Nintex het volgende:
Franken weg

Impeachement afgewezen

quote:

Op donderdag 7 december 2017 00:19 schreef TruusHenk het volgende:
Begrijp ik nu goed dat die laatste beschuldiging in de kern het volgende is:

[..]

? Dus hij legde een hand om haar middel, wat niet al te vreemd is voor een fotopose, en toen heeft ie twee keer wat geknepen. Met alle respect hoor voor de hele #metoo-beweging en de serieuze gevallen die aan het licht zijn gekomen, maar waar de fuck gaat dit over? Ik werk aan een universiteit veel met studenten. Vooral tijdens de graduation ceremony worden er talloze foto's gemaakt. Ik heb wel eens, geheel per ongeluk, een hand ergens verkeerd neergelegd. (En ik ben wel eens door de jongedames wat al te voortvarend vastgepakt. .). Wilen we dan een samenleving waarin ik nu moet vrezen voor m'n carriere, met alle gevolgen van dien, als zo'n student besluit een klacht in te dienen vanwege een ongelukkig verkeerd geplaatste hand? Man man...

quote:

"I have directed officials in my administration to call the leadership of the Kingdom of Saudi Arabia to request that they completely allow food, fuel, water and medicine to reach the Yemeni people who desperately need it," Trump said in a brief statement Wednesday. "This must be done for humanitarian reasons immediately."

quote:

Op donderdag 7 december 2017 00:50 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump was denk ik erg zenuwachtig voor zijn speech en had zich half laten platspuiten, of hij had twee toverballen in zijn wangen verstopt. Hoe dan ook is het mensen opgevallen dat zijn articulatie heel wat te wensen over liet. Hij eindigt met 'God bwesh the United Stweesh'. Filmpje: https://nypost.com/2017/1(...)ng-jerusalem-speech/.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 00:50 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump was denk ik erg zenuwachtig voor zijn speech en had zich half laten platspuiten, of hij had twee toverballen in zijn wangen verstopt. Hoe dan ook is het mensen opgevallen dat zijn articulatie heel wat te wensen over liet. Hij eindigt met 'God bwesh the United Stweesh'. Filmpje: https://nypost.com/2017/1(...)ng-jerusalem-speech/.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 00:53 schreef agter het volgende:

[..]

Deze:
https://twitter.com/bobbyfinger/status/938474358619729927

Heel vreemd idd.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 00:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik vermoed dat zijn kunstgebit los was geraakt ofzo. Wat is het ook een figuur

quote:

Republican activists and lawmakers are engaged in a multi-front attack on special counsel Robert S. Mueller III’s probe of possible connections between associates of President Trump and Russian agents, trying to stop or curtail the investigation as it moves further into President Trump’s inner circle.

For months, the president and his allies have been seizing on any whiff of possible impropriety by Mueller’s team or the FBI to argue that the Russia probe is stacked against Trump — potentially building the political support needed to dismiss the special counsel.

Several law enforcement officials said they are concerned that the constant drumbeat of conservative criticism seems designed to erode Mueller’s credibility, making it more politically palatable to remove, restrict or simply ignore his recommendations as his investigation progresses.

Fox News Channel personality Sean Hannity, one of the president’s informal advisers as well as one of his most vociferous defenders, on Tuesday night called Mueller “a disgrace to the American justice system’’ and said his team is “corrupt, abusively biased and political.’’

SPOILER

Several conservative lawmakers held a news conference Wednesday demanding more details of how the FBI proceeded last year in its probes of Hillary Clinton’s use of personal email and Russian election interference. Earlier this week, the conservative group Judicial Watch released an internal Justice Department email that, the group said, showed political bias against Trump by one of Mueller’s senior prosecutors.

Fresh ammunition came this weekend, when it was revealed that Peter Strzok, the top FBI agent on Mueller’s team, had been removed over politically charged texts he’d exchanged with another former member of the Mueller team, senior FBI lawyer Lisa Page. The texts appeared to favor Clinton and disparage Trump, according to people familiar with the matter.

“The question really is, if Mueller was doing such a great job on investigating the Russian collusion, why could he have not found the conflict of interest within their own agency?’’ Rep. Mark Meadows (R-N.C.) asked at the news conference. Meadows, leader of the Freedom Caucus, cited a litany of other issues that he said show bias on the part of the FBI and Mueller, including past political donations by lawyers on Mueller’s team.

An FBI spokesman declined to comment.

Accusations of bias against Mueller from conservatives have become commonplace in the public debate about the president and the Russia probe, and Republicans are expected to grill FBI Director Christopher A. Wray about those matters when he testifies Thursday before the House Judiciary Committee.

The chairman of that committee has been pressing the Justice Department to appoint a second special counsel — one to probe Clinton, as well as the FBI’s handling of past Clinton-related probes. Law enforcement officials also expect Wray will be pressed on that issue again Thursday in the wake of the Strzok-Page revelations, which are being investigated by the Justice Department’s inspector general.

Mueller did get a public vote of confidence Wednesday from Deputy Attorney General Rod Rosenstein, the senior Justice Department official overseeing the Russia probe — though Rosenstein did not address the Strzok inquiry. In an interview with NBC, Rosenstein was asked if he was satisfied with what he had seen so far from the special counsel’s office, and he said yes, and noted that some public charges had been filed. “We’re not in a position to talk about anything else that may be going on,’’ he said.

Mueller first became aware in late July of text messages exchanged between Page and Strzok, who had been engaged in an affair, according to people familiar with the matter, who, like others, spoke on condition of anonymity to discuss internal deliberations.

Strzok was removed from the job immediately and transferred to the FBI’s human resources division, which was widely understood by his colleagues to be a demotion. Officials have said Page left the Mueller team two weeks earlier for unrelated reasons.

Trump tweeted this weekend that the FBI’s reputation was “in Tatters.’’

Strzok was a major player in both the Clinton and Russia probes, taking part in key interviews, including those of Hillary Clinton and Trump’s former national security adviser Michael Flynn, who pleaded guilty last week to lying to the FBI duringthat January questioning.

On Wednesday, Senate Judiciary Committee Chairman Charles E. Grassley (R-Iowa) signed letters to the Justice Department and FBI demanding more information about Strzok’s communications.

“Strzok’s behavior and involvement in these two politically-sensitive cases raises new concerns of inappropriate political influence in the work of the FBI,’’ Grassley wrote in one of the letters.

Matthew Miller, a Democrat and former Justice Department spokesman, said Grassley is part of a Republican effort to undermine Mueller’s credibility over the long run.

“First, they want to kick up dust about Hillary Clinton so the conservative press has something to talk about that isn’t Trump’s misdeeds,’’ Miller said. “The eventual goal, though, is to delegitimize Mueller in such a way that he can either be fired or can be ignored if he concludes the president broke the law.’’

A Grassley spokesman called Miller’s comment “a baseless charge from a Democratic operative’’ and said the senator has a “three-decade record of government oversight across administrations.’’

Grassley also called Mueller an “honorable person” whose investigation should be allowed to “play out.”

Tom Fitton, the president of Judicial Watch, has called for the Mueller probe to be shut down, saying his prosecutors are simply too biased against the president to conduct a credible investigation.

Fitton said the Justice Department and FBI “covered up’’ the Strzok issue for months. “That’s a scandal,” he said. “Rosenstein needs to explain what he was doing, what he knew and when, and Mueller needs to explain himself as well. I think Mueller has fewer and fewer supporters in the Republican establishment, because of what he allowed to happen.’’

The email released by Judicial Watch this week was sent by Andrew Weissmann, now on the Mueller team, back in January, when he was a senior Justice Department official in the criminal division. After then-acting attorney general Sally Yates was fired for instructing department employees not to defend Trump’s first travel ban in court, Weissmann sent her a note saying he was “so proud and in awe’’ of her. Judicial Watch said the email shows Weissmann is biased against the president.

In Congress, an effort by a Republican lawmaker to ensure Mueller could not be abruptly fired has lost steam.

Sen. Thom Tillis (R-N.C.), who in August unveiled legislation to prevent Trump from firing Mueller without cause, said Wednesday that he felt no urgency for the Senate to take it up.

“Based on what’s occurred with Flynn and some of the reports over the past week, I’m not overly concerned that we have to move quickly,” Tillis said. He called his bill a “good governance” measure that lawmakers will continue to discuss.

quote:

Coal CEO Robert Murray warns that if the Senate version of tax reform is enacted by President Trump he'll be destroying thousands of coal mining jobs in the process.
"We won't have enough cash flow to exist. It wipes us out," Murray told CNNMoney in an interview on Tuesday.

http://money.cnn.com/2017(...)ray-trump/index.html

quote:

Op donderdag 7 december 2017 00:17 schreef Nintex het volgende:

twitter:

arnoldkarskens twitterde op woensdag 06-12-2017 om 23:26:42 Terwijl het Midden-Oosten aan veel fronten oorlog voert, de Arabische Lente is mislukt en mensenrechten in de regio… https://t.co/GRDUt79yD9 reageer retweet

waar

quote:

Op donderdag 7 december 2017 01:25 schreef Tijger_m het volgende:
Awwww, wat zielig nou

[..]

quote:

TRUMP WHITE HOUSE WEIGHING PLANS FOR PRIVATE SPIES TO COUNTER “DEEP STATE” ENEMIES

The Trump administration is considering a set of proposals developed by Blackwater founder Erik Prince and a retired CIA officer — with assistance from Oliver North, a key figure in the Iran-Contra scandal — to provide CIA Director Mike Pompeo and the White House with a global, private spy network that would circumvent official U.S. intelligence agencies, according to several current and former U.S. intelligence officials and others familiar with the proposals. The sources say the plans have been pitched to the White House as a means of countering “deep state” enemies in the intelligence community seeking to undermine Donald Trump’s presidency.

The creation of such a program raises the possibility that the effort would be used to create an intelligence apparatus to justify the Trump administration’s political agenda.

“Pompeo can’t trust the CIA bureaucracy, so we need to create this thing that reports just directly to him,” said a former senior U.S. intelligence official with firsthand knowledge of the proposals, in describing White House discussions. “It is a direct-action arm, totally off the books,” this person said, meaning the intelligence collected would not be shared with the rest of the CIA or the larger intelligence community. “The whole point is this is supposed to report to the president and Pompeo directly.”

quote:

Op donderdag 7 december 2017 00:23 schreef Szura het volgende:

[..]

Nu Moore nog

quote:

Op donderdag 7 december 2017 08:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Genoeg gelachen...

[..]

https://theintercept.com/(...)-deep-state-enemies/

quote:

Four days after Veterans Affairs Secretary David Shulkin held a big Washington event to tout the Trump administration’s promise to house all homeless vets, the agency did an about-face, telling advocates it was pulling resources from a major housing program.

[...]

quote:

Donald Trump Jr. on Wednesday declined to tell the House Intelligence Committee details about his conversation with President Trump regarding his meeting with a Russian lawyer, citing client privilege, according to the committee's top Democrat.

[...]

quote:

Op donderdag 7 december 2017 08:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Client privilige?! Wat?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 23:56 schreef Nintex het volgende:
Kim pist in zijn broek

twitter:

L0gg0l twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 21:27:53 KIM JONG UN READY FOR NEGOTIATIONS - RUSSIAN FOREIGN MINISTRY -- IFX reageer retweet

quote:

Noord-Korea noemt oorlog met Zuid-Korea en VS onvermijdelijk

De gezamenlijke luchtmachtoefeningen van Zuid-Korea en de Verenigde Staten hebben de woede gewekt van het regime in Pyongyang. Oorlog op het Koreaanse schiereiland is volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken van Noord-Korea ''een voldongen feit".
''De resterende vraag is: wanneer zal de oorlog uitbreken?", aldus een woordvoerder. Hij zei ook dat Noord-Korea geen oorlog wenst, maar die ook niet uit de weg gaat. En de VS zullen de prijs betalen als het geduld van Noord-Korea verkeerd wordt ingeschat.

Sinds begin deze maand zijn de VS en Zuid-Korea bezig aan een grote oefening, waar twaalfduizend manschappen en 230 vliegtuigen bij zijn betrokken. Volgens Noord-Korea zijn dergelijke oefeningen de voorbodes van een invasie van het Noorden.

Afgelopen weekend zei Witte Huis-veiligheidsadviseur Herbert McMaster dat de mogelijkheid van een oorlog met Noord-Korea "elke dag toeneemt". De Republikeinse senator Lindsey Graham drong er zondag bij het Pentagon op aan om alle familieleden van Amerikaans militair personeel te evacueren uit Zuid-Korea.

Deze week brengt de chef politieke zaken van de VN, Jeffrey Feltman, een zeldzaam bezoek aan Noord-Korea om de spanningen te bespreken. Hij is de hoogste VN-functionaris die het Oost-Aziatische land bezoekt sinds 2012.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 08:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Genoeg gelachen...

[..]

https://theintercept.com/(...)-deep-state-enemies/

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:20 schreef Abschirmdienst het volgende:
Kimmie gaat helemaal niets doen. Elke aanval op ZK/VS/Japan is zelfmoord voor die papzak.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar wanneer besluit hij dat afwachten dat ook is?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 08:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
- Woordvoerder Franken zegt: Al Franken disputes report that he will leave the Senate as Democrats call for his resignation

quote:

Here's how stupid the Democratic senators are (metaphorically): they bring a knife to a gunfight, and then stab themselves with it.

quote:

We're living in a time of hysteria & some Senators are acting like the Red Guard.

I'm in my 60s, a Democrat, lifelong feminist & have been sexually assaulted on a criminal level twice.

Unlike Weinstein, Charlie Rose & John Conyers, Franken has not committed a crime, has not used his position as leverage for sexual favors or threatened anyone's job. No police reports have been filed against Franken & he has paid no financial settlements. The accusations against him are inappropriate but minor.

More importantly, there are people who believe Franken is being 'swift-boated' by Roger Stone. At least 3 women who've accused Franken have worked for or been associated with FOX NEWS or have a direct family/marital connection to powerful Republican operatives in their state. This should give anyone pause. Franken spent his career before the Senate mocking & insulting various Republicans including Fox News contributors & Rush Limbaugh. Consider whether the GOP, fond of dirty tricks, would try to falsely smear Franken now.

Gillibrand & Harris have both been running for president since the day they arrived in the Senate. How politically motivated is this? Why not let Franken have the Senate hearing he's requested?

Go after Trump, not Al Franken.

quote:

Here's what it says (in the NYTimes) about the latest accusation against Franken:
"Unlike earlier accusations, the newest one involved a congressional employee in the workplace."

It links to a story in Politico, which says: "A former Democratic congressional aide said Al Franken tried to forcibly kiss her after a taping of his radio show in 2006, three years before he became a U.S. senator."

It was after a radio show. 3 years before he was a Senator. NOT in the "workplace."

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Resultaten uit het verleden ....

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:48 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

... vormen een prima indicatie voor de toekomst.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 08:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Genoeg gelachen...

[..]

https://theintercept.com/(...)-deep-state-enemies/

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:48 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

... vormen een prima indicatie voor de toekomst.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:50 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Gelukkig, ik heb dus het eeuwig leven want ik ben in het verleden niet dood gegaan.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:55 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Beetje gezond verstand erbij, en je zult het prima doen.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is het levende bewijs dat het verleden geen garanties biedt voor de toekomst.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is het levende bewijs dat het verleden geen garanties biedt voor de toekomst.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:05 schreef Ulx het volgende:
Insurers on pace to record Obamacare profits for first time

Cool! De verzekeraars maken toch maar mooi winst nu! En meer winst betekent natuurlijk meer JOBS!

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Obamacare is toch zo goed als dood als straks de Tax Bill is aangenomen.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 12:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus Trump gaat bedrijven geld kosten? Hoe kan dat geld dan naar beneden trickelen?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:28 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Lezersreakties ten gunste van Franken zijn vannacht alleen nog maar verder gestegen. Hier is de verhouding inmiddels zo'n 90/10.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:24 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Dat afwachten zelfmoord is? Dat is het niet bepaald, Noord-Korea wacht al meer dan 50 jaar op de grandioze aanval van het duivelse buitenland. Er gebeurt niets.

twitter:

FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:56 schreef KoosVogels het volgende:

twitter:

FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet

Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.

Ook die bizarre redenering van Gingrich: als Clinton 33.000 mails verwijdert, moet ze gewoon ergens schuldig aan zijn.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:56 schreef KoosVogels het volgende:

twitter:

FoxNews twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:42:19 .@newtgingrich: "How could [@HillaryClinton] delete 33,000 emails and not have been guilty of something?" https://t.co/vwocsgnnfp reageer retweet

Dat FOX News blijft ook een beschamende bedoeling.

Ook die bizarre redenering van Gingrich: als Clinton 33.000 mails verwijdert, moet ze gewoon ergens schuldig aan zijn.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:08 schreef dellipder het volgende:

[..]

De server waar de e-mails waren opgeslagen was illegaal en de e-mails waren gedagvaard, maar belangrijker nog is dat Fox hier politiek incorrect om als bron te gebruiken.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt echter niet stellen dat omdat er duizenden mails zijn verwijderd, er sprake moet zijn van crimineel gedrag. Dat snap je zelf toch ook wel?

Verder is het natuurlijk nogal bijzonder dat FOX zich zo op Clinton blijft concentreren. Er is onderzoek gedaan naar haar e-mails en dat heeft niet tot een procesgang geleid. Jammer voor het rechtse kamp in de VS, maar deal with it. We zijn meer dan een jaar verder, mensen. Kom op.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 13:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

De enige reden dat Al Franken weg moet heeft te maken met politiek en niks met principes, anders was bijvoorbeeld Bob Menendez allang weg.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.
In deze zaak heeft het recht niet gezegevierd. Sterker lijkt het er op dat er twee rechtssystemen zijn waar sommigen met misdrijven wegkomen en anderen wel verantwoordelijk worden gehouden.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.

Of hanteer jij toevallig dubbele standaarden?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Herinner me even: Hoeveel Congressional Hearings zijn er ook alweer geweest over Benghazi?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet eens dubbele standaard, maar een omgekeerde standaard. De ergste beschuldiging tegen Franken is een geforceerde zoen. De ergste beschuldiging tegen Moore is seks met een 14 jarig meisje als dertiger.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:25 schreef Chewie het volgende:

[..]

En in eerste instantie reageerde de GOP er ook op zoals je zou verwachten.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 09:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Daarover gesproken; tit is wel een interessant stuk:

How America Lost Its Mind

The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.

Waking Up with Sam Harris #103 - American Fantasies (with Kurt Andersen)

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

En Moore ook, daar is het allemaal nog schokkender. Eerst neemt de partij publiekelijk afstand van hem om hem vervolgens weer te gaan steunen.

Of hanteer jij toevallig dubbele standaarden?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, ik was initieel positief verrast. Ik ben overigens nog steeds positief verrast door bv. Flake en in mindere mate met Sasse, om er twee uit te pikken.

Republicans Renew Their Support for Roy Moore: The Daily Show

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit wil ik best typen, maar daar ging het bericht waarop ik reageerde niet over.
Dus doe alstublieft niet zo hysterisch!

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het Congres had alle documenten in relatie tot de Benghazi aanval gedagvaard.
In deze zaak heeft het recht niet gezegevierd. Sterker lijkt het er op dat er twee rechtssystemen zijn waar sommigen met misdrijven wegkomen en anderen wel verantwoordelijk worden gehouden.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hysterisch

Dat jij je reacties blijkbaar vol emoties typt betekend niet dat normale mensen dat ook doen.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De rechtsgang is zo "oneerlijk" in de VS, omdat de Republikeinen een aantal rechts-conservatieve pionnen in het hooggerechtshof hebben benoemd..

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Normale mensen

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
Hey, dellipder met een verhaal over Clinton.

Ik ben heel verbaasd.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

Koosvogels begon deze thread nota bene met bronvermelding Fox News.

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #433 City of Zion

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:39 schreef Chewie het volgende:
Hou op met liegen redpill, daar ben je nu wel vaak genoeg op betrapt

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:39 schreef Chewie het volgende:
Hou op met liegen redpill, daar ben je nu wel vaak genoeg op betrapt

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan nog post jij over Clinton, toch?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan nog post jij over Clinton, toch?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:43 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik reageer op berichten, inderdaad.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

je flappert mee op de wind die Trump maakt, da's niet reageren.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:39 schreef Chewie het volgende:
Hou op met liegen redpill, daar ben je nu wel vaak genoeg op betrapt

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De sourcing lijkt me toe te juichen, maar verder komt het op me over als een Gish Gallop.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Kereltje! Ik heb nog een bericht dat je met goede onderbouwing mag weerleggen.

POL / [POL-Feedback] Lees eerst de openingspost.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zeg knulletje je reageert nu 2 keer op dezelfde reactie en gedraag je niet zo hysterisch

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Kereltje! Ik heb nog een bericht dat je met goede onderbouwing mag weerleggen.

POL / [POL-Feedback] Lees eerst de openingspost.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik geef je wat huiswerk vanwege jouw claim dat ik zojuist over de e-mail kwestie aan het liegen was.
Laat maar zien of alleen maar een praatjesmaker bent!

quote:

Op donderdag 7 december 2017 15:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Jij hebt helemaal niks te eisen, zoals ik al zei ben je al vaak genoeg betrapt op liegen en ben je verder mijn tijd niet waard. Je hebt al regelmatig in dit topic het boetekleed aan moeten trekken en dat weet je zelf ook.

Je obsessie met Clinton is ook wel heel bijzonder, je blindheid voor het falen van je held overigens ook

quote:

Op donderdag 7 december 2017 15:05 schreef dellipder het volgende:
Het is namelijk een beetje onhandig te stellen dat ik jouw moeite niet waard ben en dat je toch aan mij heel driftig berichtjes bent aan het te tikken.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 07:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump weet wel dat de kolenindustrie dood is. Hij is gewoon heel pragmatisch. Die Obama probeerde het wanhopig in leven te houden, maar die tijd is voorbij.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 15:10 schreef Vis1980 het volgende:

"Go get the new book on Andrew Jackson by Brian Kilmeade...Really good. @foxandfriends"

Waarom dat boek promoten? En alsof hij dat volhoudt met lezen...

quote:

Op donderdag 7 december 2017 15:37 schreef cynicus het volgende:

[..]

Ulx, wat doe je nou? Ben je overgestapt naar het kamp waar wit zwart is, onder boven en een leugen de waarheid is?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 15:43 schreef Ulx het volgende:
Anders raken Zetpilled en de rest van streek.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 16:03 schreef DestroyerPiet het volgende:
Ik vind het erg bijzonder om te zien dat rechts Nederland zich op eens ontzettend interesseert waar de Amerikaanse ambassade in Israel zich bevind.

terwijl je ze daar voordat trump dit besluit nam nooit over hoorde.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 16:15 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

De love triangle tussen extreem rechts, illiberalen (Putin, Orban et al) en zion-centristen is sowieso behoorlijk fascinerend.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 16:31 schreef grrrrg het volgende:
Het schijnt dat oom Donald amfetamines slikt. Om een beginnende dementie te verdoezelen?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 16:31 schreef grrrrg het volgende:
Het schijnt dat oom Donald amfetamines slikt. Om een beginnende dementie te verdoezelen?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 16:31 schreef grrrrg het volgende:
Het schijnt dat oom Donald amfetamines slikt. Om een beginnende dementie te verdoezelen?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 16:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat is je bron hiervoor?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 16:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat is je bron hiervoor?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 17:23 schreef grrrrg het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Het zou die rare versprekingen, dat gesnuif van hem en die idiote handtekeningen van hem verklaren.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 17:48 schreef MrRatio het volgende:

[..]

https://www.nytimes.com/2(...)arold-bornstein.html

WASHINGTON — President Trump takes medication for three ailments, including a prostate-related drug to promote hair growth, Mr. Trump’s longtime physician, Dr. Harold N. Bornstein, said in a series of recent interviews.

The other drugs are antibiotics to control rosacea, a common skin problem, and a statin for elevated blood cholesterol and lipids.

Dr. Bornstein, who spoke by telephone in four interviews over the past month, also said that Mr. Trump takes a daily baby aspirin to reduce the risk of a heart attack. Over all, he pronounced Mr. Trump healthy and his medical care “as exactly up to date.”

quote:

Op donderdag 7 december 2017 14:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt echter niet stellen dat omdat er duizenden mails zijn verwijderd, er sprake moet zijn van crimineel gedrag. Dat snap je zelf toch ook wel?

Verder is het natuurlijk nogal bijzonder dat FOX zich zo op Clinton blijft concentreren. Er is onderzoek gedaan naar haar e-mails en dat heeft niet tot een procesgang geleid. Jammer voor het rechtse kamp in de VS, maar deal with it. We zijn meer dan een jaar verder, mensen. Kom op.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Franken stapt op.

http://edition.cnn.com/20(...)en-latest/index.html

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:20 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Had ik al gelezen op thegatewaypundit.com

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:20 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Had ik al gelezen op thegatewaypundit.com

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:19 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Emails vanuit een ambt zijn staatseigendom. Hillary Clinton kreeg een dwangbevel om de emails te overhandigen. In plaats daarvan werden de emails gedelete via BleachBit, een programma om mails voorgoed te deleten. Och, mailtjes over yoga- niks vertrouwelijks, zei Hillary Clinton. Bleek niet zo te zijn. Dat is jokken. Clinton werd niet onder ede verhoord, er werden geen aantekeningen van het interview gemaakt. Getuigen die ervan afwisten kregen immunity. Het is de gewoonte om alleen immunity te verlenen wanneer daarna een grotere vis vervolgd kan gaan worden door medewerking van de persoon met immunity.
Ik weet het, Clinton is niet aan de macht gekomen. Toch zoekt zij zelf ook de publiciteit, onder andere met de bestseller 'What happened?' ze treedt nog vaak op in praatprogramma's met allerlei politieke uitspraken. Daarnaast komt Hillary ook voor op de lijstjes van Democrat kandidaten voor 2020.
En er komt steeds meer informatie beschikbaar over de duistere praktijken van de Clintons.

Rechtspraak hoort neutraal te zijn, 'and justice for all' ,dus geen voorkeursbehandeling voor een politica en een zware behandeling voor de andere kant. Dat is nu niet het geval.

Een andere insteek is het onderzoek. Wanneer een agent verzoekt om toestemming om een toekomstige schoonzoon af te luisteren zal hij daar geen toestemming voor krijgen.Eerst redenen voor onderzoek daarna toestemming. In de VS is dit officieel ook zo. Nu zie je bij de Trump collusion dat er gespeurd gaat worden zonder dat er harde aanwijzingen zijn. Bij Watergate was er eerst een strafbaar feit, daarna een special counsel om de rol van de President te onderzoeken.
Nu zijn er volgens de NSA en volgens CIA geen aanwijzingen voor Russische inmenging bij de verkiezingen. Toch afluisteren en spitten om te zien of er iets gevonden kan worden is niet de bedoeling. Toch is dat nu net wat er gebeurt.

Het verhaal dat de Deutsche bank de transacties van de familie Trump zou overhandigen bleek fake nieuws.

quote:

“What you saw today was a lynch mob,” former House Speaker Newt Gingrich said in a Fox News interview on Wednesday. “Let’s not have due process. Let’s not ask anybody any questions. Let’s not have any chance to have a hearing. Let’s just lynch him, because when we get done lynching him, we’ll be so pure.”

Gingrich also argued on Thursday that Senate Democrats were trampling on the will of the voters of Minnesota.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:44 schreef brokjespoes het volgende:
Republicans are coming to the defense of Al Franken. Yes, you heard that right.

[..]

Ik ga morgen toch maar even langs bij de huisarts, want dat ik het eens ben met Newt Gingrich kan nooit goed zijn.

.
(PS. ik kan nog nergens vinden dat het onderzoek nu wordt gestopt... het zou toch wat zijn als die hem straks gelijk geven. De media zijn trouwens nog steeds aan het draaien, bij HuffPo heeft Franken op de beruchte foto Tweeden nu weer wél aangeraakt.)

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:51 schreef KoosVogels het volgende:

Tikkeltje doorzichtig.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:21 schreef Mike het volgende:

[..]

Meerdere sites berichtten gisteren dat het eraan zat te komen. Dat maakt die site nog niet een echte nieuwsbron.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met die uitspraken probeert Newt indirect de steun voor Moore te rechtvaardigen.

Tikkeltje doorzichtig.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:19 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Emails vanuit een ambt zijn staatseigendom. Hillary Clinton kreeg een dwangbevel om de emails te overhandigen. In plaats daarvan werden de emails gedelete via BleachBit, een programma om mails voorgoed te deleten. Och, mailtjes over yoga- niks vertrouwelijks, zei Hillary Clinton. Bleek niet zo te zijn. Dat is jokken. Clinton werd niet onder ede verhoord, er werden geen aantekeningen van het interview gemaakt. Getuigen die ervan afwisten kregen immunity. Het is de gewoonte om alleen immunity te verlenen wanneer daarna een grotere vis vervolgd kan gaan worden door medewerking van de persoon met immunity.
Ik weet het, Clinton is niet aan de macht gekomen. Toch zoekt zij zelf ook de publiciteit, onder andere met de bestseller 'What happened?' ze treedt nog vaak op in praatprogramma's met allerlei politieke uitspraken. Daarnaast komt Hillary ook voor op de lijstjes van Democrat kandidaten voor 2020.
En er komt steeds meer informatie beschikbaar over de duistere praktijken van de Clintons.

Rechtspraak hoort neutraal te zijn, 'and justice for all' ,dus geen voorkeursbehandeling voor een politica en een zware behandeling voor de andere kant. Dat is nu niet het geval.

Een andere insteek is het onderzoek. Wanneer een agent verzoekt om toestemming om een toekomstige schoonzoon af te luisteren zal hij daar geen toestemming voor krijgen.Eerst redenen voor onderzoek daarna toestemming. In de VS is dit officieel ook zo. Nu zie je bij de Trump collusion dat er gespeurd gaat worden zonder dat er harde aanwijzingen zijn. Bij Watergate was er eerst een strafbaar feit, daarna een special counsel om de rol van de President te onderzoeken.
Nu zijn er volgens de NSA en volgens CIA geen aanwijzingen voor Russische inmenging bij de verkiezingen. Toch afluisteren en spitten om te zien of er iets gevonden kan worden is niet de bedoeling. Toch is dat nu net wat er gebeurt.

Het verhaal dat de Deutsche bank de transacties van de familie Trump zou overhandigen bleek fake nieuws.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij heeft dat ook niet gezien op thegatewaypundit. Dat was een speculatief artikeltje waarin melding werd gedaan van een tweet van Wyden dat de verwachting was dat hij op zou stappen. MrRatio liegt dus weer lekker.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of Newt voelt de bui al hangen. Die heeft de huwelijkse trouw immers ook niet uitgevonden.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met die uitspraken probeert Newt indirect de steun voor Moore te rechtvaardigen.

Tikkeltje doorzichtig.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:04 schreef dellipder het volgende:

[..]

Even in het midden gelaten wat precies de drijfveer achter dit statement is, snijdt het toch hout?
Al Franken is nog heel populair, maar wordt door de partij gechanteerd of op een andere manier gedwongen om deze beslissing te maken, terwijl de leiding nog geen twee weken geleden hem alle steun verleende.
Ben je het niet met mij eens dat dit dubieuze praktijken zijn dat men een politieke carrière om zeep helpt om over een 'wapen' te beschikken ten opzichte van een politieke opponent?
Goed. Dat laatste speculeer ik, maar het heeft er alle schijn van dat Franken hiervoor wordt misbruikt.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe dan ook vind ik het een tamelijk raar besluit. Je kunt niet aan de ene kant niet toegeven dat je meer dan een honk-honk grap maakte om dan de handdoek in de ring te gooien.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En vind jij dat hij moet opstappen?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij heeft dat ook niet gezien op thegatewaypundit. Dat was een speculatief artikeltje waarin melding werd gedaan van een tweet van Wyden dat de verwachting was dat hij op zou stappen. MrRatio liegt dus weer lekker.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het komt tamelijk ongeloofwaardig op me over. Eerst wilden ze in die hoek dat hij op zou stappen, dan stapt hij op en dan zou het een hypocriet plot zijn. Suuuureee..

Hoe dan ook vind ik het een tamelijk raar besluit. Je kunt niet aan de ene kant niet toegeven dat je meer dan een honk-honk grap maakte om dan de handdoek in de ring te gooien. De precedentwerking die ervan uitgaat vind ik wel gevaarlijk in die zin dat het dan slechts met wat niet matig onderbouwde aantijgingen zou betekenen dat iemand op zou moeten stappen.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vind dat het lot van Al Franken aan de kiezers in Minnesota zou moeten worden overgelaten.
Dit is hetzelfde standpunt als ik een aantal delen geleden heb geuit.
Ik wil dit specifiek bericht gerust opzoeken, maar dat gaat een tijdje duren.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:34 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dus opstappen vind je sowieso iets wat men nooit moet doen? Of is dat alleen in dit geval. En ga nou dat bericht niet opzoeken, alsof het ook maar iets uitmaakt. Ik stel je alleen wat vragen.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:31 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik had de link geplaatst met daarin thegatewaypundit.com. Die is weggehaald. Excuses lijken me op de plaats. Iemand van liegen beschuldigen daarentegen is onfatsoenlijk. Dat verdient het wel om weggehaald te worden. Of is het bedoeling dat ik energie ga stoppen in het verzinnen en uitbrengen van allerlei beledigingen?

Liegen is wanneer iemand bewust anderen iets vertelt waar de verteller van weet dat het niet waar is.
Ik plaats een link van thegatewaypundit.com met daarin de bronvermelding. Bijna alles wat de thegatewaypundit.com interessant genoeg vindt op te plaatsen op de website ben ik het mee eens.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, ze zouden eensgezind achter Franken moeten staan zolang het onderzoek nog gaande is. Ik vind het ook maar vreemd dat de vrouwelijke senatoren hierover overlegd hebben en zich nog zedelijker gaan gedragen dan de meest conservatieve Republikeinen die Moore wel steunen. Ze willen een voor vrouwen veilige werkomgeving creeren? Voelden ze zich niet veilig meer dan in de buurt van Franken ? Waarom niet? Ik begrijp er niets van.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ze gedragen zich ook zedelijker dan de vrouw die met de eerste (en meest serieuze) aantijging kwam. Die had zoiets van dat het wel goed was zo.

Ik zou overigens de meest conservatieve republikeinen niet als maatstaf nemen voor de eigen moraliteit.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:38 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En staat hier te boek als niet betrouwbaar. En zeer toevallig ben jij het meestal met hen eens. Maar met nieuws kan je het moeilijk eens zijn. Het is nieuws en anders opinie.

En een bron is niet een verhaal waar de bron inzit. Post dan gewoon de bron.

Ik ben het vaak oneens met CNN, zo vind ik California helemaal niet in brand staan. Linkse hobbies zijn dat.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 18:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of Newt voelt de bui al hangen. Die heeft de huwelijkse trouw immers ook niet uitgevonden.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee. Beter Menendez, Epstein en geile Bill.

quote:

Trump has also indicated publicly he knew of Epstein’s interest in “younger” women, although he never suggested the financier crossed any legal lines. “I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy,’’ Trump told New York Magazine back in 2002. “He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it — Jeffrey enjoys his social life.”
(Bron)

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Daarnaast gaf de oranje clown in het witte huis gewoon toe ze bij de kut te grijpen en zijn er bij Moore genoeg getuigen om dat wel geloofwaardig te laten zijn. Waarom hoor ik je daar niet over?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Menendez had geen verder gesubstantieerde zedenzaak... de minderjarige hoeren theorie kreeg geen voet aan de grond. Epstein is geen politicus, maar Trump had dit wel over hem te zeggen:

quote:

Bill is niet verkiesbaar op het moment.

quote:

Daarnaast gaf de oranje clown in het witte huis gewoon toe ze bij de kut te grijpen en zijn er bij Moore genoeg getuigen om dat wel geloofwaardig te laten zijn. Waarom hoor ik je daar niet over?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij heeft gister de bron gepost. Die bron had het nieuws van een tweet van senator Wyden. In de titel stond dat het expected was, net als in de tweet van Wyden. Het nieuws was dus dat Wyden verwachtte dat hij op zou stappen.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

In mijn opibie heeft liegen en bedriegen ook iets met moraal te maken, ongeacht een mistrial.

quote:

De partij heeft deze man een heel erg lange periode verdedigt totdat men een aantal weken geleden ineens het licht zag. En en passant de slachtoffers aangevallen. Ook heel erg moreel verantwoord.

quote:

Jij schikt je hier in jouw rol en ik doe dit ook.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:53 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik heb het ook gezien.

Recap: De bron was een item over een twitterbericht met een mening.

Ik denk niet dat hij snapt wat nieuws is en hoe de pers werkt.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:12 schreef Mryc het volgende:
Pres sec Sanders heeft zojuist gezegd dat het nog niet zeker is of de VS participeert in de Winterspelen in 2018

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nee kom op, dit kan niet waar zijn!

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zeker.

quote:

De aantijgingen waren dan ook wel vrij schimmig en zijn dat nog wel. Het is ook wel echt serieus achterhaald.

quote:

ik denk dan dat je wil dat ik dat wel met enige faire bril op doe; dat verlang ik andersom ook.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:15 schreef Mryc het volgende:

[..]

https://twitter.com/johnjharwood/status/938843379269537792

SPOILER

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:15 schreef Mryc het volgende:

[..]

https://twitter.com/johnjharwood/status/938843379269537792

quote:

Op donderdag 7 december 2017 19:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

In mijn opinie heeft liegen en bedriegen ook iets met moraal te maken, ongeacht een mistrial.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:18 schreef Kijkertje het volgende:
Is te gevaarlijk voor Amerikaanse deelnemers zeker met al die spanningen die Trump veroorzaakt?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:18 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Maar oom Donald dan? En zijn Tweets?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

WTF

SPOILER

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:19 schreef Mryc het volgende:

[..]

Winterspelen zijn in Zuid-Korea... mooi lullig

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:18 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Maar oom Donald dan? En zijn Tweets?

quote:

Ik zou overigens de meest conservatieve republikeinen niet als maatstaf nemen voor de eigen moraliteit.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:20 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ah ok, maar dan wel een beetje laat zo 70 dagen voor het begin.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er was voordat ik deze opmerking maakte in globale zin hierover al iets gezegd.

[..]

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:23 schreef Mryc het volgende:

[..]

Lekker signaal ook richting de Koreanen zelf..

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:23 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dom dom, je zou de meest conservatieve republikeinen en vooral oom Donald juist wel als maatstaf moeten nemen voor de eigen moraliteit. Op dat moment kom je er altijd goed uit.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het was niet mijn pennenvrucht.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:15 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb de aanklacht er nog maar eens bijgenomen en die liegt er niet om.
Het waren geen aantijgingen van jaywalking of door rood licht rijden.
Onder andere samenzwering, corruptie, fraude, omkoping, valse verklaringen afleggen. bron

quote:

Ik wil je verwijzen naar een artikel en ik ben benieuwd of je de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van bijvoorbeeld Juanita Broaddrick dan nog steeds met een korrelzout neem zoals je nu doet.
http://time.com/4177436/hillary-clinton-juanita-broaddrick/

quote:

Maar let op, hè! Ik heb het hier ook specifiek dat binnen de DNC op geen enkel moment steun of begrip is geweest voor de slachtoffers. Die werden just aangevallen.
Dat is het puntje moraal dat ik hier maak.

quote:

Het is een inkoppertje als jij nogal biased voor de Democraten over moraal begint te prediken en een beetje satire daar tegenover kan geen kwaad.
Serieus met af en toe een kwinkslag

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Dit is nog de vrouw met meest geloofwaardige claim denk ik

quote:

Ah ja, ik ga ook niet claimen dat de DNC heiliger is geweest dan de paus. Slechts heiliger dan de RNC.

quote:

Hm ja, alleen is het dan denk ik wel handig om even een emoticon oid toe te voegen. Ik vind het soms wat lastig om mensen die anders erin zitten dan ik goed in te schatten wat dat betreft met slechts tekst.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:30 schreef Vis1980 het volgende:
Aaaaand it's gone

Sarah zegt nu:

UPDATE: The U.S. looks forward to participating in the Winter Olympics in South Korea. The protection of Americans is our top priority and we are engaged with the South Koreans and other partner nations to secure the venues.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, toch? En je hoeft er niks over te zeggen. Het artikel lezen was al voldoende, maar in jouw geval is dit dus niet nodig.

quote:

Met een beetje hulp van mij doe je dit, inderdaad.

quote:

OK. Fair enough.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:24 schreef grrrrg het volgende:
OMG! Oom Donald zit nu live op TV weer te raaskalken. Hij heeft duidelijk ergens last van.

twitter:

zhuobufan89 twitterde op donderdag 07-12-2017 om 20:49:22 "You're not a regular anything, you're a hero. ... All of you are heroes," President Trump tells Pearl Harbor survi... https://t.co/hYO0jKZ89W reageer retweet

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

?

twitter:

zhuobufan89 twitterde op donderdag 07-12-2017 om 20:49:22 "You're not a regular anything, you're a hero. ... All of you are heroes," President Trump tells Pearl Harbor survi... https://t.co/hYO0jKZ89W reageer retweet

Niets mis met Trump zo te zien.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:55 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Waarom tweetverwisseling?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 20:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

?

twitter:

zhuobufan89 twitterde op donderdag 07-12-2017 om 20:49:22 "You're not a regular anything, you're a hero. ... All of you are heroes," President Trump tells Pearl Harbor survi... https://t.co/hYO0jKZ89W reageer retweet

Niets mis met Trump zo te zien.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 21:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zozo, Trump kan iets aardigs zeggen over veteranen. En wij maar denken dat die man niet geschikt is voor z'n functie.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit de dag nadat zijn kabinet dakloze veteranen kort.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 21:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zozo, Trump kan iets aardigs zeggen over veteranen. En wij maar denken dat die man niet geschikt is voor z'n functie.

quote:

Sanders: The president’s taxes, no matter who the president is, actually immediately go under audit after being filed.

Sanders’ full excuse, therefore, is that President Trump still can’t release his taxes because they’re presently subject to an automatic audit.

Except that’s not really the case.

Press Briefing with Press Secretary Sarah Sanders

quote:

Op donderdag 7 december 2017 22:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat zijn losers, dat weet je toch, die tellen niet mee.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik word gewoon boos als ik dit lees.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 22:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zo word er over gedacht. Zie Grassley en zijn opmerkingen over arme mensen, die moet je geen geld geven want dat gaat toch maar op aan drank en eten.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Bedoel je niet drank en drugs?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 22:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zo word er over gedacht. Zie Grassley en zijn opmerkingen over arme mensen, die moet je geen geld geven want dat gaat toch maar op aan drank en eten.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef thesiren.nl het volgende:
Bedoel je niet drank en drugs?

quote:

Op donderdag 7 december 2017 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik kan daar echt niet mee dealen. Ik bedoel, ik zat ooit in het libertarische kamp, maar het hele argument dat ze dan overwegend maar geld gebruiken voor drank ofzo maakt me echt kwaad.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik ook niet, ik kan je ook adviseren nooit een discussie te lezen over drug testing van welfare ontvangers want dan gaat je hoofd exploderen.

quote:

Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik ook niet, ik kan je ook adviseren nooit een discussie te lezen over drug testing van welfare ontvangers want dan gaat je hoofd exploderen.

quote:

WASHINGTON— The Center for Biological Diversity today filed a notice of intent to sue the Trump administration over a new policy allowing state representatives with no scientific background to be included in endangered species determinations.

“Species status assessment” teams were originally intended to be groups of scientists tasked by the U.S. Fish and Wildlife Service to, among other things, determine if species need protection under the Endangered Species Act. But this new policy calls for those teams to include representatives from states’ governors’ offices, regardless of whether they have any scientific expertise.

The policy is detailed in a memorandum that was leaked to the press this week and dated Oct. 13. It specifies that each team will have two state representatives, one from a state fish and wildlife agency and one from the governor’s office.

“Scientists, not political appointees, should determine which wildlife get protected under the Endangered Species Act,” said Ryan Shannon, a staff attorney at the Center. “This policy is clearly designed to interject politics into what’s supposed to be a strictly scientific determination, a move that’s all too typical in Trump’s war on science.”

The policy likely gives veto power over protection of endangered species to governors’ offices, which in a number of states are hostile to endangered species. For species that occur in multiple states, the policy could easily create a situation where potentially biased state representatives outnumber scientists on the species status assessment teams.

The new policy will also greatly slow the decision-making process. The Fish and Wildlife Service already faces a backlog of more than 500 species awaiting protection and has fallen behind on a workplan developed under the Obama administration. The Trump administration has denied protection to 31 species, including the Pacific walrus, black-backed woodpecker, Florida Keys mole skink and Northern Rocky Mountains fisher.

Issued by a political appointee never confirmed by the Senate, the Oct. 13 policy was produced without public notice or the opportunity for comment.

“This is another unlawful example of the Trump administration working behind closed doors to weaken environmental protections,” said Shannon. “Thankfully, the law requires policies such as this to be exposed to the light of public scrutiny.”

quote:

Rep. Trent Franks (R-Ariz.) is expected to resign, according to a Republican operative informed on the congressman’s decision.

Franks was first elected in 2002 and was among the first members to join the Tea Party Caucus. He has been known as one of the most outspoken opponents of abortion in Congress. Franks considered a bid for the Senate in 2012 but opted against it.

The surprise resignation will prompt a special election in Franks' red-tinted 8th District in the western suburbs of Phoenix, which President Donald Trump carried by 21 points in 2016.

Several names have already been floated by local Republican operatives as potential special election candidates, including former Gov. Jan Brewer, Maricopa County Supervisor Clint Hickman, Peoria Mayor Cathy Carlat, state Sen. Debbie Lesko and state Sen. Kimberly Yee.

Franks had already drawn a Democratic opponent, Hiral Tipirneni, who raised more than $165,000 during the third quarter of 2017 — more than the incumbent.

“It’s a safe Republican district on paper, but what type of Republican that emerges here – is it more of a pro-business establishment type or is it a deep red Freedom Caucus person, is still yet to be determined,” said Chip Scutari, a Republican consultant based in Arizona.

quote:

The British publicist who arranged the June 2016 meeting with Russians and Donald Trump Jr. sent multiple emails to a Russian participant and a member of Donald Trump's inner circle later that summer, multiple sources told CNN, the first indication there was any follow-up after the meeting.

The emails raise new questions for congressional investigators about what was discussed at Trump Tower. Trump Jr. has for months contended that after being promised he would get dirt on Hillary Clinton, the brief meeting focused almost exclusively on the issue of Russian adoptions, saying there was no discussion with the participants after that session.

The emails from the publicist, Rob Goldstone, were discovered by congressional investigators and raised at Wednesday's classified hearing with Trump Jr., who said he could not recall the interactions, several sources said. None of the newly disclosed emails were sent directly to Trump Jr. They are bound to be a subject during Goldstone's closed-door meetings with the House and Senate intelligence panels, which are expected to take place as early as next week.

An email from Goldstone to senior Trump aide Dan Scavino, now the White House director of social media, reveals a previously undisclosed topic that was discussed at the meeting. It encourages Scavino to get candidate Trump to create a page on the Russian social networking site VK, telling him that "Don and Paul" were on board with the idea -- a reference to then-Trump campaign chairman Paul Manafort and Trump Jr.

SPOILER

One source says Goldstone pitched the idea to Scavino as a way to connect with the many Russian-Americans who use the site. Another source said Goldstone presented it as a "cute marketing idea" and was passing along the idea for an acquaintance at the Russian social media site. That source also said Goldstone mentioned the idea at the end of the Trump Tower meeting, as everyone was leaving, though Goldstone continued to push this proposal in emails in the weeks following.

A source familiar with the matter says Goldstone did not talk about the meeting with Trump Jr. after they left Trump Tower. Trump Jr. has said he did not follow up on the meeting.

Goldstone's lawyer, Bob Gage, declined to comment. The White House also declined to comment for this story.

A CNN search of VK pages could not find any indication that such a page was ever set up.

In one email dated June 14, 2016, Goldstone forwarded a CNN story on Russia's hacking of DNC emails to his client, Russian pop star Emin Agalarov, and Ike Kaveladze, a Russian who attended the meeting along with Trump Jr., Trump's son-in-law Jared Kushner and Manafort, describing the news as "eerily weird" given what they had discussed at Trump Tower five days earlier.

One of the sources familiar with the content of the email downplayed the interaction, saying news of the DNC hack was surprising because in the run-up to the Trump Tower meeting, the Russian participants had promised information on illicit Russian funding of the DNC. But that dirt was not provided to Trump Jr., Kushner and Manafort during the meeting, according to accounts from the participants.

The DNC hacking was not brought up at the meeting, another source said, explaining it would not be 'oddly weird' if the topic had been broached.

Scott Balber, the attorney for Kaveladze, confirms his client received the email but viewed it as odd because hacking was never discussed in the meeting and it was not consistent with what was discussed.

The disclosure of the Trump Tower meeting in a New York Times story earlier this year caught the attention of the son of Kaveladze, according to another email turned over to congressional investigators. Ike Kaveladze attended the meeting on behalf of the Russian billionaire who initiated the session, Aras Agalarov.

When Trump Jr. posted his full email exchange with Goldstone on Twitter showing he was promised the meeting would produce dirt on the Clinton campaign, George Kaveladze emailed his father asking why Trump Jr. was admitting "collusion," two sources with knowledge of the email told CNN. It was not clear whether the younger Kaveladze was joking, and the attorney for his father declined to comment on the exchange.

Trump Jr. was asked about these emails during his classified interview Wednesday, though he said he was not aware of them or could not recall the contents, sources said.

In his statement to the Senate Judiciary Committee in September, Trump Jr. said the meeting was only 20 to 30 minutes and "Rob, Emin and I never discussed the meeting again. I do not recall ever discussing it with Jared, Paul or anyone else. In short, I gave it no further thought."

Asked this summer by Fox News host Sean Hannity whether there was any follow-up, Trump Jr. said: "There wasn't really follow-up because there was nothing there to follow up. You know, as we were walking out, [Goldstone] said 'Listen, I'm sorry for that. ... There was some puffery to the email, perhaps to get the meeting, to make it happen, and you know, in the end, there was probably some bait and switch about what it was really supposed to be about. And so, you know, there is nothing there."

New's Emails show Trump Tower meeting follow-up today

quote:

Civil rights icons Rep. John Lewis and Rep. Bennie Thompson announced Thursday they will not attend President Donald Trump's upcoming visit to the Mississippi Civil Rights Museum, calling the trip "an insult" to the African-Americans commemorated there.

“President Trump’s attendance and his hurtful policies are an insult to the people portrayed in this civil rights museum," Thompson (D-Miss.) and Lewis (D-Ga.) said in a joint statement.

Trump is scheduled to appear at the opening of the museum in Jackson, Mississippi, on Saturday. The museum, according to its website, will feature galleries that hearken back to a time "when Mississippi was ground zero for the national Civil Rights Movement."

Trump’s attendance has come under fire from civil rights groups, with the NAACP casting it as an "affront" to African-Americans.

“President Trump’s statements and policies regarding the protection and enforcement of civil rights have been abysmal, and his attendance is an affront to the veterans of the civil rights movement,” NAACP president and chief executive Derrick Johnson said in a statement earlier this week.

SPOILER

White House press secretary Sarah Huckabee Sanders called it “unfortunate” that Lewis and Thompson would miss an event "honoring the incredible sacrifice civil rights leaders made to right the injustices in our history."

“The president hopes others will join him in recognizing that the movement was about removing barriers and unifying Americans of all backgrounds,” she said according to a press pool report.

Later Thursday, Rep. Cedric Richmond, Chairman of the Congressional Black Caucus, released a statement addressing the White House's response to Reps. Lewis and Thompson declining to attend the event.

"It’s laughable that the White House is criticizing John Lewis and Bennie Thompson for not attending the opening of a civil rights museum that honors the sacrifice of ....wait..... John Lewis, Bennie Thompson, and many others," the statement read. “This White House is not serious about civil rights."

Lewis, a former civil rights organizer who worked in Mississippi during the 1960s, previously sparred with Trump after the Georgia lawmaker said Trump would not be a "legitimate president” prior to his inauguration, an event he boycotted in protest. He also took exception to Trump saying as a candidate that African-American communities were in the "worst shape they’ve ever been in before."

“Is he talking about worse than slavery? Worse than the system of segregation and racial discrimination — when we couldn’t take a seat at the lunch counter and be served? Worse than being denied the right to register to vote, to participate in the democratic process and live in certain neighborhoods and communities?” Lewis said during an MSNBC interview last September.

After the White House announced Trump had accepted an invitation from Mississippi Gov. Phil Bryant to attend the opening ceremony, Thompson released a statement urging Trump to reconsider policies that the lawmaker cast as disadvantageous to African-Americans.

"His unfair budget cuts in agriculture, education, health care and housing disproportionately impacts people of color and is viewed by many as an act reminiscent of Jim Crow policies of the South," Thompson said.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 00:52 schreef Szura het volgende:
@AP
BREAKING: GOP Rep. Trent Franks is resigning after ethics inquiry into his discussion of surrogacy with female staffers.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 05:18 schreef Kaji het volgende:

[..]

Waarom moet je daar nou weer voor opstappen?

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 05:18 schreef Kaji het volgende:

[..]

Waarom moet je daar nou weer voor opstappen?

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 08:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij laat iig zien hoe het moet. De ruggegraatloze andere Republikeinen daartegen hebben hun ziel al aan de duivel verkocht.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 08:30 schreef Kaji het volgende:

[..]

Mwah, ik vind die moralistische hysterie in de VS veel te ver gaan, zeker wanneer er niets strafbaars is gebeurd.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 08:32 schreef Monolith het volgende:
Ik vind het ook vrij bijzonder om aan een personeelslid te vragen of ze draagmoeder wil worden, maar het lijkt me niet direct reden om op te stappen.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht al gepost:

Trump didn't seem to have complete understanding of Jerusalem decision: report

quote:

The Pew Research Center poll finds that just 32 percent of Americans approve of how Trump is handling his job as president. Sixty-three percent of Americans say they disapprove.

[...]

Forty-one percent of white Americans say they approve of Trump compared to 49 percent in February. His support among white evangelical Protestants has also dropped from 78 percent in February to 61 percent in the December survey.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht al gepost:

Trump didn't seem to have complete understanding of Jerusalem decision: report

quote:

Trump wanted to seem "pro-Israel" and focused on "making a deal," two advisers told the Post.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat een verrassing!

Overigens geloof ik daar niet in. Dit is om dew boel op scherp te zetten.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

[..]

Welke deal?

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij beloofde dat te doen dus doet hij het. Als hij zou beloven mensen dood te schieten op 5th Avenue gaat hij dat ook doen. Dat is goed.. Dan hou je je aan je beloftes.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:29 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Volgens mij krijg je er bij een deal iets voor terug, wat krijgt de VS hiervoor terug van Israël?

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:32 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heeft Trump er iets voor terug gehad. Geef hem een compliment, of een leuke nikszeggende glimmende onderscheiding, en hij geeft je iets terug wat wél waarde heeft. Trump is een onbenul op het gebied van internationale politiek. Hij denkt Netanyahu een leuk presentje te geven maar heeft geen idee wat de implicaties zijn. De "deal" die hij gesloten denkt te hebben is dat hij persoonlijk in een goed blaadje bij Israël staat. Dat is natuurlijk geenszins in het belang van de VS.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:32 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heeft Trump er iets voor terug gehad. Geef hem een compliment, of een leuke nikszeggende glimmende onderscheiding, en hij geeft je iets terug wat wél waarde heeft. Trump is een onbenul op het gebied van internationale politiek. Hij denkt Netanyahu een leuk presentje te geven maar heeft geen idee wat de implicaties zijn. De "deal" die hij gesloten denkt te hebben is dat hij persoonlijk in een goed blaadje bij Israël staat. Dat is natuurlijk geenszins in het belang van de VS.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Beatrice de Graaf had gisteren trouwens wel een aardig verhaal bij DWDD. Trump is juist het tegenovergestelde aan het doen van deals sluiten.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump breekt niet alleen links en rechts deals af, hij maakt het ook nog zo goed als onmogelijk voor de V.S. om als geloofwaardige gesprekspartner in het Midden-Oosten te functioneren, nu en in de toekomst.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:51 schreef Barbusse het volgende:
Oh Roy Moore. How insanely cute you are.

Roy Moore Believes America Was Great During Slavery. Twitter Users Detonate.



Ok, tis een beetje oud nieuws, maar natuurlijk komt dit weer naar boven vlak voor de verkiezingen

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:
Heb je die speech van Sjlstrump van de week gehoord?

Jim Carrey (Bruce Almighty) Trollea a Donald Trump

Ik moest hier even aan denken..

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Lekker bezig Roy, dit gaat turnout onder de African American community zeker omlaag brengen

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
Donald and Melania Trump Mess Up Their Pearl Harbor Messages

President Trump and First Lady Melania Trump both made errors in their respective Pearl Harbor Remembrance Day tweets on Thursday. The president misquoted Franklin Delano Roosevelt’s address to a Joint Congressional Session after the deadly attack on Pearl Harbor, tweeting “National Pearl Harbor Remembrance Day—‘A day that will live in infamy!’ December 7, 1941.” Roosevelt actually, and quite famously, said that Dec. 7 would be “a date which will live in infamy.” Melania got the month of the deadly attacks wrong in her tweet, writing, “Today we honor Pearl Harbor Heroes. 11/7/1941. Thank you to all military for your courage and sacrifice!”

Godse mongolen ook

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we hopen dat figuren zoals Trump en Moore de laatste stuiptrekkingen zijn van een uitstervende stroming.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ben bang dat het met die retardatie alleen maar erger zal worden.

How America Lost Its Mind

The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ben bang dat het met die retardatie alleen maar erger zal worden.

How America Lost Its Mind

The nation’s current post-truth moment is the ultimate expression of mind-sets that have made America exceptional throughout its history.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:03 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb dat artikel gisteren gelezen en het is echt om depressief van te worden....

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Beatrice de Graaf had gisteren trouwens wel een aardig verhaal bij DWDD. Trump is juist het tegenovergestelde aan het doen van deals sluiten.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Het is een feit dat hij niet populair is onder de bevolking, maar om van daaruit feiten te ontkennen is werkelijk een nieuw dieptepunt voor DWDD.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie ontkent dat precies?

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vond het nogal blijk geven van het lijden aan waanvoorstellingen om een geen erkenning te geven aan het feit dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Het is een feit dat hij niet populair is onder de bevolking, maar om van daaruit feiten te ontkennen is werkelijk een nieuw dieptepunt voor DWDD.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Beatrice de Graaf.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe dan?

Beatrice stelde dat Trump het tegenovergestelde doet van deals sluiten en dat hij niet bijster slim bezig is met hele Jeruzalem-geneuzel. Nergens heeft ze ontkend dat Trump POTUS is. Dat zou ook wat vreemd zijn.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:19 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat jouw bericht ging over de uitzending van gisteren. Heb jij die dan zelf niet gezien?
Ik ga zoeken naar de clip.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:19 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat jouw bericht ging over de uitzending van gisteren. Heb jij die dan zelf niet gezien?
Ik ga zoeken naar de clip.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb de uitzending van gisteren gezien. Alleen heb ik haar niet horen ontkennen dat Trump POTUS is.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Beatrice de Graaf.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, nu weet ik het weer. Ze bedoelde dat hij er uitsluitend is voor zijn eigen achterban.

Daarmee ontkent ze niet dat hij POTUS is.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, nu weet ik het weer. Ze bedoelde dat hij er uitsluitend is voor zijn eigen achterban.

Daarmee ontkent ze niet dat hij POTUS is.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:

[..]

https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?

Bij 5:16 en de volgende keer beter opletten!

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zoals je hierboven kunt lezen weet ik inmiddels waar jij op doelde.

Maar zoals gewoonlijk kraamde je weer onzin uit. Of de analyse van De Graaf gaat je wellicht boven de pet, dat acht ik ook zeer goed mogelijk.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:

[..]

https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?

Bij 5:16 en de volgende keer beter opletten!

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er is geen context, behalve dan dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je was het zo-even nog aan het ontkennen, dus zo serieus neem jou ik niet.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ben je nu weer eens bewust dom aan het doen?

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Er is waarschijnlijk een reden waarom Beatrice hoogleraar is en Redpilled niet.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Er is waarschijnlijk een reden waarom Beatrice hoogleraar is en Redpilled niet.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:37 schreef dellipder het volgende:

[..]

De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban.
Totaal onsamenhangend.

Ook niks over Chuck Schumer hierover tot je genomen,natuurlijk?

Schumer says he advised Trump to declare Jerusalem Israel's 'undivided' capital

Echt beslissingen voor enkel zijn eigen achterban

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:37 schreef dellipder het volgende:

[..]

De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban?
Totaal onsamenhangend.

Ook niks over Chuck Schumer hierover tot je genomen, natuurlijk?

Schumer says he advised Trump to declare Jerusalem Israel's 'undivided' capital

Echt beslissingen voor enkel zijn eigen achterban

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Als je geen fan van Trump bent, kun je het nog steeds oneens zijn met Democraten. Het is niet zwart-wit. Schumer zit er wat mij betreft gewoon grandioos naast door olie op het vuur te willen gooien.

Als de achterban van Trump en de mening van Schumer in een Venn-diagram worden geplaatst is er heus wel ergens wat overlap.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je doet het dus bewust. Duidelijk.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
Ik heb wel eens gedroomd over Beatrice de Graaf in een verpleegsterspakje

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee, nee.
Niet gaan draaien.
Beatrice de Graaf stelde dat Donald Trump eigenlijk niet de Amerikaanse president is met het voorbeeld dat de beslissing om Jerusalem te erkennen een cadeau was enkel voor zijn eigen achterban.
Je probeert nu weer iets dat krom is recht te praten.

quote:

For Trump, an Embassy in Jerusalem Is a Political Decision, Not a Diplomatic One

For Mr. Trump, the status of Jerusalem was always more a political imperative than a diplomatic dilemma. Faced with disappointing evangelical and pro-Israel backers like Mr. Adelson, or alarming allies and Arab leaders while jeopardizing his own peace initiative, the president sided with his key supporters.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee joh, Beatrice de Graaf denkt daadwerkelijk dat Trump de president niet is. Maar natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee, nee.
Niet gaan draaien.
Beatrice de Graaf stelde dat Donald Trump eigenlijk niet de Amerikaanse president is met het voorbeeld dat de beslissing om Jerusalem te erkennen een cadeau was enkel voor zijn eigen achterban.
Je probeert nu weer iets dat krom is recht te praten.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:45 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Je projecteert. Ik draai niet. Ik reageer op je opmerking dat Schumer het er ook mee eens was en probeert daarmee een fallacy in het argument aan te tonen. Ik reageer door te zeggen dat het niet zwart-wit is en dat Schumer net zo goed een druiloor is. Als de belangen van Schumer en de achterban van Trump toevallig overeenstemmen dan blijft het argument dat Trump er zit om zijn supporters te pleasen gewoon overeind.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Omdat ze (s)linkse policor grachtengordel elite is natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 10:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb haar ooit nog eens benaderd om mogelijk als 2e lezer van mijn masterscriptie te fungeren, en dat wilde ze wel, maar uiteindelijk heb ik toch iemand anders gekozen.

Je kan dus wel zeggen dat ik Beatrice afgewezen heb.