[AMV] Amerikaanse politiek #431 To Tweet Or Not To Tweet

quote:

Op maandag 4 december 2017 01:58 schreef brokjespoes het volgende:
Cool! Mijn eerste gereekste topic! (Weer wat geleerd. )

.
Maar goed, we waren hier:

[..]

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 02:13 schreef brokjespoes het volgende:
Thank you, thank you, you're too kind!

Nog eventjes wilde paniek want ik moest opeens een titel verzinnen, waar ik gemakkelijk een uur over had kunnen nadenken, maar was té bezig met Het Zometeen Te Doen.

(Als ik alsnog met iets gevatters kom, zien jullie het vanzelf wel. Of ik bewaar het voor de volgende keer, want dit smaakt natuurlijk naar meer. )

quote:

Op maandag 4 december 2017 05:51 schreef dellipder het volgende:
Alinea’s vol met nonsens

twitter:

JesseFFerguson twitterde op zondag 03-12-2017 om 22:59:46 Darn straight, Sen. Grassley.if we gave that money in middle class tax cuts, they'd just waste it on hookers and... https://t.co/xGpruFOb7T reageer retweet

twitter:

MichaelSLinden twitterde op maandag 04-12-2017 om 04:59:45 Remember when the GOP complained about the ACA being "rushed through?"Well, here is what a truly rushed legislati… https://t.co/rekxaI6R2T reageer retweet

quote:

Op maandag 4 december 2017 05:44 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt me ook dat de advocaat van Trump wat uit te leggen heeft als hij beweert die tweet te hebben geschreven.
Laywer-Client privilege was er niet in deze zaak toch?

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump is hoe dan ook verantwoordelijk wat er in die tweets staan. En je zou dit kunnen vergelijken met een geschreven memo. Met de wetenschap dat in veel tweets van deze president directe besluiten en bevelen zijn verpakt, lijkt het mij voor de hand dat dit een "hot item " is..

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:21 schreef Ulx het volgende:
Deze is wel een beetje *auw*.

twitter:

MichaelSLinden twitterde op maandag 04-12-2017 om 04:59:45 Remember when the GOP complained about the ACA being "rushed through?"Well, here is what a truly rushed legislati… https://t.co/rekxaI6R2T reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:35 schreef Ulx het volgende:
Billy Bush: Yes, Donald Trump, You Said That

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.

quote:

If Arkansas Democrats want to field a serious Democrat, there’s only one name to consider. I’m talking, of course, about Clinton.

Of course, Hillary Clinton would have to overcome a lot of impediments to become only the third person in history to have represented more than one state in the Senate. She lost Arkansas to Trump by 27 points, and didn’t even bother to campaign there. She’s not a native Arkansan and was always a polarizing figure during her stint as the state’s first lady. She didn’t come back there to live after serving in the White House, nor does she visit often. A sudden return to the state would likely dredge up bad memories of the Whitewater investigation, in which she was never charged with a crime but many of her Arkansas associates were convicted. As Bloomberg columnist Leonid Bershidsky summed up after visiting the state during the 2016 campaign, “Arkansas is pleased to forget Hillary Clinton.”

Moreover, a Hillary for Senate campaign would anger Berniecrats who view her as representative of a corporatist wing of the party, threatening national party unity when Democrats will be trying to boost base turnout for all of the 2018 midterm elections.

But what about Bill?

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:59 schreef Szura het volgende:

[..]

Allemaal linkse hufters die fake news brengen om Keizer Trump dwars te zitten .

quote:

Op maandag 4 december 2017 09:34 schreef Barbusse het volgende:
Interressant stuk wel. Maar is de VS, na de Bushes, Clintons en Trumps' nepotisme, niet totaal moe van dergelijke politieke families?

quote:

Op maandag 4 december 2017 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het lijkt er inderdaad op dat dit door families wordt beslist. Veel verschil met koninkrijken is er niet.

In dit licht gezien bleek Joshua Abraham Norton het allemaal goed te hebben begrepen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 09:15 schreef Ulx het volgende:
Clinton Should Run for Cotton’s Senate Seat

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het komt omdat het hem gewoon niet interesseert wat hij zegt. De man is een bullshitter pur sang. Je kan aan letterlijk niks van wat hij zegt enig waarheidsgehalte koppelen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je hebt het artikel op een suggestieve plek weggeknipt, de strekking van het artikel is dat Chelsea Clinton een gooi zou moeten doen. Dat lijkt me overigens ook een slecht idee.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Er zijn genoeg idioten die alles wat hij zegt voor zoete koek slikken.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.

Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.

Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:46 schreef Monolith het volgende:
Trump is de eerste Lego-president van de VS. Zijn geschiedenis van uitspraken bied je de bouwblokjes om naar eigen wens een vermeende politieke agenda in elkaar te knutselen. Wat de nontexjes van deze wereld dan ook gretig doen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bill zou veel cooler zijn!

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Met als de uiteindelijke slachtoffers: de kleine man die hem in het zadel heeft geholpen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bill zou veel cooler zijn!

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:12 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Ik heb weinig met verkrachters jij wel ?

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:12 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Ik heb weinig met verkrachters jij wel ?

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ach, in de Bijbel staat ook gewoon dat dat kon. "Hij nam haar tot vrouw" en dat soort dingen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit, de GOP vindt het tegenwoordig prachtig.

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:52 schreef HendrikV het volgende:
Goed om te zien dat me post weer verwijderd worden.

Stumperts hun verheerlijken een verkachter Bill Clinton (zoals al vaker) en mij censureren zonder aan te geven waarom.

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jij spreken ook nederlands goed?

quote:

All the Promises Republicans Cannot Keep
In their haste to pass a tax bill through the Senate, GOP leaders made commitments big and small—on economic growth, deficits, health care, and immigration—that could haunt them in the years to come.

The tax overhaul the Senate approved on Saturday rests on a shaky stack of promises Republicans will be hard-pressed to keep.

Foremost are the two central assurances GOP senators made to justify passage of the bill, which may be irreconcilable with each other. First, Republicans have insisted that the measure’s $1.4 trillion cost would disappear under a bustle of economic activity—more jobs, higher wages, and buckets full of new tax revenue flowing into the government.

“The plan will pay for itself with growth,” Treasury Secretary Steven Mnuchin declared this spring, a claim that he and other administration officials and Republicans repeated throughout the summer and fall. They made this assertion despite all available evidence to the contrary—the past experiences of the federal tax cuts enacted under George W. Bush and the more recent failure of tax cuts in Kansas; independent analyses by the Tax Foundation, the Tax Policy Center, and other outside arbiters; and, most flagrantly, by Congress’s own in-house analysts at the Joint Committee on Taxation, who found that the Senate bill would provide a tepid boost to economic growth and would recoup barely one-third of its cost over 10 years.

Republicans are also promising that millions of families will never see the future tax increases that they wrote into the bill to make it work under the Senate’s budget rules. The expiration in six years of most of the benefits for individuals is a fuse that will never be lit, the GOP insists, under the presumption that lawmakers would never abide a tax increase that large. Yet if that fiscal bomb never goes off, the bill’s true cost would soar even higher still, making the party’s first promise, that the bill would pay for itself, even more unattainable.

In addition to the major pledges they made to the public, GOP leaders made more discreet, shorter-term promises to round up the final votes for the bill, on issues far afield from tax policy. Those will be equally tough to keep, and a failure to follow through could jeopardize the tax legislation’s final enactment after negotiations in a conference committee of the Senate and House.

To win over Senator Susan Collins of Maine, top Republicans committed to passing a pair of bipartisan health-care bills aimed at bolstering the Affordable Care Act’s faltering individual-insurance market. Collins demanded those bills to mitigate the impact of repealing the law’s individual mandate, which she supported as part of the tax plan despite voting against several earlier GOP proposals to do so. One bill would restore the payments to insurers that President Trump cancelled earlier this fall, while another written by Collins and Democratic Senator Bill Nelson of Florida would fund reinsurance programs to offset the cost of covering the most expensive patients.

Collins had said she wants to see those measures signed into law before enactment of the tax bill, which would give her leverage in a final vote on the conference report. But that presumes passage by the House, where conservatives are warning their leadership against any legislation that would prop up Obamacare. In a statement announcing her support for the tax bill, Collins said only that Majority Leader Mitch McConnell had promised his support for passing those bills by the end of the year—leaving open the possibility that her vote for the tax overhaul requires a leap of faith on health care. If the health bills stall, would she reverse her vote on tax cuts?

Similarly, Senator Jeff Flake of Arizona said he secured a commitment from both the Senate leadership and the Trump administration on immigration in exchange for his vote. They agreed, he said in a statement, “to work with me on a growth-oriented legislative solution to enact fair and permanent protections for DACA recipients.” In fairness to Flake, he’s not quite saying Republicans promised to pass such a bill—only to help him try. But it’s still a curious commitment on which to base his vote considering that Trump has been escalating his rhetoric against illegal immigrants of late and accusing Democrats allied with Flake on the issue of wanting undocumented immigrants “flooding into the country.” Moreover, with Democrats and even some Republicans insisting that a DACA fix be attached to a year-end spending bill, the president is reportedly girding for a government shutdown to rally his base.

Perhaps Collins and Flake realize that the assurances they won were etched in something less than permanent ink, just as Republicans more broadly understand that their claims about the tax bill’s potential for economic growth are optimistic guesses at best. Both senators cited other, more concrete provisions that helped sway their vote, and both all along indicated their desire to support a key pillar of the GOP agenda. But in their haste to pass their tax bill through the Senate, Republican leaders have put themselves on the hook with lawmakers and voters alike, and for commitments that could haunt them in the weeks and years to come.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)uslandonderzoek.html

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:52 schreef HendrikV het volgende:
Goed om te zien dat me post weer verwijderd worden.

Stumperts hun verheerlijken een verkachter Bill Clinton (zoals al vaker) en mij censureren zonder aan te geven waarom.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:45 schreef brokjespoes het volgende:
Dowds excuus samengevat:

- Trump wist dat Flynn tegen Pence had gelogen
- Trump wist dat Flynn "hetzelfde verhaal tegen de FBI had verteld"
- Trump wist niet dat dat ook gelogen was, omdat Sally Yates toen niet het woord "liegen" had gebruikt

Nou, zou hij hiermee wegkomen, wat denken jullie?

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Met als de uiteindelijke slachtoffers: de kleine man die hem in het zadel heeft geholpen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Overigens denk ik dat Trump er heilig van overtuigd is dat het belastingplan goed is voor de kleine man.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen nee. Neem aan dat dit ook braaf het verhaaltje is dat bij Fox & Friends werd afgedraaid.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen nee. Neem aan dat dit ook braaf het verhaaltje is dat bij Fox & Friends werd afgedraaid.

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:03 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Nixon says, "...but when the President does it, that means it is not illegal..."

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En die opvatting is hem op gegeven moment noodlottig geworden. Trump heeft in principe afgelopen weekend zijn ondergang getwittert.

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar ben ik nog niet zo zeker van. Tot dusver lijkt alles van Trump af te glijden. Zolang bij de Republikeinen de wil bestaat om hem in het zadel te houden, gaat hij helemaal nergens heen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Men heeft het nog niet geprobeerd.

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar ben ik nog niet zo zeker van. Tot dusver lijkt alles van Trump af te glijden. Zolang bij de Republikeinen de wil bestaat om hem in het zadel te houden, gaat hij helemaal nergens heen.

quote:

Article I: Obstruction of Justice
Democrats: 21 yes, 0 no
Republicans: 6 yes, 11 no

Article II: Abuse of Power
Democrats: 21 yes, 0 no
Republicans: 7 yes, 10 no

Article III: Contempt of Congress
Democrats: 19 yes, 2 no
Republicans: 2 yes, 15 no

Article on Cambodia bombing
Democrats: 12 yes, 9 no
Republicans: 0 yes, 17 no

Article on Failure to pay taxes
Democrats: 12 yes, 9 no
Republicans: 0 yes, 17 no

quote:

“Well, I feel badly for general Flynn. I feel very badly. He's led a very strong life and I feel very badly. I will say this, Hillary Clinton lied many times to the FBI. Nothing happened to her. Flynn lied, and they destroyed his life. I think it's a shame,” Trump said. “Hillary Clinton on the fourth of July weekend went to the FBI, not under oath. It was the most incredible thing anyone's ever seen. She lied many times, nothing happened to her. Flynn lied and it's like they ruined his live. It's very unfair.”

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie de Republikeinen ook absoluut niet meewerken aan een impeachment. Sowieso is een impeachment redelijk partisan iets.
Zelfs bij Nixon was het zo dat in de House Judiciary Committee redelijk partisan gestemd werd:

[..]

En dat was in een tijd dat er nog veel minder partisanship was in het congres.

Interessanter wordt het wellicht als Mueller achter Kushner aangaat, die uiteindelijk ergens voor veroordeeld zou worden en Trump doodleuk gratie zou verlenen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat mij nog het meest stoort, is zijn stupide manier van spreken. Hij blijft zichzelf eindeloos herhalen. Je zou zo'n figuur maar de hele dag om je heen hebben.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stel dat Trump gratie verleent. Wat dan?

Want het zal ongetwijfeld leiden tot een hoop verontwaardigde reacties, maar heeft dat ook nog daadwerkelijke gevolgen?

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
Kennen jullie die mop van die berg extra geld die naar defensie zou gaan?
Trump's military buildup still a mirage

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vreemd, ik meen me een lijstje van Nintex te herinneren met alle dingen die Trump al voor elkaar had gekregen in zijn eerste jaar, en daar stond dit wel tussen. Naast IS kapotmaken.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Van de Republikeinen hoeft volgens mij weinig te worden verwacht.

Wat is dat een amoreel zooitje engnekken. Neem nou dat belastingplan, dat bijna lachwekkend kwaadaardig is. Of het feit dat de partijbonzen toch hebben besloten om zich achter die walgelijke Roy Moore te schuiven.

Wat een land. Ik heb het al vaker gezegd: wat ben ik ontzettend blij met onze saaie maar degelijke politici.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 17:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wanneer zou Donald snappen dat het nu niet meer handig is om zich te associeren met, of het op de nemen voor, Flynn? Zou hij begrijpen dat Flynn niet meer aan zijn kant staat?

quote:

Op maandag 4 december 2017 17:59 schreef Szura het volgende:
Zei de ene smeerlap tegen de andere...
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:15 schreef Monolith het volgende:
Uit je quote:

One bill would restore the payments to insurers that President Trump cancelled earlier this fall

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stel dat Trump gratie verleent. Wat dan?

Want het zal ongetwijfeld leiden tot een hoop verontwaardigde reacties, maar heeft dat ook nog daadwerkelijke gevolgen?

quote:

Op maandag 4 december 2017 19:03 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zoals ik laatst al zei, het is een bananenrepublliek aan het worden.
Waar slaat dit op? Je schaft iets af als president, en een paar maanden draai je het weer om.

quote:

Op maandag 4 december 2017 19:08 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dan mag Kushner zich niet meer op zijn zwijgrecht beroepen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 20:50 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Flynn, zittend in het getuigenbankje, kijkt stoïcijns naar de jury: Donald Trump told me to contact the Russi...

<Trump stormt de rechtzaal binnen, zweet druppend van langs zijn slaap>

Trump: ...whatabout HiIllary....

<Iedereen kijkt verbaast, geschokt verward>

Jury: we're sorry for your trouble here Mr Flynn, you can leave now

Mueller: Verdikkie!

twitter:

ZekeJMiller twitterde op maandag 04-12-2017 om 22:15:55 WASHINGTON (AP) - Supreme Court allows full enforcement of Trump travel ban affecting residents of six mostly Muslim countries. reageer retweet

quote:

Op maandag 4 december 2017 22:23 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

ZekeJMiller twitterde op maandag 04-12-2017 om 22:15:55 WASHINGTON (AP) - Supreme Court allows full enforcement of Trump travel ban affecting residents of six mostly Muslim countries. reageer retweet

quote:

At
It was Jeff Sessions, in a section of his speech titled “personal observations,” who laid out the emotional and philosophical case for removing former President Bill Clinton from office on charges that included obstruction of justice.


President Donald Trump’s personal lawyer argued Monday that, as the nominal head of federal law enforcement, the president is legally unable to obstruct justice. But the exact opposite view was once argued by another senior Trump lawyer: Attorney General Jeff Sessions.

In 1999, Sessions – then an Alabama senator – laid out an impassioned case for President Bill Clinton to be removed from office based on the argument that Clinton obstructed justice amid the investigation into his affair with White House intern Monica Lewinsky.


“The facts are disturbing and compelling on the President's intent to obstruct justice,” he said, according to remarks in the congressional record.

Sessions isn’t alone. More than 40 current GOP members of Congress voted for the impeachment or removal of Clinton from office for obstruction of justice. They include Senate Majority Leader Mitch McConnell – who mounted his own passionate appeal to remove Clinton from office for obstruction of justice – Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley and Senate Intelligence Committee Chairman Richard Burr, who was a House member at the time.(,,,)

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:04 schreef Szura het volgende:
Komt Mueller de goednieuwsshow weer verpesten?

@AP
BREAKING: Mueller team says Paul Manafort ghost-wrote a draft op-ed with colleague who was 'assessed to have' ties to Russian intelligence.

quote:

Op maandag 4 december 2017 22:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, gelukkig maar. Die fijne travel ban die de toeristische industrie een vermogen kost.

quote:

Op maandag 4 december 2017 22:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, gelukkig maar. Die fijne travel ban die de toeristische industrie een vermogen kost.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe dan (mbt toeristische industrie)?

quote:

The special counsel investigating Russian meddling in the 2016 U.S. presidential election on Monday accused President Donald Trump’s former campaign manager, Paul Manafort, of working with a Russian colleague to draft an opinion piece about his work for Ukraine.

twitter:

attackerman twitterde op maandag 04-12-2017 om 23:14:31 Mueller says Manafort has already violated the terms of his bail agreement & ghostwrote an op-ed on his Ukraine wor... https://t.co/ncA77sXamS reageer retweet

quote:

Prosecutors working for particular counsel Robert Mueller say Donald Trump's former marketing campaign chairman Paul Manafort has been engaged on an op-ed essay with a longtime colleague "assessed to have ties" to a Russian intelligence service.

Courtroom papers say Manafort and the colleague sought to publish the op-ed beneath another person's identify and meant it to affect public opinion about his work in Ukraine. The op-ed was being drafted as late as final week whereas Manafort is underneath home arrest. Prosecutors didn't identify the colleague however famous the individual is predicated in Russia.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Interessant. Maar niet onoverkomelijk. De economie groeit nog steeds dus dan moet hij het ergens anders Goedmaken schijnbaar.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, alleen wat zuur als jij een van de getroffen toeristische ondernemers bent.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Disney kan het wel lijden toch denk ik zo .

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:39 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat zou het betekenen voor toerisme in de landen die zijn banned? Als je daar op vakantie gaat kom je ook niet zomaar de US binnen toch?

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Somalië, Iran en Syrië waren natuurlijk al geen echte toeristische trekpleisters.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:47 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Was Syrie dat ooit niet?

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:51 schreef Slaro het volgende:

[..]

Klopt dat?
Volgens mij wordt juist deze industrie voor een groot deel gekenmerkt door grote ondernemers. Of tellen we de hele hotelbranch en horeca mee want dat zou niet helemaal eerlijk zijn.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:51 schreef Slaro het volgende:

[..]

Niet echt, maar wel toegankelijker, er kwamen zeker toeristen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 00:08 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.

Je komt de VS dan nog wel in, maar niet meer via ESTA. Je moet dan naar de ambassade komen voor een verhoor, en een regulier visum kopen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 00:51 schreef Slaro het volgende:

[..]

Iraniers bedoel je?

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 03:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

De main route voor buitenlandse toeristen zit juist vol met grote ondernemers op dit moment. Kleine ondernemers in de branches die wij noemden zijn juist vaak grotendeels aangewezen op Amerikaans toerisme hier.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 00:08 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.

Je komt de VS dan nog wel in, maar niet meer via ESTA. Je moet dan naar de ambassade komen voor een verhoor, en een regulier visum kopen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen souvernirs uitsluitend bij megaketens? Volgens mij snap jij niet helemaal hoe het werkt.

In mijn woonplaats heb je het Dolfinarium. De meeste toeristen komen voor de attracties. Er zijn echter meerdere kleine ondernemers (met name visverkopers, restaurant, snackbars en souvenirwinkels) die profiteren van het feit dat mensen het Dolfinarium bezoeken.

In de VS is dat niet anders. Als er een miljoen toeristen minder komt, dan voelen veel ondernemers dat in hun portemonnee.

Zou ook niet weten waarom het geen probleem zou zijn als grote ondernemers minder verdienen. Die hebben talloze werknemers in dienst die er belang bij hebben dat het bedrijf goed draait.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:22 schreef Euribob het volgende:
https://www.gop.com/presidential-approval-poll-nov/

De antwoordmogelijkheden van deze poll.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:31 schreef Barbusse het volgende:
Vandaag dient de rechtszaak van die bakker in Denver die weigerde een bruidstaart voor een homostel te maken. Hij heeft de steun van de regering hierin...

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je kan de Nederlandse toeristenindustrie toch niet vergelijken met de Amerikaanse toeristenindustrie? Als buitenlandse toeristen naar Amerika gaan boeken ze vaak een package of gaan naar een van de meer bekende resorts al dan niet steden waar ze dezelfde paden afleggen. Nederland krijgt veel meer dagjestoeristen uit omringende landen, landen die Amerika minder heeft en minder afhankelijk van is, de dagjestoeristen komen dan ook vooral uit eigen land. Grote ondernemers zullen deze schade denk ik wel kunnen lijden, het is een fluctuatie in 2017, als deze ontwikkeling zich doorzet kan het uiteraard ook problematisch zijn voor grote ondernemers maar voorlopig moeten die de storm wel uit kunnen zitten er.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:38 schreef KoosVogels het volgende:

Denk je nou werkelijk dat alleen Disney en het Hitler daarvan profiteren?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:39 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Goede autocorrect

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat ze pakketreizen boeken, betekent niet dat kleine ondernemers niet meeprofiteren. Ook buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen spullen. Daar hebben ook de kleine jongens profijt van. Er staat nota bene in het stuk van Forbes dat buitenlanders in een stad als New York vier keer meer uitgeven dan binnenlandse toeristen. Denk je nou werkelijk dat alleen Disney en het Hilton daarvan profiteren?

Maar goed, dat is dus het tegenargument? Dalende inkomensten uit toerisme boeien niet want bepaalde figuren hebben zichzelf wijsgemaakt dat enkel grote concerns hieraan verdienen. En omdat die kwaadaardig zijn, maakt het geen zak uit.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het ging om (hele vage) religieuze redenen, maar dit had openlijk vermeld moeten worden in die winkel, en dit had die bakker niet gedaan, dus je kunt je voorstellen dat dit stel wel een reden heeft om een rechtszaak aan te spannen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het loopt al 5 jaar en het homostel heeft al 2 keer gelijk gekregen. Maar met een conservatief hooggerechtshof is het maar de vraag of dat nu weer gebeurd...

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Autocorrect haha?
De kleine jongens in de Amerikaanse toeristenindustrie zijn inderdaad minder afhankelijk van buitenlandse toeristen. Het feit dat buitenlandse toeristen zoveel uitgeven komt ook omdat ze eerder geneigd zijn bij de grote ketens en ondernemingen geld te besteden waar de prijzen duidelijk hoger liggen. Kleine ondernemers zijn veel meer afhankelijk, internationaal, van zakentoerisme. Dat zijn mensen die de stad al enigszins kennen en niet per se voor het grootste en duurste gaan. En die stroom van toeristen zie ik in de cijfers niet significant afnemen.

Het tweede gedeelte van mijn tekst ging er over dat een 1-jaarlijkse daling van toeristen voor grote ondernemingen, heeft niks met kwaadaardigheid van die bedrijven te maken, niet per se veel effect zal hebben. Die kunnen dat wel even uitzingen. Kleine ondernemingen zouden daar veel gevoeliger zijn maar minder waarschijnlijk getroffen te worden door deze daling.

Als deze daling zich enkele jaren blijft doorzetten, ja natuurlijk dan treft het de grote ondernemingen ook, maar zover zijn we nog lang niet in deze situatie.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee hoe jij je in buitenland gedraagt, maar hoewel buitenlandse toeristen enerzijds de gebaande paden bewandelen pompen zij hun geld net zo goed in die ene hotdogkraam of dat restaurant dat je tijdens je bezoek aan New York tegenkomt.

Maar goed, het lijkt mij sowieso niet gunstig als er miljarden minder euro's in je economie worden gepompt.

Overigens verwacht ik niet dat tij snel keert. Die travel ban vergroot de onzekerheid waardoor toeristen met een Arabisch uiterlijk eerder geneigd zijn weg te blijven. Daarnaast is het feit dat Trump aan het raar staat voor veel Europeanen reden om de VS maar even links te laten liggen. De beste man wordt namelijk redelijk unaniem veracht op dit continent.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als je als buitenlander naar Amerika gaat moet je een stuk meer investeren dan een buurland. Het is sowieso niet echt te vergelijken.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is in ieder geval geen feest voor de Amerikaanse toeristische industrie:

What effect is Donald Trump really having on American tourism?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voorlopig doet de hotelbranche het anders nog wel aardig en verwacht met in 2018 nog steeds optimisme:

http://www.meetings-conve(...)cupancy-Strong-2018/

Zoals ik al zei denk ik dat het effect van minder buitenlandse bezoekers beperkt zal blijven.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:28 schreef brokjespoes het volgende:
Trump = te zwaar?

Misschien is het velen nog niet echt opgevallen, maar president Trump is een beetje aan de stevige kant. Waarschijnlijk eet hij te veel: de energiebehoefte van een 71-jarige man met een grotendeels zittend leven (wanneer je bij golfen van tee naar tee moet worden gereden, is dat nog steeds zitten) is 2.000 kcal per dag en alleen al het typische McDonald's-diner dat hij gewend is tot zich te nemen tikt een ferme 2.672 kcal aan (mits met een kleine shake).

Weinig slapen (volgens Trump slaapt hij 3 tot 4 uur per nacht) helpt ook niet echt bij het vasthouden van een gezond gewicht, al wijzen de pauzes tussen zijn tweets op "micronaps" (even wegzakken zonder dat je het zelf echt in de gaten hebt).

(Er ligt hier mogelijk een mooie taak voor de first lady: meer seks. Nee, ik moet er ook niet aan denken. )

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:01 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ik heb 2,5 jaar geforensd, helft in NL, helft in Illinois. Eerste keer: "Joepie, mijn eerste grote vliegreis!" Laatste keer: "Niet wéér in dat vliegtuig!"

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoonten

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoonten

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:34 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Een van de redenen waarom het gewoonvolk hem fantastisch vindt.

Ordinaire voorkeuren hebben is niet zo slecht wat Trump betreft.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Zijn eetgewoonten zijn nog niet zo erg als zijn politieke opvattingen. Die zijn pas ranzig.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:37 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

De omgeving stimuleert het ook wel... in mijn VS-tijd (2,5 jaar dus) ben ik bijna 10 kilo aangekomen terwijl ik helemaal niet het idee had dat ik meer at of minder bewoog (ik had er zelfs mijn eigen fiets).

Gelukkig moest iedereen altijd lachen om mijn "OMG!! I'm turning into an American!!"

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:37 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

De omgeving stimuleert het ook wel... in mijn VS-tijd (2,5 jaar dus) ben ik bijna 10 kilo aangekomen terwijl ik helemaal niet het idee had dat ik meer at of minder bewoog (ik had er zelfs mijn eigen fiets).

Gelukkig moest iedereen altijd lachen om mijn "OMG!! I'm turning into an American!!"

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef Chewie het volgende:
Ooit een keer de fout gemaakt om een large milkshake te bestellen in de VS, daar is gewoon niet door te komen.

Werkte toen ook veel afwisselend in Noord Amerika en Azie, dat gaf ook wel een aardig jojo effect

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 08:22 schreef Euribob het volgende:
https://www.gop.com/presidential-approval-poll-nov/

De antwoordmogelijkheden van deze poll.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 09:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Definieer 'beperkt'. De Amerikaanse economie zal inderdaad niet instorten als gevolg daarvan (Daar zorgen de deregulering en tax cuts wel voor), maar het is nooit goed om miljarden euro's mis te lopen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

De economie groeit ook zonder tax cuts dus ik neem aan dat als er al een verlies in toerisme wordt gedraaid dat die elders flink wordt opgevangen. Als je naar de cijfers voor de hotelbranche kijkt zie je dat deze [naar verwachting] niet wordt geraakt in 2018 en in 2017 ook niet echt is geraakt. Het PwC-onderzoek benadrukt ook terecht dat een deel van minder buitenlandse bezoekers in Amerika ook gedeeltelijk te maken heeft met de grote natuurrampe eerder dit jaar. Niet alleen met Donald Trump. Maar zelfs met al deze gebeurtenissen doet de branche het nog steeds meer dan aardig. Aangezien de hotelbranche vrij relevant is voor toerisme bedoel ik met beperkt dat er voorlopig nog niet een erg merkbaar effect is van die zogenaamde Trump Slump in toerisme. Misschien dat je andere cijfers hebt?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb hier nota bene twee artikelen gepost waarin meerdere cijfers worden genoemd.

Dat de hotelbrache nog sterk staat kan, zoals je zelf eerder al aangaf, te maken hebben met zakenreizen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:42 schreef Odaiba het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)inning-mogelijk.html

Hier wordt ik dan weer droevig van.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het komt onder staatsgezag wat niet per se wilt zeggen dat het [volledig] commercieel zal worden uitbesteed, maja, sowieso een treurige ontwikkeling zeker voor de Native Americans echt schandalig hoe die al eeuwenlang worden behandeld overigens.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:49 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Je weet met Trump wel wat er gaat gebeuren. Inderdaad ook sneu voor de Natives, maar het gaat mij om de flora en fauna. Die natives leven volgens mij toch niet meer zoals 200 jaar geleden.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Allebei sneu, maar zoals gezegd wil dit plan niet zeggen dat deze volledige gebieden plotseling beerputten en vol met oliebedrijven staan, zo ver is het nog lang niet in deze.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:42 schreef Odaiba het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)inning-mogelijk.html

Hier wordt ik dan weer droevig van.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:55 schreef Re het volgende:
ik voorspel een aanslag op trump door pocahontas...

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:59 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dit poste ik gisteren ook.. misdadig.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 11:48 schreef Szura het volgende:
Zowel Trump als Mueller op de shortlist van Time . Verder ook:
- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 11:48 schreef Szura het volgende:
Zowel Trump als Mueller op de shortlist van Time . Verder ook:
- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:42 schreef Odaiba het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)inning-mogelijk.html

Hier wordt ik dan weer droevig van.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 10:49 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Je weet met Trump wel wat er gaat gebeuren. Inderdaad ook sneu voor de Natives, maar het gaat mij om de flora en fauna. Die natives leven volgens mij toch niet meer zoals 200 jaar geleden.

Mahalia Jackson - Lord Don't Move The Mountain

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 14:07 schreef Freak188 het volgende:
Was het al gemeld? Deutsche bank heeft gegevens over trump overhandigd aan Mueller. Trumpie wordt dubbel genomen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 14:12 schreef Ulx het volgende:

[..]



Vertel eens, waar heb je een linkje?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 14:13 schreef Mike het volgende:

[..]

https://www.theguardian.c(...)-over-robert-mueller

quote:

According to a new report in The Atlantic, in the wake of the explosive Access Hollywood tape, then-vice-presidential candidate Mike Pence contemplated a ballot coup against then-candidate Donald Trump, and a small group of billionaire donors were weighing the possibility of paying the firebrand $800 million to drop out of the race. “Within hours” of The Washington Post story about the tape, Pence “made it clear to the Republican National Committee that he was ready to take Trump’s place as the party’s nominee,” McKay Coppins reports. At the same time, multiple donors entertained the possibility of offering Trump enough money to walk away from the election. According to Coppins, “Republican donors and party leaders began buzzing about making Pence the nominee and drafting Condoleezza Rice as his running mate.”

quote:

President Donald Trump's legal defense against Robert Mueller's unrelenting special counsel investigation is beginning to look as chaotic as his early days in the White House.

A sequence of reflexive tweets and comments about the Russia probe from the White House and Trump's legal team has spectacularly backfired, suggesting that the administration was knocked off balance by news of Michael Flynn's plea deal and raising questions about whether its struggles reflect a deteriorating legal position for the President.

The fallout from Friday's bombshell consumed several days when Trump should have been highlighting his biggest political win yet after the Senate passed a tax reform bill, and may well have deepened his legal and political jeopardy.
Comparisons to the chaos, confusion and disinformation that raged in the first weeks and months of Trump's presidency -- before Chief of Staff John Kelly began to impose comparative discipline on the White House staff, if not the mercurial President -- are appropriate for another reason.

Key events from those days, including the decisions by Trump to hire and fire Flynn as his national security adviser and his fateful decision to oust FBI Director James Comey, are haunting the President to this day and are at the heart of his exposure to the Mueller probe.
The dysfunction should also concern Trump's supporters, since he is up against the most revered prosecutor of his generation, in Mueller and a team of crack lawyers picked from top blue chip law firms.

Mueller's team is far more expert and experienced than the band of lawyers under special counsel Kenneth Starr who drove the impeachment of President Bill Clinton in the 1990s for instance.
The competency of Trump's team came into focus after a weekend of ill-advised tweets and an explosive interview with Axios by Trump's personal attorney John Dowd on Monday.
One now notorious tweet issued from the President's account said that he had no choice but to fire Flynn because he had lied to Vice President Mike Pence and the FBI.
Trump critics pounced, arguing that if he knew that Flynn had lied, and subsequently leaned on Comey to go easy on Flynn as the former FBI director reported under oath, he may have obstructed justice.
CNN on Monday reported that White House counsel Donald McGahn told Trump he believed Flynn had not told the truth in his interview with the FBI or to Pence. McGahn did not tell the President that Flynn had violated the law in his FBI interview or was under criminal investigation, a source said.
Dowd eventually copped to the tweet that set off the firestorm, but suspicions lingered that Trump played a bigger role in the episode than has so far been revealed.
Then on Monday, Dowd told Axios in an interview that the President, by dint of his Constitutional authority, could not by definition obstruct justice.

An arcane legal argument turned into a political disaster, as news shows recalled disgraced President Richard Nixon's comment: "When the President does it, that means that it is not illegal."
It was also pointed out that both Nixon and President Bill Clinton were accused of obstruction in Articles of Impeachment framed against them.
Dowd's contemporaries vouched for his legal acumen. But most argued that he had made a mistake, or what CNN's senior legal analyst Jeffrey Toobin, coining a non-legal term, called "a big mess."

Dowd's comments begged a damaging question that drove a day of bad headlines: Was his argument motivated by a conclusion that Trump had indeed obstructed justice?
Michael Hayden, the former director of the CIA and the National Security Agency, told CNN's "New Day" on Tuesday that the decision by Trump's team to resort to technical arguments may reflect Trump's legal jeopardy.
"When you own the facts, you argue the facts. When you don't own the facts, you argue the law," Hayden, now a CNN national security analyst, said.
"What we have seen since Mike Flynn's guilty plea last Friday is now the administration is trying to argue the law rather argue the facts. To me, that is very revealing of what is happening behind the screens."
Most legal scholars concede that the law is inconclusive on whether a sitting president can be indicted on a criminal charge. But the idea that a President cannot face obstruction of justice charges in an impeachment proceeding run by Congress defies precedent.
Dowd's defenders also point out that in Trump, he hardly has the ideal client, given the President's propensity to stoke political firestorms in a way that could undermine the work of even the most diligent legal team.
Late Monday night, another White House lawyer, Ty Cobb, sought to clean up the apparent disarray inside Trump's legal braintrust, downplaying the idea that questioning whether the president could obstruct justice would be at the center of the team's strategy.
"It's interesting as a technical legal issue, but the president's lawyers intend to present a fact-based defense, not a mere legal defense," Cobb told The Washington Post. "That should resolve things, but we all shall see."

In many ways, the President is responding to a legal challenge with an unrestrained political strategy -- as evidenced by his assaults on the credibility of the FBI and Mueller and his unsubstantiated claim that Hillary Clinton had told far more lies to the FBI than Flynn.
Such an approach may represent an eventual hedge against possible impeachment proceedings and an attempt to bolster support among GOP lawmakers.
But it makes Dowd's job much harder and may explain his missteps.
"I think that's what happens when you conflate being a defense lawyer with being a PR flack," former Watergate prosecutor Richard Ben-Veniste told CNN's Wolf Blitzer on Monday.

Another explanation for Trump's tactics is that they are designed to give ammunition to his media cheerleaders who want to discredit the Mueller probe.
A better legal strategy however, would be to keep quiet.
With that in mind, Ben-Veniste told Blitzer that there was a big fish mounted on the wall of his rec room.
"If he had kept his mouth shut, he wouldn't be there," he quipped.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 14:18 schreef Ulx het volgende:
Trump's Russia defense in disarray

[..]

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 14:53 schreef BlackLining het volgende:
Oeh, vanavond @realDonaldTrump maar weer eens biijlezen dan. Dat zal wel weer een orgie van frustratie en wartaal worden

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 14:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoe feller hij tweet, hoe meer hij zich in een hoek gedrukt voelt. Zag je ook destijds bij Comey. Vormt enige graadmeter.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 14:34 schreef Ludachrist het volgende:
Heeft Trump die Russische sancties inmiddels al getekend, trouwens?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 14:18 schreef Mike het volgende:
Dit zal vanavond ook nog wel even scheve blikken veroorzaken in het Witte huis:

[..]

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 14:18 schreef Mike het volgende:
Dit zal vanavond ook nog wel even scheve blikken veroorzaken in het Witte huis:

[..]

twitter:

thehill twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 03:10:05 JUST IN: RNC reinstates support for Roy Moore after Trump endorsement https://t.co/pYrh9MhA6R https://t.co/pX8V9gtL0d reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 15:10 schreef Montov het volgende:
Wel getekend, maar niet geïmplementeerd toch?

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 15:47 schreef Puddington het volgende:

twitter:

thehill twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 03:10:05 JUST IN: RNC reinstates support for Roy Moore after Trump endorsement https://t.co/pYrh9MhA6R https://t.co/pX8V9gtL0d reageer retweet

GOP is nu gewoon Vereniging Martijn.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 15:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Echte Christenen

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 15:47 schreef Puddington het volgende:

twitter:

thehill twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 03:10:05 JUST IN: RNC reinstates support for Roy Moore after Trump endorsement https://t.co/pYrh9MhA6R https://t.co/pX8V9gtL0d reageer retweet

GOP is nu gewoon Vereniging Martijn.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 16:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

NAMBLA!

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 16:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

NAMGLA in dit geval.

quote:

A U.S. federal investigator probing alleged Russian interference in the 2016 U.S. presidential election asked Deutsche Bank (DBKGn.DE) for data on accounts held by President Donald Trump and his family, a person close to the matter said on Tuesday.

Germany’s largest bank received a subpoena from Special Counsel Robert Mueller several weeks ago to provide information on certain money and credit transactions, the person said, without giving details, adding key documents had been handed over in the meantime.

Deutsche Bank, which has loaned the Trump organization hundreds of millions of dollars for real estate ventures, said it would not comment on any of its clients.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 11:48 schreef Szura het volgende:
Zowel Trump als Mueller op de shortlist van Time . Verder ook:
- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 18:17 schreef Kijkertje het volgende:
Deutsche Bank gets subpoena from Mueller on Trump accounts: source

[..]

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 18:39 schreef nostra het volgende:
Abbas en de andere leiders in de omgeving gebeld om de intentie om Jeruzalem als hoofdstad van Israël te erkennen en de ambassade te (gaan) verhuizen mede te delen.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 18:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mike kwam er net mee: The Guardian durft zelfs wat verder te gaan, Mueller heeft de informatie al gekregen: https://www.theguardian.c(...)-over-robert-mueller

quote:

Mueller issued a subpoena to Germany’s largest lender several weeks ago, forcing the bank to submit documents on its relationship with Trump and his family, according to a person briefed on the matter, who asked not to be identified because the action has not been announced.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 18:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Pff dat zal echt meehelpen aan de vrede in het Midden-Oosten

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het aanstaande aanklagen van Jared Kushner door Mueller zal wel als excuus worden gebruikt door de kliek.

quote:

The latest news supports our view that Mr. Mueller is too conflicted to investigate the FBI and should step down in favor of someone more credible. The investigation would surely continue, though perhaps with someone who doesn’t think his job includes protecting the FBI and Mr. Comey from answering questions about their role in the 2016 election.

twitter:

Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 10:35:08 BREAKING: Turkey warns US that recognizing Jerusalem as Israel's capital is 'red line' for Muslims - AP reageer retweet

twitter:

Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 18:23:50 BREAKING: Trump tells Palestinian President Abbas in phone call that he will be moving U.S. embassy to Jerusalem. A... https://t.co/Ku8e5zgXHT reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

https://www.wsj.com/articles/muellers-credibility-problem-1512432318

Mueller heeft veel geloofwaardigheid verloren

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

https://www.wsj.com/articles/muellers-credibility-problem-1512432318

Mueller heeft veel geloofwaardigheid verloren

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 18:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mike kwam er net mee: The Guardian durft zelfs wat verder te gaan, Mueller heeft de informatie al gekregen: https://www.theguardian.c(...)-over-robert-mueller

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:45 schreef Montov het volgende:

[..]

En dat allemaal tijdens de audit van zijn belastingaangiftes.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

https://www.wsj.com/articles/muellers-credibility-problem-1512432318

Mueller heeft veel geloofwaardigheid verloren

twitter:

Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 10:35:08 BREAKING: Turkey warns US that recognizing Jerusalem as Israel's capital is 'red line' for Muslims - AP reageer retweet

twitter:

Breaking911 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 18:23:50 BREAKING: Trump tells Palestinian President Abbas in phone call that he will be moving U.S. embassy to Jerusalem. A... https://t.co/Ku8e5zgXHT reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Beter stoppen met het serieus nemen van partisan hacks. Dan schrappen we WSJ editorial board, Hannity en The Young Turks ofzo.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ben je zo kort in geheugen dat je een aantal schandalen bent vergeten zoals ATF gunwalking, IRS en Loïs Lerner, Clinton e-mail schandaal of dat Eric Holder in overweldigende meerderheid obstructie van het Congres is opgelegd?
Ik vind het een beetje infantiel deze geschiedenis terug te voeren tot 'partisan hack' of 'WSJ'.
Maar goed.

twitter:

TravelGov twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 19:45:38 Widespread calls for demonstrations beginning Dec. 6 in Jerusalem & the West Bank. US gov't employees & family rest… https://t.co/KoIEC71DTl reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je haalt er allemaal zaken bij die geen reet te maken hebben met die column van de WSJ editorial board. Sowieso .. Eric Holder ... Clintons e-mails ... echt joh... waarom moet het elke keer over hasbeens gaan als Trump in het nauw lijkt te komen? Je omzeilt ook gewoon mijn punt dat partisan hacks beter niet serieus genomen kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:58 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Uit een overledene ontsnapt ook wel eens wat lucht.

Iemand obstruction of justice opleggen ? [ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 20:03 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Nou; leg het maar eens uit aan zo'n onwetend schaap als ikke.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:33 schreef dellipder het volgende:

[..]

De FBI en de DoJ hebben veel geloofwaardigheid verloren. Blijken nog corrupter dan men zich kon voorstellen.

twitter:

MalcolmNance twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 19:49:23 PREDICTION: By 00:00 ET (0800 ZULU/GMT+2) Thursday 7 Dec 17 MidEast/SWA could ignite. Americans & facilities overse… https://t.co/jp0rLlGPuM reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 20:06 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Heel goed. Je moet ook alvast even voorsorteren op president Pence ofzo iets.