Het probleem is overigens niet nieuw, ook Jimmy Carter verzocht doorlopend om iets aan een muizenprobleem te doen en een medewerker van president Cleveland zei zijn hele leven nog nooit zoveel verschillende soorten kakkerlakken te hebben gezien.quote:A list of White House work orders from the past two years reveals a vermin problem at 1600 Pennsylvania Ave., including mice in the Situation Room.
“They are old buildings,” former GSA Inspector General Brian Miller told the station. “Any of us who have old houses know old houses need a lot of work.”
Other work orders include four reports of cockroach infestations, mice in the White House Navy Mess food service area, among other places, and ants in the chief of staff’s office.
There are multiple requests for “bug lights,” including one for the office of White House aide Kellyanne Conway and a work order to exterminate “cockroaches in the dining room.”
Je moet er rekening mee houden dat dit een groot oud gebouw is, waar een keuken in zit die 24 uur per dag paraat staat. Dit ongedierte krijg je er alleen uit wanneer ALLES wordt afgesloten en een grondige extermination job wordt gedaan. En daar zitten een boel logistieke problemen aan vast.quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:02 schreef brokjespoes het volgende:
Witte Huis vergeven van ongedierte
Het Sioux-opperhoofd uit de vorige editie van dit topic zei al iets over Trump die zijn "moerasmonsters" mee moest nemen bij zijn vertrek, maar behalve de uit de media reeds bekende kakkerlakken, mieren en muizen zit het Witte Huis ook vol échte kakkerlakken, mieren en muizen.
[..]
Het probleem is overigens niet nieuw, ook Jimmy Carter verzocht doorlopend om iets aan een muizenprobleem te doen en een medewerker van president Cleveland zei zijn hele leven nog nooit zoveel verschillende soorten kakkerlakken te hebben gezien.
In ieder geval hebben we geleerd dat het er niet meer toe doet of nieuws "fake" is, zolang je er maar van overtuigd bent dat het gevaar echt is.quote:The State Department warned the White House that President Donald Trump’s decision to retweet a series of anti-Muslim videos earlier this week could pose a threat to U.S. embassies, and that the videos, which purport to depict Muslims committing acts of violence, could spark violent protests at U.S. embassies in the Middle East.
Trump’s retweets also add tension to an already strained relationship between the president and Muslim communities domestically.
White House press secretary Sarah Huckabee Sanders defended Trump’s decision to share the videos. “I think the president feels that bringing up important issues of our time like extreme violence and terrorism are important to do, and what he’s done is elevate the conversation to talk about a real issue and threat.”
Dat zeiden ze al:quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:
Je moet er rekening mee houden dat dit een groot oud gebouw is
quote:“They are old buildings,” former GSA Inspector General Brian Miller told the station. “Any of us who have old houses know old houses need a lot of work.”
Strak plan.quote:Dit ongedierte krijg je er alleen uit wanneer ALLES wordt afgesloten en een grondige extermination job wordt gedaan.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:15 schreef brokjespoes het volgende:
State Department over Trumps anti-moslimvideo's: "Doe dat nou niet!"
[..]
In ieder geval hebben we geleerd dat het er niet meer toe doet of nieuws "fake" is, zolang je er maar van overtuigd bent dat het gevaar echt is.
Vingers op wie hier vindt dat Trump echt een gevaar is?![]()
Ik probeerde subtiel te zijn..quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:17 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Dat zeiden ze al:
[..]
[..]
Strak plan.![]()
![]()
http://www.nydailynews.co(...)ts-article-1.3668804quote:American diplomats called off President Trump's "working visit" to the UK less than 48 hours after he drew international ire over retweeting the leader of a British far-right group, according to a report.
Trump was scheduled to travel to London in January for the inauguration of a new American embassy. But those plans were dropped Thursday, a senior U.S. diplomat told the Telegraph.
"The idea of a visit has obviously been floated, but not December and not January," the diplomat told the British newspaper. "I would not expect a Trump visit in January."
Ongelooflijk. Had je je dit een paar jaar geleden voor kunnen stellen?quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:37 schreef Puddington het volgende:
Nou, Donnie mag lekker thuisblijven:
[..]
http://www.nydailynews.co(...)ts-article-1.3668804
Kom maar op met de schuimbekkende tweets dat hij zelf al niet wilde gaan.
Als je het zelfs met de Britten verneukt weet je dat je geen goede diplomaat bent. Het moet toch niet heel moeilijk zijn om een beter internationaal imago te hebben dan Boris fucking Johnson.quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongelooflijk. Had je je dit een paar jaar geleden voor kunnen stellen?
quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:55 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als je het zelfs met de Britten verneukt weet je dat je geen goede diplomaat bent. Het moet toch niet heel moeilijk zijn om een beter internationaal imago te hebben dan Boris fucking Johnson.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:55 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als je het zelfs met de Britten verneukt weet je dat je geen goede diplomaat bent. Het moet toch niet heel moeilijk zijn om een beter internationaal imago te hebben dan Boris fucking Johnson.
Zelfs in Amerikahatende landen als Venezuela en Jordanië denken ze "wtf is ditquote:
allemachtig..quote:
Noem je wel twee landen die ook niet veel meer vertouwen hadden in Obamaquote:Op vrijdag 1 december 2017 11:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zelfs in Amerikahatende landen als Venezuela en Jordanië denken ze "wtf is dit"
Ook grappig dat geen enkel land behalve Zweden meer vertrouwen had in Obama als wij Nederlanders. Zal wel door het Nobelcomité komen.
Nee, maar daarom juist! Hun vertrouwen was al veel lager dan in alle andere landen en alsnog is het sterk verminderd. Dat vind ik opmerkelijker dan dat Australië van zeer hoog naar laag is gegaan, om maar een land te noemen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:14 schreef Slaro het volgende:
[..]
Noem je wel twee landen die ook niet veel meer vertouwen hadden in Obama.
En Israeliers.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
Alleen de Ruski's zijn een stuk gelukkiger met Trump. Rara politiepetje
Die hebben natuurlijk een hekel aan zwarten.quote:
Als ik kijk naar hoe Ethiopische Joden behandeld worden soms........ Maar kijk even in het Midden-Oosten topic hier op POL zie je een recente reden waarom.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die hebben natuurlijk een hekel aan zwarten.
Boren naar olie in 3,2,.....quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:19 schreef klappernootopreis het volgende:
Dit is werkelijk misdadig:
https://www.huffingtonpos(...)7?section=us_science
Ik weet waarom. M'n zwager is een Israëliër. We zijn geen vrienden, mede dankzij zijn gejubel over Trump.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ik kijk naar hoe Ethiopische Joden behandeld worden soms zou me dat weinig verbazen. Maar kijk even in het Midden-Oosten topic hier op POL zie je een recente reden waarom.
Als ik bepaalde standpunten, zoals over mijn liefde voor Israel, mijn vriendschappen liet beinvloeden hield ik weinig vrienden overquote:Op vrijdag 1 december 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet waarom. M'n zwager is een Israëliër. We zijn geen vrienden, mede dankzij zijn gejubel over Trump.
Oh, ik heb geen hekel aan Israël. Snap alleen dat iemand met een IQ hoger dan 70 positief kan zijn over Trump.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ik bepaalde standpunten, zoals over mijn liefde voor Israel, mijn vriendschappen liet beinvloeden hield ik weinig vrienden over.
Mijn schoonmoeder woont in Sunrise, Florida, de helft van de mensen aldaar zijn bejaarde Joden, en de een groot deel ervan hebben vorig jaar op Trump gestemd. Op weg naar de Kosher slager hebben ze hun stem uitgebracht..quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet waarom. M'n zwager is een Israëliër. We zijn geen vrienden, mede dankzij zijn gejubel over Trump.
Nee maar ik bedoel als vergelijking, tsja, als ik er nu over nadenk ken ik bijna niemand die positief is over Trump, of dat durft uit te spreken, maar...... toen ik een jaar geleden nog in Egypte woonde was de stemming toch best optimistisch over Trump. Alles beter dan Clinton daar sinds ze allemaal van mening zijn dat zij samen met Obama het Moslimbroederschap aan de macht heeft geholpen. Best grappig dat je in dat soort landen, waarvan je het niet zou verwachten misschien, acceptatie ziet.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik heb geen hekel aan Israël. Snap alleen dat iemand met een IQ hoger dan 70 positief kan zijn over Trump.
En ik maar denken dat Morsi gewoon gekozen was.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee maar ik bedoel als vergelijking, tsja, als ik er nu over nadenk ken ik bijna niemand die positief is over Trump, of dat durft uit te spreken, maar...... toen ik een jaar geleden nog in Egypte woonde was de stemming toch best optimistisch over Trump. Alles beter dan Clinton daar sinds ze allemaal van mening zijn dat zij samen met Obama het Moslimbroederschap aan de macht heeft geholpen. Best grappig dat je in dat soort landen, waarvan je het niet zou verwachten misschien, acceptatie ziet.
Ik zal de details voor het Midden-Oosten topic bewaren maar daar zijn een heleboel vuile spelletjes gespeeld, en ja, daar hadden de VS, Qatar, en Turkije een dikke vinger in de pap.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ik maar denken dat Morsi gewoon gekozen was.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:52 schreef brokjespoes het volgende:
Pas sinds 8 november vorig jaar.
Maar ik ben voornamelijk verbaasd dat WO3 nog niet is uitgebroken. (En ik ben normaal gesproken verre van een doemdenker.)
Overal is een Trump tweet voor.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 11:46:07Be prepared, there is a small chance that our horrendous leadership could unknowingly lead us into World War III. reageer retweet
quote:Federal officials have opened an investigation into activities by senior White House counselor Kellyanne Conway following a complaint that she violated ethics laws.
The probe aims to determine if Conway broke the law when she slammed Democrat Doug Jones — who is battling Republican Roy Moore to become Alabama’s next senator — on national TV.
Conway said on “Fox & Friends” last week that Jones “will be a vote against tax cuts. He is weak on crime, weak on borders. He is strong on raising your taxes. He is terrible for property owners.”
The Hatch Act forbids federal government employees from using their positions to influence the result of an election.
The White House claimed that Conway’s comments did not violate the Hatch Act because she “did not advocate for or against a particular candidate” and was “speaking about issues and her support for the president’s agenda.”
quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:44 schreef brokjespoes het volgende:
Kellyanne Conway Under Federal Investigation
[..]
Dat is bijna een schoolvoorbeeld van je voorkeur uitspreken.quote:Conway said on “Fox & Friends” last week that Jones “will be a vote against tax cuts. He is weak on crime, weak on borders. He is strong on raising your taxes. He is terrible for property owners.”
Hoe is dit:quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:44 schreef brokjespoes het volgende:
Conway said on “Fox & Friends” last week that Jones “will be a vote against tax cuts. He is weak on crime, weak on borders. He is strong on raising your taxes. He is terrible for property owners.”
The Hatch Act forbids federal government employees from using their positions to influence the result of an election.
The White House claimed that Conway’s comments did not violate the Hatch Act because she “did not advocate for or against a particular candidate” and was “speaking about issues and her support for the president’s agenda.
een plausibele uitleg van dit:quote:The White House claimed that Conway’s comments did not violate the Hatch Act because she “did not advocate for or against a particular candidate” and was “speaking about issues and her support for the president’s agenda.
quote:Conway said on “Fox & Friends” last week that Jones “will be a vote against tax cuts. He is weak on crime, weak on borders. He is strong on raising your taxes. He is terrible for property owners.”
Die komen allemaal uit de Trump tweet generator.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:41 schreef monkyyy het volgende:
[..]Overal is een Trump tweet voor.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 11:46:07Be prepared, there is a small chance that our horrendous leadership could unknowingly lead us into World War III. reageer retweet
da's een nieuwe voor mij..quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:53 schreef brokjespoes het volgende:
Misschien is het "alternatief plausibel"?
Dat is toch logisch. Het klopt gewoon. Als je dat niet begrijpt ben je fake news. Verder geen aandacht aan besteden. Trouwens, waarom wordt hier wel onderzoek naar gedaan en hoor ik niks over Clinton die uranium heeft verkocht aan Rusland?quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoe is dit:
[..]
een plausibele uitleg van dit:
[..]
Inmiddels is bekend hoe de video's in Trumps tweets zijn terechtgekomen. Hij heeft "Britain First" (nog) niet in zijn lijstje van 45 accounts staan die hij volgt, maar hij volgt wél Ann Coulter die op haar beurt Jayda Fransen volgt.quote:One member of Parliament called him a “fascist.” Another described him as “stupid.” A third wondered aloud whether President Trump was “racist, incompetent or unthinking — or all three.” And in the House of Commons, Labour lawmaker Paul Flynn argued that Mr. Trump should be arrested for incitement to racial hatred if he set foot in Britain.
The stream of criticism that began after Mr. Trump shared anti-Muslim videos from a far-right British group on Wednesday morning turned into a gusher on Thursday, after he rebuked Prime Minister Theresa May in a nighttime tweet, telling her: “Don’t focus on me, focus on the destructive Radical Islamic Terrorism that is taking place within the United Kingdom.”
Mr. Trump’s one-two punch managed to generate rare unanimity in a Britain that is deeply divided over the contentious process of leaving the European Union.
For Mrs. May, whose government has suffered two recent cabinet resignations, the dispute is another unexpected headache. She has to manage the anger provoked by Mr. Trump at home, while hoping to strike an early trade deal with Washington to compensate for a probable reduction in British access to markets in continental Europe.
more
De NYT overdrijft hier wel enigszins, in het Britse parlement zijn ze niet zo bezig met Trump, May zou willen dat dat zo was want dat zou de aandacht van de politieke twisten rond Brexit enigszins afleiden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:06 schreef brokjespoes het volgende:
Theresa May heeft het moeilijk(NYTimes mediumread)
Aan de ene kant wil ze graag vriendjes blijven met de VS om na de Brexit nog wat leuke verdragen te kunnen sluiten, aan de andere kant is het behoorlijk lang geleden dat het Britse parlement ergens zó eensgezind over is: Trumps nazi-retweets (en zijn verdediging daarvan) kunnen écht niet.
[..]
ehh ja?quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:01 schreef Szura het volgende:
Het Witte Huis is een shitshow vol met leugenaars, amateurs en nazi-witwassers geworden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 12:13:35The jury was not told the killer of Kate was a 7 time felon. The Schumer/Pelosi Democrats are so weak on Crime that… https://t.co/s5uFDixZoH reageer retweet
Als Mueller met zijn onderzoek klaar is zal Trump zelf wel merken of de democraten weak on crime zijn..quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:21 schreef truthortruth het volgende:
Is het in de VS eigenlijk wel zo toegestaan dat een president zich zo met de rechtsgang bemoeit, bizar....twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 12:13:35The jury was not told the killer of Kate was a 7 time felon. The Schumer/Pelosi Democrats are so weak on Crime that… https://t.co/s5uFDixZoH reageer retweet
Ik snap sowieso niet wat de Dems daarmee te maken hebben.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:21 schreef truthortruth het volgende:
Is het in de VS eigenlijk wel zo toegestaan dat een president zich zo met de rechtsgang bemoeit, bizar....twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 12:13:35The jury was not told the killer of Kate was a 7 time felon. The Schumer/Pelosi Democrats are so weak on Crime that… https://t.co/s5uFDixZoH reageer retweet
Bijzonder inderdaad. Iets met trias politica...quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:21 schreef truthortruth het volgende:
Is het in de VS eigenlijk wel zo toegestaan dat een president zich zo met de rechtsgang bemoeit, bizar....twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 12:13:35The jury was not told the killer of Kate was a 7 time felon. The Schumer/Pelosi Democrats are so weak on Crime that… https://t.co/s5uFDixZoH reageer retweet
Wat hebben Schumer en Pelosi nou weer met die rechterlijke uitspraak te maken?quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:21 schreef truthortruth het volgende:
Is het in de VS eigenlijk wel zo toegestaan dat een president zich zo met de rechtsgang bemoeit, bizar....twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 12:13:35The jury was not told the killer of Kate was a 7 time felon. The Schumer/Pelosi Democrats are so weak on Crime that… https://t.co/s5uFDixZoH reageer retweet
Niet alleen dat, ze proberen te blokkeren omdat het plan te goed is. In welke droomwereld leef je dan.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/936555753946705920
Uiteraard is dat de reden Donald![]()
En nogmaals: de Dems kunnen niks blocken, ze zijn in beide huizen in de minderheid...
Volgens mij is het hier ook niet verboden. Erg kies is het niet inderdaad.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:21 schreef truthortruth het volgende:
Is het in de VS eigenlijk wel zo toegestaan dat een president zich zo met de rechtsgang bemoeit, bizar....twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 12:13:35The jury was not told the killer of Kate was a 7 time felon. The Schumer/Pelosi Democrats are so weak on Crime that… https://t.co/s5uFDixZoH reageer retweet
Ik snap oprecht niet wat de Democraten hier mee te maken hebben? Meestal kun je nog wel gissen wat Trump bedoelt (ondanks dat het niet klopt) maar hier kan ik geen kaas van maken.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:21 schreef truthortruth het volgende:
Is het in de VS eigenlijk wel zo toegestaan dat een president zich zo met de rechtsgang bemoeit, bizar....twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 12:13:35The jury was not told the killer of Kate was a 7 time felon. The Schumer/Pelosi Democrats are so weak on Crime that… https://t.co/s5uFDixZoH reageer retweet
Mooi inderdaad. De mensen zonder meerderheid blokkeren de wet omdat ze hem supergoed vinden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet alleen dat, ze proberen te blokkeren omdat het plan te goed is. In welke droomwereld leef je dan.
Hij kan best wel de PVV suikeroom zijn. Je weet het nooit met dat soort halfzachten..quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat hebben Schumer en Pelosi nou weer met die rechterlijke uitspraak te maken?
Het is alsof je boze PVV-oom POTUS is.
Dat is hem even ontgaan.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/936555753946705920
Uiteraard is dat de reden Donald![]()
En nogmaals: de Dems kunnen niks blocken, ze zijn in beide huizen in de minderheid...
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 07-12-2011 om 20:56:42Hypothetical question? Can my 2 year old get in trouble 4 sexual harassment for asking his teacher to come to his place naked after school? reageer retweet
Net zoals het hem regelmatig ontgaat dat hij de verkiezingen gewonnen heeft.quote:
heb je wel vaker op die leeftijd. Op gegeven moment denkt hij net als Ronald Reagan indertijd dat zijn vrouw een teckel is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:05 schreef brokjespoes het volgende:
Depends if he's asking for a father friend.![]()
[..]
Net zoals het hem regelmatig ontgaat dat hij de verkiezingen gewonnen heeft.
Ja, daar sloeg mijn "uiteraard is dat de reden Donald" dus opquote:Op vrijdag 1 december 2017 12:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet alleen dat, ze proberen te blokkeren omdat het plan te goed is. In welke droomwereld leef je dan.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mooi inderdaad. De mensen zonder meerderheid blokkeren de wet omdat ze hem supergoed vinden.
Die hele familie bestaat ook gewoon uit randdebielen. Eric Trump is ook al zo'n helder licht.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik weet niet goed waarom, maar opeens kwam deze tweet uit 2011 ineens voorbij:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 07-12-2011 om 20:56:42Hypothetical question? Can my 2 year old get in trouble 4 sexual harassment for asking his teacher to come to his place naked after school? reageer retweet
twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 15:15:04Breaking: Robert Mueller has charged former Trump national security advisor Michael Flynn with “willfully and knowingly” making “false, fictitious and fraudulent statements” to the FBI regarding conversations with Russia’s ambassador. reageer retweet
Zijn er nog knielende sporters waar we het over kunnen hebben? Of emails? Of de grootste electorale overwinning aller tijden?quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 15:15:04Breaking: Robert Mueller has charged former Trump national security advisor Michael Flynn with “willfully and knowingly” making “false, fictitious and fraudulent statements” to the FBI regarding conversations with Russia’s ambassador. reageer retweet
#Sadquote:Op vrijdag 1 december 2017 15:23 schreef Montov het volgende:
[..]
Zijn er nog knielende sporters waar we het over kunnen hebben? Of emails? Of de grootste electorale overwinning aller tijden?
Mooi zo!quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 15:15:04Breaking: Robert Mueller has charged former Trump national security advisor Michael Flynn with “willfully and knowingly” making “false, fictitious and fraudulent statements” to the FBI regarding conversations with Russia’s ambassador. reageer retweet
Om vervolgens met een stalen smoel te beweren dat het onderzoek van Mueller niets oplevert.quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
Straks komt redpilled nog even langs om ons te vertellen dat het onderzoek naar Fusion GPS en Uranium One gestaag vordert en dat er elk moment Democratische koppen kunnen gaan rollen.
Jaja, dat onderzoek van Mueller is een grote nothingburger. Er is immers nog steeds geen bewijs gevonden voor fout gedrag van Trump.quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Om vervolgens met een stalen smoel te beweren dat het onderzoek van Mueller niets oplevert.
Precies: "Flynn zat maar heel kort in het Witte Huis!" Die komt ook wel langs.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, dat onderzoek van Mueller is een grote nothingburger. Er is immers nog steeds geen bewijs gevonden voor fout gedrag van Trump.
Zoiets zal het wel worden.
Ondertussen ontstaat echter de indruk dat Trump zich uitsluitend met dubieuze figuren heeft omringd.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies: "Flynn zat maar heel kort in het Witte Huis!" Die komt ook wel langs.
Je zou het bijna gaan denken.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ondertussen ontstaat echter de indruk dat Trump zich uitsluitend met dubieuze figuren heeft omringd.
Lolz. Dit klinkt alsof het vragen om een plea deal mislukt isquote:Op vrijdag 1 december 2017 15:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 15:15:04Breaking: Robert Mueller has charged former Trump national security advisor Michael Flynn with “willfully and knowingly” making “false, fictitious and fraudulent statements” to the FBI regarding conversations with Russia’s ambassador. reageer retweet
quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:57 schreef Ulx het volgende:
Anyway, wie is de volgende die opgepakt gaat worden? Kushner? Die heeft toch ook aardig lopen jokken.
Liegen tegen oom Agent is 1 ding. Veel interessanter is wat dan wel de waarheid is - en daar is Mueller blijkbaar nog niet achter. Die moet in ieder geval bezwaarlijker zijn dan het toch al twijfelachtige verhaal wat we van Flynn & co gehoord hebben.quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:57 schreef Ulx het volgende:
Anyway, wie is de volgende die opgepakt gaat worden? Kushner? Die heeft toch ook aardig lopen jokken.
Veel interessander is of Trump vroeg of men voor hem wilde liegen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:11 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
[..]
Liegen tegen oom Agent is 1 ding. Veel interessanter is wat dan wel de waarheid is - en daar is Mueller blijkbaar nog niet achter. Die moet in ieder geval bezwaarlijker zijn dan het toch al twijfelachtige verhaal wat we van Flynn & co gehoord hebben.
Lees nu dat Flynn een guilty plea voert ten aanzien van het liegen tegen FBI. Ik heb laast veel gelezen over Watergate en dit doet me denken aan John Dean, de toenmalige White House ethics / whatever lawyer van Nixon. Die erkende ook schuld voor iets vergelijkbaars en werd niet vervolgd voor ernstigere delicten, in ruil waarvoor hij een kroongetuige werd tegen zijn (voormalige) collega's. Is hier hetzelfde aan de hand?quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Veel interessander is of Trump vroeg of men voor hem wilde liegen.
Welnee, hoe kom je daar nou bij? Hij staat een paar keer op een foto omdat hij met iemand mee naar binnen mocht en meteen maken de Fake News Media er van of hij een halve minister is hahahaha.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:02 sprak Sarah Huckabee Sanders het volgende:
"Flynn zat maar heel kort in het Witte Huis!".
Zou kunnen. Tot nu toe lukt het Mueller beter dan Trump om lekken tegen te gaan binnen z'n teamquote:Op vrijdag 1 december 2017 16:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lees nu dat Flynn een guilty plea voert ten aanzien van het liegen tegen FBI. Ik heb laast veel gelezen over Watergate en dit doet me denken aan John Dean, de toenmalige White House ethics / whatever lawyer van Nixon. Die erkende ook schuld voor iets vergelijkbaars en werd niet vervolgd voor ernstigere delicten, in ruil waarvoor hij een kroongetuige werd tegen zijn (voormalige) collega's. Is hier hetzelfde aan de hand?
quote:Trump is cracking up
If you think 2017 was bad, imagine an America without allies fighting another two-front war, this one involving nuclear weapons, under the leadership of the most hated president in modern history, while a torture apologist runs the C.I.A. The world right now is a powder keg. Trump, an untethered maniac, sits atop it, flicking a lighter that Republicans in Congress could take away, but won’t. If everything goes up in flames, we can’t say we weren’t warned.
Dat gok ik wel ja...quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lees nu dat Flynn een guilty plea voert ten aanzien van het liegen tegen FBI. Ik heb laast veel gelezen over Watergate en dit doet me denken aan John Dean, de toenmalige White House ethics / whatever lawyer van Nixon. Die erkende ook schuld voor iets vergelijkbaars en werd niet vervolgd voor ernstigere delicten, in ruil waarvoor hij een kroongetuige werd tegen zijn (voormalige) collega's. Is hier hetzelfde aan de hand?
Nee, nu gaat hij achter Podesta aan, wacht maar!quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:57 schreef Ulx het volgende:
Anyway, wie is de volgende die opgepakt gaat worden? Kushner? Die heeft toch ook aardig lopen jokken.
Terwijl Crooked Hillary en Hussein Obama ( = oprichter van ISIS) WEKEN van tevoren waren ingeseind door........ George Soros!!!1! (Stond op Facebook maar moest verwijderd van de CIA = bewijs van complot!)quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:27 schreef Ludachrist het volgende:
Waarom heeft niemand hem gewaarschuwd.
Dat was hilarisch, inderdaad. Toen Manafort zich moest melden, werd door Trumpisten geroepen dat dit heel slecht uit zou pakken voor de Podesta-clan. Redpilled heeft zelfs dagenlang volgehouden dat Tony elk moment kon worden opgepakt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:43 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Nee, nu gaat hij achter Podesta aan, wacht maar!
Nee, die is juist gelukt. Hij gaat schuldig pleiten voor veel minder dan hij aangeklaagd had kunnen worden. Flynn heeft een aardig boekje over de afgelopen anderhalf jaar open gedaan over Trump is het vermoeden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Lolz. Dit klinkt alsof het vragen om een plea deal mislukt is
En is begin deze week (of eind vorige week?) 90 min lang verhoord door Mueller. Mueller stelt echt geen vragen waar hij het antwoord nog niet op weet. Ik denk dat Kushner fucked is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:57 schreef Ulx het volgende:
Anyway, wie is de volgende die opgepakt gaat worden? Kushner? Die heeft toch ook aardig lopen jokken.
Kushner heeft overigens nog steeds geen security clearance - voornamelijk omdat niemand het aandurft om de President zijn schoonzoon weg te sturen maar hij tegelijkertijd teveel stront aan zijn knikker heeft plakken om daadwerkelijk een vinkje achter zijn naam te krijgen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:54 schreef Mula het volgende:
[..]
En is begin deze week (of eind vorige week?) 90 min lang verhoord door Mueller. Mueller stelt echt geen vragen waar hij het antwoord nog niet op weet. Ik denk dat Kushner fucked is.
Daar dacht ik ook aan. Mueller en Manafort met deals.....Dat gesprek tussen Kushner en Mueller....Wat gaat Trump doen als de man van zijn dochter een aanklacht aan zijn broek krijgt?quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:54 schreef Mula het volgende:
[..]
En is begin deze week (of eind vorige week?) 90 min lang verhoord door Mueller. Mueller stelt echt geen vragen waar hij het antwoord nog niet op weet. Ik denk dat Kushner fucked is.
Seth Abramson is weer aan het uitleggen. Effe meelezen.twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 15:26:38(THREAD) MAJOR BREAKING NEWS: Mike Flynn will plead guilty to Making False Statements at 10:30 AM EST today (Friday… https://t.co/HsJE1VoWzF reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 15:40:028/ What this indicates—beyond any serious doubt—is the following: Special Counsel Bob Mueller, the former Director… https://t.co/UTHQd6D804 reageer retweet
Wel interessant, maar wat een tyfusmedium is dat Twitter toch.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 15:40:028/ What this indicates—beyond any serious doubt—is the following: Special Counsel Bob Mueller, the former Director… https://t.co/UTHQd6D804 reageer retweet
Er is zo'n handige tool die hele threads netjes achter elkaar zit, dat maakt het wel leesbaarder.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel interessant, maar wat een tyfusmedium is dat Twitter toch.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er is zo'n handige tool die hele threads netjes achter elkaar zit, dat maakt het wel leesbaarder.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:26 schreef Ulx het volgende:
https://threadreaderapp.com/thread/936602442996813824
Zo leest Abramson's verhaal makkelijker.
Over twee dagen krijgen we de 'contact met Rusland is helemaal niet erg, positieve relaties met Poetin is goed!'-spin weer, verwacht ik.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
Waar het om draait, is wat Trump wist en wanneer. Als ik de thread van Seth een beetje lees, lijkt er geen ontkennen meer aan dat Trump al in vroeg stadium op de hoogte was van de Russische pogingen tot inmenging en dat hij dondersgoed wist dat leden van zijn campagneteam banden onderhielden met de Ruski's.
Pence idem dito. En Pence kan in tegenstelling tot Trump wel aangeklaagd worden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
Waar het om draait, is wat Trump wist en wanneer. Als ik de thread van Seth een beetje lees, lijkt er geen ontkennen meer aan dat Trump al in vroeg stadium op de hoogte was van de Russische pogingen tot inmenging en dat hij dondersgoed wist dat leden van zijn campagneteam banden onderhielden met de Ruski's.
Wat een baggermedium is dat FOX toch ookquote:
Ja? Heeft een VP niet gewoon een soortgelijke bescherming terwijl hij in functie is?quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Pence idem dito. En Pence kan in tegenstelling tot Trump wel aangeklaagd worden.
Nu staat er: FLYNN FLIPSquote:Op vrijdag 1 december 2017 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een baggermedium is dat FOX toch ook
https://threadreaderapp.com/thread/936602442996813824quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:41 schreef Tchock het volgende:
Wat was ook alweer die site waar je ellenlange twitter-verhalen makkelijk kon lezen?
quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
Waar het om draait, is wat Trump wist en wanneer. Als ik de thread van Seth een beetje lees, lijkt er geen ontkennen meer aan dat Trump al in vroeg stadium op de hoogte was van de Russische pogingen tot inmenging en dat hij dondersgoed wist dat leden van zijn campagneteam banden onderhielden met de Ruski's.
twitter:yashar twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 17:13:40NEWS: ABC’s Brian Ross says a source familiar with the matter says Flynn is prepared to testify against Trump, members of his family, Trump staff, & that Trump ordered him to contact the Russians. Ross says Flynn made the decision to cooperate 24 hours ago https://t.co/Qyf5a5u0IP reageer retweet
Ik denk het wel.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:40 schreef Puddington het volgende:
Nu komen we op het punt: mocht Trump gecollaboreerd hebben met de Russen, wat vrijwel zeker lijkt, heeft congress de wil om hem te impeachen?
Dit zou classic zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:42 schreef Montov het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 17:13:40NEWS: ABC’s Brian Ross says a source familiar with the matter says Flynn is prepared to testify against Trump, members of his family, Trump staff, & that Trump ordered him to contact the Russians. Ross says Flynn made the decision to cooperate 24 hours ago https://t.co/Qyf5a5u0IP reageer retweet
Thanks. 59 tweets, ondoenlijk. Vind het echt een kutmedium voor dit soort dingen. Maar wat Seth zegt is super interessant.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://threadreaderapp.com/thread/936602442996813824
Als dat toch eens waar blijkt te zijn. Ben echt extreem benieuwd wat de Republikeinen in het Congres dan gaan doen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:42 schreef Montov het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 17:13:40NEWS: ABC’s Brian Ross says a source familiar with the matter says Flynn is prepared to testify against Trump, members of his family, Trump staff, & that Trump ordered him to contact the Russians. Ross says Flynn made the decision to cooperate 24 hours ago https://t.co/Qyf5a5u0IP reageer retweet
Ik denk dat ergens ook van de tax cuts gaat afhangen. Mochten die er niet doorheen komen dan denk ik dat de Republikeinen zich heel snel tegen Trump gaan keren.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als dat toch eens waar blijkt te zijn. Ben echt extreem benieuwd wat de Republikeinen in het Congres dan gaan doen.
Whoa. Dat zou echt het nieuws van de eeuw zijn, mocht het waar zijn ... 1 bron ...quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:42 schreef Montov het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 17:13:40NEWS: ABC’s Brian Ross says a source familiar with the matter says Flynn is prepared to testify against Trump, members of his family, Trump staff, & that Trump ordered him to contact the Russians. Ross says Flynn made the decision to cooperate 24 hours ago https://t.co/Qyf5a5u0IP reageer retweet
Als ze er wèl doorheen komen ook. Want dan hebben ze toch wat om de achterban te laten zien. En voor de rest geven ze gewoon de schuld aan Trump.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:45 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik denk dat ergens ook van de tax cuts gaat afhangen. Mochten die er niet doorheen komen dan denk ik dat de Republikeinen zich heel snel tegen Trump gaan keren.
Aan de andere kant: zodra die er wel zijn, waar hebben ze Trump dan nog voor nodig?quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:45 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik denk dat ergens ook van de tax cuts gaat afhangen. Mochten die er niet doorheen komen dan denk ik dat de Republikeinen zich heel snel tegen Trump gaan keren.
Je denkt dat ze hem nodig hebben voor een belastingverlaging?quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aan de andere kant: zodra die er wel zijn, waar hebben ze Trump dan nog voor nodig?
Ja, ik las het net. Das eigenlijk nog erger dan de plea deal die ik in gedachten had. Flynn zal behoorlijk wat te vertellen hebben dan.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:48 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee, die is juist gelukt. Hij gaat schuldig pleiten voor veel minder dan hij aangeklaagd had kunnen worden. Flynn heeft een aardig boekje over de afgelopen anderhalf jaar open gedaan over Trump is het vermoeden.
https://twitter.com/SethAbramson
Het is gewoon 84646389028364630339037363538994746479002D schaak. De Trumpgod speelt gewoon met Mueller!quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Oe, ik kom weer even om de hoek kijken, nu het volgende hoofdstuk van Trumpgate aan lijkt te zijn gebroken. Kunst is om weer te vertrekken voordat de goedpraterij van bepaalde personen start.
En Trump staat in feite schaak, met nog 2 pionnen op het bord.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is gewoon 84646389028364630339037363538994746479002D schaak. De Trumpgod speelt gewoon met Mueller!
Waar?quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:49 schreef Szura het volgende:
Witte Huis noemt Flynn een former Obama administration official
Precedent suggereert van niet. VP Burr, is al een tijdje geleden, is ook aangeklaagd terwijl hij in functie was. Spiro Agnew hing hetzelfde boven het hoofd. Als VP ben je immers geen staatshoofd.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja? Heeft een VP niet gewoon een soortgelijke bescherming terwijl hij in functie is?
quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:49 schreef Szura het volgende:
Witte Huis noemt Flynn een former Obama administration official
Dit is totaal onverwacht!quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:49 schreef Szura het volgende:
Witte Huis noemt Flynn een former Obama administration official
Eerst het zoet, daarna (wanneer de Dems weer controle hebben) het zuur.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:48 schreef Falco het volgende:
Laat die tax cuts maar doorgang vinden. Dan hebben de Amerikanen pas echt door waarvoor ze gestemd hebben.
Teringquote:
Ik vraag me dan toch af of de Republikeinen dat imago kunnen afschudden van "ja wij hebben als enige partij een president geleverd die beschuldigd/veroordeeld is van hoogverraad terwijl we wegkeken".quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Eerst het zoet, daarna (wanneer de Dems weer controle hebben) het zuur.
De meerderheid van de Amerikanen heeft geen idee wat er aan de hand is, en zullen dat ook nooit ontdekken. Fox News zal in de oppositiebanken weer op volle kracht draaien.
Toch bijzonder dat wij waarschijnlijk nog beter op de hoogte zijn dan de gemiddelde FOX News-kijkende Amerikaan.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Eerst het zoet, daarna (wanneer de Dems weer controle hebben) het zuur.
De meerderheid van de Amerikanen heeft geen idee wat er aan de hand is, en zullen dat ook nooit ontdekken. Fox News zal in de oppositiebanken weer op volle kracht draaien.
Nintex en redpilled zullen het wel kunnen verklaren. Hun duiding is nodig.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
En Trump staat in feite schaak, met nog 2 pionnen op het bord.
Er staat me iets van bij dat Obama zelfs Trump nog heeft gewaarschuwd voor Flynnquote:Op vrijdag 1 december 2017 17:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Teringkat in het nauw maakt rare sprongen.
Edit: ik wilde quoten dat Flynn een former Obama official werd genoemd. Obama die hem nota bene ontslagen heeft omdat hij niet schoon was.
Het duurt niet lang voordat Trump wordt neergezet als een regenboog-knuffelende Democraat met donaties voor liberals, met in het verleden liberal standpunten over wapenwetgeving etc.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:49 schreef Szura het volgende:
Witte Huis noemt Flynn een former Obama administration official
Klopt ja. Omdat Flynn onbetrouwbaar was en Obama hem al ontslagen had.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:55 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er staat me iets van bij dat Obama zelfs Trump nog heeft gewaarschuwd voor Flynn
Trump is toch ook gewoon een former Democrat?quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:49 schreef Szura het volgende:
Witte Huis noemt Flynn een former Obama administration official
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 17:43:24This is going to be White House strategy for as long as they can keep Trump from talking or tweeting about it. “He worked for Obama’s longer/he’s a proven liar”
reageer retweet
En dan roept een verwend meisje: PAPPAAAAAAAAAAA! Die gemene man wil mijn echtgenoot in de cel stoppen!quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:54 schreef westwoodblvd het volgende:
Next up: Jared Kushner. Die heeft zich of klemgeluld tijdens zijn laatste ontmoeting met Mueller, en heeft dus ook valse verklaringen afgelegd, of hij heeft de waarheid verteld, en in dat geval is hij ook het haasje. Onder aan de streep gaat hij hoe dan ook de bak in.
Jamaar Obama. Wie luistert er nou naar die Keniaan?quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:55 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er staat me iets van bij dat Obama zelfs Trump nog heeft gewaarschuwd voor Flynn
Hehe, dan kan ik ondertussen alle 14 jarige meisjes in de buurt groomen. TRUMPGODquote:Op vrijdag 1 december 2017 17:57 schreef KoosVogels het volgende:
Bizar ook dat het normale dagen niet meer bestaan in Trumpland.
Neem deze week: eerst dat gedoe met die Pocahontas, dan dat retweeten van Britain First wat leidde tot een fittie met de Britten en nu dan Flynn. En tussendoor slingerde POTUS nog wat krankzinnigheid via Twitter de wereld in.
Ik zit tot 23 uur op kantoor, maar hoef mij, met dank aan de moron in chief, gelukkig niet te vervelen.
Het begint steeds triester te worden. Aan de andere kant: ze moeten wat, daar in het Witte Huis. Je zou maar onderdeel zijn van het communicatieteam van deze administratiequote:Op vrijdag 1 december 2017 17:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 17:43:24This is going to be White House strategy for as long as they can keep Trump from talking or tweeting about it. “He worked for Obama’s longer/he’s a proven liar”[ afbeelding ] reageer retweet
Ik had al lang m'n ontslag ingediend. M'n integriteit is me wat waard.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het begint steeds triester te worden. Aan de andere kant: ze moeten wat, daar in het Witte Huis. Je zou maar onderdeel zijn van het communicatieteam van deze administratie
Paar maanden geleden was het vooral 'gelogen richting Pence'. Dat was natuurlijk al een indicatie dat Trump er vanaf wist. Nu concentreren ze zich op liegen in het algemeen om Trump te beschermen. En over een tijdje zal de GOP zeggen dat Trump een bewezen leugenaar is om hun eigen hachje te redden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 17:43:24This is going to be White House strategy for as long as they can keep Trump from talking or tweeting about it. “He worked for Obama’s longer/he’s a proven liar”[ afbeelding ] reageer retweet
Nou ja, leerzaam is dat wel.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het begint steeds triester te worden. Aan de andere kant: ze moeten wat, daar in het Witte Huis. Je zou maar onderdeel zijn van het communicatieteam van deze administratie
Ik ben er eerlijk gezegd niet zo van overtuigd dat de GOP afstand zal gaan nemen van Trump. Vooralsnog is Trump domweg populairder dan menig senator in hun eigen staten, om maar wat te noemen. Als Fox News hem eens af zou vallen, dan zou het wel eens hard kunnen gaan. Bizar dat 1 nieuwszender zoveel macht heeft (althans, volgens mij dan), maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:05 schreef Montov het volgende:
[..]
Paar maanden geleden was het vooral 'gelogen richting Pence'. Dat was natuurlijk al een indicatie dat Trump er vanaf wist. Nu concentreren ze zich op liegen in het algemeen om Trump te beschermen. En over een tijdje zal de GOP zeggen dat Trump een bewezen leugenaar is om hun eigen hachje te redden.
twitter:Comey twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 18:01:38“But justice roll down like waters and righteousness like an ever-flowing stream” Amos 5:24 https://t.co/o89PSY1YBd reageer retweet
Zijn er uberhaubt nog mensen over waar Trumpie tegen kan schreeuwenquote:Op vrijdag 1 december 2017 18:13 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij is de spanning in het WH nu echt om te snijden. Het lijkt me niet gezellig op dit moment.
Dat mag wel een stroomversnellinginkje gebruikenquote:Op vrijdag 1 december 2017 18:13 schreef KoosVogels het volgende:
twitter:Comey twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 18:01:38“But justice roll down like waters and righteousness like an ever-flowing stream” Amos 5:24 https://t.co/o89PSY1YBd reageer retweet
Tillerson.quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:15 schreef gniffie het volgende:
[..]
Zijn er uberhaubt nog mensen over waar Trumpie tegen kan schreeuwen
Kerstlampjes van Melanie maken een hoop goedquote:Op vrijdag 1 december 2017 18:13 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij is de spanning in het WH nu echt om te snijden. Het lijkt me niet gezellig op dit moment.
Deze lulkoek zal denk ik snel door de realiteit achterhaald worden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 17:43:24This is going to be White House strategy for as long as they can keep Trump from talking or tweeting about it. “He worked for Obama’s longer/he’s a proven liar”[ afbeelding ] reageer retweet
twitter:
twitter:
Statement of the offense geeft deze claim wel gestalte: https://www.justice.gov/file/1015126/downloadquote:Op vrijdag 1 december 2017 17:42 schreef Montov het volgende:
[..]twitter:yashar twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 17:13:40NEWS: ABC’s Brian Ross says a source familiar with the matter says Flynn is prepared to testify against Trump, members of his family, Trump staff, & that Trump ordered him to contact the Russians. Ross says Flynn made the decision to cooperate 24 hours ago https://t.co/Qyf5a5u0IP reageer retweet
Mag een president-elect dat doen?quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Statement of the offense geeft deze claim wel gestalte: https://www.justice.gov/file/1015126/download
[ afbeelding ]
Dit was dan toen hij al president-elect was. Ben benieuwd wat er nog meer naar buiten komt.
Absoluut niet. Maar ik weet niet de consequenties precies zijn. En met het huidige congres weet je al er weinig vanuit hun initiatief gaat gebeuren . Wellicht blijft het bij strafvermindering van Flynn en Papadopoulos en komt Trumps Moeras er goed vanaf. Maar uiteraard blijft de blamage en het gaat zeker van invloed zijn op de verkiezingen. Genoeg tijd om popcorn te eten met deze Amerikaanse shitshow.quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mag een president-elect dat doen?
Weet ik niet. Heb verder nog niets specifiek hierover gelezen. Je hebt natuurlijk wel de Logan Act, maar daar is nog nooit iemand voor veroordeeld dacht ik...quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mag een president-elect dat doen?
Nee, daarmee ondermijn je de autoriteit van de op dat moment nog zittende president.quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mag een president-elect dat doen?
quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:17 schreef Hyperdude het volgende:
Rogue WH Snr Advisor
@RogueSNRadvisor
Trump is "melting down" over Michael Flynn news. Launched coffee pot into a West Wing hallway & "not taking any calls all day."
8:21 AM - Dec 1, 2017
878 878 Replies 2,949 2,949 Retweets 7,134 7,134 likes
quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:17 schreef Hyperdude het volgende:
Rogue WH Snr Advisor
@RogueSNRadvisor
Trump is "melting down" over Michael Flynn news. Launched coffee pot into a West Wing hallway & "not taking any calls all day."
8:21 AM - Dec 1, 2017
878 878 Replies 2,949 2,949 Retweets 7,134 7,134 likes
Is dit geen nep account?quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:17 schreef Hyperdude het volgende:
Rogue WH Snr Advisor
@RogueSNRadvisor
Trump is "melting down" over Michael Flynn news. Launched coffee pot into a West Wing hallway & "not taking any calls all day."
8:21 AM - Dec 1, 2017
878 878 Replies 2,949 2,949 Retweets 7,134 7,134 likes
Fakenews kan ook goed nieuws zijn.quote:
Deze mensen hebben allemaal gekozen om voor Trump te werken dus van integriteit was al geen sprake bij ze.quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik had al lang m'n ontslag ingediend. M'n integriteit is me wat waard.
Ga maar weer zitten. Als je het niet snapt, zeg dan gewoon niks.quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:31 schreef MrRatio het volgende:
Maar hoe heeft Flyn dan de verkiezingen beïnvloed via de Russische ambassadeur?
Hoeveel stemmen scheelde dit?
Geen idee. Boeit ook niet meer. Hij heeft het Witte Huis voor de bus gesmeten.quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:31 schreef MrRatio het volgende:
Maar hoe heeft Flyn dan de verkiezingen beïnvloed via de Russische ambassadeur?
Hoeveel stemmen scheelde dit?
Tja, wie goed doet, goed ontmoet.quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee. Boeit ook niet meer. Hij heeft het Witte Huis voor de bus gesmeten.
Zo. Gaat vlot, nu.quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
Kushner Is Said to Have Ordered Flynn to Contact Russia
Obama roept dat iets niet moet gebeuren, betekent automatisch dat Trump het wel doet. Obama wist dit en zat 1 dimensie hoger in het schaakspel. "Ik zeg dat Flynn niet te vertrouwen is, dan neemt Trump hem vast aan"quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jamaar Obama. Wie luistert er nou naar die Keniaan?
Voor hoe lang heb je nog een contract in Sint Petersburg?quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:31 schreef MrRatio het volgende:
Maar hoe heeft Flyn dan de verkiezingen beïnvloed via de Russische ambassadeur?
Hoeveel stemmen scheelde dit?
Going down swinging.quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:17 schreef Hyperdude het volgende:
Rogue WH Snr Advisor
@RogueSNRadvisor
Trump is "melting down" over Michael Flynn news. Launched coffee pot into a West Wing hallway & "not taking any calls all day."
8:21 AM - Dec 1, 2017
878 878 Replies 2,949 2,949 Retweets 7,134 7,134 likes
Dat is helemaal geen issue in deze. Gaat erom dat er überhaupt dingen besproken worden met een buitenlandse mogendheid.quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:31 schreef MrRatio het volgende:
Maar hoe heeft Flyn dan de verkiezingen beïnvloed via de Russische ambassadeur?
Hoeveel stemmen scheelde dit?
En dan de Logan Actquote:Nonetheless, nothing in the Flynn plea sheds any light on whether the Trump campaign actually colluded with Russia to influence the election.
Het lijkt er op dat Kushner samenwerkte met Israel voor hij officieel in functie was, iets dat verboden is, maar dat is heel iets anders dan: "De Russen hebben Clinton laten verliezen.quote:No American has ever been successfully prosecuted under that law. Some conservatives urged the George W. Bush administration to prosecute former House speaker Nancy Pelosi under the Logan Act in 2007 when she visited the Syrian dictator, Bashar al-Assad, when the White House was trying to isolate him. Nothing ever came of that.
twitter:brookefoxnews twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 18:21:18NEW: A former senior intelligence officer with knowledge of Trump transition activities told Fox News that then-Pre… https://t.co/HElCopNfJE reageer retweet
Putin is een schurk die critici laat vermoorden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 19:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Voor hoe lang heb je nog een contract in Sint Petersburg?
Daar gaat het toch helemaal niet om? Tjezus.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:01 schreef MrRatio het volgende:
"
Maar hoe heeft Flyn dan de verkiezingen beïnvloed via de Russische ambassadeur?
Hoeveel stemmen scheelde dit?
"
ok, Flyn heeft iets gezegd tegen een buitenlands persoon wat hij niet had mogen zeggen. Volgens de regels mag dat niet. Maar had het gevolgen qua verkiezingsproces?
De Westerse versie van Sharia. Leuk joh.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:
Anyhow als Trump sneuvelt dan krijgen we Pence.
[ afbeelding ]
Whoever wins the libtards lose
Nintex, het is wel een beetje een glijdende schaal vind je niet?quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:01 schreef Nintex het volgende:
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-12-01/kushner-is-said-to-have-ordered-flynn-to-contact-russia
[..]
En dan de Logan Act
[..]
Het lijkt er op dat Kushner samenwerkte met Israel voor hij officieel in functie was, iets dat verboden is, maar dat is heel iets anders dan: "De Russen hebben Clinton laten verliezen.![]()
![]()
!!!"
twitter:brookefoxnews twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 18:21:18NEW: A former senior intelligence officer with knowledge of Trump transition activities told Fox News that then-Pre… https://t.co/HElCopNfJE reageer retweet
Dat is dus 1.000.000.000.000 dollar. Ben ik blij dat we dat soort shit niet hebben met onze begrotingtwitter:nytimes twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 13:00:08The vote on the Republican tax bill was delayed after a report that the economics were off by a trillion dollars https://t.co/AECXjx79AY reageer retweet
Het plea agreement vermeldt expliciet dat het geen volledige beschrijving van de feiten zoals die bekend zijn bij Flynn en de Special Counsel is. Het is ook niet in het belang van de Special Counsel om nu met meer naar buiten te treden dan juridisch noodzakelijk was. Ik zou dus niet teveel afgaan op wat er niet in het plea agreement staat.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:01 schreef Nintex het volgende:
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-12-01/kushner-is-said-to-have-ordered-flynn-to-contact-russia
[..]
En dan de Logan Act
[..]
Het lijkt er op dat Kushner samenwerkte met Israel voor hij officieel in functie was, iets dat verboden is, maar dat is heel iets anders dan: "De Russen hebben Clinton laten verliezen.![]()
![]()
!!!"
twitter:brookefoxnews twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 18:21:18NEW: A former senior intelligence officer with knowledge of Trump transition activities told Fox News that then-Pre… https://t.co/HElCopNfJE reageer retweet
quote:Flynn's misrepresentation of his conversations with Kislyak -- which took place in December, before Trump took office -- were the justification for his ouster from the White House after just 24 days as national security adviser.
Fraaie sig.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:
Anyhow als Trump sneuvelt dan krijgen we Pence.
[ afbeelding ]
Whoever wins the libtards lose
Meh, Pence heeft Flynn aangesteld. Lijkt me sterk dat die buiten vuur blijft. Daarnaast is engnek Pence wellicht slecht voor Amerika, maar daar hebben we op internationaal niveau minder last van dan Trump. En hey, het is blijkbaar wat de 'muricans willen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:
Anyhow als Trump sneuvelt dan krijgen we Pence.
[ afbeelding ]
Whoever wins the libtards lose
"We"? Amerika heeft Pence. Amerika verliest.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:
Anyhow als Trump sneuvelt dan krijgen we Pence.
[ afbeelding ]
Whoever wins the libtards lose
Denk sowieso niet dat je kunt stellen dat de Russen verantwoordelijk zijn voor het verlies van Clinton. Dat heeft ze toch echt helemaal aan zichzelf te danken.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:01 schreef Nintex het volgende:
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-12-01/kushner-is-said-to-have-ordered-flynn-to-contact-russia
[..]
En dan de Logan Act
[..]
Het lijkt er op dat Kushner samenwerkte met Israel voor hij officieel in functie was, iets dat verboden is, maar dat is heel iets anders dan: "De Russen hebben Clinton laten verliezen.![]()
![]()
!!!"
twitter:brookefoxnews twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 18:21:18NEW: A former senior intelligence officer with knowledge of Trump transition activities told Fox News that then-Pre… https://t.co/HElCopNfJE reageer retweet
Zoals altijd een goede samenvatting van Nintex.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:11 schreef Nintex het volgende:
Samengevat
Flynn belde in december (na de verkiezing) met de Russische ambassadeur in het kader van voorbereidend voor zijn baan als national security advisor. Daar loog hij over in zijn eerdere getuigenis.
http://thehill.com/business-a-lobbying/362777-flynn-coordinated-russia-call-with-senior-transition-official-prosecutors
Er is nog steeds niets met betrekking tot de campagne ontdekt.
Dit.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:11 schreef Montov het volgende:
[..]
"We"? Amerika heeft Pence. Amerika verliest.
Waarom moet het altijd of/of zijn? Het was denk ik een vrij unieke samenloop van omstandigheden wat er toe geleid heeft. Niet 1 factor ofzo.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk sowieso niet dat je kunt stellen dat de Russen verantwoordelijk zijn voor het verlies van Clinton. Dat heeft ze toch echt helemaal aan zichzelf te danken.
Pence is vooral het probleem van de Amerikanen zelf dus dat vind ik toch beterquote:Op vrijdag 1 december 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:
Anyhow als Trump sneuvelt dan krijgen we Pence.
[ afbeelding ]
Whoever wins the libtards lose
Liggen nog wel een paar indictments in de la van Mueller. Wie weet wie daar tussen zit?quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:
Anyhow als Trump sneuvelt dan krijgen we Pence.
[ afbeelding ]
Whoever wins the libtards lose
Flynn had gejokt tegen Mike Pence, toen werd Flynn vervangen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:05 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om? Tjezus.
Trumpie is corrupt omdat hij Russische hulp heeft aangenomen in ruil voor het opheffen van de sancties.
Geweldig dit.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:01 schreef MrRatio het volgende:
"
Maar hoe heeft Flyn dan de verkiezingen beïnvloed via de Russische ambassadeur?
Hoeveel stemmen scheelde dit?
"
ok, Flynn heeft iets gezegd tegen een buitenlands persoon wat hij niet had mogen zeggen. Volgens de regels mag dat niet. Maar had het gevolgen qua verkiezingsproces?
[..]
Putin is een schurk die critici laat vermoorden.
Putin had liever Hillary Clinton, daar had hij al eerder goede zaken mee gedaan, en Trump kondigde een sterker militair apparaat aan.
Russen blijken inderdaad politiek bezig geweest in de VS, opjutten via Facebook ten gunste van Black Lives matter. Nou niet echt pro Trump.
Obama had Flynn eruit gegooid vanwege zijn anti-islam opmerkingen (islam is een kanker).
Zeker waar.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom moet het altijd of/of zijn? Het was denk ik een vrij unieke samenloop van omstandigheden wat er toe geleid heeft. Niet 1 factor ofzo.
De strohalmen dienen zich volop aan hoor.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:16 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Flynn had gejokt tegen Mike Pence, toen werd Flynn vervangen.
Trump zocht contact met Russen om tekeer te gaan in Syrië, tegen ISIS. En als je dan wat sancties verzacht en wat intel uitwisselt, dan is dat dealmaking.
Een maand terug was er een hoop rumoer over George Papadopoulos, en het omvallen van Trump en aanhang als onvermijdelijk. Daar horen we nu niks meer van, op naar de volgende strohalm.
Niemand verwachtte dat Papadopoulos Trump ten val zou brengen. Wel werd er serieus rekening mee gehouden dat zijn verklaring zou leiden tot meer aanklachten. En zie hier.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:16 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Flynn had gejokt tegen Mike Pence, toen werd Flynn vervangen.
Trump zocht contact met Russen om tekeer te gaan in Syrië, tegen ISIS. En als je dan wat sancties verzacht en wat intel uitwisselt, dan is dat dealmaking.
Een maand terug was er een hoop rumoer over George Papadopoulos, en het omvallen van Trump en aanhang als onvermijdelijk. Daar horen we nu niks meer van, op naar de volgende strohalm.
Niets? Misschien komt er nog iets om van te houden, vooral later in de zomer. Gewoon wat praten over adoptie.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:11 schreef Nintex het volgende:
Samengevat
Er is nog steeds niets met betrekking tot de campagne ontdekt.
Hier een linkje vanaf CNN. Meestal neem ik CNN niet serieus, vanavond maak ik een uitzondering.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig dit.
Trump liet tijdens de campagne doorschemeren de sancties richting Rusland te willen versoepelen of zelfs opheffen en hij verklaarde dat de Krim niet is geannexeerd. Ook heeft hij Poetin herhaaldelijk geprezen.
Maar Poetin gaf de voorkeur aan Clinton, die volgens de Trumpisten een oorlog met de Ruski's wilde starten.
Goed verhaal weer, MrRatio.
Het is allang vastgesteld dat de Russen zoveel mogelijk onrust probeerden te zaaien en daarom op allerlei terreinen liepen te stoken.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:20 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Hier een linkje vanaf CNN. Meestal neem ik CNN niet serieus, vanavond maak ik een uitzondering.
http://money.cnn.com/2017(...)targeting/index.html
quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:16 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Flynn had gejokt tegen Mike Pence, toen werd Flynn vervangen.
Trump zocht contact met Russen om tekeer te gaan in Syrië, tegen ISIS. En als je dan wat sancties verzacht en wat intel uitwisselt, dan is dat dealmaking.
Vrij vreemd verhaal. De schrijver lijkt het ontbreken van hypocrisie aan te willen tonen door vast te stellen dat de (al dan niet vermeende) schijn werkelijk bestaat: vaak getrouwd, claimen gelukkig te zijn in het huwelijk, vroeg kinderen. Dat ontkracht noch bevestigt de claim dat al die zaken feitelijk een farce zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:51 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje over 'family values' in de VS en de verschillen tussen Republikeinen en Democraten:
http://politi.co/2jAJKp6
Dat heet dan een hallucinatie.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ergens heb ik het gevoel dat de ironie van die naam begrijpen voor hem te hoog gegrepen is
Former windvaan vooral. Hij zegt wat zijn toehoorders willen horenquote:Op vrijdag 1 december 2017 17:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Trump is toch ook gewoon een former Democrat?
Rex zal wel willen blijven nu de kans gestegen is dat Trump zelf mag vertrekken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 21:08:22The media has been speculating that I fired Rex Tillerson or that he would be leaving soon - FAKE NEWS! He’s not le… https://t.co/tYYnq58Zmk reageer retweet
twitter:PRESlDENTBANNON twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 21:08:32@realDonaldTrump The plea deal of Michael Flynn — who, by the way, was a low-level volunteer covfefe boy planted by… https://t.co/YGjsm6IA8t reageer retweet
quote:The plea deal of Michael Flynn -- who, by the way, was a low-level volunteer covfefe boy planted by Obama -- is Hillary's desperate attempt to distract investigative journalist Sean Hannity from the Pizzagate
Die reply van Steve Bannon ook:quote:Op vrijdag 1 december 2017 21:28 schreef Ulx het volgende:
Rex zal wel willen blijven nu de kans gestegen is dat Trump zelf mag vertrekken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 21:08:22The media has been speculating that I fired Rex Tillerson or that he would be leaving soon - FAKE NEWS! He’s not le… https://t.co/tYYnq58Zmk reageer retweet
Is niet duidelijk voor me. Ik zal het mijn baas in St Petersburg vragen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 21:29 schreef Ulx het volgende:
MrRatio, kun je je licht laten schijnen over het volgende?[..]twitter:PRESlDENTBANNON twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 21:08:32@realDonaldTrump The plea deal of Michael Flynn — who, by the way, was a low-level volunteer covfefe boy planted by… https://t.co/YGjsm6IA8t reageer retweet
Dus straks weten senatoren die voor stemmen niet eens waar ze voor stemmen, maar de lobbyisten wel ... wat een in en in corrupte aangelegenheid.twitter:clairecmc twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 20:29:51This is so bad. We have just gotten list of amendments to be included in bill NOT from our R colleagues, but from lobbyists downtown. None of us have seen this list, but lobbyists have it. Need I say more? Disgusting. And we probably will not even be given time to read them.
reageer retweet
Nou dit:quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:33 schreef MrRatio het volgende:
Huh, what the heck heeft dit allemaal met Trump en collusion te maken?
https://www.cnbc.com/2017(...)on-russia-probe.htmlquote:and agreement to cooperate with the Special Counsel's Office
Kushner hebben ze laatst nog gesproken en dat had blijkbaar ook betrekking op wat Flynn allemaal had gedaan. Als Kushner gelogen heeft en Flynn heeft de waarheid verteld hangt de volgende.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:44 schreef Szura het volgende:
Genot als de dag komt dat Flynn, Manafort en Papadopoulos zo hard gezongen blijken te hebben dat ook religek Pence, racist Sessions, dierenmoordenaar Con Jr. en Babyfaced Kushner opgedoekt kunnen worden.
Wel slim: Kushner vragen naar informatie die Flynn kan vrijpleiten terwijl Flynn al meewerkt aan het onderzoek en alles al heeft gezegd.quote:The person said the questioning of Donald Trump’s son-in-law took about 90 minutes or less and was aimed in part at establishing whether Kushner had any information on Flynn that might be exculpatory. The person added that multiple White House witnesses had been asked about their knowledge of Flynn, who was forced to resign from the White House in February after officials concluded he had misled them about his contacts with the Russian ambassador.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 22:49:27Economists on the TAX CUTS and JOBS ACT:“The enactment of a comprehensive overhaul - complete with a lower corpor… https://t.co/G7c2uDgMG5 reageer retweet
Een domme drol als Kushner, die niet eens wat formulieren kan invullen, hebben ze natuurlijk zo beet.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kushner hebben ze laatst nog gesproken en dat had blijkbaar ook betrekking op wat Flynn allemaal had gedaan. Als Kushner gelogen heeft en Flynn heeft de waarheid verteld hangt de volgende.
https://www.theguardian.c(...)-questioning-mueller
[..]
Wel slim: Kushner vragen naar informatie die Flynn kan vrijpleiten terwijl Flynn al meewerkt aan het onderzoek en alles al heeft gezegd.
Die reacties van Jacob Wohl...quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:51 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 22:49:27Economists on the TAX CUTS and JOBS ACT:“The enactment of a comprehensive overhaul - complete with a lower corpor… https://t.co/G7c2uDgMG5 reageer retweet
Ik denk dat iemand daar al een backup van heeft.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:55 schreef agter het volgende:
Jared Kushner heeft net al zijn tweets gewist.
ja daarom.. wat een rare vent.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand daar al een backup van heeft.
Dat zal zin hebben. Heeft 'ie Mueller toch maar mooi tuk.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:55 schreef agter het volgende:
Jared Kushner heeft net al zijn tweets gewist.
Geen idee. Hij zou volledig vleugellam zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:04 schreef Arcee het volgende:
Dat hele Rusland verhaal is natuurlijk interessant, maar ook nu met Flynn denk ik dat het nergens toe gaat leiden en dat Trump gewoon blijft zitten waar-ie zit.
Zinvol welquote:Op vrijdag 1 december 2017 22:55 schreef agter het volgende:
Jared Kushner heeft net al zijn tweets gewist.
Precies. En straks scheurt hij met zijn opgefokte 1969 Dodge Charger over de county-line en is hij buiten bereik van Mueller. "Holy Cow, Sheriff! We'll never get them Trump boys now!"quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zal zin hebben. Heeft 'ie Mueller toch maar mooi tuk.
Nee, die gebruikt geen twitter, heeft alleen een account gemaakt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:55 schreef agter het volgende:
Jared Kushner heeft net al zijn tweets gewist.
*banjo and ukele start playing upbeat anthemquote:Op vrijdag 1 december 2017 23:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies. En straks scheurt hij met zijn opgefokte 1969 Dodge Charger over de county-line en is hij buiten bereik van Mueller. "Holy Cow, Sheriff! We'll never get them Trump boys now!"
Nog beterquote:Op vrijdag 1 december 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:
Anyhow als Trump sneuvelt dan krijgen we Pence.
[ afbeelding ]
Whoever wins the libtards lose
Ik ben wel bereid een betje te maken bij dezequote:Op vrijdag 1 december 2017 20:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Pence is vooral het probleem van de Amerikanen zelf dus dat vind ik toch beter
En los daarvan is de kans groot dat hij hier zo tot aan zijn nek in zit dat hij ook moet wieberen
Ik zie eerder Ryan president worden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:15 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Nog beter![]()
linkse bekken zullen schuimen in NL en natuurlijk de democraten
Hij is toch swamp?quote:
Ik geniet hiervan eerlijk gezegd. Eigenlijk een win win. De democraten die denken zelf dat alles bij hun koek en ei is, maar als de verkiezingen komen en stel dat Trump al voor die tijd geen president meer is zitten ze ook met een verlies en dan heb ik het niet over de chaos in hun eigen partij.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie eerder Ryan president worden.
Heerlijk al die anti-establishment lui hypocriet zien doen dat dat toch wel een overwinning is.
Naja als het niet anders kan hé. Democraten mogen hem ook niet echt, dus dat werkt wel voor mij. Ik heb liever Pence, wel genieten deze soap.quote:
Klopt. Beter nu ellende dan vlak voor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:21 schreef Ulx het volgende:
De chaos bij de dems lijkt niet zo groot als de ellende die nu uitbreekt bij de GOP.
Je bent gewoon establishment. Een Swampfan zonder principes?quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:21 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Naja als het niet anders kan hé. Democraten mogen hem ook niet echt, dus dat werkt wel voor mij. Ik heb liever Pence, wel genieten deze soap.
Ik ben niet rechts, niet links, maar recht door zee.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent gewoon establishment. Een Swampfan zonder principes?
quote:The guilty plea, made in federal court in Washington, is the latest turn of fortune for Flynn, a retired Army general who served as national security adviser for less than a month. He is accused of lying to FBI agents in January, shortly after the inauguration, about his conversations with Kislyak.
The plea also represents a devastating moment for the Trump White House, which has at various times dismissed Russian interference in the election as “fake news” and predicted that the investigation would wrap up by the end of the year.
Adding to the administration’s woes, the explosive news came as Republican senators on Capitol Hill scrambled to cobble together enough votes to push through a major tax cut bill, the administration’s top legislative priority. With a vote expected Friday, the day was set to be a potential high watermark for a White House that has struggled to advance substantive legislation nearly a year into Trump’s first term as it has dealt with the continually brewing Russia controversy.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 21:28 schreef Ulx het volgende:
Rex zal wel willen blijven nu de kans gestegen is dat Trump zelf mag vertrekken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 21:08:22The media has been speculating that I fired Rex Tillerson or that he would be leaving soon - FAKE NEWS! He’s not le… https://t.co/tYYnq58Zmk reageer retweet
Hoe onzeker moet je zijn dat je zoiets moet toevoegen aan zo'n tweet?quote:The media has been speculating that I fired Rex Tillerson or that he would be leaving soon - FAKE NEWS! He’s not leaving and while we disagree on certain subjects, (I call the final shots) we work well together and America is highly respected again!
Daar zijn ze dan ook niet echt op uit. Lekker de economie stuwen met wat wapenverkoop.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:30 schreef Ulx het volgende:
Trouwens....Mocht de positie van schoonzoonlief onhoudbaar worden.....dan krijgen we geen vrede in het Midden Oosten....
Krijgen we toch al niet als Trump volgende week Jeruzalem tot hoofdstad van Israël uitroeptquote:Op vrijdag 1 december 2017 23:30 schreef Ulx het volgende:
Trouwens....Mocht de positie van schoonzoonlief onhoudbaar worden.....dan krijgen we geen vrede in het Midden Oosten....
Eerder een vrij vreemde lezing van het artikel. Het gaat over de vraag of zaken als scheidingen en tienerzwangerschappen vaker voorkomen onder Republikeinen dan onder Democraten. Over de vraag of dat soort zaken 'een farce zijn' gaat het artikel totaal niet.quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Vrij vreemd verhaal. De schrijver lijkt het ontbreken van hypocrisie aan te willen tonen door vast te stellen dat de (al dan niet vermeende) schijn werkelijk bestaat: vaak getrouwd, claimen gelukkig te zijn in het huwelijk, vroeg kinderen. Dat ontkracht noch bevestigt de claim dat al die zaken feitelijk een farce zijn.
Ben benieuwd of journalisten al achter die 137 economen gegaan zijn en ze om verificatie gevraagd hebben m.b.t. de context.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:51 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 22:49:27Economists on the TAX CUTS and JOBS ACT:“The enactment of a comprehensive overhaul - complete with a lower corpor… https://t.co/G7c2uDgMG5 reageer retweet
Het maakt volgens mij niet heel veel uit wie ze naar voren schuiven. Afgelopen verkiezingen waren een enorme wake up call: Als je niet stemt, dan winnen de republikeinen. Ik denk dat een stuk of 10 miljoen democraten ineens weer gaan stemmen en een enorme land slide gaan veroorzaken. Het is al 15 jaar het enige dat ze hoeven te doen: naar het stembureau gaan. Dan winnen ze alle branches.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:20 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ik geniet hiervan eerlijk gezegd. Eigenlijk een win win. De democraten die denken zelf dat alles bij hun koek en ei is, maar als de verkiezingen komen en stel dat Trump al voor die tijd geen president meer is zitten ze ook met een verlies en dan heb ik het niet over de chaos in hun eigen partij.
Boost tussen 3 en 5% ... Hoe dat te interpreteren ... als het nu 2%, dan tussen 2.06% en 2.10%? Die lijst was overigens al eerder bekend, een gebroeder Koch staat er ook tussen. Gewoon politiek gelul dus.quote:Op zaterdag 2 december 2017 00:48 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ben benieuwd of journalisten al achter die 137 economen gegaan zijn en ze om verificatie gevraagd hebben m.b.t. de context.
Maar nee joh, het zijn juist de democraten die corrupt zijntwitter:chadderr twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 00:22:55I wish I were making this up. This is the version of the #GOPTaxScam the Senate votes on tonight. Handwritten text up and down the margins.
reageer retweet
Kushner is een soort van shadow secretary of state.twitter:JenniferJJacobs twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 00:40:30Scoop: Tillerson alarmed by what he sees as secret talks between Jared Kushner and Saudi Arabian crown prince — and… https://t.co/IbNUHU1qNn reageer retweet
Rusland en Israël dusquote:Op zaterdag 2 december 2017 01:16 schreef FlipjeHolland het volgende:
"America is highly respected again"
Waar dan?
twitter:oliverdarcy twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 01:16:13I'm told that ABC News will soon remove the initial tweet and issue another correction -- this time on Twitter. reageer retweet
twitter:oliverdarcy twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 00:31:34ABC News spokesperson tells me that "World News" will clarify that this should be president-elect Trump, not candid... https://t.co/FmtnqnUsB2 reageer retweet
quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:32 schreef Nintex het volgende:
Oeps het bljkt weer nothing burger
[ afbeelding ]twitter:oliverdarcy twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 01:16:13I'm told that ABC News will soon remove the initial tweet and issue another correction -- this time on Twitter. reageer retweet
twitter:oliverdarcy twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 00:31:34ABC News spokesperson tells me that "World News" will clarify that this should be president-elect Trump, not candid... https://t.co/FmtnqnUsB2 reageer retweet
Waar is die Republikeinse ‘held’ nou, die ranzige warmonger van een McCain, die zoveel waarde zei te hechten aan een zuiver proces?quote:Op zaterdag 2 december 2017 00:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar nee joh, het zijn juist de democraten die corrupt zijntwitter:chadderr twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 00:22:55I wish I were making this up. This is the version of the #GOPTaxScam the Senate votes on tonight. Handwritten text up and down the margins.[ afbeelding ] reageer retweet
Ik heb de amerikaanse politiek nooit zo intensief gevolgd, nu wat meer, maar nu ik dat wel doe, vind ik dat het hele proces daar maar belabberd in elkaar steekt. As je ziet hoe snel wetten van 't huis van afgevaardigden naar de senaat gaan en hoe snel ze er daar doorheen gejaagd worden, of hoe men dat probeert. Dat er wetten in achterkamers worden aangepast en er dan over gestemd moet worden terwijl de helft niet weet wat er aangepast is, of dat ze überhaupt regelmatig maar een dag krijgen m de stukken te bekijken. In een normale democratie gaan die aanpassingen dmv amendementen of moties in het parlement. Amendementen die door lobbygroeperingen worden gedaan, slaan natuurlljk helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ronduit schandalig:Dus straks weten senatoren die voor stemmen niet eens waar ze voor stemmen, maar de lobbyisten wel ... wat een in en in corrupte aangelegenheid.twitter:clairecmc twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 20:29:51This is so bad. We have just gotten list of amendments to be included in bill NOT from our R colleagues, but from lobbyists downtown. None of us have seen this list, but lobbyists have it. Need I say more? Disgusting. And we probably will not even be given time to read them.[ afbeelding ] reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |