SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet![]()
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
![]()
Volgens mij maakte die docent bij de opgave Baudet niet uit voor white supremacist , of heb ik iets gemist?quote:Ja als je protesteert wanneer je voor white supremacist wordt uitgemaakt moet je gewoon niet zeiken joh. Altijd weer die slachtofferrol
"RT voor ontslag. Like voor schorsing" is wat een FVD'er verstaat onder iemand confronteren met zijn eigen woorden?quote:Op dinsdag 28 november 2017 17:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hij kwam zelf naar buiten en het was geen lynchen, maar hem confronteren met zijn eigen woorden. Trek toch niet alles in het belachelijke.
Als de docent/school een beetje ballen heeft, dan accepteren ze de uitnodiging.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 14:34:43.@YerRamautarsing en ik komen graag op uw school langs om de schandelijke laster aan het adres van #FVD recht te zetten. reageer retweet
Het is een bijzonder parallel universum waar ze in leven inderdaadquote:Op dinsdag 28 november 2017 18:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
"RT voor ontslag. Like voor schorsing" is wat een FVD'er verstaat onder iemand confronteren met zijn eigen woorden?
Indirect wel natuurlijk, Baudet = alt rechts = white supremacist toch?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij maakte die docent bij de opgave Baudet niet uit voor white supremacist , of heb ik iets gemist?
Als ik de docent was zou ik die uitnodiging inderdaad wel aannemen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:04 schreef 2thmx het volgende:
Als de docent/school een beetje ballen heeft, dan accepteren ze de uitnodiging.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 14:34:43.@YerRamautarsing en ik komen graag op uw school langs om de schandelijke laster aan het adres van #FVD recht te zetten. reageer retweet
Dat lijkt me iets kort door de bocht. Dan was de blijkbaar totaal anders bedoelde uitspraak van die Yernaz een stuk rechtstreekser. Of die gespeelde verontwaardiging van Baudet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:04 schreef Vesz het volgende:
[..]
Indirect wel natuurlijk, Baudet = alt rechts = white supremacist toch?
Het lijkt me sowieso verstandig als die Yernaz eens een school van binnen ziet, die moet nog heel veel leren.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik de docent was zou ik die uitnodiging inderdaad wel aannemen.
Ik ook. Maar dan eerst wat anti-FvD-propaganda ophangen in de klas en dan doen alsof 't er altijd hangt. Gewoon om Thierry een beetje te trollen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik de docent was zou ik die uitnodiging inderdaad wel aannemen.
Voordat je posts als deze achterlaat heb je ook minstens drie jaar cabaretschool achter de rug.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het lijkt me sowieso verstandig als die Yernaz eens een school van binnen ziet, die moet nog heel veel leren.
Denk dat Yernaz aan z'n oor is getrokken door Baudetgod.twitter:YerRamautarsing twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 15:35:05Was dit een verstandige tweet? Nee. Is de problematiek die ik aankaart een veel ernstiger probleem? Ja. https://t.co/lw5X17qUAz reageer retweet
Je bent hier inderdaad al snel een white supremacist. Zelfs als je kontseks hebt en getrouwd bent met een donker persoon wordt je nog uitgemaakt voor white supremacist.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:04 schreef Vesz het volgende:
[..]
Indirect wel natuurlijk, Baudet = alt rechts = white supremacist toch?
Is dat werkelijk zo? Door wie dan en waar?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:11 schreef habitue het volgende:
[..]
Je bent hier inderdaad al snel een white supremacist. Zelfs als je kontseks hebt en getrouwd bent met een donker persoon wordt je nog uitgemaakt voor white supremacist.
Iedereen die FvD stemt is een white supremacist, haat buitenlanders en wil zo snel mogelijk een autoritair regime en hun rechterarm heffen. Dat is wel algemeen bekend lijkt me.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:11 schreef habitue het volgende:
[..]
Je bent hier inderdaad al snel een white supremacist. Zelfs als je kontseks hebt en getrouwd bent met een donker persoon wordt je nog uitgemaakt voor white supremacist.
2 topics terug ofzo, milo yiannopoulos. Zoek maar.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat werkelijk zo? Door wie dan en waar?
De reldocent heeft z'n Twitter-account op slot gedaan, dus waarschijnlijk zijn er nog wat meer mensen aan hun oor getrokkenquote:Op dinsdag 28 november 2017 18:11 schreef 2thmx het volgende:
Denk dat Yernaz aan z'n oor is getrokken door Baudetgod.twitter:YerRamautarsing twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 15:35:05Was dit een verstandige tweet? Nee. Is de problematiek die ik aankaart een veel ernstiger probleem? Ja. https://t.co/lw5X17qUAz reageer retweet
quote:In zijn apocalyptische visioenen over de naderende ondergang van Nederland, binnen tien tot vijftien jaar zelfs, kan ik Baudet níét meer volgen. Dat de 'FvD-vloot' de beschaving zal doen 'herrijzen' zie ik ook nog niet echt voor me. Ik begrijp niet wat hij bedoelt met het 'bevrijden' van dit land van de 'huidige politieke en journalistieke elite'. Misschien wist hij echt niet waar Pepe the Frog voor staat, maar het is een opvatting die je in alt-rightkringen ook vaak hoort. Als het geen grapje is, is het eng Trumpiaans populisme. Wat stelt hij zich voor bij dat 'bevrijden'?
FvD is, zei Baudet zaterdag, een 'partij van liefde'. Beschaving en liefde, uitstekend; maar dan Nanninga als lijsttrekker naar voren schuiven in Amsterdam, een schreeuwlelijk die meer heeft met haat dan met liefde en hoegenaamd niks met beschaving? En wat is dat voor flauwekul over het terugverlangen naar het Europa van 150 jaar terug? In 1867, toen had je pas partijkartels en elite.
Heerlijk, gewoon elke gedachte die in je opkomt neertypen en dan een factuurtje naar de Volkskrant sturen. Menig Twitteraar kijkt vol jaloezie hiernaar.quote:
Hij slaat ook de spijker op de kop. Ageren tegen het partijkartel en de elite en dan terugverlangen naar de 19e eeuw. Dan snap je het niet helemaal.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij weet het leuk te brengen inderdaad.
Ook al zo'n figuur wiens favoriete excuus is dat zijn uitspraken verkeerd begrepen werden. Maar een losse opmerkingen van iemand over hem zegt niet zoveel. Behalve als je weer graag die comfortabele slachtofferrol opzoekt natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:14 schreef habitue het volgende:
[..]
2 topics terug ofzo, milo yiannopoulos. Zoek maar.
Of hij is natuurlijk flink geïntimideerd door de militante online FvD-aanhang. Zou ook bepaald geen unicum zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De reldocent heeft z'n Twitter-account op slot gedaan, dus waarschijnlijk zijn er nog wat meer mensen aan hun oor getrokken.
Voor het account dicht werd gezet deelde hij wat fijne berichten die hij had gekregen van de mensen die zich door Yernaz hadden laten opstoken. Maar die berichten zullen ook wel ludiek zijn bedoeld...quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of hij is natuurlijk flink geïntimideerd door de militante online FvD-aanhang. Zou ook bepaald geen unicum zijn.
Dat kan best, maar het is ook zeker niet uit te sluiten dat zijn school aan de bel getrokken heeft. Die zitten meestal niet te wachten op dit soort publiciteit.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of hij is natuurlijk flink geïntimideerd door de militante online FvD-aanhang. Zou ook bepaald geen unicum zijn.
Dus je vindt Milo een white supremacist? Serieus?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook al zo'n figuur wiens favoriete excuus is dat zijn uitspraken verkeerd begrepen werden. Maar een losse opmerkingen van iemand over hem zegt niet zoveel. Behalve als je weer graag die comfortabele slachtofferrol opzoekt natuurlijk.
Klopt, daarom wordt er online ook zo goed als geen kritiek op 't FvD geuit. In gevestigde media evenmin.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of hij is natuurlijk flink geïntimideerd door de militante online FvD-aanhang. Zou ook bepaald geen unicum zijn.
Kan me ergens iets voorstellen bij de inhoud. Zal niet erg fraai zijn geweest...quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Voor het account dicht werd gezet deelde hij wat fijne berichten die hij had gekregen van de mensen die zich door Yernaz hadden laten opstoken. Maar die berichten zullen ook wel ludiek zijn bedoeld...
Waar zeg ik dat?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:26 schreef Vesz het volgende:
[..]
Dus je vindt Milo een white supremacist? Serieus?
De vrijheid van meningsuiting is gelukkig inderdaad sterker dan dergelijke intimidatie.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:26 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, daarom wordt er online ook zo goed als geen kritiek op 't FvD geuit. In gevestigde media evenmin.
Maar wat zijn ze militant hè?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting is gelukkig inderdaad sterker dan dergelijke intimidatie.
De school heeft een persbericht verspreid, waarnaar die docent eerder op twitter verwees, zal kijken of ik het nog kan terugvinden.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat kan best, maar het is ook zeker niet uit te sluiten dat zijn school aan de bel getrokken heeft. Die zitten meestal niet te wachten op dit soort publiciteit.
Aha, door die dus dacht ik dat je het veronderstelde. Maar ik vind die Milo een volslagen idioot en ik snap ook niet waarom een Baudet zich zo met hem afficheerde. Of hij een white supremacist is weet ik niet. Heb weinig zin me in alle dwaze uitspraken van die idioot te verdiepen.quote:
Heb ze nog gelezen. Deze zat er geloof ik o.a. tussen:quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan me ergens iets voorstellen bij de inhoud. Zal niet erg fraai zijn geweest...
Stevige kritiek die je kunt verwachten als je zelf de reldocent uithangt met een trollerige opdracht.twitter:MikevdGalienNL twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 13:57:46“Moeten we naar een Nederland waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben.”Dat is dus 100% een leugen. Totaal. Volledig. Maar hij zet het wél in zijn opdracht en ook nog eens als vaststaand feit. Wanstaltig. Deze gek @IvarGierveld moet weggehouden worden bij kinderen reageer retweet
Ah je bent niet zo goed op de hoogte, zeg dat dan.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, door die dus dacht ik dat je het veronderstelde. Maar ik vind die Milo een volslagen idioot en ik snap ook niet waarom een Baudet zich zo met hem afficheerde. Of hij een white supremacist is weet ik niet. Heb weinig zin me in alle dwaze uitspraken van die idioot te verdiepen.
Misschien hij zelf niet, maar hij doet wel gezellig mee met de alt right.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:26 schreef Vesz het volgende:
[..]
Dus je vindt Milo een white supremacist? Serieus?
quote:Yiannopoulos has capitalized on his growing visibility, launching vicious trolling attacks on women, Black Lives Matter activists, transgender people, and Muslims.
His attacks have a range of far-flung targets, including African-American comedian and actor Leslie Jones, who temporarily left Twitter in 2016 after Yiannopoulos incited a campaign of racist misogyny against her. The Twitter campaign was in reaction to Jones starring in a remake of the movie “Ghostbusters” and included references to her as a man and an ape. Yiannopoulos was then banned from Twitter, thus losing his base of over 300,000 followers on the social media platform.
He has also referred to feminism as a “cancer” and embraced the “Gamergate” controversy, where women involved in the videogame industry were subject to online abuse, including rape and death threats.
Yiannopoulous has also promoted anti-Muslim views. He held an event called “Wake Up!” during the 2016 Republican Convention that featured anti-Muslim activists such as Pamela Geller and Geert Wilders, a Dutch politician.
In addition, Yiannopoulos created a "Privilege Grant" for white men only, which is in line with his effort to promote white identity and push back against diversity and multiculturalism. The grant is described "as exclusively available to white men who wish to pursue thier post-secondary education on equal footing with their female, queer and ethnic minority classmates."
Jouw taalgebruik? Nee, dat mag je zelf doen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. En jij zal het goed blijven praten.
Hmm, inderdaad:quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De school heeft een persbericht verspreid, waarnaar die docent eerder op twitter verwees, zal kijken of ik het nog kan terugvinden.
quote:Persbericht
Dinsdag, 28 november 2017
Vandaag is in de social media ophef ontstaan over een opdracht bij het vak Nederlands in 5 vwo. Bij deze opdracht krijgen leerlingen een week de tijd om een onderwerp te kiezen en voor te bereiden uit tien mogelijke onderwerpen. De opdracht is dat de leerling tijdens het toetsmoment een betoog of beschouwing schrijft waarin argumentatie, als onderdeel van het schoolexamen, de hoofdrol speelt. Welke kant de leerling ten aanzien van het gekozen onderwerp kiest, speelt daarbij geen rol.
Bij alle tien onderwerpen zijn korte algemene inleidingen geschreven om de leerlingen een aanzet tot onderzoek te geven. Eén van de onderwerpen betrof de politicus Thierry Baudet en zijn snelle opmars binnen het politieke landschap. Baudet heeft het begeleidende stukje op zijn Instagram- en Twitter-account geplaatst. Dit heeft geleid tot de nodige ophef.
Wij willen benadrukken dat wij, als school, geen politieke standpunten innemen maar dat wij het als kerntaak beschouwen de leerlingen op te leiden tot kritische denkers. Dit soort opdrachten zijn bij uitstek geschikt om onderwerpen in een brede context te plaatsen.
Maar door wie werd hij dan voor white supremacist uitgemaakt en waarom is dat nu nog relevant?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:31 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ah je bent niet zo goed op de hoogte, zeg dat dan.
Ook niet, alt right kotst op Milo.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien hij zelf niet, maar hij doet wel gezellig mee met de alt right.
[..]
Je hebt het stuk niet gelezen, he?quote:
"[Als het aan Baudet ligt] moeten we naar een Nederland waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben.” Zo stond 't in de opdracht. Dat zal inderdaad aardig wat "kritische denkers" opleveren.quote:
Eigenlijk verdedigen ze alleen de opdracht zelf (waar ook niks mis mee is) en niet de woorden die Baudet onterecht in de mond worden gelegd. Nogal halfbakken dus. Maar goed, lekker boeiend verder.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeer redelijke verklaring van de school.
En daar kan je dan voor- en tegenargumenten voor leveren. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
"[Als het aan Baudet ligt] moeten we naar een Nederland waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben.” Zo stond 't in de opdracht. Dat zal inderdaad aardig wat "kritische denkers" opleveren.
In een persbericht op je website het functioneren van een personeelslid in twijfel trekken gaat geen enkele werkgever doen natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eigenlijk verdedigen ze alleen de opdracht zelf (waar ook niks mis mee is) en niet de woorden die Baudet onterecht in de mond worden gelegd. Nogal halfbakken dus. Maar goed, lekker boeiend verder.
Sowieso toch al bijzonder van deze tijd dat een school een persbericht uit moet doen omdat een docent bonje heeft met een landelijk politicus via twitter.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In een persbericht op je website het functioneren van een personeelslid in twijfel trekken gaat geen enkele werkgever doen natuurlijk.
Als dát de stelling was, ja. Maar 't was de inleiding naar de stelling of Baudet wel/niet nog langer populair blijft. Zie:quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
En daar kan je dan voor- en tegenargumenten voor leveren. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Wat klopt daar niet aan?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als dát de stelling was, ja. Maar 't was de inleiding naar de stelling of Baudet wel/niet nog langer populair blijft. Zie:
[ afbeelding ]
Je weet er blijkbaar zoals gewoonlijk geen zak vanaf.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar een losse opmerkingen van iemand over hem zegt niet zoveel.
Door Koos bijvoorbeeld. Is verder niet relevant maar het kwam hier ter sprake, vandaar.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar door wie werd hij dan voor white supremacist uitgemaakt en waarom is dat nu nog relevant?
"[Als het aan Baudet ligt] moeten we naar een Nederland waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben.”quote:
Koos is 't met het frame eens en dus 'klopt' het.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
"[Als het aan Baudet ligt] moeten we naar een Nederland waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben.”
Inmiddels al een keer of 15 gepost dat dit het probleem is. En het klopt natuurlijk ook niet, het is niet zo lastig om dat toe te geven.
Het is in ieder geval een aparte snuiter:quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:45 schreef Vesz het volgende:
[..]
Door Koos bijvoorbeeld. Is verder niet relevant maar het kwam hier ter sprake, vandaar.
Dat neigt wel naar ras-denken.quote:In addition, Yiannopoulos created a "Privilege Grant" for white men only, which is in line with his effort to promote white identity and push back against diversity and multiculturalism. The grant is described "as exclusively available to white men who wish to pursue thier post-secondary education on equal footing with their female, queer and ethnic minority classmates."
De user die ik citeerde beweerde dat er nog meer niet klopte. Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
"[Als het aan Baudet ligt] moeten we naar een Nederland waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben.”
Inmiddels al een keer of 15 gepost dat dit het probleem is. En het klopt natuurlijk ook niet, het is niet zo lastig om dat toe te geven.
En waarom denk jij dat Baudet zich met die Milo afficheerde?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:45 schreef Vesz het volgende:
[..]
Door Koos bijvoorbeeld. Is verder niet relevant maar het kwam hier ter sprake, vandaar.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Dat neigt wel naar ras-denken.
Precies. En zijn aanvallen op zwarten en vrouwen zijn gewoon geintjes. Er is altijd wel weer een of ander kutexcuus.quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:03 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat was om de draak aan te steken met affirmative action.
Gewoon hard WHITE SUPREMACIST schreeuwen en vingers in je oren.quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies. En zijn aanvallen op zwarten en vrouwen zijn gewoon geintjes. Er is altijd wel weer een of ander kutexcuus.
Meneer is in ieder geval erg bezig met ras en identiteit.quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:15 schreef habitue het volgende:
[..]
Gewoon hard WHITE SUPREMACIST schreeuwen en vingers in je oren.
Hij afficheert zich niet met Milo, zijn lezingen zijn vermakelijk en interessant om bij te wonen en hij schopt ook graag tegen progressief links wat Baudet maar wat mooi vindt natuurlijk. Ze zullen ongetwijfeld over bepaalde zaken hetzelfde denken maar dat is ook niet zo vreemd natuurlijk omdat ze beide aan de rechterzijde van het politiek spectrum staan.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat Baudet zich met die Milo afficheerde?
Ligt eraan in welke hoedanigheid Balkenende op bezoek ging bij Khadaffi.quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:17 schreef Vesz het volgende:
[..]
Hij afficheert zich niet met Milo, zijn lezingen zijn vermakelijk en interessant om bij te wonen en hij schopt ook graag tegen progressief links wat Baudet maar wat mooi vindt natuurlijk. Ze zullen ongetwijfeld over bepaalde zaken hetzelfde denken maar dat is ook niet zo vreemd natuurlijk omdat ze beide aan de rechterzijde van het politiek spectrum staan.
Dat Balkenende samen met Moammar al-Qadhafi op de foto staat betekent toch ook niet dat Balkenende zich met Qadhafi afficheerde?
Tjonge dan is heel progressief links een racist, als dat de voorwaarde moet zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer is in ieder geval erg bezig met ras en identiteit.
Vrijwel alles wat je aanhaalt kan ik uitleggen als de opvatting van Baudet dat de westerse (/Europese ergo blanke) cultuur in Nederland wil behouden als Leitkultur.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nou, buckle up sunshine.
1. t/m 11
(POL / [CENTRAAL] Forum voor Democratie #83 Australië&Zwitserland)
Dus ja, Sjerrie is in mijn ogen extreemrechts.
Extreem-rechts is alles behalve een term die in gewone dagelijkse taal gebruikt wordt, hij staat stijf van de vergaande implicaties en hoe ver die implicaties gaan hangt van zender en ontvanger af.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat het negatief is maak je er zelf van, natuurlijk. In principe is extreem-rechts gewoon een term om mensen te duiden die uiterst rechts op het politieke spectrum staan. Dan heb je dus bijvoorbeeld de NVU op sociaal gebied en de libertariërs op economisch gebied.
Maar goed, zolang die niet oproepen tot geweld vind jij ze niet extreem-rechts, begrijp ik?
En wat is die algemeen geaccepteerde definitie van extreem-rechts dan überhaupt?quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:03 schreef DustPuppy het volgende:
Nattekat's definitie van extreem-rechts is duidelijk niet de algemeen geaccepteerde.
Ik vind die definities vrij zinloos omdat de opvattingen verschuiven, wat 30 jaar geleden door de meerderheid als extreem-rechts werd ervaren is vandaag de dag grotendeels salonfähig.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo bestaat er geen 'vaste traditie' voor rechts? Natuurlijk bestaat die wel. Minder overheid, meer markt aan de economische kant, conservatief en nationalistisch aan de sociale kant. Als je daar dan heel ver in gaat ben je extreem, want je zit aan het uiteinde van het spectrum.
Doen alsof al die begrippen eigenlijk niets betekenen is onzinnig. In dit topic zijn genoeg mensen die best kunnen uitleggen waarom zij de term extreem-rechts gebruiken. Daar ben jij echter niet in geïnteresseerd, want zodra je dat woord voorbij ziet komen schiet je direct vol in de verdediging in plaats van dat je een discussie begint over waarom het FvD volgens jou níet extreem rechts is.
[..]
'Een onschuldig begrip om o.a. de SJW'ers in te delen', kan je dat verduidelijken? Zijn niet alle SJW'ers (wat zijn dat) cultuurmarxisten, is dat een specifieke subset ofzo? En zo ja, wat kenmerkt dan die subset? Waarin zijn zij anders dan normale SJW'ers? Of is elke SJW'er ook een cultuurmarxist? Zijn het synoniemen, of kan je cultuurmarxist zijn zonder SJW'er te zijn?
Dat zijn vragen die ik best voor je kan (en wil) beantwoorden over rechts en extreem-rechts. Kan jij dat ook over cultuurmarxisme?
Dus zo objectief is de term extreem-rechts dan dus kennelijk toch niet?quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Als ik het FvD extreem-rechts noem, wat ik volgens mij echt nauwelijks doe, is dat meestal omdat Thierry uitlatingen doet die wat mij betreft extreem-rechts zijn. Als jij dat heel negatief opvat zegt dat meer over jouw beeld van extreem-rechts dan over mij, wat mij betreft.
[..]
Klinkt als een neutraal begrip waarmee je mensen niet in een negatief hokje probeert te stoppen.
Wat is identiteit?quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer is in ieder geval erg bezig met ras en identiteit.
Klopt, ik moet altijd aan Proust denken, en mensen die dan in Frankrijk madeleines gaan eten.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet verlangt terug naar een tijd die nooit heeft bestaan.
Dat heet een spiegel voorhouden.quote:Op dinsdag 28 november 2017 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer is in ieder geval erg bezig met ras en identiteit.
Nicequote:
Nou ja, uiterst rechts op het politiek spectrum dus.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:11 schreef Tanatos het volgende:
[..]
En wat is die algemeen geaccepteerde definitie van extreem-rechts dan überhaupt?
Voor mijn gevoel zijn uitlatingen die vandaag de dag door "middenpartijen" worden gedaan opmerkingen die zeg zo'n 20 jaar geleden als extreem-rechts zouden worden ervaren.
Volgens Baudet heeft het blijkbaar pas zin zich te bemoeien met het landsbestuur als het FvD minimaal 76 zetels bezet.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:07 schreef timmmmm het volgende:
Baudet onze eigen Trump. Voor debatten heeft de beste man geen tijd, heeft allemaal te weinig zin ofzo, maar ruziemaken op twitter kan natuurlijk wel. helemaal koekoek
En daar betalen we hem 10.000 euro per maand voor.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:07 schreef timmmmm het volgende:
Baudet onze eigen Trump. Voor debatten heeft de beste man geen tijd, heeft allemaal te weinig zin ofzo, maar ruziemaken op twitter kan natuurlijk wel. helemaal koekoek
quote:Op woensdag 29 november 2017 09:07 schreef timmmmm het volgende:
Baudet onze eigen Trump. Voor debatten heeft de beste man geen tijd, heeft allemaal te weinig zin ofzo, maar ruziemaken op twitter kan natuurlijk wel. helemaal koekoek
Sterke reactie. Baudet komt bij debatten over speerpunten niet opdagen, maar kan wel met een of andere nietszeggende school ruziemaken op twitter. Lijkt mij een probleem, maar je kan er werkelijk helemaal niks nuttigs op zeggen?quote:
Veel verder dan alles bejubelen wat Baudet doet en zegt zijn de aanhangers van het FvD nog niet gekomen in deze reeks.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Sterke reactie. Baudet komt bij debatten over speerpunten niet opdagen, maar kan wel met een of andere nietszeggende school ruziemaken op twitter. Lijkt mij een probleem, maar je kan er werkelijk helemaal niks nuttigs op zeggen?
Nonsens. Zat FvD stemmers die hier ook kritische vragen en opmerkingen hebben geplaatst over uitspraken van zowel Theo als Thierry.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Veel verder dan alles bejubelen wat Baudet doet en zegt zijn de aanhangers van het FvD nog niet gekomen in deze reeks.
Ongetwijfeld. Maar die ben ik hier nog niet tegengekomen.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:03 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Nonsens. Zat FvD stemmers die hier ook kritische vragen en opmerkingen hebben geplaatst over uitspraken van zowel Theo als Thierry.
Iedereen heeft recht op hun mening. Als zij dat vinden, dan vinden zij dat. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die hun mening hier niet laten horen omdat het altijd verzand in ellenlange discussies en flamen op elkaar. Waar ik er ook een van ben.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar die ben ik hier nog niet tegengekomen.
Zijn aanhang in deze reeks vindt het ook maar weer wat mooi dat hun held de strijd aangaat met een of ander docentje.
Trieste bedoeling. Als Baudet echt de belangrijkste intellectueel van Nederland is, zoals hij zelf beweert, zou hij erboven staan.
Waar ontzeg ik users precies het recht op een mening?quote:Op woensdag 29 november 2017 11:08 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op hun mening. Als zij dat vinden, dan vinden zij dat. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die hun mening hier niet laten horen omdat het altijd verzand in ellenlange discussies en flamen op elkaar. Waar ik er ook een van ben.
Nergens. Ik beticht je daar ook niet van.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar ontzeg ik users precies het recht op een mening?
Waar slaat je post dan op?quote:Op woensdag 29 november 2017 11:10 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Nergens. Ik beticht je daar ook niet van.
Ben ik het niet mee eens. Je hebt natuurlijk lieden als Mr.Major en Nattekat die alles maar best vinden als Baudet het zegt, maar ik zie ook genoeg users die het ook absoluut niet eens zijn met sommige dingenquote:Op woensdag 29 november 2017 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar die ben ik hier nog niet tegengekomen.
Mijn post slaat op het feit dat veel users die FvD volgen of er op stemmen dit topic uiterst sfeerverneukend vinden door de eindeloze discussies die constant plaats vinden. Hier ben ik er ook een van. Die zullen zich minder snel mengen over hun mening over het reilen en het zeilen van de partij, omdat ze geen zin hebben om verzand te raken in ellenlange discussies.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar slaat je post dan op?
Ik merkte op dat de FvD-aanhangers in deze reeks uitsluitend bezig zijn met het bejubelen van hun held. Waarop jij reageert dat er voldoende kritiek op Thierry wordt geuit en daar later aan toevoegt 'als zij dat vinden, dan vinden zij dat'.
Natuurlijk mogen zij dat vinden, dat is ook niet het punt.
Wie dan? En waar precies?quote:Op woensdag 29 november 2017 11:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Je hebt natuurlijk lieden als Mr.Major en Nattekat die alles maar best vinden als Baudet het zegt, maar ik zie ook genoeg users die het ook absoluut niet eens zijn met sommige dingen
Is dat een verplichting dan? Ik ben ook voor PSV, maar kritisch hoor je mij niet online, dat doe ik wel in het stadion of tussen mede mensen. Het is het gewoon niet waard hier een goeie discussie te voeren doordat er toch dezelfde mensen hangen die niks anders dan willen stoken of lekker tegen willen zijn.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:09 schreef agter het volgende:
Ik hoor hier weinig kritiek vanuit de FvD aanhangers.
Eigenlijk geen.
Mobiel ga ik dat allemaal niet terugzoeken, dat doe ik vanavond wellicht voor je.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie dan? En waar precies?
Alleen BadderHaring reageert kritisch, maar hij is naar eigen zeggen dan ook geen FvD-stemmer.
Dus eigenlijk durf je gewoon niet de fouten van je groepje toe te geven als je niet onder gelijkgestemden bent in een discussie. Ben je met je gedram dus feitelijk net zo topicverpestend bezig als een 99.999 of een remlof. Is dat wat je wil?quote:Op woensdag 29 november 2017 11:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Is dat een verplichting dan? Ik ben ook voor PSV, maar kritisch hoor je mij niet online, dat doe ik wel in het stadion of tussen mede mensen. Het is het gewoon niet waard hier een goeie discussie te voeren doordat er toch dezelfde mensen hangen die niks anders dan willen stoken of lekker tegen willen zijn.
Nee dan blijf ik lekker Baudet steunen hier
Baudetgod
In feite is het gewoon niet waard een discussie te voeren hier omdat het een anoniem forum is en dus nooit echt kan peilen wat je discussiepartner wil. Dat je bijvoorbeeld dit nu roept: ‘Dus eigenlijk durf je gewoon niet de fouten van je groepje toe te geven als je niet onder gelijkgestemden bent in een discussie.’ slaat ook nergens op met je kleinerende toontje, laat precies mijn punt zijn btw, maar met mede mensen bedoel ik dus op straat, bar of whatever.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dus eigenlijk durf je gewoon niet de fouten van je groepje toe te geven als je niet onder gelijkgestemden bent in een discussie. Ben je met je gedram dus feitelijk net zo topicverpestend bezig als een 99.999 of een remlof. Is dat wat je wil?
Ik vind het jammer dat je dan niet inhoudelijk bij wil dragen.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Is dat een verplichting dan? Ik ben ook voor PSV, maar kritisch hoor je mij niet online, dat doe ik wel in het stadion of tussen mede mensen. Het is het gewoon niet waard hier een goeie discussie te voeren doordat er toch dezelfde mensen hangen die niks anders dan willen stoken of lekker tegen willen zijn.
Nee dan blijf ik lekker Baudet steunen hier
Baudetgod
Wel makkelijk natuurlijk om iedereen die kritiek heeft op de arrogante D66'ertjes in deze reeks en het soms opneemt voor FvD weg te zetten als kritiekloze FvD aanhangers.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar slaat je post dan op?
Ik merkte op dat de FvD-aanhangers in deze reeks uitsluitend bezig zijn met het bejubelen van hun held. Waarop jij reageert dat er voldoende kritiek op Thierry wordt geuit en daar later aan toevoegt 'als zij dat vinden, dan vinden zij dat'.
Natuurlijk mogen zij dat vinden, dat is ook niet het punt.
Hij is bij drie van de 21 plenaire vergaderingen niet aanwezig geweest, waar doel je precies op?quote:Op woensdag 29 november 2017 09:07 schreef timmmmm het volgende:
Baudet onze eigen Trump. Voor debatten heeft de beste man geen tijd, heeft allemaal te weinig zin ofzo, maar ruziemaken op twitter kan natuurlijk wel. helemaal koekoek
Wel makkelijk natuurlijk om iedereen die kritiek heeft op het FvD weg te zetten als arrogante D66'ertjes.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:28 schreef habitue het volgende:
[..]
Wel makkelijk natuurlijk om iedereen die kritiek heeft op de arrogante D66'ertjes in deze reeks en het soms opneemt voor FvD weg te zetten als kritiekloze FvD aanhangers.
Noujah zo belangrijk is mijn mening ook weer nietquote:Op woensdag 29 november 2017 11:27 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat je dan niet inhoudelijk bij wil dragen.
Wie stemt er D66?quote:Op woensdag 29 november 2017 11:28 schreef habitue het volgende:
[..]
Wel makkelijk natuurlijk om iedereen die kritiek heeft op de arrogante D66'ertjes in deze reeks en het soms opneemt voor FvD weg te zetten als kritiekloze FvD aanhangers.
Vond het vooral vreemd dat Baudet verstek liet gaan tijdens het meest recente MH17-debat.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij is bij drie van de 21 plenaire vergaderingen niet aanwezig geweest, waar doel je precies op?
Het generaliseren gaat vaak snel jaquote:Op woensdag 29 november 2017 11:28 schreef habitue het volgende:
[..]
Wel makkelijk natuurlijk om iedereen die kritiek heeft op de arrogante D66'ertjes in deze reeks en het soms opneemt voor FvD weg te zetten als kritiekloze FvD aanhangers.
Je onderschat jezelf.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:30 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Noujah zo belangrijk is mijn mening ook weer niet
Of het debat over defensie. De ene dag een kinderachtig toneelstukje opvoeren en als je daar je puntjes mee gescoord hebt in de media, vervolgens niet bijdragen aan het inhoudelijke debat.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vond het vooral vreemd dat Baudet verstek liet gaan tijdens het meest recente MH17-debat.
En het debat over het afschaffen van het raadgevend referendum. Was ie ook niet. D66 wel.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Of het debat over defensie. De ene dag een kinderachtig toneelstukje opvoeren en als je daar je puntjes mee gescoord hebt in de media, vervolgens niet bijdragen aan het inhoudelijke debat.
Dan is het voor mij gewoon duidelijk waar je prioriteiten liggen.
Toen stond ie in Engeland een lezing te geven.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Of het debat over defensie. De ene dag een kinderachtig toneelstukje opvoeren en als je daar je puntjes mee gescoord hebt in de media, vervolgens niet bijdragen aan het inhoudelijke debat.
Dan is het voor mij gewoon duidelijk waar je prioriteiten liggen.
Dit soort posts waardeer ikquote:Op woensdag 29 november 2017 11:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je onderschat jezelf.
DoublepainGOD.
Je bent voor Feyenoord dus wat denk je zelf?quote:Op woensdag 29 november 2017 11:33 schreef timmmmm het volgende:
Ik voel me geen arrogant d66ertje, mag ik hier dan alsnog mijn mening geven?
En dan lees je vervolgens dat debatteren toch geen zin heeft. Sorry, maar dan zakt m'n broek echt af.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Of het debat over defensie. De ene dag een kinderachtig toneelstukje opvoeren en als je daar je puntjes mee gescoord hebt in de media, vervolgens niet bijdragen aan het inhoudelijke debat.
Dan is het voor mij gewoon duidelijk waar je prioriteiten liggen.
Nee, want het is blijkbaar gewoon zo. Met PSV'ers eikelen over PSV is heel wat anders dan met algemene voetballiefhebbers eikelen over PSV. Als je hier alleen maar het vermeende slachtoffer komt uit te hangen kom dan gewoon niet. Blijkbaar voel je je verschrikkelijk snel aangevallen dat je denkt dat iedereen hier direct keihard tegen je gedachtegoed is, want er zijn hier genoeg niet-FvD'ers die best positieve punten kunnen noemen of in ieder geval op een neutrale toon erover kunnen converseren.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:24 schreef Doublepain het volgende:
[..]
In feite is het gewoon niet waard een discussie te voeren hier omdat het een anoniem forum is en dus nooit echt kan peilen wat je discussiepartner wil. Dat je bijvoorbeeld dit nu roept: ‘Dus eigenlijk durf je gewoon niet de fouten van je groepje toe te geven als je niet onder gelijkgestemden bent in een discussie.’ slaat ook nergens op met je kleinerende toontje, laat precies mijn punt zijn btw, maar met mede mensen bedoel ik dus op straat, bar of whatever.
Dan is jezelf profileren dus belangrijker.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:36 schreef agter het volgende:
[..]
Toen stond ie in Engeland een lezing te geven.
Het is niet alleen Baudet aan te rekenen. Ook Hiddema laat zijn strafzaken voor gaan.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan is jezelf profileren dus belangrijker.
De lezing in Engeland betaalt en krijg je wellicht aandacht mee, je toneelstukje met dat vest krijg je aandacht mee en met een inhoudelijke bijdrage controleer je enkel de regering en vertegenwoordig je die militairen die je zegt zo belangrijk te vinden. Heeft meneer Baudet zelf niks aan dus maakt ie andere keuzes.
Ik denk dat FvD zonder Baudet veel beter af zou zijn
Het hele FvD draait toch om het vermogen van Baudet om aandacht te genereren? FvD kan niet zonder, die zijn nu echt nog een onemanshow.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan is jezelf profileren dus belangrijker.
De lezing in Engeland betaalt en krijg je wellicht aandacht mee, je toneelstukje met dat vest krijg je aandacht mee en met een inhoudelijke bijdrage controleer je enkel de regering en vertegenwoordig je die militairen die je zegt zo belangrijk te vinden. Heeft meneer Baudet zelf niks aan dus maakt ie andere keuzes.
Ik denk dat FvD zonder Baudet veel beter af zou zijn
Die onemanshow is juist hun grootste zwakte imo. Als je iemand aan het roer hebt die dat goed kan, zoals Wilders, kan je groots worden, maar Baudet maakt er een potje van en het draait allemaal om hemquote:Op woensdag 29 november 2017 11:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het hele FvD draait toch om het vermogen van Baudet om aandacht te genereren? FvD kan niet zonder, die zijn nu echt nog een onemanshow.
Toch groeit de partij gestaag.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die onemanshow is juist hun grootste zwakte imo. Als je iemand aan het roer hebt die dat goed kan, zoals Wilders, kan je groots worden, maar Baudet maakt er een potje van en het draait allemaal om hem
Dat is niet helemaal waar. Het is er zeker wel maar vaak erg omslachtig en vaak voorafgegaan of gevolgd door gewijs naar anderen. Erg oprecht komt het zelden over.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:09 schreef agter het volgende:
Ik hoor hier weinig kritiek vanuit de FvD aanhangers.
Eigenlijk geen.
Ja ja, virtuele zetels zijn ook zetels. Vraag dat maar aan Wilders, die is ook 6 jaar premier van NL geweest als de grootste partijquote:
Daar heb je wel een goed punt. Het is uiteindelijk maar zien over 4 jaar of eerder natuurlijk. Ik ben wel blij dat er rustig wordt uitgebouwd, en niet iedereen maar ergens neerzetten en overal meedoen. Geen LPF of TrotsopNederland rituelen. Rustig uitbreiden.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja ja, virtuele zetels zijn ook zetels. Vraag dat maar aan Wilders, die is ook 6 jaar premier van NL geweest als de grootste partij
Joh, dat is typisch een van de figuren die hier nooit inhoudelijk de discussie aangaat en die enkel loopt te trollen.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dus eigenlijk durf je gewoon niet de fouten van je groepje toe te geven als je niet onder gelijkgestemden bent in een discussie. Ben je met je gedram dus feitelijk net zo topicverpestend bezig als een 99.999 of een remlof. Is dat wat je wil?
Zonder Baudet en met wat meer inspraak op de voor mij bizar slechte standpunten zou het zelfs een partij kunnen zijn voor mij om op te stemmen.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:52 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Daar heb je wel een goed punt. Het is uiteindelijk maar zien over 4 jaar of eerder natuurlijk. Ik ben wel blij dat er rustig wordt uitgebouwd, en niet iedereen maar ergens neerzetten en overal meedoen. Geen LPF of TrotsopNederland rituelen. Rustig uitbreiden.
Ach, jij vindt het soms ook maar al te leuk om er met gestrekt been in te gaan puur vanwege het stof dat het doet opwaaien. Nou ook niet heiliger dan de paus gaan lopen doen.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Joh, dat is typisch een van de figuren die hier nooit inhoudelijk de discussie aangaat en die enkel loopt te trollen.
Beetje matig ook om mij daarmee op één lijn te zetten...
Rita is ook een mooi voorbeeld ja, stond zelfs een tijd op 20+ zetels. 'de partij groeit gestaag'quote:Op woensdag 29 november 2017 11:52 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Daar heb je wel een goed punt. Het is uiteindelijk maar zien over 4 jaar of eerder natuurlijk. Ik ben wel blij dat er rustig wordt uitgebouwd, en niet iedereen maar ergens neerzetten en overal meedoen. Geen LPF of TrotsopNederland rituelen. Rustig uitbreiden.
Mwah, Baudets aanhang lijkt toch wat stabieler met relatief veel jonge wo'ers en daadwerkelijke leden.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Rita is ook een mooi voorbeeld ja, stond zelfs een tijd op 20+ zetels. 'de partij groeit gestaag'
Oh, allicht. Maar over het algemeen probeer ik hier toch wel inhoudelijk de discussie aan te gaan. Dan is het wat flauw om mij te vergelijken met figuren die nooit inhoudelijk de discussie aangaan...quote:Op woensdag 29 november 2017 11:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ach, jij vindt het soms ook maar al te leuk om er met gestrekt been in te gaan puur vanwege het stof dat het doet opwaaien. Nou ook niet heiliger dan de paus gaan lopen doen.
De man maakt hem zelf wel eerst voor extreem-rechtse racist uit hè, het is het gebruikelijke gepolariseerde geschreeuw van beide kanten. Beiden overtuigd van het absolutisme van hun eigen waarheid.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Dat vol in de aanval gaan tegen zo'n docentje, vond ik wel een flinke misser van Baudet en zijn partijgenoten. Erg triest. Zo'n man is gelijk bestookt met allerlei dreigementen en heeft z'n Twitteraccount maar opgeheven. Alleen omdat Baudet hem publiekelijk de maat moest nemen om aandacht voor hemzelf te genereren.
Tja, helaas is dat waar ze mee denken te moeten en kunnen scoren. De grote strijd tegen die linkse media, docenten en rechters. Dan is bijna alles verantwoord.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Dat vol in de aanval gaan tegen zo'n docentje, vond ik wel een flinke misser van Baudet en zijn partijgenoten. Erg triest. Zo'n man is gelijk bestookt met allerlei dreigementen en heeft z'n Twitteraccount maar opgeheven. Alleen omdat Baudet hem publiekelijk de maat moest nemen om aandacht voor hemzelf te genereren.
Baudet had het gewoon moeten laten bij een afkeurende reactie met het aanbod om in debat te gaan met de docent + schoolleiding. Dat Yernaz er vervolgens vol op gaat met die poll (liken = schorsen reactie = ontslaanquote:Op woensdag 29 november 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Dat vol in de aanval gaan tegen zo'n docentje, vond ik wel een flinke misser van Baudet en zijn partijgenoten. Erg triest. Zo'n man is gelijk bestookt met allerlei dreigementen en heeft z'n Twitteraccount maar opgeheven. Alleen omdat Baudet hem publiekelijk de maat moest nemen om aandacht voor hemzelf te genereren.
Zo'n docent zit daar natuurlijk fout, zo'n maatschappijleerdocentje ongetwijfeld dat wil dat iedereen ook links gaat stemmen. Iedereen kent er wel een.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Dat vol in de aanval gaan tegen zo'n docentje, vond ik wel een flinke misser van Baudet en zijn partijgenoten. Erg triest. Zo'n man is gelijk bestookt met allerlei dreigementen en heeft z'n Twitteraccount maar opgeheven. Alleen omdat Baudet hem publiekelijk de maat moest nemen om aandacht voor hemzelf te genereren.
Waar schreeuwde de docent precies? Hij gebruikte het voor een schoolopdracht.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:02 schreef nostra het volgende:
[..]
De man maakt hem zelf wel eerst voor extreem-rechtse racist uit hè, het is het gebruikelijke gepolariseerde geschreeuw van beide kanten. Beiden overtuigd van het absolutisme van hun eigen waarheid.
Waar ze allebei belangrijkere digen aan het hoofd hebben, zoals doceren of gewoon je werk doen als Tweede Kamrlid. De school mag over die docent gaan, daar heb ik verser weinig over te vertellen, maar het TweedeKamerlid zou voor ons moeten werken en heeft nu weer wat anders gevonden om zijn werk te ontduiken. Mateloos storendquote:Op woensdag 29 november 2017 12:02 schreef nostra het volgende:
[..]
De man maakt hem zelf wel eerst voor extreem-rechtse racist uit hè, het is het gebruikelijke gepolariseerde geschreeuw van beide kanten. Beiden overtuigd van het absolutisme van hun eigen waarheid.
Op twitter:quote:Op woensdag 29 november 2017 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar schreeuwde de docent precies?
quote:Dit is @HugoKuijper1 in @volkskrant vandaag. Zo'n lul die als Piet een basisschool binnendrong. Hij kan geen 1 bij 1 optellen.
https://pbs.twimg.com/media/DPs_dTHX4AAxRcf.jpg:large
Baudet heeft de naam van de docent noch van de school publiek gemaakt. Dat heeft de docent zelf gedaan in reactie op zijn tweet.quote:. Nu nagelt Baudet die docent publiekelijk aan de schandpaal met alle nare gevolgen van dien.
Zie mijn reactie hierboven: doe dan even een belletje naar zo'n school en laat weten dat er sprake is van lasterlijke leugens. Je hoeft zo'n docent niet aan de schandpaal te nagelen, temeer omdat het FvD zelf ook dondersgoed weet dat er tegenwoordig enorm spastisch wordt gereageerd op dat soort zaken.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zo'n docent zit daar natuurlijk fout, zo'n maatschappijleerdocentje ongetwijfeld dat wil dat iedereen ook links gaat stemmen. Iedereen kent er wel een.
Dat moet je gewoon niet doen, kinderen sturen in hun politieke voorkeur. Maar hrt is wel genant om dan als partijleider van een tweedekamerfractie vol op het orgel te gaan en, terwijl je al klaagt over te weinig tijd met je tweemansfractie om de zaken op te pakken, te eisen dat je daar een dagje naartoe mag om in debat te gaan.
Trumpesk; je bent in je eer aangetast dus ga je erop af ipv gewoon je werk te doen. Baudet is belangrijker dan de Tweede Kamer
Whehehequote:Op woensdag 29 november 2017 12:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Op twitter:
[..]
[..]
Baudet heeft de naam van de docent noch van de school publiek gemaakt. Dat heeft de docent zelf gedaan in reactie op zijn tweet.
De uitkomst is hetzelfde. Baudet stookt het vuurtje op. Nergens goed voor. Als je werkelijk de belangrijkste intellectueel van Nederland bent, dan behoor je daarboven te staan.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Op twitter:
[..]
[..]
Baudet heeft de naam van de docent noch van de school publiek gemaakt. Dat heeft de docent zelf gedaan in reactie op zijn tweet.
Demoniseren doe je alleen als het van links komt he, denk erom? Dat deze docent nu bedreigd wordt kan hij niks aan doen want Baudet gaf enkel zijn meningquote:Op woensdag 29 november 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie mijn reactie hierboven: doe dan even een belletje naar zo'n school en laat weten dat er sprake is van lasterlijke leugens. Je hoeft zo'n docent niet aan de schandpaal te nagelen, temeer omdat het FvD zelf ook dondersgoed weet dat er tegenwoordig enorm spastisch wordt gereageerd op dat soort zaken.
Ach, het is niet alsof een FvD-kamerlid heeft opgeroepen tot schorsing of ontslag van de desbetreffende docent. Dán pas zou er echt opruiing zijn die de docent zelf ook totaal niet aan te rekenen is.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie mijn reactie hierboven: doe dan even een belletje naar zo'n school en laat weten dat er sprake is van lasterlijke leugens. Je hoeft zo'n docent niet aan de schandpaal te nagelen, temeer omdat het FvD zelf ook dondersgoed weet dat er tegenwoordig enorm spastisch wordt gereageerd op dat soort zaken.
Daar noemt hij Baudet toch geen extreem-rechtse racist, of mis ik nu iets?quote:
Meen je nou serieus dat dit volgens jou rechtvaardiging is voor:quote:
quote:Op woensdag 29 november 2017 12:02 schreef nostra het volgende:
[..]
De man maakt hem zelf wel eerst voor extreem-rechtse racist uit hè,
Nee, Yernaz verpakte die oproep in een polletje. Zo kon hij natuurlijk weer de vermoorde onschuld spelen als hij daar op werd aangesproken. En zo geschiedde.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ach, het is niet alsof een FvD-kamerlid heeft opgeroepen tot schorsing of ontslag van de desbetreffende docent. Dán pas zou er echt opruiing zijn die de docent zelf ook totaal niet aan te rekenen is.
Precies. Oprechte Wilders-tactieken.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, Yernaz verpakte die oproep in een polletje. Zo kon hij natuurlijk weer de vermoorde onschuld spelen als hij daar op werd aangesproken. En zo geschiedde.
Zou het werkelijk? Net als bij Verdonk is het toch van kapster tot advocaat wat ze trekken? Wellicht ook wat jonge studentjes maar dat zegt niet zo heel veel. Dan zou TON een ondernemerspartij zijn omdat daar relatief veel MKB’ers op afkwamen.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, Baudets aanhang lijkt toch wat stabieler met relatief veel jonge wo'ers en daadwerkelijke leden.
Als het commentaar van degene die dat gearceerd heeft hierbij is: "deze man kan echt geen 1 bij 1 optellen"? Ja.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meen je nou serieus dat dit volgens jou rechtvaardiging is voor:
[..]![]()
![]()
quote:Op woensdag 29 november 2017 12:13 schreef timmmmm het volgende:
Ik mis denk ik wie de fuck ene Yernaz is
Yernaz Ramautarsing is een prominente FvD'er, stond op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen en is nu kandidaat gemeenteraadslid in Amsterdam.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:13 schreef timmmmm het volgende:
Ik mis denk ik wie de fuck ene Yernaz is
Ramautarsing. Je weet wel, die libertariër.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:13 schreef timmmmm het volgende:
Ik mis denk ik wie de fuck ene Yernaz is
Toch zie je dat soort bedreigingen juist bij de FvD aanhang erg vaak gebeuren. Dat vraagt ook wel een wat serieuzer veroordeling van de partijtop lijkt me. Die zouden onderhand immers moeten weten wat voor volk ze online achter zich hebben staan en hoe lichtontvlambaar die zijn?quote:Op woensdag 29 november 2017 12:03 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Baudet had het gewoon moeten laten bij een afkeurende reactie met het aanbod om in debat te gaan met de docent + schoolleiding. Dat Yernaz er vervolgens vol op gaat met die poll (liken = schorsen reactie = ontslaan) vind ik ook niet correct en die dreigementen zijn al helemaal uit den boze. Maar dat lijkt mij logisch.
Met alle respect, dit is echt onzin. Internet bedreigt iedereen die zijn nek uitsteekt, of je nou zegt dat je tegen Zwarte Piet of Baudet of transgenders of wat dan ook bent.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch zie je dat soort bedreigingen juist bij de FvD aanhang erg vaak gebeuren.
Dat maak ik op uit die schoolopdracht en uit de beelden die ik van bijeenkomsten e.d zie. Maar harde cijfers qua opleidingsniveau heb ik niet, is puur een gevoel. Ik denk ook dat het elitaire en alphamannetjes voorkomen van Baudet het wel goed doet bij (delen van) de studentikoze typejes, in tegenstelling tot een Verdonk of Wilders, ook al is de inhoud van eenzelfde niveau.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zou het werkelijk? Net als bij Verdonk is het toch van kapster tot advocaat wat ze trekken? Wellicht ook wat jonge studentjes maar dat zegt niet zo heel veel. Dan zou TON een ondernemerspartij zijn omdat daar relatief veel MKB’ers op afkwamen.
De electorale groep waar deze clubs zich op richten moet het nu eenmaal bepaald niet hebben van de hoger opgeleiden. Die prikken normaal gesproken immers zo door het flinterdunne verhaaltje heen.
Dit dus. Deze reeks is echt verpauperd geraakt. Zo goed als iedereen die hier met elkaar discussieert is alleen maar bezig om zijn eigen gelijk te halen en de ander als het kan ook nog even af te zeiken. De toon waarop de discussie hier gevoerd word bied ook helemaal geen ruimte voor een fatsoenlijke open discussie. Die lijd nagenoeg altijd tot meer van hetzelfde. Men wil of kan het gewoon niet.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:14 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Mijn post slaat op het feit dat veel users die FvD volgen of er op stemmen dit topic uiterst sfeerverneukend vinden door de eindeloze discussies die constant plaats vinden. Hier ben ik er ook een van. Die zullen zich minder snel mengen over hun mening over het reilen en het zeilen van de partij, omdat ze geen zin hebben om verzand te raken in ellenlange discussies.
Een politiek opportunist en ruziezoeker. Bekend geworden binnen boosrechts met zijn strijd tegen de linkse universiteit. Ging van de Libertariërs via dat artikel 50 van die pedo naar de FvD. Voor de kamer kansloos maar voor Amsterdam hoog op de lijst.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:13 schreef timmmmm het volgende:
Ik mis denk ik wie de fuck ene Yernaz is
Geloof het of niet, maar ik ben denk ik de enige in dit topic die wel gewoon toegeeft niet alles te weten en dan vraag ik dat gewoon.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Yernaz Ramautarsing is een prominente FvD'er, stond op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen en is nu kandidaat gemeenteraadslid in Amsterdam.
[ afbeelding ]
Het is wel vreemd dat je hem niet kent in het FvD-topic. Hij is het belangrijkste gezicht van de partij na personen als Baudet, Hiddema, Cliteur en Nanninga.
Goed dat je het zegt hoor, daarom leg ik het ook uit. Maar hij wordt elk topic wel genoemd hier al tientallen delen lang dus vandaar dat het me ook enigszins verbaasde.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar ik ben denk ik de enige in dit topic die wel gewoon toegeeft niet alles te weten en dan vraag ik dat gewoon.
Bedankt voor de toelichting allen
Je vergeet nog dat hij tussentijds ook nog even bijna op de lijst van Jan Roos terecht kwam.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een politiek opportunist en ruziezoeker. Bekend geworden binnen boosrechts met zijn strijd tegen de linkse universiteit. Ging van de Libertariërs via dat artikel 50 van die pedo naar de FvD. Voor de kamer kansloos maar voor Amsterdam hoog op de lijst.
Inderdaad, die partij van Roos paste inhoudelijk ook eigenlijk beter bij zijn ultra-libertarische, Rand-achtige persoonlijke filosofie. Alleen past die dan weer niet bij de 99.99% van de kiezers..quote:Op woensdag 29 november 2017 12:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je vergeet nog dat hij tussentijds ook nog even bijna op de lijst van Jan Roos terecht kwam.
Iedere partij heeft inmiddels wel een legertje diehard fanboys die desgevraagd over lijken gaan, daar is FVD niet bepaald uniek in.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch zie je dat soort bedreigingen juist bij de FvD aanhang erg vaak gebeuren. Dat vraagt ook wel een wat serieuzer veroordeling van de partijtop lijkt me. Die zouden onderhand immers moeten weten wat voor volk ze online achter zich hebben staan en hoe lichtontvlambaar die zijn?
Baudet stookte helemaal niets op, nogmaals, die leraar kwam zelf met zijn naam en alles naar voren en sprak HEM aan op zijn Tweet. En ik vond veel van de reacties van FVD aanhangers helemaal niet zo schofterig, er zitten natuurlijk altijd klojo's tussen, maar hij werd vooral geconfronteerd met de aantoonbare onwaarheden die in de opdracht stonden vermeld.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De uitkomst is hetzelfde. Baudet stookt het vuurtje op. Nergens goed voor. Als je werkelijk de belangrijkste intellectueel van Nederland bent, dan behoor je daarboven te staan.
Je wou beweren dat de online aanhang van pakweg CDA of GL net zo militant of agressief is als die van de FvD?quote:Op woensdag 29 november 2017 12:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Met alle respect, dit is echt onzin. Internet bedreigt iedereen die zijn nek uitsteekt, of je nou zegt dat je tegen Zwarte Piet of Baudet of transgenders of wat dan ook bent.
Ik denk dat er malloten van alle soorten en maten op het internet zitten. De tientallen bedreigingen die Wilders ontvangt per week komen niet van FvD-stemmers, hoor.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wou beweren dat de online aanhang van pakweg CDA of GL net zo militant of agressief is als die van de FvD?
Zouden die zo omgaan met zo’n docent of een Anne Fleur Dekker of een bezoekster van een talkshow die toevallig ook voor het lokale huis aan huisblaadje schrijft?
Dat lijkt mij wat stug.
Nou ja, denk je dat die mensen niet zouden bedreigen als FvD niet zou bestaan? Dan zijn er nog steeds mensen die bij Sylvana op de stoep staan en mensen die burgemeesters neersteken.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wou beweren dat de online aanhang van pakweg CDA of GL net zo militant of agressief is als die van de FvD?
Zouden die zo omgaan met zo’n docent of een Anne Fleur Dekker of een bezoekster van een talkshow die toevallig ook voor het lokale huis aan huisblaadje schrijft?
Dat lijkt mij wat stug.
Oh ja. En wellicht nog ergens een paar clubjes. Wel bijzonder hoe die knul na allerlei vreemde kikkersprongen dan toch ergens verkozen dreigt te worden.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je vergeet nog dat hij tussentijds ook nog even bijna op de lijst van Jan Roos terecht kwam.
quote:Op woensdag 29 november 2017 13:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Baudet stookte helemaal niets op, nogmaals, die leraar kwam zelf met zijn naam en alles naar voren en sprak HEM aan op zijn Tweet. En ik vond veel van de reacties van FVD aanhangers helemaal niet zo schofterig, er zitten natuurlijk altijd klojo's tussen, maar hij werd vooral geconfronteerd met de aantoonbare onwaarheden die in de opdracht stonden vermeld.
Als je wordt weggezet als een of andere anti-wetenschappelijke white supremacist wordt ook de belangrijkste intellectueel van Nederland een beetje chagrijnig.
Hoepel een eind op, vent. Jij bent mijn aandacht niet waard.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Prachtig toch dit. Zero fucks were given.
Ik vind sowieso dat die ''Native Americans'' teveel op een voetstuk worden geplaatst. De ''nobele wilden''. Laten we niet vergeten, voordat de Europeanen kwamen waren het een stelletje primitieve bloeddorstige idioten die waren opgedeeld in stammen, net als in Afrika.. die in tenten woonden, om totempalen dansten en AYAH AYAH AYAH schreeuwden om regen op te wekken en elkaars hoofdhuid eraf ratsten met een scalpel.
Het was het jaar 1492 en wat ze hadden was niet bepaald een beschaving te noemen. Vergeleken met Azië en Europa was het maar een trieste bende. Terwijl het continent qua klimaat best wel lijkt op Europa. De Afrikanen hebben tenminste nog een excuus dat ze in jungles, savanna's en woestijnen wonen, omringd door roofdieren.
Ik denk niet dat ze dan niet zouden bestaan. Ze krijgen door deze club echter wel veel aanleiding om zich te misdragen. Dat zou anders allicht minder zijnquote:Op woensdag 29 november 2017 13:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, denk je dat die mensen niet zouden bedreigen als FvD niet zou bestaan? Dan zijn er nog steeds mensen die bij Sylvana op de stoep staan en mensen die burgemeesters neersteken.
Ik denk niet dat dat bedreigen direct gelieerd is aa FvD, alleen dat dat nu de aanleiding is
Ik mag hopen dat we hier niet gaan aanbevelen drogredenen te gebruiken als 'veel anderen zijn het met me eens' om je argumentatie kracht bij te zettequote:Op woensdag 29 november 2017 13:48 schreef Monopoly het volgende:
[ afbeelding ]
Wel een fraaie voor dit topic.
Nee, meer beleefdheid en minder zwart-wit zou ik persoonlijk prettig vinden.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat we hier niet gaan aanbevelen drogredenen te gebruiken als 'veel anderen zijn het met me eens' om je argumentatie kracht bij te zette
quote:Op woensdag 29 november 2017 13:48 schreef Monopoly het volgende:
[ afbeelding ]
Wel een fraaie voor dit topic.
Eens.quote:Op woensdag 29 november 2017 13:58 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Nee, meer beleefdheid en minder zwart-wit zou ik persoonlijk prettig vinden.
quote:Op woensdag 29 november 2017 13:58 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Nee, meer beleefdheid en minder zwart-wit zou ik persoonlijk prettig vinden.
Helemaal niet, maar blijf dat vooral herhalenquote:Op woensdag 29 november 2017 11:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Je hebt natuurlijk lieden als Mr.Major en Nattekat die alles maar best vinden als Baudet het zegt.
Dat heet nou dom roepen en dient doorgaans genegeerd te wordenquote:Op woensdag 29 november 2017 14:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Helemaal niet, maar blijf dat vooral herhalen
De partij is net nieuw, en heeft 2 zetels in de kamer. Je hoort overigens genoeg van andere leden dus ik zie werkelijk niet waar je het over hebt met "one-man-show". Ja oké, de lijsttrekker zie je het meest, raar hoor...quote:Op woensdag 29 november 2017 11:51 schreef timmmmm het volgende:
maw: negatieve aandacht is ook aandacht, tot men in het stemhokje staat
Nee het irriteert me. Ik heb meerdere keren aangegeven: dit had hij niet moeten doen, of het FvD moet hier minder dat. Waar ik het mee eens ben, ga ik hier niet aanvallen omdat anderen het er niet mee eens zijn. Het is gewoon belachelijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat heet nou dom roepen en dient doorgaans genegeerd te worden
Eenmag ook zo op z'n tijd.
Haha de leraar is hier het slachtoffer natuurlijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Dat vol in de aanval gaan tegen zo'n docentje, vond ik wel een flinke misser van Baudet en zijn partijgenoten. Erg triest. Zo'n man is gelijk bestookt met allerlei dreigementen en heeft z'n Twitteraccount maar opgeheven. Alleen omdat Baudet hem publiekelijk de maat moest nemen om aandacht voor hemzelf te genereren.
Whehehequote:Op woensdag 29 november 2017 15:02 schreef Mr.Major het volgende:
Volgens mij zouden ze Baudet nog verwijten het te veel eens te zijn met de lijsttrekker van het FvD.
Hij antwoord toch echt zelf op het twitterbericht van Baudet.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar schreeuwde de docent precies? Hij gebruikte het voor een schoolopdracht.
Zelfs als je van mening bent dat het niet door de beugel kon, dan was het beter geweest als het FvD contact op had genomen met de school om opheldering te eisen. Nu nagelt Baudet die docent publiekelijk aan de schandpaal met alle nare gevolgen van dien.
Is je account gehackt ofzoquote:Op woensdag 29 november 2017 15:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Whehehe
Zelfs op Reddit zijn ze voor rede vatbaar als je maar voldoende je best doet om niet op teentjes te trappen.
Je kan een leeuwenkooi met veel kabaal betreden, of het heel stil en rustig doen. In één van de gevallen word je verslonden, in de ander kan je er nog heelhuids vanaf komenquote:
De leeuwenkooi is het FvD dan tochquote:Op woensdag 29 november 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je kan een leeuwenkooi met veel kabaal betreden, of het heel stil en rustig doen. In één van de gevallen word je verslonden, in de ander kan je er nog heelhuids vanaf komen
Nee, dat is Redditquote:Op woensdag 29 november 2017 15:13 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De leeuwenkooi is het FvD dan toch
Klopt. Dat lukte mij ook wel, maar dan moet je woord voor woord gaan afwegen. Als je ook een links iets als joop vervangt door geenstijl of de telegraaf, vliegen i.p.v. de upvotes de downvotes om je oren.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dat is Reddit
Als ik er met netto positieve karma weg weet te lopen, is dat een overwinning op zich.
Fair point. Waarom Baudet vol op de orgel gaat is omdat hij zich terecht stoort aan de docenten "die iedereen wel kent". Dat is wel degelijk een probleem natuurlijk. Die mars door die instituties neemt ie hier dus wel erg serieus.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zo'n docent zit daar natuurlijk fout, zo'n maatschappijleerdocentje ongetwijfeld dat wil dat iedereen ook links gaat stemmen. Iedereen kent er wel een.
Dat moet je gewoon niet doen, kinderen sturen in hun politieke voorkeur. Maar hrt is wel genant om dan als partijleider van een tweedekamerfractie vol op het orgel te gaan en, terwijl je al klaagt over te weinig tijd met je tweemansfractie om de zaken op te pakken, te eisen dat je daar een dagje naartoe mag om in debat te gaan.
Trumpesk; je bent in je eer aangetast dus ga je erop af ipv gewoon je werk te doen. Baudet is belangrijker dan de Tweede Kamer
Max Pam slaat de plank wel flink mis met dat stuk.quote:
Even kijken wat Baudet zoal zegt.quote:De volgende dag las ik in deze krant dat even verderop de partijleider van het Forum voor Democratie had gezegd 'dat onze vloot de beschaving moet doen herrijzen' en dat 'wij daarom een renaissancepartij zijn'. Krachtige woorden in een wereld vol ondergangsfilosofieën.
quote:Ik heb echt het idee dat er iets fundamenteel aan het ontsporen is en het heel erg snel bergafwaarts gaat met onze beschaving.
Nee absoluut geen ondergangsfilosofie hoor bij Baudetquote:De democratie en de grondwet functioneren niet meer door de grote machtspartijen
quote:Vanouds waren in de VVD altijd klassieke liberalen te vinden als Molly Geertsema, Henk Vonhoff, Frits Korthals Altes en Frits Bolkestein, deftige heren die boeken lazen en zich er niet voor schaamden nu en dan de weg te wijzen. Maar of het nu door gebrekkig personeelsbeleid komt of door volkse behaagzucht bij de rekrutering: zulke karakteristieke liberalen zijn tegenwoordig in de VVD met een lampje te zoeken, evenals de bijbehorende visie. Wat overblijft is Gordon.
Geen wonder dat de kiezers een goed heenkomen zoeken bij de Conservatieve Revolutie van Thierry Baudet. Rutte heeft de opkomst van Forum voor Democratie aan zichzelf te wijten.
Nanninga en Baudet zijn vrijwel identiek. Al het commentaar wat ik hiervoor op Baudet gaf is ook 1 op 1 op Nanninga van toepassing. Lekker schreeuwen en debiele dingen roepen om aandacht te krijgen want het gaat Nanninga enkel om Nanninga.quote:Op woensdag 29 november 2017 17:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Max Pam slaat de plank wel flink mis met dat stuk.
[..]
Even kijken wat Baudet zoal zegt.
[..]
[..]
Nee absoluut geen ondergangsfilosofie hoor bij Baudet
Zijn ophemelen van Thatcher gaat ook nergens over, zij heeft geen fuck gedaan om de positie van vrouwen in de maatschappij te verbeteren. Ja ze was vrouw en premier in de UK maar wij hebben ook genoeg vrouwelijke staatshoofden gehad dan kan hij net zo goed Juliana, Wilhelmina en Beatrix noemen. Zijn 'emo' argumenten om Nanninga wat te vinden zijn ook totaal niet overtuigend. Hetzelfde geldt voor zijn geklaag over de prijs van kunst.
Vreselijk hè die linkse media?quote:Op woensdag 29 november 2017 17:53 schreef 2thmx het volgende:
Vrij Nederland: Terwijl Rutte host met de Toppers, verleidt Baudet de 'gewone man' met Chopin
Citaatje:
[..]
Ja, net als de trollen in dit topicquote:Op woensdag 29 november 2017 18:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vreselijk hè die linkse media?
Als een belangrijk punt is: Ze is wel alleenstaande moeder hoor! Is dat natuurlijk erg zwak. Typische identiteitsgeneuzel.quote:Op woensdag 29 november 2017 17:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nanninga en Baudet zijn vrijwel identiek. Al het commentaar wat ik hiervoor op Baudet gaf is ook 1 op 1 op Nanninga van toepassing. Lekker schreeuwen en debiele dingen roepen om aandacht te krijgen want het gaat Nanninga enkel om Nanninga.
Ik deed gewoon stap 2 van how to win an argument online van Monopoly.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, net als de trollen in dit topic.
Waarom denk je dat ik de Nederlandse media links zou vinden? De hoofdstroommedia zijn primair visieloze geldmachines. Wellicht is de gemiddelde journalist nog net niet zo opportunistisch als een Joshua Livestro, die in ruil voor een zak Soros-geld van de één op de andere dag compleet van politieke kleur verschiet, maar 't komt aardig in de buurt. Als de NOS ooit een rechtse reorganisatie krijgt, dan werkt de gemiddelde NOS-journalist daar net zo graag aan mee als aan de SJW-drek die ze thans zo nu en dan op de site plempen.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik deed gewoon stap 2 van how to win an argument online van Monopoly.
Typisch links geneuzel uit de volkskrant dus. Ik ga dit ook niet verdedigen. Met Nanninga is niks mis echter.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als een belangrijk punt is: Ze is wel alleenstaande moeder hoor! Is dat natuurlijk erg zwak. Typische identiteitsgeneuzel.
Waarom doe je dit?quote:Op woensdag 29 november 2017 18:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, net als de trollen in dit topic.
Bron ?quote:Op woensdag 29 november 2017 18:12 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Joshua Livestro, die in ruil voor een zak Soros-geld van de één op de andere dag compleet van politieke kleur verschiet,
Bron dat DDS-oprichter Joshua Livestro tegenwoordig spreker is op Joop.nl-debatavonden en volledig tegengestelde meningen verkondigt? Of dat de reden voor deze koerswijziging een zak geld van Soros is?quote:
Bron voor die zak geld van Soros.. Wat is je bron?quote:Op woensdag 29 november 2017 18:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Bron dat DDS-oprichter Joshua Livestro tegenwoordig op Joop.nl-debatavonden aanwezig is? Of dat de reden voor deze koerswijziging een zak geld van Soros is?
Nouja het lijkt me nogal problematisch om als media aan één bepaalde visie vast te houden. Het lijkt me dan onmogelijk om onpartijdig/onbevooroordeeld te zijn.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:12 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik de Nederlandse media links zou vinden? De hoofdstroommedia zijn primair visieloze geldmachines.
Geen idee wat ik hiermee aan moet. Je hoeft toch niet je hele leven dezelfde politieke kleur aan te hangen? Het is geen voetbalclub.quote:Wellicht is de gemiddelde journalist nog net niet zo opportunistisch als een Joshua Livestro, die in ruil voor een zak Soros-geld van de één op de andere dag compleet van politieke kleur verschiet, maar 't komt aardig in de buurt.
Ik hoop dat de NOS nooit een ideologische reorganisatie krijgt. In dat geval is het af te schrijven als nieuws-bron. Ik vind de NOS soms ook gekleurd, of framen. Maar wat mij betreft valt het in het niets bij wat we bijvoorbeeld Danny op fok! zien doen met zijn nieuwsitempjes.quote:Als de NOS ooit een rechtse reorganisatie krijgt, dan werkt de gemiddelde NOS-journalist daar net zo graag aan mee als aan de SJW-drek die ze thans zo nu en dan op de site plempen.
Het is alleen jammer dat alle 'linkse media' zich weer moeten verantwoorden als er weer eens kritisch stuk over Baudet in de Volkskrant of het NRC staat.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, net als de trollen in dit topic.
Voorbeeld van de plotselinge switch (vrij hilarisch stuk, overigens): Joshua Livestro langs de feministische meetlat van Joshua Livestroquote:Op woensdag 29 november 2017 18:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bron voor die zak geld van Soros.. Wat is je bron?
We kunnen niet allemaal het rijkeluisleven van Koos Vogels leven.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
Zozo, 4,9 miljoen euro. Toe maar.
Onvergelijkbaar; FOK! is privaat, de NOS publiek.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar wat mij betreft valt het in het niets bij wat we bijvoorbeeld Danny op fok! zien doen met zijn nieuwsitempjes.
Het is alleen een beetje weinig om de media te beïnvloeden. Even los van het feit dat Soros het kantoor van het gemiddelde nieuwsmedium uit wordt gejaagd als hij invloed denkt te kunnen kopen.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:47 schreef 2thmx het volgende:
[..]
We kunnen niet allemaal het rijkeluisleven van Koos Vogels leven.
Ik zei ook niet 'de media', maar Joshua Livestro.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is alleen een beetje weinig om de media te beïnvloeden.
't Is algemeen bekend dat NRC, AD, etc. allemaal 'nieuwsartikelen' verkopen. Lubach had daar nog een vrij hilarische uitzending over, als ik me niet vergis. Dus dat de gemiddelde journalist, net als Blatter, voor de draaiende camera op een bankbiljet reageert alsof het zoutzuur is, dat zegt niets over hoe 't er achter de schermen aan toe gaat.quote:Even los van het feit dat Soros het kantoor van het gemiddelde nieuwsmedium uit wordt gejaagd als hij invloed denkt te kunnen kopen.
Geen 4,9 miljoen naar de media, hè. Hij doneert aan allerlei pro-Joodse en pro-Europese instellingen zoals de Anne Frankstichting, Amnesty, Meldpunt discriminatie, studentenverenigingen, etc.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
Zozo, 4,9 miljoen euro. Toe maar.
Beide brengen nieuws. Jij hebt het toch ook over wat Livestro doet? Die is toch ook niet publiek bezig.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar; FOK! is privaat, de NOS publiek.
Alhoewel ik mezelf niet direct FvD aanhanger zou noemen heb ik wel degelijk op FvD gestemd en ik kan me niet herinneren hier ooit de FvD vergaand bejubeld te hebben.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:09 schreef agter het volgende:
Ik hoor hier weinig kritiek vanuit de FvD aanhangers.
Eigenlijk geen.
Vertel. In welke zin verkopen NRC en AD nieuws? Althans, het klopt dat de media hun nieuwsstukken verkopen. Dat is hun verdienmodel. Maar hoe bedoel jij het?quote:Op woensdag 29 november 2017 18:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik zei ook niet 'de media', maar Joshua Livestro.
[..]
't Is algemeen bekend dat NRC, AD, etc. allemaal 'nieuwsartikelen' verkopen. Lubach had daar nog een vrij hilarische uitzending over, als ik me niet vergis. Dus dat de gemiddelde journalist, net als Blatter, voor de draaiende camera op een bankbiljet reageert alsof het zoutzuur is, dat zegt niets over hoe 't er achter de schermen aan toe gaat.
Wat een monster.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen 4,9 miljoen naar de media, hè. Hij doneert aan allerlei pro-Joodse en pro-Europese instellingen zoals de Anne Frankstichting, Amnesty, Meldpunt discriminatie, studentenverenigingen, etc.
Als FOK! je niet aanstaat, dan bezoek je de site niet en heb je er verder ook niets mee te schaften. Aan de NOS betaal je daarentegen verplicht mee, of je wil of niet. Daarom niet te vergelijken.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Beide brengen nieuws. Jij hebt het toch ook over wat Livestro doet? Die is toch ook niet publiek bezig.
De 'niemand is helemaal objectief'-riedel is geen excuus om helemaal niet objectief te zijn.quote:Sowieso is volledig onpartijdig/zonder waarde zijn gewoon onmogelijk. Als iemand beweert dat hij dat wel kan zijn moet je die persoon wantrouwen. Je kan natuurlijk wel proberen neutraal te zijn maar daar houd het op.
Ongelofelijk inderdaad. Straks ontdekken we nog dat hij ook aan goede doelen geeft.quote:
Ze verkopen nieuwsruimte aan bedrijven die daar hun producten aanprijzen. 't Is in 't nieuws geweest, ga zelf maar googlen.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel. In welke zin verkopen NRC en AD nieuws? Althans, het klopt dat de media hun nieuwsstukken verkopen. Dat is hun verdienmodel. Maar hoe bedoel jij het?
We betalen ook allemaal mee aan de A58 in Zeeland. Wil niet zeggen dat ik per se iets met die weg moet doen, zoals er overheen rijden.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:57 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als FOK! je niet aanstaat, dan bezoek je de site niet en heb je er verder ook niets mee te schaften. Aan de NOS betaal je daarentegen verplicht mee, of je wil of niet. Daarom niet te vergelijken.
[..]
De 'niemand is helemaal objectief'-riedel is geen excuus om helemaal niet objectief te zijn.
Dus... je bron is je grote duim.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:45 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Voorbeeld van de plotselinge switch (vrij hilarisch stuk, overigens): Joshua Livestro langs de feministische meetlat van Joshua Livestro
Bron voor geld van Soros: Omstreden miljardair Soros boekte 4,9 miljoen euro over naar Nederlandse clubs
Dat Livestro te koop is, dat is al bekend vanaf de Burke Stichting, overigens.
Knap 't punt gemist.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
We betalen ook allemaal mee aan de A58 in Zeeland. Wil niet zeggen dat ik per se iets met die weg moet doen, zoals er overheen rijden.
http://bfy.tw/FIbJquote:Op woensdag 29 november 2017 18:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ze verkopen nieuwsruimte aan bedrijven die daar hun producten aanprijzen. 't Is in 't nieuws geweest, ga zelf maar googlen.
Ik geef je letterlijk de bron waar je om vraagt.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus... je bron is je grote duim.
Nee, de genoemde kranten verkopen advertentieruimte. Wel is het zo dat bepaalde advertenties wat twijfelachtig waren opgemaakt, waardoor er verwarring kon ontstaan. Daar is intern veel discussie over geweest en op verzoek van de redacties is daar verandering in gebracht.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ze verkopen nieuwsruimte aan bedrijven die daar hun producten aanprijzen. 't Is in 't nieuws geweest, ga zelf maar googlen.
objectiviteit bestaat niet...quote:Op woensdag 29 november 2017 18:57 schreef 2thmx het volgende:
De 'niemand is helemaal objectief'-riedel is geen excuus om helemaal niet objectief te zijn.
Er zijn idd wat mensen hier die vaak de boventoon voeren waardoor jouw berichten voor mij wellicht wat minder opvielen.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:55 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Alhoewel ik mezelf niet direct FvD aanhanger zou noemen heb ik wel degelijk op FvD gestemd en ik kan me niet herinneren hier ooit de FvD vergaand bejubeld te hebben.
Daarnaast heb ik wel degelijk af en toe kritiek geuit als Baudet weer eens een (expres?) ongelukkig geformuleerde uitspraak had gedaan.
Goed ik heb meestal weinig zin om te reageren als er weer eens allerlei extreem-rechts en fascisme implicaties worden gedaan, en ik woon niet op FOK! zoals sommigen.(No pun intended.)
Nee.... dat doe je niet.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus... je bron is je grote duim.
Nouja ik denk dat er wel natuurwaarheden bestaan? 1+1=2 de zwaartekracht is voor iedereen hetzelfde. Alleen als je het over sociale zaken of gebeurtenissen hebt is objectiviteit natuurlijk niet mogelijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
objectiviteit bestaat niet...
mensen die roepen dat media niet objectief zijn bedoelen eigenlijk dat men hun subjectieve meningen moeten overnemen
Objectiviteit bestaat wel. Een persoon zelf is niet objectief, maar kan er door kritische evaluatie van eigen schrijven wel een objectief artikel van maken.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
objectiviteit bestaat niet...
mensen die roepen dat media niet objectief zijn bedoelen eigenlijk dat men hun subjectieve meningen moeten overnemen
Jij bedoelt denk ik deze kwestie: https://www.geenstijl.nl/2576251/reclame_oogboer_veroorzaakt_sc/quote:Op woensdag 29 november 2017 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de genoemde kranten verkopen advertentieruimte. Wel is het zo dat bepaalde advertenties wat twijfelachtig waren opgemaakt, waardoor er verwarring kon ontstaan. Daar is intern veel discussie over geweest en op verzoek van de redacties is daar verandering in gebracht.
Dat heeft verder niets te maken met het 'kopen' van nieuws.
Postmodern geleuter. Een goede journalist doet zijn best om objectief te zijn. Daartoe zijn o.a. journalistieke principes als 'hoor en wederhoor' en andere gekkigheid ontwikkeld.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
objectiviteit bestaat niet...
mensen die roepen dat media niet objectief zijn bedoelen eigenlijk dat men hun subjectieve meningen moeten overnemen
Kom dan met een bron. Ik vind dit een extreem zware aantijging. Je claimt namelijk dat kranten nieuwsartikelen verkoopt, wat volledig haaks staat op alle redactiestatuten.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:04 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jij bedoelt denk ik deze kwestie: https://www.geenstijl.nl/2576251/reclame_oogboer_veroorzaakt_sc/
Dat was inderdaad ook lachen.
Maar er was daarna nog een paar keer een vergelijkbare zaak.
Klopt, is op dit moment nog onvermijdelijk maar ik hoop dat dat in de komende jaren rechtgetrokken wordt door andere FvD-ers meer aandacht te geven om hun verhaal te doen en de discussie aan te gaan.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het hele FvD draait toch om het vermogen van Baudet om aandacht te genereren? FvD kan niet zonder, die zijn nu echt nog een onemanshow.
En toen ben je gestopt met lezen en heb je de tweede link die ik je gaf niet meer opgemerkt?quote:Op woensdag 29 november 2017 19:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.... dat doe je niet.
Je refereerde eerst naar de huidige publicaties van Livestro...
Wat 2 jaar geleden voor het oekrainereferendum aan de hand was is een andere zaak.
Ja, link even dan. Als zelfs Lubach het er over heeft gehad moet dat niet al te lastig zijn. Dit is waarom je gewoon zelf bronnen moet geven en het kansloos is om te zeggen dat iemand anders die voor je moet gaan zoeken.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:04 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jij bedoelt denk ik deze kwestie: https://www.geenstijl.nl/2576251/reclame_oogboer_veroorzaakt_sc/
Dat was inderdaad ook lachen.
Maar er was daarna nog een paar keer een vergelijkbare zaak.
In de link vind je al één voorbeeld. Daarna zijn er nog voorbeelden geweest. De Persgroep of NRC zelf had er nog een Youtube-videootje over gemaakt, over alle interessante 'samenwerkingsmogelijkheden' voor commerciële partijen.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom dan met een bron. Ik vind dit een extreem zware aantijging. Je claimt namelijk dat kranten nieuwsartikelen verkoopt, wat volledig haaks staat op alle redactiestatuten.
Ik verzeker je: dat gebeurt niet.
Ach. De naam van een politieke partij is vooral een merk en heeft niet per se iets met de opvattingen te maken. Daar is FvD trouwens niet alleen in, denk aan VVD, D66, PVV, SP.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:06 schreef Tanatos het volgende:
Wat dat betreft vind ik de website van FvD erg tegenvallen, veel te weinig opinie en discussie, ik had verwacht dat een club die zichzelf FvD noemt ook meer als digitaal forum zou functioneren.
Nee, jij claimt dat kranten nieuwsartikelen verkopen. Dat is daar geen voorbeeld van.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:07 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In de link vind je al één voorbeeld. Daarna zijn er nog voorbeelden geweest. De Persgroep of NRC zelf had er nog een Youtube-videootje over gemaakt, over alle interessante 'samenwerkingsmogelijkheden' voor commerciële partijen.
Dit was 't artikel in de NRC-Jugend:quote:Op woensdag 29 november 2017 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij claimt dat kranten nieuwsartikelen verkopen. Dat is daar geen voorbeeld van.
Niet helemaal, de tekst is door een advertentiebureau geschrevenquote:Wat jij suggereert is dat journalisten van de genoemde media worden betaald om een gekleurd stuk te schrijven omdat een partij of bedrijf geld heeft neergeteld. Dat is een zware aantijging - waarvan ik overigens weet dat het gelul is - dus kom maar op met die bronnen.
Klopt maar de aandacht die het ze oplevert is waarschijnlijk nuttig voor ze en de opmerking van de leraar over de macht in handen van een paar witte mannen was niet erg verstandig imho.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Oprechte Wilders-tactieken.
Ja, dat is dus een advertentie.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:11 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dit was 't artikel in de NRC-Jugend:
[ afbeelding ].
[..]
Niet helemaal, de tekst is door een advertentiebureau geschreven.
Zie je dat woord linksbovenaan de linkerpagina en rechtsbovenaan de rechterpagina?quote:Op woensdag 29 november 2017 19:11 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dit was 't artikel in de NRC-Jugend:
[ afbeelding ].
[..]
Niet helemaal, de tekst is door een advertentiebureau geschreven.
Eens hoor, met dat laatste. Het is gewoon feitelijk onjuist. Je leerlingen kritisch laten nadenken over politieke partijen - welke dan ook - is an sich een goede opdracht, maar dan moet je er geen onwaarheden in zetten.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:11 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Klopt maar de aandacht die het ze oplevert is waarschijnlijk nuttig voor ze en de opmerking van de leraar over de macht in handen van een paar witte mannen was niet erg verstandig imho.
Nee, dat is een artikel in dezelfde stijl als de andere krantenartikelen, maar dan betaald door een commerciële partij.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is dus een advertentie.
Dit is geen artikel, maar een advertentie. Het is overigens wel duidelijk dat deze te veel lijkt op een normaal artikel - ook al staat het er bij - dus dit soort pagina's zul je niet meer in het NRC vinden. Alsnog is het geen voorbeeld van je bewering van net.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:11 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dit was 't artikel in de NRC-Jugend:
[ afbeelding ].
[..]
Niet helemaal, de tekst is door een advertentiebureau geschreven.
Nauwelijks, net als de meeste lezers. Vandaar de #OPHEF destijds.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zie je dat woord linksbovenaan de linkerpagina en rechtsbovenaan de rechterpagina?
Nee, de opmaak is compleet anders en er staat boven dat het een advertentie is. Bovendien ben je wel een behoorlijke mongool als je denkt dat dat redactionele stukken zijn.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee, dat is een artikel in dezelfde stijl als de andere krantenartikelen, maar dan betaald door een commerciële partij.
Je reageert op jezelf?quote:Op woensdag 29 november 2017 19:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.... dat doe je niet.
Je refereerde eerst naar de huidige publicaties van Livestro...
Wat 2 jaar geleden voor het oekrainereferendum aan de hand was is een andere zaak.
'Alleen een behoorlijke mongool ziet niet dat 't een advetentie is, daarom hebben we het beleid aangepast.'quote:Op woensdag 29 november 2017 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de opmaak is compleet anders en er staat boven dat het een advertentie is. Bovendien ben je wel een behoorlijke mongool als je denkt dat dat redactionele stukken zijn.
Verder hebben media het advertentiebeleid hierop nog eens onder de loep genomen en maatregelen getroffen.
Ga niet nog meer google-time in je steken, google zelf maar.quote:Maar je beweerde hierboven dat je nog iets anders bedoelde.
De handel in politieke invloed is in Nederland helaas al eeuwen heel gewoon.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Tja ik vind invloed kopen en lobbyen sowieso maar niks. Alleen volgens mij is rechts daar juist veel meer laissez faire in? Daarom vind ik de dubbele standaard ten opzichte van Soros zo raar.
De hele Persgroep doet 't inderdaad.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:17 schreef Tchock het volgende:
En niet te vergeten dat volgens jou ook het AD dit deed.
Kun je aangeven waar in dat artikel achter de tweede link een onderbouwing wordt gegeven voor het causale verband dat er volgens jou is?quote:Op woensdag 29 november 2017 19:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
En toen ben je gestopt met lezen en heb je de tweede link die ik je gaf niet meer opgemerkt?
quote:Op woensdag 29 november 2017 19:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Alleen een behoorlijke mongool ziet niet dat 't een advetentie is, daarom hebben we het beleid aangepast.'
[..]
Ga niet nog meer google-time in je steken, google zelf maar.
In dat geval ga ik een TR plaatsen. Dergelijke laster hoort hier niet thuis.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Alleen een behoorlijke mongool ziet niet dat 't een advetentie is, daarom hebben we het beleid aangepast.'
[..]
Ga niet nog meer google-time in je steken, google zelf maar.
Je hebt dus gewoon geen bron, je lult totale onzin en durft daar niet van terug te komen. Wat dieptriest dit.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ga niet nog meer google-time in je steken, google zelf maar.
Causale verbanden zijn, buiten de exacte wetenschappen, nooit honderd procent te bewijzenquote:Op woensdag 29 november 2017 19:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kun je aangeven waar in dat artikel achter de tweede link een onderbouwing wordt gegeven voor het causale verband dat er volgens jou is?
quote:Op woensdag 29 november 2017 19:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
In dat geval ga ik een TR plaatsen. Dergelijke laster hoort hier niet thuis.
Hint: NRC valt niet onder de Persgroep.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De hele Persgroep doet 't inderdaad.
Maar dat is natuurlijk geen reden om de onderbouwing dan maar volledig achterwege te laten.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Causale verbanden zijn, buiten de exacte wetenschappen, nooit honderd procent te bewijzen.
Hint: je schreef AD, daar reageerde ik op.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hint: NRC valt niet onder de Persgroep.
Vandaar de linkjesquote:Op woensdag 29 november 2017 19:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar dat is natuurlijk geen reden om de onderbouwing dan maar volledig achterwege te laten.
Hint: ik heb het woord AD niet genoemd.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Hint: je schreef AD, daar reageerde ik op.
Bron dat De Persgroep het doet?quote:Op woensdag 29 november 2017 19:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Hint: je schreef AD, daar reageerde ik op.
Die op geen enkele wijze een onderbouwing geven voor het door jou veronderstelde causale verband.quote:
De controverse rondom de oliebollentest gemist?quote:Op woensdag 29 november 2017 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bron dat De Persgroep het doet?
Nu haal je er weer iets heel anders bij.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De controverse rondom de oliebollentest gemist?
quote:Op woensdag 29 november 2017 18:52 schreef 2thmx het volgende:
't Is algemeen bekend dat NRC, AD, etc. allemaal 'nieuwsartikelen' verkopen. Lubach had daar nog een vrij hilarische uitzending over, als ik me niet vergis.
quote:Op woensdag 29 november 2017 18:59 schreef 2thmx het volgende:
Ze verkopen nieuwsruimte aan bedrijven die daar hun producten aanprijzen. 't Is in 't nieuws geweest, ga zelf maar googlen.
Nog even de uitspraken waar geen enkel bewijs voor is geleverd. Behalve één brakke advertentie in het NRC.quote:
Ik zou het waarderen, en in het kader van het streven naar meer directe democratie en de klachten over het partijkartel zou het er prima bijpassen.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ach. De naam van een politieke partij is vooral een merk en heeft niet per se iets met de opvattingen te maken. Daar is FvD trouwens niet alleen in, denk aan VVD, D66, PVV, SP.
Joshua Livestro voor de zak geld van Soros: oprichter DDS, anti-EU, behoorlijk rechts, etc.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die op geen enkele wijze een onderbouwing geven voor het door jou veronderstelde causale verband.
Ja, die heb ik inderdaad gemist. Wat was er mis mee dan?quote:Op woensdag 29 november 2017 19:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De controverse rondom de oliebollentest gemist?
Teller staat al op tweequote:Op woensdag 29 november 2017 19:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nog even de uitspraken waar geen enkel bewijs voor is geleverd. Behalve één brakke advertentie in het NRC.
Het staat er wel bij maar het is gewoon een verwerpelijke praktijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zie je dat woord linksbovenaan de linkerpagina en rechtsbovenaan de rechterpagina?
Haringentest bedoelde ikquote:Op woensdag 29 november 2017 19:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, die heb ik inderdaad gemist. Wat was er mis mee dan?
Ging over de Haringtest. Een jurylid zou niet objectief zijn.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, die heb ik inderdaad gemist. Wat was er mis mee dan?
Het hoort mijns inziens inderdaad niet in de krant, maar dat is nog geen reden om er dan maar nepnieuws bij te verzinnen zoals 2thmx doet.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:27 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het staat er wel bij maar het is gewoon een verwerpelijke praktijk.
Dat is ook geen voorbeeld van het verkopen van nieuwsruimte. Een lid van het panel was niet onafhankelijk en daardoor kwamen mensen die bij hem afnamen hoger in de lijst. Een doodzonde natuurlijk, maar het AD heeft er niet aan verdiend, noch heeft het bedrijf er voor betaald, noch werden er artikelen van een bedrijf aangeprijsd.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Teller staat al op twee.
https://nos.nl/artikel/22(...)d-onbetrouwbaar.html
Dat vermoedde ik al. Maar het verschil tussen een haring en een oliebol moet toch niet al te lastig zijn.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ging over de Haringtest. Een jurylid zou niet objectief zijn.
Dit dus.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is ook geen voorbeeld van het verkopen van nieuwsruimte. Een lid van het panel was niet onafhankelijk en daardoor kwamen mensen die bij hem afnamen hoger in de lijst. Een doodzonde natuurlijk, maar het AD heeft er niet aan verdiend, noch heeft het bedrijf er voor betaald, noch werden er artikelen van een bedrijf aangeprijsd.
Haringverkopers konden een 'cursus' bij 't AD-haringtest-panellid kopen, waarbij ook de test 'bediscussieerd' kon wordenquote:Op woensdag 29 november 2017 19:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is ook geen voorbeeld van het verkopen van nieuwsruimte. Een lid van het panel was niet onafhankelijk en daardoor kwamen mensen die bij hem afnamen hoger in de lijst. Een doodzonde natuurlijk, maar het AD heeft er niet aan verdiend, noch heeft het bedrijf er voor betaald, noch werden er artikelen van een bedrijf aangeprijsd.
Probeerde 't slechts een keer voor de linkse media op te nemen door te stellen dat ze niet zozeer links (of rechts) zijn als wel opportunistisch. Is 't weer niet goed. Vanaf nu weer: linkse mediaquote:Op woensdag 29 november 2017 19:30 schreef Tchock het volgende:
En als je gaat beweren dat alle media, of alle media in de Persgroep, of twee grote kranten, nieuwsruimte verkopen aan bedrijven, moet je toch wel met iets groters komen dan de fucking AD Haringtest.
Maar ze kochten dan een cursus bij het bedrijf. Het AD had daar verder niets mee te maken. De fout die het AD heeft gemaakt is dat ze een jurylid kozen dat niet onafhankelijk was. Nogmaals iets totaal anders dan het verkopen van nieuwsruimte (want dat is een journalistiek drama).quote:Op woensdag 29 november 2017 19:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Haringverkopers konden een 'cursus' bij 't AD-haringtest-panellid kopen, waarbij ook de test 'bediscussieerd' kon worden.
TR geplaatst wegens laster.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
Vind die testen van het AD overigens ook grote onzin, maar dat even terzijde.
Tomáto, Tomàto.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar ze kochten dan een cursus bij het bedrijf. Het AD had daar verder niets mee te maken. De fout die het AD heeft gemaakt is dat ze een jurylid kozen dat niet onafhankelijk was. Nogmaals iets totaal anders dan het verkopen van nieuwsruimte (want dat is een journalistiek drama).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |