Zolang de anti-pietclubjes (Kick Out Zwarte Piet, Nederland wordt beter, Zwarte Piets=Racisme, De grauwe eeuw, etc) blijven drammen zal er weerstand zijn en dus discussie. De anti-clubjes zullen pas ophouden als ettelijke miljarden euro's herstelbetalingen zijn betaald.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:50 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik zie dit ineens: "deel #100"
Mijn god, een paar aandachtsgeile idioten die racisme in een kinderfeestje zien. Daar geef je toch geen aandacht aan. Had nooit gedacht dat men hier zo lang over door zou blijven bekvechten.
Niet te geloven.
quote:Op donderdag 23 november 2017 19:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hou nu maar op met de strooimannen, dat heeft geen enkele zin.
Je kan ook gewoon op me in gaan. We zitten hier op een discussieforum immers. Als je niks meer te zeggen hebt, is het voor mij bevestigd.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hou nu maar op met de stromannen, dat heeft geen enkele zin.
Zolang jij mij standpunten blijft toedichten die ik niet inneem heeft een discussie ook geen enkele zin.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon op me in gaan. We zitten hier op een discussieforum immers. Als je niks meer te zeggen hebt, is het voor mij bevestigd.
Dan leg je uit waarom ik ernaast zit. Tot nu toe doe je niks anders dan alles waar KOZP bij betrokken is goedpraten, en hun tegenstanders als enge mensen wegzetten. Dan is die conclusie die ik trek gewoon terecht.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zolang jij mij standpunten blijft toedichten die ik niet inneem heeft een discussie ook geen enkele zin.
Nee, elke gemeente heeft zijn eigen Sinterklaas en die moet dus wijken voor de "nationale intocht". Je kunt immers niet Jan van de dorpsvereniging als Sint laten opdraven tegelijkertijd met die figuur van de NPO.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Landelijke intocht" is ook maar een labeltje dat de NPO geeft aan de gemeente waar ze toevallig ff gaan filmen.
Het heeft verder geen enkele status. Elke gemeente mag dit zelf bepalen, ongeacht wat de NPO doet. Of het verstandig is om voor traditionele zwarte pieten te gaan is weer een heel andere vraag.
Als jou iets onduidelijk is over wat mijn standpunt is of wat mijn argumenten daarvoor zijn, dan vraag je daarnaar.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan leg je uit waarom ik ernaast zit.
Dat vind ik terecht. Immers, deze witten doen net of die zwarten te dom zijn om zelfstandig te strijden voor hun standpunten. Dat is denigrerend, steeds als witte de zwarte als hulpbehoevend zien.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:58 schreef CafeRoker het volgende:
Ik zag dat zwarte aanhangers van de grauwe eeuw ook al boos zijn op blanke anti-pieten. Die waren namelijk ook racistisch omdat ze een opmerking meenden te moeten maken dat ze het bedreigen van pro pieten niet zo tof vonden. Ze werden boos vanwege dingen als white privilege
De grauwe eeuw stond overigens ook op dat lijstje wat in de gaten gehouden moest worden, ook een eng clubje btw, geen haar beter dan KOZPquote:Op donderdag 23 november 2017 19:58 schreef CafeRoker het volgende:
Ik zag dat zwarte aanhangers van de grauwe eeuw ook al boos zijn op blanke anti-pieten. Die waren namelijk ook racistisch omdat ze een opmerking meenden te moeten maken dat ze het bedreigen van pro pieten niet zo tof vonden. Ze werden boos vanwege dingen als white privilege
Er zal vast 1 en ander worden afstemd, maar laten we nou niet doen alsof dat iets officieels is. Dat is het niet.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, elke gemeente heeft zijn eigen Sinterklaas en die moet dus wijken voor de "nationale intocht". Je kunt immers niet Jan van de dorpsvereniging als Sint laten opdraven tegelijkertijd met die figuur van de NPO.
Dat is het wel, tenminste het moet duister zijn, niet geel groen blauw of wit.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Persoonlijk, maar dat is mijn idee daarover, zou ik gewoon elke schijn en/of risico daarvan volledig vermijden. Zo belangrijk is dat kleurtje niet.
Je hebt geen standpunt, zoals je eerder zei, ergo, je bent aan het trollen.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als jou iets onduidelijk is over wat mijn standpunt is of wat mijn argumenten daarvoor zijn, dan vraag je daarnaar.
Als je in plaats daarvan maar foutief wat aanneemt dan kun je de pot op. Ik ga niets uitleggen aan iemand die niet in staat is om te luisteren.
Nee.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hou nu maar op met de stromannen, dat heeft geen enkele zin.
Ik had hem wellicht beter kunnen negeren. Soms is de verleiding te groot.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:02 schreef BadderHaring het volgende:
Molurus, Nattekat, newsflash:
Jullie zijn allebei nogal treurig in deze discussie. Dieptepuntje in jullie ouvre.
Ik zeg het maar, want iemand moet het doen.
dat was inderdaad de strekking.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:02 schreef Lunatiek het volgende:
Dat vind ik terecht. Immers, deze witten doen net of die zwarten te dom zijn om zelfstandig te strijden voor hun standpunten. Dat is denigrerend, steeds als witte de zwarte als hulpbehoevend zien.
Één van de twee had ergens de verstandigste moeten zijn. Dat in elk geval, ja.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik had hem wellicht beter kunnen negeren. Soms is de verleiding te groot.
Dat er iets niet klopt klopt als een bus ja.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee.
Dat leuke clubje staat gewoon bekend bij de nctv, zo blijkt, en er is nike bekend over rechts extremisten in Friesland.
Maar toch ben je lief policor als je antipiet bent en een vieze racist als je propiet bent.
Iets klopt er niet.
Terrorisme en nationale veiligheidquote:Op donderdag 23 november 2017 20:02 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
De grauwe eeuw stond overigens ook op dat lijstje wat in de gaten gehouden moest worden, ook een eng clubje btw, geen haar beter dan KOZP
Moet iets een staatsaangelegenheid zijn om officieel te zijn?quote:Op donderdag 23 november 2017 20:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zal vast 1 en ander worden afstemd, maar laten we nou niet doen alsof dat iets officieels is. Dat is het niet.
Het gaat voornamelijk om burgers en bedrijven die dingen organiseren. Daar heeft de overheid betrekkelijk weinig mee te maken. Het is geen staatsaangelegenheid.
Je bent zelf een dieptepuntquote:Op donderdag 23 november 2017 20:02 schreef BadderHaring het volgende:
Molurus, Nattekat, newsflash:
Jullie zijn allebei nogal treurig in deze discussie. Dieptepuntje in jullie ouvre.
Ik zeg het maar, want iemand moet het doen.
Als men erop staat om mij uitspraken in de mond te leggen die ik nooit heb gedaan dan voel ik me toch echt geroepen om erop te reageren. Zou jij dat niet hebben?quote:Op donderdag 23 november 2017 20:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Één van de twee had ergens de verstandigste moeten zijn. Dat in elk geval, ja.
Pick your battles.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als men erop staat om mij uitspraken in de mond te leggen die ik nooit heb gedaan dan voel ik me toch echt geroepen om erop te reageren. Zou jij dat niet hebben?
quote:Op donderdag 23 november 2017 20:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik had hem wellicht beter kunnen negeren. Soms is de verleiding te groot.
Ze doen maar. Ik ga me verder niet met die discussie bezig houden.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:56 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zolang de anti-pietclubjes (Kick Out Zwarte Piet, Nederland wordt beter, Zwarte Piets=Racisme, De grauwe eeuw, etc) blijven drammen zal er weerstand zijn en dus discussie. De anti-clubjes zullen pas ophouden als ettelijke miljarden euro's herstelbetalingen zijn betaald.
Ach, een discussie op enig niveau verwacht ik hier toch niet. Dit is F&L niet he.quote:
Kijk eens goed... dit is helaas niet pas deel 100quote:Op donderdag 23 november 2017 20:08 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ze doen maar. Ik ga me verder niet met die discussie bezig houden.
Wel grappig dat deze reeks al bij #100 is. Zegt wel wat !!
Ciao.
Ja hoor. Van de plusminus 50 reacties zijn er misschien 1 of 2 waar iets gesuggereerd wordt en daar schuif jij het dan weer op af lekker makkelijk weerquote:Op donderdag 23 november 2017 20:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als men erop staat om mij uitspraken in de mond te leggen die ik nooit heb gedaan dan voel ik me toch echt geroepen om erop te reageren. Zou jij dat niet hebben?
Nee, want dan moeten ze nog steeds gekke pakkies dragen van hun witte baas.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:25 schreef Schanulleke het volgende:
In plaats van afschaffen is het wellicht beter om zwarte piet en slavernij te integreren in het verhaal.
St. Nicolaas dankt een flink deel van zijn roem aan het vrijkopen van slaven. Hij bood ze vervolgens de keus tussen vrijheid of een betaald dienstverband. Omdat velen niets meer hadden om naar terug te keren had hij zo een hoop knechten.
Als we dat stukje van de geschiedenis belichten worden Sinterklaas en zwarte piet juist een symbool tegen slavernij.
Hmm, ik waardeer je creativiteit / poging om constructief te denken. Maar deze oplossing houdt wel in dat we ronduit gaan erkennen dat zwarte pieten zwarte slaven voorstellen. Ik kan me niet voorstellen dat het daar beter van wordt.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:25 schreef Schanulleke het volgende:
In plaats van afschaffen is het wellicht beter om zwarte piet en slavernij te integreren in het verhaal.
St. Nicolaas dankt een flink deel van zijn roem aan het vrijkopen van slaven. Hij bood ze vervolgens de keus tussen vrijheid of een betaald dienstverband. Omdat velen niets meer hadden om naar terug te keren had hij zo een hoop knechten.
Als we dat stukje van de geschiedenis belichten worden Sinterklaas en zwarte piet juist een symbool tegen slavernij.
Dat is maar een kleine anekdote in het geheel en niet echt "vaststaand" of bekend.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:25 schreef Schanulleke het volgende:
In plaats van afschaffen is het wellicht beter om zwarte piet en slavernij te integreren in het verhaal.
St. Nicolaas dankt een flink deel van zijn roem aan het vrijkopen van slaven. Hij bood ze vervolgens de keus tussen vrijheid of een betaald dienstverband. Omdat velen niets meer hadden om naar terug te keren had hij zo een hoop knechten.
Dat zou je wel willen, maar dat is niet wat de anti-pieten voor ogen hebben. Het blijft immers een witte met zwarte schmink.quote:Als we dat stukje van de geschiedenis belichten worden Sinterklaas en zwarte piet juist een symbool tegen slavernij.
Die groepen gaan niet ophouden. Nu niet, nooit niet. Al kom je ze nog zo veel tegemoet, zo lang je een Pietfiguur hebt, blijven ze schoppen. Er is maar één oplossing: negeren.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:25 schreef Schanulleke het volgende:
In plaats van afschaffen is het wellicht beter om zwarte piet en slavernij te integreren in het verhaal.
St. Nicolaas dankt een flink deel van zijn roem aan het vrijkopen van slaven. Hij bood ze vervolgens de keus tussen vrijheid of een betaald dienstverband. Omdat velen niets meer hadden om naar terug te keren had hij zo een hoop knechten.
Als we dat stukje van de geschiedenis belichten worden Sinterklaas en zwarte piet juist een symbool tegen slavernij.
twitter:MoniquevZw twitterde op donderdag 23-11-2017 om 11:10:24 Jerry Afriyie is veroordeeld in hoger beroep. Meneer kreeg volkomen terecht een boete van 500 euro én een strafblad. Daarnaast kreeg hij te horen dat hij nogmaals een boete van 500 euro krijgt als hij de komende twee jaar weer meedoet aan anti-Zwarte Piet-rellen. https://t.co/X0DEIqBaLp reageer retweet
Wil je die AIVD lijst eens posten waar je het over had?quote:Op donderdag 23 november 2017 20:29 schreef StaceySinger het volgende:twitter:MoniquevZw twitterde op donderdag 23-11-2017 om 11:10:24 Jerry Afriyie is veroordeeld in hoger beroep. Meneer kreeg volkomen terecht een boete van 500 euro én een strafblad. Daarnaast kreeg hij te horen dat hij nogmaals een boete van 500 euro krijgt als hij de komende twee jaar weer meedoet aan anti-Zwarte Piet-rellen. https://t.co/X0DEIqBaLp reageer retweet
Los van het uiterlijk aanpassen is dat inderdaad ook een oplossing. Zijn we het toch een keer eens.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is maar één oplossing: negeren.
Dat zijn 10 pagina'squote:Op donderdag 23 november 2017 20:30 schreef agter het volgende:
[..]
Wil je die AIVD lijst eens posten waar je het over had?
Ik roep al 3 delen dat je die mafkezen gewoon moet negeren. Dat is echt niets nieuws.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Los van het uiterlijk aanpassen is dat inderdaad ook een oplossing. Zijn we het toch een keer eens.
Dat betekent natuurlijk wel dat je ook hun demonstraties moet negeren, en dat die demonstraties gewoon doorgaan.
Zoals gezegd, mooi dat we het eens zijn. Lukt dat negeren al een beetje?quote:Op donderdag 23 november 2017 20:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik roep al 3 delen dat je die mafkezen gewoon moet negeren. Dat is echt niets nieuws.
Schiet niks op. Racist ben je in hun ogen toch wel.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik roep al 3 delen dat je die mafkezen gewoon moet negeren. Dat is echt niets nieuws.
zal ik straks opzoekenquote:
Dan word het juist niet genegeerd, ook niet zo'n ramp zolang ze maar niet bij of tussen de kinders staan tijdens de intocht.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Los van het uiterlijk aanpassen is dat inderdaad ook een oplossing. Zijn we het toch een keer eens.
Dat betekent natuurlijk wel dat je ook hun demonstraties moet negeren, en dat die demonstraties gewoon doorgaan.
In dat geval wordt negeren in elk geval lastig, zeker voor een deel van de mensen. Maar als negeren de gekozen oplossing is dan zal men dat toch maar moeten leren.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:45 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan word het juist niet genegeerd, ook niet zo'n ramp zolang ze maar niet bij of tussen de kinders staan tijdens de intocht.
En wie ben jij dan?quote:Op donderdag 23 november 2017 18:39 schreef Abed het volgende:
Soms moet je de provincialen geforceerd het licht laten zien als ze het zelf niet willen snappen.
Dat word zeker lastig, mensen zullen het niet fijn vinden en het is geen oplossing.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
In dat geval wordt negeren in elk geval lastig, zeker voor een deel van de mensen. Maar als negeren de gekozen oplossing is dan zal men dat toch maar moeten leren.
Demonstreren bij zo'n intocht is gewoon toegestaan, dus als je verder niets doet en besluit ze te negeren dan zal er bij intochten gedemonstreerd worden.
Inlichtingendienst verkeerd geïnformeerd over gevaar Zwarte Pietquote:Maar dat de conclusies van het rapport op de dag van publicatie al enigszins achterhaald waren blijkt ook uit onderstaande passage, die onder het kopje ‘extremisme’ melding maakt van de vreedzame demonstranten die zaterdag werden klemgereden op de A7 door pro-pieten:
Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw.
Behalve de naam heeft sinterklaas niks te maken met die 'St. Nicolaas'.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:25 schreef Schanulleke het volgende:
In plaats van afschaffen is het wellicht beter om zwarte piet en slavernij te integreren in het verhaal.
St. Nicolaas dankt een flink deel van zijn roem aan het vrijkopen van slaven. Hij bood ze vervolgens de keus tussen vrijheid of een betaald dienstverband. Omdat velen niets meer hadden om naar terug te keren had hij zo een hoop knechten.
Als we dat stukje van de geschiedenis belichten worden Sinterklaas en zwarte piet juist een symbool tegen slavernij.
Vooral ook de zak.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:54 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Behalve de naam heeft sinterklaas niks te maken met die 'St. Nicolaas'.
Van noten tot letters en van t paard op het dak tot zwarte piet het heeft allemaal met wodan te maken.
quote:Op donderdag 23 november 2017 18:39 schreef Abed het volgende:
[..]
Soms moet je de provincialen geforceerd het licht laten zien als ze het zelf niet willen snappen.
Er zijn ook wel dingen die je ertegen zou kunnen doen (= niet negeren). De meeste daarvan zijn tegen de wet en zou ik derhalve sowieso afraden. Maar er zijn ook een aantal mogelijkheden binnen de wet:quote:Op donderdag 23 november 2017 20:52 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat word zeker lastig, mensen zullen het niet fijn vinden en het is geen oplossing.
Het recht heeft gezegevierdquote:Op donderdag 23 november 2017 20:29 schreef StaceySinger het volgende:twitter:MoniquevZw twitterde op donderdag 23-11-2017 om 11:10:24 Jerry Afriyie is veroordeeld in hoger beroep. Meneer kreeg volkomen terecht een boete van 500 euro én een strafblad. Daarnaast kreeg hij te horen dat hij nogmaals een boete van 500 euro krijgt als hij de komende twee jaar weer meedoet aan anti-Zwarte Piet-rellen. https://t.co/X0DEIqBaLp reageer retweet
Ze hadden hem 2 jaar in de bak moeten gooien.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het recht heeft gezegevierd
Kozp heeft om dit te verkomen toch pas één dag voor de intocht de verguning aangevraagd?quote:Op donderdag 23 november 2017 20:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn ook wel dingen die je ertegen zou kunnen doen (= niet negeren). De meeste daarvan zijn tegen de wet en zou ik derhalve sowieso afraden. Maar er zijn ook een aantal mogelijkheden binnen de wet:
1) formeel protest aantekenen tegen de demonstratie bij de gemeente, en hopen dat de gemeente goede grond ziet om geen vergunning af te geven. Je zult dan uiteraard wel een onderbouwing moeten geven voor het niet verlenen van een vergunning die enige juridische basis heeft.
Manmanmanquote:2) trachten via de politiek de wetgeving omtrent demonstreren aangepast te krijgen. Ook daar zal een degelijke juridische onderbouwing nodig zijn.
Ze willen geenéén demonstratie, dus twee demonstraties is nog erger dan 1quote:3) een tegendemonstratie organiseren.
Heeft niks te maken met de vraagstelling.quote:4) het uiterlijk van ZP aanpassen.
Geniale aflevering was datquote:
Er was dacht ik meer dan voldoende tijd voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen enzo te nemen, dat impliceert dat het wel wat langer bekend was dan dat. Ook de tegenacties waren al een tijdje gaande onder de noemer 'project P'. Dus ik ga er vanuit dat die vergunning veel eerder is verstrekt. Maar exact weet ik het niet.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Kozp heeft om dit te verkomen toch pas één dag voor de intocht de verguning aangevraagd?
En zoals gezegd, als je andere legale mogelijkheden ziet hou ik me aanbevolen. Zeg het maar.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Manmanman
[..]
Ze willen geenéén demonstratie, dus twee demonstraties is nog erger dan 1
[..]
Heeft niks te maken met de vraagstelling.
Nee één dag voor de sluitingstermijn voor aanmeldingen van demonstraties.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Kozp heeft om dit te verkomen toch pas één dag voor de intocht de verguning aangevraagd?
We zouden ook eens kunnen kiezen voor het uitzenden van 'zwart gemaakt' in plaats van praten over zwarte piet en een link leggen met racisme/slavernij terwijl deze er niet is.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn ook wel dingen die je ertegen zou kunnen doen (= niet negeren). De meeste daarvan zijn tegen de wet en zou ik derhalve sowieso afraden. Maar er zijn ook een aantal mogelijkheden binnen de wet:
1) formeel protest aantekenen tegen de demonstratie bij de gemeente, en hopen dat de gemeente goede grond ziet om geen vergunning af te geven. Je zult dan uiteraard wel een onderbouwing moeten geven voor het niet verlenen van een vergunning die enige juridische basis heeft.
2) trachten via de politiek de wetgeving omtrent demonstreren aangepast te krijgen. Ook daar zal een degelijke juridische onderbouwing nodig zijn.
3) een tegendemonstratie organiseren.
4) het uiterlijk van ZP aanpassen.
(Als iemand nog andere legale mogelijkheden ziet hou ik me aanbevolen. Zover ik kan zien zijn dat ze.)
Als je het wilt weten.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er was dacht ik meer dan voldoende tijd voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen enzo te nemen, dat impliceert dat het wel wat langer bekend was dan dat. Ook de tegenacties waren al een tijdje gaande onder de noemer 'project P'. Dus ik ga er vanuit dat die vergunning veel eerder is verstrekt. Maar exact weet ik het niet.
Oke, wanneer was dat dan?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee één dag voor de sluitingstermijn voor aanmeldingen van demonstraties.
Dat is linksom of rechtsom geen optie.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:14 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Eigenlijk was er geen andere optie dan blokkade over.
Volgend jaar kan de club helemaal nergens meer terechtquote:Op donderdag 23 november 2017 21:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er was dacht ik meer dan voldoende tijd voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen enzo te nemen, dat impliceert dat het wel wat langer bekend was dan dat. Ook de tegenacties waren al een tijdje gaande onder de noemer 'project P'. Dus ik ga er vanuit dat die vergunning veel eerder is verstrekt. Maar exact weet ik het niet.
Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgend jaar kan de club helemaal nergens meer terecht
Geen stad,dorp of burgemeester wil zo'n zooitje uitschot binnen de gemeente grenzen
kozp is verleden tijd - wen je snel aan hoor
Ze gaan naar eigen zeggen geen vergunning aanvragen, dus ja.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?
Als dat al zo zou zijn, prima. Daar gaat deze discussie echt niet mee stoppen.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgend jaar kan de club helemaal nergens meer terecht
Geen stad,dorp of burgemeester wil zo'n zooitje uitschot binnen de gemeente grenzen
kozp is verleden tijd - wen je snel aan hoor
Wordt in hetzelfde artikel genoemd als Pegida.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?
Iets formeel indienen bij het ambtelijkeapparaat en vervolgens een antwoord afwachten duurt vijf weken.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is linksom of rechtsom geen optie.
Aangenomen dat het echt zo kort van tevoren is aangekondigd zou je eventueel vraagtekens kunnen zetten bij die termijn voor aanvragen. Aan de andere kant, als je tijd hebt om blokkades te organiseren heb je ook tijd om gewoon netjes een formeel protest in te dienen. Ik vind dit eigenlijk een beetje een vreemd excuus.
Dat lijkt mij niet verstandig.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze gaan naar eigen zeggen geen vergunning aanvragen, dus ja.
Burgemeesters zijn niet echt geheel vrij om daar 'nee' tegen te zeggen. Die zullen daar een degelijke onderbouwing voor moeten geven. Dat is niet zo heel eenvoudig als het enige dat je hebt is 'we zijn bang voor pro-pieten die wegblokkades gaan opwerpen'. Dat zou op z'n best betekenen dat de gemeente veiligheidsmaatregelen moet nemen.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:21 schreef Nattekat het volgende:
En zelfs als ze het toch willen gaan doen... denk niet dat er ook maar één burgemeester is die hen nu nog binnen laat.
Ach, de belangrijkste bron van ergenis is dan weggenomen.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:21 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Als dat al zo zou zijn, prima. Daar gaat deze discussie echt niet mee stoppen.
Wie weet komt er nog iemand met een link wat dit bevestigd.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me herinneren dat er protest is aangetekend tegen de demonstratie maar dat is niet toegekend. Vervolgens is er geopperd door de gemeente om een tegendemonstratie te houden maar ook dat wilden ze niet.
Nee daar moet je een vergunning voor aanvragen.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:24 schreef agter het volgende:
Help me even:
Voor protest of demonstreren hoef je juridisch helemaal geen vergunning aan te vragen. Is een grondrecht. Dacht ik.. iemand?
Dus volgend jaar kunnen we na een goed gesprek wel wat aanpassingen doen?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ach, de belangrijkste bron van ergenis is dan weggenomen.
Eens. Ik zie ook liever een enigszins volwassen debat. Hoewel dit toch maar een beetje de ene mening vs de andere is. Er valt verder niet zo heel veel te onderbouwen, dus waar moet zo'n debat dan precies over gaan?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:23 schreef eNGine10 het volgende:
Eerlijk gezegd zie ik ook liever mensen die zich wat netter verwoorden en gedragen om het onder de aandacht te brengen.
Het punt van goed gesprek is allang gepasseerd. Probeer het over een jaartje of 5 maar.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:25 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Dus volgend jaar kunnen we na een goed gesprek wel wat aanpassingen doen?
is een terroristische organisatie welkom in een gemeente denk je ?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?
Je hebt het recht om te demonstreren, maar volgens mij moet je er wel een vergunning voor aanvragen. De gemeente moet normaalgesproken zo'n vergunning toekennen, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet te doen.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:24 schreef agter het volgende:
Help me even:
Voor protest of demonstreren hoef je juridisch helemaal geen vergunning aan te vragen. Is een grondrecht. Dacht ik.. iemand?
Heb je daar een bron van?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:25 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee daar moet je een vergunning voor aanvragen.
Volgens mij zijn ze niet in de war maar verspreiden ze welbewust nepnieuws. Het zal niet de eerste keer zijn.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:53 schreef AchJa het volgende:
De Joop is al helemaal in de war...
[..]
Inlichtingendienst verkeerd geïnformeerd over gevaar Zwarte Piet
Rapport dreigingsbeeld terrorisme
Ok, dan is de vergunning wellicht voor kramen en tenten, het moet in ieder geval aangemeld en aan regels voldoen.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:28 schreef agter het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Ik lees enkel dat je een demonstratie aan moet melden.
Blz 8.
https://www.nationaleombudsman.nl/uploads/rapport2007-290.pdf
Verrek, je hebt gelijk geloof ik.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:28 schreef agter het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Ik lees enkel dat je een demonstratie aan moet melden.
Blz 8 of V. Spelregels:
https://www.nationaleombudsman.nl/uploads/rapport2007-290.pdf
Dat is soepeler dan ik dacht.quote:Zo vraagt de politie volgens demonstraten regelmatig om een “vergunning”, terwijl er geen vergunning nodig is voor een demonstratie of eenmansactie.
Je zou een debat kunnen voeren over in hoeverre je het recht hebt om geen aanstoot aan iets te hoeven nemen.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Eens. Ik zie ook liever een enigszins volwassen debat. Hoewel dit toch maar een beetje de ene mening vs de andere is. Er valt verder niet zo heel veel te onderbouwen, dus waar moet zo'n debat dan precies over gaan?
En aan de andere kant denk ik dat dit voor sommigen wellicht een nuttige les is in basale burgerrechten. Wat die rechten zijn, wat ze inhouden en waarom die eigenlijk bestaan.
Er is een heel huis te bouwen op de zwarte fundering van piet. Een fundering ouder dan de koran,bijbel en torah. Hiermee is makkelijk en tot in de treurnis onderbouwt waarom piet zwart is.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Eens. Ik zie ook liever een enigszins volwassen debat. Hoewel dit toch maar een beetje de ene mening vs de andere is. Er valt verder niet zo heel veel te onderbouwen, dus waar moet zo'n debat dan precies over gaan?
Yeah, its like Rosa Parks allover again. #blmquote:En aan de andere kant denk ik dat dit voor sommigen wellicht een nuttige les is in basale burgerrechten. Wat die rechten zijn, wat ze inhouden en waarom die eigenlijk bestaan.
Het is een grondrecht. Het zou heel vreemd zijn als je daar een vergunning voor nodig hebt. Toch?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Verrek, je hebt gelijk geloof ik.
[..]
Dat is soepeler dan ik dacht.
Dat lijkt me ook een interessante discussie. Liefst los van dit hele zwarte Piet gebeuren.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je zou een debat kunnen voeren over in hoeverre je het recht hebt om geen aanstoot aan iets te hoeven nemen.
Zeg je: "je kijkt er maar niet naar en gaat er niet naar toe als je je er aan stoort"
Of zeg je: "jij mag dit niet doen want een ander kan er aanstoot aan nemen"
Dat lijkt me wel een debat waard.
Staat dat recht ter discussie dan? Is er iemand die het bestaan van dat recht betwist?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je zou een debat kunnen voeren over in hoeverre je het recht hebt om geen aanstoot aan iets te hoeven nemen.
Hier lopen wat dingen door elkaar. Met uitzondering van een aantal extremen zijn er volgens mij niet veel anti-pieten hier die echt zeggen "ZP moet verboden worden". In die zin is dit niet "het mag wel" / "het mag niet" in juridische zin.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zeg je: "je kijkt er maar niet naar en gaat er niet naar toe als je je er aan stoort"
Of zeg je: "jij mag dit niet doen want een ander kan er aanstoot aan nemen"
Dat lijkt me wel een debat waard.
Statement burgemeester Marga Waandersquote:Op donderdag 23 november 2017 21:24 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Wie weet komt er nog iemand met een link wat dit bevestigd.
quote:Voorstanders van zwarte piet hebben bij ons geen demonstratie of andere vorm van betoging aangemeld. Een demonstratie van voorstanders behoorde tot de mogelijkheden, ook voor hen is van meet af aan ruimte gemaakt op het terrein van de intocht.
Precies. Wat dat is waar dit om gaat. Het lijkt mij onwenselijk dat een kleine minderheid iets waar feitelijk geen slachtoffer van is kan laten verbieden omdat ze zich er aan storen. Dan is het einde van de vrije samenleving bereikt.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:34 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook een interessante discussie. Liefst los van dit hele zwarte Piet gebeuren.
Mja, en sowieso zou je dan "demonstratie" moeten definieren in juridische zin. Dat lijkt me al niet zo eenvoudig.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:34 schreef agter het volgende:
[..]
Het is een grondrecht. Het zou heel vreemd zijn als je daar een vergunning voor nodig hebt. Toch?
En het is ook heel lastig om zomaar te verbieden.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, en sowieso zou je dan "demonstratie" moeten definieren in juridische zin. Dat lijkt me al niet zo eenvoudig.
Toch ben ik er wel enigszins door verrast. Goed, dan kan het protest aantekenen ook wel van het lijstje af. Er is dan niks meer om protest tegen aan te tekenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |