Iemand die totaal niet racistisch is associeert ZP niet met de zwarte medemens. Die heeft niet de vreemde hersenspinsel dat het beledigend is als iemand zich als een traditionele figuur verkleed.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:16 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik heb geen racistisch beeld, vreemde aanname. Ik snap echter wel dat mensen er terecht aanstoot aan nemen en dat het onhandig is.
Alleen tokkies kunnen zich dat niet inbeelden.
Maarja we motte allus t zellefde houwe want tis altijd al zo geweees!! #kinderfees
Dat is ongeveer de essentie van een stroman argument: je tegenstander een geheel andere visie toedichten zodat er makkelijker op kan worden geschoten.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:17 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, ze maken van jouw visie gewoon een andere visie.
Je vind het een walgelijke karikatuur. Dat verhaal ken ik wel.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij hebt volgens mij echt geen idee wat mijn standpunt tav ZP is en wat mijn argumenten daarvoor zijn.
Dat is op zich niet erg, maar doe dan niet alsof je dat wel weet.
Gewoon roetveegpietjes, niks mis mee.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je vind het een walgelijke karikatuur. Dat verhaal ken ik wel.
En leg nou eens uit wat je echt wil.
Als hij dat wil, moet hij niet constant gaan ontkennen dat hij verandering wil.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:32 schreef Abed het volgende:
[..]
Gewoon roetveegpietjes, niks mis mee.
Helemaal niks.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je vind het een walgelijke karikatuur. Dat verhaal ken ik wel.
En leg nou eens uit wat je echt wil.
Dus dat ook niet.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als hij dat wil, moet hij niet constant gaan ontkennen dat hij verandering wil.
Best op de landelijke intocht, maar per gemeente mag men het zelf bepalen wat men doetquote:Op donderdag 23 november 2017 18:32 schreef Abed het volgende:
[..]
Gewoon roetveegpietjes, niks mis mee.
Soms moet je de provincialen geforceerd het licht laten zien als ze het zelf niet willen snappen.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:37 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Best op de landelijke intocht, maar per gemeente mag men het zelf bepalen wat men doet
"Landelijke intocht" is ook maar een labeltje dat de NPO geeft aan de gemeente waar ze toevallig ff gaan filmen.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:37 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Best op de landelijke intocht, maar per gemeente mag men het zelf bepalen wat men doet
Dus echt niet, niks geen geforceer, landelijke intocht roetveegpieten, Amsterdam zal daar wel in mee gaan waarschijnlijk, misschien wel meer grote steden maar in geval zelf laten bepalen, geen drang van welke groepering dan ookquote:Op donderdag 23 november 2017 18:39 schreef Abed het volgende:
[..]
Soms moet je de provincialen geforceerd het licht laten zien als ze het zelf niet willen snappen.
Klopt, maar die gemeente zal daar dan in mee moeten stemmen, de tegenstanders van zwarte piet hier zeggen dat het animo voor zwarte piet terug loopt dus dan zouden er steeds meer gemeentes er in voor moeten zijnquote:Op donderdag 23 november 2017 18:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Landelijke intocht" is ook maar een labeltje dat de NPO geeft aan de gemeente waar ze toevallig ff gaan filmen.
Het heeft verder geen enkele status. Elke gemeente mag dit zelf bepalen, ongeacht wat de NPO doet. Of het verstandig is om voor traditionele zwarte pieten te gaan is weer een heel andere vraag.
Ik moet me sterk vergissen of dat is ook de huidige ontwikkeling. De gemeente waar ik woon had vorig jaar nog zwarte pieten, dit jaar niet meer.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:47 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Klopt, maar die gemeente zal daar dan in mee moeten stemmen, de tegenstanders van zwarte piet hier zeggen dat het animo voor zwarte piet terug loopt dus dan zouden er steeds meer gemeentes er in voor moeten zijn
Ik hoop dat laatste eerlijk gezegd niet daar staan wij anders in, maar ik denk dat wij wel allebei hetzelfde willen en dat is het probleem oplossen wat er ontstaan is, het heeft geen nut om constant te blijven wijzen, wij hebben andere ideeen/ standpunten over deze kwestie en ik vind jou eerlijk gezegd daarin nog vrij soepel in vergelijking met andere die ik hier leesquote:Op donderdag 23 november 2017 18:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik moet me sterk vergissen of dat is ook de huidige ontwikkeling. De gemeente waar ik woon had vorig jaar nog zwarte pieten, dit jaar niet meer.
Overigens wordt er zo te zien zo min mogelijk publiciteit gegeven aan die verandering om verder gezeur erover te voorkomen. (Hoewel ik die hier niet echt verwacht.)
Mijn verwachting is dat ZP geleidelijk verdwijnt. En daar heb ik persoonlijk geen enkel probleem mee.
Hollandse negers zijn toch ook Hollanders?quote:Op donderdag 23 november 2017 16:02 schreef Abed het volgende:
Ben benieuwd of er ook Hollanders zijn die zich schamen voor de kortzichtige opstelling van het gros van het volk.
Misschien valt er wel niks te zien als het gros het niet ziet.quote:Op donderdag 23 november 2017 18:39 schreef Abed het volgende:
[..]
Soms moet je de provincialen geforceerd het licht laten zien als ze het zelf niet willen snappen.
Er is zeker een groep pro-pieten die de discussie hierover misbruiken voor politieke en/of ronduit racistische doeleinden. En ja, daar heb je helemaal gelijk in: die worden nu volop geholpen door de (grotere) groep pro-pieten die niet racistisch zijn.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:09 schreef agter het volgende:
Vind dat veel niet racistische pro pieten zich voor het karretje laten spannen van de wel racisten.
Klopt maar wij kunnen aan hun neus niet zien welke doeleinden ze hebben helaas, pas als je diep met ze in gesprek gaat kom je er misschien achterquote:Op donderdag 23 november 2017 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is zeker een groep pro-pieten die de discussie hierover misbruiken voor politieke en/of ronduit racistische doeleinden. En ja, daar heb je helemaal gelijk in: die worden nu volop geholpen door de (grotere) groep pro-pieten die niet racistisch zijn.
Je zou toch denken dat minimaal een deel van hen dat door zou moeten hebben.
Dus omdat er toevallig overeenkomst is in een opinie, is men opeens voor het karretje gespannen door een ander? man man man mogen niet racistische pro pieten ook een mening hebben?quote:Op donderdag 23 november 2017 19:09 schreef agter het volgende:
Vind dat veel niet racistische pro pieten zich voor het karretje laten spannen van de wel racisten.
Dit is echt complete bullshitquote:Op donderdag 23 november 2017 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is zeker een groep pro-pieten die de discussie hierover misbruiken voor politieke en/of ronduit racistische doeleinden. En ja, daar heb je helemaal gelijk in: die worden nu volop geholpen door de (grotere) groep pro-pieten die niet racistisch zijn.
Je zou toch denken dat minimaal een deel van hen dat door zou moeten hebben.
Dit topic gaat vooral over veranderende morele ideeen, en niet zozeer over feiten. Dat is een ontwikkeling die je nauwelijks kunt tegenhouden.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:03 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Ik hoop dat laatste eerlijk gezegd niet daar staan wij anders in, maar ik denk dat wij wel allebei hetzelfde willen en dat is het probleem oplossen wat er ontstaan is, het heeft geen nut om constant te blijven wijzen, wij hebben andere ideeen/ standpunten over deze kwestie en ik vind jou eerlijk gezegd daarin nog vrij soepel in vergelijking met andere die ik hier lees
Persoonlijk, maar dat is mijn idee daarover, zou ik gewoon elke schijn en/of risico daarvan volledig vermijden. Zo belangrijk is dat kleurtje niet.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:17 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Klopt maar wij kunnen aan hun neus niet zien welke doeleinden ze hebben helaas, pas als je diep met ze in gesprek gaat kom je er misschien achter
Waarom zou je dat doen?quote:Op donderdag 23 november 2017 19:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Persoonlijk, maar dat is mijn idee daarover, zou ik gewoon elke schijn en/of risico daarvan volledig vermijden. Zo belangrijk is dat kleurtje niet.
Blijf jij gewoon lekker snelwegen afsluiten en met vuurwerkbommen gooien naar die nare kinderhaters. Be my guest.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen?
Zodat het clubje azijnzijkers naar het volgende onderwerp kan overschakelen om met de racismekaart te verpesten?
Wut?quote:Op donderdag 23 november 2017 19:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Blijf jij gewoon lekker snelwegen afsluiten en met vuurwerkbommen gooien naar die nare kinderhaters. Be my guest.
Je vraag waarom je dat zou doen. Nou: om dat soort ellende geheel te vermijden.quote:
huh ?quote:Op donderdag 23 november 2017 19:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Blijf jij gewoon lekker snelwegen afsluiten en met vuurwerkbommen gooien naar die nare kinderhaters. Be my guest.
Gevalletje actie-reactie. Als je als groep rellende protestanten ieder jaar het land door trekt om een intocht te vergallen, dan moet je niet raar opkijken als mensen daar ook iets aan doen. Die hele anti-pieten club is niks meer dan dat.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je vraag waarom je dat zou doen. Nou: om dat soort ellende geheel te vermijden.
"Oog om oog maakt de hele wereld blind".quote:
Los van jouw geheel eigen interpretatie daarvan, er mag tegen ZP geprotesteerd worden. Of jij dat nou leuk vindt of niet, dat mag. En dat gaat ook echt niet veranderen.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:29 schreef Nattekat het volgende:
Als je als groep rellende protestanten ieder jaar het land door trekt om een intocht te vergallen,
En ook die mensen zullen zich aan de wet moeten houden, net als iedereen.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:29 schreef Nattekat het volgende:
dan moet je niet raar opkijken als mensen daar ook iets aan doen.
Wat niet echt helpt is een groepje mensen die de exclusiviteit op een gekleurde huid toeeigent en daarmee in feite racisme in stand houdt.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit topic gaat vooral over veranderende morele ideeen, en niet zozeer over feiten. Dat is een ontwikkeling die je nauwelijks kunt tegenhouden.
En daar is wat mij betreft ook helemaal niets mis mee.
Wel heb ik de indruk dat in dit topic met name vanuit het pro-kamp nogal wat dingen worden beweerd over anti-pieten die deels of volledig onjuist zijn. En dat helpt ook niet echt.
Diverse mensen hebben om uiteenlopende redenen moeite met ZP. Het is allemaal niet zo zwart-wit. (Pardon the pun. )
Kap eens met dat gezeik over de wetquote:Op donderdag 23 november 2017 19:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Oog om oog maakt de hele wereld blind".
[..]
Los van jouw geheel eigen interpretatie daarvan, er mag tegen ZP geprotesteerd worden. Of jij dat nou leuk vindt of niet, dat mag. En dat gaat ook echt niet veranderen.
[..]
En ook die mensen zullen zich aan de wet moeten houden, net als iedereen.
Als jij er vrede mee hebt dat er bij sinterklaas-intochten wordt geprotesteerd tegen ZP en je daarbij ook aan de wet kunt en wilt houden, helemaal prima. Als je daar geen vrede mee hebt, dan ben ik wel benieuwd wat je dan voorstelt.
Nee die club zal nooit meer mogen protesterenquote:Op donderdag 23 november 2017 19:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Oog om oog maakt de hele wereld blind".
[..]
Los van jouw geheel eigen interpretatie daarvan, er mag tegen ZP geprotesteerd worden. Of jij dat nou leuk vindt of niet, dat mag. En dat gaat ook echt niet veranderen.
[..]
En ook die mensen zullen zich aan de wet moeten houden, net als iedereen.
Als jij er vrede mee hebt dat er bij sinterklaas-intochten wordt geprotesteerd tegen ZP en je daarbij ook aan de wet kunt en wilt houden, helemaal prima. Als je daar geen vrede mee hebt, dan ben ik wel benieuwd wat je dan voorstelt.
Wat is er zo staatsgevaarlijk aan een groep mensen die tegen Zwarte Piet is?quote:Op donderdag 23 november 2017 19:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Nee die club zal nooit meer mogen protesteren
Het hele clubje staat op de Aivd lijst ->> staatsgevaarlijk tuig
Die krijgen geen vakje meer
Wen er maar aan
ga dat maar aan de AIVD vragenquote:Op donderdag 23 november 2017 19:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is er zo staatsgevaarlijk aan een groep mensen die tegen Zwarte Piet is?
Het zijn ook dezelfde mensen die bij elk stukje weerstand al de discriminatiekaart trekken. De blanke medemens kan in hun ogen echt absoluut niets goed doen, het zijn stuk voor stuk nare mensen. Als ik Sylvana tot op het bot haat, is dat niet omdat ze uit Suriname komt, maar omdat ze een trieste persoonlijkheid heeft. Als ik zeg dat ik de antipieten een achterlijk dom groepje vind, heeft dat ook niks met hun afkomst te maken.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:35 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Wat niet echt helpt is een groepje mensen die de exclusiviteit op een gekleurde huid toeeigent en daarmee in feite racisme in stand houdt.
Dat zijn dezelfde mensen als die zich gekwetst voelen doordat iemand van hun huidskleur in oude klederdracht getoond wordt. Als je daardoor gekwetst wordt kun je beter alles wat ook maar iets verouderd is verbieden. Bijbels inclusief.
Het is niet alsof zwarte piet geketend is. Dat hij met de zweep krijgt. Etc. Eerlijk gezegd denk ik dat zwarte piet voor die discussie los barste geliefder was dan Sinterklaas zelf. Daarbij heb je al snel de associatie van zo'n oude pedofiele priester eeuh pardon kindervriend. Maar ja, er moet toch wat te zeuren zijn, niet waar. Als je zelf een armzalige persoonlijkheid bent dan is de weg van de minste weerstand al snel de 'zonden' van een ander belichten.
1. Ze hebben meer dan eens bewezen geweld te willen gebruiken om hun doel te bereikenquote:Op donderdag 23 november 2017 19:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is er zo staatsgevaarlijk aan een groep mensen die tegen Zwarte Piet is?
Ik schaam me echt diep dat ik me telkens weer laat verleiden om mee te doenquote:Op donderdag 23 november 2017 19:41 schreef venomsnake het volgende:
Dat die hele zwarte piet discussie nog steeds gaande is, hilarisch .
Gaat echt he-le-maal nergens over.
quote:Op donderdag 23 november 2017 16:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
We hadden toch al geconcludeerd dat:
• Mensen die ZP met een neger vergelijken racistisch zijn
• Dat KOZP gewoon een gewelddadige organisatie is
• Dat de anti's niet gedwongen worden om mee te doen
• Dat diezelfde anti's niet het recht hebben om hun racistische kijk er bij de overgrote meerderheid doorheen te drukken
• Dat discriminatie nog een probleem is, maar dat ZP er niks mee te maken heeft
• Dat zelfs binnen de gekleurde kringen Zwarte Piet gewoon een kindervriend is waar niks mis mee is
Einde discussie zou ik zeggen.
Post die lijst eens.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Nee die club zal nooit meer mogen protesteren
Het hele clubje staat op de Aivd lijst ->> staatsgevaarlijk tuig
Die krijgen geen vakje meer
Wen er maar aan
Ja, het opvragen van nummerplaten is een grove schande, maar kennelijk zijn de lijstjes van de AIVD gewoon openbaar.quote:
Het gaat in zoverre wel ergens over. Namelijk dat mensen ermee weg komen dat ze alleen maar over hun rechten kunnen blèren, en ze niet door de overheid op hun plichten worden gewezen. Het is wel weer duidelijk dat bepaalde groepen mensen niet met te veel vrijheden om kunnen gaan. Je zou toch bijna gaan verlangen naar landen zoals China waar de overheid wat meer autoriteit heeftquote:Op donderdag 23 november 2017 19:41 schreef venomsnake het volgende:
Dat die hele zwarte piet discussie nog steeds gaande is, hilarisch .
Gaat echt he-le-maal nergens over.
Ik zie dit ineens: "deel #100"quote:Op donderdag 23 november 2017 19:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik schaam me echt diep dat ik me telkens weer laat verleiden om mee te doen
Goed, ik gooi deze er weer in
[..]
Dat kan ik me best voorstellen. Dit groepje lijkt het slechtste in de slechtste mensen van dit land boven te halen, en dat betekent dus dat hun aanwezigheid een potentieel risico inhoudt.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:49 schreef Bottendaal het volgende:
Zover ik weet staan ze niet op een aivd lijst maar worden ze wel scherper in de gaten gehouden samen met nog een nieuwe groepering
Je doet echt alsof het een vredelievende organisatie is. Een stel goedwillende protestanten die onderweg naar hun vredelievend protest is tegengehouden door een groep rechts extremisten dat nazi-leuzen schreeuwden en dreigden om met geweld de bus binnen te vallen.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat kan ik me best voorstellen. Dit groepje lijkt het slechtste in de slechtste mensen van dit land boven te halen, en dat betekent dus dat hun aanwezigheid een potentieel risico inhoudt.
Maar dat is op zichzelf natuurlijk niet strafbaar. De leden van KOZP hebben verder gewoon dezelfde rechten als iedereen. Er gelden zover ik weet ook geen vrijheidsbeperkingen voor die club ofzo.
Hou nu maar op met de stromannen, dat heeft geen enkele zin.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je doet echt alsof het een vredelievende organisatie is. Een stel goedwillende protestanten die onderweg naar hun vredelievend protest is tegengehouden door een groep rechts extremisten dat nazi-leuzen schreeuwden en dreigden om met geweld de bus binnen te vallen.
Zelfs na een aanslag zie ik je ze nog verdedigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |