abonnement Unibet Coolblue
pi_175267134
quote:
14s.gif Op donderdag 23 november 2017 20:25 schreef Schanulleke het volgende:
In plaats van afschaffen is het wellicht beter om zwarte piet en slavernij te integreren in het verhaal.
St. Nicolaas dankt een flink deel van zijn roem aan het vrijkopen van slaven. Hij bood ze vervolgens de keus tussen vrijheid of een betaald dienstverband. Omdat velen niets meer hadden om naar terug te keren had hij zo een hoop knechten.

Als we dat stukje van de geschiedenis belichten worden Sinterklaas en zwarte piet juist een symbool tegen slavernij.
Behalve de naam heeft sinterklaas niks te maken met die 'St. Nicolaas'.

Van noten tot letters en van t paard op het dak tot zwarte piet het heeft allemaal met wodan te maken.
pi_175267158
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 20:54 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Behalve de naam heeft sinterklaas niks te maken met die 'St. Nicolaas'.

Van noten tot letters en van t paard op het dak tot zwarte piet het heeft allemaal met wodan te maken.
Vooral ook de zak.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_175267189
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 18:39 schreef Abed het volgende:

[..]

Soms moet je de provincialen geforceerd het licht laten zien als ze het zelf niet willen snappen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_175267196
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 20:52 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Dat word zeker lastig, mensen zullen het niet fijn vinden en het is geen oplossing.
Er zijn ook wel dingen die je ertegen zou kunnen doen (= niet negeren). De meeste daarvan zijn tegen de wet en zou ik derhalve sowieso afraden. Maar er zijn ook een aantal mogelijkheden binnen de wet:

1) formeel protest aantekenen tegen de demonstratie bij de gemeente, en hopen dat de gemeente goede grond ziet om geen vergunning af te geven. Je zult dan uiteraard wel een onderbouwing moeten geven voor het niet verlenen van een vergunning die enige juridische basis heeft.

2) trachten via de politiek de wetgeving omtrent demonstreren aangepast te krijgen. Ook daar zal een degelijke juridische onderbouwing nodig zijn.

3) een tegendemonstratie organiseren.

4) het uiterlijk van ZP aanpassen.

(Als iemand nog andere legale mogelijkheden ziet hou ik me aanbevolen. Zover ik kan zien zijn dat ze.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175267207
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 20:29 schreef StaceySinger het volgende:
MoniquevZw twitterde op donderdag 23-11-2017 om 11:10:24 Jerry Afriyie is veroordeeld in hoger beroep. Meneer kreeg volkomen terecht een boete van 500 euro én een strafblad. Daarnaast kreeg hij te horen dat hij nogmaals een boete van 500 euro krijgt als hij de komende twee jaar weer meedoet aan anti-Zwarte Piet-rellen. https://t.co/X0DEIqBaLp reageer retweet
Het recht heeft gezegevierd _O_
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  donderdag 23 november 2017 @ 20:59:05 #256
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_175267243
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 20:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Het recht heeft gezegevierd _O_
Ze hadden hem 2 jaar in de bak moeten gooien.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_175267334
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 20:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er zijn ook wel dingen die je ertegen zou kunnen doen (= niet negeren). De meeste daarvan zijn tegen de wet en zou ik derhalve sowieso afraden. Maar er zijn ook een aantal mogelijkheden binnen de wet:

1) formeel protest aantekenen tegen de demonstratie bij de gemeente, en hopen dat de gemeente goede grond ziet om geen vergunning af te geven. Je zult dan uiteraard wel een onderbouwing moeten geven voor het niet verlenen van een vergunning die enige juridische basis heeft.
Kozp heeft om dit te verkomen toch pas één dag voor de intocht de verguning aangevraagd?
quote:
2) trachten via de politiek de wetgeving omtrent demonstreren aangepast te krijgen. Ook daar zal een degelijke juridische onderbouwing nodig zijn.
Manmanman

quote:
3) een tegendemonstratie organiseren.
Ze willen geenéén demonstratie, dus twee demonstraties is nog erger dan 1
quote:
4) het uiterlijk van ZP aanpassen.
Heeft niks te maken met de vraagstelling.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 23 november 2017 @ 21:03:26 #258
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175267340
quote:
Geniale aflevering was dat :P
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175267398
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:03 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Kozp heeft om dit te verkomen toch pas één dag voor de intocht de verguning aangevraagd?
Er was dacht ik meer dan voldoende tijd voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen enzo te nemen, dat impliceert dat het wel wat langer bekend was dan dat. Ook de tegenacties waren al een tijdje gaande onder de noemer 'project P'. Dus ik ga er vanuit dat die vergunning veel eerder is verstrekt. Maar exact weet ik het niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175267444
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:03 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Manmanman

[..]

Ze willen geenéén demonstratie, dus twee demonstraties is nog erger dan 1

[..]

Heeft niks te maken met de vraagstelling.
En zoals gezegd, als je andere legale mogelijkheden ziet hou ik me aanbevolen. Zeg het maar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175267524
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:03 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Kozp heeft om dit te verkomen toch pas één dag voor de intocht de verguning aangevraagd?

Nee één dag voor de sluitingstermijn voor aanmeldingen van demonstraties.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Moderator / Redactie Sport donderdag 23 november 2017 @ 21:12:25 #262
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175267579
Ach, volgend jaar mogen ze niet eens protesteren. Probleem heeft zichzelf al opgelost.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175267591
Is deze al gedeeld?

Hahaha!
pi_175267604
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 20:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er zijn ook wel dingen die je ertegen zou kunnen doen (= niet negeren). De meeste daarvan zijn tegen de wet en zou ik derhalve sowieso afraden. Maar er zijn ook een aantal mogelijkheden binnen de wet:

1) formeel protest aantekenen tegen de demonstratie bij de gemeente, en hopen dat de gemeente goede grond ziet om geen vergunning af te geven. Je zult dan uiteraard wel een onderbouwing moeten geven voor het niet verlenen van een vergunning die enige juridische basis heeft.

2) trachten via de politiek de wetgeving omtrent demonstreren aangepast te krijgen. Ook daar zal een degelijke juridische onderbouwing nodig zijn.

3) een tegendemonstratie organiseren.

4) het uiterlijk van ZP aanpassen.

(Als iemand nog andere legale mogelijkheden ziet hou ik me aanbevolen. Zover ik kan zien zijn dat ze.)
We zouden ook eens kunnen kiezen voor het uitzenden van 'zwart gemaakt' in plaats van praten over zwarte piet en een link leggen met racisme/slavernij terwijl deze er niet is.
Maak mensen wijzer en breng beide groepen samen om zwarte piet wat aan te passen middels een baard of zo.

Dat lijkt me veel vruchtbaarder dan gezeik over wel of niet het recht hebben om te demonstreren en of protest aan te tekenen en aanpassingen doen zonder beide groepen daarbij te betrekken want dan blijf je bezig.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_175267621
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er was dacht ik meer dan voldoende tijd voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen enzo te nemen, dat impliceert dat het wel wat langer bekend was dan dat. Ook de tegenacties waren al een tijdje gaande onder de noemer 'project P'. Dus ik ga er vanuit dat die vergunning veel eerder is verstrekt. Maar exact weet ik het niet.
Als je het wilt weten.

Kozp heeft al maanden contact met de pvda burgermeester, kozp is maanden geleden zelfs rondgeleid in Dokkum door de pvda. Een week voor de intocht heeft kozp het protest aangekondigd in de media, maar geen vergunning aangevraagd.

In dit artikel van 13 november, twee dagen voor de intocht is er ook nog geen vergunning aangevraagd.
https://www.telegraaf.nl/(...)est-welkom-in-dokkum

Dus kozp heeft samen met de pvda dit voorbereid en hoogst waarschijnlijk op samenspraak de aanvraag op het laatste moment gedaan om protest tegen deze vergunningverlening te verkomen.

Eigenlijk was er geen andere optie dan blokkade over.
pi_175267688
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nee één dag voor de sluitingstermijn voor aanmeldingen van demonstraties.
Oke, wanneer was dat dan?

Want dit komt wel over alsof er nog geen vergunning verleend was.

Dokkum 13 november:
Volgens een woordvoerster van de gemeente Dongeradeel, waar de Friese stad onder valt, wordt momenteel gekeken naar de mogelijkheden voor het protest.

„We hebben de kennisgeving binnen. Ze mogen komen demonstreren, maar wel onder bepaalde voorwaarden.”
https://www.telegraaf.nl/(...)est-welkom-in-dokkum
pi_175267706
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:14 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Eigenlijk was er geen andere optie dan blokkade over.
Dat is linksom of rechtsom geen optie.

Aangenomen dat het echt zo kort van tevoren is aangekondigd zou je eventueel vraagtekens kunnen zetten bij die termijn voor aanvragen. Aan de andere kant, als je tijd hebt om blokkades te organiseren heb je ook tijd om gewoon netjes een formeel protest in te dienen. Ik vind dit eigenlijk een beetje een vreemd excuus.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175267708
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er was dacht ik meer dan voldoende tijd voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen enzo te nemen, dat impliceert dat het wel wat langer bekend was dan dat. Ook de tegenacties waren al een tijdje gaande onder de noemer 'project P'. Dus ik ga er vanuit dat die vergunning veel eerder is verstrekt. Maar exact weet ik het niet.
Volgend jaar kan de club helemaal nergens meer terecht
Geen stad,dorp of burgemeester wil zo'n zooitje uitschot binnen de gemeente grenzen
kozp is verleden tijd - wen je snel aan hoor
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_175267720
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:19 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Volgend jaar kan de club helemaal nergens meer terecht
Geen stad,dorp of burgemeester wil zo'n zooitje uitschot binnen de gemeente grenzen
kozp is verleden tijd - wen je snel aan hoor
Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 23 november 2017 @ 21:21:17 #270
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175267742
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?
Ze gaan naar eigen zeggen geen vergunning aanvragen, dus ja.
En zelfs als ze het toch willen gaan doen... denk niet dat er ook maar één burgemeester is die hen nu nog binnen laat.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175267751
Ik kan me herinneren dat er protest is aangetekend tegen de demonstratie maar dat is niet toegekend. Vervolgens is er geopperd door de gemeente om een tegendemonstratie te houden maar ook dat wilden ze niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Leukste jonkie 2022 donderdag 23 november 2017 @ 21:21:46 #272
213457 engine
pi_175267752
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:19 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Volgend jaar kan de club helemaal nergens meer terecht
Geen stad,dorp of burgemeester wil zo'n zooitje uitschot binnen de gemeente grenzen
kozp is verleden tijd - wen je snel aan hoor
Als dat al zo zou zijn, prima. Daar gaat deze discussie echt niet mee stoppen.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175267767
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?
Wordt in hetzelfde artikel genoemd als Pegida.
Beide extreem, volgens de AIVD.
Make my day!
pi_175267773
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat is linksom of rechtsom geen optie.

Aangenomen dat het echt zo kort van tevoren is aangekondigd zou je eventueel vraagtekens kunnen zetten bij die termijn voor aanvragen. Aan de andere kant, als je tijd hebt om blokkades te organiseren heb je ook tijd om gewoon netjes een formeel protest in te dienen. Ik vind dit eigenlijk een beetje een vreemd excuus.
Iets formeel indienen bij het ambtelijkeapparaat en vervolgens een antwoord afwachten duurt vijf weken.

Zelf de snelweg blokkeren een ochtendje.
  Leukste jonkie 2022 donderdag 23 november 2017 @ 21:23:48 #275
213457 engine
pi_175267790
Eerlijk gezegd zie ik ook liever mensen die zich wat netter verwoorden en gedragen om het onder de aandacht te brengen.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175267792
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:21 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ze gaan naar eigen zeggen geen vergunning aanvragen, dus ja.
Dat lijkt mij niet verstandig. ;)

quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:21 schreef Nattekat het volgende:

En zelfs als ze het toch willen gaan doen... denk niet dat er ook maar één burgemeester is die hen nu nog binnen laat.
Burgemeesters zijn niet echt geheel vrij om daar 'nee' tegen te zeggen. Die zullen daar een degelijke onderbouwing voor moeten geven. Dat is niet zo heel eenvoudig als het enige dat je hebt is 'we zijn bang voor pro-pieten die wegblokkades gaan opwerpen'. Dat zou op z'n best betekenen dat de gemeente veiligheidsmaatregelen moet nemen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 23 november 2017 @ 21:24:05 #277
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175267799
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:21 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Als dat al zo zou zijn, prima. Daar gaat deze discussie echt niet mee stoppen.
Ach, de belangrijkste bron van ergenis is dan weggenomen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175267802
Help me even:
Voor protest of demonstreren hoef je juridisch helemaal geen vergunning aan te vragen. Is een grondrecht. Dacht ik.. iemand?
Make my day!
pi_175267821
quote:
6s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me herinneren dat er protest is aangetekend tegen de demonstratie maar dat is niet toegekend. Vervolgens is er geopperd door de gemeente om een tegendemonstratie te houden maar ook dat wilden ze niet.
Wie weet komt er nog iemand met een link wat dit bevestigd.
pi_175267829
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:24 schreef agter het volgende:
Help me even:
Voor protest of demonstreren hoef je juridisch helemaal geen vergunning aan te vragen. Is een grondrecht. Dacht ik.. iemand?
Nee daar moet je een vergunning voor aanvragen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  Leukste jonkie 2022 donderdag 23 november 2017 @ 21:25:22 #281
213457 engine
pi_175267835
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:24 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ach, de belangrijkste bron van ergenis is dan weggenomen.
Dus volgend jaar kunnen we na een goed gesprek wel wat aanpassingen doen?
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175267863
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:23 schreef eNGine10 het volgende:

Eerlijk gezegd zie ik ook liever mensen die zich wat netter verwoorden en gedragen om het onder de aandacht te brengen.
Eens. Ik zie ook liever een enigszins volwassen debat. Hoewel dit toch maar een beetje de ene mening vs de andere is. Er valt verder niet zo heel veel te onderbouwen, dus waar moet zo'n debat dan precies over gaan?

En aan de andere kant denk ik dat dit voor sommigen wellicht een nuttige les is in basale burgerrechten. Wat die rechten zijn, wat ze inhouden en waarom die eigenlijk bestaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 23 november 2017 @ 21:26:47 #283
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175267867
quote:
10s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:25 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Dus volgend jaar kunnen we na een goed gesprek wel wat aanpassingen doen?
Het punt van goed gesprek is allang gepasseerd. Probeer het over een jaartje of 5 maar.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175267888
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Is deze club nu verboden? Heb ik iets gemist?
is een terroristische organisatie welkom in een gemeente denk je ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_175267912
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:24 schreef agter het volgende:

Help me even:
Voor protest of demonstreren hoef je juridisch helemaal geen vergunning aan te vragen. Is een grondrecht. Dacht ik.. iemand?
Je hebt het recht om te demonstreren, maar volgens mij moet je er wel een vergunning voor aanvragen. De gemeente moet normaalgesproken zo'n vergunning toekennen, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet te doen.

Geheel zeker weet ik dit niet. Advocaten in de zaal? :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175267918
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:25 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Nee daar moet je een vergunning voor aanvragen.
Heb je daar een bron van?
Ik lees enkel dat je een demonstratie aan moet melden.
Blz 8 of V. Spelregels:
https://www.nationaleombudsman.nl/uploads/rapport2007-290.pdf
Make my day!
pi_175267945
quote:
Volgens mij zijn ze niet in de war maar verspreiden ze welbewust nepnieuws. Het zal niet de eerste keer zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175267993
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:28 schreef agter het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
Ik lees enkel dat je een demonstratie aan moet melden.
Blz 8.
https://www.nationaleombudsman.nl/uploads/rapport2007-290.pdf
Ok, dan is de vergunning wellicht voor kramen en tenten, het moet in ieder geval aangemeld en aan regels voldoen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_175268022
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:28 schreef agter het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
Ik lees enkel dat je een demonstratie aan moet melden.
Blz 8 of V. Spelregels:
https://www.nationaleombudsman.nl/uploads/rapport2007-290.pdf
Verrek, je hebt gelijk geloof ik.

quote:
Zo vraagt de politie volgens demonstraten regelmatig om een “vergunning”, terwijl er geen vergunning nodig is voor een demonstratie of eenmansactie.
Dat is soepeler dan ik dacht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175268029
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Eens. Ik zie ook liever een enigszins volwassen debat. Hoewel dit toch maar een beetje de ene mening vs de andere is. Er valt verder niet zo heel veel te onderbouwen, dus waar moet zo'n debat dan precies over gaan?

En aan de andere kant denk ik dat dit voor sommigen wellicht een nuttige les is in basale burgerrechten. Wat die rechten zijn, wat ze inhouden en waarom die eigenlijk bestaan.
Je zou een debat kunnen voeren over in hoeverre je het recht hebt om geen aanstoot aan iets te hoeven nemen.

Zeg je: "je kijkt er maar niet naar en gaat er niet naar toe als je je er aan stoort"

Of zeg je: "jij mag dit niet doen want een ander kan er aanstoot aan nemen"

Dat lijkt me wel een debat waard.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175268039
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Eens. Ik zie ook liever een enigszins volwassen debat. Hoewel dit toch maar een beetje de ene mening vs de andere is. Er valt verder niet zo heel veel te onderbouwen, dus waar moet zo'n debat dan precies over gaan?
Er is een heel huis te bouwen op de zwarte fundering van piet. Een fundering ouder dan de koran,bijbel en torah. Hiermee is makkelijk en tot in de treurnis onderbouwt waarom piet zwart is.

Waarom hij niet zwart zou mogen zijn dat wordt dan weer op los zand gefundeerd: Gevoelens, interpretaties en onwetenheid.
quote:
En aan de andere kant denk ik dat dit voor sommigen wellicht een nuttige les is in basale burgerrechten. Wat die rechten zijn, wat ze inhouden en waarom die eigenlijk bestaan.
Yeah, its like Rosa Parks allover again. #blm
pi_175268060
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:32 schreef Molurus het volgende:

[..]

Verrek, je hebt gelijk geloof ik.

[..]

Dat is soepeler dan ik dacht.
Het is een grondrecht. Het zou heel vreemd zijn als je daar een vergunning voor nodig hebt. Toch? :D
Make my day!
  Leukste jonkie 2022 donderdag 23 november 2017 @ 21:34:34 #294
213457 engine
pi_175268068
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je zou een debat kunnen voeren over in hoeverre je het recht hebt om geen aanstoot aan iets te hoeven nemen.

Zeg je: "je kijkt er maar niet naar en gaat er niet naar toe als je je er aan stoort"

Of zeg je: "jij mag dit niet doen want een ander kan er aanstoot aan nemen"

Dat lijkt me wel een debat waard.
Dat lijkt me ook een interessante discussie. Liefst los van dit hele zwarte Piet gebeuren.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175268132
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je zou een debat kunnen voeren over in hoeverre je het recht hebt om geen aanstoot aan iets te hoeven nemen.
Staat dat recht ter discussie dan? Is er iemand die het bestaan van dat recht betwist?

quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Zeg je: "je kijkt er maar niet naar en gaat er niet naar toe als je je er aan stoort"

Of zeg je: "jij mag dit niet doen want een ander kan er aanstoot aan nemen"

Dat lijkt me wel een debat waard.
Hier lopen wat dingen door elkaar. Met uitzondering van een aantal extremen zijn er volgens mij niet veel anti-pieten hier die echt zeggen "ZP moet verboden worden". In die zin is dit niet "het mag wel" / "het mag niet" in juridische zin.

Nee, deze discussie is eerder een moreel vraagstuk. Los van de vraag of het juridisch is toegestaan, vinden wij het fatsoenlijk of getuigen van smaak?

Dat laatste is zoals veel morele vraagstukken voornamelijk een kwestie van mening. Je bereikt vrij snel een punt waar er verder niets meer beargumenteerd kan worden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175268139
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:24 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Wie weet komt er nog iemand met een link wat dit bevestigd.
Statement burgemeester Marga Waanders

quote:
Voorstanders van zwarte piet hebben bij ons geen demonstratie of andere vorm van betoging aangemeld. Een demonstratie van voorstanders behoorde tot de mogelijkheden, ook voor hen is van meet af aan ruimte gemaakt op het terrein van de intocht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_175268142
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:34 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook een interessante discussie. Liefst los van dit hele zwarte Piet gebeuren.
Precies. Wat dat is waar dit om gaat. Het lijkt mij onwenselijk dat een kleine minderheid iets waar feitelijk geen slachtoffer van is kan laten verbieden omdat ze zich er aan storen. Dan is het einde van de vrije samenleving bereikt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175268149
Piet hoeft niet persee n page pakje aan, maar zwart dat hoort die wel te zijn. Want dat is onderdeel van mijn geloof al duizenden jaren.
#respectmyreligion
#wodanispeace
pi_175268187
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:34 schreef agter het volgende:

[..]

Het is een grondrecht. Het zou heel vreemd zijn als je daar een vergunning voor nodig hebt. Toch? :D
Mja, en sowieso zou je dan "demonstratie" moeten definieren in juridische zin. Dat lijkt me al niet zo eenvoudig.

Toch ben ik er wel enigszins door verrast. Goed, dan kan het protest aantekenen ook wel van het lijstje af. :D Er is dan niks meer om protest tegen aan te tekenen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175268201
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 21:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mja, en sowieso zou je dan "demonstratie" moeten definieren in juridische zin. Dat lijkt me al niet zo eenvoudig.

Toch ben ik er wel enigszins door verrast. Goed, dan kan het protest aantekenen ook wel van het lijstje af. :D Er is dan niks meer om protest tegen aan te tekenen.
En het is ook heel lastig om zomaar te verbieden.
Maar wellicht hebben ze wel een vergunning, hoor. Het is alleen niet verplicht voor een demonstratie.
Make my day!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')