SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het niet-rolbevestigende Sinterklaasfeest bij de familie Doorzon (door Gerrit de Jager in diverse delen van de stripserie aangekaart)
INFORMATIE OVER DE ACHTERGRONDEN VAN ZWARTE PIET EN DE DISCUSSIE:
• Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit:
Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij.
http://www.volkskrant.nl/(...)t af van kindslaven'
• Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet.
• Zwarte piet-lobby draait uiteindelijk om geld:
De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden.
• Documentaire 'Wild Geraas':
De documentaire van Arnold Jan Scheer (over de WARE oorsprong van Sinterklaas en Zwarte Piet) is namelijk eindelijk af en is online te bestellen of te bekijken via Vimeo. Het lijkt erop dat Scheer geen televisiemaatschappij heeft kunnen vinden die de documentaire zou willen uitzenden maar het is in ieder geval een begin.
http://www.wildgeraasdefilm.nl/
https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas/188727445
http://www.arnoldjanscheer.nl/
Diverse video's en afbeeldingen in de spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De alternatieve Sinterklaas van Dick Maas.quote:Wie is Zwarte Piet? Hij weet het zelf waarschijnlijk ook niet!
Dat betogen de historici Jop Euwijk en Frank Rensen in hun nieuwe boek 'De identiteitscrisis van Zwarte Piet'. in het boek gaan de twee op zoek naar de historische, culturele en sociale achtergrond van Zwarte Piet. En dat valt nog niet mee...
Hier zie je één van de eerste afbeeldingen van de zwarte knecht van Sinterklaas, afkomstig uit een boekje van Jan Schenkman (1850). Wat opvalt, is dat Zwarte Piet hier nog niet de kenmerkende page-kleding draagt. Dat kwam pas later.quote:Een mysterieuze oorsprong
Want wie is Zwarte Piet nu precies? De oorsprong van de bekende figuur is enigszins in nevelen gehuld. Wat we wél weten, is dat Zwarte Piet een stuk jonger is dan Sinterklaas zelf. De Goedheiligman gaat eeuwenlang in zijn eentje op pad. Pas in de negentiende eeuw krijgt hij in een boekje geschreven door de Nederlandse onderwijzer Jan Schenkman een knecht met een donkere huidkleur. En die knecht komt een beetje uit de lucht vallen.
Sommigen denken dat hij geïnspireerd is op de tot slaaf gemaakten waarmee zeventiende en achttiende eeuwse rijken zich graag lieten afbeelden. In dat scenario zou Sinterklaas een zwart knechtje hebben gekregen om statiger over te komen.
Weer andere historici denken dat Zwarte Piet geïnspireerd is op de donkere mannen die in grote steden werkten (en waarvan twijfelachtig is of ze echt tot slaaf gemaakten waren). Terwijl anderen vermoeden dat Zwarte Piet eigenlijk een Moor is. "Maar voor veel mensen was de naam 'Moor' ook weer synoniem voor 'zwarte Afrikaan'," aldus Jop Euwijk. "Dat maakt het dus nog ingewikkelder. De kennis over wie de Moren waren, en wie er allemaal Moren werden genoemd is ook niet ingeburgerd in Nederland." Kortom: niemand weet eigenlijk door wie Schenkman zich liet inspireren toen hij het knechtje van de Sint introduceerde.
En verder!
![]()
![]()
![]()
![]()
Vind ik niet, enorm eenzijdig en er staat ook nog onzin in... Maar goed, daarover verschillen we dan van mening.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:01 schreef Slayage het volgende:
uiteraard gechargeerd, maar hij heeft een punt!
Het is toch helemaal niet interessant wat KOZP wil? Er zullen altijd groepen mensen zijn die het anders zien.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je weet dat die KOZP cs. niet zullen rusten voordat alle zwarte pieten uitgebannen zijn? Al zou Teroele als laatste oord in Nederland een lokale intocht organiseren waar een zwarte piet te vinden is zouden ze stante pede een demonstratie op poten zetten en die kant op vertrekken...
Daarbij verzin ik het niet, het is Kijkertje die met het idee komt om de landelijke intocht maar af te schaffen, waarop ik stel dat het niet uitmaakt aangezien ze toch wel door gaan tot de laatste snik:
[..]
Dan zal er nog steeds wel gedemonstreerd worden schat ik.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:29 schreef agter het volgende:
Ik denk dat de enige oplossing is om het lokaal / regionaal te vieren.
Exact.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan zal er nog steeds wel gedemonstreerd worden schat ik.
mag dat niet dan?quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan zal er nog steeds wel gedemonstreerd worden schat ik.
Maar niet op de schaal van de landelijke intocht.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan zal er nog steeds wel gedemonstreerd worden schat ik.
Wat dat betreft denk ik dat werken met dingen zoals roetveegpieten enzo veel beter werkt. Maar dat wil men vast niet horen.
Dat werkt in bv Utrecht wel maar in Dokkum niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan zal er nog steeds wel gedemonstreerd worden schat ik.
Wat dat betreft denk ik dat werken met dingen zoals roetveegpieten enzo veel beter werkt. Maar dat wil men vast niet horen.
Er is wel iets mis met demonstraties tijdens een kinderfeest. Je moet de kinderen er gewoon buiten laten. Het is eigenlijk hetzelfde als gescheiden ouders die hun kinderen betrekken bij hun ruzies.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:33 schreef agter het volgende:
[..]
Maar niet op de schaal van de landelijke intocht.
En de verschijningsvorm van ZP is dan ook geen ‘nationaal’ iets meer.
Overigens is er niets mis met demonstraties. Waar komt dat idee vandaan?
Mee eens, vandaar ook mijn hekel aan de anti pietenclub die al jaren bezig zijn de boel te verstoren, die gasten missen duidelijk wat empathie op dat gebied, maar verwachten wel empathie voor hun zaakquote:Op dinsdag 21 november 2017 21:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er is wel iets mis met demonstraties tijdens een kinderfeest. Je moet de kinderen er gewoon buiten laten. Het is eigenlijk hetzelfde als gescheiden ouders die hun kinderen betrekken bij hun ruzies.
Dat is prima, moet je vooral doen als je dat wil doen. Daar ben je vrij in. Zo ben ik er volkomen vrij in alle singersong writers af te slachten omdat ik een hekel heb aan hun muziek. Kan ik morgen mee gaan beginnen. De consequentie zal dan echter zijn dat mensen mij een gevaar voor de samenleving vinden en mij de cel in willen. Dat begrijp ik dan ook weer wel, dat heb ik dan helaas te accepteren. Ik wilde alleen mijn mede mens een plezier doen om van die kut muziek af te zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 8:55 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Je zegt dat we in een rechtstaat wonen, maar hoe vaak spelen we wel niet voor eigen rechter om ergens een punt te maken.
Jawel, maar heb je dan echt helemaal niks beters te doen dan alleen maar de hele godsganselijke tijd te gaan lopen demonstreren tegen alles waar je jeuk van krijgt?quote:
Mja, sommige mensen schijnen daar grote problemen mee te hebben. Wat mij betreft mag er gewoon gedemonstreerd worden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:33 schreef agter het volgende:
[..]
Overigens is er niets mis met demonstraties. Waar komt dat idee vandaan?
ieder zijn ding hehquote:Op dinsdag 21 november 2017 22:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jawel, maar heb je dan echt helemaal niks beters te doen dan alleen maar de hele godsganselijke tijd te gaan lopen demonstreren tegen alles waar je jeuk van krijgt?
Dan kent de burgermeester je gewoon een vak toe dat wat verder van de optocht vandaan ligt. Een zijstraat of zo.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er is wel iets mis met demonstraties tijdens een kinderfeest. Je moet de kinderen er gewoon buiten laten. Het is eigenlijk hetzelfde als gescheiden ouders die hun kinderen betrekken bij hun ruzies.
Oja, die was ik nog vergeten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:49 schreef Nattekat het volgende:
- Er is in Nederland praktisch geen racisme, er wordt vooral naar Amerika gekeken.
Er is heus wel racisme. Maar de gedachtegang die Caferoker van dergelijke types opnoemt zorgt ervoor dat die echte racisme niet besproken word.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:49 schreef Nattekat het volgende:
- Er is in Nederland praktisch geen racisme, er wordt vooral naar Amerika gekeken.
Het begint al met de in mijn ogen foute aanname dat blackface echt te vergelijken is met zwarte piet. Als dat wel zo zou zijn was het verhaal inderdaad anders.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er is heus wel racisme. Maar de gedachtegang die Caferoker van dergelijke types opnoemt zorgt ervoor dat die echte racisme niet besproken word.
Volgens mij moeten donkere mensen een nog grotere hekel aan KOZP en hun figuren hebben dan de gemiddelde blanke.
Waarom zouden ze zich identificeren met KOZP? Ik heb ook niets met Voorpost.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er is heus wel racisme. Maar de gedachtegang die Caferoker van dergelijke types opnoemt zorgt ervoor dat die echte racisme niet besproken word.
Volgens mij moeten donkere mensen een nog grotere hekel aan KOZP en hun figuren hebben dan de gemiddelde blanke.
Omdat er vreselijk gepolariseerd wordt. Dat is wat Quinsy en consorten pas echt aan te rekenen valt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:59 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom zouden ze zich identificeren met KOZP? Ik heb ook niets met Voorpost.
Dat van die blackface is wel een probleem ja.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:57 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Het begint al met de in mijn ogen foute aanname dat blackface echt te vergelijken is met zwarte piet. Als dat wel zo zou zijn was het verhaal inderdaad anders.
Maar ik ben wel benieuwd naar de support onder zwarten. Ik las ook dat het een jaar verboden is geweest op curacao maar dat dat ondertussen weer is teruggedraaid, omdat het draagvlak voor protesten ontbrak.
Datzelfde zie je trouwens met IS en noord afrikaanse straatschoffies. Ze dwepen er wel mee maar als die in nederland aan populariteit winnen is mo van op de hoek pas echt de pineut.
KOZP vindt dat het racistisch is. Heeft op zich niets te maken met hoe ‘zwarten’ het zien. Ze hebben overigens ook witte support.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:57 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Het begint al met de in mijn ogen foute aanname dat blackface echt te vergelijken is met zwarte piet. Als dat wel zo zou zijn was het verhaal inderdaad anders.
Maar ik ben wel benieuwd naar de support onder zwarten. Ik las ook dat het een jaar verboden is geweest op curacao maar dat dat ondertussen weer is teruggedraaid, omdat het draagvlak voor protesten ontbrak.
Datzelfde zie je trouwens met IS en noord afrikaanse straatschoffies. Ze dwepen er wel mee maar als die in nederland aan populariteit winnen is mo van op de hoek pas echt de pineut.
Het is echt een enorm slecht stuk..quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vind ik niet, enorm eenzijdig en er staat ook nog onzin in... Maar goed, daarover verschillen we dan van mening.
Jup...quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:02 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Mee eens, vandaar ook mijn hekel aan de anti pietenclub die al jaren bezig zijn de boel te verstoren, die gasten missen duidelijk wat empathie op dat gebied, maar verwachten wel empathie voor hun zaak
Tja. Ieder mens moet dat zelf weten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:03 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Omdat er vreselijk gepolariseerd wordt. Dat is wat Quinsy en consorten pas echt aan te rekenen valt.
Omgekeerd zie je dat bij autochtonen de steun voor de pvv stijgt. Of in ieder geval de afkeur daalt.. wat het startpunt ook was, veel mensen lijken toch wat positiever of minder negatief over wat ik voor het gemak even pvv-gedachtengoed zal noemen te gaan denken.
En eigenlijk snijdt KOZP zich zelfs nog flink in de vingers. Als er negatieve gevoelens van autochtonen richting iets dat dat niet is was dan ging dat voornamelijk tegen moslims. De meningen over negers zijn eigenlijk veel gematigder.. maar die actiegroepjes doen dat geen goed.
Het is er door de discussies daar ingesleten. Negers ziet men als racistisch. Blanken trouwens ook, omdat beide termen verwijzen naar de rassenindeling. Wit en zwart zijn de juiste termen in hun ogen. Waar ik benieuwd naar ben en wat ik eigenlijk niet weet is hoe bijvoorbeeld arabische nederlanders in deze terminologie passen. Allochtonen en autochtonen is trouwens ook een verboden indeling want ook dat duidt weer op uitsluiting.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:06 schreef agter het volgende:
[..]
KOZP vindt dat het racistisch is. Heeft op zich niets te maken met hoe ‘zwarten’ het zien. Ze hebben overigens ook witte support.
Ik begrijp niet zo goed waarom je over ‘zwarten’ spreekt als groep. (Dit bedoel ik niet aanvallend).
Ja, dat zou ook niet moeten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:59 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom zouden ze zich identificeren met KOZP? Ik heb ook niets met Voorpost.
Al lang, dit is eigenlijk al minstens #165.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Alweer #97![]()
Gaan we deze week nog de 100 halen?
Nog wel veel meer ook. Was er niet een user die ermee bezig is alles aan elkaar te reeksen?quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Al lang, dit is eigenlijk al minstens #165.
Randstedelingen en provincialen heb ik dit weekend ook veel gehoord, als oppositie partijen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:09 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Het is er door de discussies daar ingesleten. Negers ziet men als racistisch. Blanken trouwens ook, omdat beide termen verwijzen naar de rassenindeling. Wit en zwart zijn de juiste termen in hun ogen. Waar ik benieuwd naar ben en wat ik eigenlijk niet weet is hoe bijvoorbeeld arabische nederlanders in deze terminologie passen. Allochtonen en autochtonen is trouwens ook een verboden indeling want ook dat duidt weer op uitsluiting.
Maar dat accepteren ze niet hè..quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:42 schreef agter het volgende:
[..]
Dan kent de burgermeester je gewoon een vak toe dat wat verder van de optocht vandaan ligt. Een zijstraat of zo.
Als je het zo oneens bent het individuele recht op demonstratie zul je de wetten aan moeten passen. Lijkt me veel lastiger.
Inderdaad, want waar het bij blackface juist de bedoeling is dat hij op een stereotiepe neger lijkt is dat bij Zwarte Piet juist helemaal niet de bedoeling. Men heeft daarvoor in het verleden dan ook al diverse aanpassingen gedaan om die eventuele misinterpratie tegen te gaan.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:57 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Het begint al met de in mijn ogen foute aanname dat blackface echt te vergelijken is met zwarte piet. Als dat wel zo zou zijn was het verhaal inderdaad anders.
- Er wordt te vaak racisme geroepen, zelfs als er totaal geen sprake van is, de meeste Nederlanders hebben het vermogen om dit verschil te zien.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:54 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Oja, die was ik nog vergeten.
- Nederlanders zijn blind voor hun eigen racisme en daar komt de weerstand tegen protesten vandaan
Wet handhaven.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:16 schreef madam-april het volgende:
[..]
Maar dat accepteren ze niet hè..
Mwah, niet véél meer en users kunnen dat niet, maar zou mooi zijn als iemand er mee bezig was.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nog wel veel meer ook. Was er niet een user die ermee bezig is alles aan elkaar te reeksen?
Hopelijk gaat dat nog lukken. Kunnen we vol trots kijken waar we ons de afgelopen jaren mee bezig hebben gehouden
Waarom is het een foute aanname?quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:57 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Het begint al met de in mijn ogen foute aanname dat blackface echt te vergelijken is met zwarte piet. Als dat wel zo zou zijn was het verhaal inderdaad anders.
Omdat Zwarte Piet niets gemeen heeft met Blackface, behalve de zwarte kleur.quote:Op woensdag 22 november 2017 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom is het een foute aanname?
Dat kun je nog steeds niet zienquote:Op woensdag 22 november 2017 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom is het een foute aanname?
Natuurlijk kan dat wel en dat gebeurde op een gegeven moment ook toen het toegestaan werd. Het probleem was nl niet dat ze zich niet zwart mochten schminken maar dat ze niet mochten optreden op een podium voor een blank publiek. De reden daarvan was dat blanken dan tegen zwarten op moesten kijken omdat het podium hoger was.quote:Op woensdag 22 november 2017 04:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat Zwarte Piet niets gemeen heeft met Blackface, behalve de zwarte kleur.
Er is niet één element aan Zwarte Piet waaruit je op kunt maken dat het een figuur is om een neger na te doen, wat bij Blackface de enige reden van bestaan is.
Merk op dat een neger geen Blackface kan spelen, maar wel Zwarte Piet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slapen nu![]()
![]()
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, je leeft zozeer met je hoofd in VS dat je ook naar hun klok leeft.quote:
Zijn er eigenlijk al rechtzaken hierover geweest? Want het kan me vaak aan mn achterste roesten wat het volk er van vindt. Jullie inclusief, ik sluit niemand uit.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- Er wordt te vaak racisme geroepen, zelfs als er totaal geen sprake van is, de meeste Nederlanders hebben het vermogen om dit verschil te zien.
Zo dan
"Inclusiviteit" in ironisch gezien niet inclusief. Het is taalgebruik afkomstig van een clubje mensen dat mensen indeelt op grond van afkomst. Dat alle mensen gelijkwaardig zijn en of in ieder geval zouden moeten zijn en daarmee dezelfde kansen zouden moeten hebben vind ik volstrekt vanzelfsprekend. Dat er in dat opzicht misschien nog wat werk verzet moet worden is een ander verhaal.quote:Op woensdag 22 november 2017 05:53 schreef WodanIsGroot het volgende:
Kan de TT trouwens veranderd worden naar: "Black Pete debate"
Het gebruik van de Nederlandse taal is immers niet 'inclusief'.
"Now is not the time to talk about gun control!"quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er is wel iets mis met demonstraties tijdens een kinderfeest. Je moet de kinderen er gewoon buiten laten. Het is eigenlijk hetzelfde als gescheiden ouders die hun kinderen betrekken bij hun ruzies.
Jeeesz, joe also lif in te JoeeSsssEeee?quote:Op woensdag 22 november 2017 07:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
"Now is not the time to talk about gun control!"
...
Als ik Rammstein moet geloven, wonen we er allemaal.quote:Op woensdag 22 november 2017 07:47 schreef WodanIsGroot het volgende:
Jeeesz, joe also lif in te JoeeSsssEeee?
quote:Op woensdag 22 november 2017 05:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel en dat gebeurde op een gegeven moment ook toen het toegestaan werd. Het probleem was nl niet dat ze zich niet zwart mochten schminken maar dat ze niet mochten optreden op een podium voor een blank publiek. De reden daarvan was dat blanken dan tegen zwarten op moesten kijken omdat het podium hoger was.Volgens jouw redenatie dat Zwarte Piet een neger moet voorstellen bestaat er dus een wezenlijk verschil tussen het Amerikaanse blackface:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slapen nu![]()
En de Europese/Nederlandse Sinterklaastraditie:quote:African-American people were not allowed to perform onstage for much of the 19th century. They could not, that is, appear as themselves. The sight wasn’t tolerated by white audiences.
Wederom volgens jouw redenatie en de verwijzing naar de 'kroesharige neger' beschreven door Alberdingk Thijm waarbij dit volgens jouw aanname ook daadwerkelijk een neger was, maar waar de neger dus wél mocht optreden. Totaal tegengesteld dus aan het Amerikaanse blackface.
De neger is vanaf dat moment dan ook altijd al inclusief geweest. Heeft in Nederland altijd al mee mogen doen met het Sinterklaasfeest (zie bv ook de Surinamers bij 1 van de eerste intochten). Waarbij Schenkman hem dan ook nog een voorname status heeft gegeven, met een mogelijke verwijzing naar de door de Sint bevrijde Ethiopische slaaf Piter (gelet op het anti-slavernij standpunt van Schenkman). Zwarte Piter bleef daarna aan de zijde van de Sint, hielp hem, en was zeer zeker geen slaaf! Zwarte Piet, altijd al onderdeel van de Sint(traditie) werd in de 19e eeuw min of meer losgeweekt van de dualiteit die Sint voor die tijd was.
En omdat vroeger niet overal negers voorhanden waren zijn blanken zich als Zwarte Piet gaan schminken. Niet om dan de neger te spelen die Zwarte Piet speelt, nee om Zwarte Piet te spelen zoals ook de neger Zwarte Piet speelde. Het Sinterklaasfeest is altijd al inclusief geweest, iedere kleur kan daaraan meedoen. De kleur zwart zorgt ervoor dat er geen onderscheid is. Iedereen kan zich zwart schminken zonder dat men weet wie daar onder zit, blank of zwart.
Zwarte Piet veranderde later waarbij hij kenmerken meekreeg die misinterpretatie met het Amerikaanse blackface mogelijk maakten. Deze zijn allen weer verdwenen. Geen grote volle rode lippen, geen oorringen (onzinnig eigenlijk), geen echt kroeshaar, geen krompraat, geen dommigheid. In niets meer een Zwarte Piet die mis interpreteert kan worden als blackface.
Zwarte Piet is racisme is dan ook een verwrongen gedachtegang gebaseerd op vooroordelen van institutioneel racisme.“To destroy a people you must first sever their roots.”
Daar gaat het wel degelijk om, wat ik al eerder zei die mensen missen duidelijk empathie maar wij moeten wel wel empathie voor hun hebben.quote:Op woensdag 22 november 2017 07:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
"Now is not the time to talk about gun control!"
Het moment om te demonstreren is tijdens zo'n intocht, en ja daar zijn kinderen bij. Maar daar gaat het niet om.
Prima.quote:Op woensdag 22 november 2017 08:52 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Daar gaat het wel degelijk om, wat ik al eerder zei die mensen missen duidelijk empathie maar wij moeten wel wel empathie voor hun hebben.
Als je kind huilend vraagt waarom die boze mensen zo lopen te schreeuwen dat zwarte piet weg moet dan mag jij je kind dat proberen uit te leggen.
Zo werkt het natuurlijk niet hé.quote:Op woensdag 22 november 2017 08:52 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Daar gaat het wel degelijk om, wat ik al eerder zei die mensen missen duidelijk empathie maar wij moeten wel wel empathie voor hun hebben.
Als je kind huilend vraagt waarom die boze mensen zo lopen te schreeuwen dat zwarte piet weg moet dan mag jij je kind dat proberen uit te leggen.
Ik zeg hier in dit stukje nergens dat ik me niet kan inleven in hun gevoelens, dat is overigens wel zo, ik zeg niet dat ze niet terecht zijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:29 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet hé.
Ik kan toch precies hetzelfde zeggen, dat jij empathie mist doordat je je niet in kunt leven in de gevoelens van andere en zelfs gaat bepalen of die gevoelens wel/niet terecht zijn. Dat getuigd ook niet van bijzonder veel empathie.
Dat over en weer beschuldigen levert niet veel op uiteindelijk. Voornamelijk meer afstand.
Jup.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef thedeedster het volgende:
In het kader van “Propieten zijn stout, Antipietenzijn lief” een “leuke en ludieke” actie:
https://www.ad.nl/dordrec(...)saboteerd~a0128ef66/
“Actievoerders hebben vannacht het Sinterklaashuis in Dordrecht gesaboteerd. De sloten zijn dichtgespoten met vloeibaar metaal, waardoor het pand vanmorgen niet toegankelijk was. Ook werden stickers met de tekst ‘Zwarte Piet is racisme’ op het pand geplakt.”
Mensen, dit gaat echt keihard escaleren.
Ik heb ook het idee dat dat gebeurd. Het is niet alsof iemand bij mij in het dorp zich er echt druk over maakt, laat staan dat er protestacties zijnquote:Op woensdag 22 november 2017 09:43 schreef Montagui het volgende:
Niemand heeft 100% gelijk, daarom hoeft ook niemand die 100% empathie te verwachten. Laat iedereen het Sinterklaasfeest vieren zoals hijzelf wil/zijzelf willen zonder druk van buitenaf.
En dat laatste is een probleem als een groep wel die druk zet, dan krijg je tegendruk. Actie -> Reactie.
quote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef thedeedster het volgende:
In het kader van “Propieten zijn stout, Antipietenzijn lief” een “leuke en ludieke” actie:
https://www.ad.nl/dordrec(...)saboteerd~a0128ef66/
“Actievoerders hebben vannacht het Sinterklaashuis in Dordrecht gesaboteerd. De sloten zijn dichtgespoten met vloeibaar metaal, waardoor het pand vanmorgen niet toegankelijk was. Ook werden stickers met de tekst ‘Zwarte Piet is racisme’ op het pand geplakt.”
Mensen, dit gaat echt keihard escaleren.
Zeer triest. Doe dit nu niet.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef thedeedster het volgende:
In het kader van “Propieten zijn stout, Antipietenzijn lief” een “leuke en ludieke” actie:
https://www.ad.nl/dordrec(...)saboteerd~a0128ef66/
“Actievoerders hebben vannacht het Sinterklaashuis in Dordrecht gesaboteerd. De sloten zijn dichtgespoten met vloeibaar metaal, waardoor het pand vanmorgen niet toegankelijk was. Ook werden stickers met de tekst ‘Zwarte Piet is racisme’ op het pand geplakt.”
Mensen, dit gaat echt keihard escaleren.
De anti-Pieten vergeten bij dergelijke acties 1 belangrijk ding, de oerdrift van alle ouders "kom niet aan mijn kinderen".quote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef thedeedster het volgende:
In het kader van “Propieten zijn stout, Antipietenzijn lief” een “leuke en ludieke” actie:
https://www.ad.nl/dordrec(...)saboteerd~a0128ef66/
“Actievoerders hebben vannacht het Sinterklaashuis in Dordrecht gesaboteerd. De sloten zijn dichtgespoten met vloeibaar metaal, waardoor het pand vanmorgen niet toegankelijk was. Ook werden stickers met de tekst ‘Zwarte Piet is racisme’ op het pand geplakt.”
Mensen, dit gaat echt keihard escaleren.
Sneu. En een prima manier om je kinderfeestsabotagegroepje nog meer gehaat te krijgen.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef thedeedster het volgende:
In het kader van “Propieten zijn stout, Antipietenzijn lief” een “leuke en ludieke” actie:
https://www.ad.nl/dordrec(...)saboteerd~a0128ef66/
“Actievoerders hebben vannacht het Sinterklaashuis in Dordrecht gesaboteerd. De sloten zijn dichtgespoten met vloeibaar metaal, waardoor het pand vanmorgen niet toegankelijk was. Ook werden stickers met de tekst ‘Zwarte Piet is racisme’ op het pand geplakt.”
Mensen, dit gaat echt keihard escaleren.
Zal hen eens volspuiten met vloeibaar metaal, lachen man.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef thedeedster het volgende:
In het kader van “Propieten zijn stout, Antipietenzijn lief” een “leuke en ludieke” actie:
https://www.ad.nl/dordrec(...)saboteerd~a0128ef66/
“Actievoerders hebben vannacht het Sinterklaashuis in Dordrecht gesaboteerd. De sloten zijn dichtgespoten met vloeibaar metaal, waardoor het pand vanmorgen niet toegankelijk was. Ook werden stickers met de tekst ‘Zwarte Piet is racisme’ op het pand geplakt.”
Mensen, dit gaat echt keihard escaleren.
Begin wel beter te begrijpen waarom voorstanders spreken over "het door de strot duwen".quote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef thedeedster het volgende:
In het kader van “Propieten zijn stout, Antipietenzijn lief” een “leuke en ludieke” actie:
https://www.ad.nl/dordrec(...)saboteerd~a0128ef66/
“Actievoerders hebben vannacht het Sinterklaashuis in Dordrecht gesaboteerd. De sloten zijn dichtgespoten met vloeibaar metaal, waardoor het pand vanmorgen niet toegankelijk was. Ook werden stickers met de tekst ‘Zwarte Piet is racisme’ op het pand geplakt.”
Mensen, dit gaat echt keihard escaleren.
Als het om kinderen gaat kan ineens niemand meer rationeel nadenken inderdaad.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
De anti-Pieten vergeten bij dergelijke acties 1 belangrijk ding, de oerdrift van alle ouders "kom niet aan mijn kinderen".
Met vloeibaar metaal? dat lijkt me sterk!quote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef thedeedster het volgende:
In het kader van “Propieten zijn stout, Antipietenzijn lief” een “leuke en ludieke” actie:
https://www.ad.nl/dordrec(...)saboteerd~a0128ef66/
“Actievoerders hebben vannacht het Sinterklaashuis in Dordrecht gesaboteerd. De sloten zijn dichtgespoten met vloeibaar metaal, waardoor het pand vanmorgen niet toegankelijk was. Ook werden stickers met de tekst ‘Zwarte Piet is racisme’ op het pand geplakt.”
Mensen, dit gaat echt keihard escaleren.
Lijkt mij juist prima, volgens dit argument zou je vrijwillige seks met kinderen namelijk ook gewoon toe dienen te staan.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als het om kinderen gaat kan ineens niemand meer rationeel nadenken inderdaad.
Vreemd effect, dat.
Precies, het recht op demonstratie legitimeert niet dat je een feest voor kinderen kunt vergallen! En zeker niet als dezelfde groep al meerdere keren het feest heeft te lopen verzieken bij eerdere intochten.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:47 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Ik zeg hier in dit stukje nergens dat ik me niet kan inleven in hun gevoelens, dat is overigens wel zo, ik zeg niet dat ze niet terecht zijn.
Mijn punt is dat je als volwassen persoon toch kan nadenken dat er kinderen tussen staan in een sinterklaas optocht die er bang van worden als een groep mensen gaan lopen schreeuwen dat zwarte piet weg moet
Zij verwachten van ons dat wij hun standpunten begrijpen en dat zwarte piet weg moet, en zover ik wat van ze zie en lees is veel van wat wij doen racistisch, ze doen daar erg kleinzielig over.
Mwah, het heeft er vooral mee te maken dat veel mensen de discussie an sich prima begrijpen, maar het niet vinden kunnen dat je kinderen die een feestje willen vieren daarbij betrekt.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als het om kinderen gaat kan ineens niemand meer rationeel nadenken inderdaad.
Vreemd effect, dat.
In de zwarte gemeenschap zijn de vaders vaak vertrokken met de noorderzon, vandaar misschien.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
De anti-Pieten vergeten bij dergelijke acties 1 belangrijk ding, de oerdrift van alle ouders "kom niet aan mijn kinderen".
Daar hebben we de linksen nog maar ternauwernood van af kunnen houden in de jaren '70.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lijkt mij juist prima, volgens dit argument zou je vrijwillige seks met kinderen namelijk ook gewoon toe dienen te staan.
Bron?quote:Op woensdag 22 november 2017 10:16 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Daar hebben we de linksen nog maar ternauwernood van af kunnen houden in de jaren '70.
Nee, omdat je rationeel kunt vaststellen dat dit schadelijk is voor een kind en ook nog eens tegen de wet.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lijkt mij juist prima, volgens dit argument zou je vrijwillige seks met kinderen namelijk ook gewoon toe dienen te staan.
https://www.volkskrant.nl(...)eel-gewoon~a3633812/quote:Op woensdag 22 november 2017 10:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bron?
Lijkt mij juist een vrij liberaal gedachtegoed.
Soort aanslag jaquote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef thedeedster het volgende:
In het kader van “Propieten zijn stout, Antipietenzijn lief” een “leuke en ludieke” actie:
https://www.ad.nl/dordrec(...)saboteerd~a0128ef66/
“Actievoerders hebben vannacht het Sinterklaashuis in Dordrecht gesaboteerd. De sloten zijn dichtgespoten met vloeibaar metaal, waardoor het pand vanmorgen niet toegankelijk was. Ook werden stickers met de tekst ‘Zwarte Piet is racisme’ op het pand geplakt.”
Mensen, dit gaat echt keihard escaleren.
De wet is juist irrelevant op het gebied van rationaliteit en zit vol waardeoordelen. Dat het schadelijk voor een kind is ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, omdat je rationeel kunt vaststellen dat dit schadelijk is voor een kind en ook nog eens tegen de wet.
Het horen van onwelgevallige meningen is niet schadelijk voor de intellectuele ontwikkeling van een kind en al helemaal niet tegen de wet.
Maar het recht op demonstratie legitemeert niet het vergallen van een kinderfeest.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, omdat je rationeel kunt vaststellen dat dit schadelijk is voor een kind en ook nog eens tegen de wet.
Het horen van onwelgevallige meningen is niet schadelijk voor de intellectuele ontwikkeling van een kind en al helemaal niet tegen de wet.
Jij laat zeker je kinderen Mein Kampf lezen?quote:Op woensdag 22 november 2017 10:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, omdat je rationeel kunt vaststellen dat dit schadelijk is voor een kind en ook nog eens tegen de wet.
Het horen van onwelgevallige meningen is niet schadelijk voor de intellectuele ontwikkeling van een kind en al helemaal niet tegen de wet.
Technisch gezien dus wel.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:22 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar het recht op demonstratie legitemeert niet het vergallen van een kinderfeest.
Dat is inherent ook zo. Alsof je zoontje van 9 niet een keer met zijn plasser speelt en merkt dat dat best prettig voelt. Kom op zeg.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:19 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)eel-gewoon~a3633812/
Ja, dat was dus ook een liberaal gedachtegoed, de kinderen zouden net zo'n behoefte hebben aan sex als de volwassenen......
Bij het gooien van een waxinelichtje tegen de gouden koets, is aanslag ook een subjectieve term.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Technisch gezien dus wel.
Daarbij is vergallen een beetje een subjectieve term.
Of de Koran.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:22 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Jij laat zeker je kinderen Mein Kampf lezen?
Die vergelijking mag je even uitleggen.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:22 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Jij laat zeker je kinderen Mein Kampf lezen?
Tuurlijk mag ie wel met zijn eigen plasser spelen, maar ook met die van Ome Henk?quote:Op woensdag 22 november 2017 10:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is inherent ook zo. Alsof je zoontje van 9 niet een keer met zijn plasser speelt en merkt dat dat best prettig voelt. Kom op zeg.
Alleen zijn zij zich niet bewust van de gevaren van seks en de schade die het kan veroorzaken. En kunnen zij geen faire keuzes maken. Je laat een kind ook niet het land regeren.
Je zegt zelf dat een onwelvallige mening niet schadelijk is voor kinderen.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die vergelijking mag je even uitleggen.
Godwinnen is best, maar in deze context is ie nogal raar.
Goed punt over de Koran trouwens. Kinderen op de basisschool laten we ook de Bijbel lezen.
Mijn basisschool niet hoor.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die vergelijking mag je even uitleggen.
Godwinnen is best, maar in deze context is ie nogal raar.
Goed punt over de Koran trouwens. Kinderen op de basisschool laten we ook de Bijbel lezen.
Zelfs gebrek aan empathie voor kinderen is hen vreemd.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:22 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar het recht op demonstratie legitemeert niet het vergallen van een kinderfeest.
Sinterklaas is voor élk kind een leuk en toegankelijk feest, zolang ouders niet hun eigen vooroordeel over institutioneel racisme voor hun kinderen laten spreken.quote:,,Met deze ludieke en satirische actie willen wij duidelijk maken dat we het schandalig vinden dat er in een leuke multiculturele stad als Dordrecht nog altijd sinterklaas gevierd wordt dat helaas niet voor elk kind een leuk en toegankelijk feest is."
Afhankelijk van de leeftijd is het natuurlijk wel je taak als opvoeder (of bijvoorbeeld leraar) om daar de context bij te omschrijven.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:25 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat een onwelvallige mening niet schadelijk is voor kinderen.
Draai het effe om. Wat nu als Ome Henk met zijn plasser speelt? Dat geeft toch ook een fijn gevoel? Alleen kan het kind geen keuze maken en dus is het niet oke. En dat lijkt mij zeer logisch.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:25 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Tuurlijk mag ie wel met zijn eigen plasser spelen, maar ook met die van Ome Henk?
Het is niet goed tot zwarte pieten helemaal weg zijn. En dan gaan ze iets anders vinden om tegen te protesteren.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:30 schreef BadderHaring het volgende:
Even voor mijn beeldvorming:
We hebben nu zwarte pieten, witte pieten, veegpieten, witte klazen, zwarte klazen, en chinese klazen.
Wat is nu eigenlijk het probleem nog?
Een bepaalde groep mensen weigert deze klazen en pieten te erkennenquote:Op woensdag 22 november 2017 10:30 schreef BadderHaring het volgende:
Even voor mijn beeldvorming:
We hebben nu zwarte pieten, witte pieten, veegpieten, witte klazen, zwarte klazen, en chinese klazen.
Wat is nu eigenlijk het probleem nog?
en sommige mensen willen geen witte pieten en veegpietenquote:Op woensdag 22 november 2017 10:33 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is niet goed tot zwarte pieten helemaal weg zijn. En dan gaan ze iets anders vinden om tegen te protesteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |