POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve mensen die OP's plagiëren.
Een betere aanbeveling kan ze voor progressief Nederland niet krijgenquote:Op vrijdag 17 november 2017 08:37 schreef Jip141 het volgende:
GeenStijl is aan het schuimbekken over Ollongren in een voor hun doen enorm artikel over hoe verschrikkelijk ze wel niet is.
Goede vrouw dus, hopelijk binnenkort premier.
Plagiaat schmagiaat.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Een vrouw als premier. 
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Baudet of Wilders worden eerder premier dan een vrouw.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Aboutaleb heeft ook meer kans om premier te worden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:56 schreef Abschirmdienst het volgende:
Baudet of Wilders worden eerder premier dan een vrouw.
Toch denk ik dat Halsema een prima premier zou zijn geweest.
Abou.quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Aboutaleb heeft ook meer kans om premier te worden.
Toch denk ik dat Halsema een prima premier zou zijn geweest.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
En Halsema zou steun hebben van 1% groene extremisten, dus nee dat is niet mogelijk.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
In Amsterdam lukte haar dat niet. Maar ze krijgt nu een herkansing op het ministerie van feest en bijzaken in Den Haag.quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Nou ja, ze moet zich nog wel bewijzen als politica/bestuurder.
En om die reden ga ik haar zo ontmoeten. Zin in
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Die kan het nog steeds worden natuurlijk, ze is jong genoeg.quote:
[..]
Aboutaleb heeft ook meer kans om premier te worden.
Toch denk ik dat Halsema een prima premier zou zijn geweest.
Wel beetje lief voor d'r zijn he.quote:
[..]
In Amsterdam lukte haar dat niet. Maar ze krijgt nu een herkansing op het ministerie van feest en bijzaken in Den Haag.
En om die reden ga ik haar zo ontmoeten. Zin in
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Hoezo zou D66 ooit de grootste partij van Nederland gaan worden? Dat lijkt mij wel een probleempje voor Ollongren, ze zit bij de verkeerde partij.
Links wensdenken he.quote:
Hoezo zou D66 ooit de grootste partij van Nederland gaan worden? Dat lijkt mij wel een probleempje voor Ollongren, ze zit bij de verkeerde partij.
Beetje net zoals Mao deed toen hij een grote sprong wilde maken.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Dat hebben we ons ook decennia lang van de VVD afgevraagd.quote:
Hoezo zou D66 ooit de grootste partij van Nederland gaan worden? Dat lijkt mij wel een probleempje voor Ollongren, ze zit bij de verkeerde partij.
Tijden veranderen.
Je hoeft natuurlijk ook niet de grootste te worden, je kan best als tweede/derde partij van Nederland de premier leveren. Maar dan moet je een alliantie smeden met partijen die er meer voor voelen om met jou te regeren dan met de grootste partij. En nu PvdA en CDA niet meer de grootmachten zijn die ze ooit waren, is er meer kans dat partijen zoals D66 er met een goede uitslag en goede premierskandidaat vandoor gaan met het torentje.quote:
Hoezo zou D66 ooit de grootste partij van Nederland gaan worden? Dat lijkt mij wel een probleempje voor Ollongren, ze zit bij de verkeerde partij.
Las overigens net een bericht dat China achter het afzetten van Mugabe zou zitten. Hoe denk je daar over?quote:
[..]
Links wensdenken he.
Beetje net zoals Mao deed toen hij een grote sprong wilde maken.
Met die redenatie kan Roemer ook nog gezien worden als toekomstig premier.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hebben we ons ook decennia lang van de VVD afgevraagd.
Tijden veranderen.
Technisch gezien wel, maar praktisch gezien niet natuurlijk.quote:
[..]
Je hoeft natuurlijk ook niet de grootste te worden, je kan best als tweede/derde partij van Nederland de premier leveren.
Waarom zou men een alliantie met D66 gaan smeden? Te links voor VVD en CDA, te rechts voor GL en SP, en de PvdA wil juist meer naar links trekken. D66 zit nu wel aan zijn top qua macht heb ik het idee.quote:Maar dan moet je een alliantie smeden met partijen die er meer voor voelen om met jou te regeren dan met de grootste partij. En nu PvdA en CDA niet meer de grootmachten zijn die ze ooit waren, is er meer kans dat partijen zoals D66 er met een goede uitslag en goede premierskandidaat vandoor gaan met het torentje.
Die redenatie geldt eigenlijk alleen voor partijen die relatief dicht bij het politieke centrum zittenquote:Op vrijdag 17 november 2017 09:19 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Met die redenatie kan Roemer ook nog gezien worden als toekomstig premier.
Dat zou me niets verbazen. Die hyperinflatie daar lijkt me niet goed voor de handel.quote:
[..]
Las overigens net een bericht dat China achter het afzetten van Mugabe zou zitten. Hoe denk je daar over?
D66 is een middenpartij met goede bestuurders, daardoor zijn ze vrijwel altijd aantrekkelijk in een versnipperd politiek landschap. Met de neergang van de reuzen PvdA en CDA is er ook kans dat D66 groter wordt dan dat ze de afgelopen twintig jaar waren. Maar dan moeten ze wel met een sterke lijsttrekker komen op een moment dat CDA, PvdA en VVD geen populair toptalent aan het roer hebben staan.quote:
[..]
Technisch gezien wel, maar praktisch gezien niet natuurlijk.
[..]
Waarom zou men een alliantie met D66 gaan smeden? Te links voor VVD en CDA, te rechts voor GL en SP, en de PvdA wil juist meer naar links trekken. D66 zit nu wel aan zijn top qua macht heb ik het idee.
Volgens mij hang je gewoon een zwamverhaal op.quote:
[..]
Die redenatie geldt eigenlijk alleen voor partijen die relatief dicht bij het politieke centrum zitten
Ja, tijden kunnen veranderen, maar dat kan altijd natuurlijk. Net zo goed ten nadele als ten gunste van D66. Maar ik denk dat D66 wel zo ongeveer aan zijn top zit momenteel. PvdA, GL en SP samen bevinden zich op een dieptepunt, daar zit nu alleen nog de harde kern. En voor VVD en CDA stemmers profileert D66 zich veel te links.
Dat denk ik dus niet. Zie ook wat Linus hierboven postte.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij hang je gewoon een zwamverhaal op.
D66 is geen middenpartij; hardcore pro-EU, sociaal-economisch doen ze met de VVD mee, en op maatschappelijke/ethische thema's zijn ze radicaal progressief. D66 heeft teveel uitgesproken posities qua politiek om naar mijn idee echt als middenpartij te kunnen fungeren. Die zijn namelijk nergens echt uitgesproken in en D66 is dat juist wel vind ik.quote:
[..]
D66 is een middenpartij met goede bestuurders, daardoor zijn ze vrijwel altijd aantrekkelijk in een versnipperd politiek landschap. Met de neergang van de reuzen PvdA en CDA is er ook kans dat D66 groter wordt dan dat ze de afgelopen twintig jaar waren. Maar dan moeten ze wel met een sterke lijsttrekker komen op een moment dat CDA, PvdA en VVD geen populair toptalent aan het roer hebben staan.
D66 heeft ook deze onderhandelingen weer bewezen dat ze niet moeilijk doen over het loslaten van bepaalde thema's. Ik gok dat ze alleen niet kunnen regeren met de PVV en de SGP, maar dat lijkt mij geen punt.quote:
[..]
D66 is geen middenpartij; hardcore pro-EU, sociaal-economisch doen ze met de VVD mee, en op maatschappelijke/ethische thema's zijn ze radicaal progressief. D66 heeft teveel uitgesproken posities qua politiek om naar mijn idee echt als middenpartij te kunnen fungeren. Die zijn namelijk nergens echt uitgesproken in en D66 is dat juist wel vind ik.
CDA was er ook één, maar dan moeten ze wel weer terug naar het centrum. Ze halen momenteel VVD rechts in.quote:
Ik denk dat je eigenlijk alleen het CDA als middenpartij kan zien. De rest heeft teveel profiel.
Typisch China die weer dood en verderf zaait in Afrika.quote:
[..]
Las overigens net een bericht dat China achter het afzetten van Mugabe zou zitten. Hoe denk je daar over?
Maar goed, het is Afrika, dus mijn care-niveau is vrij beperkt.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Maar voordat het zover is moeten er eerst zetels vergaard worden tijdens verkiezingen. Daarin gaat die onderhandelingsbereidheid je niet helpen. "Dit zijn onze standpunten, maar we kunnen ze ook allemaal weer terzijde schuiven" maakt geen goede indruk bij een lijsttrekkersdebat.quote:
[..]
D66 heeft ook deze onderhandelingen weer bewezen dat ze niet moeilijk doen over het loslaten van bepaalde thema's. Ik gok dat ze alleen niet kunnen regeren met de PVV en de SGP, maar dat lijkt mij geen punt.
Noem dan eens wat uitgesproken CDA-standpunten? D66 is naar mijn idee juist heel duidelijk een partij die zich op bepaalde terreinen heel uitgesproken profileert. Daarmee geven ze aan niet in het midden gepositioneerd te moeten worden.quote:
[..]
CDA was er ook één, maar dan moeten ze wel weer terug naar het centrum. Ze halen momenteel VVD rechts in.
quote:
[..]
Noem dan eens wat uitgesproken CDA-standpunten?
Ik denk dat het voor jou vanaf je positie aan de rechterzijde wat moeilijk te zien is wat het politieke midden is. Want kritisch pro-EU is wel degelijk een standpunt uit het politieke midden. Overal in Europa, maar zeker ook in Nederland.quote:
[..]
Noem dan eens wat uitgesproken CDA-standpunten? D66 is naar mijn idee juist heel duidelijk een partij die zich op bepaalde terreinen heel uitgesproken profileert. Daarmee geven ze aan niet in het midden gepositioneerd te moeten worden.
Is het politieke midden als geheel verschoven?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Daarom hebben we hier in het POLCafé denk ik ook geen duidelijke CDA-adepten. Een aantal geeft aan CDA te stemmen maar daar blijft het dan ook bij. Het CDA is te saai voor mensen die politiek geïnteresseerd zijn omdat ze nergens uitgesproken in zijn.
Ik denk het niet want als ik door mijn rechts-conservatieve bril kijk vind ik zelfs de VVD links en progressief. Die bril had ik dus al bewust niet op gezet.quote:
[..]
Ik denk dat het voor jou vanaf je positie aan de rechterzijde wat moeilijk te zien is wat het politieke midden is. Want kritisch pro-EU is wel degelijk een standpunt uit het politieke midden. Overal in Europa, maar zeker ook in Nederland.
Ik denk eerder dat het komt omdat het CDA vrij makkelijk op zoek gaat naar standpunten die stemmen trekken en niet echt vanuit idealen/grotere ideeën werkt. Sommige lijsttrekkers hebben wel duidelijk ideeën (zoals Buma), maar die verdwijnen weer als de volgende lijsttrekker verschijnt. Dat maakt ze geen middenpartij maar een machtspartij.quote:
Daarom hebben we hier in het POLCafé denk ik ook geen duidelijke CDA-adepten. Een aantal geeft aan CDA te stemmen maar daar blijft het dan ook bij. Het CDA is te saai voor mensen die politiek geïnteresseerd zijn omdat ze nergens uitgesproken in zijn.
Ik denk dat het eerder weg is eigenlijk, op het CDA na dan wellicht. Hoewel die ook steeds meer naar rechts bewegen, en dus uit het midden.quote:
Is het politieke midden als geheel verschoven?
Daar wil ik wel in meegaan, het CDA als machtspartij geen middenpartij. Vind ik wel een goed punt.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het komt omdat het CDA vrij makkelijk op zoek gaat naar standpunten die stemmen trekken en niet echt vanuit idealen/grotere ideeën werkt. Sommige lijsttrekkers hebben wel duidelijk ideeën (zoals Buma), maar die verdwijnen weer als de volgende lijsttrekker verschijnt. Dat maakt ze geen middenpartij maar een machtspartij.
Maar D66 dan wel midden noemen vind ik vreemd omdat ze op een aantal thema's zich juist heel uitgesproken profileren. Dat vind ik een karakteristiek die ik niet bij een middenpartij vind passen.
Het ligt er denk ik een beetje aan of je alle partijen op een horizontale lijn zet of dat je twee assen gebruikt. daar kan wel eens de miscommunicatie zitten. Want op de as 'progressief-conservatief' is D66 inderdaad geen middenpartij.quote:
[..]
Daar wil ik wel in meegaan, het CDA als machtspartij geen middenpartij. Vind ik wel een goed punt.
Ik geloof dat 50PLUS momenteel de enige partij is die echt in het midden zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 17-11-2017 10:26:26 ]
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
Maar eerst Baudet.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
No way. Echt 0,0 kans dat Baudet ooit premier wordt.quote:
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Had je Trump voorspeld?quote:
[..]
No way. Echt 0,0 kans dat Baudet ooit premier wordt.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, iedereen met verstand van Amerikanen wist dat ze achterlijk genoeg zijn om zo'n blaaskaak te verkiezen.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Arafat wordt eerder onze premier dan Ollon.quote:
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Mevrouw Arafat?quote:
[..]
Arafat wordt eerder onze premier dan Ollon.
Die is toch nog steeds aan het shoppen van EU subsidies?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Na de staatsgreep door de PVV en daarna het onfortuinlijke (hihi) overlijden van Wilders zou het anders zo maar kunnenquote:
[..]
No way. Echt 0,0 kans dat Baudet ooit premier wordt.
Nee meneer Arafat. Dus dat hij terugkomt uit de dood en premier van ons land wordt. Die kans is groter dan dat Oll het Torentje betreedt.quote:
[..]
Mevrouw Arafat?
Die is toch nog steeds aan het shoppen van EU subsidies?
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Beide niet joh.quote:
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
Premier Dijkhoff lijkt mij eigenlijk het meest logisch als Rutte niet meer mee doet.
De chinezen rekenen niet af in Zimbabwaanse Baputi's...quote:
[..]
Dat zou me niets verbazen. Die hyperinflatie daar lijkt me niet goed voor de handel.
hun 'ontwikkelingshulp' bestaat vooral uit investeringsplannen die ook eigendom opleveren en controle over resources: zeker op et gebied van agricultuur, energiepolitiek en bv grondstoffen (mijnbouw e.d.) maar ook bv gezondheidszorg
vaak 'betalen' de chinezen in het leveren van producten, je ziet er veel chinese vrachtwagens rijden en chinese bouwfirma's werken, verder zijn de chinezen vaak wel sterk geisoleerd en hebben geen verdere maatschappelijke contacten of maatschappelijke invloed.
Voor de chinezen is het bv wel belangrijk dat corruptie bestreden wordt en de politiek gericht is op stabiliteit, maar hun insteek is er mnder op gericht dat de investeringen ook een solide lokale welvaart oplevert, eerder lijken ze erop gericht te zijn een productieve economie op te bouwen die ook internationaal kan leveren (bv energie, grondstoffen).
Als china n zich sterk inmengt in Zimbabwe denk ik dat dat vooral gebaseerd zou kunnen zijn op een angst voor verdere destabilisering in dat land, en een uitbreiding van de corruptie...
Kan best interssant zijn om te kijken of de chinezen beter zijn die te bestrijden dan de westerse landen, veel westerse invloedname helpt afrika vaak verder van de regen in de drup.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hopelijk weet de FDP dat hele gedoe met eigen EU-belastingen en een EU-MinFin te torpederen. Moet er niet aan denken dat de zwakke broeders, die eigenlijk al onder de Nederlandse grote rivieren beginnen, wat te zeggen krijgen over onze fiscale zaken.
EUMinFin is de enige oplossing.quote:
Hopelijk weet de FDP dat hele gedoe met eigen EU-belastingen en een EU-MinFin te torpederen. Moet er niet aan denken dat de zwakke broeders, die eigenlijk al onder de Nederlandse grote rivieren beginnen, wat te zeggen krijgen over onze fiscale zaken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
FDP? bedoel je de duitse versie van de liberalen, die ontzettend pro-europa zijn en die ook bv best geneigd zijn naar een duits model, waarbij immers juist de finanzen en belastingen een compentie van de Bund is en vanuit Berlijn geregeld wordt; Terwijl de Bondslanden hier weinig speelruimte hebben en ook nauwelijks direkte invloed op kunnen uitoefenen (het regionale verschil in financiele toestand tussen bondslanden ook behoorljk groot is, van het rijke zuid-duitsland naar het arme noorden en oosten van Dld).quote:
Hopelijk weet de FDP dat hele gedoe met eigen EU-belastingen en een EU-MinFin te torpederen. Moet er niet aan denken dat de zwakke broeders, die eigenlijk al onder de Nederlandse grote rivieren beginnen, wat te zeggen krijgen over onze fiscale zaken.
Het probleem van de EU is nu juist dat competentie's niet goed gecentraliseerd zijn en _dus_ lidstaten een enorme invloed kunnen uitoefenen, feitelijk zelfs het beleid kunnen bepalen en bv ook kunnen voorkomen dat ze aangepakt worden op hun financiele malversatie's en belastingontwijkingsmaatregelen die ten kostte gaan van andere eu-lidstaten.
juist een ontbreken van een sterke centrale controle geeft de lidstaten een enorme vrijheid, deels doordat Eueopa geen federale opzet heeft (ondanks dat ik geen al te grote voorstander ben van een federaal Europa, denk ik wel dat het belangrijk zal worden door een sterkere centale aansturing.
Als je niet wil dat financieel beleid vrijwel direkt ook aangestuurd kan worden vanuit Athene, Rome of Napels, Lissabon of La Valetta, kan het belangrijk een scheiding der machten te creeren door bv centralisering van competentie...
Imho inclusief het recht bepaalde bedrijfs/winst/omwetbelastng centraal te innen en niet hier lidtstaten onderling mee te laten concureren wat voral door de multinationals uitgenut wordt om te kunnen 'shoppen' naar de meest gunstige belastingklimaten voor bedrijven tussen europese lidstaten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Enkel in het Duits draagt die term het juiste gewicht.quote:
Ja ja. De Europese Federatie is de final solution.
Dan kreeg het weer zo'n associatie van een rijk dat zich over heel Europa uitstrekt en duizend jaar zal bestaan.quote:
[..]
Enkel in het Duits draagt die term het juiste gewicht.
Hmmmm. Misschien was dat toch beter geweest.
Hehe.quote:
[..]
Dan kreeg het weer zo'n associatie van een rijk dat zich over heel Europa uitstrekt en duizend jaar zal bestaan.
Hmmmm. Misschien was dat toch beter geweest.
De "Deutsche Bund"? Dat woord staat symbool voor een zwak en verdeeld verbond van rivaliserende vorstendommetjes.quote:
[..]
Enkel in het Duits draagt die term het juiste gewicht.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 12:08:33 ]
Alleen was dat rijk alles behalve een federatie.quote:
[..]
Dan kreeg het weer zo'n associatie van een rijk dat zich over heel Europa uitstrekt en duizend jaar zal bestaan.
Nee, er _moet_ niks, en er zijn verschillende oplossingen om de conflictenstrijd in zulk een unie te regelen en ook bepaalde risico's te ondervangen...quote:
Oftewel, we moeten gewoon naar een Europese Federatie toe.
wel moet er wat gebeuren en imho moeten mensen ook inzien dat het probleem juist de politieke crisis van de natiestaten is...
dat er in vrijwel alle europese staten partijen opkomen die sterk inzetten op nationale sentimenten is volgens mij vooral erop gebaseerd dat de nationale politiek enorm bezig is in een enorme bestuurscrisis te geraken, en dat deze nationale politiek problemen heeft zich te legitimeren.
Europa verder te bouwen op dat wankele nationalistische fundament kan een groot probleem worden, en dus moet men kijken naar een verbrediging, maar ook een scheiding der machten...
Overigens ben ik er sterk op tegen het duitse model als erg succesvol te zien...
Kijk bv naar Nordrhein-Westfalen, voor Nederland een sterk gerelateerde duitse regio, bijna een tweelingbroertje...
Toch is het in duits zicht een enorm probleemgebied, enorme zwakheden op zowel economisch als financieel gebied (hoge schulden, hoge werkloosheid, slecht onderhoud van infrastructuur)...
NRW bekijken zou moeten ook als waarschuwing moeten zijn dat in een federaal systeem het zeker niet altijd voor alle regionen goed blijft gaan, en je ook een verliezer kunt zijn, ook als regio met een ooit zeer sterke economische positie.
Ook als ik kijk naar Belgie zie ik een aantal kanten aan federale oplossingen waarvan ik kriebels krijg,
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Jij bent altijd zo'n pleitbezorger van een sterker Europa. Denk je niet dat dat de nationalistische sentimenten enkel verder in de kaart speelt? Momenteel zijn de anti-Europese partijen in de meeste landen nog in minderheid.quote:
[..]
Nee, er _moet_ niks, en er zijn verschillende oplossingen om de conflictenstrijd in zulk een unie te regelen en ook bepaalde risico's te ondervangen...
wel moet er wat gebeuren en imho moeten mensen ook inzien dat het probleem juist de politieke crisis van de natiestaten is...
dat er in vrijwel alle europese staten partijen opkomen die sterk inzetten op nationale sentimenten is volgens mij vooral erop gebaseerd dat de nationale politiek enorm bezig is in een enorme bestuurscrisis te geraken, en dat deze nationale politiek problemen heeft zich te legitimeren.
Ik ben het met je eens dat de politieke crisis in veel landen oorzaak van het probleem is, maar je moet je afvragen wat daar de oplossing voor zou kunnen zijn. Verder op dezelfde koers is dat in mijn ogen niet.
Ik ben voor een Europa dat niet stuurbaar is vanuit nationalistische belangenpolitiek...quote:
[..]
Jij bent altijd zo'n pleitbezorger van een sterker Europa.
Waarbij uiteindelijk de regeringen proberen dit enkel te gebruiken hun eigen positie in de lidstaten te behouden...
Wat bv de britse Tories perfect bewezen hebben, die ooit juist de europese aansluting aandreven, maar daarna snel als Kop van Jut voor het eigen falen zijn gaan misbruiken en slordig omgingen met de consequenties van politieke beleidskeuze's (het falen van John Major bij de invoering van het ERM, wat uitliep op zwarte Woensdag en een miljardenwinst voor Soros)...
Het was vanuit nationalistische kiezersmanipulatie voor de britten te makkelijk te doen also alles aan de EU lag, waarbij ze verhulden dat juist de engelse regering alles moest controleren, maar dat niet of erg slecht deed...
Het britse uittreden uit de EU is omdat hun regering het goed verbokt heeft, niet omdat de EU iets fouts gedaan zou hebben, of dat nu de commissie was of het europese parlement (die kunnen helemaal niks aan beleid zelfstandig doorvoeren zonder de lidstaten, ofwel de regeringen van de landen, diezelfde nationalistische politici)...
Mij lijkt het een mooie natte droom als daadwerkelijk europese politici daadwerklijk fouten kunnen maken, en we dan met zn allen hen kunnen wegstemmen...
Niet dat ik zou moeten vertrouwen op Merkel, Rutte, Maron of Schäuble om die fouten te maken en daarna lafjes gaan roepen dat het 'brussel' was die iets fouts gedaan heeft
Imho is het belangrijk de koers te veranderen, maar ik zie de huidige koers als een stilstand,quote:Verder op dezelfde koers is dat in mijn ogen niet.
eigenlijk al sinds februari 2001 is het dichtgelopen, toen het verdrag van Nice getekent werd, waarn ondanks de sterke oost-uitbreiding juist de stemverhouding en macht en invloed van nationale regeringen versterkt werd, inclusief alle mogelijkheden beleid te blokkeren en zelf controle's of afgerekent te worden ontlopen werden.
Wat mij aanspreekt is een toekomst waarin niet meer regeringen van lidstaten vrijwel direkt via de brusselse route wetgevingen kunnen dorvoeren die dan ook hun eigen parlementen ontweken worden
[ Bericht 16% gewijzigd door RM-rf op 17-11-2017 12:46:45 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik postte meer dan die ene zin. Dat de nationale regeringen het niet altijd goed aanpakken hoef je mij niet van te overtuigen.
NRW is natuurlijk nauwelijks te vergelijken met Nederland omdat het een deelstaat is die sterk van de verdwijnende industrie in het Ruhrgebiet afhankelijk is. En van mijnbouw die uit Nederland al meer dan veertig jaar geleden verdwenen is.quote:
[..]
Nee, er _moet_ niks, en er zijn verschillende oplossingen om de conflictenstrijd in zulk een unie te regelen en ook bepaalde risico's te ondervangen...
wel moet er wat gebeuren en imho moeten mensen ook inzien dat het probleem juist de politieke crisis van de natiestaten is...
dat er in vrijwel alle europese staten partijen opkomen die sterk inzetten op nationale sentimenten is volgens mij vooral erop gebaseerd dat de nationale politiek enorm bezig is in een enorme bestuurscrisis te geraken, en dat deze nationale politiek problemen heeft zich te legitimeren.
Europa verder te bouwen op dat wankele nationalistische fundament kan een groot probleem worden, en dus moet men kijken naar een verbrediging, maar ook een scheiding der machten...
Overigens ben ik er sterk op tegen het duitse model als erg succesvol te zien...
Kijk bv naar Nordrhein-Westfalen, voor Nederland een sterk gerelateerde duitse regio, bijna een tweelingbroertje...
Toch is het in duits zicht een enorm probleemgebied, enorme zwakheden op zowel economisch als financieel gebied (hoge schulden, hoge werkloosheid, slecht onderhoud van infrastructuur)...
NRW bekijken zou moeten ook als waarschuwing moeten zijn dat in een federaal systeem het zeker niet altijd voor alle regionen goed blijft gaan, en je ook een verliezer kunt zijn, ook als regio met een ooit zeer sterke economische positie.
Ook als ik kijk naar Belgie zie ik een aantal kanten aan federale oplossingen waarvan ik kriebels krijg,
Het lijkt op Nederland zoals dat was aan het begin van de jaren zeventig.
https://www.volkskrant.nl(...)nierkanker~a4539530/quote:De beruchtste maffiabaas van Italië, Salvatore 'Toto' Riina, is afgelopen nacht in een zwaarbewaakte gevangenis in Parma op 87-jarige leeftijd overleden aan nierkanker. Dit melden Italiaanse media vrijdag. Riina gaf opdracht voor zo'n 150 moorden (..)
Middels een reeks slachtpartijen tussen 1981 en 1983 onder rivaliserende clans wist hij een dictatuur te vestigen binnen de tot dan toe versnipperde georganiseerde misdaad.
Toen de overheid besloot zijn Cosa Nostra harder aan te pakken, reageerde Riina met een 'strategie van geweld', een terroristische campagne van bomaanslagen op treinen, stadspleinen, kerken en musea waarbij tientallen Italianen omkwamen.
Opgeruimd, netjes, etc.
Van dat gekke Geenstijl-taalgebruik.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)nierkanker~a4539530/
Opgeruimd, netjes, etc.
Zeg dan gewoon: Opgeruimd staat netjes.
Is precies evenveel tekentjes en een stuk mooier.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ik lees nooit Geenstijl dus enige overeenkomst in taalgebruik is puur toevallig. En "Opgeruimd staat netjes" is pijnlijk cliché voor een man die hoogbejaard aan ziekte overlijdt, ik bedoelde het cynisch.quote:
[..]
Van dat gekke Geenstijl-taalgebruik.
Zeg dan gewoon: Opgeruimd staat netjes.
Het is wel te leuk om jou een beetje te stangen Tchock. Bij voorbaat excuses voor de volgende keren.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Dat is een beetje de act toch. Jij zegt domme dingen, ik reageer daar overdreven op, samen lachen, en weer door.quote:
Het is wel te leuk om jou een beetje te stangen Tchock. Bij voorbaat excuses voor de volgende keren.
Jip141 is een notoire pestkop.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Vroeger had ie zelf wel lange teentjes; nu hij wat ouder en zelfverzekerder is, trapt hij graag op die van anderenquote:
Jip141 is een notoire pestkop.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar wel direct excuses zeggen, zo maak je het slachtoffer direct vleugellam.quote:
[..]
Vroeger had ie zelf wel lange teentjes; nu hij wat ouder en zelfverzekerder is, trapt hij graag op die van anderen
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Van wie is hij eigenlijk een kloon dan?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:32:34 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:32:34 ]
De_Nuance.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Heel af en toe lukt het mij met die van mij, bauchpinseln en dan voelt die zich in de wolken waardoor ze sneller en beter werkt?
Ik ben echter bij lange na niet zo goed als mijn leermeester, schoonvader, die kon het als de beste!
Al had ik hem al vroeg door in het begin, het zit er immers in, het hoefde alleen geactiveerd te worden.
Dan zei die dat lukt ons wel, waarop ik, begin maar vast zei!
Dan kwam er een glimlach van oor tot oor!
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:49:32 ]
Ik ben echter bij lange na niet zo goed als mijn leermeester, schoonvader, die kon het als de beste!
Al had ik hem al vroeg door in het begin, het zit er immers in, het hoefde alleen geactiveerd te worden.
Dan zei die dat lukt ons wel, waarop ik, begin maar vast zei!
Dan kwam er een glimlach van oor tot oor!
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:49:32 ]
???quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)t-schikken~a3f6fb74/
Heet of dubbel gebakken kereltje of niet?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)op-om-mishandelen-ex
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:58:10 ]
Ha, daar ben ik weer.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
'Murica.quote:2 accidentally shot at church during church shooting discussion
Published: November 16, 2017, 8:48 pm
TELLICO PLAINS, Tenn. (WATE) – Police say two people were accidentally shot at a church in Tellico Plains Thursday afternoon during a discussion about the recent church shooting in Texas.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Met Ryan Ingram?quote:
[ afbeelding ]
Wat er misgegaan met dat kind?
Dankbaar zijn voor God.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Kan nog 1 minuut voordat ik sterf als ik dan berouw heb worden mijn zonden vergeven?quote:
Of ik ze kan noemen in 1 min weet ik echter niet?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 15:13:48 ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)sa-13895973-a1580265quote:
Op quote:Naarmate mijn collega’s en ik meer gegevens bekeken, leek het steeds minder duidelijk dat een breed wapenverbod een groot verschil zou kunnen maken.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
