POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat denk ik dus niet. Zie ook wat Linus hierboven postte.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij hang je gewoon een zwamverhaal op.Ja, tijden kunnen veranderen, maar dat kan altijd natuurlijk. Net zo goed ten nadele als ten gunste van D66. Maar ik denk dat D66 wel zo ongeveer aan zijn top zit momenteel. PvdA, GL en SP samen bevinden zich op een dieptepunt, daar zit nu alleen nog de harde kern. En voor VVD en CDA stemmers profileert D66 zich veel te links.
D66 is geen middenpartij; hardcore pro-EU, sociaal-economisch doen ze met de VVD mee, en op maatschappelijke/ethische thema's zijn ze radicaal progressief. D66 heeft teveel uitgesproken posities qua politiek om naar mijn idee echt als middenpartij te kunnen fungeren. Die zijn namelijk nergens echt uitgesproken in en D66 is dat juist wel vind ik.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
D66 is een middenpartij met goede bestuurders, daardoor zijn ze vrijwel altijd aantrekkelijk in een versnipperd politiek landschap. Met de neergang van de reuzen PvdA en CDA is er ook kans dat D66 groter wordt dan dat ze de afgelopen twintig jaar waren. Maar dan moeten ze wel met een sterke lijsttrekker komen op een moment dat CDA, PvdA en VVD geen populair toptalent aan het roer hebben staan.
D66 heeft ook deze onderhandelingen weer bewezen dat ze niet moeilijk doen over het loslaten van bepaalde thema's. Ik gok dat ze alleen niet kunnen regeren met de PVV en de SGP, maar dat lijkt mij geen punt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
D66 is geen middenpartij; hardcore pro-EU, sociaal-economisch doen ze met de VVD mee, en op maatschappelijke/ethische thema's zijn ze radicaal progressief. D66 heeft teveel uitgesproken posities qua politiek om naar mijn idee echt als middenpartij te kunnen fungeren. Die zijn namelijk nergens echt uitgesproken in en D66 is dat juist wel vind ik.
CDA was er ook één, maar dan moeten ze wel weer terug naar het centrum. Ze halen momenteel VVD rechts in.quote:
Ik denk dat je eigenlijk alleen het CDA als middenpartij kan zien. De rest heeft teveel profiel.
Typisch China die weer dood en verderf zaait in Afrika.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Las overigens net een bericht dat China achter het afzetten van Mugabe zou zitten. Hoe denk je daar over?
Maar goed, het is Afrika, dus mijn care-niveau is vrij beperkt.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Maar voordat het zover is moeten er eerst zetels vergaard worden tijdens verkiezingen. Daarin gaat die onderhandelingsbereidheid je niet helpen. "Dit zijn onze standpunten, maar we kunnen ze ook allemaal weer terzijde schuiven" maakt geen goede indruk bij een lijsttrekkersdebat.quote:
[..]
D66 heeft ook deze onderhandelingen weer bewezen dat ze niet moeilijk doen over het loslaten van bepaalde thema's. Ik gok dat ze alleen niet kunnen regeren met de PVV en de SGP, maar dat lijkt mij geen punt.
Noem dan eens wat uitgesproken CDA-standpunten? D66 is naar mijn idee juist heel duidelijk een partij die zich op bepaalde terreinen heel uitgesproken profileert. Daarmee geven ze aan niet in het midden gepositioneerd te moeten worden.quote:
[..]
CDA was er ook één, maar dan moeten ze wel weer terug naar het centrum. Ze halen momenteel VVD rechts in.
quote:
[..]
Noem dan eens wat uitgesproken CDA-standpunten?
Ik denk dat het voor jou vanaf je positie aan de rechterzijde wat moeilijk te zien is wat het politieke midden is. Want kritisch pro-EU is wel degelijk een standpunt uit het politieke midden. Overal in Europa, maar zeker ook in Nederland.quote:
[..]
Noem dan eens wat uitgesproken CDA-standpunten? D66 is naar mijn idee juist heel duidelijk een partij die zich op bepaalde terreinen heel uitgesproken profileert. Daarmee geven ze aan niet in het midden gepositioneerd te moeten worden.
Is het politieke midden als geheel verschoven?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Daarom hebben we hier in het POLCafé denk ik ook geen duidelijke CDA-adepten. Een aantal geeft aan CDA te stemmen maar daar blijft het dan ook bij. Het CDA is te saai voor mensen die politiek geïnteresseerd zijn omdat ze nergens uitgesproken in zijn.
Ik denk het niet want als ik door mijn rechts-conservatieve bril kijk vind ik zelfs de VVD links en progressief. Die bril had ik dus al bewust niet op gezet.quote:
[..]
Ik denk dat het voor jou vanaf je positie aan de rechterzijde wat moeilijk te zien is wat het politieke midden is. Want kritisch pro-EU is wel degelijk een standpunt uit het politieke midden. Overal in Europa, maar zeker ook in Nederland.
Ik denk eerder dat het komt omdat het CDA vrij makkelijk op zoek gaat naar standpunten die stemmen trekken en niet echt vanuit idealen/grotere ideeën werkt. Sommige lijsttrekkers hebben wel duidelijk ideeën (zoals Buma), maar die verdwijnen weer als de volgende lijsttrekker verschijnt. Dat maakt ze geen middenpartij maar een machtspartij.quote:
Daarom hebben we hier in het POLCafé denk ik ook geen duidelijke CDA-adepten. Een aantal geeft aan CDA te stemmen maar daar blijft het dan ook bij. Het CDA is te saai voor mensen die politiek geïnteresseerd zijn omdat ze nergens uitgesproken in zijn.
Ik denk dat het eerder weg is eigenlijk, op het CDA na dan wellicht. Hoewel die ook steeds meer naar rechts bewegen, en dus uit het midden.quote:
Is het politieke midden als geheel verschoven?
Daar wil ik wel in meegaan, het CDA als machtspartij geen middenpartij. Vind ik wel een goed punt.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het komt omdat het CDA vrij makkelijk op zoek gaat naar standpunten die stemmen trekken en niet echt vanuit idealen/grotere ideeën werkt. Sommige lijsttrekkers hebben wel duidelijk ideeën (zoals Buma), maar die verdwijnen weer als de volgende lijsttrekker verschijnt. Dat maakt ze geen middenpartij maar een machtspartij.
Maar D66 dan wel midden noemen vind ik vreemd omdat ze op een aantal thema's zich juist heel uitgesproken profileren. Dat vind ik een karakteristiek die ik niet bij een middenpartij vind passen.
Het ligt er denk ik een beetje aan of je alle partijen op een horizontale lijn zet of dat je twee assen gebruikt. daar kan wel eens de miscommunicatie zitten. Want op de as 'progressief-conservatief' is D66 inderdaad geen middenpartij.quote:
[..]
Daar wil ik wel in meegaan, het CDA als machtspartij geen middenpartij. Vind ik wel een goed punt.
Ik geloof dat 50PLUS momenteel de enige partij is die echt in het midden zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 17-11-2017 10:26:26 ]
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
Maar eerst Baudet.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
No way. Echt 0,0 kans dat Baudet ooit premier wordt.quote:
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Had je Trump voorspeld?quote:
[..]
No way. Echt 0,0 kans dat Baudet ooit premier wordt.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, iedereen met verstand van Amerikanen wist dat ze achterlijk genoeg zijn om zo'n blaaskaak te verkiezen.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Arafat wordt eerder onze premier dan Ollon.quote:
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Mevrouw Arafat?quote:
[..]
Arafat wordt eerder onze premier dan Ollon.
Die is toch nog steeds aan het shoppen van EU subsidies?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Na de staatsgreep door de PVV en daarna het onfortuinlijke (hihi) overlijden van Wilders zou het anders zo maar kunnenquote:
[..]
No way. Echt 0,0 kans dat Baudet ooit premier wordt.
