POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve mensen die OP's plagiëren.
Een betere aanbeveling kan ze voor progressief Nederland niet krijgenquote:Op vrijdag 17 november 2017 08:37 schreef Jip141 het volgende:
GeenStijl is aan het schuimbekken over Ollongren in een voor hun doen enorm artikel over hoe verschrikkelijk ze wel niet is.
Goede vrouw dus, hopelijk binnenkort premier.
Plagiaat schmagiaat.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Een vrouw als premier. 
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Baudet of Wilders worden eerder premier dan een vrouw.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Aboutaleb heeft ook meer kans om premier te worden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:56 schreef Abschirmdienst het volgende:
Baudet of Wilders worden eerder premier dan een vrouw.
Toch denk ik dat Halsema een prima premier zou zijn geweest.
Abou.quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Aboutaleb heeft ook meer kans om premier te worden.
Toch denk ik dat Halsema een prima premier zou zijn geweest.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
En Halsema zou steun hebben van 1% groene extremisten, dus nee dat is niet mogelijk.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
In Amsterdam lukte haar dat niet. Maar ze krijgt nu een herkansing op het ministerie van feest en bijzaken in Den Haag.quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Nou ja, ze moet zich nog wel bewijzen als politica/bestuurder.
En om die reden ga ik haar zo ontmoeten. Zin in
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Die kan het nog steeds worden natuurlijk, ze is jong genoeg.quote:
[..]
Aboutaleb heeft ook meer kans om premier te worden.
Toch denk ik dat Halsema een prima premier zou zijn geweest.
Wel beetje lief voor d'r zijn he.quote:
[..]
In Amsterdam lukte haar dat niet. Maar ze krijgt nu een herkansing op het ministerie van feest en bijzaken in Den Haag.
En om die reden ga ik haar zo ontmoeten. Zin in
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Hoezo zou D66 ooit de grootste partij van Nederland gaan worden? Dat lijkt mij wel een probleempje voor Ollongren, ze zit bij de verkeerde partij.
Links wensdenken he.quote:
Hoezo zou D66 ooit de grootste partij van Nederland gaan worden? Dat lijkt mij wel een probleempje voor Ollongren, ze zit bij de verkeerde partij.
Beetje net zoals Mao deed toen hij een grote sprong wilde maken.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Dat hebben we ons ook decennia lang van de VVD afgevraagd.quote:
Hoezo zou D66 ooit de grootste partij van Nederland gaan worden? Dat lijkt mij wel een probleempje voor Ollongren, ze zit bij de verkeerde partij.
Tijden veranderen.
Je hoeft natuurlijk ook niet de grootste te worden, je kan best als tweede/derde partij van Nederland de premier leveren. Maar dan moet je een alliantie smeden met partijen die er meer voor voelen om met jou te regeren dan met de grootste partij. En nu PvdA en CDA niet meer de grootmachten zijn die ze ooit waren, is er meer kans dat partijen zoals D66 er met een goede uitslag en goede premierskandidaat vandoor gaan met het torentje.quote:
Hoezo zou D66 ooit de grootste partij van Nederland gaan worden? Dat lijkt mij wel een probleempje voor Ollongren, ze zit bij de verkeerde partij.
Las overigens net een bericht dat China achter het afzetten van Mugabe zou zitten. Hoe denk je daar over?quote:
[..]
Links wensdenken he.
Beetje net zoals Mao deed toen hij een grote sprong wilde maken.
Met die redenatie kan Roemer ook nog gezien worden als toekomstig premier.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hebben we ons ook decennia lang van de VVD afgevraagd.
Tijden veranderen.
Technisch gezien wel, maar praktisch gezien niet natuurlijk.quote:
[..]
Je hoeft natuurlijk ook niet de grootste te worden, je kan best als tweede/derde partij van Nederland de premier leveren.
Waarom zou men een alliantie met D66 gaan smeden? Te links voor VVD en CDA, te rechts voor GL en SP, en de PvdA wil juist meer naar links trekken. D66 zit nu wel aan zijn top qua macht heb ik het idee.quote:Maar dan moet je een alliantie smeden met partijen die er meer voor voelen om met jou te regeren dan met de grootste partij. En nu PvdA en CDA niet meer de grootmachten zijn die ze ooit waren, is er meer kans dat partijen zoals D66 er met een goede uitslag en goede premierskandidaat vandoor gaan met het torentje.
Die redenatie geldt eigenlijk alleen voor partijen die relatief dicht bij het politieke centrum zittenquote:Op vrijdag 17 november 2017 09:19 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Met die redenatie kan Roemer ook nog gezien worden als toekomstig premier.
Dat zou me niets verbazen. Die hyperinflatie daar lijkt me niet goed voor de handel.quote:
[..]
Las overigens net een bericht dat China achter het afzetten van Mugabe zou zitten. Hoe denk je daar over?
D66 is een middenpartij met goede bestuurders, daardoor zijn ze vrijwel altijd aantrekkelijk in een versnipperd politiek landschap. Met de neergang van de reuzen PvdA en CDA is er ook kans dat D66 groter wordt dan dat ze de afgelopen twintig jaar waren. Maar dan moeten ze wel met een sterke lijsttrekker komen op een moment dat CDA, PvdA en VVD geen populair toptalent aan het roer hebben staan.quote:
[..]
Technisch gezien wel, maar praktisch gezien niet natuurlijk.
[..]
Waarom zou men een alliantie met D66 gaan smeden? Te links voor VVD en CDA, te rechts voor GL en SP, en de PvdA wil juist meer naar links trekken. D66 zit nu wel aan zijn top qua macht heb ik het idee.
Volgens mij hang je gewoon een zwamverhaal op.quote:
[..]
Die redenatie geldt eigenlijk alleen voor partijen die relatief dicht bij het politieke centrum zitten
Ja, tijden kunnen veranderen, maar dat kan altijd natuurlijk. Net zo goed ten nadele als ten gunste van D66. Maar ik denk dat D66 wel zo ongeveer aan zijn top zit momenteel. PvdA, GL en SP samen bevinden zich op een dieptepunt, daar zit nu alleen nog de harde kern. En voor VVD en CDA stemmers profileert D66 zich veel te links.
Dat denk ik dus niet. Zie ook wat Linus hierboven postte.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij hang je gewoon een zwamverhaal op.
D66 is geen middenpartij; hardcore pro-EU, sociaal-economisch doen ze met de VVD mee, en op maatschappelijke/ethische thema's zijn ze radicaal progressief. D66 heeft teveel uitgesproken posities qua politiek om naar mijn idee echt als middenpartij te kunnen fungeren. Die zijn namelijk nergens echt uitgesproken in en D66 is dat juist wel vind ik.quote:
[..]
D66 is een middenpartij met goede bestuurders, daardoor zijn ze vrijwel altijd aantrekkelijk in een versnipperd politiek landschap. Met de neergang van de reuzen PvdA en CDA is er ook kans dat D66 groter wordt dan dat ze de afgelopen twintig jaar waren. Maar dan moeten ze wel met een sterke lijsttrekker komen op een moment dat CDA, PvdA en VVD geen populair toptalent aan het roer hebben staan.
D66 heeft ook deze onderhandelingen weer bewezen dat ze niet moeilijk doen over het loslaten van bepaalde thema's. Ik gok dat ze alleen niet kunnen regeren met de PVV en de SGP, maar dat lijkt mij geen punt.quote:
[..]
D66 is geen middenpartij; hardcore pro-EU, sociaal-economisch doen ze met de VVD mee, en op maatschappelijke/ethische thema's zijn ze radicaal progressief. D66 heeft teveel uitgesproken posities qua politiek om naar mijn idee echt als middenpartij te kunnen fungeren. Die zijn namelijk nergens echt uitgesproken in en D66 is dat juist wel vind ik.
CDA was er ook één, maar dan moeten ze wel weer terug naar het centrum. Ze halen momenteel VVD rechts in.quote:
Ik denk dat je eigenlijk alleen het CDA als middenpartij kan zien. De rest heeft teveel profiel.
Typisch China die weer dood en verderf zaait in Afrika.quote:
[..]
Las overigens net een bericht dat China achter het afzetten van Mugabe zou zitten. Hoe denk je daar over?
Maar goed, het is Afrika, dus mijn care-niveau is vrij beperkt.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Maar voordat het zover is moeten er eerst zetels vergaard worden tijdens verkiezingen. Daarin gaat die onderhandelingsbereidheid je niet helpen. "Dit zijn onze standpunten, maar we kunnen ze ook allemaal weer terzijde schuiven" maakt geen goede indruk bij een lijsttrekkersdebat.quote:
[..]
D66 heeft ook deze onderhandelingen weer bewezen dat ze niet moeilijk doen over het loslaten van bepaalde thema's. Ik gok dat ze alleen niet kunnen regeren met de PVV en de SGP, maar dat lijkt mij geen punt.
Noem dan eens wat uitgesproken CDA-standpunten? D66 is naar mijn idee juist heel duidelijk een partij die zich op bepaalde terreinen heel uitgesproken profileert. Daarmee geven ze aan niet in het midden gepositioneerd te moeten worden.quote:
[..]
CDA was er ook één, maar dan moeten ze wel weer terug naar het centrum. Ze halen momenteel VVD rechts in.
quote:
[..]
Noem dan eens wat uitgesproken CDA-standpunten?
Ik denk dat het voor jou vanaf je positie aan de rechterzijde wat moeilijk te zien is wat het politieke midden is. Want kritisch pro-EU is wel degelijk een standpunt uit het politieke midden. Overal in Europa, maar zeker ook in Nederland.quote:
[..]
Noem dan eens wat uitgesproken CDA-standpunten? D66 is naar mijn idee juist heel duidelijk een partij die zich op bepaalde terreinen heel uitgesproken profileert. Daarmee geven ze aan niet in het midden gepositioneerd te moeten worden.
Is het politieke midden als geheel verschoven?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Daarom hebben we hier in het POLCafé denk ik ook geen duidelijke CDA-adepten. Een aantal geeft aan CDA te stemmen maar daar blijft het dan ook bij. Het CDA is te saai voor mensen die politiek geïnteresseerd zijn omdat ze nergens uitgesproken in zijn.
Ik denk het niet want als ik door mijn rechts-conservatieve bril kijk vind ik zelfs de VVD links en progressief. Die bril had ik dus al bewust niet op gezet.quote:
[..]
Ik denk dat het voor jou vanaf je positie aan de rechterzijde wat moeilijk te zien is wat het politieke midden is. Want kritisch pro-EU is wel degelijk een standpunt uit het politieke midden. Overal in Europa, maar zeker ook in Nederland.
Ik denk eerder dat het komt omdat het CDA vrij makkelijk op zoek gaat naar standpunten die stemmen trekken en niet echt vanuit idealen/grotere ideeën werkt. Sommige lijsttrekkers hebben wel duidelijk ideeën (zoals Buma), maar die verdwijnen weer als de volgende lijsttrekker verschijnt. Dat maakt ze geen middenpartij maar een machtspartij.quote:
Daarom hebben we hier in het POLCafé denk ik ook geen duidelijke CDA-adepten. Een aantal geeft aan CDA te stemmen maar daar blijft het dan ook bij. Het CDA is te saai voor mensen die politiek geïnteresseerd zijn omdat ze nergens uitgesproken in zijn.
Ik denk dat het eerder weg is eigenlijk, op het CDA na dan wellicht. Hoewel die ook steeds meer naar rechts bewegen, en dus uit het midden.quote:
Is het politieke midden als geheel verschoven?
Daar wil ik wel in meegaan, het CDA als machtspartij geen middenpartij. Vind ik wel een goed punt.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het komt omdat het CDA vrij makkelijk op zoek gaat naar standpunten die stemmen trekken en niet echt vanuit idealen/grotere ideeën werkt. Sommige lijsttrekkers hebben wel duidelijk ideeën (zoals Buma), maar die verdwijnen weer als de volgende lijsttrekker verschijnt. Dat maakt ze geen middenpartij maar een machtspartij.
Maar D66 dan wel midden noemen vind ik vreemd omdat ze op een aantal thema's zich juist heel uitgesproken profileren. Dat vind ik een karakteristiek die ik niet bij een middenpartij vind passen.
Het ligt er denk ik een beetje aan of je alle partijen op een horizontale lijn zet of dat je twee assen gebruikt. daar kan wel eens de miscommunicatie zitten. Want op de as 'progressief-conservatief' is D66 inderdaad geen middenpartij.quote:
[..]
Daar wil ik wel in meegaan, het CDA als machtspartij geen middenpartij. Vind ik wel een goed punt.
Ik geloof dat 50PLUS momenteel de enige partij is die echt in het midden zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 17-11-2017 10:26:26 ]
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
Maar eerst Baudet.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
No way. Echt 0,0 kans dat Baudet ooit premier wordt.quote:
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Had je Trump voorspeld?quote:
[..]
No way. Echt 0,0 kans dat Baudet ooit premier wordt.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, iedereen met verstand van Amerikanen wist dat ze achterlijk genoeg zijn om zo'n blaaskaak te verkiezen.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Arafat wordt eerder onze premier dan Ollon.quote:
Ollongren wordt premier, wacht maar.
Maar eerst Baudet.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Mevrouw Arafat?quote:
[..]
Arafat wordt eerder onze premier dan Ollon.
Die is toch nog steeds aan het shoppen van EU subsidies?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Na de staatsgreep door de PVV en daarna het onfortuinlijke (hihi) overlijden van Wilders zou het anders zo maar kunnenquote:
[..]
No way. Echt 0,0 kans dat Baudet ooit premier wordt.
