NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rutte en Hoekstra de loopjongetjes van respectievelijk Unilever en Shell gaan een cadeautje van 1,4 miljard uitdelen ten gunste van buitenlandse aandeelhouders. WANT ANDERS GAAN ER BANEN VERLOREN! Dat alle financiële experts anders beweren en de belastingbetaler hiervan nooit meer iets gaat terugzien boeit verder niet.quote:Oppositiepartijen willen uitleg van premier Rutte over uitspraken van de onderhandelaars van VVD, CDA, D66 en CU, die zeggen dat zij hebben besloten de dividendbelasting te schrappen op aandringen van grote internationale bedrijven.
De bedrijven zeiden tegen de onderhandelaars het afschaffen van de belasting zwaar zou meewegen bij hun besluit om in Nederland te blijven.
GroenLinks leider Klaver twittert dat "het riekt naar chantage". SP-Kamerlid Leijten zegt op twitter "Het kabinet Rutte-3 is gewoon Shell-1".
Volgens de onderhandelaars gaat het om met name Shell en Unilever. De bedrijven zouden niet rechtstreeks hebben gezegd dat zij zouden vertrekken als de dividendbelasting zou blijven bestaan. Maar "de dreiging werd door de onderhandelaars reëel geacht dat het zou kunnen gebeuren", aldus politiek verslaggever Ron Fresen.
Rutte lag vorige week in het debat over de regeringsverklaring vaak onder vuur vanwege het schrappen van de belasting. De linkse oppositie noemde het afschaffen ervan een cadeautje voor het bedrijfsleven en een "heilloze weg". Premier Rutte zei dat er onverantwoorde risico's zouden worden genomen als de belasting zou blijven, omdat het om tienduizenden banen gaat.
Argumenten
GroenLinks wil van Rutte weten waarom hij vorige week geen namen van bedrijven wilde noemen, terwijl ze nu toch bekend zijn. Ook wil GroenLinks weten wat de argumenten waren om tot de afschaffing over te gaan. "Want nog steeds weet niemand: wat schieten mensen op met afschaffing dividendbelasting?", aldus Klaver.
De bedrijven zelf moeten wat Klaver betreft ook zo snel mogelijk in de Tweede Kamer tekst en uitleg komen geven over de rol die zij gespeeld hebben.
https://nos.nl/artikel/22(...)videndbelasting.html
Ze komen er toch wel mee weg, zonde van je bloeddruk.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Rutte, de omgekeerde robin hood. De uitzuiger van de middenklasse en de naschopper van de gehandicapten.
Samen met peggold, oboema en zijn overcorrecte christenvriendjes.
Goorlappen onder elkaar.
Samen met peggold, oboema en zijn overcorrecte christenvriendjes.
Goorlappen onder elkaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Rechts beleid is beter dan links beleid, volgens het CPB, dus even slikken, mensen.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rutte en Hoekstra de loopjongetjes van respectievelijk Unilever en Shell gaan een cadeautje van 1,4 miljard uitdelen ten gunste van buitenlandse aandeelhouders. WANT ANDERS GAAN ER BANEN VERLOREN! Dat alle financiële experts anders beweren en de belastingbetaler hiervan nooit meer iets gaat terugzien boeit verder niet.
Rechts beleid is een beetje zoals Van Jole met 23-jarige meisjes omgaat, de bevolking dronken voeren, meelokken naar de hotelkamer en dan met zijn witte onderbroek op de bevolking gaan liggen.
Zoentje geven hoeft niet.
I´m back.
Je vergelijking is treffend, wel ironisch dat Van Jole links is 😅quote:Op woensdag 8 november 2017 21:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rechts beleid is beter dan links beleid, volgens het CPB, dus even slikken, mensen.
Rechts beleid is een beetje zoals Van Jole met 23-jarige meisjes omgaat, de bevolking dronken voeren, meelokken naar de hotelkamer en dan met zijn witte onderbroek op de bevolking gaan liggen.
Zoentje geven hoeft niet.
Ja, dat is het navrante idd, maar niet onwaar.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:55 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je vergelijking is treffend, wel ironisch dat Van Jole links is 😅
I´m back.
Toch mooi man. Links wil de werkende belastingbetaler uitkleden met veel te veel migratie uit landen waarvan de mensen rechtstreeks de bijstand ingaan en er niet vaak meer uitkomen en rechts wil de werkende belastingbetaler uitkleden door de belastingdruk nog wat meer op arbeid te leggen.
En maar afvragen waardoor randpartijen als FvD overal opspringen.
En maar afvragen waardoor randpartijen als FvD overal opspringen.
En dan de boodschappen duurder maken en dat voorstellen als een onvermijdelijkheid, waar iedereen beter van wordt, ook dat nog. Ook zo mooi.quote:
Toch mooi man. Links wil de werkende belastingbetaler uitkleden met veel te veel migratie uit landen waarvan de mensen rechtstreeks de bijstand ingaan en er niet vaak meer uitkomen en rechts wil de werkende belastingbetaler uitkleden door de belastingdruk nog wat meer op arbeid te leggen.
I´m back.
Wat iedereen al wist; de maatregelen van Rutte 3 zijn pure graai- en winstpakkers voor de politiek en multinationals over de rug van de belastingbetaler.
<hr>
Nog een belasting die buitensporig mensen treft die hun geld verdienen met arbeid aangezien ze vaak een groter percentage van hun geld uitgeven aan eten dan mensen met een mooi aandelenpakket.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dan de boodschappen duurder maken en dat voorstellen als een onvermijdelijkheid. Ook zo mooi.
Dat hele nivelleren is een feestje ben ik geen fan van, maar het afschaffen van de dividendbelasting is toch wel echt goor hoor.
Nee, dat eerste plannetje van Rutte2 met de denivellerende zorgpremie was het niet nee. De tering ik zou iets van 600 ¤ per maand moeten gaan betalen. Net als een multimiljonair.quote:
[..]
Nog een belasting die buitensporig mensen treft die hun geld verdienen met arbeid aangezien ze vaak een groter percentage van hun geld uitgeven aan eten dan mensen met een mooi aandelenpakket.
Dat hele nivelleren is een feestje ben ik geen fan van, maar het afschaffen van de dividendbelasting is toch wel echt goor hoor.
En dit, ja, gaat weer de andere kant op.
Ondertussen kunnen ze de Roemenen niet aanslepen om al die distributiecentra te bemannen die overal als paddenstoelen uit de grond schieten. En zoals uit een artikel uit de Telegraaf bleek (heb het niet gelezen) worden die mensen (Polen in dat geval) hier als stront behandeld. 16 man in een huis, als je de thermostaat hoger zet krijg je een boete. En dat huis levert dan meer dan 5.000 ¤ huur per maand op. Vrouwen die aangenomen wilden worden, moesten er wel een beetje lekker uitzien, vandaar maar een soort keuring. SP kwaad en terecht uiteraard. Over terug naar de middeleeuwen gesproken. Allemaal onder het toeziend oog van Rutte.
Af en toe vraag ik me echt af, wanneer gaan we nu eens met zijn allen naar het Malieveld?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 08-11-2017 22:25:13 ]
I´m back.
Jongens, Rutte voelt met alle vezels in zijn lijf dat dit goed is voor het land, wie zijn wij nou om daar aan te twijfelen? Ik bedoel, wat weten al die experts nou, we hebben het hier wel over de Minister President he.
Komt puin aan over een tijdje, je wilt het niet weten, ik zie de contouren al duidelijk ontstaan. En ja, dan zitten we weer in een crisis, gaan ze de mensen nog meer afknijpen.quote:
Jongens, Rutte voelt met alle vezels in zijn lijf dat dit goed is voor het land, wie zijn wij nou om daar aan te twijfelen? Ik bedoel, wat weten al die experts nou, we hebben het hier wel over de Minister President he.
I´m back.
Ze hebben ons de laatste jaren goed afgeleid met identiteitspolitiek, maar er komt een moment dat kijken naar klassen ipv ras en geloof weer populair gaat worden en dan zijn de rapen gaar.quote:
Jongens, Rutte voelt met alle vezels in zijn lijf dat dit goed is voor het land, wie zijn wij nou om daar aan te twijfelen? Ik bedoel, wat weten al die experts nou, we hebben het hier wel over de Minister President he.
Ja, zo van je mag geen kritiek hebben, want dan ben je boos en dus een boze witte man en dus fout, ja leuke afleiding idd. Werkt op FOK! nog wel hoor.quote:
[..]
Ze hebben ons de laatste jaren goed afgeleid met identiteitspolitiek, maar er komt een moment dat kijken naar klassen ipv ras en geloof weer populair gaat worden en dan zijn de rapen gaar.
I´m back.
Dit. En dan kom je er niet goed vanaf.quote:
[..]
Ze hebben ons de laatste jaren goed afgeleid met identiteitspolitiek, maar er komt een moment dat kijken naar klassen ipv ras en geloof weer populair gaat worden en dan zijn de rapen gaar.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Mocht dit kabinet de rit uitzitten dan is het gros van de bevolking over 3 jaar dit allemaal toch weer vergeten.quote:
Het volk krijgt de regering die het verdient
Vervolgens schreeuwen de politici in campagnestand weer een paar keer "hardwerkende Nederlander", "moslims", en "economie" en de gevestigde partijen kunnen gewoon weer het volgende kabinet samenstellen met een combinatie van VVD / PvdA / CDA / D66 en dus voortzetting van de koers van de afgelopen 30 jaar.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je hebt volkomen gelijk.quote:
[..]
Mocht dit kabinet de rit uitzitten dan is het gros van de bevolking over 3 jaar dit allemaal toch weer vergeten.
Vervolgens schreeuwen de politici in campagnestand weer een paar keer "hardwerkende Nederlander", "moslims", en "economie" en de gevestigde partijen kunnen gewoon weer het volgende kabinet samenstellen met een combinatie van VVD / PvdA / CDA / D66 en dus voortzetting van de koers van de afgelopen 30 jaar.
Niettemin hoop ik wel op een aparte debataanvraag voor deze taferelen. Dit riekt naar ondermijning of op z'n minst uitholling van de Nederlandse democratie. Het is corporatocratie uit het boekje. Dit moet zeer kritisch bevraagd worden door de oppositie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
In de VS hebben ze voor een gek als Trump gekozen ipv het voortzetten van de laatste 30 jaar en in de VS lopen ze vaak een paar jaar op ons voor. Dus ik weet niet of je dat met zekerheid kan zeggen zo.quote:
[..]
Mocht dit kabinet de rit uitzitten dan is het gros van de bevolking over 3 jaar dit allemaal toch weer vergeten.
Vervolgens schreeuwen de politici in campagnestand weer een paar keer "hardwerkende Nederlander", "moslims", en "economie" en de gevestigde partijen kunnen gewoon weer het volgende kabinet samenstellen met een combinatie van VVD / PvdA / CDA / D66 en dus voortzetting van de koers van de afgelopen 30 jaar.
Wat ik misschien nog wel het ergste van dit kabinet vind is dat ze weer lekker doorschuiven. De politiek is met de klimaatverdragen en de wens voor een energietransitie een paar verplichtingen aangegaan die extreem duur zijn. En nu tijdens de hoogconjunctuur lastenverlichtingen geven voor bedrijven die een behoorlijk deel van de uitstoot voor rekening nemen en tegelijkertijd weer de energietransitie uitstellen met achterlijke grappen als de ondergrondse opslag van CO2. Over een paar jaar is er weer een dip en kunnen we ons mooi afvragen hoe we het zover hebben laten komen dat we 100% afhankelijk van Rusland en SA zijn geworden op een dorre planeet.
links lullen, rechts meisjes vullen?quote:
[..]
Je vergelijking is treffend, wel ironisch dat Van Jole links is 😅
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
Tja, dit is eigenlijk geen nieuws toch.
We weten dat het zo werkt, zeker bij partijen als VVD en CDA.
Wel goed dat de oppositie vragen stelt en zich zo fel uitspreekt. Dit soort deals en schimmige afspraken horen niet in een democratie en het weggeven van je 'macht' als regering al helemaal niet.
Waar ligt de grens ook?
Eisen de multinationals volgend jaar een bonus van de staat, want anders gaan aandeelhouders piepen en vertrekken ze naar een land waar ze wel een bonus krijgen en dat kost dan zogezegd heel veel banen.
Tegen welke prijs houden we die bedrijven hier? Het kost de Staat nu dus 1,4 miljard.
Dat is nog altijd heel wat meer dan de mogelijke uitkeringen die je als Staat moet betalen als deze bedrijven daadwerkelijk vertrekken en mensen massaal worden ontslagen.
We weten dat het zo werkt, zeker bij partijen als VVD en CDA.
Wel goed dat de oppositie vragen stelt en zich zo fel uitspreekt. Dit soort deals en schimmige afspraken horen niet in een democratie en het weggeven van je 'macht' als regering al helemaal niet.
Waar ligt de grens ook?
Eisen de multinationals volgend jaar een bonus van de staat, want anders gaan aandeelhouders piepen en vertrekken ze naar een land waar ze wel een bonus krijgen en dat kost dan zogezegd heel veel banen.
Tegen welke prijs houden we die bedrijven hier? Het kost de Staat nu dus 1,4 miljard.
Dat is nog altijd heel wat meer dan de mogelijke uitkeringen die je als Staat moet betalen als deze bedrijven daadwerkelijk vertrekken en mensen massaal worden ontslagen.
Je vergeet de toeleveranciers. Mochten deze twee giganten daadwerkelijk het land verlaten dan heb je een gigantisch probleem. Helaas was het maar anders. Daarom ook dat zij zoveel macht hebben en de politiek naar hun hand kunnen zetten.quote:
Tja, dit is eigenlijk geen nieuws toch.
We weten dat het zo werkt, zeker bij partijen als VVD en CDA.
Wel goed dat de oppositie vragen stelt en zich zo fel uitspreekt. Dit soort deals en schimmige afspraken horen niet in een democratie en het weggeven van je 'macht' als regering al helemaal niet.
Waar ligt de grens ook?
Eisen de multinationals volgend jaar een bonus van de staat, want anders gaan aandeelhouders piepen en vertrekken ze naar een land waar ze wel een bonus krijgen en dat kost dan zogezegd heel veel banen.
Tegen welke prijs houden we die bedrijven hier? Het kost de Staat nu dus 1,4 miljard.
Dat is nog altijd heel wat meer dan de mogelijke uitkeringen die je als Staat moet betalen als deze bedrijven daadwerkelijk vertrekken en mensen massaal worden ontslagen.
Btw Shell gaat rustig door met de Russen en hoeven zich niets van sancties aan te trekken.
Maar de moraal is wederom ver te zoeken.
Nu ben ik tegen een rechts kabinet. Maar zelfs een links kabinet had precies hetzelfde gedaan in deze kwestie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cherna op 09-11-2017 18:01:31 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Wat je dan wel verwacht is dat deze giganten een prima cao voor hun werknemers maken met prima arbeidsvoorwaarden en vaste contracten etc. Dat is dan nog wel het minste.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Onder toeziend oog van Balkenende en Bos, het is al gaande sinds 2007 en natuurlijk is er nooit echt iets aan gedaan want uitbuiten levert lekker op.quote:
[..]
Nee, dat eerste plannetje van Rutte2 met de denivellerende zorgpremie was het niet nee. De tering ik zou iets van 600 ¤ per maand moeten gaan betalen. Net als een multimiljonair.
En dit, ja, gaat weer de andere kant op.
Ondertussen kunnen ze de Roemenen niet aanslepen om al die distributiecentra te bemannen die overal als paddenstoelen uit de grond schieten. En zoals uit een artikel uit de Telegraaf bleek (heb het niet gelezen) worden die mensen (Polen in dat geval) hier als stront behandeld. 16 man in een huis, als je de thermostaat hoger zet krijg je een boete. En dat huis levert dan meer dan 5.000 ¤ huur per maand op. Vrouwen die aangenomen wilden worden, moesten er wel een beetje lekker uitzien, vandaar maar een soort keuring. SP kwaad en terecht uiteraard. Over terug naar de middeleeuwen gesproken. Allemaal onder het toeziend oog van Rutte.
Af en toe vraag ik me echt af, wanneer gaan we nu eens met zijn allen naar het Malieveld?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Immigratie is een uitvinding van rechts om de lonen te drukken.quote:
Toch mooi man. Links wil de werkende belastingbetaler uitkleden met veel te veel migratie uit landen waarvan de mensen rechtstreeks de bijstand ingaan en er niet vaak meer uitkomen en rechts wil de werkende belastingbetaler uitkleden door de belastingdruk nog wat meer op arbeid te leggen.
En maar afvragen waardoor randpartijen als FvD overal opspringen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als een Nederlandse werknemer dit niet pikt is hij lui.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Onder toeziend oog van Balkenende en Bos, het is al gaande sinds 2007 en natuurlijk is er nooit echt iets aan gedaan want uitbuiten levert lekker op.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Vader vergeef ze ze weten niet beter, vroeg Jezus aan het kruis.quote:
En weer worden we keihard genaaid door Rutte
Hoelang blijven die randdebielen nog op hem stemmen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 00:21:51 ]
Die schop je natuurlijk gewoon de bijstand in zodat hij weer als tegenprestatie hetzelfde werk kan gaan doen.quote:
[..]
En als een Nederlandse werknemer dit niet pikt is hij lui.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat komt voor helaas. Ook dat deugt niet. Wat we nu een tegenprestatie noemen noemde men in de jaren 30 werkverschaffing.quote:
[..]
Die schop je natuurlijk gewoon de bijstand in zodat hij weer als tegenprestatie hetzelfde werk kan gaan doen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Een uitvinding nog wel. Zo zo. Liepen er tussen de mensapen al VVD'ers rond?quote:
[..]
Immigratie is een uitvinding van rechts om de lonen te drukken.
Dan krijg je van die toffe gemeenten die de halve groendienst ontslaan en dan na een paar maanden dezelfde mensen een tegenprestatie laten doen in de groendienst voor minder geld. En dat is dan beleid van politici die de volgende dag weer rustig lippendienst bewijzen aan het idee dat uitbuiting door bedrijven echt heel stout is. Moreel leiderschapquote:
[..]
Dat komt voor helaas. Ook dat deugt niet. Wat we nu een tegenprestatie noemen noemde men in de jaren 30 werkverschaffing.
.
Honderden A4tjes aan partijprogramma en niks over dit dingetje wat 1,4 miljard kost, hadden ze toevallig net over het hoofd gezien. 
Er zit gewoon meer achter. Dat 1 van die debiele partijleiders omgepraat kan worden om eventjes 1,4 miljard weg te geven aan het buitenland begrijp ik nog wel maar alle 4?
Alle 4 hebben ze 1 ding gemeen: het zijn extremistische eurofielen. Let maar op, vroeg of laat zal bekend worden dat ze vanuit Brussel onder druk zijn gezet.
Welke toeleveranciers? Unilever en Shell werken al lang niet meer op grote schaal met Nederlandse toeleveranciers. Zelfs voor de logistieke zaken niet meer. Overigens zit een groot deel van het personeel ook al lang in het buitenland.quote:
[..]
Je vergeet de toeleveranciers. Mochten deze twee giganten daadwerkelijk het land verlaten dan heb je een gigantisch probleem. Helaas was het maar anders. Daarom ook dat zij zoveel macht hebben en de politiek naar hun hand kunnen zetten.
Btw Shell gaat rustig door met de Russen en hoeven zich niets van sancties aan te trekken.
Maar de moraal is wederom ver te zoeken.
Kijk de geschiedenis maar op na wie verantwoordelijk is geweest voor de stroom gastarbeiders.quote:
[..]
Een uitvinding nog wel. Zo zo. Liepen er tussen de mensapen al VVD'ers rond?
quote:Nu al onmin in coalitie: dividendplan op bordje Rutte
DEN HAAG - Twee weken na het aantreden van het nieuwe kabinet is het al hommeles in de coalitie. Tussen VVD, CDA, D66 en CU schuurt het over de omstreden maatregel om de dividendbelasting te schrappen. Achter de schermen wordt bovendien gevreesd voor het vertrek van voedingsmiddelengigant Unilever.
Op het voorstel om de dividendbelasting af te schaffen klinkt deze dagen flinke kritiek van economen en vanuit de hele oppositie in de Tweede Kamer. Publiekelijk houden de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie echter de rijen gesloten. Hoewel geen van hen het plan in het verkiezingsprogramma had staan, is niemand bereid eraan te tornen.
Maar op de achtergrond is er wel degelijk grote onrust. De afgelopen dagen is er ergernis ontstaan tussen het viertal, omdat niet alle partijen hun handtekening onder de belastingverlaging van 1,4 miljard euro met voldoende verve verdedigen.
Zo krijgt vooral de VVD het vuur na aan de schenen gelegd, terwijl CU bij het debat over het regeerakkoord vorige week opzichtig de handen in onschuld waste door te zeggen dat het schrappen van de dividendbelasting „een hele meloen om te slikken was geweest”. Ook D66 en CDA benadrukken dat het niet uit hun koker kwam.
Bij de liberalen bestaat er dan ook irritatie dat het omstreden plan volledig op het bordje is geschoven van premier Mark Rutte, hoewel alle onderhandelaars uit de coalitie er eerder hun handtekening onder zetten. De minister-president zei vorige week dat hij ’tot in zijn diepste vezels’ voelt dat de maatregel doorgang moest vinden, maar gaf geen openheid van zaken wie er bij de coalitie voor had gepleit.
De onrust over de maatregel groeit inmiddels met de dag. Gisteren bleek na een rondgang van deze krant dat er nauwelijks experts te vinden zijn die het afschaffen van de taks een goed idee vinden.
Vanuit de coalitie klinkt echter op de achtergrond de waarschuwing dat een aantal multinationals nu serieus dreigt om Nederland de rug toe te keren en het hoofdkantoor elders te vestigen. Zo zou met name Unilever dit jaar beslissen of het de twee hoofdkantoren, in Londen en in Rotterdam, handhaaft. Mogelijk kiest het concern voor het Verenigd Koninkrijk. In deze krant wilde ceo Polman zaterdag nog niet zeggen waar de keuze op valt.
„We willen toch niet dat met de grote bedrijven gebeurt wat al met onze winkelstraten is gebeurd”, fulmineert een betrokken Kamerlid uit de coalitie. „Natuurlijk is het chantage, maar het gaat hier om grotere belangen.”
Om die belangen nu niet te schaden, zouden de coalitiepartijen dan ook publiekelijk de kiezen op elkaar houden over de achtergrond van het plan de dividendbelasting af te schaffen.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 08:32:35 ]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.quote:
Er zit gewoon meer achter. Dat 1 van die debiele partijleiders omgepraat kan worden om eventjes 1,4 miljard weg te geven aan het buitenland begrijp ik nog wel maar alle 4?
<hr>
Maak snel een plaatje op facebook aan!!quote:
En weer worden we keihard genaaid door Rutte
Hoelang blijven die randdebielen nog op hem stemmen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Pernis. Van de bakker tot metaalarbeider om de hoek leveren voor die giganten arbeid. Dat zie je ook bij DSM. Jij denkt alleen aan een hoofdkantoor. Maar ook als dat verdwijnt kan dat gevolgen hebben.quote:
[..]
Welke toeleveranciers? Unilever en Shell werken al lang niet meer op grote schaal met Nederlandse toeleveranciers. Zelfs voor de logistieke zaken niet meer. Overigens zit een groot deel van het personeel ook al lang in het buitenland.
Als DSM zijn spullen zou inpakken is het over met Limburg. Bedrijven zoals Engie kunnen dan ook een groot deel van hun personeel ontslaan. Dat zou een ramp zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Cherna op 09-11-2017 08:56:21 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ja maar alle 4 geven ze geen reet om Nederland. Zelf als je dat niet denkt blijft het onbegrijpbaar dat ze zomaar 1,4 miljard overhandigen aan buitenlandse beleggers. Een paar bedrijven kwamen even lobbyen en alle 4 zeiden ze "hier, neem die 1,4 miljard maar, we plukken het wel bij de huizenbezitters en bejaarden"? Ik weet dat de huidige regering de Nederlander intens haat maar dan nog vind ik het niet logisch dat ze zomaar 1,4 miljard weggeven terwijl ze daar ook goede sier mee konden maken bij het volk door het op een andere manier uit te geven.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.
Ik denk dat "hogere"machten hun tot de orde geroepen hebben. Dat ze vanuit Brussel onder druk zijn gezet en week als ze zijn direct ingestemd hebben.
Ik ben het er ook niet mee eens. De moraal is ver te zoeken. Helaas hebben die giganten alle macht. De politiek dient de giganten. Dat is nooit anders geweest. Bayer, Krupp etc maken ook de dienst uit.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ik vind het wel grappig dat de Brexit eerst werd gebruikt als schrikbeeld (alle bedrijven willen Groot-Brittannië nu verlaten klonk het), en het nu ineens klinkt dat bedrijven overwegen om juist naar Groot-Brittannië te vertrekken omdat de Brexit juist belastingvoordelen met zich meebrengt.quote:
De Brexit gebruiken ze wat dat betreft ook maar net hoe het hen uitkomt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dus bedrijven hoeven maar te dreigen met vertrek en de politiek buigt voorover om zich te laten naaien? Wist wel dat Nederland stiekem geregeerd wordt door grote corporaties en banken.
De immigratie komt nog steeds van rechts hoor.quote:
Toch mooi man. Links wil de werkende belastingbetaler uitkleden met veel te veel migratie uit landen waarvan de mensen rechtstreeks de bijstand ingaan en er niet vaak meer uitkomen en rechts wil de werkende belastingbetaler uitkleden door de belastingdruk nog wat meer op arbeid te leggen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is toch je reinste volksverlakkerij dat GEEN ENKELE PARTIJ de kiezer vooraf heeft aangekondigd dat dit zou kunnen gebeuren als je op hen stemt? Is dat eigenlijk wel toegestaan zo'n grote maatregel waar je dus geen enkele mogelijke weet van had kunnen hebben als kiezer?
Rutte flikt steeds van deze kunstjes:
• Geen cent meer naar Griekenland hoor mensen!
• Wij gaan niet aan de hypotheekrente aftrek tornen hoor!
• Iedereen 1000 euro erbij!
• Oh, hadden we niet verteld maar we geven 1,4 miljard van jullie centjes aan aandeelhouders van multinationals!
Blijf vooral VVD stemmen mensen! Goed voor de economie!
Rutte flikt steeds van deze kunstjes:
• Geen cent meer naar Griekenland hoor mensen!
• Wij gaan niet aan de hypotheekrente aftrek tornen hoor!
• Iedereen 1000 euro erbij!
• Oh, hadden we niet verteld maar we geven 1,4 miljard van jullie centjes aan aandeelhouders van multinationals!
Blijf vooral VVD stemmen mensen! Goed voor de economie!
Dat is niet alleen in Nederland.quote:
Dus bedrijven hoeven maar te dreigen met vertrek en de politiek buigt voorover om zich te laten naaien? Wist wel dat Nederland stiekem geregeerd wordt door grote corporaties en banken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Maar vergeet niet dat D66 en die andere 3 collaborateurs wel 200 A4tjes aan partijprogramma hadden. Het feit dat ze in hun verkiezingsprogramma's zo gedetailleerd waren dat ze zelfs een paar euro's wisten te slepen uit het belasten van de eileiders van een plofkip zegt niks. Dan nog kan je best 1,4 miljard over het hoofd zien. 
Bezuiniging op de werkende gehandicapten... Ook gewoon niemand zien aankomen. Was een mooie geweest tijdens de campagne.quote:
Het is toch je reinste volksverlakkerij dat GEEN ENKELE PARTIJ de kiezer vooraf heeft aangekondigd dat dit zou kunnen gebeuren als je op hen stemt? Is dat eigenlijk wel toegestaan zo'n grote maatregel waar je dus geen enkele mogelijke weet van had kunnen hebben als kiezer?
Rutte flikt steeds van deze kunstjes:
• Geen cent meer naar Griekenland hoor mensen!
• Wij gaan niet aan de hypotheekrente aftrek tornen hoor!
• Iedereen 1000 euro erbij!
• Oh, hadden we niet verteld maar we geven 1,4 miljard van jullie centjes aan aandeelhouders van multinationals!
Blijf vooral VVD stemmen mensen! Goed voor de economie!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het wordt steeds schrijnender duidelijk inderdaad. Burgers bestaan alleen om braaf door te consumeren, de politiek zit er alleen voor de buhne, als PR medewerkers van de grote multinationals, die achter de schermen aan alle touwtjes trekken. Onze democratie is een grote farce geworden.quote:
Dus bedrijven hoeven maar te dreigen met vertrek en de politiek buigt voorover om zich te laten naaien? Wist wel dat Nederland stiekem geregeerd wordt door grote corporaties en banken.
Hoe vaak heb ik het niet beweerd, en dan zeg jij het wordt duidelijk?quote:
[..]
Het wordt steeds schrijnender duidelijk inderdaad. Burgers bestaan alleen om braaf door te consumeren, de politiek zit er alleen voor de buhne, als PR medewerkers van de grote multinationals, die achter de schermen aan alle touwtjes trekken. Onze democratie is een grote farce geworden.
Wie niet horen wil moet voelen?
Ga er trouwens maar vanuit dat de goede infra hier aangelegd wordt voor de burger, niet voor het vrachtverkeer wat door het land mag vanuit Rotterdam!
Rutte heeft 10 jaar lang bij Unilever gewerkt.
Dat kost ons nu 1,4 miljard euro op jaarbasis.
Op Groot Brittannië na, heeft geen ander Europees land de dividendbelasting afgeschaft.
Unilever wil naar een hoofdkantoor, Rotterdam of Londen.
Dit wordt voor ons te dure maatregel. Ook al omdat Unilever heeft aangegeven om de UNOX-worsten en soepen eventueel te willen afstoten.
Philips had al gezegd geen enkel invloed op de dividendbelasting als voorheffing te willen uitoefenen.
Dan zou Unilever zoveel macht hebben op Rutte en de NL-politiek?
Dat kost ons nu 1,4 miljard euro op jaarbasis.
Op Groot Brittannië na, heeft geen ander Europees land de dividendbelasting afgeschaft.
Unilever wil naar een hoofdkantoor, Rotterdam of Londen.
Dit wordt voor ons te dure maatregel. Ook al omdat Unilever heeft aangegeven om de UNOX-worsten en soepen eventueel te willen afstoten.
Philips had al gezegd geen enkel invloed op de dividendbelasting als voorheffing te willen uitoefenen.
Dan zou Unilever zoveel macht hebben op Rutte en de NL-politiek?
En dan verbaasd zijn dat steeds meer mensen helemaal klaar zijn met b.v. gratis voorzieningen voor asielzoekers e.d. En de politiek niet meer serieus nemen.quote:
[..]
Bezuiniging op de werkende gehandicapten... Ook gewoon niemand zien aankomen. Was een mooie geweest tijdens de campagne.
Shell niks nopa nada?quote:
Dan zou Unilever zoveel macht hebben op Rutte en de NL-politiek?
Shell keert bijna altijd uit met keuzedividend, waarbij je de nieuwe aandelen kunt verkrijgen uit de agio en dus al dividendbelastingvrij uitkeert.quote:
Goed dan Akzo, er zijn er wel meer hoor niet alleen de vier genoemde, ik deed het ook als ik zo een bedrijf had, ben eens eerlijk jij niet?
Nee heb ik Ja kan ik krijgen!
Nee heb ik Ja kan ik krijgen!
Kan ik je gelijk bij zeggen die CO wat die uitstoten zal heus niet minder gaan worden, wat eerder lukte lukt dan ook!
Akzo en Unilever zijn de bedrijven die ik kan bedenken, die in de toekomst kunnen verhuizen.quote:
Goed dan Akzo, er zijn er wel meer hoor niet alleen de vier genoemde, ik deed het ook als ik zo een bedrijf had, ben eens eerlijk jij niet?
Nee heb ik Ja kan ik krijgen!
Alleen zie ik het verband niet in wat dat met dividendbelasting te maken heeft.
Alle Europese landen hebben 15% dividendbelasting als voorheffing, volgens mij GB ook nog.
Ik heb geen bedrijf dus ik kan het je niet vertellen, ergens zal een laatste druppel zijn gevallen misschien? Of iemand heeft zijn mondje voorbij gesproken?quote:
Alle Europese landen hebben 15% dividendbelasting als voorheffing, volgens mij GB ook nog.
Rutte wilde in eerste instantie niet prijsgeven om welke bedrijven het ging maar iedereen weet het nu inmiddels. Vraag is wat is er besproken en beloofd en tegen wat voor toezeggingen. Zoiets hoort transparant te zijn.
Geloof maar de andere bedrijfjes het nu ook willen, discriminatie?quote:
Rutte wilde in eerste instantie niet prijsgeven om welke bedrijven het ging maar iedereen weet het nu inmiddels. Vraag is wat is er besproken en beloofd en tegen wat voor toezeggingen. Zoiets hoort transparant te zijn.
Haha. Rutte en transparant.quote:
Rutte wilde in eerste instantie niet prijsgeven om welke bedrijven het ging maar iedereen weet het nu inmiddels. Vraag is wat is er besproken en beloofd en tegen wat voor toezeggingen. Zoiets hoort transparant te zijn.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Hoeveel van die 1,4 miljard stroomt er naar pensioenfondsen?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Klopt maar het geeft aan hoe ver de huidige parlementaire democratie afstaat van hoe het zou moeten. Maar daarmee trek ik het ws. te breed.quote:
Debat staat op punt van beginnen in 2e kamer trouwens.
In wie zijn potje?quote:
Hoeveel van die 1,4 miljard stroomt er naar pensioenfondsen?
ABP had voor 1 miljard aan aandelen Shell. In 2016 1,88 $ per aandeel dividend.quote:
Hoeveel van die 1,4 miljard stroomt er naar pensioenfondsen?
Tegen de huidige koers heeft ABP dus:
1.000.000.000 / 27,97 = 35.752.592 aandelen.
35.752.592 * 1,88 = $ 67.214.873 aan dividend.
15% Dividend belasting = $ 10.082.230
Of reken ik nou iemand rijk?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je rekent goed kan weer 1 directeur voor blijven zitten dan!quote:Op donderdag 9 november 2017 10:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
ABP had voor 1 miljard aan aandelen Shell. In 2016 1,88 $ per aandeel dividend.
Tegen de huidige koers heeft ABP dus:
1.000.000.000 / 27,97 = 35.752.592 aandelen.
35.752.592 * 1,88 = $ 67.214.873 aan dividend.
15% Dividend belasting = $ 10.082.230
Of reken ik nou iemand rijk?
Die hoeft niet te gaan stempelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 10:57:07 ]
Pensioenfondsen kunnen dit verrekenen, die betalen geen dividendbelasting.quote:
Hoeveel van die 1,4 miljard stroomt er naar pensioenfondsen?
Toch iemand rijk gerekend!quote:
Pensioenfondsen kunnen dit verrekenen, die betalen geen dividendbelasting.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is gewoon erg triest dat met verschillende maten wordt gemeten als de regering wordt gechanteerd door grote bedrijven. Bij dure medicijnen geeft men niet toe terwijl dat ten koste gaat van patiënten maar bij de dividend belasting staan er "grotere belangen" op het spel.
https://www.telegraaf.nl/(...)plan-op-bordje-rutte
https://www.telegraaf.nl/(...)plan-op-bordje-rutte
https://www.ad.nl/politie(...)taai-slijm~a8f75cd5/quote:„We willen toch niet dat met de grote bedrijven gebeurt wat al met onze winkelstraten is gebeurd”, fulmineert een betrokken Kamerlid uit de coalitie. „Natuurlijk is het chantage, maar het gaat hier om grotere belangen.”
quote:De partij van Wilders verwijt de minister daar ‘een smerig spelletje’ te spelen. De rest van de Kamerleden is echter woedend op de fabrikant. ,,Stop met dit cynische spel over de rug van patiënten”, zegt de VVD. Het CDA doet er nog een schepje bovenop. ,,Voorzitter, er wordt hier een schandalig spel gespeeld, over de rug van heel veel doodzieke mensen, door een farmaceut, een cowboy. Ik vind het heel triest dat mevrouw Agema zich blijkbaar voor dat karretje laat spannen."
Okay maar goed die arme zieke mensen worden echter ook weer gekort op hun inkomen door diezelfde groep die dit roepen doet!quote:
Het is gewoon erg triest dat met verschillende maten wordt gemeten als de regering wordt gechanteerd door grote bedrijven. Bij dure medicijnen geeft men niet toe terwijl dat ten koste gaat van patiënten maar bij de dividend belasting staan er "grotere belangen" op het spel.
https://www.telegraaf.nl/(...)plan-op-bordje-rutte
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)taai-slijm~a8f75cd5/
[..]
NWS / Rutte III: Arbeidsbeperkten moeten werken onder minimumloon
De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 11:10:09 ]
Nu ben ik zelf economisch wel rechts, maar wat VVD doet slaat echt nergens meer op. Je kunt ook te ver gaan.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik denk eerder dat die 1,4 miljard weer gegraaid gaat worden uit onze pensioenpotten. Dat is wel vaker gebeurd. Hoe dan ook die 1,4 miljard zal weer ergens anders uitgehaald moeten worden. Maar daar hebben we Jan met de pet voor die onderling zo verdeeld is dat er geen weerstand is. Klagen maar niets daar.quote:
Hoeveel van die 1,4 miljard stroomt er naar pensioenfondsen?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
VPB dus al naar 20%
En dan ook nog de dividendbelasting naar 0.
Gewoon de BTW lekker verhogen om te compenseren toch.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik neem aan dat daarom de BTW omhoog moest? Beide maatregelen zijn onaangekondigd en onverwacht. Ik kan het nergens vinden, maar gok dat de BTW maatregel zo maar eens in de buurt van de 1,4 miljard kan opleveren....quote:
[..]
Ik denk eerder dat die 1,4 miljard weer gegraaid gaat worden uit onze pensioenpotten. Fat is er vaket gebeurd. Hoe dan ook die 1,4 miljard zal weer ergens anders uitgehaald moeten worden. Maar daar hebben we Jan met de pet voor die onderling zo verdeeld is dat er geen weerstand is. Klagen maar niets daar.
Nee, die is om de Inkomstenbelasting te compenseren.quote:
Gewoon de BTW lekker verhogen om te compenseren toch.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoe dan ook de gemiste belastinginkomsten worden verhaald op de burger. De belastingdruk op bedrijven blijft jaar na jaar dalen.quote:
[..]
Nee, die is om de Inkomstenbelasting te compenseren.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik weet heus wel wat hij bedoelde, maar ik leef graag in het nu ipv 50 jaar geleden.quote:
[..]
Kijk de geschiedenis maar op na wie verantwoordelijk is geweest voor de stroom gastarbeiders.
Ook hier weer een "race to the bottom".
Lagere lonen, door immigratie en vrij reizen in de EU -> MOE landers.
Asiel lasten afwentelen op de belastingbetaler (= gewone burgers en MKB)
Klimaatbeleid laten betalen door .... gewone burgers en MKB
En dan beweren "iedereen gaat er op vooruit"
Lagere lonen, door immigratie en vrij reizen in de EU -> MOE landers.
Asiel lasten afwentelen op de belastingbetaler (= gewone burgers en MKB)
Klimaatbeleid laten betalen door .... gewone burgers en MKB
En dan beweren "iedereen gaat er op vooruit"
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
En het mkb en kleine ondernemer waar de VVD zogenaamd voor staat deelt natuurlijk niet mee in dit soort maatregelingen.quote:
[..]
Hoe dan ook de gemiste belastinginkomsten worden verhaald op de burger. De belastingdruk op bedrijven blijft jaar na jaar dalen.
En maar dreigen dat bedrijven anders naar het VK trekken. Ben benieuwd of die Brexit uiteindelijk iets gaat opleveren voor die Britten. En levert het niets op voor die Britten betalen we alsnog de prijs voor het behouden van de industrie. Het probleem is dat je geen enkele garantie hebt of die bedrijven alsnog blijven.
Zou een overheid nu ook eisen hebben gesteld mbt tot werkgaranties of goede cao's voor al die werknemers. Ik vraag het me af met rubberen Rutte die ook al zwichte voor vriend Erdogan.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Valt weinig te verrekenen, want vrijgesteld van Vpb. Ze krijgen het simpelweg terug.quote:
[..]
Pensioenfondsen kunnen dit verrekenen, die betalen geen dividendbelasting.
Overigens valt er vanuit Europeesrechtelijk perspectief een hoop te zeggen voor afschaffing dividendbelasting. Lopen momenteel duizenden bezwaren omdat wanneer dividendbelasting daadwerkelijk een heffing is snel sprake is van een verschil in behandeling tussen Nederlandse en niet-Nederlandse ondernemingen/personen. En dat mag weer niet op grond van Europees recht. Denk dat die 1.4 miljard aan opbrengst zodoende veel te optimistisch is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In het geval van chantage beantwoord je ze met: ''probeer het en we maken parkeerplaatsen van die olievelden van je!'' Laf, laffer, lafst.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 11:54:00 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 11:54:00 ]
Oke.quote:
In het geval van chantage beantwoord je ze met: ''probeer het en we maken parkeerplaatsen van die olievelden van je!'' Laf, laffer, lafst.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nu doet grootkapitaal liefkozend rechts ook geen reet aan migratie. Het komt hen wel goed uit. Drukt de loonkosten en haalt het draagvlak onder de verzorgingsstaat weg.quote:
[..]
Ik weet heus wel wat hij bedoelde, maar ik leef graag in het nu ipv 50 jaar geleden.
En een bedrijf is geen burger?.. Of burgers hebben geen belang bij bedrijven?.. Of...quote:
Hoe dan ook de gemiste belastinginkomsten worden verhaald op de burger. De belastingdruk op bedrijven blijft jaar na jaar dalen.
Het is altijd zo lekker makkelijk, dat wijzen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De lasten voor de bevolking, de winsten voor het grootkapitaal.quote:
[..]
Nu doet grootkapitaal liefkozend rechts ook geen reet aan migratie. Het komt hen wel goed uit. Drukt de loonkosten en haalt het draagvlak onder de verzorgingsstaat weg.
Nee.quote:
[..]
En een bedrijf is geen burger?.. Of burgers hebben geen belang bij bedrijven?.. Of...
Het is altijd zo lekker makkelijk, dat wijzen.
Ja, dus?
Wijzen? Ik stip enkel aan dat de belastingdruk op bedrijven (Vooral vennootschappen) jaar op jaar wordt verlaagd. Gewoon feiten.
Prima als jij dat wel een goede ontwikkeling vindt, ik niet.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Bedrijven zijn geen burgers inderdaad, burgers hebben wel belang bij bedrijven, maar bedrijven hebben ook belang bij (koopkrachtige) burgers én infrastructuur, goed onderwijs, veiligheid, goede zorg enz.quote:
[..]
En een bedrijf is geen burger?.. Of burgers hebben geen belang bij bedrijven?.. Of...
Het is altijd zo lekker makkelijk, dat wijzen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Precies. Dat moet goed in balans zijn.quote:
[..]
Bedrijven zijn geen burgers inderdaad, burgers hebben wel belang bij bedrijven, maar bedrijven hebben ook belang bij (koopkrachtige) burgers én infrastructuur, goed onderwijs, veiligheid, goede zorg enz.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Zonder (goede) bedrijven geen blije burgers.quote:
Vennootschapsbelasting gaat inderdaad omlaag, maar daar staat tegenover een brede belasting (minder aftrek) op de winst en lastenverzwaring op klimaatdoelstellingen, die bedrijven moeten halen/ betalen.quote:Wijzen? Ik stip enkel aan dat de belastingdruk op bedrijven (Vooral vennootschappen) jaar op jaar wordt verlaagd. Gewoon feiten.
Prima als jij dat wel een goede ontwikkeling vindt, ik niet.
Het blijft schipperen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is minder relevant met een globale afzetmarkt, hè. Daarom zit het grootkapitaal achter moreel globalisme.quote:
[..]
Bedrijven zijn geen burgers inderdaad, burgers hebben wel belang bij bedrijven, maar bedrijven hebben ook belang bij (koopkrachtige) burgers én infrastructuur, goed onderwijs, veiligheid, goede zorg enz.
Winst privatiseren, verliezen socialiseren.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:14 schreef IkFokdusIkben het volgende:
[..]
De lasten voor de bevolking, de winsten voor het grootkapitaal.
Nog beter uitgedrukt.quote:
[..]
Winst privatiseren, verliezen socialiseren.
Fijn een Europa met zijn allen racen naar de bodem.quote:
[ afbeelding ]
VPB dus al naar 20%
En dan ook nog de dividendbelasting naar 0.
Gewoon de BTW lekker verhogen om te compenseren toch.
Ja leuk statement, het omgekeerde is ook gewoon waar natuurlijk.quote:
[..]
Zonder (goede) bedrijven geen blije burgers.
[..]
Nee het blijft helemaal niet schipperen, de belastingdruk op bedrijven blijft al jaren dalen en het einde is nog niet in zicht.quote:Vennootschapsbelasting gaat inderdaad omlaag, maar daar staat tegenover een brede belasting (minder aftrek) op de winst en lastenverzwaring op klimaatdoelstellingen, die bedrijven moeten halen/ betalen.
Het blijft schipperen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
😁Zo zou het het inderdaad kunnen omschrijven. Dat is het ware neoliberalisme.quote:
[..]
Winst privatiseren, verliezen socialiseren.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Kijk naar Catalonie wat ik voorspelde komt langzaam uit toch.
Madrid denkt zeker dat de burgers stemden om over zich heen te laten gaan?
Madrid denkt zeker dat de burgers stemden om over zich heen te laten gaan?
Dat krijg je met een partij als de VVD en een stel hielenlikkers zoals voorheen de PvdA en nu weer D66.
De EU is dan ook een walgelijk gedrocht.quote:
Volgens mij hebben ze niks in de pap te brokkelen, volgens mij komt het gros van de EU?
Was jij die mening van het begin af aan toegedeeld?quote:
[..]
De EU is dan ook een walgelijk gedrocht.
De EU is juist de enige oplossing om dat fiscale geknutsel tussen landen tegen te gaan en de boel te harmoniseren, dus wat wil je nou eigenlijk?quote:
[..]
De EU is dan ook een walgelijk gedrocht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik denk dat iedere partij was gezwicht voor deze giganten. De macht van deze ondernemingen is gigantisch. Dat zal ook nooit veranderen. Bedrijven als Shell vallen ook buiten alle regels. Het mkb word het nemen van sancties opgedrongen terwijl Shell rustig weer met de Russen om de tafel zit.quote:
Dat krijg je met een partij als de VVD en een stel hielenlikkers zoals voorheen de PvdA en nu weer D66.
Wat dat betreft hebben ondernemingen zoals Shell, Dupont, Bayer, BASF etc meer macht dan welke overheid dan ook.
Zelfs ww2 werd gefinancieerd door dit soort giganten.
Maw ik sta er niet van op te kijken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
We hebben al heel lang een EU en het probleem is alleen maar groter geworden, dus hoezo is dat de oplossing?quote:
[..]
De EU is juist de enige oplossing om dat fiscale geknutsel tussen landen tegen te gaan en de boel te harmoniseren, dus wat wil je nou eigenlijk?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sometimes the treatment is worse than the disease.quote:
[..]
De EU is juist de enige oplossing om dat fiscale geknutsel tussen landen tegen te gaan en de boel te harmoniseren, dus wat wil je nou eigenlijk?
Jij bedoelt controle over de prijzen?quote:
[..]
De EU is juist de enige oplossing om dat fiscale geknutsel tussen landen tegen te gaan en de boel te harmoniseren, dus wat wil je nou eigenlijk?
Nee. Toen het nog EEG was, ging het op zich prima.quote:
[..]
Was jij die mening van het begin af aan toegedeeld?
Probleem is dat de EU in veel te korte tijd veel te groot is geworden (veelal met allerlei zwakke economische broeders uit Oost- en Zuid-Europa) en dat ze zich met veel te veel zaken willen/zijn gaan bemoeien. Vooral op politiek-maatschappelijk vlak zouden landen gewoon veel autonomer moeten kunnen blijven, zonder het belerende vingertje vanuit Brussel.
Hoe stemde jij voor of tegen de EU grondwet, dat bedoel ik, zo moeilijk was die toch niet?quote:
[..]
Nee. Toen het nog EEG was, ging het op zich prima.
Probleem is dat de EU in veel te korte tijd veel te groot is geworden (veelal met allerlei zwakke economische broeders uit Oost- en Zuid-Europa) en dat ze zich met veel te veel zaken willen/zijn gaan bemoeien. Vooral op politiek-maatschappelijk vlak zouden landen gewoon veel autonomer moeten kunnen blijven, zonder het belerende vingertje vanuit Brussel.
Ik heb in 2005 tegen gestemd. Het feit dat ze het er toch gewoon doorgedrukt hebben ondanks een 'nee' in meerdere landen geeft precies weer waarom ik walg van de (huidige) EU.quote:
[..]
Hoe stemde jij voor of tegen de EU grondwet, dat bedoel ik, zo moeilijk was die toch niet?
Dat bedoel ik dus vanaf het begin negatief?quote:
[..]
Ik heb in 2005 tegen gestemd. Het feit dat ze het er toch gewoon doorgedrukt hebben ondanks een 'nee' in meerdere landen geeft precies weer waarom ik walg van de (huidige) EU.
Ik trouwens ook hoor, ik zie het derde rijk erin.
De basis van een EU is een prima gedachte. Alleen deugt de uitvoering niet. Te weinig mensen profiteren van een EU. Lager opgeleiden hebben er alleen maar nadeel van. En dat zijn er binnen de EU ontzettend veel. De gedachte dat een Nederlandse tegelzetter een badkamer gaat betegelen in Portugal is natuurlijk waanzin. De echte Eurofiel gelooft daadwerkelijk in die nonsens.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Vond ik maar een paar Poolse arbeiders ik vind ze niet.quote:
De basis van een EU is een prima gedachte. Alleen deugt de uitvoering niet. Te weinig mensen profiteren van een EU. Lager opgeleiden hebben er alleen maar nadeel van. En dat zijn er binnen de EU ontzettend veel. De gedachte dat een Nederlandse tegelzetter een badkamer gaat betegelen in Portugal is natuurlijk waanzin. De echte Eurofiel gelooft daadwerkelijk in die nonsens.
Omdat Polen ook al te duur worden. Die Polen zijn ook niet gek. Die gaan straks in eigen land net zoveel verdienen als elders binnen die EU.quote:
[..]
Vond ik maar een paar Poolse arbeiders ik vind ze niet.
Daar moet je nu Bulgaren en Roemenen voor nemen die op hun beurt straks door mensen uit de Oekraïne vervangen worden.
Alleen het schrot blijft dan nog komen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Die zit!quote:
[..]
Sometimes the treatment is worse than the disease.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Volgens mij was het MKB nog niet zo lang geleden "woedend" over lastenverzwaring?quote:
Nee het blijft helemaal niet schipperen, de belastingdruk op bedrijven blijft al jaren dalen en het einde is nog niet in zicht.
In het nieuwe plan worden expats zwaarder belast, innovatie wordt zwaarder belast. zelfstandigenaftrek wordt verlaagd, milieubelasting verhoogd.
Welke belastingdruk daalt er dan precies; behalve de dividendbelasting en vennootschapsbelasting...
Vennootschapsbelasting valt ook samen met een tariefverhoging op Box 2. Voor de directie.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nog even en die hebben het ook door dat ze bij die partij niet moeten wezen, jammer dat het niet al eerder is geweest!quote:
[..]
Volgens mij was het MKB nog niet zo lang geleden "woedend" over lastenverzwaring?
In het nieuwe plan worden expats zwaarder belast, innovatie wordt zwaarder belast. zelfstandigenaftrek wordt verlaagd, milieubelasting verhoogd.
Welke belastingdruk daalt er dan precies; behalve de dividendbelasting en vennootschapsbelasting...
Vennootschapsbelasting valt ook samen met een tariefverhoging op Box 2. Voor de directie.
Ik hoor al de nodige klachten die ik beantwoord met jullie wouden het toch zelf!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 14:52:13 ]
Ik denk niet alleen aan het hoofdkantoor hoor.quote:
[..]
Pernis. Van de bakker tot metaalarbeider om de hoek leveren voor die giganten arbeid. Dat zie je ook bij DSM. Jij denkt alleen aan een hoofdkantoor. Maar ook als dat verdwijnt kan dat gevolgen hebben.
Als DSM zijn spullen zou inpakken is het over met Limburg. Bedrijven zoals Engie kunnen dan ook een groot deel van hun personeel ontslaan. Dat zou een ramp zijn.
Waar het mij om gaat is dat de overheid moet stoppen met deze multinationals teveel macht te geven. En dat we ook moeten stoppen met doen alsof we bijvoorbeeld Unilever tegen elke prijs nodig hebben, omdat anders de hele keten in elkaar klapt.
Tijden zijn veranderd en blijven veranderen. Toeleveranciers werken tegenwoordig veel meer samen, hebben zelf een naam opgebouwd en hebben meer middelen tot hun eigen beschikking. Daar komt bij dat het overgrote deel van de innovaties door leveranciers zelf wordt bedacht.
Een FrieslandCampina valt echt niet om zonder Unilever en ook de overzeese thee- en palmolieplantages draaien gewoon door. Met als enig verschil, de winsten zijn voor deze bedrijven zelf en niet meer voor de aandeelhouders van Unilever.
Ik doel dan op de algehele belastingafdracht van bedrijven tov burgers.quote:
[..]
Volgens mij was het MKB nog niet zo lang geleden "woedend" over lastenverzwaring?
In het nieuwe plan worden expats zwaarder belast, innovatie wordt zwaarder belast. zelfstandigenaftrek wordt verlaagd, milieubelasting verhoogd.
Welke belastingdruk daalt er dan precies; behalve de dividendbelasting en vennootschapsbelasting...
Vennootschapsbelasting valt ook samen met een tariefverhoging op Box 2. Voor de directie.
Die is onder Rutte I en II al terug gelopen
En zal met deze maatregelen enkel meer terug lopen. Rutte maakt er verder ook geen geheim van dat hij het vestigingsklimaat voor het grootkapitaal wil verbeteren dmv lastenverlagingen.quote:Bedrijven zijn sinds de economische crisis minder belasting gaan betalen en daarvoor heeft de individuele belastingbetaler de rekening gepresenteerd gekregen.
Dat meldde de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) donderdag op basis van eigen onderzoek.
Volgens de denktank is is de gemiddelde belastingafdracht door bedrijven tussen 2007 en 2014 afgenomen van 3,6 procent naar 2,8 procent van het bruto binnenlands product (bbp). De opbrengst uit inkomstenbelastingen van burgers daarentegen nam toe van 8,8 naar 8,9 procent, en de btw-inkomsten stegen van 6,5 naar 6,8 procent.
''Bedrijven blijven manieren vinden om minder te betalen, terwijl de rekening terecht komt bij burgers'', aldus Oeso-directeur Pascal Saint-Amans. De cijfers tonen volgens hem de noodzaak aan van verscherpte regels die bedrijven dwingen hun eerlijke bijdrage te leveren.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Klopt had die als verkiezingsbelofte kunnen aangeven!quote:
En zal met deze maatregelen enkel meer terug lopen. Rutte maakt er verder ook geen geheim van dat hij het vestigingsklimaat voor het grootkapitaal wil verbeteren dmv lastenverlagingen.
Pernis is een behoorlijk complex. Nu woon ik in Limburg maar DSM kun je vergelijken met al die chemie in de Botlek. Voor dit soort giganten levert ook het mkb. Van de ketering tot de schilder, steigerbouwer en de plaatselijke metaal fabrieken en ing. Bureaus. Als dat weg zou vallen verliezen niet alleen de werknemers in de chemie hun baan maar ook vele anderen.quote:
[..]
Ik denk niet alleen aan het hoofdkantoor hoor.
Waar het mij om gaat is dat de overheid moet stoppen met deze multinationals teveel macht te geven. En dat we ook moeten stoppen met doen alsof we bijvoorbeeld Unilever tegen elke prijs nodig hebben, omdat anders de hele keten in elkaar klapt.
Tijden zijn veranderd en blijven veranderen. Toeleveranciers werken tegenwoordig veel meer samen, hebben zelf een naam opgebouwd en hebben meer middelen tot hun eigen beschikking. Daar komt bij dat het overgrote deel van de innovaties door leveranciers zelf wordt bedacht.
Een FrieslandCampina valt echt niet om zonder Unilever en ook de overzeese thee- en palmolieplantages draaien gewoon door. Met als enig verschil, de winsten zijn voor deze bedrijven zelf en niet meer voor de aandeelhouders van Unilever.
En laat nu juist bij dit soort bedrijven ook veel lager tot middelbaar opgeleiden werken.
Als het om de Zuidas gaat voor de financiële sector is de wereld te klein als dat zou wegvallen en word er gesproken dat we dan in de hel zullen belanden. Daar waar alleen hoger opgeleiden werken zou men er alles aan doen om dat te behouden.
Gaat het om de industrie maakt het allemaal niets uit.
Niet voor niets heeft Joop destijds na het sluiten van de mijnen de chemie naar Limburg gehaald. Iets dat Thatcher in het VK heeft verzaakt. De gevolgen zijn bekend. Een enorme werkloosheid en armoede in het VK.
Maar ja Londen de financiële sector daar gaat het om. De rest is schijnbaar niet belangrijk.
Bovendien hebben dit soort giganten nu eenmaal de macht en daar doe je niets tegen. Het is nooit anders geweest. Als je hoopt dat de politiek hier iets aan kan veranderen kun je nog lang wachten.
Natuurlijk is het moraal gezien onwenselijk. Ik zit met een dubbelgevoel.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dit jaquote:
[..]
Pernis. Van de bakker tot metaalarbeider om de hoek leveren voor die giganten arbeid. Dat zie je ook bij DSM. Jij denkt alleen aan een hoofdkantoor. Maar ook als dat verdwijnt kan dat gevolgen hebben.
Als DSM zijn spullen zou inpakken is het over met Limburg. Bedrijven zoals Engie kunnen dan ook een groot deel van hun personeel ontslaan. Dat zou een ramp zijn.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
https://www.businessinsider.nl/wim-kok-commissaris-af-bij-shell/
Zelfs de PvdA kon het goed vinden met Shell. Kok nu niet meer in die raad van commissarissen maar ooit vakbondsleider van het FNV linkser kan haast niet zou je zeggen(Kuch).
En laten we ook Wouter Bos niet vergeten. Die kon het ook al goed met Shell vinden.😁
Je merkt het al. Ook al die linkse partijen hadden het niet anders gedaan. Dat weet ik wel zeker.
Zelfs de PvdA kon het goed vinden met Shell. Kok nu niet meer in die raad van commissarissen maar ooit vakbondsleider van het FNV linkser kan haast niet zou je zeggen(Kuch).
En laten we ook Wouter Bos niet vergeten. Die kon het ook al goed met Shell vinden.😁
Je merkt het al. Ook al die linkse partijen hadden het niet anders gedaan. Dat weet ik wel zeker.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dan hebben ze niet goed gezocht. Gisteren zat Jort Kelder dit bij Pauw te verdedigen.quote:
Gisteren bleek na een rondgang van deze krant dat er nauwelijks experts te vinden zijn die het afschaffen van de taks een goed idee vinden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rutte is gewoon in dienst bij Unilever.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.
quote:
quote:Drs. M. (Mark) Rutte treedt na zijn studie in 1992 in dienst bij Unilever.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Iglo/Mora groep😁. Zou hij wat bij verdienen door het inpakken van kroketten.quote:
[..]
Rutte is gewoon in dienst bij Unilever.
[..]
[..]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
FrieslandCampina valt niet om, de plantages niet en ook het MKB valt niet om zonder Unilever. Dat is nou precies wat Unilever de Staat en haar leveranciers (en ook burgers) wil laten geloven.quote:
[..]
Pernis is een behoorlijk complex. Nu woon ik in Limburg maar DSM kun je vergelijken met al die chemie in de Botlek. Voor dit soort giganten levert ook het mkb. Van de ketering tot de schilder, steigerbouwer en de plaatselijke metaal fabrieken en ing. Bureaus. Als dat weg zou vallen verliezen niet alleen de werknemers in de chemie hun baan maar ook vele anderen.
En laat nu juist bij dit soort bedrijven ook veel lager tot middelbaar opgeleiden werken.
Als het om de Zuidas gaat voor de financiële sector is de wereld te klein als dat zou wegvallen en word er gesproken dat we dan in de hel zullen belanden. Daar waar alleen hoger opgeleiden werken zou men er alles aan doen om dat te behouden.
Gaat het om de industrie maakt het allemaal niets uit.
Niet voor niets heeft Joop destijds na het sluiten van de mijnen de chemie naar Limburg gehaald. Iets dat Thatcher in het VK heeft verzaakt. De gevolgen zijn bekend. Een enorme werkloosheid en armoede in het VK.
Maar ja Londen de financiële sector daar gaat het om. De rest is schijnbaar niet belangrijk.
Bovendien hebben dit soort giganten nu eenmaal de macht en daar doe je niets tegen. Het is nooit anders geweest. Als je hoopt dat de politiek hier iets aan kan veranderen kun je nog lang wachten.
Natuurlijk is het moraal gezien onwenselijk. Ik zit met een dubbelgevoel.
Wederom: Het zijn juist de leveranciers die op dit moment Unilever groot houden. Zij zijn degene die de kwaliteit leveren en die innoveren.
Overigens stoot Unilever ook nog eens bedrijfstakken af waar Unilever bekend mee is geworden (o.a. margarine en Unox) dus of Unilever hier wel of niet zit, behoud van werkgelegenheid is geen zekerheid en voor de directie niet belangrijk. Gaat alleen om keiharde pegels.
Het is jammer dat de leveranciers en de Staat niet inzien dat als zij hun krachten bundelen er geen 1,4 miljard 'kado' gedaan hoeft te worden aan buitenlandse aandeelhouders.
DSM vind ik een ander verhaal, dat is een ander product, andere branche en heeft ook een hele andere werking. Al zou ik ook DSM niet tegen elke prijs hier houden.
Unilever weet ik het fijne niet van. Daar kan ik je dus ook geen ongelijk geven. Maar Shell is een chemie gigant vergelijkbaar met een DSM.
Ik moet nu ook gelijk aan de jaren 80 denken waar de overheid weigerde subsidie te geven aan de papierindustrie. Laat de Belgen dat wel hebben gedaan en daarmee verschoof het grootste deel van die papierindustrie naar Lanaken.
De Belgische overheid had dan wel als eis dat het grootste percentage arbeiders de Belgische nationaliteit moest hebben. Dat was meteen het einde van KNP. De halve buurt waar ik woonde de zat werkloos thuis en dan met 13% hypotheek rente. Mijn vader kon blijven maar kotst Wim Kok uit destijds vakbondsleider die voorop liep bij de staking.
Ik kwam net van school in die periode. Gelukkig nog geen gezin waar ik de verantwoording voor moest voor dragen maar kon alleen in Duitsland terecht met mijn werktuigbouw diploma in de jaren 80. Achteraf is alles goed gekomen. Daar niet van. Vandaar dat ik huiverig ben als het om de industrie gaat om die zomaar op te geven.
Ik moet nu ook gelijk aan de jaren 80 denken waar de overheid weigerde subsidie te geven aan de papierindustrie. Laat de Belgen dat wel hebben gedaan en daarmee verschoof het grootste deel van die papierindustrie naar Lanaken.
De Belgische overheid had dan wel als eis dat het grootste percentage arbeiders de Belgische nationaliteit moest hebben. Dat was meteen het einde van KNP. De halve buurt waar ik woonde de zat werkloos thuis en dan met 13% hypotheek rente. Mijn vader kon blijven maar kotst Wim Kok uit destijds vakbondsleider die voorop liep bij de staking.
Ik kwam net van school in die periode. Gelukkig nog geen gezin waar ik de verantwoording voor moest voor dragen maar kon alleen in Duitsland terecht met mijn werktuigbouw diploma in de jaren 80. Achteraf is alles goed gekomen. Daar niet van. Vandaar dat ik huiverig ben als het om de industrie gaat om die zomaar op te geven.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Het is ook behoorlijk complex om dat naar Engeland te verhuizen, om de producten dan vervolgens weer na heffing van invoerrechten naar het continent te verschepen. Het ligt op de strategische locatie, daar verandert belastingwetgeving helemaal niets aan.quote:
[..]
Pernis is een behoorlijk complex.
Onzin, uiteraard kan de politiek daar wat aan veranderen. Het is zelfs hun taak, de staat is de baas over bedrijfsleven, niet andersom. Allemaal geblaat over nationale trots en identiteit maar ondertussen kruipen voor het internationale grootbedrijf als een fucking horige. Dat is dezelfde schandalige politieke mentaliteit waarmee in overleg getreden wordt met Google, Facebook, Uber en Airbnb ómdat ze de wet overtreden. Nee, als een bedrijf stelselmatig de wet overtreedt of daarbij faciliteert dan verbiedt je het gewoon, daag je ze voor de Nederlandse rechter met een enorme schadeclaim en vaardig je een internationaal arrestatiebevel uit voor de CEO's. En als daar dan juridische haken en ogen aan zitten wijzig je de wet.quote:Als het om de Zuidas gaat voor de financiële sector is de wereld te klein als dat zou wegvallen en word er gesproken dat we dan in de hel zullen belanden. Daar waar alleen hoger opgeleiden werken zou men er alles aan doen om dat te behouden.
Gaat het om de industrie maakt het allemaal niets uit.
....
Bovendien hebben dit soort giganten nu eenmaal de macht en daar doe je niets tegen. Het is nooit anders geweest. Als je hoopt dat de politiek hier iets aan kan veranderen kun je nog lang wachten.
Maar daarvoor heb je ballen nodig, en de wil om het land in het belang van de Nederlanders te besturen. Over het eerste laat ik me niet uit maar dat laatste heeft Rutte niet. Die werkt zoals de rest van zijn partij voor het internationale kapitaal, en baat daartoe het Nederlands grondgebied en iedereen die daarop leeft of op wordt verwelkomd uit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Toeleveranciers zijn meestal ook in handen van grote gefuseerde bedrijven, behalve misschien de plaatselijke bakker die voor de taartjes zorgt als er een target is gehaald.quote:
[..]
Pernis is een behoorlijk complex. Nu woon ik in Limburg maar DSM kun je vergelijken met al die chemie in de Botlek. Voor dit soort giganten levert ook het mkb. Van de ketering tot de schilder, steigerbouwer en de plaatselijke metaal fabrieken en ing. Bureaus. Als dat weg zou vallen verliezen niet alleen de werknemers in de chemie hun baan maar ook vele anderen.
En laat nu juist bij dit soort bedrijven ook veel lager tot middelbaar opgeleiden werken.
Als het om de Zuidas gaat voor de financiële sector is de wereld te klein als dat zou wegvallen en word er gesproken dat we dan in de hel zullen belanden. Daar waar alleen hoger opgeleiden werken zou men er alles aan doen om dat te behouden.
Gaat het om de industrie maakt het allemaal niets uit.
Niet voor niets heeft Joop destijds na het sluiten van de mijnen de chemie naar Limburg gehaald. Iets dat Thatcher in het VK heeft verzaakt. De gevolgen zijn bekend. Een enorme werkloosheid en armoede in het VK.
Maar ja Londen de financiële sector daar gaat het om. De rest is schijnbaar niet belangrijk.
Bovendien hebben dit soort giganten nu eenmaal de macht en daar doe je niets tegen. Het is nooit anders geweest. Als je hoopt dat de politiek hier iets aan kan veranderen kun je nog lang wachten.
Natuurlijk is het moraal gezien onwenselijk. Ik zit met een dubbelgevoel.
Veel industrie in NL ook al overgenomen, en dus nauwelijks enige binding met NL an sich, vandaar ook doorlopend reorganisaties.
Wat nu booming is zijn de distributiecentra internationaal en nationaal (door internet) en daar werken veel mensen die ze van UWV of gemeente af halen voor een schijntje en ze kunnen de Moe-landers (waaronder Roemenen en Bulgaren) niet aanslepen, krijg ik het idee.
Ja, en hoogopgeleiden duchten geen concurrentie.
En de financiële wereld wordt gepamperd, vanwege de financiering, maar die kunnen winsten maken zonder verhoging van arbeidsproductiviteit.
Ondertussen krijgen we langzaam weer een booming hypotheekmarkt, die doorverkocht wordt aan investeerders of gesecuriseerd wordt door vreemde financiële producten, die weer doorverkocht worden.
O, ja en de dorpen worden rijp gemaakt voor de invasie van witte mensen uit de steden en kleinere provinciesteden, worden alleen nog maar grote dure huizen gezet namelijk.
Dus dat gaat weer een keer fout.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 09-11-2017 19:34:23 ]
I´m back.
Dat laatste heeft Rutte niet. Maar wie wel?quote:
[..]
Het is ook behoorlijk complex om dat naar Engeland te verhuizen, om de producten dan vervolgens weer na heffing van invoerrechten naar het continent te verschepen. Het ligt op de strategische locatie, daar verandert belastingwetgeving helemaal niets aan.
[..]
Onzin, uiteraard kan de politiek daar wat aan veranderen. Het is zelfs hun taak, de staat is de baas over bedrijfsleven, niet andersom. Allemaal geblaat over nationale trots en identiteit maar ondertussen kruipen voor het internationale grootbedrijf als een fucking horige. Dat is dezelfde schandalige politieke mentaliteit waarmee in overleg getreden wordt met Google, Facebook, Uber en Airbnb ómdat ze de wet overtreden. Nee, als een bedrijf stelselmatig de wet overtreedt of daarbij faciliteert dan verbiedt je het gewoon, daag je ze voor de Nederlandse rechter met een enorme schadeclaim en vaardig je een internationaal arrestatiebevel uit voor de CEO's. En als daar dan juridische haken en ogen aan zitten wijzig je de wet.
Maar daarvoor heb je ballen nodig, en de wil om het land in het belang van de Nederlanders te besturen. Over het eerste laat ik me niet uit maar dat laatste heeft Rutte niet. Die werkt zoals de rest van zijn partij voor het internationale kapitaal, en baat daartoe het Nederlands grondgebied en iedereen die daarop leeft of op wordt verwelkomd uit.
Hoe wil je de macht weghalen bij die multinationals die ook in een Rijnlandmodel al de macht hadden. Dit fenomeen is natuurlijk niet iets van de laatste 30 jaar waar het grootkapitaal beschermd word.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat is toch weer een andere discussie. Je hebt een punt als een overheid geen eisen gaat stellen om bepaalde zekerheden van dat grootkapitaal te krijgen als ze er 1,4 miljard inpompen. Want zo zie ik het. Maar dat kun je niet achterhalen.quote:
[..]
Toeleveranciers zijn meestal ook in handen van grote gefuseerde bedrijven, behalve misschien de plaatselijke bakker die voor de taartjes zorgt als er een target is gehaald.
Veel industrie in NL ook al overgenomen, en dus nauwelijks enige binding met NL an sich, vandaar ook doorlopend reorganisaties.
Wat nu booming is zijn de distributiecentra internationaal en nationaal (door internet) en daar werken veel mensen die ze van UWV of gemeente af halen voor een schijntje en ze kunnen de Moe-landers (waaronder Roemenen en Bulgaren) niet aanslepen, krijg ik het idee.
Ja, en hoogopgeleiden duchten geen concurrentie.
En de financiële wereld wordt gepamperd, vanwege de financiering, maar die kunnen winsten maken zonder verhoging van arbeidsproductiviteit.
Ondertussen krijgen we langzaam weer een booming hypotheekmarkt, die doorverkocht wordt aan investeerders of gesecuriseerd wordt door vreemde financiële producten, die weer doorverkocht worden.
O, ja en de dorpen worden rijp gemaakt voor de invasie van witte mensen uit de steden en kleinere provinciesteden, worden alleen nog maar grote dure huizen gezet namelijk.
Dus dat gaat weer een keer fout.
En ik zeg al. Ik zit hier met een dubbelgevoel. Moraal gezien deugt er niets van. Schandalig zelfs.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Je hebt toch wel door hoe het systeem werkt, as we speak, dat dingen zo snel veranderen dat de meeste mensen de info niet meer hebben, en dat nooit iemand gevraagd wordt of we dat allemaal wel willen. Het is een een natuurwet, net als de zwaartekracht, we kunnen ons er niet tegen verzetten.quote:
[..]
Dat is toch weer een andere discussie. Je hebt een punt als een overheid geen eisen gaat stellen om bepaalde zekerheden van dat grootkapitaal te krijgen als ze er 1,4 miljard inpompen. Want zo zie ik het. Maar dat kun je niet achterhalen.
Ja, tegen de klimaatopwarming kunnen we ons wel verzetten hoor, zeggen dezelfde lui dan.
Wat allemaal bs is natuurlijk.
I´m back.
Begin jaren negentig. Mark Rutte rijdt terug naar Nederland van skivakantie in Sankt Moritz. Samen met Jort Kelder, de latere hoofdredacteur van Quote en televisiecoryfee. Ze kennen elkaar uit het hoofdbestuur van de JOVD. De gebutste Volvo hebben ze van Kelders broer geleend. Onderwerp van gesprek: wat ze later willen worden. Mark Rutte zegt zonder blikken of blozen: ‘De VVD wordt de grootste partij van het land en ik word premier.’quote:
Dan hebben ze niet goed gezocht. Gisteren zat Jort Kelder dit bij Pauw te verdedigen.
https://www.vn.nl/het-geh(...)t-zeepje-mark-rutte/
Jort is gewoon het spreekpopje van Mark
Jort Kelder is zelf aandeelhouder van Shell dus zijn mening neem ik sowieso niet serieus in deze.quote:
[..]
Dan hebben ze niet goed gezocht. Gisteren zat Jort Kelder dit bij Pauw te verdedigen.
Jort doet in zilver, volgens mij, toch?quote:
[..]
Jort Kelder is zelf aandeelhouder van Shell dus zijn mening neem ik sowieso niet serieus in deze.
I´m back.
Ik ben er inmiddels wel achter dat je aan de politiek niets hebt. Alleen al om het feit dat ze tijdens je levenspad diverse keren de spelregels veranderen en meestal niet in je voordeel. Het is allemaal niet zo moeilijk. Het grootkapitaal deelt al de lakens uit zolang het grootkapitaal bestaat. Krupp, BASF en ga zo maar door financierde die hele ww2. De puinhopen in het MO gaan allemaal om de belangen van het grootkapitaal. De tijd dat de politiek instaat is om dat aan te pakken zie ik niet komen. Als dat wel zo zou zijn dan heb je een communisme. Daar word je ook al niet vrolijk van.quote:
[..]
Je hebt toch wel door hoe het systeem werkt, as we speak, dat dingen zo snel veranderen dat de meeste mensen de info niet meer hebben, en dat nooit iemand gevraagd wordt of we dat allemaal wel willen. Het is een een natuurwet, net als de zwaartekracht, we kunnen ons er niet tegen verzetten.
Ja, tegen de klimaatopwarming kunnen we ons wel verzetten hoor, zeggen dezelfde lui dan.
Wat allemaal bs is natuurlijk.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Toch moet je er kritiek op blijven leveren, denk ik.quote:
[..]
Ik ben er inmiddels wel achter dat je aan de politiek niets hebt. Alleen al om het feit dat ze tijdens je levenspad diverse keren de spelregels veranderen en meestal niet in je voordeel. Het is allemaal niet zo moeilijk. Het grootkapitaal deelt al de lakens uit zolang het grootkapitaal bestaat. Krupp, BASF en ga zo maar door financierde die hele ww2. De puinhopen in het MO gaan allemaal om de belangen van het grootkapitaal. De tijd dat de politiek instaat is om dat aan te pakken zie ik niet komen. Als dat wel zo zou zijn dan heb je een communisme. Daar word je ook al niet vrolijk van.
Mensen gaan nog steeds niet naar het Malieveld, maar zou eigenlijk wel moeten.
Ooit misschien.
Of nog een beter boek schrijven, soort Dickens en Pikatty ineen? Ik bedoel de tering mensen hebben al die ellende van de vorige crisis meegemaakt en dat is tot in den treure uitgelegd in boeken, docu's etc. En nu?
Mum, what does trickle down politics mean?
Well, that's when we give the rich tax brakes.
And then?
Then nothing.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 09-11-2017 20:22:29 ]
I´m back.
quote:Rutte wil namen dividendlobby niet noemen
DEN HAAG - Premier Rutte moet volgende week naar de Tweede Kamer komen om uit te leggen waarom de dividendbelasting wordt afgeschaft. De premier houdt in een brief aan de Kamer vol dat hij zijn eigen afwegingen daarin heeft gemaakt.
Eigenlijk zou er donderdag met de kersverse minister van Financiën, Wopke Hoekstra, gedebatteerd worden over de dividendbelasting, als onderdeel van het totaal aan financiële plannen van het nieuwe kabinet.
Maar omdat er ook geluiden zijn dat bedrijven als Unilever en Shell met name op het afschaffen van de dividendbelasting hebben aangedrongen omdat ze anders uit Nederland zouden kunnen vertrekken, wil de oppositie nu van premier Rutte horen, die ook aan de onderhandelingstafel zat tijdens de formatie, hoe deze maatregel in het regeerakkoord is gekomen.
De coalitiepartijen hebben hiermee ingestemd. Ze houden echter nog steeds vol dat de maatregel belangrijk is voor een goed vestigingsklimaat in Nederland. „Bedrijven die twijfelen willen we laten zien dat je in Nederland goed af bent”, verwoordt VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zijn overwegingen.
Brief
In een brief waar de Kamer om had verzocht, zet premier Rutte donderdag wel nogmaals uiteen waarom hij denkt dat het afschaffen van de dividendbelasting goed is voor Nederland. Volgens hem weegt hij pleidooien vanuit het bedrijfsleven wel mee in zijn opvattingen, „zoals verwacht mag worden van bestuurders”, maar laat dat „onverlet dat de uiteindelijke afweging een eigen verantwoordelijkheid is” en „zo ook in dit geval”.
„De afweging van de onderhandelende bedrijven is eigenstandig en in de kern ingegeven door onze inschatting van de huidige internationale context en kansen en bedreigingen hiervan voor de werkgelegenheid in Nederland”, aldus Rutte. Hij vindt het ’niet aan hem’ te noemen met welke bedrijven hij contact had over het afschaffen van de dividendbelasting, omdat hij vindt dat zijn gesprekspartners erop moeten kunnen rekenen dat de gesprekken vertrouwelijk zijn. Wel noemt hij Shell en VNO-NCW als voorstanders van de maatregel, omdat zij ook zelf al naar buiten waren getreden.
Het debat met minister Hoekstra van Financiën begon donderdag meteen chaotisch met twee hoofdelijke stemmingen van de PVV en 50Plus over de behandeling van het plan rond de dividendbelasting.
Hoekstra zelf kon er toen nog wel om lachen. „Ik had allerlei romantische en minder romantische gedachten over deze dag, maar dit had ik niet verwacht”, zei hij in de Kamer.
Vanochtend berichtte deze krant dat met name voedselgigant Unilever dreigt uit Nederland te vertrekken, waardoor de coalitie zich genoodzaakt zou hebben gezien het Nederlandse vestigingsklimaat te versterken.
Eerst al die hele vertoning rondom het referendum en nu dit weer. De kloof tussen de politiek en de kiezer is nog nooit zo groot geweest. Hopelijk worden bij de gemeenteraadsverkiezingen deze partijen keihard afgestraft.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat een beschamende rotzooi is het weer hè.
