NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rutte en Hoekstra de loopjongetjes van respectievelijk Unilever en Shell gaan een cadeautje van 1,4 miljard uitdelen ten gunste van buitenlandse aandeelhouders. WANT ANDERS GAAN ER BANEN VERLOREN! Dat alle financiële experts anders beweren en de belastingbetaler hiervan nooit meer iets gaat terugzien boeit verder niet.quote:Oppositiepartijen willen uitleg van premier Rutte over uitspraken van de onderhandelaars van VVD, CDA, D66 en CU, die zeggen dat zij hebben besloten de dividendbelasting te schrappen op aandringen van grote internationale bedrijven.
De bedrijven zeiden tegen de onderhandelaars het afschaffen van de belasting zwaar zou meewegen bij hun besluit om in Nederland te blijven.
GroenLinks leider Klaver twittert dat "het riekt naar chantage". SP-Kamerlid Leijten zegt op twitter "Het kabinet Rutte-3 is gewoon Shell-1".
Volgens de onderhandelaars gaat het om met name Shell en Unilever. De bedrijven zouden niet rechtstreeks hebben gezegd dat zij zouden vertrekken als de dividendbelasting zou blijven bestaan. Maar "de dreiging werd door de onderhandelaars reëel geacht dat het zou kunnen gebeuren", aldus politiek verslaggever Ron Fresen.
Rutte lag vorige week in het debat over de regeringsverklaring vaak onder vuur vanwege het schrappen van de belasting. De linkse oppositie noemde het afschaffen ervan een cadeautje voor het bedrijfsleven en een "heilloze weg". Premier Rutte zei dat er onverantwoorde risico's zouden worden genomen als de belasting zou blijven, omdat het om tienduizenden banen gaat.
Argumenten
GroenLinks wil van Rutte weten waarom hij vorige week geen namen van bedrijven wilde noemen, terwijl ze nu toch bekend zijn. Ook wil GroenLinks weten wat de argumenten waren om tot de afschaffing over te gaan. "Want nog steeds weet niemand: wat schieten mensen op met afschaffing dividendbelasting?", aldus Klaver.
De bedrijven zelf moeten wat Klaver betreft ook zo snel mogelijk in de Tweede Kamer tekst en uitleg komen geven over de rol die zij gespeeld hebben.
https://nos.nl/artikel/22(...)videndbelasting.html
Ze komen er toch wel mee weg, zonde van je bloeddruk.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Rutte, de omgekeerde robin hood. De uitzuiger van de middenklasse en de naschopper van de gehandicapten.
Samen met peggold, oboema en zijn overcorrecte christenvriendjes.
Goorlappen onder elkaar.
Samen met peggold, oboema en zijn overcorrecte christenvriendjes.
Goorlappen onder elkaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Rechts beleid is beter dan links beleid, volgens het CPB, dus even slikken, mensen.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rutte en Hoekstra de loopjongetjes van respectievelijk Unilever en Shell gaan een cadeautje van 1,4 miljard uitdelen ten gunste van buitenlandse aandeelhouders. WANT ANDERS GAAN ER BANEN VERLOREN! Dat alle financiële experts anders beweren en de belastingbetaler hiervan nooit meer iets gaat terugzien boeit verder niet.
Rechts beleid is een beetje zoals Van Jole met 23-jarige meisjes omgaat, de bevolking dronken voeren, meelokken naar de hotelkamer en dan met zijn witte onderbroek op de bevolking gaan liggen.
Zoentje geven hoeft niet.
I´m back.
Je vergelijking is treffend, wel ironisch dat Van Jole links is 😅quote:Op woensdag 8 november 2017 21:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rechts beleid is beter dan links beleid, volgens het CPB, dus even slikken, mensen.
Rechts beleid is een beetje zoals Van Jole met 23-jarige meisjes omgaat, de bevolking dronken voeren, meelokken naar de hotelkamer en dan met zijn witte onderbroek op de bevolking gaan liggen.
Zoentje geven hoeft niet.
Ja, dat is het navrante idd, maar niet onwaar.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:55 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je vergelijking is treffend, wel ironisch dat Van Jole links is 😅
I´m back.
Toch mooi man. Links wil de werkende belastingbetaler uitkleden met veel te veel migratie uit landen waarvan de mensen rechtstreeks de bijstand ingaan en er niet vaak meer uitkomen en rechts wil de werkende belastingbetaler uitkleden door de belastingdruk nog wat meer op arbeid te leggen.
En maar afvragen waardoor randpartijen als FvD overal opspringen.
En maar afvragen waardoor randpartijen als FvD overal opspringen.
En dan de boodschappen duurder maken en dat voorstellen als een onvermijdelijkheid, waar iedereen beter van wordt, ook dat nog. Ook zo mooi.quote:
Toch mooi man. Links wil de werkende belastingbetaler uitkleden met veel te veel migratie uit landen waarvan de mensen rechtstreeks de bijstand ingaan en er niet vaak meer uitkomen en rechts wil de werkende belastingbetaler uitkleden door de belastingdruk nog wat meer op arbeid te leggen.
I´m back.
Wat iedereen al wist; de maatregelen van Rutte 3 zijn pure graai- en winstpakkers voor de politiek en multinationals over de rug van de belastingbetaler.
<hr>
Nog een belasting die buitensporig mensen treft die hun geld verdienen met arbeid aangezien ze vaak een groter percentage van hun geld uitgeven aan eten dan mensen met een mooi aandelenpakket.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dan de boodschappen duurder maken en dat voorstellen als een onvermijdelijkheid. Ook zo mooi.
Dat hele nivelleren is een feestje ben ik geen fan van, maar het afschaffen van de dividendbelasting is toch wel echt goor hoor.
Nee, dat eerste plannetje van Rutte2 met de denivellerende zorgpremie was het niet nee. De tering ik zou iets van 600 ¤ per maand moeten gaan betalen. Net als een multimiljonair.quote:
[..]
Nog een belasting die buitensporig mensen treft die hun geld verdienen met arbeid aangezien ze vaak een groter percentage van hun geld uitgeven aan eten dan mensen met een mooi aandelenpakket.
Dat hele nivelleren is een feestje ben ik geen fan van, maar het afschaffen van de dividendbelasting is toch wel echt goor hoor.
En dit, ja, gaat weer de andere kant op.
Ondertussen kunnen ze de Roemenen niet aanslepen om al die distributiecentra te bemannen die overal als paddenstoelen uit de grond schieten. En zoals uit een artikel uit de Telegraaf bleek (heb het niet gelezen) worden die mensen (Polen in dat geval) hier als stront behandeld. 16 man in een huis, als je de thermostaat hoger zet krijg je een boete. En dat huis levert dan meer dan 5.000 ¤ huur per maand op. Vrouwen die aangenomen wilden worden, moesten er wel een beetje lekker uitzien, vandaar maar een soort keuring. SP kwaad en terecht uiteraard. Over terug naar de middeleeuwen gesproken. Allemaal onder het toeziend oog van Rutte.
Af en toe vraag ik me echt af, wanneer gaan we nu eens met zijn allen naar het Malieveld?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 08-11-2017 22:25:13 ]
I´m back.
Jongens, Rutte voelt met alle vezels in zijn lijf dat dit goed is voor het land, wie zijn wij nou om daar aan te twijfelen? Ik bedoel, wat weten al die experts nou, we hebben het hier wel over de Minister President he.
Komt puin aan over een tijdje, je wilt het niet weten, ik zie de contouren al duidelijk ontstaan. En ja, dan zitten we weer in een crisis, gaan ze de mensen nog meer afknijpen.quote:
Jongens, Rutte voelt met alle vezels in zijn lijf dat dit goed is voor het land, wie zijn wij nou om daar aan te twijfelen? Ik bedoel, wat weten al die experts nou, we hebben het hier wel over de Minister President he.
I´m back.
Ze hebben ons de laatste jaren goed afgeleid met identiteitspolitiek, maar er komt een moment dat kijken naar klassen ipv ras en geloof weer populair gaat worden en dan zijn de rapen gaar.quote:
Jongens, Rutte voelt met alle vezels in zijn lijf dat dit goed is voor het land, wie zijn wij nou om daar aan te twijfelen? Ik bedoel, wat weten al die experts nou, we hebben het hier wel over de Minister President he.
Ja, zo van je mag geen kritiek hebben, want dan ben je boos en dus een boze witte man en dus fout, ja leuke afleiding idd. Werkt op FOK! nog wel hoor.quote:
[..]
Ze hebben ons de laatste jaren goed afgeleid met identiteitspolitiek, maar er komt een moment dat kijken naar klassen ipv ras en geloof weer populair gaat worden en dan zijn de rapen gaar.
I´m back.
Dit. En dan kom je er niet goed vanaf.quote:
[..]
Ze hebben ons de laatste jaren goed afgeleid met identiteitspolitiek, maar er komt een moment dat kijken naar klassen ipv ras en geloof weer populair gaat worden en dan zijn de rapen gaar.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Mocht dit kabinet de rit uitzitten dan is het gros van de bevolking over 3 jaar dit allemaal toch weer vergeten.quote:
Het volk krijgt de regering die het verdient
Vervolgens schreeuwen de politici in campagnestand weer een paar keer "hardwerkende Nederlander", "moslims", en "economie" en de gevestigde partijen kunnen gewoon weer het volgende kabinet samenstellen met een combinatie van VVD / PvdA / CDA / D66 en dus voortzetting van de koers van de afgelopen 30 jaar.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je hebt volkomen gelijk.quote:
[..]
Mocht dit kabinet de rit uitzitten dan is het gros van de bevolking over 3 jaar dit allemaal toch weer vergeten.
Vervolgens schreeuwen de politici in campagnestand weer een paar keer "hardwerkende Nederlander", "moslims", en "economie" en de gevestigde partijen kunnen gewoon weer het volgende kabinet samenstellen met een combinatie van VVD / PvdA / CDA / D66 en dus voortzetting van de koers van de afgelopen 30 jaar.
Niettemin hoop ik wel op een aparte debataanvraag voor deze taferelen. Dit riekt naar ondermijning of op z'n minst uitholling van de Nederlandse democratie. Het is corporatocratie uit het boekje. Dit moet zeer kritisch bevraagd worden door de oppositie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
In de VS hebben ze voor een gek als Trump gekozen ipv het voortzetten van de laatste 30 jaar en in de VS lopen ze vaak een paar jaar op ons voor. Dus ik weet niet of je dat met zekerheid kan zeggen zo.quote:
[..]
Mocht dit kabinet de rit uitzitten dan is het gros van de bevolking over 3 jaar dit allemaal toch weer vergeten.
Vervolgens schreeuwen de politici in campagnestand weer een paar keer "hardwerkende Nederlander", "moslims", en "economie" en de gevestigde partijen kunnen gewoon weer het volgende kabinet samenstellen met een combinatie van VVD / PvdA / CDA / D66 en dus voortzetting van de koers van de afgelopen 30 jaar.
Wat ik misschien nog wel het ergste van dit kabinet vind is dat ze weer lekker doorschuiven. De politiek is met de klimaatverdragen en de wens voor een energietransitie een paar verplichtingen aangegaan die extreem duur zijn. En nu tijdens de hoogconjunctuur lastenverlichtingen geven voor bedrijven die een behoorlijk deel van de uitstoot voor rekening nemen en tegelijkertijd weer de energietransitie uitstellen met achterlijke grappen als de ondergrondse opslag van CO2. Over een paar jaar is er weer een dip en kunnen we ons mooi afvragen hoe we het zover hebben laten komen dat we 100% afhankelijk van Rusland en SA zijn geworden op een dorre planeet.
links lullen, rechts meisjes vullen?quote:
[..]
Je vergelijking is treffend, wel ironisch dat Van Jole links is 😅
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
Tja, dit is eigenlijk geen nieuws toch.
We weten dat het zo werkt, zeker bij partijen als VVD en CDA.
Wel goed dat de oppositie vragen stelt en zich zo fel uitspreekt. Dit soort deals en schimmige afspraken horen niet in een democratie en het weggeven van je 'macht' als regering al helemaal niet.
Waar ligt de grens ook?
Eisen de multinationals volgend jaar een bonus van de staat, want anders gaan aandeelhouders piepen en vertrekken ze naar een land waar ze wel een bonus krijgen en dat kost dan zogezegd heel veel banen.
Tegen welke prijs houden we die bedrijven hier? Het kost de Staat nu dus 1,4 miljard.
Dat is nog altijd heel wat meer dan de mogelijke uitkeringen die je als Staat moet betalen als deze bedrijven daadwerkelijk vertrekken en mensen massaal worden ontslagen.
We weten dat het zo werkt, zeker bij partijen als VVD en CDA.
Wel goed dat de oppositie vragen stelt en zich zo fel uitspreekt. Dit soort deals en schimmige afspraken horen niet in een democratie en het weggeven van je 'macht' als regering al helemaal niet.
Waar ligt de grens ook?
Eisen de multinationals volgend jaar een bonus van de staat, want anders gaan aandeelhouders piepen en vertrekken ze naar een land waar ze wel een bonus krijgen en dat kost dan zogezegd heel veel banen.
Tegen welke prijs houden we die bedrijven hier? Het kost de Staat nu dus 1,4 miljard.
Dat is nog altijd heel wat meer dan de mogelijke uitkeringen die je als Staat moet betalen als deze bedrijven daadwerkelijk vertrekken en mensen massaal worden ontslagen.
Je vergeet de toeleveranciers. Mochten deze twee giganten daadwerkelijk het land verlaten dan heb je een gigantisch probleem. Helaas was het maar anders. Daarom ook dat zij zoveel macht hebben en de politiek naar hun hand kunnen zetten.quote:
Tja, dit is eigenlijk geen nieuws toch.
We weten dat het zo werkt, zeker bij partijen als VVD en CDA.
Wel goed dat de oppositie vragen stelt en zich zo fel uitspreekt. Dit soort deals en schimmige afspraken horen niet in een democratie en het weggeven van je 'macht' als regering al helemaal niet.
Waar ligt de grens ook?
Eisen de multinationals volgend jaar een bonus van de staat, want anders gaan aandeelhouders piepen en vertrekken ze naar een land waar ze wel een bonus krijgen en dat kost dan zogezegd heel veel banen.
Tegen welke prijs houden we die bedrijven hier? Het kost de Staat nu dus 1,4 miljard.
Dat is nog altijd heel wat meer dan de mogelijke uitkeringen die je als Staat moet betalen als deze bedrijven daadwerkelijk vertrekken en mensen massaal worden ontslagen.
Btw Shell gaat rustig door met de Russen en hoeven zich niets van sancties aan te trekken.
Maar de moraal is wederom ver te zoeken.
Nu ben ik tegen een rechts kabinet. Maar zelfs een links kabinet had precies hetzelfde gedaan in deze kwestie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cherna op 09-11-2017 18:01:31 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Wat je dan wel verwacht is dat deze giganten een prima cao voor hun werknemers maken met prima arbeidsvoorwaarden en vaste contracten etc. Dat is dan nog wel het minste.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Onder toeziend oog van Balkenende en Bos, het is al gaande sinds 2007 en natuurlijk is er nooit echt iets aan gedaan want uitbuiten levert lekker op.quote:
[..]
Nee, dat eerste plannetje van Rutte2 met de denivellerende zorgpremie was het niet nee. De tering ik zou iets van 600 ¤ per maand moeten gaan betalen. Net als een multimiljonair.
En dit, ja, gaat weer de andere kant op.
Ondertussen kunnen ze de Roemenen niet aanslepen om al die distributiecentra te bemannen die overal als paddenstoelen uit de grond schieten. En zoals uit een artikel uit de Telegraaf bleek (heb het niet gelezen) worden die mensen (Polen in dat geval) hier als stront behandeld. 16 man in een huis, als je de thermostaat hoger zet krijg je een boete. En dat huis levert dan meer dan 5.000 ¤ huur per maand op. Vrouwen die aangenomen wilden worden, moesten er wel een beetje lekker uitzien, vandaar maar een soort keuring. SP kwaad en terecht uiteraard. Over terug naar de middeleeuwen gesproken. Allemaal onder het toeziend oog van Rutte.
Af en toe vraag ik me echt af, wanneer gaan we nu eens met zijn allen naar het Malieveld?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Immigratie is een uitvinding van rechts om de lonen te drukken.quote:
Toch mooi man. Links wil de werkende belastingbetaler uitkleden met veel te veel migratie uit landen waarvan de mensen rechtstreeks de bijstand ingaan en er niet vaak meer uitkomen en rechts wil de werkende belastingbetaler uitkleden door de belastingdruk nog wat meer op arbeid te leggen.
En maar afvragen waardoor randpartijen als FvD overal opspringen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als een Nederlandse werknemer dit niet pikt is hij lui.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Onder toeziend oog van Balkenende en Bos, het is al gaande sinds 2007 en natuurlijk is er nooit echt iets aan gedaan want uitbuiten levert lekker op.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Vader vergeef ze ze weten niet beter, vroeg Jezus aan het kruis.quote:
En weer worden we keihard genaaid door Rutte
Hoelang blijven die randdebielen nog op hem stemmen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 00:21:51 ]
Die schop je natuurlijk gewoon de bijstand in zodat hij weer als tegenprestatie hetzelfde werk kan gaan doen.quote:
[..]
En als een Nederlandse werknemer dit niet pikt is hij lui.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat komt voor helaas. Ook dat deugt niet. Wat we nu een tegenprestatie noemen noemde men in de jaren 30 werkverschaffing.quote:
[..]
Die schop je natuurlijk gewoon de bijstand in zodat hij weer als tegenprestatie hetzelfde werk kan gaan doen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Een uitvinding nog wel. Zo zo. Liepen er tussen de mensapen al VVD'ers rond?quote:
[..]
Immigratie is een uitvinding van rechts om de lonen te drukken.
Dan krijg je van die toffe gemeenten die de halve groendienst ontslaan en dan na een paar maanden dezelfde mensen een tegenprestatie laten doen in de groendienst voor minder geld. En dat is dan beleid van politici die de volgende dag weer rustig lippendienst bewijzen aan het idee dat uitbuiting door bedrijven echt heel stout is. Moreel leiderschapquote:
[..]
Dat komt voor helaas. Ook dat deugt niet. Wat we nu een tegenprestatie noemen noemde men in de jaren 30 werkverschaffing.
.
Honderden A4tjes aan partijprogramma en niks over dit dingetje wat 1,4 miljard kost, hadden ze toevallig net over het hoofd gezien. 
Er zit gewoon meer achter. Dat 1 van die debiele partijleiders omgepraat kan worden om eventjes 1,4 miljard weg te geven aan het buitenland begrijp ik nog wel maar alle 4?
Alle 4 hebben ze 1 ding gemeen: het zijn extremistische eurofielen. Let maar op, vroeg of laat zal bekend worden dat ze vanuit Brussel onder druk zijn gezet.
Welke toeleveranciers? Unilever en Shell werken al lang niet meer op grote schaal met Nederlandse toeleveranciers. Zelfs voor de logistieke zaken niet meer. Overigens zit een groot deel van het personeel ook al lang in het buitenland.quote:
[..]
Je vergeet de toeleveranciers. Mochten deze twee giganten daadwerkelijk het land verlaten dan heb je een gigantisch probleem. Helaas was het maar anders. Daarom ook dat zij zoveel macht hebben en de politiek naar hun hand kunnen zetten.
Btw Shell gaat rustig door met de Russen en hoeven zich niets van sancties aan te trekken.
Maar de moraal is wederom ver te zoeken.
Kijk de geschiedenis maar op na wie verantwoordelijk is geweest voor de stroom gastarbeiders.quote:
[..]
Een uitvinding nog wel. Zo zo. Liepen er tussen de mensapen al VVD'ers rond?
quote:Nu al onmin in coalitie: dividendplan op bordje Rutte
DEN HAAG - Twee weken na het aantreden van het nieuwe kabinet is het al hommeles in de coalitie. Tussen VVD, CDA, D66 en CU schuurt het over de omstreden maatregel om de dividendbelasting te schrappen. Achter de schermen wordt bovendien gevreesd voor het vertrek van voedingsmiddelengigant Unilever.
Op het voorstel om de dividendbelasting af te schaffen klinkt deze dagen flinke kritiek van economen en vanuit de hele oppositie in de Tweede Kamer. Publiekelijk houden de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie echter de rijen gesloten. Hoewel geen van hen het plan in het verkiezingsprogramma had staan, is niemand bereid eraan te tornen.
Maar op de achtergrond is er wel degelijk grote onrust. De afgelopen dagen is er ergernis ontstaan tussen het viertal, omdat niet alle partijen hun handtekening onder de belastingverlaging van 1,4 miljard euro met voldoende verve verdedigen.
Zo krijgt vooral de VVD het vuur na aan de schenen gelegd, terwijl CU bij het debat over het regeerakkoord vorige week opzichtig de handen in onschuld waste door te zeggen dat het schrappen van de dividendbelasting „een hele meloen om te slikken was geweest”. Ook D66 en CDA benadrukken dat het niet uit hun koker kwam.
Bij de liberalen bestaat er dan ook irritatie dat het omstreden plan volledig op het bordje is geschoven van premier Mark Rutte, hoewel alle onderhandelaars uit de coalitie er eerder hun handtekening onder zetten. De minister-president zei vorige week dat hij ’tot in zijn diepste vezels’ voelt dat de maatregel doorgang moest vinden, maar gaf geen openheid van zaken wie er bij de coalitie voor had gepleit.
De onrust over de maatregel groeit inmiddels met de dag. Gisteren bleek na een rondgang van deze krant dat er nauwelijks experts te vinden zijn die het afschaffen van de taks een goed idee vinden.
Vanuit de coalitie klinkt echter op de achtergrond de waarschuwing dat een aantal multinationals nu serieus dreigt om Nederland de rug toe te keren en het hoofdkantoor elders te vestigen. Zo zou met name Unilever dit jaar beslissen of het de twee hoofdkantoren, in Londen en in Rotterdam, handhaaft. Mogelijk kiest het concern voor het Verenigd Koninkrijk. In deze krant wilde ceo Polman zaterdag nog niet zeggen waar de keuze op valt.
„We willen toch niet dat met de grote bedrijven gebeurt wat al met onze winkelstraten is gebeurd”, fulmineert een betrokken Kamerlid uit de coalitie. „Natuurlijk is het chantage, maar het gaat hier om grotere belangen.”
Om die belangen nu niet te schaden, zouden de coalitiepartijen dan ook publiekelijk de kiezen op elkaar houden over de achtergrond van het plan de dividendbelasting af te schaffen.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 08:32:35 ]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.quote:
Er zit gewoon meer achter. Dat 1 van die debiele partijleiders omgepraat kan worden om eventjes 1,4 miljard weg te geven aan het buitenland begrijp ik nog wel maar alle 4?
<hr>
Maak snel een plaatje op facebook aan!!quote:
En weer worden we keihard genaaid door Rutte
Hoelang blijven die randdebielen nog op hem stemmen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Pernis. Van de bakker tot metaalarbeider om de hoek leveren voor die giganten arbeid. Dat zie je ook bij DSM. Jij denkt alleen aan een hoofdkantoor. Maar ook als dat verdwijnt kan dat gevolgen hebben.quote:
[..]
Welke toeleveranciers? Unilever en Shell werken al lang niet meer op grote schaal met Nederlandse toeleveranciers. Zelfs voor de logistieke zaken niet meer. Overigens zit een groot deel van het personeel ook al lang in het buitenland.
Als DSM zijn spullen zou inpakken is het over met Limburg. Bedrijven zoals Engie kunnen dan ook een groot deel van hun personeel ontslaan. Dat zou een ramp zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Cherna op 09-11-2017 08:56:21 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ja maar alle 4 geven ze geen reet om Nederland. Zelf als je dat niet denkt blijft het onbegrijpbaar dat ze zomaar 1,4 miljard overhandigen aan buitenlandse beleggers. Een paar bedrijven kwamen even lobbyen en alle 4 zeiden ze "hier, neem die 1,4 miljard maar, we plukken het wel bij de huizenbezitters en bejaarden"? Ik weet dat de huidige regering de Nederlander intens haat maar dan nog vind ik het niet logisch dat ze zomaar 1,4 miljard weggeven terwijl ze daar ook goede sier mee konden maken bij het volk door het op een andere manier uit te geven.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.
Ik denk dat "hogere"machten hun tot de orde geroepen hebben. Dat ze vanuit Brussel onder druk zijn gezet en week als ze zijn direct ingestemd hebben.
Ik ben het er ook niet mee eens. De moraal is ver te zoeken. Helaas hebben die giganten alle macht. De politiek dient de giganten. Dat is nooit anders geweest. Bayer, Krupp etc maken ook de dienst uit.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ik vind het wel grappig dat de Brexit eerst werd gebruikt als schrikbeeld (alle bedrijven willen Groot-Brittannië nu verlaten klonk het), en het nu ineens klinkt dat bedrijven overwegen om juist naar Groot-Brittannië te vertrekken omdat de Brexit juist belastingvoordelen met zich meebrengt.quote:
De Brexit gebruiken ze wat dat betreft ook maar net hoe het hen uitkomt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
