NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat je dan wel verwacht is dat deze giganten een prima cao voor hun werknemers maken met prima arbeidsvoorwaarden en vaste contracten etc. Dat is dan nog wel het minste.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Onder toeziend oog van Balkenende en Bos, het is al gaande sinds 2007 en natuurlijk is er nooit echt iets aan gedaan want uitbuiten levert lekker op.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat eerste plannetje van Rutte2 met de denivellerende zorgpremie was het niet nee. De tering ik zou iets van 600 ¤ per maand moeten gaan betalen. Net als een multimiljonair.
En dit, ja, gaat weer de andere kant op.
Ondertussen kunnen ze de Roemenen niet aanslepen om al die distributiecentra te bemannen die overal als paddenstoelen uit de grond schieten. En zoals uit een artikel uit de Telegraaf bleek (heb het niet gelezen) worden die mensen (Polen in dat geval) hier als stront behandeld. 16 man in een huis, als je de thermostaat hoger zet krijg je een boete. En dat huis levert dan meer dan 5.000 ¤ huur per maand op. Vrouwen die aangenomen wilden worden, moesten er wel een beetje lekker uitzien, vandaar maar een soort keuring. SP kwaad en terecht uiteraard. Over terug naar de middeleeuwen gesproken. Allemaal onder het toeziend oog van Rutte.
Af en toe vraag ik me echt af, wanneer gaan we nu eens met zijn allen naar het Malieveld?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Immigratie is een uitvinding van rechts om de lonen te drukken.quote:
Toch mooi man. Links wil de werkende belastingbetaler uitkleden met veel te veel migratie uit landen waarvan de mensen rechtstreeks de bijstand ingaan en er niet vaak meer uitkomen en rechts wil de werkende belastingbetaler uitkleden door de belastingdruk nog wat meer op arbeid te leggen.
En maar afvragen waardoor randpartijen als FvD overal opspringen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als een Nederlandse werknemer dit niet pikt is hij lui.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Onder toeziend oog van Balkenende en Bos, het is al gaande sinds 2007 en natuurlijk is er nooit echt iets aan gedaan want uitbuiten levert lekker op.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Vader vergeef ze ze weten niet beter, vroeg Jezus aan het kruis.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
En weer worden we keihard genaaid door Rutte
Hoelang blijven die randdebielen nog op hem stemmen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 00:21:51 ]
Die schop je natuurlijk gewoon de bijstand in zodat hij weer als tegenprestatie hetzelfde werk kan gaan doen.quote:
[..]
En als een Nederlandse werknemer dit niet pikt is hij lui.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat komt voor helaas. Ook dat deugt niet. Wat we nu een tegenprestatie noemen noemde men in de jaren 30 werkverschaffing.quote:
[..]
Die schop je natuurlijk gewoon de bijstand in zodat hij weer als tegenprestatie hetzelfde werk kan gaan doen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Een uitvinding nog wel. Zo zo. Liepen er tussen de mensapen al VVD'ers rond?quote:
[..]
Immigratie is een uitvinding van rechts om de lonen te drukken.
Dan krijg je van die toffe gemeenten die de halve groendienst ontslaan en dan na een paar maanden dezelfde mensen een tegenprestatie laten doen in de groendienst voor minder geld. En dat is dan beleid van politici die de volgende dag weer rustig lippendienst bewijzen aan het idee dat uitbuiting door bedrijven echt heel stout is. Moreel leiderschapquote:
[..]
Dat komt voor helaas. Ook dat deugt niet. Wat we nu een tegenprestatie noemen noemde men in de jaren 30 werkverschaffing.
.
Honderden A4tjes aan partijprogramma en niks over dit dingetje wat 1,4 miljard kost, hadden ze toevallig net over het hoofd gezien. 
Er zit gewoon meer achter. Dat 1 van die debiele partijleiders omgepraat kan worden om eventjes 1,4 miljard weg te geven aan het buitenland begrijp ik nog wel maar alle 4?
Alle 4 hebben ze 1 ding gemeen: het zijn extremistische eurofielen. Let maar op, vroeg of laat zal bekend worden dat ze vanuit Brussel onder druk zijn gezet.
Welke toeleveranciers? Unilever en Shell werken al lang niet meer op grote schaal met Nederlandse toeleveranciers. Zelfs voor de logistieke zaken niet meer. Overigens zit een groot deel van het personeel ook al lang in het buitenland.quote:
[..]
Je vergeet de toeleveranciers. Mochten deze twee giganten daadwerkelijk het land verlaten dan heb je een gigantisch probleem. Helaas was het maar anders. Daarom ook dat zij zoveel macht hebben en de politiek naar hun hand kunnen zetten.
Btw Shell gaat rustig door met de Russen en hoeven zich niets van sancties aan te trekken.
Maar de moraal is wederom ver te zoeken.
Kijk de geschiedenis maar op na wie verantwoordelijk is geweest voor de stroom gastarbeiders.quote:
[..]
Een uitvinding nog wel. Zo zo. Liepen er tussen de mensapen al VVD'ers rond?
quote:Nu al onmin in coalitie: dividendplan op bordje Rutte
DEN HAAG - Twee weken na het aantreden van het nieuwe kabinet is het al hommeles in de coalitie. Tussen VVD, CDA, D66 en CU schuurt het over de omstreden maatregel om de dividendbelasting te schrappen. Achter de schermen wordt bovendien gevreesd voor het vertrek van voedingsmiddelengigant Unilever.
Op het voorstel om de dividendbelasting af te schaffen klinkt deze dagen flinke kritiek van economen en vanuit de hele oppositie in de Tweede Kamer. Publiekelijk houden de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie echter de rijen gesloten. Hoewel geen van hen het plan in het verkiezingsprogramma had staan, is niemand bereid eraan te tornen.
Maar op de achtergrond is er wel degelijk grote onrust. De afgelopen dagen is er ergernis ontstaan tussen het viertal, omdat niet alle partijen hun handtekening onder de belastingverlaging van 1,4 miljard euro met voldoende verve verdedigen.
Zo krijgt vooral de VVD het vuur na aan de schenen gelegd, terwijl CU bij het debat over het regeerakkoord vorige week opzichtig de handen in onschuld waste door te zeggen dat het schrappen van de dividendbelasting „een hele meloen om te slikken was geweest”. Ook D66 en CDA benadrukken dat het niet uit hun koker kwam.
Bij de liberalen bestaat er dan ook irritatie dat het omstreden plan volledig op het bordje is geschoven van premier Mark Rutte, hoewel alle onderhandelaars uit de coalitie er eerder hun handtekening onder zetten. De minister-president zei vorige week dat hij ’tot in zijn diepste vezels’ voelt dat de maatregel doorgang moest vinden, maar gaf geen openheid van zaken wie er bij de coalitie voor had gepleit.
De onrust over de maatregel groeit inmiddels met de dag. Gisteren bleek na een rondgang van deze krant dat er nauwelijks experts te vinden zijn die het afschaffen van de taks een goed idee vinden.
Vanuit de coalitie klinkt echter op de achtergrond de waarschuwing dat een aantal multinationals nu serieus dreigt om Nederland de rug toe te keren en het hoofdkantoor elders te vestigen. Zo zou met name Unilever dit jaar beslissen of het de twee hoofdkantoren, in Londen en in Rotterdam, handhaaft. Mogelijk kiest het concern voor het Verenigd Koninkrijk. In deze krant wilde ceo Polman zaterdag nog niet zeggen waar de keuze op valt.
„We willen toch niet dat met de grote bedrijven gebeurt wat al met onze winkelstraten is gebeurd”, fulmineert een betrokken Kamerlid uit de coalitie. „Natuurlijk is het chantage, maar het gaat hier om grotere belangen.”
Om die belangen nu niet te schaden, zouden de coalitiepartijen dan ook publiekelijk de kiezen op elkaar houden over de achtergrond van het plan de dividendbelasting af te schaffen.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 08:32:35 ]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.quote:
Er zit gewoon meer achter. Dat 1 van die debiele partijleiders omgepraat kan worden om eventjes 1,4 miljard weg te geven aan het buitenland begrijp ik nog wel maar alle 4?
<hr>
Maak snel een plaatje op facebook aan!!quote:
En weer worden we keihard genaaid door Rutte
Hoelang blijven die randdebielen nog op hem stemmen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Pernis. Van de bakker tot metaalarbeider om de hoek leveren voor die giganten arbeid. Dat zie je ook bij DSM. Jij denkt alleen aan een hoofdkantoor. Maar ook als dat verdwijnt kan dat gevolgen hebben.quote:
[..]
Welke toeleveranciers? Unilever en Shell werken al lang niet meer op grote schaal met Nederlandse toeleveranciers. Zelfs voor de logistieke zaken niet meer. Overigens zit een groot deel van het personeel ook al lang in het buitenland.
Als DSM zijn spullen zou inpakken is het over met Limburg. Bedrijven zoals Engie kunnen dan ook een groot deel van hun personeel ontslaan. Dat zou een ramp zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Cherna op 09-11-2017 08:56:21 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ja maar alle 4 geven ze geen reet om Nederland. Zelf als je dat niet denkt blijft het onbegrijpbaar dat ze zomaar 1,4 miljard overhandigen aan buitenlandse beleggers. Een paar bedrijven kwamen even lobbyen en alle 4 zeiden ze "hier, neem die 1,4 miljard maar, we plukken het wel bij de huizenbezitters en bejaarden"? Ik weet dat de huidige regering de Nederlander intens haat maar dan nog vind ik het niet logisch dat ze zomaar 1,4 miljard weggeven terwijl ze daar ook goede sier mee konden maken bij het volk door het op een andere manier uit te geven.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.
Ik denk dat "hogere"machten hun tot de orde geroepen hebben. Dat ze vanuit Brussel onder druk zijn gezet en week als ze zijn direct ingestemd hebben.
Ik ben het er ook niet mee eens. De moraal is ver te zoeken. Helaas hebben die giganten alle macht. De politiek dient de giganten. Dat is nooit anders geweest. Bayer, Krupp etc maken ook de dienst uit.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze dit hebben gedaan "voor de vezels in hun lijf" maar puur voor financiële steun vanuit deze bedrijven. Geld en invloed om zichzelf langer in het pluche te houden. Rutte geeft schijt aan Nederland.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ik vind het wel grappig dat de Brexit eerst werd gebruikt als schrikbeeld (alle bedrijven willen Groot-Brittannië nu verlaten klonk het), en het nu ineens klinkt dat bedrijven overwegen om juist naar Groot-Brittannië te vertrekken omdat de Brexit juist belastingvoordelen met zich meebrengt.quote:
De Brexit gebruiken ze wat dat betreft ook maar net hoe het hen uitkomt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
