President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
Eigenlijk zou er eens een groot debat moeten komen tussen commentatoren van FOX en CNNquote:Op dinsdag 7 november 2017 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een bizar figuur, die Tucker Carlson. Begrijp nu wel dat veel Amerikanen achter Trump blijven staan. Als je op deze wijze wordt geïnformeerd over kwesties die spelen rondom de POTUS, dan ga je inderdaad denken dat het een nothingburger is en dat het de Democraten zijn die verkeerd bezig zijn.
Da's een beetje het probleem. Debatten tussen Clinton en Trump hadden ook geen zin omdat de ene op de rede speelt en de ander op gevoel. Da's hetzelfde bij CNN en Fox en in de basis gewoon hoe populisme werkt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eigenlijk zou er eens een groot debat moeten komen tussen commentatoren van FOX en CNN
"Don't discuss with an idiot, they'll take you down to their level and beat you with experience".
Ik durf, als aardrijkskundedocent, de claim ook wel aan dat ik meer van de wereld weet dan de heer Trump en toch zou ik die discussie 'verliezen', in ieder geval niet winnen, omdat er met iemand die alleen maar demagogie bedrijft nou eenmaal niet te discussiëren valt.
Ga bijvoorbeeld eens op de FP onder een klimaatnieuwsbericht tegen die muur aan staan lullen. Kun je aankomen met onderbouwingen, wetenschappelijk en anekdotisch, verwijzen naar andersteunende en afwijzende bronnen en je standpunt balanceren. Reactie: "Onderdeel van het complot!" en klaar ben je.
Hm ja mss wel maar iig zien vaste kijkers van die zenders dan ook eens de andere kant van het verhaal. En je kan bijv. ook een aantal getuige-deskundigen laten uitnodigen of zo. Een beetje leuk format is er vast wel te bedenken.quote:
[..]
Da's een beetje het probleem. Debatten tussen Clinton en Trump hadden ook geen zin omdat de ene op de rede speelt en de ander op gevoel. Da's hetzelfde bij CNN en Fox en in de basis gewoon hoe populisme werkt.
"Don't discuss with an idiot, they'll take you down to their level and beat you with experience".
Ik durf, als aardrijkskundedocent, de claim ook wel aan dat ik meer van de wereld weet dan de heer Trump en toch zou ik die discussie 'verliezen', in ieder geval niet winnen, omdat er met iemand die alleen maar demagogie bedrijft nou eenmaal niet te discussiëren valt.
Ga bijvoorbeeld eens op de FP onder een klimaatnieuwsbericht tegen die muur aan staan lullen. Kun je aankomen met onderbouwingen, wetenschappelijk en anekdotisch, verwijzen naar andersteunende en afwijzende bronnen en je standpunt balanceren. Reactie: "Onderdeel van het complot!" en klaar ben je.
Dat prachtige systeem voor background checks heeft dit ook al over het hoofd gezien. Goh.quote:Texas church gunman escaped from mental health facility in 2012 after threatening military superiors
NEW BRAUNFELS, Tex. — The gunman who opened fire in a church outside San Antonio, killing at least 26 people, escaped from a mental health facility in 2012 after he was caught sneaking guns onto an Air Force base and “attempting to carry out death threats” made against military superiors, according to a police report.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 22:11:24 ]
Trump heeft het verbod op verkoop van wapens aan mensen met een psychiatrisch verleden maanden geleden al opgehevenquote:
[..]
Dat prachtige systeem voor background checks heeft dit ook al over het hoofd gezien. Goh.
Alhoewel, dit gaat niet om Reps. onderling.
Wat de fuck?quote:
[..]
Trump heeft het verbod op verkoop van wapens aan mensen met een psychiatrisch verleden maanden geleden al opgeheven
Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg
Met dat verbod hadden die kerkgangers zich nooit kunnen bewapenen.quote:
[..]
Trump heeft het verbod op verkoop van wapens aan mensen met een psychiatrisch verleden maanden geleden al opgeheven
Hihaho.
Ja, maar Obama....quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
Sowieso is die dereguleringsagenda van Trump te bizar voor woorden. Regels schrappen die het drinkwater moeten beschermen. Wat?
Dan kunnen bedrijven makkelijker hun shit dumpen.quote:
Sowieso is die dereguleringsagenda van Trump te bizar voor woorden. Regels schrappen die het drinkwater moeten beschermen. Wat?
Ja, ik snap waar het idee vandaan komt. Maar waarom zou je zo'n regel als politicus überhaupt willen schrappen?quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan kunnen bedrijven makkelijker hun shit dumpen.
Komt uiteraard door wat handige lobbyisten. En toch kan ik er met mijn verstand niet bij.
Kan de rest van de wereld gewoon die mass shootings negeren aub? Iedere keer weer verbazing en commotie. Iedere keer weer de voorspelbare conclusie: ze gaan er niks aan doen. Noem het cultuur, maar de yanks geven dat recht niet op. Prima. Laat ze lekker elkaar afknallen. Hebben wij er iets mee te maken?quote:
[..]
Wat de fuck?
Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg
Ja, leuk he? En dan zegt Trump gisteren dat het geen wapen probleem maar een geestelijke gezonheidszorg probleem is onderwijl druk bezig om de ACA te saboteren.quote:
[..]
Wat de fuck?
Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg
Het is alsof je een Dali schilderij aan het bekijken bent.
Vlak na de schietpartij was iedereen verontwaardigd en zei zelfs de NRA dat ze voor een verbod waren, maar dat is dus inmiddels gesaboteerd.
Ik merk bij mezelf, hoe kwalijk ik het ook vind, dat schietpartijen in de VS me nog maar weinig doen. Als je het als land zo over jezelf afroept kan ik me er niet meer over druk maken. Arme slachtoffers.
Toegegeven, het is best een stomme plek om daarover te beginnen.quote:
Ik weet niet hoe gebruikelijk het is dat Amerikaanse verslaggevers bij buitenlandse persco's over nationaal nieuws beginnen maar nogal ja. Trump had het ook gewoon weg kunnen wuiven (en op een ander moment wel een goede reactie kunnen geven). Helaas...quote:
[..]
Toegegeven, het is best een stomme plek om daarover te beginnen.
Precies! Een vraag op een stomme plek stellen is geen reden om een nog stommer antwoord te geven.quote:
[..]
Ik weet niet hoe gebruikelijk het is dat Amerikaanse verslaggevers bij buitenlandse persco's over nationaal nieuws beginnen maar nogal ja. Trump had het ook gewoon weg kunnen wuiven (en op een ander moment wel een goede reactie kunnen geven). Helaas...
Hij leverde zelf commentaar op de schietpartij vanuit Japan, dan moet je niet gek opkijken als de pers dan ook daaraan gerelateerde vragen stelt, natuurlijk.quote:
[..]
Toegegeven, het is best een stomme plek om daarover te beginnen.
Dit was niet in Japanquote:
[..]
Hij leverde zelf commentaar op de schietpartij vanuit Japan, dan moet je niet gek opkijken als de pers dan ook daaraan gerelateerde vragen stelt, natuurlijk.
Maar ik snap je punt.Als de president 11 dagen van huis is draait het nieuws in de VS gewoon door natuurlijk. Wat dat betreft is het ook wel begrijpelijk. Ach ja. Trump zal nooit strengere wapenregels invoeren, dat is inmiddels zo klaar als een klontje.
Inderdaad, dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Dit was niet in Japan
Als de president 11 dagen van huis is draait het nieuws in de VS gewoon door natuurlijk. Wat dat betreft is het ook wel begrijpelijk. Ach ja. Trump zal nooit strengere wapenregels invoeren, dat is inmiddels zo klaar als een klontje.
Het is dat mijn vrouw er geregeld heen moet anders zou het mij geen fluit meer interesseren maar we maken ons tegenwoordig meer zorgen om een trip naar de VS dan naar het Verre Oosten.
Teller voor dit jaar stond gisteren op 307, dacht ik.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:48 schreef Tchock het volgende:
Als je de statistiek kent dat er gemiddeld meer dan 1 mass shooting per dag is in de VS (definitie: een schietpartij met vier of meer doden/gewonden) betekent dat, dat we nog minimaal 1170 schietpartijen met minimaal 4.700 slachtoffers gaan krijgen tijdens zijn presidentschap.
Schietpartijen of (dodelijke) slachtoffers?quote:
[..]
Teller voor dit jaar stond gisteren op 307, dacht ik.
Sorry, mass shootings, ja.quote:
[..]
Schietpartijen of (dodelijke) slachtoffers?
Echt bizar. Word er gewoon kwaad van (waarmee mijn vorige post dat het me niks doet dus niet meer zo waardevol blijkt).quote:
http://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shootingquote:
[..]
Echt bizar. Word er gewoon kwaad van (waarmee mijn vorige post dat het me niks doet dus niet meer zo waardevol blijkt).
Overigens kwalificeert een incident 'pas' als een mass shooting bij vier of meer slachtoffers.
Bij drie of minder slachtoffers is het een normale shooting, geen mass shooting. Dan kom je in de statistieken van vuurwapengerelateerd geweld, maar ook die zijn natuurlijk totaal geschift. Zelfs het aantal zelfmoorden door vuurwapens is bizar hoog in de VS.quote:
[..]
http://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting
Overigens kwalificeert een incident 'pas' als een mass shooting bij vier of meer slachtoffers.
1.704 unintentional shootings. 3.393 kinderen gedood of gewond.quote:
De tabel op de hoofdpagina van die site is wel vrij veelzeggend.
Als je dit soort statistieken ziet en dan denkt "het ligt niet aan vuurwapens, maar aan X" dan ben je geschift in mijn ogen.
Destijds is dat opgenomen in de grondwet om ervoor te zorgen dat de burgers in opstand konden komen tegen de Staat, en dat de Staat zich dus wel drie keer achter de oren zou krabben alvorens onwenselijke maatregelen te nemen. Op zich, in die tijd, geen heel gek standpunt. Europa stroomde destijds immers over van de elkaar bevechtende, repressieve dictaturen.
Echter, zo iets werkte toen er nog met knotsen en machetes gevochten werd
Dat is ten tijden van drones, mass surveillance en professionele legers toch helemaal niet meer aan de orde. Jim Jefferies legt het allemaal mooi uit trouwens:
Dit topic heet "Amerikaanse politiek". Welkom!quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:26 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Kan de rest van de wereld gewoon die mass shootings negeren aub? Iedere keer weer verbazing en commotie. Iedere keer weer de voorspelbare conclusie: ze gaan er niks aan doen. Noem het cultuur, maar de yanks geven dat recht niet op. Prima. Laat ze lekker elkaar afknallen. Hebben wij er iets mee te maken?
Ah ja die heb ik ook gezien. Hij komt trouwens begin januari naar Nederland voor een showquote:
Ik moet ook altijd zo lachen op het verweer, dat terugvoeren op het 2nd amendment
Destijds is dat opgenomen in de grondwet om ervoor te zorgen dat de burgers in opstand konden komen tegen de Staat, en dat de Staat zich dus wel drie keer achter de oren zou krabben alvorens onwenselijke maatregelen te nemen. Op zich, in die tijd, geen heel gek standpunt. Europa stroomde destijds immers over van de elkaar bevechtende, repressieve dictaturen.
Echter, zo iets werkte toen er nog met knotsen en machetes gevochten werd
Jim Jefferies legt het allemaal mooi uit trouwens:
Vetquote:Op dinsdag 7 november 2017 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja die heb ik ook gezien. Hij komt trouwens begin januari naar Nederland voor een show
Voor de tussenstand van de verkiezingen in VA. Was wel even een bugje op de site van de NYT; volgens de huidige tussenstand had de Democratische kandidaat 0 stemmen gekregen van de tienduizend getelde stemmen. Dat was wel even schrikken.
Ik hoorde dat de eerste uitslagen die binnenkomen goed moeten zijn voor Gillespie.quote:
https://www.nytimes.com/e(...)on-gillespie-northam
Voor de tussenstand van de verkiezingen in VA. Was wel even een bugje op de site van de NYT; volgens de huidige tussenstand had de Democratische kandidaat 0 stemmen gekregen van de tienduizend getelde stemmen. Dat was wel even schrikken.
Volgens de eerste exitpoll: https://twitter.com/SteveKornacki/status/928050931165429760 wint Northam
En voor live updates deze :quote:
https://www.nytimes.com/e(...)on-gillespie-northam
Voor de tussenstand van de verkiezingen in VA. Was wel even een bugje op de site van de NYT; volgens de huidige tussenstand had de Democratische kandidaat 0 stemmen gekregen van de tienduizend getelde stemmen. Dat was wel even schrikken.
http://fivethirtyeight.co(...)ve-coverage-results/
Veel meer context, leuk om te volgen.
quote:90/92 precincts in St. Pete, Dem Mayor Rick Kriseman up 51.4-48.6. Looks like he's won re-election in a very tough campaign against a popular GOP predecessor.
Verwacht dat dit sowieso wel een avondje van DNC-successen wordt.quote:
https://twitter.com/notlarrysabato/status/928058110035578882quote:Op woensdag 8 november 2017 01:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Verwacht dat dit sowieso wel een avondje van DNC-successen wordt.
Expert op het gebied van polls in virginia.
Waarschijnlijk moet je dan vooral lachen om je eigen denkfouten. Want als je iets doet wat de overheid niet aanstaat, sturen ze in eerste instantie niet direct bewapende drones en vliegdekschepen op je huis af, maar gewoon politie of een arrestatieteam met basisuitrusting.quote:
Ik moet ook altijd zo lachen op het verweer, dat terugvoeren op het 2nd amendment
Destijds is dat opgenomen in de grondwet om ervoor te zorgen dat de burgers in opstand konden komen tegen de Staat, en dat de Staat zich dus wel drie keer achter de oren zou krabben alvorens onwenselijke maatregelen te nemen. Op zich, in die tijd, geen heel gek standpunt. Europa stroomde destijds immers over van de elkaar bevechtende, repressieve dictaturen.
Echter, zo iets werkte toen er nog met knotsen en machetes gevochten werd
Dus dat argument is nog gewoon geldig.
DNC vrouw verslaat zittende GOP in grootste stad New Hampshire.quote:Unofficially, it's over: @JoyceCraigNH is the next mayor of Manchester #nhpolitics #WMUR
Danica Roem is transgender en kreeg bakken met haat en bedreigingen over haar vanwege dat feit, zou echt een enorme slag in het gezicht zijn van GOP als ze wint en het lijkt er wel op.quote:35% in VA's HD-13, and Dem Danica Roem leads GOP Del. Bob Marshall 58-35. Would be huge win if she beats him.
Dat was toen ook al vrij gauw de consensus hoor. Het interessante is voornamelijk of Trump het voor elkaar gaat krijgen om Republikeinen thuis gaat houden, en of in welke mate dat dan zou gebeuren.quote:
Wil toch stiekem wel even terugkomen op iets wat ik voor de verkiezing zei, dat Trump op lange termijn zeer goed is voor DNC. Zo gemotiveerd zijn de democraten nog nooit geweest, overal zie je record turnout terug.
En wat je toen vaak (terecht) als antwoord kreeg, "at what cost". Is Amerika dan onderhand niet weer terug in het Jim Crow tijdperk, nu weten we dat hij geen klote gedaan krijgt.quote:
[..]
Dat was toen ook al vrij gauw de consensus hoor. Het interessante is voornamelijk of Trump het voor elkaar gaat krijgen om Republikeinen thuis gaat houden, en of in welke mate dat dan zou gebeuren.
Christie kreeg nog 51 % van de latino votes.quote:NJ exit poll
White (74%)
Guadagno 51%
Murphy 48%
Black (9%)
Guadagno 9%
Murphy 94%
Latino (12%)
Guadagno 14%
Murphy 85%
Dit moet toch wel de meest creatieve verdediging zijn voor die flauwekul die ik tot nu toe gezien heb. Bravo.quote:
[..]
Waarschijnlijk moet je dan vooral lachen om je eigen denkfouten. Want als je iets doet wat de overheid niet aanstaat, sturen ze in eerste instantie niet direct bewapende drones en vliegdekschepen op je huis af, maar gewoon politie of een arrestatieteam met basisuitrusting.
Dus dat argument is nog gewoon geldig.
Heel groot.quote:
Nou, Virginia gaat bijna sowieso een Democratische gouverneur krijgen. Vraag is alleen nog of de marge groot of héél groot gaat worden.
Stel je voor dat er 5 meer waren vanavond...quote:It's early, but Republicans are trailing in 13 House of Delegates seats right now.
Hij wordt gecalld voor Murphyquote:
[..]
Christie kreeg nog 51 % van de latino votes.
Is die al gecalled dan?quote:Op woensdag 8 november 2017 02:02 schreef Euribob het volgende:
En voor het eerst een transgender verkozen in de state elections van Virginia.
Was wel te verwachten hahaquote:
NYT houdt het op dit moment +8, met een marge 5.quote:
Volgens 538 wel.quote:
als het +10 is mag je het dan heel groot noemen?quote:
[..]
NYT houdt het op dit moment +8, met een marge 5.
Tevens :
quote:Actually, Ds are up on 15 House of Delegates Republicans in Virginia. Need 17. Still early.
Ff de tweets van Fucking Moron-in-Chief opslaan voordat ze verwijderd wordenquote:
Nou, Virginia gaat bijna sowieso een Democratische gouverneur krijgen. Vraag is alleen nog of de marge groot of héél groot gaat worden.
quote:
Is ook gewoon een socialist in een Virginia district aan het winnen, volgens mij zou je er op dit moment nog een communist kunnen neerzetten en je wint van de GOP
quote:This guys opponent, who had basically no money himself, sent a mailer photoshopping Carter next to Stalin
Voor Virginia waar het blijkbaar altijd competitief is? Lijkt me wel.quote:
[..]
als het +10 is mag je het dan heel groot noemen?
Tevens :
[..]
D's are up betekent dat ze voorstaan of dat ze verkiesbaar zijn?
Waar is dat van?quote:
Voorstaanquote:
[..]
Voor Virginia waar het blijkbaar altijd competitief is? Lijkt me wel.
D's are up betekent dat ze voorstaan of dat ze verkiesbaar zijn?
Een van de races voor Virginias house of delegates.quote:
De site..quote:
[..]
Een van de races voor Virginias house of delegates.
Niet hiervan, maar wel handig :quote:
https://ballotpedia.org/V(...)ates_elections,_2017
Foto kwam ik gewoon via twitter tegen
https://twitter.com/williamjordann/status/928063283478884353quote:
Bron: DailyKosquote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37Ed Gillespie worked hard but did not embrace me or what I stand for. Don’t forget, Republicans won 4 out of 4 House… https://t.co/HODixMtPNw reageer retweet
2X BO en HRC
Anyway belangrijkere dingen zijn gaande
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:56:55
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37
quote:Owner Of TJ Maxx Is Still Paying Its Employees In Puerto Rico, Even Those Who Can’t Work
Even though Hurricane Maria destroyed much of the island’s infrastructure in September, forcing TJX to shutter some stores there, the company has nevertheless been dutifully paying its employees ever since.
“Based on the devastating situation in Puerto Rico, we can confirm that we have continued to pay our TJ Maxx, Marshalls and HomeGoods Associates on the island,” the company said. “We believe it is the right thing for us to do under these circumstances.”
more: https://www.huffingtonpos(...)dd9fe4b066c2c03a72a3
.Hij blaat weer heel snel dat het niet het gevolg van zijn geblunder is. Maar dit verlies is natuurlijk wel op het konto van Trump te schrijven. In GOP gebieden kreeg die partij slaag.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37
Never-Trumpers blijken Never-GOPers te kunnen worden.
quote:
Feest vandaag op Breitbart ze vieren de overwinning op Clinton.
Benieuwd wanneer hij zo’n ‘rogue regime’-speech gaat houden richting terreursponsor en dood en verderfzaaier Saudi-Arabië. Oh wachtzzzzquote:
Niet onaardig die speech zojuist in het Koreaanse parlement.
Dat is humor.twitter:LEBassett twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:07:08The man who wrote the anti-trans bathroom bill just lost the election to a trans woman. Let that sink in. https://t.co/KFEZXSYvMy reageer retweet
Vermakelijk die reacties, hoop gezwets over de dems maar geen woord over hoe onpopulair trump isquote:
Ja dat verbond blijft mij ook nog verbazen. Alles riekt naar ellende vanuit Saudi Arabië, maar men blijft ze maar steunen.quote:
[..]
Benieuwd wanneer hij zo’n ‘rogue regime’-speech gaat houden richting terreursponsor en dood en verderfzaaier Saudi-Arabië. Oh wachtzzzz
Vijand van Iran. Dus daarom. En tussen Iran en de VS komt het nooit meer goed.quote:
[..]
Ja dat verbond blijft mij ook nog verbazen. Alles riekt naar ellende vanuit Saudi Arabië, maar men blijft ze maar steunen.
Oh oh, vandaag (en morgen) China.quote:Wednesday November 8: Beijing, China visit
Mr Trump will meet Chinese President Xi Jinping as well as taking part in a series of bilateral, commercial, and cultural events in China.
The US President tweeted that he and Melania Trump and are looking forward to being with President Xi and Madame Peng Liyuan for “what will hopefully be a historic trip!”
http://www.express.co.uk/(...)-Japan-Korea-Vietnam
Ach, dat beleid is al meer dan vijftig jaar oud. De relevantie van KSA verdwijnt pas zodra ze geen olie meer uit de grond halen. Het punt is dat niemand sinds de ontdekking van olie wilde dat één macht alles rond de Perzische golf zou bezitten, aangezien die macht nogal overwicht zou hebben.quote:
[..]
Ja dat verbond blijft mij ook nog verbazen. Alles riekt naar ellende vanuit Saudi Arabië, maar men blijft ze maar steunen.
Dus nog even geduld.
Zolang Trump er zit niet nee. Als er een president komt die wat tactischer is valt dat best te lijmen.quote:
[..]
Vijand van Iran. Dus daarom. En tussen Iran en de VS komt het nooit meer goed.
Kan best, met appeasement vanuit een capabele president. Niet met een achterlijke schreeuwerige nitwit-bullebak als Trump aan het roer en de zoveelste nitwit van een VN-ambassadeur die op de achtergrond maar leugens blijft rondstrooien en olie op het vuur gooit.quote:
[..]
Vijand van Iran. Dus daarom. En tussen Iran en de VS komt het nooit meer goed.
Wat treurig...quote:
Feest vandaag op Breitbart ze vieren de overwinning op Clinton.
Iran heeft ook wat te zeggen. Maar vrienden gaan ze niet meer worden.quote:
[..]
Zolang Trump er zit niet nee. Als er een president komt die wat tactischer is valt dat best te lijmen.
Karmaquote:Dat is humor.twitter:LEBassett twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:07:08
Bedoel je niet Iran? Zo'n IBCM vanuit Yemen heeft volgens mij geen pacifistische bedoeling.quote:
[..]
Ja dat verbond blijft mij ook nog verbazen. Alles riekt naar ellende vanuit Saudi Arabië, maar men blijft ze maar steunen.
ICBM.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bedoel je niet Iran? Zo'n IBCM vanuit Yemen heeft volgens mij geen pacifistische bedoeling.
Transcipt voor degenen die niet naar het filmpje willen kijken.
[ Bericht 12% gewijzigd door dellipder op 08-11-2017 07:28:09 ]
Het zijn beide landen die in mijn optiek tot ellendige schurkenstaten behoren. Maar in SA maken ze er niet eens een geheim van dat ze achter bepaalde salafistische stromen staan. Het feit dat ze nu vrouwen laten auto rijden is an sich wel een teken dat ze misschien wel achter wat verandering aan zitten, maar het deugt van geen kant. Plus dat ze meer met 11 september te maken hadden dan ze willen toegeven.quote:
[..]
Bedoel je niet Iran? Zo'n IBCM vanuit Yemen heeft volgens mij geen pacifistische bedoeling.
Die miljarden aan bommen die de Saudi’s op scholen, begrafenishallen en huizen gooien in Jemen ook niet. Of de oorlogsretoriek die ze nu gebruiken om Libanon te ontwrichten. Ben jij er zo eentje als Nikki Haley of Samantha Power? Jarenlang niets durven zeggen over de nietsontziende bombardementen van de Saudi’s die militair werkelijk helemaal NIETS opleveren, maar dan alleen gaan janken als er wat raketjes terug worden geschoten.quote:
[..]
Bedoel je niet Iran? Zo'n IBCM vanuit Yemen heeft volgens mij geen pacifistische bedoeling.
Saudi-Arabië is de grootste tumor ter wereld.
Nee, geen Samantha Powers.quote:
Ik volg de situatie in Saoedi-Arabië een klein beetje en ik heb een vermoeden dat er nu een flinke clean-up gaande is, waarvan inderdaad de issue van het autorijden voor vrouwen slechts een klein onderdeel is daarvan is maar wel de richting aangeeft.
Vermoedens natuurlijk, maar die clean-up is significant.
Iran destabiliseert de hele regio en heeft ondanks de deal nucleaire ambities, vandaar dat ik dit even wilde aanstippen.quote:
[..]
Het zijn beide landen die in mijn optiek tot ellendige schurkenstaten behoren. Maar in SA maken ze er niet eens een geheim van dat ze achter bepaalde salafistische stromen staan. Het feit dat ze nu vrouwen laten auto rijden is an sich wel een teken dat ze misschien wel achter wat verandering aan zitten, maar het deugt van geen kant. Plus dat ze meer met 11 september te maken hadden dan ze willen toegeven.
Maar jij maakt een goede punt. Radicale islam in de moskeeën in Saoedi-Arabië die een heel land van gelovigen in gijzeling heeft (zo zie ik dit, hè) is een tumor dat er uitgesneden zou moeten worden.
Iets zegt me dat de Tax cuts voor de rijken invoeren lastiger gaat worden dan Repeal & Replace van de ACA.quote:House Republicans are on the defensive after a new analysis, the latest in a string, shows that some middle-income people would see tax increases under their plan to rewrite the tax code.
While most taxpayers — 61 percent — would see their taxes fall in the next two years, almost one-fifth would pay higher taxes by 2027, the Joint Committee on Taxation said Tuesday.
That year, 46 percent would get a tax cut while more than one-third would see only minimal changes in their tax bills, totaling less than $100.
It promises to be an explosive issue, especially given President Donald Trump and other Republicans’ promises to make the middle class the focus of their tax plans.
The JCT analysis is the second the agency has issued showing some modest-income people at risk of tax increases. The Tax Policy Center and other tax experts have come to similar conclusions.
That has some Republicans in the Senate pushing for significant changes, such as an expansion of the child tax credit, a popular middle-income break, even larger — and pricier — than the one House Republicans are contemplating.
It would require major revisions to the House plan. Some conservatives want to finance expanded middle-class breaks at least in part by repealing the Affordable Care Act’s mandate to buy health insurance.
Je kunt beter grote vraagtekens stellen bij die zogenaamde clean-up, die vooral tot doel lijkt te hebben om de kroonprins enorme macht te geven en die van rivalen te breken, daarbij hun ongekende rijkdom afpakkend. Dat, in samenhang met het opstappen van de Libanese premier (vanuit S-A), de schimmige rol van Trump/Kushner, de oorlogsretoriek richting Libanon/Hezbollah/Iran, ik vertrouw die gasten voor geen meter. Anticorruptie, mooie dekmantel ja...quote:
[..]
Nee, geen Samantha Powers.
Ik volg de situatie in Saoedi-Arabië een klein beetje en ik heb een vermoeden dat er nu een flinke clean-up gaande is, waarvan inderdaad de issue van het autorijden voor vrouwen slechts een klein onderdeel is daarvan is maar wel de richting aangeeft.
Vermoedens natuurlijk, maar die clean-up is significant.
In je link staat een transcript van een speech uit september 2016.quote:
Btw ik vond het een goede speech, maar voor een eigen beoordeling;
Transcript voor degenen die niet naar het filmpje willen kijken.
Ik ben het nog niet heel veel aandacht gegeven, maar de rijkdom is een goed punt want daarbij is het nu al een heel interessant onderwerp vanwege banden met bijvoorbeeld The Four Seasons, Twitter en eigenlijk de Verenigde Staten als geheel.quote:
[..]
Je kunt beter grote vraagtekens stellen bij die zogenaamde clean-up, die vooral tot doel lijkt te hebben om de kroonprins enorme macht te geven en die van rivalen te breken, daarbij hun ongekende rijkdom afpakkend. Dat, in samenhang met het opstappen van de Libanese premier (vanuit S-A), de schimmige rol van Trump/Kushner, de oorlogsretoriek richting Libanon/Hezbollah/Iran, ik vertrouw die gasten voor geen meter. Anticorruptie, mooie dekmantel ja...
Dus dit gaat gevolgen hebben op wereldniveau, vermoed ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 08-11-2017 07:32:59 ]
Ik zie overeenkomsten met hussein.quote:
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen.
De reactie hierop is natuurlijk:quote:
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen.
1. Negeren.
2. Voter fraud!
Dit is een Efteling uitleg. Northam is een zittende gouverneur in een staat die in 2016 naar Clinton ging en daarvoor twee keer naar Obama.quote:
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen.
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:34:25Plurality of voters in VA (47%) said vote cast was "not about Trump," @SalvantoCBS reports on CBS News exit polling… https://t.co/7uQWygeqSd reageer retweet
Saddam had geen fijn lot.quote:
[..]
Ik zie overeenkomsten met hussein.
Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad.quote:
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen.
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt.quote:
[..]
Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad.
Rebuilding the military? Wut? Of bedoelt hij gewoon de budgetverhoging?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 04:09:37
Virginia had een huis van afgevaardigden met 66 Republikeinen, 34 democraten. Sinds 2000 een meerderheid daar.quote:
[..]
Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad.
Inmiddels zitten we nu op 47 om 48 in het voordeel van de Democraten, met nog 5 open stoelen. Dat kan je wel zien als een aardige klap, toch.
Dit klopt helemaal. Goed dat zijn oren gewassen zijn.quote:
[..]
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt.
Er zijn een aantal admiraals opgepakt vanwege omkoping, fraude en dergelijke. Misschien dat hij daaraan refereert?quote:Rebuilding the military? Wut? Of bedoelt hij gewoon de budgetverhoging?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 04:09:37
Fat Leonard onderzoek.
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.quote:twitter:CBSNews twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:34:25
Christie is dan ook een lamlul die eigenlijk vast had moeten zitten.quote:
[..]
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt.
Virginia vond Northam gewoon een betere kandidaat.quote:
[..]
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.
They could've had something cheaper and better! TRUMPCARE!quote:
Medicaid uitbreiding in Maine heeft het ook gehaald gisteren.
Las toch wel degelijk een artikel met cijfers over de anti Trump stemmers. Zal eens kijken of ik die nog kan vinden.quote:
[..]
Virginia vond Northam gewoon een betere kandidaat.
Jonge mensen zijn bij mijn weten altijd veel progressiever geweest dan ouderen. Die rechtse oudjes van nu waren vroeger zelf als jongeren, door de bank genomen, véél linkser dan de jongeren van nu.quote:
Tevens vrij indicatief voor een probleem dat de Republikeinen in het algemeen wel zorgen moet baren:
[ afbeelding ]
Betwijfel of het daaraan ligt. Wellicht ontbreekt de georganiseerde volksmanipulatie bij dit soort verkiezingen wat meer?quote:
[..]
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.
Alleen voor het merendeel van de kiezers waren staatsaangelegenheden belangrijker dan federale of presidentiële liet die poll zien.quote:
[..]
Las toch wel degelijk een artikel met cijfers over de anti Trump stemmers. Zal eens kijken of ik die nog kan vinden.
Dat er wat backlash is in verband met de landelijke verkiezingen van vorig jaar begrijp ik wel. Dat is dan van die zogenaamde Resistance beweging.
Dat valt ook wel mee als je het een beetje terugkijkt. Eisenhower had in 1952 49% van de mensen <30, in 1956 57%.quote:
[..]
Jonge mensen zijn bij mijn weten altijd veel progressiever geweest dan ouderen. Die rechtse oudjes van nu waren vroeger zelf als jongeren, door de bank genomen, véél linkser dan de jongeren van nu.
Kennedy had maar 54%, Johnson een uitschieter van 63% (dat zal met de oorlog te maken hebben), Nixon had 38% (maar die had problemen met 3e kandidaat Wallace die 15% had, verkiezing daarna had hij weer 52%),
Ter vergelijking, Trump scoorde slechts 36% bij de jongste kiezers, en maar 41% bij de groep daarboven. Clinton had er dit keer al procentueel meer dan Kennedy in het jaar dat hij won (55%).
Zal ook te maken hebben met minderheden die mogen stemmen, overigens. Monolith kan dit vast uitgebreider toelichten.
Ryan breaks record for shutting down floor debate
quote:Paul Ryan vowed an end to the much-despised top-down approach of his predecessor when he took the speaker’s gavel in 2015, promising a House that’s “more open, more inclusive, more deliberative, more participatory.”
“We're not going to bottle up the process so much and predetermine the outcome of everything around here,” he said in his first news conference as speaker.
But two years later, the House Rules Committee, which is controlled by the speaker, just set a record for the most closed rules in a session — barring lawmakers for the 49th time from offering amendments on a bill.
Ryan has yet to allow a single piece of legislation to be governed by an open rule, which allows members to propose changes on the floor.
That makes Ryan the only speaker in modern history to forgo the open process entirely so far, according to senior House Democratic sources. They argue such a strategy — while politically expedient for Republicans eager to avoid toxic and divisive votes — is bad for democracy because it stifles debate.
“The Republican Majority has now made history for all the wrong reasons,” said House Rules Committee ranking Democrat Louise Slaughter of New York in a statement Tuesday. “Under Speaker Ryan’s leadership, this session of Congress has now become the most closed Congress in history.”[....]
Niet echt, als je die poll zelf bekijkt ( http://edition.cnn.com/election/2017/results/virginia-governor ) had weliswaar 47% gezegd dat Trump geen rol voor ze speelde, maar 51% dat Trump wél een factor was.quote:
[..]
Alleen voor het merendeel van de kiezers waren staatsaangelegenheden belangrijker dan federale of presidentiële liet die poll zien.
Dus ik denk dat pas als Donald Trump binnen zijn termijn in de buurt komt van zoveel GOP verlies men in alarmerende termen hierover kan spreken.
Dan kan hij dat ook gewoon melden natuurlijk. Er is volgens mij helemaal niks bekend qua reorganisatie bij defensie.quote:
[..]
Er zijn een aantal admiraals opgepakt vanwege omkoping, fraude en dergelijke. Misschien dat hij daaraan refereert?
Fat Leonard onderzoek.
Nu moeten de democraten daar verdomme ook op inspelen. Kiezers zijn niet stom en willen niet alleen Trump een middelvinger geven (hoewel dat voor sommigen ook zal hebben meegespeeld).quote:
[..]
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.
Het is gissen van mij kant. Ik herinnerde me alleen dit artikel toen jij dat zo stelde.quote:
[..]
Dan kan hij dat ook gewoon melden natuurlijk. Er is volgens mij helemaal niks bekend qua reorganisatie bij defensie.
Heeft hij wel een woordenschat die zo uitgebreid is? En kunnen zijn supporters wel zo lang de aandacht vasthouden?quote:
Kleine terzijde, maar Trump mag binnenkort 280 tekens gaan gebruiken op Twitter. Dat wordt opeens een hele klus.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37
quote:The race for Virginia governor on Tuesday night wasn't very close. And Republicans have Donald Trump to blame for it.
In key areas of Virginia Republicanism -- the suburbs of Richmond and the exurbs of Washington, DC -- Republican Ed Gillespie ran far behind recent past GOP gubernatorial nominees and even behind Trump himself.
That poor performance seemed to come in spite of the fact that Gillespie's profile -- a former Republican National Committee Chairman and card-carrying member of the Republican establishment -- seemed to be more ready-made for voters in those critical regions of the commonwealth than past Republican nominees. And in spite of the fact that Ralph Northam, the Democratic nominee, hailed from the sparsely populated eastern shore of Virginia and had a southern accent that some Democrats worried wouldn't play well
So, why? Why did a race that most polling suggested was tightening -- in Gillespie's favor -- wind up not being all that close? The obvious -- and right -- answer is Trump.
The exit polls bear that out. Trump's approval rating among Virginia voters was just 42% as compared to a disapproval rating of 58%. Even more importantly, of the 50% of Virginians who said that Trump was a major factor in their vote in the 2017, twice as many said they wanted to send a signal of opposition to the President as said they wanted to send a signal of support.
The story of the race -- and Trump's drag on Gillespie -- can be told in the vote count in two counties: Loudoun and Chesterfield.
Loudoun, an exurban county west of Washington, has grown rapidly over the past decade -- and as it has, it's moved away from its strong conservative roots. Democratic Gov. Terry McAuliffe won Loudoun county by 5 points in his 2013 victory -- about 4,000 votes. In 2009, Republican Bob McDonnell carried Loudoun by 15,000 votes. '
[....]
Mooi.quote:
Donald Trump was the big loser in Virginia
[..]
Nee, die vergelijking kun je niet maken.quote:
Verlies van zetels onder Obama was vrij behoorlijk. Als ik me goed kan herinneren 900 zetels, 12 gouverneurs, 65 in het Huis en 10 in de Senaat.
Dus ik denk dat pas als Donald Trump binnen zijn termijn in de buurt komt van zoveel GOP verlies men in alarmerende termen hierover kan spreken.
We gaan toch ook niet tegen D66 zeggen dat ze niet moeten zeiken als ze 10 van de 19 zetels verliezen volgende verkiezingen omdat de PvdA er afgelopen verkiezingen 30 van de 39 verloor?
De GOP zou zich nu achter de oren moeten krabben en bedenken hoe ze het tij kunnen keren voordat ze over het hele land veel zetels kwijt gaan raken, juist nu is het tijd om alarmbellen te laten rinkelen.
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.quote:
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Ja, Northam kreeg zelfs een fundraiser van Hillary Clinton, en nog steeds won hij! Dat zegt toch wel wat over de populariteit van Trump.quote:
Het is toch ook een clown hahaquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37
Wijsheid komt met de jaren.quote:
Tevens vrij indicatief voor een probleem dat de Republikeinen in het algemeen wel zorgen moet baren:
[ afbeelding ]
Alzheimer ook.quote:
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 10:18:16 ]
ik postte dit gisteren zowel op dit item als op de Frontpage. De enige reactie die ik kreeg ging over de bron, maar er werd verder geen conclusie getrokken.quote:
[..]
Wat de fuck?
Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg
scherp.quote:
Als je het eenmaal in je hoofd hebt, kom je er niet meer op.
Zou Trump deze hebben gezien?
Midterms elections zijn belangrijker, vind ik.quote:
[..]
Nee, die vergelijking kun je niet maken.
We gaan toch ook niet tegen D66 zeggen dat ze niet moeten zeiken als ze 10 van de 19 zetels verliezen volgende verkiezingen omdat de PvdA er afgelopen verkiezingen 30 van de 39 verloor?
De GOP zou zich nu achter de oren moeten krabben en bedenken hoe ze het tij kunnen keren voordat ze over het hele land veel zetels kwijt gaan raken, juist nu is het tijd om alarmbellen te laten rinkelen.
Maar ik ben het met je eens, dat er problemen zijn bij de GOP. En ik ben ervan overtuigd dat de GOP ondanks de winst in de verschillende zetels gedurende de termijnen van Barack Obama weggevaagd zou worden met Hillary Clinton als president.
GOP wordt nu ook afgerekend op hun passiviteit en het breken van hun afspraken (bijvoorbeeld DACA en Obamacare) en dat zou met Democratische presidenten alleen maar een glijdende schaal zijn. Alleen won Donald Trump buiten alle verwachtingen om de presidentsverkiezingen.
Ik denk dat de Midterm elections door Trump en zijn aanhangers meer op waarde ingeschat gaat worden.
Dat dachten ze vorig jaar ook.quote:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Blijkbaar is dat dus een Democratische staat die Democratisch blijft.quote:
[..]
Virginia had een huis van afgevaardigden met 66 Republikeinen, 34 democraten. Sinds 2000 een meerderheid daar.
Inmiddels zitten we nu op 47 om 48 in het voordeel van de Democraten, met nog 5 open stoelen. Dat kan je wel zien als een aardige klap, toch.
Zo dom is dat niet. Als kiezer geef je hiermee een signaal af richting Washington. Bovendien zal een aantal Republikeinen zich achter de oren krabben en hierdoor op den duur misschien zelfs hun onvoorwaardelijke steun aan Trump heroverwegen.quote:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Dus als jij vindt dat Trump het land schade toebrengt, dan is dit gewoon een logische stem. De POTUS en de Republikeinen zullen winst van Gillespie interpreteren als een steun in de rug. En dat moet je zien te voorkomen.
Toch kun je er 1.2 miljoen stemmen mee winnen. Zie de PVV.quote:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Maar goed, dat is offtopic.
Niet helemaal. Trump "supporters" hier zijn doorgaans ook PVV fans.quote:
[..]
Toch kun je er 1.2 miljoen stemmen mee winnen. Zie de PVV.
Maar goed, dat is offtopic.
Waarom, WAAROM zitten dit soort mensen in de politiek?
Trump was toch zo van de loyaliteit?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37
quote:
GOP Congressman Says Nature Has A Way Of Cleaning Up Massive Oils Spills
Waarom, WAAROM zitten dit soort mensen in de politiek?
/Cash-getty-John-Kuczala-171682699-56a1c2443df78cf7726db03c.jpg)
https://townhall.com/tips(...)nt-buy-guns-n2406179
quote:Outgoing Sen. Jeff Flake (R-AZ) made a peculiar announcement on Tuesday: He's working with Sen. Martin Heinrich (D-NM) to write a new law that would prohibit anyone who is convicted of domestic violence from buying a gun.
While this is a fantastic idea--it's...already a law. And has been, for quite a long time.
Het is afrekenen met die mafklapper van een Trump die het land naar de kloten helpt, ik snap dat prima.quote:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Als stupiditeit zo goed betaalt is het misschien tijd voor een lobotemiequote:
En met de partij die slaafs achter de man aanglibbert.quote:
[..]
Het is afrekenen met die mafklapper van een Trump die het land naar de kloten helpt, ik snap dat prima.
twitter:twenty3nyc twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:49:33Me on Election Day in 2016 vs. me on Election Day in 2017: https://t.co/G2K2eyNZ7R reageer retweet
Folks Are Sharing How Much They’ve Changed In The Year Since The Presidential Election
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde.quote:
Senator is van plan om een bill te schrijven die eigenlijk al bestaat
https://townhall.com/tips(...)nt-buy-guns-n2406179
[..]
Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley uitschakelde.
Jeff Flake is gewoon een faal met zo'n lage approval rating dat hij aan zichzelf te danken heeft. Dit waanvoorstel kun je gewoon hieraan toevoegen.
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himselfquote:
[..]
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde.
Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley uitschakelde.
Jeff Flake is gewoon een faal met zo'n lage approval rating dat hij aan zichzelf te danken heeft. Dit waanvoorstel kun je gewoon hieraan toevoegen.
Ik weet niet precies hoe iemand in Arizona invloed heeft op de wetten van Texas, maar dat kan je ongetwijfeld uitleggen.quote:
[..]
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde.
Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley uitschakelde.
Jeff Flake is gewoon een faal met zo'n lage approval rating dat hij aan zichzelf te danken heeft. Dit waanvoorstel kun je gewoon hieraan toevoegen.
Pruitt is de echte mafklapper van dat gezelschap.quote:
Ik voorspel dat Scott Pruitt het volgende target van Mueller zal zijn ..
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist:quote:
[..]
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himself
Hero Who Stopped Texas Gunman: I Couldn’t Have Stopped Him Without My AR-15
In het artikel lezen we echter:
Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet.quote:When police arrived, Kelley was found dead on the scene with a self-inflicted gunshot wound to the head as well as two other gunshot wounds — one on his leg and one on his torso. Officials believe the gunman took his own life.
Laat ik het dan herformuleren.quote:
[..]
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himself
Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley bezighield en veroorzaakte dat hij zich van de plaats delict verwijderde.
https://www.nytimes.com/2(...)n-c-col-right-region
Uitschakelen is iets anders dan doden, maar voor ieders comfort heb ik de zin verduidelijkt.quote:
[..]
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist:
Hero Who Stopped Texas Gunman: I Couldn’t Have Stopped Him Without My AR-15
In het artikel lezen we echter:
[..]
Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet.
Het is irrationeel wensdenken, dat hele "meer vuurwapens maken de maatschappij veiliger". Het slaat echt werkelijk nergens op.quote:
[..]
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist:
Hero Who Stopped Texas Gunman: I Couldn’t Have Stopped Him Without My AR-15
In het artikel lezen we echter:
[..]
Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet.
Ja klopt, je had het nauwkeurig omschreven. De headline van het artikel waar ik naar verwees was bv. ook "stopped" en niet "killed". Het is overigens voor zover ik weet niet zeker of dit ook klopt, maar wel wat aannemelijk lijkt me, gezien de kogel in zijn torso.quote:
[..]
Uitschakelen is iets anders dan doden, maar voor ieders comfort heb ik de zin iets verduidelijkt.
Trump zegt ook dat meer wapens je land niet veiliger maken.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is irrationeel wensdenken, dat hele "meer vuurwapens maken de maatschappij veiliger". Het slaat echt werkelijk nergens op.
SPOILERTegen Kim Jong-un
Nou, het was me het Democratisch feestje wel. Naar de huidige uitslag hebben de Democraten en Republikeinen allebei 50 zetels in het Huis. Echter worden er nog 5 (waarschijnlijk) herteld omdat de marge daar lager dan een halve procent is.
Ohio stemt ervoor om medicijnprijzen nog harder te laten stijgen. Een win voor Big Pharma.
Hoe groot is de kans op een akkoord? Gezien het akkoord met Iran dat Trump bij het vuilnis wil zetten zou ik me als NK-leider wel achter mijn oren krabben of zoiets wel zin heeft. Aan de andere kant: Trump is een mietje, en hij heeft vooral amateurs in dienst. Dus als je het zo bekijkt kan NK er nog wel eens een goede deal uitslepen.
Ik kende dit artikel niet, maar er is sowieso ruim voldoende informatie bekend.quote:
[..]
Ja klopt, je had het nauwkeurig omschreven. De headline van het artikel waar ik naar verwees was bv. ook "stopped" en niet "killed". Het is overigens voor zover ik weet niet zeker of dit ook klopt, maar wel wat aannemelijk lijkt me, gezien de kogel in zijn torso.
'Dead on the scene' vind ik op zich opmerkelijk, aangezien er nog een achtervolging is geweest van ongeveer 11 mijl en 'the scene' meer voor de hand liggend de kerk zelf zou moeten zijn.
Dit zal vermoed ik dus een standaard omschrijving zijn.
Naja, tenzij er een andere garantie gegeven kan worden zodat hij met zekerheid kan blijven zitten, maar hoe dat dan eruit zou moeten zien, zie ik zo gauw niet.
two digit. dit gaat aankomen bij de republikeinen.quote:
54 tegen 45%. Dat is inderdaad wel een flink pak slaag.
Als deze uitslagen kloppen, dan lijkt het er op dat de democraten eerder in staat zijn om Trump pijn te doen dan ze zelf hadden gehoopt.quote:
https://www.vpap.org/electionresults/house/
Nou, het was me het Democratisch feestje wel. Naar de huidige uitslag hebben de Democraten en Republikeinen allebei 50 zetels in het Huis. Echter worden er nog 5 (waarschijnlijk) herteld omdat de marge daar lager dan een halve procent is.
zal hij goed slapen vannacht?
Lekker kort door de bocht weer.quote:
Senator is van plan om een bill te schrijven die eigenlijk al bestaat
https://townhall.com/tips(...)nt-buy-guns-n2406179
[..]
https://www.heinrich.sena(...)sed-by-texas-shooterquote:Currently, the Uniform Code of Military Justice does not have a specific charge of domestic violence, instead charging such cases as general assault. This can complicate the enforcement of the domestic-violence ban on gun purchases, as happened with the shooter responsible for the deaths of 26 people in Sutherland Springs, Texas this week, whose crime of domestic violence did not disqualify him from purchasing a firearm.
This bill permanently clarifies the ambiguity in 1996 Lautenberg amendment to the Gun Control Act of 1968 as it applies to the military, and requires the military to report misdemeanors of domestic violence to the National Instant Criminal Background Check System (NICS) database to be used in background checks for all legal gun purchases. Despite the Lautenberg amendment’s intentions, since the NICS database was modernized in 2007, only one case of a misdemeanor crime of domestic violence conviction has been reported.
http://edition.cnn.com/20(...)gislation/index.htmlquote:"Senators Flake and Heinrich are working to ensure any individual convicted of domestic violence -- whether it is in criminal or military court -- cannot legally purchase a firearm," a source close to Flake told CNN. "Currently, the military is not reporting misdemeanors of domestic violence to NICS, the database utilized for firearms background checks, and it's not clear that they can under current law. Their bill will permanently close this loophole, which was exploited by the shooter in Sutherland Springs, Texas."
Interessant ook dat alleen Flake er op aangevallen wordt door FOX en consorten, als ik zo rondkijk. Het hele idee van de bill is dat hij bipartisan is. Zou het iets te maken hebben met Flakes speech?
NK kan er een hele goede deal uitslepen. Trump wil gewoon graag wat "historisch" doen. En nu hem waarschijnlijk door het leger is verteld dat plat gooien niet echt gunstig is, wil hij een akkoord met zijn naam erop.. wat er dan ook in moge staan.. denk ik.quote:
Overigens, nu Trump weer eens geflipflopt heeft en wil praten met Noord-Korea.
Hoe groot is de kans op een akkoord? Gezien het akkoord met Iran dat Trump bij het vuilnis wil zetten zou ik me als NK-leider wel achter mijn oren krabben of zoiets wel zin heeft. Aan de andere kant: Trump is een mietje, en hij heeft vooral amateurs in dienst. Dus als je het zo bekijkt kan NK er nog wel eens een goede deal uitslepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door koemleit op 08-11-2017 13:30:08 ]
Gewoon NK aan China geven en probleem opgelostquote:
[..]
NK kan er een hele goede deal uitslepen. Trump wil gewoon graag wat "historisch" doen. En nu hem waarschijnlijk door het leger is verteld dat plat gooien niet echt gunstig is, wil hij een akkoord met zijn naam erop.. wat er dan ook in moge staan.. denk ik.
Zo'n deal dat Iran zich achter de oren gaat krabben want het was zo'n slechte deal die zij hadden met de VS?quote:
[..]
NK kan er een hele goede deal uitslepen. Trump wil gewoon graag wat "historisch" doen. En nu hem waarschijnlijk door het leger is verteld dat plat gooien niet echt gunstig is, wil hij een akkoord met zijn naam erop.. wat er dan ook in moge staan.. denk ik.
Is eigenlijk wel een goed idee. Mits China Taiwan loslaat.quote:
[..]
Gewoon NK aan China geven en probleem opgelost
Waar halen jullie het misplaatste idee vandaan dat China op NK zou zitten te wachten?quote:
[..]
Is eigenlijk wel een goed idee. Mits China Taiwan loslaat.
Tweetje erbij van de beste man zelf:quote:
[..]
Lekker kort door de bocht weer.
[..]
https://www.heinrich.sena(...)sed-by-texas-shooter
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)gislation/index.html
Interessant ook dat alleen Flake er op aangevallen wordt door FOX en consorten, als ik zo rondkijk. Het hele idee van de bill is dat hij bipartisan is. Zou het iets te maken hebben met Flakes speech?
twitter:JeffFlake twitterde op woensdag 08-11-2017 om 00:27:15Texas shooter was able to buy a gun because what civilian courts call domestic violence, military courts call assau… https://t.co/FnOyuC3Pck reageer retweet
Ons lijkt het wel een goed idee, en ik denk dat de gemiddelde Noordkoreaan er ook wel voor te porren is.quote:
[..]
Waar halen jullie het misplaatste idee vandaan dat China op NK zou zitten te wachten?
5 waarvan 3 nu bij de republikeinen staan, zeker district 94 is spannend met maar 12 (!!!) stemmen verschil:quote:
https://www.vpap.org/electionresults/house/
Nou, het was me het Democratisch feestje wel. Naar de huidige uitslag hebben de Democraten en Republikeinen allebei 50 zetels in het Huis. Echter worden er nog 5 (waarschijnlijk) herteld omdat de marge daar lager dan een halve procent is.
https://www.vpap.org/electionresults/election-8896/map/
De Libertariër Michael Bartley heeft er bijna voor gezorgd dat deze zetel naar de democraten gaat.
Zal er nog herteld worden?quote:
[..]
5 waarvan 3 nu bij de republikeinen staan, zeker district 94 is spannend met maar 12 (!!!) stemmen verschil:
https://www.vpap.org/electionresults/election-8896/map/
De Libertariër Michael Bartley heeft er bijna voor gezorgd dat deze zetel naar de democraten gaat.
Ja, maar China wil het niet. En als China het niet wil, dan gebeurt het niet.quote:
[..]
Ons lijkt het wel een goed idee, en ik denk dat de gemiddelde Noordkoreaan er ook wel voor te porren is.
Sterker nog, China is als de dood dat die grens open gaat en er 25 miljoen vluchtelingen het land binnen proberen te komen. Daarnaast zou het land dan grenzen aan het Westerse Zuid-Korea en dat levert nogal wat spanning op. Kijk alleen al naar de geopolitieke spanningen als gevolg van dat THAAD raketspeelgoedje.
Het is in die regio in ieders belang dat Noord-Korea lekker op zijn schiereiland blijft zitten met de deur op slot. Als ze dan ook nog even afnokken met die raketten, zou dat helemaal perfect zijn. Alleen gaat dát niet gebeuren want dat kernprogramma is de levensverzekering van het land.
In die 5 districten is de uitslag niet bevestigd omdat er waarschijnlijk herteld moet worden geloof ik. Weet niet zeker of dat al definitief is. Maar je kunt er wel vanuit gaan dat bij een verschil van 12 stemmen er nog eens geteld gaat worden denk ik.quote:
[..]
Zal er nog herteld worden?
twitter:conncarroll twitterde op woensdag 08-11-2017 om 14:35:47Fox News has nothing on Virginia this morning, instead they are replaying election night 2016 highlights. reageer retweet
'Je hebt verloren omdat je mij niet genoeg steunde'quote:
Leuk ook dat zo'n Trump de verliezer nog even een trap na geeft,
. Wat een gast.
"I like people who weren’t captured.”quote:
Leuk ook dat zo'n Trump de verliezer nog even een trap na geeft,
Dat zou mooi zijn. Drain the swamp!quote:
Mooi, laat het een voorproefje zijn van een republikeins electoraal bloedbad volgend jaar
Volgens mij is het nieuwtje wel van de populistenrevolutie af.
Ik zie de relevantie niet zo voor hetgeen ik stelde. China zit geenszins te wachten op zo'n aanwas van (kans) arme inwoners.quote:
[..]
Ons lijkt het wel een goed idee, en ik denk dat de gemiddelde Noordkoreaan er ook wel voor te porren is.
https://fivethirtyeight.c(...)n-2018/?ex_cid=538fb
En dat terwijl hij de retoriek van Trump 1 op 1 heeft gecopyeerd.quote:
[..]
'Je hebt verloren omdat je mij niet genoeg steunde'
Wat een gast.
Wat op zich nog een beste prestatie is, dergelijke wartaal uit je kop leren. Ga er maar aan staan.quote:
[..]
En dat terwijl hij de retoriek van Trump 1 op 1 heeft gecopyeerd.
Nouja, meer de talking points heh. Denk niet dat hij de wartaal erbij heeft geleerd.quote:
[..]
Wat op zich nog een beste prestatie is, dergelijke wartaal uit je kop leren. Ga er maar aan staan.
quote:twitter:conncarroll twitterde op woensdag 08-11-2017 om 14:35:47
quote:‘I will be president for all Americans.’ One year ago, Trump promised a presidency that hasn’t happened.
(..)
Trump lavished praise on Hillary Clinton, laid out a centrist agenda focused on infrastructure projects and growing the economy, and told fellow world leaders that he would “seek common ground, not hostility; partnership, not conflict.” Above all, he called for unity as he pledged to represent all Americans.
“Now it’s time for America to bind the wounds of division,” Trump said about 3 a.m. on Nov. 9 in downtown Manhattan. “I pledge to every citizen of our land that I will be president for all Americans, and this is so important to me.”
(..)
The victory speech was a glimpse of a presidency that might have been.
Instead, one year later, Trump finds himself the most unpopular president in modern times amid criticism that he has sought to divide more than unite.
He has resumed his attacks on Clinton, barred most of those who criticized him during the campaign from working in his administration and seen rapid turnover in his White House. When he has felt under attack, he has aggressively punched back, going after members of his own party, media outlets, the intelligence community, the widow of a soldier killed in Niger, the cast of a Broadway show and minorities playing professional football who have knelt during the national anthem to protest racial inequality and police abuse.
He has yet to introduce the sweeping infrastructure plan he promised or implement an economic plan, although he is hopeful Congress will pass some tax cuts before the end of the year. He has repeatedly tried to implement bans on foreigners from several majority-Muslim countries, tried to get rid of the Affordable Care Act many of his supporters depend on for health insurance and commissioned prototypes for a massive wall along parts of the southern border despite a lack of funding.
https://www.washingtonpos(...)b5a0ab381_story.html
twitter:Morning_Joe twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:27:03The issues that mattered most to Virginia voters #morningjoe https://t.co/HQQaeKsbtA reageer retweet
Als Trump nou zijn big beautiful healthcare plan op dag 1 had ingevoerd dan had Gillespie misschien wel gewonnen.
Uuh, nee. Die healthcare plan werd wijdverbreid bekritiseerd, en zou het electoraat hoogst waarschijnlijk nog sterker hebben gemobiliseerd.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:57 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Morning_Joe twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:27:03
Als Trump nou zijn big beautiful healthcare plan op dag 1 had ingevoerd dan had Gillespie misschien wel gewonnen.
Ja, jij hebt het over de echte plannen waarop gestemd is en de executive orders. Wat hij echter beloofd had was dat:quote:
[..]
Uuh, nee. Die healthcare plan werd wijdverbreid bekritiseerd, en zou het electoraat hoogst waarschijnlijk nog sterker hebben gemobiliseerd.
- iedereen verzekerd zou zijn
- medicaid niet gekort zou worden
- niemand dekking zou verliezen
- en niemand er financieel op achteruit zou gaan.
New data shows how the Trump administration is destroying the State Department
Sixty percent of State’s equivalent of four-star generals are gone.
quote:Imagine a company where, in the past year, 60 percent of its top management quit and applicants to work there dropped by half. You’d assume that corporation would be on the verge of going bankrupt or in the throes of some catastrophe — Enron after the scandal or Lehman Brothers during the financial crisis.
This is the reality of the US State Department under Secretary of State Rex Tillerson, according to new data from the American Foreign Service Association (AFSA), the professional organization for America’s diplomatic corps. The numbers reveal that American diplomacy, the backbone of US global influence, is in a state of near collapse.
And it’s basically all the Trump administration’s fault.
The new AFSA data focuses on the top-ranking career officials — meaning people who have spent their lives in the State Department. This includes minister counselors (the equivalent of two-star generals), career ministers (the three-star equivalent), and career ambassadors (the four-star equivalent).
The number of people in each of those posts has declined dramatically since President Trump took office in January. The number of minister counselors in the State Department has gone down by 15 percent, career ministers by 42 percent, and career ambassadors by a whopping 60 percent.
“Like the military, the Foreign Service recruits officers at entry level and grows them into seasoned leaders over decades,” explains Barbara Stephenson , the head of AFSA, in a letter Tuesday announcing the new findings. “The talent being shown the door now is not only our top talent, but also talent that cannot be replicated overnight.”
It’s not even clear that this can be fixed over a number of years, because the State Department isn’t hiring at the entry level either. The number of entry-level foreign service officer hires has declined from 366 in 2016 to a scant 100 in 2017, owing to a hiring freeze Tillerson imposed after his Senate confirmation. The number of people who took the Foreign Service exam, the main requirement to become a foreign service officer, dropped by more than half between 2016 and 2017.SPOILERSecretary Tillerson is kneecapping American foreign policy
To understand the consequences of this understaffing, it’s useful again to go back to the company analogy. A company that has lost much of its senior staff, isn’t promoting people to replace them, and isn’t hiring many new people wouldn’t be able to perform its basic functions — selling products, coming up with new business strategies, etc. — particularly well.
In this case, the “products” are little things like negotiating a solution to the North Korea crisis and helping manage US alliances, while the new business strategy is coming up with strategies for the world over. The US military can do many things when it comes to foreign policy, but it can’t fill in for diplomats. Without a functioning State Department, foreign diplomats have no one to talk to at the world’s most powerful address — and that scares them.
Elizabeth Saunders, a professor at George Washington University who studies US foreign policy, compares the US under Tillerson’s emaciated State Department to a person who doesn’t have health insurance. “Your life is probably fine — up until the point you get sick,” she told me. And given crises in places as diverse as Ukraine, Syria, and Venezuela, the world is at least starting to develop a cough.
Some of the blame for the dismal state of affairs at State accrues to the president’s seeming disinterest in maintaining a conventional foreign policy. But Tillerson, personally, is the bigger problem. Through hiring freezes, caps on the number of promotions, shuttering of whole sections of the State Department, and support for budget cuts, he has convinced the staff that he is basically out to destroy the department — leading many to simply quit.
“Secretary Tillerson’s term has led to widespread demoralization in the foreign service, the dismissal or resignation of people with expertise that individually may not be irreplaceable but as a cohort certainly becomes so,” Paul Musgrave, a professor at the University of Massachusetts Amherst, told me earlier this year. “That hinders the State Department’s ability to enhance US interests through diplomacy.”
This management approach has led to a rare bipartisan consensus among Republican and Democratic State Department veterans that Tillerson, when he quits, will rank among the very worst people to hold the job in American history. No other secretary, it seems, has done so much damage to US diplomacy in so little time.
“I think he really will go down as one of the worst secretaries of State we've had," Eliot Cohen, counselor to the State Department under President George W. Bush, told Axios’s Jonathan Swan. “He will go down as the worst secretary of state in history,” tweeted Ilan Goldenberg, an Obama-era official who worked on Israel-Palestine issues.
The numbers released by AFSA, then, are not some kind of dry corporate assessment. They are proof of a crisis — one that’s largely being ignored by the general public.
Welk healthcareplan? Trump heeft alleen maar beloofd dat iedereen 12$ per maand zou betalen, en toen kwam Ryan, maar dat plan was mean en in de senaat ging het mis, en toen ging Trump de wet breken door de uitvoering te verhinderen en nu zijn er veel meer inschrijvingen.quote:
[..]
Uuh, nee. Die healthcare plan werd wijdverbreid bekritiseerd, en zou het electoraat hoogst waarschijnlijk nog sterker hebben gemobiliseerd.
Maar welk plan dus?
He got big beautiful bombs.quote:
New data shows how the Trump administration is destroying the State Department
Sixty percent of State’s equivalent of four-star generals are gone.
[..]
Dat is het probleem inderdaad, China heeft geen behoefte aan het straatarme N-K. De mensen zijn slecht opgeleid en zijn gehersenspoeld. Buiten het feit dat ze liever niet rechtstreeks naast Z-K willen liggenquote:
[..]
Waar halen jullie het misplaatste idee vandaan dat China op NK zou zitten te wachten?
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 08-11-2017 om 05:25:58Dear failing @realDonaldTrump: Since you have a habit of endorsing losers like Gillespie & Strange, can you also endorse my congressional opponent? Thanks. reageer retweet
quote:twitter:tedlieu twitterde op woensdag 08-11-2017 om 05:25:58
Het is nog veel te vroeg na het drama om hier politiek over te bedrijven. Thought & Prayers kan wel.quote:twitter:tedlieu twitterde op woensdag 08-11-2017 om 05:25:58
Just one thought?quote:
[..]
Het is nog veel te vroeg na het drama om hier politiek over te bedrijven. Thought & Prayers kan wel.
North Korea on Trump's speech: We're done listeningquote:
En dit lijkt nogal op uitlokking: https://mobile.twitter.co(...)s/928279728125108225
quote:North Korean officials were closely watching US President Donald Trump when he addressed the South Korean National Assembly Wednesday, but they say they weren't listening.
Though the American leader's tone was more subdued -- and he proposed what some perceived as a conditional olive branch -- officials in Pyongyang authorized to speak for the government told CNN when it comes to Trump, "we don't care about what that mad dog may utter because we've already heard enough."
Nou, dan is dat ook weer duidelijk...quote:
[..]
North Korea on Trump's speech: We're done listening
[..]
Tja voor iedere president voor hem was het allemaal al duidelijk. Maar ja Trump zou het wel even regelen hoor.quote:
[..]
Nou, dan is dat ook weer duidelijk...
A yuuge bigly thought.quote:
Ik snap Noord Korea niet. Hoe kun je nou zo reageren op de Dealmaker-in-Chief? Onbegrijpelijk.quote:
[..]
Nou, dan is dat ook weer duidelijk...
quote:Federal investigators have issued subpoenas for information on Carl Icahn’s efforts to change biofuel policy while serving as an informal adviser to President Donald Trump, according to regulatory filings.
Trololololol.quote:A Republican New Jersey official who posted a meme mocking the Women’s March was defeated in an election last night by a woman who was inspired by his remarks to run for office, The Associated Press reported Wednesday.
Democrat Ashley Bennet defeated Republican John Carman Tuesday for the Atlantic County freeholder seat, according to the AP.
Carman posted a meme on the day of the Women’s March that featured a woman in a kitchen and the message, “Will the women's protest be over in time for them to cook dinner?"
"Just asking?" he wrote alongside the meme.
Carman later apologized, but first-time candidate Bennet decided to challenge him for the seat after being angered by the image.
Carman attended President Trump’s inauguration in January, Philly.com reported, which took place just one day before the march. He has also received criticism for wearing a patch with the Confederate flag.
The win was just one of many for Democrats on Tuesday, which included Democratic wins in gubernatorial races in both New Jersey and Virginia.
The feds zijn disloyal aan Trump. Daar zal hij wel weer wat over gaan zeggenquote:
Icahn Subpoenaed by U.S. Over Biofuel Policy While Trump Adviser
[..]
De democraten zijn erg gemotiveerd.
Oh wow, 2006 en 2008 vallen er bij in het niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:30 schreef monkyyy het volgende:
The Sheer Number Of Democrats Running For Congress Is A Good Sign For The Party
[ afbeelding ]
De democraten zijn erg gemotiveerd.
Het is ook niet zo gek, Noord Korea wil balanceren op de grens van oorlog.quote:
[..]
Tja voor iedere president voor hem was het allemaal al duidelijk. Maar ja Trump zou het wel even regelen hoor.
Zodra het daarmee ophoudt en gaat inbinden voor wat betreft zijn militaire ambities, is het gebeurd met het land. De hele tent daar is zo instabiel als wat, en bestaat alleen nog maar omdat ie wordt beveiligd met nukes. Zodra dat wegvalt of zodra die op de onderhandelingstafel komen, is het klaar met Noord-Korea.
Die oorlogsdreigingen en nukes zijn de levensverzekering van Noord-Korea.
Het is ook allemaal niet zo erg. Beetje lullig voor de inwoners maar die vallen helaas in het niet tegenover de miljoenen doden die er zouden vallen als daar de pleuris uitbreekt. Stabiel laten, da's het beste. Op den duur dondert het geheel vanzelf wel een keer in elkaar. Het gevaarlijkste aan heel de kwestie Noord-Korea, is momenteel toch echt Trump zelf.
Yups erg gemotiveerdquote:
The Sheer Number Of Democrats Running For Congress Is A Good Sign For The Party
[ afbeelding ]
De democraten zijn erg gemotiveerd.
Suburbs Rebel Against Trump, Threatening Republicans in Congress
quote:The American suburbs appear to be in revolt against President Trump after a muscular coalition of college-educated voters and racial and ethnic minorities on Tuesday dealt the Republican Party a thumping rejection and propelled a diverse class of Democrats into office.
From the tax-obsessed suburbs of New York City to high-tech neighborhoods outside Seattle to the sprawling, polyglot developments of Fairfax and Prince William County, Va., voters shunned Republicans up and down the ballot in off-year elections. Leaders in both parties said the elections amounted to an earsplitting alarm bell for Republicans ahead of the 2018 elections, when the party’s grip on the House of Representatives may hinge on the socially moderate, multiethnic communities surrounding major cities.
“Voters are taking their anger out at the president, and the only way they can do that is by going after Republicans on the ballot,” said Representative Charlie Dent, Republican of Pennsylvania. “If this isn’t a wake-up call, I don’t know what is.”
The Democrats’ gains were deep and broad, signaling profound alienation from the Republican Party among the sort of upscale moderates who were once a pillar of their coalition.
Democrats not only swept Virginia’s statewide races but neared a majority in the House of Delegates, a legislative chamber that was gerrymandered to make the Republican majority virtually unassailable. They seized county executive offices in Westchester and Nassau County, N.Y., and captured bellwether mayoral elections in St. Petersburg, Fla., and Manchester, N.H., all races that had appeared to favor Republicans only months ago.SPOILERIn Washington State, Democrats won a special election to take control of the State Senate, establishing total Democratic dominance of government on the West Coast. Democrats took council seats in vote-rich Delaware County, in the Philadelphia suburbs, a perennial battleground for control of the House.
Even in the Deep South, Georgia Democrats captured two state House seats where they previously had not even fielded candidates while snatching a State Senate seat in Buckhead, Atlanta’s toniest enclave.
“Republicans are being obliterated in the suburbs,” said Chris Vance, a former chairman of the Washington State Republican Party. “I don’t think the Republican Party has a future in any state like Washington or Virginia, or Oregon or California, or many other places, where the majority of the voters are from urban or suburban areas.”
Mr. Vance placed the blame squarely on Mr. Trump: “Among college-educated suburbanites, he is a pariah.” In Washington, D.C., congressional Republicans braced for a new wave of retirements just one day after another pair of House members, veteran Representative Frank LoBiondo of New Jersey and Representative Ted Poe of Texas, declared they would not seek re-election. Mr. Dent, channeling the exasperation of his colleagues, suggested an exodus might be imminent.
“Our guys know they’re going to be running into a fierce storm,” said Mr. Dent, a leader of his caucus’s moderate wing who has already announced he will not run again. “Do they really want to go through another year of this?”
Even in the White House, where Mr. Trump’s first reaction was to savage Ed Gillespie, the party’s defeated gubernatorial candidate in Virginia, two advisers acknowledged on Wednesday morning that Mr. Trump was likely to help drive Democratic turnout next year in much the same way his predecessor, Barack Obama, did for conservative voters during midterm elections.
But by Wednesday afternoon, the story had changed. At a White House briefing, aides dismissed the importance of New Jersey and Virginia in either 2018 or 2020. One White House official blamed congressional Republicans, asserting that swing voters last night embraced Democrats because they were frustrated that lawmakers had not moved on the president’s agenda.
In fact, some of the most competitive House races of the 2018 midterms will take place in the two states. In New Jersey, Republicans will struggle to retain Mr. LoBiondo’s seat and will have to protect such imperiled incumbents as Leonard Lance, Tom MacArthur and Rodney Felinghuysen. In Virginia, the district of Representative Barbara Comstock, a Republican, went 56 percent to 43 percent for Lt. Gov. Ralph S. Northam, the Democrats’ triumphant gubernatorial candidate. Mr. Northam also captured 51 percent of the votes in the district of Representative Scott Taylor, a freshman Republican from Virginia Beach.
Democrats were as buoyant as Republicans were dejected. Party leaders gleefully predicted that the Senate, where the Republicans hold a two-seat majority, might now be in play, and they said that their fund-raising and candidate recruitment would take off going into the new year.
“We’ll get a lot of candidates who are going to want to run, and I think for donors who have been on the sidelines, dispirited for the last year, I’m telling you people are jazzed up,” said Gov. Terry McAuliffe of Virginia, the ever-upbeat former national Democratic Party chair.
Democrats still face formidable obstacles in the 2018 election, including some not at work in this week’s elections. If a suburban insurrection might help Democrats take the House, the Senate seats at stake next year are overwhelmingly in conservative, rural states, where feelings about Mr. Trump range from ambivalent to positive. So far, only two Republican Senate seats appear in play, the Arizona seat being vacated by Jeff Flake and Dean Heller’s seat in Nevada.
In House races, Democratic candidates are likely to face Republican attacks tying them to Representative Nancy Pelosi, the unpopular Democratic minority leader, and a range of liberal policies, like single-payer health care, that are causing divisions in the Democratic ranks.
But to many Democrats and, much to their consternation, some Republicans, the results recalled the last time a radioactive Republican was in the White House and voters took out their frustrations on a Republican-held Congress. In 2005, Democrats rolled to victory in Virginia and New Jersey, presaging a wave election in 2006, and inspiring throngs of Democrats to run for office in difficult districts.
Representative Ben Ray Luján of New Mexico, chairman of the Democratic Congressional Campaign Committee, said he had spent Tuesday evening calling potential House candidates and urging them to watch the returns, joking: “I just want to encourage you to turn on the television, if it’s not already on.”
Mr. Luján said the results would embolden Democrats to contest an ambitious list of races in 2018. The party has already been pursuing more than a dozen seats across the states that voted on Tuesday night, including some that overlap heavily with areas in Virginia and New Jersey where Democrats won by landslide margins.
“Democrats down there were very aggressive about expanding their map and recruiting strong candidates, even where they were told they couldn’t win,” Mr. Luján said of Virginia. “We’re going to make our Republican colleagues fight for every inch.”
At the Senate level, too, Democrats are seeking to expand the map. Mindful of their narrow path to a majority, they are strenuously wooing Phil Bredesen, a former Tennessee governor, to run for the seat that Senator Bob Corker is vacating. Mr. Bredesen has been courted personally by Senator Chuck Schumer of New York, the minority leader, as well as several former governors who now serve in the Senate, including Mark Warner of Virginia, according to Democrats briefed on the overtures. And the Democratic Senatorial Campaign Committee commissioned a poll aimed at coaxing him into the race.
Mr. Bredesen is in Washington this week for meetings and is said to be nearing a decision.
Democrats won on Tuesday with a historically diverse slate of candidates: Having long struggled to bring diversity to the leadership tier of their party, they elected the first transgender legislator in the country, the first Vietnamese-American legislator in Virginia, the first African-American female mayor of Charlotte, N.C., and the first black statewide officer in Virginia in more than a quarter-century, among other groundbreaking candidates.
Kathy Tran, a Vietnamese immigrant who was elected to the House of Delegates in a Fairfax-based seat that Republicans previously held, said voters in her district had mobilized to rebuke Mr. Trump and his brand of politics. She urged national Democrats to follow Virginia’s example by recruiting candidates from a range of backgrounds for the midterm campaign.
“This was a clear rejection of racism and bigotry and hateful violence,” Ms. Tran said of the elections, adding: “People are hungry for a government that reflects the diversity of our communities.”
County-level results captured the dizzying scale of the lurch away from Republicans: In Virginia, Mr. Northam captured the outer Washington suburbs of Prince William and Loudoun County by 20 percentage points or more. Four years earlier, Governor McAuliffe, a fellow Democrat, won both areas by single digits. In the traditional Republican stronghold of Chesterfield County, outside Richmond, Mr. Northam trailed Republican Mr. Gillespie, by less than 300 votes. And in Virginia Beach, which Mr. Trump even carried while losing the state, Mr. Northam won by 5 percentage points.
In New Jersey, Mr. Murphy carried the densely populated New York and Philadelphia suburbs by staggering margins. He won Middlesex County, a politically influential suburb southwest of New York City, and Bergen County, the state’s most populous locality, by about 15 percentage points each. Eight years earlier, Gov. Chris Christie, a Republican, carried Middlesex and nearly matched his Democratic opponent in Bergen, strong showings that made his narrow statewide victory possible.
And in Delaware County, Pa., long home to a fearsome Republican machine, Democrats won seats on the county council for the first time since the 1970s thanks to a local campaign that featured yard signs that got straight to the point: “Vote Nov. 7th Against Trump.”
Robert F. McDonnell, the former governor of Virginia, and the last Republican to win a major election in the state, acknowledged on election night that the electorate there had soured on his party. The state, he said, had been swamped by “anger and malaise and vitriol” emanating from federal politics, and Democrats benefited from the electric energy of their base.
“The enthusiastic left showed up tonight in big numbers,” Mr. McDonnell said, “and that really determined the outcome.”
Nog niet.quote:
Blijkbaar nog 31 sealed indictments bij gekomen vandaag. Is daar meer over bekend?
Ik las er gisteren wat over maar dat werd debunked. Wat is de bron?quote:
Blijkbaar nog 31 sealed indictments bij gekomen vandaag. Is daar meer over bekend?
Eerste midterm Obama 44.9%D
tweede midterm Obama 45.5% D
Maar de verliezer blijft altijd rond de 44%-45%-46% hangen, als het richting de 40% gaat dan heeft de Gop echt een probleem.
Ik zag het zojuist voorbij flitsen op 4chan met een datum van vandaag, zonder bron helaas. Vandaar mijn vraag hier.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:30 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik las er gisteren wat over maar dat werd debunked. Wat is de bron?
Debunked en gisteren? Dat gaat echt helemaal nergens over.quote:
[..]
Ik zag het zojuist voorbij flitsen op 4chan met een datum van vandaag, zonder bron helaas. Vandaar mijn vraag hier.
Criminal cases report
Ik vermoed eerst de ontwikkelingen in/rond SA dan pas US.
Ik heb dit document inderdaad gisteren al gezien.quote:
[..]
Debunked en gisteren? Dat gaat echt helemaal nergens over.
Criminal cases report
Ik vermoed eerst de ontwikkelingen in/rond SA dan pas US.
https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social
Niet met deze hoeveelheid heb jij gezien. En wat precies debunked?quote:
[..]
Ik heb dit document inderdaad gisteren al gezien.
Zie: https://twitter.com/Alt_Spicerlies/status/927908255363489792quote:
[..]
Niet met deze hoeveelheid heb jij gezien. En wat precies debunked?
LePage zit een stukje voorbij Wilders qua politiek en qua uitspraken.quote:
De gouverneur van Maine doet een Bumaatje:
https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social
31 is een feit. En precies wat debunked? Sealed of de hoeveelheid? Beide niet ongebruikelijk.quote:
[..]
Zie: https://twitter.com/Alt_Spicerlies/status/927908255363489792
Ik geef toe dat dit ook wat over m'n hoofd gaat, maar het had te maken met die PACER login waar iets raars mee was. En het feit dat er heel veel indictments sowieso sealed zijn...dat het ook niet wil zeggen dat het per se wat met Mueller te maken heeft.quote:
[..]
31 is een feit. En precies wat debunked? Sealed of de hoeveelheid? Beide niet ongebruikelijk.
Vraag me vooral af hoe LePage gekozen en herkozen is gezien de discrepantie tussen zijn opvattingen en de uitkomsten van ballot initiatives.quote:
[..]
LePage zit een stukje voorbij Wilders qua politiek en qua uitspraken.
OKquote:
[..]
Ik geef toe dat dit ook wat over m'n hoofd gaat, maar het had te maken met die PACER login waar iets raars mee was. En het feit dat er heel veel indictments sowieso sealed zijn...dat het ook niet wil zeggen dat het per se wat met Mueller te maken heeft.
quote:
De gouverneur van Maine doet een Bumaatje:
https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social
twitter:TopherSpiro twitterde op woensdag 08-11-2017 om 18:35:30Maine's speaker of the House is not messing around: https://t.co/i9qB3ov9mD reageer retweet
Dat gaat hard tegen hard worden zo te zien.
De gouverneur gaat gewoon zijn veto inzetten neem ik aan? De Democraten kunnen het niet overrulen. In de Senaat hebben ze niet eens de meerderheid.quote:
[..][ afbeelding ]twitter:TopherSpiro twitterde op woensdag 08-11-2017 om 18:35:30
Dat gaat hard tegen hard worden zo te zien.
Zonder Trump kunnen ze niet winnen. Hij gaat dat inwrijven.
Die robocalls van 'm voor Gillespie hielpen lekker.
.Dat is constructief! Daarmee ga je de kiezer echt overtuigen!quote:
Als Trump terugkomt uit Azie krijgen de republicans de wind van voren.
Zonder Trump kunnen ze niet winnen. Hij gaat dat inwrijven.
De GOP verliest de suburbs. De gematigde republikeinen. Maar wat moet je de kiezers daar beloven? Muur met Mexico? Great deals met Nancy? Dat slaat nergens op als congreslid.quote:
De meeste presidenten verliezen midterms,
Eerste midterm Obama 44.9%D
tweede midterm Obama 45.5% D
Maar de verliezer blijft altijd rond de 44%-45%-46% hangen, als het richting de 40% gaat dan heeft de Gop echt een probleem.
Mét ook niet. Dus waar hebben we het over?quote:
Als Trump terugkomt uit Azie krijgen de republicans de wind van voren.
Zonder Trump kunnen ze niet winnen. Hij gaat dat inwrijven.
Trump zegt vandaag dit, morgen weer dat. Volgende week zus en volgende maand zo. Gewoon wat hem uitkomt. Hoe wil je dat gaan volgen als congreslid? Trump maakt het werk van GOP politici extreem moeilijk.quote:
[..]
Mét ook niet. Dus waar hebben we het over?
Goed artikel, staat ook een verwijzing naar het artikel van Princeton in van een paar jaar geleden dat concludeerde dat de VS de facto een plutocratie / corporatocratie is .
De stem op niet-gestoorde kandidaten werd gesplitst tussen meerdere kandidaten... en dat twee keer op rij.quote:
[..]
Vraag me vooral af hoe LePage gekozen en herkozen is gezien de discrepantie tussen zijn opvattingen en de uitkomsten van ballot initiatives.
Dat leidde dan ook tot het referendum om anders te gaan stemmen in 2016, wat won, maar tegen de grondwet van Maine bleek.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 09-11-2017 08:47:11 ]
https://www.politico.com/(...)s-gorka-trump-244719
quote:Trump to become first foreign leader to dine in Forbidden City since founding of modern China
Hong Kong (CNN)Donald Trump will receive an honor in Beijing not granted to any US President since the founding of the People's Republic of China: official dinner inside the Forbidden City.
When Trump and his wife Melania land in the Chinese capital Wednesday, they will join President Xi Jinping and his wife, Peng Liyuan, for a tour of the Forbidden City, the historic palace that housed Chinese emperors and their families for almost 500 years.
Trump is expected to dine with Xi inside the Jianfu Palace, although the exact location of the dinner hasn't been confirmed. The building dates back to the eighteenth century and was fully restored in 2005, making it one of the most well-preserved parts of the palace complex.
Wherever he dines in the Forbidden City, Trump will be the first foreign leader to have an official dinner in the palace since the founding of the People's Republic in 1949.SPOILER'State visit-plus'
Dining in the Forbidden City will be a significant honor for Trump, in keeping with what China's Ambassador to the US Cui Tiankai promised would be a "state visit-plus."
"The Chinese government know who they're dealing with," said Beijing-based historian Jeremiah Jenne. "It's another in a long line of fairly shrewd moves by the Chinese government and something (Trump is) going to be very impressed with."
Originally constructed in the early 1400s, the Forbidden City is considered to be among the most important architectural and cultural monuments inside China. Designed to reflect the majesty of the emperor, the vast walled complex consists of over 90 palaces and courtyards of varying significance.
The site is currently undergoing major renovations, and areas previously not accessible to the public are being opened up.
"Some of those spaces are incredibly opulent and done with a much greater level of detail than the (public areas)," Jenne said. "I'm sure he's going to be in for quite a treat."
Ming Wan, a professor of government and politics at George Mason University, said the Chinese "will give Trump an exceptional reception, essentially they'll try to make Trump happy -- that will work to China's advantage."
During last year's election campaign, Trump was a critic of China, but since becoming President -- and especially since meeting with President Xi in April -- he has softened considerably, toning down his rhetoric which once called for harsher trade and economic policies towards Beijing.
"(Xi's) going to treat Trump almost like an emperor," said Ming.
Using the Forbidden City in this manner is a dramatic shift from how the palace was viewed in the early decades of the People's Republic, the successor to the revolutionary government which overthrew the Qing Empire.
"What was once known as the 'palace of blood and tears' is now being used for a state visit," Jenne said. "This is an example of how the narrative (within China) has shifted, particularly in the last 25 years, it's no longer about emphasizing class revolution, in recent years it's been much greater emphasis on the glories of Chinese civilization."
China visit
Trump's visit to Beijing comes on the back of successful trips to Tokyo and Seoul, where he was lavished with praise by Prime Minister Shinzo Abe and President Moon Jae-in.
While both those leaders are key US allies, Trump will be facing a much more formidable task in China, where he will be hoping to get support from Xi for reigning in North Korea's nuclear and missile programs, as well as trade issues.
Ahead of leaving Seoul Wednesday, Trump tweeted he was "very much looking forward to meeting with President Xi who is just off his great political victory," referring to the Chinese leader's shoring up of power at the 19th Communist Party Congress last month.
At a joint press conference with South Korea's Moon Tuesday, Trump emphasized how important China was to the North Korea issue, saying Xi "has been very helpful."
"We'll find out how helpful soon," he said. "China's out trying very hard to solve the problem with North Korea."
"If we get China, if we get Russia ... we think that things will happen and they could happen very quickly," Trump added.
Binnenkort is Trump alleen nog maar positief over China.
De vorige waren gewoon in DC geregeld, waarom zouden deze relevant zijn?quote:
Zag zojuist additioneel 50 sealed criminal cases reports in Eastern District of Virginia.
Behalve dat elke sealed indictment nu spannend is, natuurlijk.
Klopt, Trump geeft geen ene reet om de GOP.quote:
[..]
Trump zegt vandaag dit, morgen weer dat. Volgende week zus en volgende maand zo. Gewoon wat hem uitkomt. Hoe wil je dat gaan volgen als congreslid? Trump maakt het werk van GOP politici extreem moeilijk.
De meeste buitenlandse regimes weten Trump wat dat betreft gewoon vrij effectief te bespelen. Niet dat dat verder zo moeilijk is.quote:
Ach, de Chinezen willen iets van de VS. Dan moet je Trump natuurlijk even paaien met een bijzonder etentje of een medaille of zo. Dat werkte voor de Saoudi's ook prima.
Binnenkort is Trump alleen nog maar positief over China.
Een hamburger met ketchup en wat schepijsquote:
Ach, de Chinezen willen iets van de VS. Dan moet je Trump natuurlijk even paaien met een bijzonder etentje of een medaille of zo. Dat werkte voor de Saoudi's ook prima.
Binnenkort is Trump alleen nog maar positief over China.
He was so nice, he gave me such a great meal! And it was an honour. Crooked Hillary would't get that honour. And now I allow the Chinese to export steel to us. But he's such an great man, mr Xi.quote:
Begint btw niet elke indictment als een sealed indictment?quote:
[..]
De vorige waren gewoon in DC geregeld, waarom zouden deze relevant zijn?
Behalve dat elke sealed indictment nu spannend is, natuurlijk.
Nee, niet per definitie, maar bij federale aanklachten gebeurt het wel regelmatig.quote:
[..]
Begint btw niet elke indictment als een sealed indictment?
Iedereen een schepje en donald twee bolletjes.quote:
[..]
Een hamburger met ketchup en wat schepijs
http://knowyourmeme.com/memes/events/two-scoops
En de GOP geeft geen ene reet om Trump zolang ze hem maar zo ver krijgen dat hij alles tekent wat ze hem voor hem op tafel zetten.quote:
[..]
Klopt, Trump geeft geen ene reet om de GOP.
Ik ben in Sunrise, Florida een keer bij een lokale Chinees restaurant geweest waar ze écht geen woord Engels praten. Ze liepen er rond met kleine trolleys met voedsel. Je moest aanwijzen wat je wilde hebben. Op de vraag van een gast of ze ook wat bronwater konden krijgen op de tafelquote:
[..]
Een hamburger met ketchup en wat schepijs
kreeg je deze conversaties: Can i have some fizzy water on the table? .. [korte pauze] Yes.. Andere gast: i want some too! [korte pauze] No. Does dat mean you don't have water? [korte pauze] Yes Okay, no problem where okay [korte pauze] Yes
Ik denk dat Trump door de Chinezen door dit proces is gestuurd..
Het is vrij treurig en verontrustend als de leider van de belangrijkste wereldmacht zo gevoelig is voor dergelijke vleierij.quote:
[..]
De meeste buitenlandse regimes weten Trump wat dat betreft gewoon vrij effectief te bespelen. Niet dat dat verder zo moeilijk is.
Voor de Democraten is het geweldig, vraag Chuck Schumer maar..quote:
[..]
Het is vrij treurig en verontrustend als de leider van de belangrijkste wereldmacht zo gevoelig is voor dergelijke vleierij.
Dan heb ik binnenkort een mooi baantje te pakken.
En waarom is dat?quote:
[..]
Voor de Democraten is het geweldig, vraag Chuck Schumer maar..
Als je tijdelijk werk wilt, moet je dit vooral doen.quote:
Ik ga Trump maar eens uitnodigen voor een lekkere Hamburger op mijn kosten.
Dan heb ik binnenkort een mooi baantje te pakken.
Trump kan zelfs zijn eigen staf geen solide baan garanderen.
en de JOBS JOBS JOBS die hij iedere andere Amerikaan heeft belooft zijn ook heel kort van aard.
https://www.politico.com/(...)eal-democrats-215618quote:
