Ach, dat beleid is al meer dan vijftig jaar oud. De relevantie van KSA verdwijnt pas zodra ze geen olie meer uit de grond halen. Het punt is dat niemand sinds de ontdekking van olie wilde dat één macht alles rond de Perzische golf zou bezitten, aangezien die macht nogal overwicht zou hebben.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:35 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja dat verbond blijft mij ook nog verbazen. Alles riekt naar ellende vanuit Saudi Arabië, maar men blijft ze maar steunen.
Zolang Trump er zit niet nee. Als er een president komt die wat tactischer is valt dat best te lijmen.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vijand van Iran. Dus daarom. En tussen Iran en de VS komt het nooit meer goed.
Kan best, met appeasement vanuit een capabele president. Niet met een achterlijke schreeuwerige nitwit-bullebak als Trump aan het roer en de zoveelste nitwit van een VN-ambassadeur die op de achtergrond maar leugens blijft rondstrooien en olie op het vuur gooit.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vijand van Iran. Dus daarom. En tussen Iran en de VS komt het nooit meer goed.
Wat treurig...quote:Op woensdag 8 november 2017 06:18 schreef vipergts het volgende:
Feest vandaag op Breitbart ze vieren de overwinning op Clinton.
Iran heeft ook wat te zeggen. Maar vrienden gaan ze niet meer worden.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zolang Trump er zit niet nee. Als er een president komt die wat tactischer is valt dat best te lijmen.
Karmaquote:Op woensdag 8 november 2017 06:29 schreef Boze_Appel het volgende:Dat is humor.twitter:LEBassett twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:07:08 The man who wrote the anti-trans bathroom bill just lost the election to a trans woman. Let that sink in. https://t.co/KFEZXSYvMy reageer retweet
Bedoel je niet Iran? Zo'n IBCM vanuit Yemen heeft volgens mij geen pacifistische bedoeling.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:35 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja dat verbond blijft mij ook nog verbazen. Alles riekt naar ellende vanuit Saudi Arabië, maar men blijft ze maar steunen.
ICBM.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bedoel je niet Iran? Zo'n IBCM vanuit Yemen heeft volgens mij geen pacifistische bedoeling.
Het zijn beide landen die in mijn optiek tot ellendige schurkenstaten behoren. Maar in SA maken ze er niet eens een geheim van dat ze achter bepaalde salafistische stromen staan. Het feit dat ze nu vrouwen laten auto rijden is an sich wel een teken dat ze misschien wel achter wat verandering aan zitten, maar het deugt van geen kant. Plus dat ze meer met 11 september te maken hadden dan ze willen toegeven.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bedoel je niet Iran? Zo'n IBCM vanuit Yemen heeft volgens mij geen pacifistische bedoeling.
Die miljarden aan bommen die de Saudi’s op scholen, begrafenishallen en huizen gooien in Jemen ook niet. Of de oorlogsretoriek die ze nu gebruiken om Libanon te ontwrichten. Ben jij er zo eentje als Nikki Haley of Samantha Power? Jarenlang niets durven zeggen over de nietsontziende bombardementen van de Saudi’s die militair werkelijk helemaal NIETS opleveren, maar dan alleen gaan janken als er wat raketjes terug worden geschoten.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bedoel je niet Iran? Zo'n IBCM vanuit Yemen heeft volgens mij geen pacifistische bedoeling.
Nee, geen Samantha Powers.quote:
Iran destabiliseert de hele regio en heeft ondanks de deal nucleaire ambities, vandaar dat ik dit even wilde aanstippen.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:58 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het zijn beide landen die in mijn optiek tot ellendige schurkenstaten behoren. Maar in SA maken ze er niet eens een geheim van dat ze achter bepaalde salafistische stromen staan. Het feit dat ze nu vrouwen laten auto rijden is an sich wel een teken dat ze misschien wel achter wat verandering aan zitten, maar het deugt van geen kant. Plus dat ze meer met 11 september te maken hadden dan ze willen toegeven.
Iets zegt me dat de Tax cuts voor de rijken invoeren lastiger gaat worden dan Repeal & Replace van de ACA.quote:House Republicans are on the defensive after a new analysis, the latest in a string, shows that some middle-income people would see tax increases under their plan to rewrite the tax code.
While most taxpayers — 61 percent — would see their taxes fall in the next two years, almost one-fifth would pay higher taxes by 2027, the Joint Committee on Taxation said Tuesday.
That year, 46 percent would get a tax cut while more than one-third would see only minimal changes in their tax bills, totaling less than $100.
It promises to be an explosive issue, especially given President Donald Trump and other Republicans’ promises to make the middle class the focus of their tax plans.
The JCT analysis is the second the agency has issued showing some modest-income people at risk of tax increases. The Tax Policy Center and other tax experts have come to similar conclusions.
That has some Republicans in the Senate pushing for significant changes, such as an expansion of the child tax credit, a popular middle-income break, even larger — and pricier — than the one House Republicans are contemplating.
It would require major revisions to the House plan. Some conservatives want to finance expanded middle-class breaks at least in part by repealing the Affordable Care Act’s mandate to buy health insurance.
Je kunt beter grote vraagtekens stellen bij die zogenaamde clean-up, die vooral tot doel lijkt te hebben om de kroonprins enorme macht te geven en die van rivalen te breken, daarbij hun ongekende rijkdom afpakkend. Dat, in samenhang met het opstappen van de Libanese premier (vanuit S-A), de schimmige rol van Trump/Kushner, de oorlogsretoriek richting Libanon/Hezbollah/Iran, ik vertrouw die gasten voor geen meter. Anticorruptie, mooie dekmantel ja...quote:Op woensdag 8 november 2017 07:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, geen Samantha Powers.
Ik volg de situatie in Saoedi-Arabië een klein beetje en ik heb een vermoeden dat er nu een flinke clean-up gaande is, waarvan inderdaad de issue van het autorijden voor vrouwen slechts een klein onderdeel is daarvan is maar wel de richting aangeeft.
Vermoedens natuurlijk, maar die clean-up is significant.
In je link staat een transcript van een speech uit september 2016.quote:Op woensdag 8 november 2017 06:56 schreef dellipder het volgende:
Btw ik vond het een goede speech, maar voor een eigen beoordeling;
Transcript voor degenen die niet naar het filmpje willen kijken.
Ik ben het nog niet heel veel aandacht gegeven, maar de rijkdom is een goed punt want daarbij is het nu al een heel interessant onderwerp vanwege banden met bijvoorbeeld The Four Seasons, Twitter en eigenlijk de Verenigde Staten als geheel.quote:Op woensdag 8 november 2017 07:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Je kunt beter grote vraagtekens stellen bij die zogenaamde clean-up, die vooral tot doel lijkt te hebben om de kroonprins enorme macht te geven en die van rivalen te breken, daarbij hun ongekende rijkdom afpakkend. Dat, in samenhang met het opstappen van de Libanese premier (vanuit S-A), de schimmige rol van Trump/Kushner, de oorlogsretoriek richting Libanon/Hezbollah/Iran, ik vertrouw die gasten voor geen meter. Anticorruptie, mooie dekmantel ja...
Ik zie overeenkomsten met hussein.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:14 schreef 99.999 het volgende:
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen.
De reactie hierop is natuurlijk:quote:Op woensdag 8 november 2017 08:14 schreef 99.999 het volgende:
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen.
Dit is een Efteling uitleg. Northam is een zittende gouverneur in een staat die in 2016 naar Clinton ging en daarvoor twee keer naar Obama.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:14 schreef 99.999 het volgende:
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen.
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:34:25 Plurality of voters in VA (47%) said vote cast was "not about Trump," @SalvantoCBS reports on CBS News exit polling… https://t.co/7uQWygeqSd reageer retweet
Saddam had geen fijn lot.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:24 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Ik zie overeenkomsten met hussein.
Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:14 schreef 99.999 het volgende:
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen.
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad.
Rebuilding the military? Wut? Of bedoelt hij gewoon de budgetverhoging?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 04:09:37 The U.S., under my administration, is completely rebuilding its military, and they're spending hundreds of billions… https://t.co/2sIwl0TH9x reageer retweet
Virginia had een huis van afgevaardigden met 66 Republikeinen, 34 democraten. Sinds 2000 een meerderheid daar.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad.
Dit klopt helemaal. Goed dat zijn oren gewassen zijn.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt.
Er zijn een aantal admiraals opgepakt vanwege omkoping, fraude en dergelijke. Misschien dat hij daaraan refereert?quote:Op woensdag 8 november 2017 09:02 schreef Barbusse het volgende:Rebuilding the military? Wut? Of bedoelt hij gewoon de budgetverhoging?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 04:09:37 The U.S., under my administration, is completely rebuilding its military, and they're spending hundreds of billions… https://t.co/2sIwl0TH9x reageer retweet
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:41 schreef dellipder het volgende:twitter:CBSNews twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:34:25 Plurality of voters in VA (47%) said vote cast was "not about Trump," @SalvantoCBS reports on CBS News exit polling… https://t.co/7uQWygeqSd reageer retweet
Christie is dan ook een lamlul die eigenlijk vast had moeten zitten.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt.
Virginia vond Northam gewoon een betere kandidaat.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.
They could've had something cheaper and better! TRUMPCARE!quote:Op woensdag 8 november 2017 09:08 schreef Monolith het volgende:
Medicaid uitbreiding in Maine heeft het ook gehaald gisteren.
Las toch wel degelijk een artikel met cijfers over de anti Trump stemmers. Zal eens kijken of ik die nog kan vinden.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Virginia vond Northam gewoon een betere kandidaat.
Jonge mensen zijn bij mijn weten altijd veel progressiever geweest dan ouderen. Die rechtse oudjes van nu waren vroeger zelf als jongeren, door de bank genomen, véél linkser dan de jongeren van nu.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:06 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens vrij indicatief voor een probleem dat de Republikeinen in het algemeen wel zorgen moet baren:
[ afbeelding ]
Betwijfel of het daaraan ligt. Wellicht ontbreekt de georganiseerde volksmanipulatie bij dit soort verkiezingen wat meer?quote:Op woensdag 8 november 2017 09:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.
Alleen voor het merendeel van de kiezers waren staatsaangelegenheden belangrijker dan federale of presidentiële liet die poll zien.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Las toch wel degelijk een artikel met cijfers over de anti Trump stemmers. Zal eens kijken of ik die nog kan vinden.
Dat valt ook wel mee als je het een beetje terugkijkt. Eisenhower had in 1952 49% van de mensen <30, in 1956 57%.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jonge mensen zijn bij mijn weten altijd veel progressiever geweest dan ouderen. Die rechtse oudjes van nu waren vroeger zelf als jongeren, door de bank genomen, véél linkser dan de jongeren van nu.
quote:Paul Ryan vowed an end to the much-despised top-down approach of his predecessor when he took the speaker’s gavel in 2015, promising a House that’s “more open, more inclusive, more deliberative, more participatory.”
“We're not going to bottle up the process so much and predetermine the outcome of everything around here,” he said in his first news conference as speaker.
But two years later, the House Rules Committee, which is controlled by the speaker, just set a record for the most closed rules in a session — barring lawmakers for the 49th time from offering amendments on a bill.
Ryan has yet to allow a single piece of legislation to be governed by an open rule, which allows members to propose changes on the floor.
That makes Ryan the only speaker in modern history to forgo the open process entirely so far, according to senior House Democratic sources. They argue such a strategy — while politically expedient for Republicans eager to avoid toxic and divisive votes — is bad for democracy because it stifles debate.
“The Republican Majority has now made history for all the wrong reasons,” said House Rules Committee ranking Democrat Louise Slaughter of New York in a statement Tuesday. “Under Speaker Ryan’s leadership, this session of Congress has now become the most closed Congress in history.”[....]
Niet echt, als je die poll zelf bekijkt ( http://edition.cnn.com/election/2017/results/virginia-governor ) had weliswaar 47% gezegd dat Trump geen rol voor ze speelde, maar 51% dat Trump wél een factor was.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Alleen voor het merendeel van de kiezers waren staatsaangelegenheden belangrijker dan federale of presidentiële liet die poll zien.
Dan kan hij dat ook gewoon melden natuurlijk. Er is volgens mij helemaal niks bekend qua reorganisatie bij defensie.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn een aantal admiraals opgepakt vanwege omkoping, fraude en dergelijke. Misschien dat hij daaraan refereert?
Fat Leonard onderzoek.
Nu moeten de democraten daar verdomme ook op inspelen. Kiezers zijn niet stom en willen niet alleen Trump een middelvinger geven (hoewel dat voor sommigen ook zal hebben meegespeeld).quote:Op woensdag 8 november 2017 09:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.
Het is gissen van mij kant. Ik herinnerde me alleen dit artikel toen jij dat zo stelde.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan kan hij dat ook gewoon melden natuurlijk. Er is volgens mij helemaal niks bekend qua reorganisatie bij defensie.
Heeft hij wel een woordenschat die zo uitgebreid is? En kunnen zijn supporters wel zo lang de aandacht vasthouden?quote:Op woensdag 8 november 2017 07:03 schreef Ludachrist het volgende:
Kleine terzijde, maar Trump mag binnenkort 280 tekens gaan gebruiken op Twitter. Dat wordt opeens een hele klus.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19 ....and has been horrible on Virginia economy. Vote @EdWGillespie today! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37 Ed Gillespie worked hard but did not embrace me or what I stand for. Don’t forget, Republicans won 4 out of 4 House… https://t.co/HODixMtPNw reageer retweet
quote:The race for Virginia governor on Tuesday night wasn't very close. And Republicans have Donald Trump to blame for it.
In key areas of Virginia Republicanism -- the suburbs of Richmond and the exurbs of Washington, DC -- Republican Ed Gillespie ran far behind recent past GOP gubernatorial nominees and even behind Trump himself.
That poor performance seemed to come in spite of the fact that Gillespie's profile -- a former Republican National Committee Chairman and card-carrying member of the Republican establishment -- seemed to be more ready-made for voters in those critical regions of the commonwealth than past Republican nominees. And in spite of the fact that Ralph Northam, the Democratic nominee, hailed from the sparsely populated eastern shore of Virginia and had a southern accent that some Democrats worried wouldn't play well
So, why? Why did a race that most polling suggested was tightening -- in Gillespie's favor -- wind up not being all that close? The obvious -- and right -- answer is Trump.
The exit polls bear that out. Trump's approval rating among Virginia voters was just 42% as compared to a disapproval rating of 58%. Even more importantly, of the 50% of Virginians who said that Trump was a major factor in their vote in the 2017, twice as many said they wanted to send a signal of opposition to the President as said they wanted to send a signal of support.
The story of the race -- and Trump's drag on Gillespie -- can be told in the vote count in two counties: Loudoun and Chesterfield.
Loudoun, an exurban county west of Washington, has grown rapidly over the past decade -- and as it has, it's moved away from its strong conservative roots. Democratic Gov. Terry McAuliffe won Loudoun county by 5 points in his 2013 victory -- about 4,000 votes. In 2009, Republican Bob McDonnell carried Loudoun by 15,000 votes. '
[....]
Mooi.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:43 schreef Ulx het volgende:
Donald Trump was the big loser in Virginia
[..]
Nee, die vergelijking kun je niet maken.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:30 schreef dellipder het volgende:
Verlies van zetels onder Obama was vrij behoorlijk. Als ik me goed kan herinneren 900 zetels, 12 gouverneurs, 65 in het Huis en 10 in de Senaat.
Dus ik denk dat pas als Donald Trump binnen zijn termijn in de buurt komt van zoveel GOP verlies men in alarmerende termen hierover kan spreken.
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.quote:
Ja, Northam kreeg zelfs een fundraiser van Hillary Clinton, en nog steeds won hij! Dat zegt toch wel wat over de populariteit van Trump.quote:
Het is toch ook een clown hahaquote:Op woensdag 8 november 2017 09:38 schreef KoosVogels het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19 ....and has been horrible on Virginia economy. Vote @EdWGillespie today! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37 Ed Gillespie worked hard but did not embrace me or what I stand for. Don’t forget, Republicans won 4 out of 4 House… https://t.co/HODixMtPNw reageer retweet
Wijsheid komt met de jaren.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:06 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens vrij indicatief voor een probleem dat de Republikeinen in het algemeen wel zorgen moet baren:
[ afbeelding ]
Alzheimer ook.quote:
ik postte dit gisteren zowel op dit item als op de Frontpage. De enige reactie die ik kreeg ging over de bron, maar er werd verder geen conclusie getrokken.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat de fuck?
Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg
scherp.quote:
Midterms elections zijn belangrijker, vind ik.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:00 schreef archito het volgende:
[..]
Nee, die vergelijking kun je niet maken.
We gaan toch ook niet tegen D66 zeggen dat ze niet moeten zeiken als ze 10 van de 19 zetels verliezen volgende verkiezingen omdat de PvdA er afgelopen verkiezingen 30 van de 39 verloor?
De GOP zou zich nu achter de oren moeten krabben en bedenken hoe ze het tij kunnen keren voordat ze over het hele land veel zetels kwijt gaan raken, juist nu is het tijd om alarmbellen te laten rinkelen.
Dat dachten ze vorig jaar ook.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Blijkbaar is dat dus een Democratische staat die Democratisch blijft.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Virginia had een huis van afgevaardigden met 66 Republikeinen, 34 democraten. Sinds 2000 een meerderheid daar.
Inmiddels zitten we nu op 47 om 48 in het voordeel van de Democraten, met nog 5 open stoelen. Dat kan je wel zien als een aardige klap, toch.
Zo dom is dat niet. Als kiezer geef je hiermee een signaal af richting Washington. Bovendien zal een aantal Republikeinen zich achter de oren krabben en hierdoor op den duur misschien zelfs hun onvoorwaardelijke steun aan Trump heroverwegen.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Toch kun je er 1.2 miljoen stemmen mee winnen. Zie de PVV.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Niet helemaal. Trump "supporters" hier zijn doorgaans ook PVV fans.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:13 schreef Puddington het volgende:
[..]
Toch kun je er 1.2 miljoen stemmen mee winnen. Zie de PVV.
Maar goed, dat is offtopic.
Trump was toch zo van de loyaliteit?quote:Op woensdag 8 november 2017 09:38 schreef KoosVogels het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19 ....and has been horrible on Virginia economy. Vote @EdWGillespie today! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37 Ed Gillespie worked hard but did not embrace me or what I stand for. Don’t forget, Republicans won 4 out of 4 House… https://t.co/HODixMtPNw reageer retweet
quote:Op woensdag 8 november 2017 11:32 schreef Barbusse het volgende:
GOP Congressman Says Nature Has A Way Of Cleaning Up Massive Oils Spills
Waarom, WAAROM zitten dit soort mensen in de politiek?
quote:Outgoing Sen. Jeff Flake (R-AZ) made a peculiar announcement on Tuesday: He's working with Sen. Martin Heinrich (D-NM) to write a new law that would prohibit anyone who is convicted of domestic violence from buying a gun.
While this is a fantastic idea--it's...already a law. And has been, for quite a long time.
Het is afrekenen met die mafklapper van een Trump die het land naar de kloten helpt, ik snap dat prima.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Als stupiditeit zo goed betaalt is het misschien tijd voor een lobotemiequote:
En met de partij die slaafs achter de man aanglibbert.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is afrekenen met die mafklapper van een Trump die het land naar de kloten helpt, ik snap dat prima.
twitter:twenty3nyc twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:49:33 Me on Election Day in 2016 vs. me on Election Day in 2017: https://t.co/G2K2eyNZ7R reageer retweet
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:39 schreef Refragmental het volgende:
Senator is van plan om een bill te schrijven die eigenlijk al bestaat
https://townhall.com/tips(...)nt-buy-guns-n2406179
[..]
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himselfquote:Op woensdag 8 november 2017 12:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde.
Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley uitschakelde.
Jeff Flake is gewoon een faal met zo'n lage approval rating dat hij aan zichzelf te danken heeft. Dit waanvoorstel kun je gewoon hieraan toevoegen.
Ik weet niet precies hoe iemand in Arizona invloed heeft op de wetten van Texas, maar dat kan je ongetwijfeld uitleggen.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde.
Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley uitschakelde.
Jeff Flake is gewoon een faal met zo'n lage approval rating dat hij aan zichzelf te danken heeft. Dit waanvoorstel kun je gewoon hieraan toevoegen.
Pruitt is de echte mafklapper van dat gezelschap.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:49 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik voorspel dat Scott Pruitt het volgende target van Mueller zal zijn ..
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist:quote:Op woensdag 8 november 2017 12:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himself
Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet.quote:When police arrived, Kelley was found dead on the scene with a self-inflicted gunshot wound to the head as well as two other gunshot wounds — one on his leg and one on his torso. Officials believe the gunman took his own life.
Laat ik het dan herformuleren.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himself
Uitschakelen is iets anders dan doden, maar voor ieders comfort heb ik de zin verduidelijkt.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist:
Hero Who Stopped Texas Gunman: I Couldn’t Have Stopped Him Without My AR-15
In het artikel lezen we echter:
[..]
Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet.
Het is irrationeel wensdenken, dat hele "meer vuurwapens maken de maatschappij veiliger". Het slaat echt werkelijk nergens op.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist:
Hero Who Stopped Texas Gunman: I Couldn’t Have Stopped Him Without My AR-15
In het artikel lezen we echter:
[..]
Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet.
Ja klopt, je had het nauwkeurig omschreven. De headline van het artikel waar ik naar verwees was bv. ook "stopped" en niet "killed". Het is overigens voor zover ik weet niet zeker of dit ook klopt, maar wel wat aannemelijk lijkt me, gezien de kogel in zijn torso.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Uitschakelen is iets anders dan doden, maar voor ieders comfort heb ik de zin iets verduidelijkt.
Trump zegt ook dat meer wapens je land niet veiliger maken.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is irrationeel wensdenken, dat hele "meer vuurwapens maken de maatschappij veiliger". Het slaat echt werkelijk nergens op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kende dit artikel niet, maar er is sowieso ruim voldoende informatie bekend.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja klopt, je had het nauwkeurig omschreven. De headline van het artikel waar ik naar verwees was bv. ook "stopped" en niet "killed". Het is overigens voor zover ik weet niet zeker of dit ook klopt, maar wel wat aannemelijk lijkt me, gezien de kogel in zijn torso.
two digit. dit gaat aankomen bij de republikeinen.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:33 schreef Ulx het volgende:
54 tegen 45%. Dat is inderdaad wel een flink pak slaag.
Als deze uitslagen kloppen, dan lijkt het er op dat de democraten eerder in staat zijn om Trump pijn te doen dan ze zelf hadden gehoopt.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:40 schreef Euribob het volgende:
https://www.vpap.org/electionresults/house/
Nou, het was me het Democratisch feestje wel. Naar de huidige uitslag hebben de Democraten en Republikeinen allebei 50 zetels in het Huis. Echter worden er nog 5 (waarschijnlijk) herteld omdat de marge daar lager dan een halve procent is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |