Het is gissen van mij kant. Ik herinnerde me alleen dit artikel toen jij dat zo stelde.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan kan hij dat ook gewoon melden natuurlijk. Er is volgens mij helemaal niks bekend qua reorganisatie bij defensie.
Heeft hij wel een woordenschat die zo uitgebreid is? En kunnen zijn supporters wel zo lang de aandacht vasthouden?quote:Op woensdag 8 november 2017 07:03 schreef Ludachrist het volgende:
Kleine terzijde, maar Trump mag binnenkort 280 tekens gaan gebruiken op Twitter. Dat wordt opeens een hele klus.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19....and has been horrible on Virginia economy. Vote @EdWGillespie today! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37Ed Gillespie worked hard but did not embrace me or what I stand for. Don’t forget, Republicans won 4 out of 4 House… https://t.co/HODixMtPNw reageer retweet
quote:The race for Virginia governor on Tuesday night wasn't very close. And Republicans have Donald Trump to blame for it.
In key areas of Virginia Republicanism -- the suburbs of Richmond and the exurbs of Washington, DC -- Republican Ed Gillespie ran far behind recent past GOP gubernatorial nominees and even behind Trump himself.
That poor performance seemed to come in spite of the fact that Gillespie's profile -- a former Republican National Committee Chairman and card-carrying member of the Republican establishment -- seemed to be more ready-made for voters in those critical regions of the commonwealth than past Republican nominees. And in spite of the fact that Ralph Northam, the Democratic nominee, hailed from the sparsely populated eastern shore of Virginia and had a southern accent that some Democrats worried wouldn't play well
So, why? Why did a race that most polling suggested was tightening -- in Gillespie's favor -- wind up not being all that close? The obvious -- and right -- answer is Trump.
The exit polls bear that out. Trump's approval rating among Virginia voters was just 42% as compared to a disapproval rating of 58%. Even more importantly, of the 50% of Virginians who said that Trump was a major factor in their vote in the 2017, twice as many said they wanted to send a signal of opposition to the President as said they wanted to send a signal of support.
The story of the race -- and Trump's drag on Gillespie -- can be told in the vote count in two counties: Loudoun and Chesterfield.
Loudoun, an exurban county west of Washington, has grown rapidly over the past decade -- and as it has, it's moved away from its strong conservative roots. Democratic Gov. Terry McAuliffe won Loudoun county by 5 points in his 2013 victory -- about 4,000 votes. In 2009, Republican Bob McDonnell carried Loudoun by 15,000 votes. '
[....]
Mooi.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:43 schreef Ulx het volgende:
Donald Trump was the big loser in Virginia
[..]
Nee, die vergelijking kun je niet maken.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:30 schreef dellipder het volgende:
Verlies van zetels onder Obama was vrij behoorlijk. Als ik me goed kan herinneren 900 zetels, 12 gouverneurs, 65 in het Huis en 10 in de Senaat.
Dus ik denk dat pas als Donald Trump binnen zijn termijn in de buurt komt van zoveel GOP verlies men in alarmerende termen hierover kan spreken.
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.quote:
Ja, Northam kreeg zelfs een fundraiser van Hillary Clinton, en nog steeds won hij! Dat zegt toch wel wat over de populariteit van Trump.quote:
Het is toch ook een clown hahaquote:Op woensdag 8 november 2017 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19....and has been horrible on Virginia economy. Vote @EdWGillespie today! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37Ed Gillespie worked hard but did not embrace me or what I stand for. Don’t forget, Republicans won 4 out of 4 House… https://t.co/HODixMtPNw reageer retweet
Wijsheid komt met de jaren.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:06 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens vrij indicatief voor een probleem dat de Republikeinen in het algemeen wel zorgen moet baren:
[ afbeelding ]
ik postte dit gisteren zowel op dit item als op de Frontpage. De enige reactie die ik kreeg ging over de bron, maar er werd verder geen conclusie getrokken.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat de fuck?
Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg![]()
scherp.quote:
Midterms elections zijn belangrijker, vind ik.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:00 schreef archito het volgende:
[..]
Nee, die vergelijking kun je niet maken.
We gaan toch ook niet tegen D66 zeggen dat ze niet moeten zeiken als ze 10 van de 19 zetels verliezen volgende verkiezingen omdat de PvdA er afgelopen verkiezingen 30 van de 39 verloor?
De GOP zou zich nu achter de oren moeten krabben en bedenken hoe ze het tij kunnen keren voordat ze over het hele land veel zetels kwijt gaan raken, juist nu is het tijd om alarmbellen te laten rinkelen.
Dat dachten ze vorig jaar ook.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Blijkbaar is dat dus een Democratische staat die Democratisch blijft.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Virginia had een huis van afgevaardigden met 66 Republikeinen, 34 democraten. Sinds 2000 een meerderheid daar.
Inmiddels zitten we nu op 47 om 48 in het voordeel van de Democraten, met nog 5 open stoelen. Dat kan je wel zien als een aardige klap, toch.
Zo dom is dat niet. Als kiezer geef je hiermee een signaal af richting Washington. Bovendien zal een aantal Republikeinen zich achter de oren krabben en hierdoor op den duur misschien zelfs hun onvoorwaardelijke steun aan Trump heroverwegen.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Toch kun je er 1.2 miljoen stemmen mee winnen. Zie de PVV.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Niet helemaal. Trump "supporters" hier zijn doorgaans ook PVV fans.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:13 schreef Puddington het volgende:
[..]
Toch kun je er 1.2 miljoen stemmen mee winnen. Zie de PVV.
Maar goed, dat is offtopic.
Trump was toch zo van de loyaliteit?quote:Op woensdag 8 november 2017 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 11:53:19....and has been horrible on Virginia economy. Vote @EdWGillespie today! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:40:37Ed Gillespie worked hard but did not embrace me or what I stand for. Don’t forget, Republicans won 4 out of 4 House… https://t.co/HODixMtPNw reageer retweet
quote:Op woensdag 8 november 2017 11:32 schreef Barbusse het volgende:
GOP Congressman Says Nature Has A Way Of Cleaning Up Massive Oils Spills
Waarom, WAAROM zitten dit soort mensen in de politiek?
quote:Outgoing Sen. Jeff Flake (R-AZ) made a peculiar announcement on Tuesday: He's working with Sen. Martin Heinrich (D-NM) to write a new law that would prohibit anyone who is convicted of domestic violence from buying a gun.
While this is a fantastic idea--it's...already a law. And has been, for quite a long time.
Het is afrekenen met die mafklapper van een Trump die het land naar de kloten helpt, ik snap dat prima.quote:Op woensdag 8 november 2017 10:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mooi? Vooral verschrikkelijk dom. Niet op de voor jou beste kandidaat stemmen maar een proteststem uitbrengen tegen iemand die helemaal geen factor is in de race.
Dan ben je toch wel helemaal van het padje af
Als stupiditeit zo goed betaalt is het misschien tijd voor een lobotemiequote:
En met de partij die slaafs achter de man aanglibbert.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is afrekenen met die mafklapper van een Trump die het land naar de kloten helpt, ik snap dat prima.
twitter:twenty3nyc twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 18:49:33Me on Election Day in 2016 vs. me on Election Day in 2017: https://t.co/G2K2eyNZ7R reageer retweet
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:39 schreef Refragmental het volgende:
Senator is van plan om een bill te schrijven die eigenlijk al bestaat
https://townhall.com/tips(...)nt-buy-guns-n2406179
[..]
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himselfquote:Op woensdag 8 november 2017 12:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde.
Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley uitschakelde.
Jeff Flake is gewoon een faal met zo'n lage approval rating dat hij aan zichzelf te danken heeft. Dit waanvoorstel kun je gewoon hieraan toevoegen.
Ik weet niet precies hoe iemand in Arizona invloed heeft op de wetten van Texas, maar dat kan je ongetwijfeld uitleggen.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit drama heeft plaats kunnen vinden juist vanwege een bureaucratische en falende overheid die bestaande wetgeving niet naleefde.
Daarnaast was de burger die gebruik maakte van zijn recht op wapenbezit een NRA instructeur die met een AR-15 mafklapper Kelley uitschakelde.
Jeff Flake is gewoon een faal met zo'n lage approval rating dat hij aan zichzelf te danken heeft. Dit waanvoorstel kun je gewoon hieraan toevoegen.
Pruitt is de echte mafklapper van dat gezelschap.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:49 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik voorspel dat Scott Pruitt het volgende target van Mueller zal zijn ..
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist:quote:Op woensdag 8 november 2017 12:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himself
Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet.quote:When police arrived, Kelley was found dead on the scene with a self-inflicted gunshot wound to the head as well as two other gunshot wounds — one on his leg and one on his torso. Officials believe the gunman took his own life.
Laat ik het dan herformuleren.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is al vaker gezegd hier dat dit hoogstwaarschijnlijk niet klopt: Officials say the Texas gunman sent his mother-in-law threatening texts and killed himself
Uitschakelen is iets anders dan doden, maar voor ieders comfort heb ik de zin verduidelijkt.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist:
Hero Who Stopped Texas Gunman: I Couldn’t Have Stopped Him Without My AR-15
In het artikel lezen we echter:
[..]
Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet.
Het is irrationeel wensdenken, dat hele "meer vuurwapens maken de maatschappij veiliger". Het slaat echt werkelijk nergens op.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is ook niet gek dat mensen dit denken .. neem nou deze headline van site met erg rechtse bias The Federalist:
Hero Who Stopped Texas Gunman: I Couldn’t Have Stopped Him Without My AR-15
In het artikel lezen we echter:
[..]
Dus ja, dan zal er wel een semantische discussie komen van dat er "uitschakelen" stond en niet "doodde"; maar afgezien van dat het er op lijkt dat hij wel geraakt is, kan ik niet lezen dat hij door deze kogels ook uitgeschakeld was. Zie de hele zin van de discussie eigenlijk ook niet.
Ja klopt, je had het nauwkeurig omschreven. De headline van het artikel waar ik naar verwees was bv. ook "stopped" en niet "killed". Het is overigens voor zover ik weet niet zeker of dit ook klopt, maar wel wat aannemelijk lijkt me, gezien de kogel in zijn torso.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Uitschakelen is iets anders dan doden, maar voor ieders comfort heb ik de zin iets verduidelijkt.
Trump zegt ook dat meer wapens je land niet veiliger maken.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is irrationeel wensdenken, dat hele "meer vuurwapens maken de maatschappij veiliger". Het slaat echt werkelijk nergens op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik kende dit artikel niet, maar er is sowieso ruim voldoende informatie bekend.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja klopt, je had het nauwkeurig omschreven. De headline van het artikel waar ik naar verwees was bv. ook "stopped" en niet "killed". Het is overigens voor zover ik weet niet zeker of dit ook klopt, maar wel wat aannemelijk lijkt me, gezien de kogel in zijn torso.
two digit. dit gaat aankomen bij de republikeinen.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:33 schreef Ulx het volgende:
54 tegen 45%. Dat is inderdaad wel een flink pak slaag.
Als deze uitslagen kloppen, dan lijkt het er op dat de democraten eerder in staat zijn om Trump pijn te doen dan ze zelf hadden gehoopt.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:40 schreef Euribob het volgende:
https://www.vpap.org/electionresults/house/
Nou, het was me het Democratisch feestje wel. Naar de huidige uitslag hebben de Democraten en Republikeinen allebei 50 zetels in het Huis. Echter worden er nog 5 (waarschijnlijk) herteld omdat de marge daar lager dan een halve procent is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |