Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:14 schreef 99.999 het volgende:
Maar goed, Trump heeft dus mooie electorale klappen gekregen.
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad.
Rebuilding the military? Wut? Of bedoelt hij gewoon de budgetverhoging?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 04:09:37The U.S., under my administration, is completely rebuilding its military, and they're spending hundreds of billions… https://t.co/2sIwl0TH9x reageer retweet
Virginia had een huis van afgevaardigden met 66 Republikeinen, 34 democraten. Sinds 2000 een meerderheid daar.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Democratische staten die democratisch zijn gebleven? Behoorlijke klappen inderdaad.
Dit klopt helemaal. Goed dat zijn oren gewassen zijn.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt.
Er zijn een aantal admiraals opgepakt vanwege omkoping, fraude en dergelijke. Misschien dat hij daaraan refereert?quote:Op woensdag 8 november 2017 09:02 schreef Barbusse het volgende:
Rebuilding the military? Wut? Of bedoelt hij gewoon de budgetverhoging?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-11-2017 om 04:09:37The U.S., under my administration, is completely rebuilding its military, and they're spending hundreds of billions… https://t.co/2sIwl0TH9x reageer retweet
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:41 schreef dellipder het volgende:
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 08-11-2017 om 02:34:25Plurality of voters in VA (47%) said vote cast was "not about Trump," @SalvantoCBS reports on CBS News exit polling… https://t.co/7uQWygeqSd reageer retweet
Christie is dan ook een lamlul die eigenlijk vast had moeten zitten.quote:Op woensdag 8 november 2017 08:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
NJ had met Christie een Republikeinse gouverneur. Die had er ook wel een klein beetje een potje van gemaakt.
Virginia vond Northam gewoon een betere kandidaat.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.
They could've had something cheaper and better! TRUMPCARE!quote:Op woensdag 8 november 2017 09:08 schreef Monolith het volgende:
Medicaid uitbreiding in Maine heeft het ook gehaald gisteren.
Las toch wel degelijk een artikel met cijfers over de anti Trump stemmers. Zal eens kijken of ik die nog kan vinden.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Virginia vond Northam gewoon een betere kandidaat.
Jonge mensen zijn bij mijn weten altijd veel progressiever geweest dan ouderen. Die rechtse oudjes van nu waren vroeger zelf als jongeren, door de bank genomen, véél linkser dan de jongeren van nu.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:06 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens vrij indicatief voor een probleem dat de Republikeinen in het algemeen wel zorgen moet baren:
[ afbeelding ]
Betwijfel of het daaraan ligt. Wellicht ontbreekt de georganiseerde volksmanipulatie bij dit soort verkiezingen wat meer?quote:Op woensdag 8 november 2017 09:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.
Alleen voor het merendeel van de kiezers waren staatsaangelegenheden belangrijker dan federale of presidentiële liet die poll zien.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Las toch wel degelijk een artikel met cijfers over de anti Trump stemmers. Zal eens kijken of ik die nog kan vinden.
Dat valt ook wel mee als je het een beetje terugkijkt. Eisenhower had in 1952 49% van de mensen <30, in 1956 57%.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jonge mensen zijn bij mijn weten altijd veel progressiever geweest dan ouderen. Die rechtse oudjes van nu waren vroeger zelf als jongeren, door de bank genomen, véél linkser dan de jongeren van nu.
quote:Paul Ryan vowed an end to the much-despised top-down approach of his predecessor when he took the speaker’s gavel in 2015, promising a House that’s “more open, more inclusive, more deliberative, more participatory.”
“We're not going to bottle up the process so much and predetermine the outcome of everything around here,” he said in his first news conference as speaker.
But two years later, the House Rules Committee, which is controlled by the speaker, just set a record for the most closed rules in a session — barring lawmakers for the 49th time from offering amendments on a bill.
Ryan has yet to allow a single piece of legislation to be governed by an open rule, which allows members to propose changes on the floor.
That makes Ryan the only speaker in modern history to forgo the open process entirely so far, according to senior House Democratic sources. They argue such a strategy — while politically expedient for Republicans eager to avoid toxic and divisive votes — is bad for democracy because it stifles debate.
“The Republican Majority has now made history for all the wrong reasons,” said House Rules Committee ranking Democrat Louise Slaughter of New York in a statement Tuesday. “Under Speaker Ryan’s leadership, this session of Congress has now become the most closed Congress in history.”[....]
Niet echt, als je die poll zelf bekijkt ( http://edition.cnn.com/election/2017/results/virginia-governor ) had weliswaar 47% gezegd dat Trump geen rol voor ze speelde, maar 51% dat Trump wél een factor was.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Alleen voor het merendeel van de kiezers waren staatsaangelegenheden belangrijker dan federale of presidentiële liet die poll zien.
Dan kan hij dat ook gewoon melden natuurlijk. Er is volgens mij helemaal niks bekend qua reorganisatie bij defensie.quote:Op woensdag 8 november 2017 09:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn een aantal admiraals opgepakt vanwege omkoping, fraude en dergelijke. Misschien dat hij daaraan refereert?
Fat Leonard onderzoek.
Nu moeten de democraten daar verdomme ook op inspelen. Kiezers zijn niet stom en willen niet alleen Trump een middelvinger geven (hoewel dat voor sommigen ook zal hebben meegespeeld).quote:Op woensdag 8 november 2017 09:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Wegens de republikeinse policies. Healthcare afschaffen, belastingen verlagen voor de rijken, etc. Blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo populair.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |