POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
Wat een bizar figuur, die Tucker Carlson. Begrijp nu wel dat veel Amerikanen achter Trump blijven staan. Als je op deze wijze wordt geïnformeerd over kwesties die spelen rondom de POTUS, dan ga je inderdaad denken dat het een nothingburger is en dat het de Democraten zijn die verkeerd bezig zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eigenlijk zou er eens een groot debat moeten komen tussen commentatoren van FOX en CNNquote:Op dinsdag 7 november 2017 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een bizar figuur, die Tucker Carlson. Begrijp nu wel dat veel Amerikanen achter Trump blijven staan. Als je op deze wijze wordt geïnformeerd over kwesties die spelen rondom de POTUS, dan ga je inderdaad denken dat het een nothingburger is en dat het de Democraten zijn die verkeerd bezig zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Da's een beetje het probleem. Debatten tussen Clinton en Trump hadden ook geen zin omdat de ene op de rede speelt en de ander op gevoel. Da's hetzelfde bij CNN en Fox en in de basis gewoon hoe populisme werkt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eigenlijk zou er eens een groot debat moeten komen tussen commentatoren van FOX en CNN
"Don't discuss with an idiot, they'll take you down to their level and beat you with experience".
Ik durf, als aardrijkskundedocent, de claim ook wel aan dat ik meer van de wereld weet dan de heer Trump en toch zou ik die discussie 'verliezen', in ieder geval niet winnen, omdat er met iemand die alleen maar demagogie bedrijft nou eenmaal niet te discussiëren valt.
Ga bijvoorbeeld eens op de FP onder een klimaatnieuwsbericht tegen die muur aan staan lullen. Kun je aankomen met onderbouwingen, wetenschappelijk en anekdotisch, verwijzen naar andersteunende en afwijzende bronnen en je standpunt balanceren. Reactie: "Onderdeel van het complot!" en klaar ben je.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Hm ja mss wel maar iig zien vaste kijkers van die zenders dan ook eens de andere kant van het verhaal. En je kan bijv. ook een aantal getuige-deskundigen laten uitnodigen of zo. Een beetje leuk format is er vast wel te bedenken.quote:
[..]
Da's een beetje het probleem. Debatten tussen Clinton en Trump hadden ook geen zin omdat de ene op de rede speelt en de ander op gevoel. Da's hetzelfde bij CNN en Fox en in de basis gewoon hoe populisme werkt.
"Don't discuss with an idiot, they'll take you down to their level and beat you with experience".
Ik durf, als aardrijkskundedocent, de claim ook wel aan dat ik meer van de wereld weet dan de heer Trump en toch zou ik die discussie 'verliezen', in ieder geval niet winnen, omdat er met iemand die alleen maar demagogie bedrijft nou eenmaal niet te discussiëren valt.
Ga bijvoorbeeld eens op de FP onder een klimaatnieuwsbericht tegen die muur aan staan lullen. Kun je aankomen met onderbouwingen, wetenschappelijk en anekdotisch, verwijzen naar andersteunende en afwijzende bronnen en je standpunt balanceren. Reactie: "Onderdeel van het complot!" en klaar ben je.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat prachtige systeem voor background checks heeft dit ook al over het hoofd gezien. Goh.quote:Texas church gunman escaped from mental health facility in 2012 after threatening military superiors
NEW BRAUNFELS, Tex. — The gunman who opened fire in a church outside San Antonio, killing at least 26 people, escaped from a mental health facility in 2012 after he was caught sneaking guns onto an Air Force base and “attempting to carry out death threats” made against military superiors, according to a police report.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 22:11:24 ]
Trump heeft het verbod op verkoop van wapens aan mensen met een psychiatrisch verleden maanden geleden al opgehevenquote:
[..]
Dat prachtige systeem voor background checks heeft dit ook al over het hoofd gezien. Goh.
Zou Trump weer zijn tweets gaan verwijderen als Northam wint?
Alhoewel, dit gaat niet om Reps. onderling.
Alhoewel, dit gaat niet om Reps. onderling.
Carpe Libertatem
Wat de fuck?quote:
[..]
Trump heeft het verbod op verkoop van wapens aan mensen met een psychiatrisch verleden maanden geleden al opgeheven
Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Met dat verbod hadden die kerkgangers zich nooit kunnen bewapenen.quote:
[..]
Trump heeft het verbod op verkoop van wapens aan mensen met een psychiatrisch verleden maanden geleden al opgeheven
Hihaho.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso is die dereguleringsagenda van Trump te bizar voor woorden. Regels schrappen die het drinkwater moeten beschermen. Wat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar Obama....quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
Sowieso is die dereguleringsagenda van Trump te bizar voor woorden. Regels schrappen die het drinkwater moeten beschermen. Wat?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dan kunnen bedrijven makkelijker hun shit dumpen.quote:
Sowieso is die dereguleringsagenda van Trump te bizar voor woorden. Regels schrappen die het drinkwater moeten beschermen. Wat?
Carpe Libertatem
Ja, ik snap waar het idee vandaan komt. Maar waarom zou je zo'n regel als politicus überhaupt willen schrappen?quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan kunnen bedrijven makkelijker hun shit dumpen.
Komt uiteraard door wat handige lobbyisten. En toch kan ik er met mijn verstand niet bij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja dat krijg je als er veel mensen zijn die Trump wel begrijpen en op hem stemmen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan de rest van de wereld gewoon die mass shootings negeren aub? Iedere keer weer verbazing en commotie. Iedere keer weer de voorspelbare conclusie: ze gaan er niks aan doen. Noem het cultuur, maar de yanks geven dat recht niet op. Prima. Laat ze lekker elkaar afknallen. Hebben wij er iets mee te maken?quote:
[..]
Wat de fuck?
Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg
Ja, leuk he? En dan zegt Trump gisteren dat het geen wapen probleem maar een geestelijke gezonheidszorg probleem is onderwijl druk bezig om de ACA te saboteren.quote:
[..]
Wat de fuck?
Dit wist ik niet. Even Gegoogled, ik lees het inderdaad. Man man man man man toch ook weer zeg
Het is alsof je een Dali schilderij aan het bekijken bent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog zoiets wat eigenlijk onopgemerkt is gebleven, is dat het verbod op bump stocks het op federaal niveau en in alle staten behalve MA niet heeft gered. Voor wie een opfrisser nodig had: dat was het hulpmiddel waarmee je van een semi- een volautomatisch wapen kunt maken, en waar de schutter in Las Vegas zo veel slachtoffers mee maakte.
Vlak na de schietpartij was iedereen verontwaardigd en zei zelfs de NRA dat ze voor een verbod waren, maar dat is dus inmiddels gesaboteerd.
Ik merk bij mezelf, hoe kwalijk ik het ook vind, dat schietpartijen in de VS me nog maar weinig doen. Als je het als land zo over jezelf afroept kan ik me er niet meer over druk maken. Arme slachtoffers.
Vlak na de schietpartij was iedereen verontwaardigd en zei zelfs de NRA dat ze voor een verbod waren, maar dat is dus inmiddels gesaboteerd.
Ik merk bij mezelf, hoe kwalijk ik het ook vind, dat schietpartijen in de VS me nog maar weinig doen. Als je het als land zo over jezelf afroept kan ik me er niet meer over druk maken. Arme slachtoffers.
Toegegeven, het is best een stomme plek om daarover te beginnen.quote:
Carpe Libertatem
Ik weet niet hoe gebruikelijk het is dat Amerikaanse verslaggevers bij buitenlandse persco's over nationaal nieuws beginnen maar nogal ja. Trump had het ook gewoon weg kunnen wuiven (en op een ander moment wel een goede reactie kunnen geven). Helaas...quote:
[..]
Toegegeven, het is best een stomme plek om daarover te beginnen.
Precies! Een vraag op een stomme plek stellen is geen reden om een nog stommer antwoord te geven.quote:
[..]
Ik weet niet hoe gebruikelijk het is dat Amerikaanse verslaggevers bij buitenlandse persco's over nationaal nieuws beginnen maar nogal ja. Trump had het ook gewoon weg kunnen wuiven (en op een ander moment wel een goede reactie kunnen geven). Helaas...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Anders had men het weer aan huckabee moeten vragen....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij leverde zelf commentaar op de schietpartij vanuit Japan, dan moet je niet gek opkijken als de pers dan ook daaraan gerelateerde vragen stelt, natuurlijk.quote:
[..]
Toegegeven, het is best een stomme plek om daarover te beginnen.
Dit was niet in Japanquote:
[..]
Hij leverde zelf commentaar op de schietpartij vanuit Japan, dan moet je niet gek opkijken als de pers dan ook daaraan gerelateerde vragen stelt, natuurlijk.
Maar ik snap je punt.Als de president 11 dagen van huis is draait het nieuws in de VS gewoon door natuurlijk. Wat dat betreft is het ook wel begrijpelijk. Ach ja. Trump zal nooit strengere wapenregels invoeren, dat is inmiddels zo klaar als een klontje.
Inderdaad, dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Dit was niet in Japan
Als de president 11 dagen van huis is draait het nieuws in de VS gewoon door natuurlijk. Wat dat betreft is het ook wel begrijpelijk. Ach ja. Trump zal nooit strengere wapenregels invoeren, dat is inmiddels zo klaar als een klontje.
Het is dat mijn vrouw er geregeld heen moet anders zou het mij geen fluit meer interesseren maar we maken ons tegenwoordig meer zorgen om een trip naar de VS dan naar het Verre Oosten.
Als je de statistiek kent dat er gemiddeld meer dan 1 mass shooting per dag is in de VS (definitie: een schietpartij met vier of meer doden/gewonden) betekent dat, dat we nog minimaal 1170 schietpartijen met minimaal 4.700 slachtoffers gaan krijgen tijdens zijn presidentschap.
Teller voor dit jaar stond gisteren op 307, dacht ik.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:48 schreef Tchock het volgende:
Als je de statistiek kent dat er gemiddeld meer dan 1 mass shooting per dag is in de VS (definitie: een schietpartij met vier of meer doden/gewonden) betekent dat, dat we nog minimaal 1170 schietpartijen met minimaal 4.700 slachtoffers gaan krijgen tijdens zijn presidentschap.
Schietpartijen of (dodelijke) slachtoffers?quote:
[..]
Teller voor dit jaar stond gisteren op 307, dacht ik.
Sorry, mass shootings, ja.quote:
[..]
Schietpartijen of (dodelijke) slachtoffers?
Echt bizar. Word er gewoon kwaad van (waarmee mijn vorige post dat het me niks doet dus niet meer zo waardevol blijkt).quote:
http://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shootingquote:
[..]
Echt bizar. Word er gewoon kwaad van (waarmee mijn vorige post dat het me niks doet dus niet meer zo waardevol blijkt).
Overigens kwalificeert een incident 'pas' als een mass shooting bij vier of meer slachtoffers.
Bij drie of minder slachtoffers is het een normale shooting, geen mass shooting. Dan kom je in de statistieken van vuurwapengerelateerd geweld, maar ook die zijn natuurlijk totaal geschift. Zelfs het aantal zelfmoorden door vuurwapens is bizar hoog in de VS.quote:
[..]
http://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting
Overigens kwalificeert een incident 'pas' als een mass shooting bij vier of meer slachtoffers.
1.704 unintentional shootings. 3.393 kinderen gedood of gewond.quote:
De tabel op de hoofdpagina van die site is wel vrij veelzeggend.
Als je dit soort statistieken ziet en dan denkt "het ligt niet aan vuurwapens, maar aan X" dan ben je geschift in mijn ogen.
Ik moet ook altijd zo lachen op het verweer, dat terugvoeren op het 2nd amendment
Destijds is dat opgenomen in de grondwet om ervoor te zorgen dat de burgers in opstand konden komen tegen de Staat, en dat de Staat zich dus wel drie keer achter de oren zou krabben alvorens onwenselijke maatregelen te nemen. Op zich, in die tijd, geen heel gek standpunt. Europa stroomde destijds immers over van de elkaar bevechtende, repressieve dictaturen.
Echter, zo iets werkte toen er nog met knotsen en machetes gevochten werd Dat is ten tijden van drones, mass surveillance en professionele legers toch helemaal niet meer aan de orde.
Jim Jefferies legt het allemaal mooi uit trouwens:
Destijds is dat opgenomen in de grondwet om ervoor te zorgen dat de burgers in opstand konden komen tegen de Staat, en dat de Staat zich dus wel drie keer achter de oren zou krabben alvorens onwenselijke maatregelen te nemen. Op zich, in die tijd, geen heel gek standpunt. Europa stroomde destijds immers over van de elkaar bevechtende, repressieve dictaturen.
Echter, zo iets werkte toen er nog met knotsen en machetes gevochten werd
Dat is ten tijden van drones, mass surveillance en professionele legers toch helemaal niet meer aan de orde. Jim Jefferies legt het allemaal mooi uit trouwens:
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dit topic heet "Amerikaanse politiek". Welkom!quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:26 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Kan de rest van de wereld gewoon die mass shootings negeren aub? Iedere keer weer verbazing en commotie. Iedere keer weer de voorspelbare conclusie: ze gaan er niks aan doen. Noem het cultuur, maar de yanks geven dat recht niet op. Prima. Laat ze lekker elkaar afknallen. Hebben wij er iets mee te maken?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ah ja die heb ik ook gezien. Hij komt trouwens begin januari naar Nederland voor een showquote:
Ik moet ook altijd zo lachen op het verweer, dat terugvoeren op het 2nd amendment
Destijds is dat opgenomen in de grondwet om ervoor te zorgen dat de burgers in opstand konden komen tegen de Staat, en dat de Staat zich dus wel drie keer achter de oren zou krabben alvorens onwenselijke maatregelen te nemen. Op zich, in die tijd, geen heel gek standpunt. Europa stroomde destijds immers over van de elkaar bevechtende, repressieve dictaturen.
Echter, zo iets werkte toen er nog met knotsen en machetes gevochten werd
Jim Jefferies legt het allemaal mooi uit trouwens:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vetquote:Op dinsdag 7 november 2017 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja die heb ik ook gezien. Hij komt trouwens begin januari naar Nederland voor een show
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
https://www.nytimes.com/e(...)on-gillespie-northam
Voor de tussenstand van de verkiezingen in VA. Was wel even een bugje op de site van de NYT; volgens de huidige tussenstand had de Democratische kandidaat 0 stemmen gekregen van de tienduizend getelde stemmen. Dat was wel even schrikken.
Voor de tussenstand van de verkiezingen in VA. Was wel even een bugje op de site van de NYT; volgens de huidige tussenstand had de Democratische kandidaat 0 stemmen gekregen van de tienduizend getelde stemmen. Dat was wel even schrikken.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik hoorde dat de eerste uitslagen die binnenkomen goed moeten zijn voor Gillespie.quote:
https://www.nytimes.com/e(...)on-gillespie-northam
Voor de tussenstand van de verkiezingen in VA. Was wel even een bugje op de site van de NYT; volgens de huidige tussenstand had de Democratische kandidaat 0 stemmen gekregen van de tienduizend getelde stemmen. Dat was wel even schrikken.
Volgens de eerste exitpoll: https://twitter.com/SteveKornacki/status/928050931165429760 wint Northam
En voor live updates deze :quote:
https://www.nytimes.com/e(...)on-gillespie-northam
Voor de tussenstand van de verkiezingen in VA. Was wel even een bugje op de site van de NYT; volgens de huidige tussenstand had de Democratische kandidaat 0 stemmen gekregen van de tienduizend getelde stemmen. Dat was wel even schrikken.
http://fivethirtyeight.co(...)ve-coverage-results/
Veel meer context, leuk om te volgen.
Meer DNC successen vanavond:
quote:90/92 precincts in St. Pete, Dem Mayor Rick Kriseman up 51.4-48.6. Looks like he's won re-election in a very tough campaign against a popular GOP predecessor.
Verwacht dat dit sowieso wel een avondje van DNC-successen wordt.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
https://twitter.com/notlarrysabato/status/928058110035578882quote:Op woensdag 8 november 2017 01:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Verwacht dat dit sowieso wel een avondje van DNC-successen wordt.
Expert op het gebied van polls in virginia.
Waarschijnlijk moet je dan vooral lachen om je eigen denkfouten. Want als je iets doet wat de overheid niet aanstaat, sturen ze in eerste instantie niet direct bewapende drones en vliegdekschepen op je huis af, maar gewoon politie of een arrestatieteam met basisuitrusting.quote:
Ik moet ook altijd zo lachen op het verweer, dat terugvoeren op het 2nd amendment
Destijds is dat opgenomen in de grondwet om ervoor te zorgen dat de burgers in opstand konden komen tegen de Staat, en dat de Staat zich dus wel drie keer achter de oren zou krabben alvorens onwenselijke maatregelen te nemen. Op zich, in die tijd, geen heel gek standpunt. Europa stroomde destijds immers over van de elkaar bevechtende, repressieve dictaturen.
Echter, zo iets werkte toen er nog met knotsen en machetes gevochten werd
Dus dat argument is nog gewoon geldig.
DNC vrouw verslaat zittende GOP in grootste stad New Hampshire.quote:Unofficially, it's over: @JoyceCraigNH is the next mayor of Manchester #nhpolitics #WMUR
Danica Roem is transgender en kreeg bakken met haat en bedreigingen over haar vanwege dat feit, zou echt een enorme slag in het gezicht zijn van GOP als ze wint en het lijkt er wel op.quote:35% in VA's HD-13, and Dem Danica Roem leads GOP Del. Bob Marshall 58-35. Would be huge win if she beats him.
