SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet![]()
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is maar net wat je onder clown verstaat. Jezelf verkopen aan Brussel en letterlijk schijt hebben aan Jan Modaal vind ik clownesk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, dat betwijfel ik. Baudet hangt regelmatig de clown uit. Dan moet je ook niet klagen als je als zodanig wordt behandeld.
Dat is geen feitje, dat is koffiedik. Ik zou er ernstig rekening mee houden dat met name het CDA en D66 als verliezers uit de komende verkiezingen komen rollen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:24 schreef 2thmx het volgende:
Leuk feitje trouwens om 't weekend mee in te gaan: bij de vorige verkiezingen waren de drie grootste partijen (VVD, PVV en CDA) rechts -- of vier zelfs, als je D66 ook 'rechts' vindt. Bij de volgende verkiezingen kan dat zomaar, met FvD erbij, voor de vier/vijf grootste partijen gelden.
Als FvD groter wordt zal de PVV (en VVD) ook weer slinken...quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:24 schreef 2thmx het volgende:
Leuk feitje trouwens om 't weekend mee in te gaan: bij de vorige verkiezingen waren de drie grootste partijen (VVD, PVV en CDA) rechts -- of vier zelfs, als je D66 ook 'rechts' vindt. Bij de volgende verkiezingen kan dat zomaar, met FvD erbij, voor de vier/vijf grootste partijen gelden.
Daar kun je nog een discussie over voeren zonder de clown uit te hangen. Baudet verkiest graag de andere optie. Tja.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is maar net wat je onder clown verstaat. Jezelf verkopen aan Brussel en letterlijk schijt hebben aan Jan Modaal vind ik clownesk.
De manier van zichzelf presenteren bedoel je? Waarom moet het perse op de manier die Rutte doet of een Asscher etc? Wat is dat voor onzin?quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar kun je nog een discussie over voeren zonder de clown uit te hangen. Baudet verkiest graag de andere optie. Tja.
Zijn inderdaad grotendeels communicerende vaten. De FvD moet het toch vooral hebben van mensen die de PVV niet meer zien zitten.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:26 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als FvD groter wordt zal de PVV (en VVD) ook weer slinken...
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zijn inderdaad grotendeels communicerende vaten. De FvD moet het toch vooral hebben van mensen die de PVV niet meer zien zitten.
quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
Immigratie etc dat willen ze beide toch aanpakken? FvD wil economisch ook vooruit, goed wel op een andere manier maar de basis is hetzelfde.quote:
Inhoudelijk sluiten ze natuurlijk veel meer aan op de PVV op bijna alle onderwerpen. De VVD is onderdeel van dat nare Partijkartel waar ze juist van af willen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Immigratie etc dat willen ze beide toch aanpakken? FvD wil economisch ook vooruit, goed wel op een andere manier maar de basis is hetzelfde.
In achterban verschillen ze zéér zeker. Wilders en Baudet vissen in dezelfde vijver vol ontevreden mensen. Samen met Roemer trouwens.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
Je hebt die figuren bij elke partij, van links naar rechts. En omdat het FvD nou eenmaal een internetpartij is en omdat de kritiek onevenredig hard is, merk je er meer van op het internet.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh kudo’s voor hen hoor als dat zo is, niets mis mee, maar m’n post is dan ook duidelijk niet aan hen gericht, maar aan de persoon die ik hier citeer en dit typische kritiekloze meelopersgedrag vertoont wat je helaas onevenredig veel ziet bij deze club. Als je echt zo’n kritische geest bent zal je dat toch zeker zelf ook herkennen hier.
Die hele hype van alles maar fakenews verklaren door altrechts begon met Donald Trump en is nu via Baudet overgewaaid naar Nederland.
Als ik kijk naar basale punten dan heeft het ook veel weg van de VVD. PVV is een soort VVD light met extreme punten. FvD past daartussenin. FvD wil beter onderwijs, betere economie, minder immigratie, volgens mij wil de VVD dat ook alhoewel die dat misschien op een andere manier willen, maar de basis is hetzelfde.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inhoudelijk sluiten ze natuurlijk veel meer aan op de PVV op bijna alle onderwerpen. De VVD is onderdeel van dat nare Partijkartel waar ze juist van af willen.
Da's waar. Al komt, gelukkig, de meeste groei van 't FvD niet bij de PVV vandaan, zo lijkt 't althans bij peil.nl:quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:26 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als FvD groter wordt zal de PVV (en VVD) ook weer slinken...
Nee maar er zijn wel partijen die er veel minder aandacht aan schenken uiteraard.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Die moet je zoeken in de hoek van de partijen voor slechtere economie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Zelfs dat valt mee, aangezien de frontman van de SP nota bene schoolmeester geweest is.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Die moet je zoeken in de hoek van de partijen voor slechtere economie.
PvdA.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Nee, naar wel parijen die erover liegen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Welke plannen hebben zij zoal waaruit blijkt dat ze streven naar slechter onderwijs?quote:
Het was meer cynisch bedoeld. Ook de SP wil geen slechtere economie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zelfs dat valt mee, aangezien de frontman van de SP nota bene schoolmeester geweest is.
Goed, in ieder geval een kleinere. Net als GL en de PvdD trouwens.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Het was meer cynisch bedoeld. Ook de SP wil geen slechtere economie.
Die punten wil de PVV ook en veel meer richting de ontuitvoerbare plannen die de PVV ook heeft. Ook niet iets om moeilijk over te doen, dat geven de FvD'ers zelf immers ook aan.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als ik kijk naar basale punten dan heeft het ook veel weg van de VVD. PVV is een soort VVD light met extreme punten. FvD past daartussenin. FvD wil beter onderwijs, betere economie, minder immigratie, volgens mij wil de VVD dat ook alhoewel die dat misschien op een andere manier willen, maar de basis is hetzelfde.
Een andere, groenere, vooral. Dat zien zij als beter.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goed, in ieder geval een kleinere. Net als GL en de PvdD trouwens.
Was niet serieus bedoeldquote:Op vrijdag 3 november 2017 17:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Welke plannen hebben zij zoal waaruit blijkt dat ze streven naar slechter onderwijs?
Misschien de partij die het meest wil bezuinigen op onderwijs. Ik dacht dat dat VNL was, maar die zit (gelukkig) niet in de Kamerquote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Jeetje, wat een visionairs.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een andere, groenere, vooral. Dat zien zij als beter.
Volgens mij heeft CDA toch heel wat punten binnengesleept bij het regeerakkoord. Rutte-3 is toch echt een VVD/CDA-kabinet, net als Rutte-1 en Balkenende-1 en -2. D66 en CU zijn toch echt de bijwagens voor VVD en CDA. Toch goed dat Klaver niet me hun in zee is gegaan. Waarom zou het CDA dan juist zetels verliezen? Ze zijn als winner uit het regeerakkoord gekomen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is geen feitje, dat is koffiedik. Ik zou er ernstig rekening mee houden dat met name het CDA en D66 als verliezers uit de komende verkiezingen komen rollen.
FvD is sociaal-economisch gezien veel linkser dan VVD en ook linkser dan D66 en CDA, ik zou FvD op de sociaal-economische as tussen PvdA en CDA plaatsen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
De VVD en het FvD hebben inderdaad niet veel verschillen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
Eens. Eén van de kernpunten van 't FvD is nota bene 't invoeren van een belastingvrije voet van ¤20.000. Daar profiteren met name lagere en middeninkomens van. (Of dit nu per se 'links' is, is een tweede, maar 't wordt doorgaans als 'links' gezien.)quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:58 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
FvD is sociaal-economisch gezien veel linkser dan VVD en ook linkser dan D66 en CDA, ik zou FvD op de sociaal-economische as tussen PvdA en CDA plaatsen.
Ofwel de PVV-hoek van goedkoop populisme op economisch vlak. Veel beloven maar geen idee hoe het in de praktijk zou moetenquote:Op vrijdag 3 november 2017 17:58 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
FvD is sociaal-economisch gezien veel linkser dan VVD en ook linkser dan D66 en CDA, ik zou FvD op de sociaal-economische as tussen PvdA en CDA plaatsen.
Je begint in de herhaling te vallen. Het gaat hier over het FvD en het FvD alleen. Jouw obsessie met de PVV mag je in dat topic houden.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ofwel de PVV-hoek van goedkoop populisme op economisch vlak. Veel beloven maar geen idee hoe het in de praktijk zou moeten
Ik plaats de FvD in een bepaald perspectief. Dat kan natuurlijk prima in deze reeks.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je begint in de herhaling te vallen. Het gaat hier over het FvD en het FvD alleen. Jouw obsessie met de PVV mag je in dat topic houden.
Jouw perspectief ja, maar onderbouwen ho maar. Wederom: geef een fatsoenlijke onderbouwing of kap met die ongerelateerde onzin.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik plaats de FvD in een bepaald perspectief. Dat kan natuurlijk prima in deze reeks.
Ongelijkheid neemt toe -> rechtsquote:Op vrijdag 3 november 2017 18:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Eens. Eén van de kernpunten van 't FvD is nota bene 't invoeren van een belastingvrije voet van ¤20.000. Daar profiteren met name lagere en middeninkomens van. (Of dit nu per se 'links' is, is een tweede, maar 't wordt doorgaans als 'links' gezien.)
12 ja?quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:10 schreef 2thmx het volgende:
Bij elk lavendellandschap in deze reeks stijgt 't FvD weer een zetel in de peilingen.
[ afbeelding ]
Ze vissen onmiskenbaar in dezelfde vijver. Ontevredenheid met 'de oude politiek, de plucheklevers, het partijkartel' of hoe je het ook verder noemt, en dat gelardeerd met een sausje van dichte grenzen en een achter-de-dijkenkoers.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jouw perspectief ja, maar onderbouwen ho maar. Wederom: geef een fatsoenlijke onderbouwing of kap met die ongerelateerde onzin.
99.999 heeft wel gelijk hoor.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je begint in de herhaling te vallen. Het gaat hier over het FvD en het FvD alleen. Jouw obsessie met de PVV mag je in dat topic houden.
Links/rechts is mate van overheidsbemoeienisquote:Op vrijdag 3 november 2017 18:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ongelijkheid neemt toe -> rechts
Ongelijkheid neemt af -> links
Belastingvrije voet ¤20.000 -> nivellering -> ongelijkheid neemt af -> links
Eigen Risico omlaag -> minder ongelijkheid in de zorg -> links
Basisbeurs studenten -> kansenongelijkheid neemt af -> links
Zo kan ik wel even doorgaan.
Ik geef aan dat zowel de PVV als de FvD geen serieuze economische paragraaf heeft. Beide komen neer op gratis geld voor iedereen! Zonder enige ideologische visie oid dus, dat past prima tussen CDA en PvdA in al bevat het zeker ook populistische SP en VVD elementen. Maar waar het nog het meest op lijkt is dus op elkaar, heerlijk goedkoop populisme.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jouw perspectief ja, maar onderbouwen ho maar. Wederom: geef een fatsoenlijke onderbouwing of kap met die ongerelateerde onzin.
De haalbaarheid van plannen is helemaal niet interessant voor populisten. Ze worden toch niet uitgevoerd, dus who cares.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
99.999 heeft wel gelijk hoor.
Investeren in onderwijs, toegankelijkheid van zorg, defensie, etc. In combinatie met lagere belastingen gaan niet samen.
De enige concrete punten in het programma van de FvD kosten bakken vol met geld. Heel leuk scoren natuurlijk maar niet overdreven serieus te nemen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
99.999 heeft wel gelijk hoor.
Investeren in onderwijs, toegankelijkheid van zorg, defensie, etc. In combinatie met lagere belastingen gaan niet samen.
Ja, da's erg consequentialistisch geredeneerd. Je zou ook kunnen zeggen:quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ongelijkheid neemt toe -> rechts
Ongelijkheid neemt af -> links
Mja, dat 't FvD voor de basisbeurs is, vind ik juist een minpunt. Overigens is de basisbeurs niet nivellerend. Studenten verdienen over hun hele leven bezien juist bovengemiddeld.quote:Belastingvrije voet ¤20.000 -> nivellering -> ongelijkheid neemt af -> links
Eigen Risico omlaag -> minder ongelijkheid in de zorg -> links
Basisbeurs studenten -> kansenongelijkheid neemt af -> links
Zo kan ik wel even doorgaan.
Dan ga je daarop de discussie aan, en niet op kinderachtige drogredenen die hij al sinds januari in dit topic dumpt. Dit is een 'PVV vindt iedereen slecht, ik vind FvD slecht, PVV is dus FvD'. En dat zegt hij letterlijk elke keer als hij de kans krijgt.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
99.999 heeft wel gelijk hoor.
Investeren in onderwijs, toegankelijkheid van zorg, defensie, etc. In combinatie met lagere belastingen gaan niet samen.
Mijn ervaring: die basisbeurs dumpen is het allerdomste wat ooit uit Den Haag is gekomen. Ik heb nu een half jaar studievertraging in moeten lassen zodat ik niet mijn complete spaarrekening zie verdampen de komende paar jaar. Daarmee zet je ex-studenten 1-0 achter op hun leeftijdsgenoten.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:16 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, da's erg consequentialistisch geredeneerd. Je zou ook kunnen zeggen:
Ongelijkheid neemt af met belastingverlagingen -> rechts
Ongelijkheid neemt af met overheidsuitgaven -> links
[..]
Mja, dat 't FvD voor de basisbeurs is, vind ik juist een minpunt. Overigens is de basisbeurs niet nivellerend. Studenten verdienen over hun hele leven bezien juist bovengemiddeld.
Dan had je beter kunnen lenen, dat mag je over een lange termijn en tegen nauwelijks rente terugbetalen. M.i. 't eerlijkste systeem.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn ervaring: die basisbeurs dumpen is het allerdomste wat ooit uit Den Haag is gekomen. Ik heb nu een half jaar studievertraging in moeten lassen zodat ik niet mijn complete spaarrekening zie verdampen de komende paar jaar. Daarmee zet je ex-studenten 1-0 achter op hun leeftijdsgenoten.
Ja, ik ga mezelf al helemaal niet in de schulden steken als het niet nodig is. Dat is precies diezelfde 1-0 achterstand.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dan had je beter kunnen lenen, dat mag je over een lange termijn en tegen nauwelijks rente terugbetalen. M.i. 't eerlijkste systeem.
Je zult nooit meer in je leven een lening tegen zulke gunstige voorwaarden afsluitenquote:Op vrijdag 3 november 2017 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, ik ga mezelf al helemaal niet in de schulden steken als het niet nodig is. Dat is precies diezelfde 1-0 achterstand.
't Rentetarief is gekoppeld aan de rente op Nederlandse staatsobligaties, wat weer correleert met de inflatie. Ook keurig eerlijk gedaan dus.quote:En nog leuker: rentevrij lenen wordt ook afgeschaft.
Ik zie hier 99.999, Janneke en vast meer met argumenten komen en alleen jou zie ik mensen wegjagen ipv met argumenten komen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan ga je daarop de discussie aan, en niet op kinderachtige drogredenen die hij al sinds januari in dit topic dumpt. Dit is een 'PVV vindt iedereen slecht, ik vind FvD slecht, PVV is dus FvD'. En dat zegt hij letterlijk elke keer als hij de kans krijgt.
Maar schuld is schuldquote:Op vrijdag 3 november 2017 18:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je zult nooit meer in je leven een lening tegen zulke gunstige voorwaarden afsluiten.
[..]
't Rentetarief is gekoppeld aan de rente op Nederlandse staatsobligaties, wat weer correleert met de inflatie. Ook keurig eerlijk gedaan dus.
Het heeft ook nooit alszodanig bestaan (dus is het ook niet afgeschaft), maar het rentetarief was nul omdat het dat op de kapitaalmarkt ook is. Als dat op enig moment in de toekomst weer gebeurt, kan het rentetarief op studieleningen wederom nul worden.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, ik ga mezelf al helemaal niet in de schulden steken als het niet nodig is. Dat is precies diezelfde 1-0 achterstand.
En nog leuker: rentevrij lenen wordt ook afgeschaft.
Dat ligt dan vast ook aan je eigen blik; 99.999 is best irritant. Mag'ie zijn verder, daar niet van.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zie hier 99.999, Janneke en vast meer met argumenten komen en alleen jou zie ik mensen wegjagen ipv met argumenten komen.
Ik heb me er niet echt in verdiept verder, behalve dan dat studenten in het regeerakkoord een sigaar uit eigen doos krijgen op deze manier. Punt blijft dat dwingen om te lenen gewoon een belachelijke keus is geweest.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het heeft ook nooit alszodanig bestaan (dus is het ook niet afgeschaft), maar het rentetarief was nul omdat het dat op de kapitaalmarkt ook is. Als dat op enig moment in de toekomst weer gebeurt, kan het rentetarief op studieleningen wederom nul worden.
Dat je je ergens niet in verdiept is prima. Maar misschien moet je dan geen beweringen als feiten poneren terwijl ze niet kloppen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb me er niet echt in verdiept verder, behalve dan dat studenten in het regeerakkoord een sigaar uit eigen doos krijgen op deze manier. Punt blijft dat dwingen om te lenen gewoon een belachelijke keus is geweest.
Daar ging Wilders nog mooi op z'n gat mee in het debat.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:35 schreef Janneke141 het volgende:
Dat FvD als enige met de PVV meestemde op de motie van wantrouwen tegen Ollongren en Visser vanwege de dubbele paspoorten zegt trouwens ook wel iets.
Maar stel dat dit niet alleen maar is om op het tapijt van Wilders mee te liften, wat is dan de overweging van Baudet en Hiddema geweest om voor die motie te stemmen, ook al is er geen enkele juridische grond om de beide bewindslieden weg te sturen?
Dat gaat prima samen. Deze zaken hoeven namelijk niet per definitie via belastingen te worden gefinancierd.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
99.999 heeft wel gelijk hoor.
Investeren in onderwijs, toegankelijkheid van zorg, defensie, etc. In combinatie met lagere belastingen gaan niet samen.
Ik vind geld lenen om te kunnen studeren (tegen zeer gunstige voorwaarden overigens) helemaal zo gek nog niet. Het lijkt me beter dan anderen te dwingen om jouw studie te betalen. Jij wil toch studeren? Dan mag jij daar ook voor betalen. Wel zo eerlijk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb me er niet echt in verdiept verder, behalve dan dat studenten in het regeerakkoord een sigaar uit eigen doos krijgen op deze manier. Punt blijft dat dwingen om te lenen gewoon een belachelijke keus is geweest.
Wat is er niet eerlijk aan? Uiteindelijk zijn studenten de groep die later het meest aan wordt geplukt, de oude studenten betalen voor de nieuwe. Prima systeem. Anders heb ik geen zin meer om voor de mensen te betalen die de hele dag geen reet uitvoeren of voor mensen die per se kinderen willen nemen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:53 schreef noescom het volgende:
[..]
Ik vind geld lenen om te kunnen studeren (tegen zeer gunstige voorwaarden overigens) helemaal zo gek nog niet. Het lijkt me beter dan anderen te dwingen om jouw studie te betalen. Jij wil toch studeren? Dan mag jij daar ook voor betalen. Wel zo eerlijk.
Vind jij het eerlijk om anderen voor jouw studie te laten opdraaien dan? Als jij iets wil dan zul je het zelf moeten betalen. Investeren met andermans onvrijwillig gegeven geld is misschien makkelijk, maar niet erg ethisch.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat is er niet eerlijk aan? Uiteindelijk zijn studenten de groep die later het meest aan wordt geplukt, de oude studenten betalen voor de nieuwe. Prima systeem. Anders heb ik geen zin meer om voor de mensen te betalen die de hele dag geen reet uitvoeren of voor mensen die per se kinderen willen nemen.
Ik vind FvD niet echt heel groot inzetten op islam hoor, bij hen heb ik wel het idee dat het onderdeel is van een groter geheel. Dat heb je absoluut niet bij de PVVquote:Op vrijdag 3 november 2017 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
FvD pakt het aan net zoals de LPF en de PVV voor hen: groot inzetten op immigratie en islam, daarmee een hoop stemmen trekken en ondertussen een hard-rechtse sociaal-economische koers varen met nog meer flexibilisering van de arbeidsmarkt, nog meer erosie van sociale zekerheden en nog meer vrij spel voor het heilige bedrijfsleven...
Werkte met de LPF en de PVV, dus de FvD gaat ook heel groot worden.
Dit deel klopt evenmin; eerder het tegendeel is waar.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
en ondertussen een hard-rechtse sociaal-economische koers varen met nog meer flexibilisering van de arbeidsmarkt, nog meer erosie van sociale zekerheden en nog meer vrij spel voor het heilige bedrijfsleven...
Hard rechts? Waar haal je het vandaan. De PVV is economisch gezien zo niet nóg linkser dan de SP.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
FvD pakt het aan net zoals de LPF en de PVV voor hen: groot inzetten op immigratie en islam, daarmee een hoop stemmen trekken en ondertussen een hard-rechtse sociaal-economische koers varen
Wel in woord, niet in daad.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Hard rechts? Waar haal je het vandaan. De PVV is economisch gezien zo niet nóg linkser dan de SP.
Wellicht. Nou vind ik de VVD ook niet uitgesproken rechts, maar ik schijn daar een nogal afwijkend standpunt over te hebben. De FvD oogt tot nu toe rechtsachtig, maar de tijd zal het leren.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel in woord, niet in daad.
In de praktijk blijken ze met de meeste economische voorstellen keurig met de VVD mee te stemmen.
Ik zou met alle plezier meebetalen aan de volgende generatie als ik eenmaal klaar ben. Dat is een hele goede investering waar uiteindelijk ook veel geld uit gaat komen als die generatie klaar is.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:07 schreef noescom het volgende:
[..]
Vind jij het eerlijk om anderen voor jouw studie te laten opdraaien dan? Als jij iets wil dan zul je het zelf moeten betalen. Investeren met andermans onvrijwillig gegeven geld is misschien makkelijk, maar niet erg ethisch.
De PVV is een one-issue partij. Economische standpunten hebben ze niet.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Hard rechts? Waar haal je het vandaan. De PVV is economisch gezien zo niet nóg linkser dan de SP.
Vrijwillig met plezier ergens aan meebetalen, dat was uiteraard het onderwerp niet. Het ging erover dat mensen worden verplicht om ergens aan mee te betalen op straffe van allerlei ehm straffen. Ik zie dan liever dat mensen zelf betalen of vriendelijk vragen om één of andere donatie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zou met alle plezier meebetalen aan de volgende generatie als ik eenmaal klaar ben. Dat is een hele goede investering waar uiteindelijk ook veel geld uit gaat komen als die generatie klaar is.
Liever dan enkele bodemloze putten waar onze overheid geld in gooit.
Via belastingen dus. Ook als ik er zelf helemaal niks meer mee te maken heb, blijf ik voor investering in onze toekomst.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:34 schreef noescom het volgende:
[..]
Vrijwillig met plezier ergens aan meebetalen, dat was uiteraard het onderwerp niet. Het ging erover dat mensen worden verplicht om ergens aan mee te betalen op straffe van allerlei ehm straffen. Ik zie dan liever dat mensen zelf betalen of vriendelijk vragen om één of andere donatie.
Investeren met je eigen geld in voor jou goede doelen, daar ben ik helemaal voor. Andermans onvrijwillig gedoneerde geld investeren in doelen waar ze zelf niet voor zouden kiezen, niet zo.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Via belastingen dus. Ook als ik er zelf helemaal niks meer mee te maken heb, blijf ik voor investering in onze toekomst.
Onzin, bekijk het stemgedrag van de PVV eens. Die zijn net zo rechts als de VVD. Ze doen alleen alsof ze heel links zijn.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Hard rechts? Waar haal je het vandaan. De PVV is economisch gezien zo niet nóg linkser dan de SP.
Niet zo heel erg rechts dus. Ervanuitgaande dat rechts gelijk staat aan liberaal.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin, bekijk het stemgedrag van de PVV eens. Die zijn net zo rechts als de VVD. Ze doen alleen alsof ze heel links zijn.
Zodat studeren alleen nog maar betaald en gedaan wordt door de rijkeren in de samenleving? Lijkt me op termijn allesbehalve een goed idee.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:34 schreef noescom het volgende:
[..]
Vrijwillig met plezier ergens aan meebetalen, dat was uiteraard het onderwerp niet. Het ging erover dat mensen worden verplicht om ergens aan mee te betalen op straffe van allerlei ehm straffen. Ik zie dan liever dat mensen zelf betalen of vriendelijk vragen om één of andere donatie.
Als je geen geld hebt om te studeren dan moet je kennelijk maar (via de overheid) op rooftocht gaan. Fuck de mensen die hun eigen geld aan iets anders willen uitgeven dan aan jouw studie. Zo ken ik links Nederland weer. Stelletje geweldenaren.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zodat studeren alleen nog maar betaald en gedaan wordt door de rijkeren in de samenleving? Lijkt me op termijn allesbehalve een goed idee.
Ik weet niet welke bijzondere definities je er op nahoudt, maar de VVD is rechts, de PVV staat wat stemgedrag betreft op zo'n beetje dezelfde lijn dus is de PVV in daad ook rechts.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:43 schreef noescom het volgende:
[..]
Niet zo heel erg rechts dus. Ervanuitgaande dat rechts gelijk staat aan liberaal.
Rechts als in liberaal? Sinds wanneer is een politiestaat optuigen en de belastingen stelselmatig verhogen liberaal? Heel bijzonder.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik weet niet welke bijzondere definities je er op nahoudt, maar de VVD is rechts, de PVV staat wat stemgedrag betreft op zo'n beetje dezelfde lijn dus is de PVV in daad ook rechts.
Libertariër gok ik? Ik weet niet, maar in een libertarische samenleving zouden de meeste mensen die nu geld hebben in lolbertopia ook aan de onderkant geëindigd zijn. Doen alsof het allemaal eigen verdienste is slaat nergens op.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:46 schreef noescom het volgende:
[..]
Als je geen geld hebt om te studeren dan moet je kennelijk maar (via de overheid) op rooftocht gaan. Fuck de mensen die hun eigen geld aan iets anders willen uitgeven dan aan jouw studie. Zo ken ik links Nederland weer. Stelletje geweldenaren.
Ik kom zelden iemand tegen die zo rechts is als jij... links Nederland is zeg maar 95% van Nederland in dit geval.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:46 schreef noescom het volgende:
[..]
Als je geen geld hebt om te studeren dan moet je kennelijk maar (via de overheid) op rooftocht gaan. Fuck de mensen die hun eigen geld aan iets anders willen uitgeven dan aan jouw studie. Zo ken ik links Nederland weer. Stelletje geweldenaren.
Lolbertopia.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Libertariër gok ik? Ik weet niet, maar in een libertarische samenleving zouden de meeste mensen die nu geld hebben in lolbertopia ook aan de onderkant geëindigd zijn. Doen alsof het allemaal eigen verdienste is slaat nergens op.
Alsof ik wél zou willen dat mensen die hun baan verliezen op een houtje moeten bijten. Helemaal met je eens wat betreft de betaalbaarheid van zorgverzekeringen en onderwijs. Betaalbaarheid is dé reden om het uit overheidshanden te trekken. De Nederlandse zorg is namelijk het duurste van van wereld en niét het beste. Om het topic weer even naar de Fvd te trekken: hier mag je de bureaucratie en de baantjescaroussel bedanken.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kom zelden iemand tegen die zo rechts is als jij... links Nederland is zeg maar 95% van Nederland in dit geval.
Je mag dat best vinden, maar ik ben blij dat ik in een land leef met een betaalbare zorgverzekering, betaalbaar onderwijs en waar je als je je baan verliest niet meteen op een houtje hoeft te bijten. En ik ben niet links.
Daar komt het toch echt op neer. Of denk je werkelijk dat als we een 500.000 welvarende ondernemers hier hebben waar dagelijks 10 mensen met een collectebus langskomen omdat ze willen studeren nog geld krijgen?quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:51 schreef noescom het volgende:
[..]
Lolbertopia.Niemand beweert dat je alles helemaal zelf moet doen.
Dat vindt vrijwel iedereen. Maar als dat in de praktijk betekent dat de onderlaag van de samenleving mag verzuipen omdat die libertariërs "MIJN GELD DUS IK DOE ERMEE WAT IK WIL!!!" roepen dan is dat niet zo heel geloofwaardig meer.quote:Zélfs libertariers vinden dat je voor mensen zou moeten zorgen die het moeilijk hebben. Moet je nagaan.
Liberaal is niet per definitie rechts en rechts is niet per definitie liberaal (al zijn uitzonderingen lastiger te vinden).quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:48 schreef noescom het volgende:
[..]
Rechts als in liberaal? Sinds wanneer is een politiestaat optuigen en de belastingen stelselmatig verhogen liberaal? Heel bijzonder.
En ook een universitaire opleiding moet gewoon betaalbaar blijven, voor iedereen. Al verdubbel je de aanvullende beurs zodat studenten uit rijke nesten niks krijgen, dit huidige systeem kan echt niet.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:54 schreef noescom het volgende:
[..]
Alsof ik wél zou willen dat mensen die hun baan verliezen op een houtje moeten bijten. Helemaal met je eens wat betreft de betaalbaarheid van zorgverzekeringen en onderwijs. Betaalbaarheid is dé reden om het uit overheidshanden te trekken. De Nederlandse zorg is namelijk het duurste van van wereld en niét het beste. Om het topic weer even naar de Fvd te trekken: hier mag je de bureaucratie en de baantjescaroussel bedanken.
Nee, daar komt het niet op neer. Dat maken mensen er altijd van die weinig begrijpen van wat libertarisme inhoudt.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar komt het toch echt op neer. Of denk je werkelijk dat als we een 500.000 welvarende ondernemers hier hebben waar dagelijks 10 mensen met een collectebus langskomen omdat ze willen studeren nog geld krijgen?
Me dunkt dat je je eigen geld moet kunnen uitgeven hoe jij dat wilt. Het is toch jouw geld? Dat mensen er alleen maar hele egoïstische dingen mee zouden doen en behalve zichzelf iedereen zouden laten barsten is dan weer zo'n verzinsel... Uiteraard geldt dat alleen voor ándere mensen.quote:Dat vindt vrijwel iedereen. Maar als dat in de praktijk betekent dat de onderlaag van de samenleving mag verzuipen omdat die libertariërs "MIJN GELD DUS IK DOE ERMEE WAT IK WIL!!!" roepen dan is dat niet zo heel geloofwaardig meer.
Daar zijn we het helemaal over eens. Laten we ons dan in vredesnaam focussen op de betaalbaarheid in plaats van derden van hun geld te beroven.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ook een universitaire opleiding moet gewoon betaalbaar blijven, voor iedereen. Al verdubbel je de aanvullende beurs zodat studenten uit rijke nesten niks krijgen, dit huidige systeem kan echt niet.
Feit. Dat hele the-Russians-did-it-frame toont het onvermogen van links om de realiteit onder ogen te zien dat de gemiddelde Amerikaanse kiezer nog liever een mongool als Trump heeft dan opnieuw een linkse president.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:04 schreef agter het volgende:
Baudet: ‘Het verhaal dat Rusland zich uitgebreid bemoeide met de Amerikaanse verkiezingen is een totale hoax; totale flauwekul’
https://twitter.com/jaapjansen/status/926552478526603265
Beroven nog wel... die belasting betaal je hoe dan ook.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:00 schreef noescom het volgende:
[..]
Daar zijn we het helemaal over eens. Laten we ons dan in vredesnaam focussen op de betaalbaarheid in plaats van derden van hun geld te beroven.
Dat geldt toch voor elke partij?quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:00 schreef agter het volgende:
“Baudet: ‘Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn. In het parlementarisme kun je geen grote beleidswijzigingen doorvoeren’”
https://twitter.com/jaapjansen/status/926550230811709442
Onderwijsbegroting doorbreekt komend jaar voor het eerst ooit de ¤40 miljard (!). Is het werkelijk zo gek om daarnaast te verwachten dat studenten een minimaal deel in zichzelf investeren, iets dat ze ruim terugverdienen (en wat je niet terug hoeft te betalen als het niet kan)? Kom nou, waarom die neiging om nationalisme met socialisme te combineren?quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zou met alle plezier meebetalen aan de volgende generatie als ik eenmaal klaar ben. Dat is een hele goede investering waar uiteindelijk ook veel geld uit gaat komen als die generatie klaar is.
Liever dan enkele bodemloze putten waar onze overheid geld in gooit.
Voordat er meer onzin van dat account gepost wordt.twitter:1LuckyWorld twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 21:59:58@mark_rothuizen @JaapJansen Deze tweet is ronduit schandalig, want @thierrybaudet zegt het overduidelijk met een di… https://t.co/xGyNWqkJ9E reageer retweet
Als je geen overeenkomst bent aangegaan die tot betalen verplicht en je geen schade hebt veroorzaakt die je weigert te vergoeden en men dwingt je tot betalen dan noem je dat roof. Je zou het ook afpersing kunnen noemen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Beroven nog wel... die belasting betaal je hoe dan ook.
Leg dan eens uit hoe een miljoen mensen aan geld voor hun studie en zorg komen zonder inkomen?quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:59 schreef noescom het volgende:
[..]
Nee, daar komt het niet op neer. Dat maken mensen er altijd van die weinig begrijpen van wat libertarisme inhoudt.
Strikt gezien niet; dat geld is uiteindelijk ook een verdienste van de samenleving. Dat je als ondernemer in een relatief veilig klimaat kunt ondernemen, van de infrastructuur gebruik kunt maken en er veel consumenten zijn die daar geld voor hebben en ook van diezelfde middelen gebruik kunnen maken zijn allemaal zaken waar iedereen van profiteert. Als je graag wil claimen dat het 'jouw' geld is en van jou alleen en de overheid daar niet een deel van in mag houden dan zou je ook zo eerlijk moeten zijn om naar een stuk grond in de wereld moeten trekken wat niet onder toezicht van een overheid staat en daar van 0 af aan moeten beginnen. Alle inkomsten die je dan hebt mag je dan helemaal zelf houden.quote:Me dunkt dat je je eigen geld moet kunnen uitgeven hoe jij dat wilt. Het is toch jouw geld? Dat mensen er alleen maar hele egoïstische dingen mee zouden doen en behalve zichzelf iedereen zouden laten barsten is dan weer zo'n verzinsel... Uiteraard geldt dat alleen voor ándere mensen.
Die overeenkomst ben je aangegaan door het hier wonen. Verhuis dan naar een stuk land elders op de wereld waar je niets met iemand te maken hoeft te hebben en begin daar je geld maar te verdienen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:13 schreef noescom het volgende:
[..]
Als je geen overeenkomst bent aangegaan die tot betalen verplicht en je geen schade hebt veroorzaakt die je weigert te vergoeden en men dwingt je tot betalen dan noem je dat roof. Je zou het ook afpersing kunnen noemen.
Tja, nooit grappen maken in de nabijheid van zure linkse journalisten. Baudet heeft inderdaad nog veel te lerenquote:Op vrijdag 3 november 2017 22:12 schreef Nattekat het volgende:
Voordat er meer onzin van dat account gepost wordt.twitter:1LuckyWorld twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 21:59:58@mark_rothuizen @JaapJansen Deze tweet is ronduit schandalig, want @thierrybaudet zegt het overduidelijk met een di… https://t.co/xGyNWqkJ9E reageer retweet
En daar zal je me absoluut niet over horen klagen, prachtige mijlpaal. En waarom moet studeren op eens iets voor de rijken worden? Scholieren stromen niet door naar het wo omdat ze zich terecht niet dik in de schulden willen steken. Het schrikt af. En de overheid heeft de taak om in de toekomst te investeren, en studenten zijn daar een heel belangrijk puzzelstuk in.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Onderwijsbegroting doorbreekt komend jaar voor het eerst ooit de ¤40 miljard (!). Is het werkelijk zo gek om daarnaast te verwachten dat studenten een minimaal deel in zichzelf investeren, iets dat ze ruim terugverdienen (en wat je niet terug hoeft te betalen als het niet kan)? Kom nou, waarom die neiging om nationalisme met socialisme te combineren?
Ik wil ook niet meebetalen aan sommige zaken. Toch doe ik het, zo gaat het nou eenmaal met belasting.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:13 schreef noescom het volgende:
[..]
Als je geen overeenkomst bent aangegaan die tot betalen verplicht en je geen schade hebt veroorzaakt die je weigert te vergoeden en men dwingt je tot betalen dan noem je dat roof. Je zou het ook afpersing kunnen noemen.
Dan moeten we eerst de vraag beantwoorden waarom die mensen geen inkomen hebben en daar vervolgens iets aan doen. Hint: de overheid verbiedt in allerlei gevallen arbeidsproductiviteit.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Leg dan eens uit hoe een miljoen mensen aan geld voor hun studie en zorg komen zonder inkomen?
Wie is "de samenleving" precies? De andere 17 miljoen Nederlanders die óók graag iets moois van hun leven willen maken en het liefst niet beroofd worden van hun eerlijk verdiende centen?quote:Strikt gezien niet; dat geld is uiteindelijk ook een verdienste van de samenleving.
Och ja, "Je maakt gebruik van de infrastructuur waar je zelf onvrijwillig voor hebt betaald en daarom mag je niet mopperen". Dat zou betekenen dat elke diefstal met een wederdienst gelegitimeerd zou zijn. Bakkers die ongevraagd brood op je stoep leggen en dan een rekening sturen. Kijk, je doet net alsof het een vreemde claim is dat het geld dat jij eigenhandig hebt verdiend met je arbeid van jou is. Natuurlijk is de tegengestelde claim vreemd, want waarom zou iemand anders recht hebben op jouw geld?quote:Dat je als ondernemer in een relatief veilig klimaat kunt ondernemen, van de infrastructuur gebruik kunt maken en er veel consumenten zijn die daar geld voor hebben en ook van diezelfde middelen gebruik kunnen maken zijn allemaal zaken waar iedereen van profiteert. Als je graag wil claimen dat het 'jouw' geld is en van jou alleen en de overheid daar niet een deel van in mag houden dan zou je ook zo eerlijk moeten zijn om naar een stuk grond in de wereld moeten trekken wat niet onder toezicht van een overheid staat en daar van 0 af aan moeten beginnen. Alle inkomsten die je dan hebt mag je dan helemaal zelf houden.
Ik ben hier geboren. Leuk geprobeerd.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die overeenkomst ben je aangegaan door het hier wonen. Verhuis dan naar een stuk land elders op de wereld waar je niets met iemand te maken hoeft te hebben en begin daar je geld maar te verdienen.
Je zal wel moeten, want wanneer je niet betaalt dan eindig je in de gevangenis.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik wil ook niet meebetalen aan sommige zaken. Toch doe ik het, zo gaat het nou eenmaal met belasting.
En als de overheid de basisbeurs weer terug brengt, ga jij ook meebetalen via diezelfde belasting.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:22 schreef noescom het volgende:
[..]
Je zal wel moeten, want wanneer je niet betaalt dan eindig je in de gevangenis.
Dat klopt. Heb ik gezegd dat ik een voorstander ben van de basisbeurs? Ik zei juist dat ik een voorstander ben van zelf lenen. Jij wil studeren, dan mag jij in de buidel tasten. Zie het als een investering in je eigen toekomst.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En als de overheid de basisbeurs weer terug brengt, ga jij ook meebetalen via diezelfde belasting.
Je hebt geen idee waarom de meeste werklozen werkloos zijn? Echt waar?quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:21 schreef noescom het volgende:
[..]
Dan moeten we eerst de vraag beantwoorden waarom die mensen geen inkomen hebben en daar vervolgens iets aan doen.
quote:Wie is "de samenleving" precies?
Dat leg ik net uit; omdat het geld wat je verdiend hebt niet puur en alleen jouw verdienste is. Je maakt gebruik van allerlei voorzieningen en middelen die 'voor het algemeen belang' zijn. Die zaken dienen onderhouden te worden bijvoorbeeld. Als je daar niet voor wilt betalen moet je er ook geen gebruik van maken. Consumenten maken daar ook gebruik van. Mensen kunnen mede consumeren omdat er hier een hoge mate van welvaart en welzijn is.quote:Och ja, "Je maakt gebruik van de infrastructuur waar je zelf onvrijwillig voor hebt betaald en daarom mag je niet mopperen". Dat zou betekenen dat elke diefstal met een wederdienst gelegitimeerd zou zijn. Bakkers die ongevraagd brood op je stoep leggen en dan een rekening sturen. Kijk, je doet net alsof het een vreemde claim is dat het geld dat jij eigenhandig hebt verdiend met je arbeid van jou is. Natuurlijk is de tegengestelde claim vreemd, want waarom zou iemand anders recht hebben op jouw geld?
Ja, prima, als je niet wil betalen voor allerlei voorzieningen moet je ook ophouden daar gebruik van te maken of er op een andere manier van te profiteren.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:22 schreef noescom het volgende:
[..]
Ik ben hier geboren. Leuk geprobeerd.
Hoe conveniënt dat je mijn hint naar een antwoord hebt weggelaten.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waarom de meeste werklozen werkloos zijn? Echt waar?
Ja, maar je hebt ook betaalt voor die voorzieningen. Via belastingen. Snap je? Het is niet zo dat als je niet voor iets wil betalen via belasting (wat neerkomt op afpersing) je er helemaal niét voor wil betalen. Het "algemeen belang" bestaat niet; dat is alleen een politiek excuus om allerlei mensenrechten te schenden.quote:Dat leg ik net uit; omdat het geld wat je verdiend hebt niet puur en alleen jouw verdienste is. Je maakt gebruik van allerlei voorzieningen en middelen die 'voor het algemeen belang' zijn. Die zaken dienen onderhouden te worden bijvoorbeeld. Als je daar niet voor wilt betalen moet je er ook geen gebruik van maken.
Ik heb nooit beweerd dat ik niet wil betalen voor voorzieningen...quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, prima, als je niet wil betalen voor allerlei voorzieningen moet je ook ophouden daar gebruik van te maken of er op een andere manier van te profiteren.
Dit getroll voegt niets toe aan de reeks. Tenzij je de screenshot hier post zodat wij de jongeling kunnen kiezen waar jij je nuttig mee gaat maken.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:51 schreef agter het volgende:
[ afbeelding ]
95% man las ik.
Hoeveel incels?![]()
Dat vind ik ook, zie het als een investering in jezelf als student.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:11 schreef Kaas- het volgende:
Onderwijsbegroting doorbreekt komend jaar voor het eerst ooit de ¤40 miljard (!). Is het werkelijk zo gek om daarnaast te verwachten dat studenten een minimaal deel in zichzelf investeren, iets dat ze ruim terugverdienen (en wat je niet terug hoeft te betalen als het niet kan)?
Hoeveel concrete voorbeelden ken jij van studenten die geen WO studie doen omdat ze bang zijn voor een studieschuld ?quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:17 schreef Nattekat het volgende:
En waarom moet studeren op eens iets voor de rijken worden? Scholieren stromen niet door naar het wo omdat ze zich terecht niet dik in de schulden willen steken.
De overheid investeert ook in de toekomst, het grootste deel van een universitaire of HBO studie wordt daarom ook gefinancierd met belastinggeld.quote:En de overheid heeft de taak om in de toekomst te investeren, en studenten zijn daar een heel belangrijk puzzelstuk in.
Ik mag jou welquote:Op vrijdag 3 november 2017 22:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Maar niemand is zo geknipt voor de rol alskeizer Baudet
.
[ afbeelding ]
Ga je moer anders ff lekker lastig vallen.quote:
Kiezen tussen twee kwaden.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Feit. Dat hele the-Russians-did-it-frame toont het onvermogen van links om de realiteit onder ogen te zien dat de gemiddelde Amerikaanse kiezer nog liever een mongool als Trump heeft dan opnieuw een linkse president.
twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 23:33:40.@thierrybaudet vanavond bij #JFVD-bijeenkomst: "De Nederlandse kiezer zit helemaal niet te wachten op de… https://t.co/jcUREAPKnA reageer retweet
cringequote:Op zaterdag 4 november 2017 01:38 schreef Mani89 het volgende:
Mijn held Thierry over de confrontatie met Klaas.twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 23:33:40.@thierrybaudet vanavond bij #JFVD-bijeenkomst: "De Nederlandse kiezer zit helemaal niet te wachten op de… https://t.co/jcUREAPKnA reageer retweet
Duiding, anyone?twitter:JaapJansen twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 21:42:44Baudet: ‘Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn. In het parlementarisme kun je geen grote beleidswijzigingen doorvoeren’ reageer retweet
Als je wat verder kijkt is ook bij de FvD die buitenlanderhaat een vrij belangrijk en essentieel onderdeel van de ideologie. De rest is allemaal inwisselbaar.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind FvD niet echt heel groot inzetten op islam hoor, bij hen heb ik wel het idee dat het onderdeel is van een groter geheel. Dat heb je absoluut niet bij de PVV
Toch mooi, zo'n nuttige idioot.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:04 schreef agter het volgende:
Baudet: ‘Het verhaal dat Rusland zich uitgebreid bemoeide met de Amerikaanse verkiezingen is een totale hoax; totale flauwekul’
https://twitter.com/jaapjansen/status/926552478526603265
WTF die Yernaz.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:51 schreef agter het volgende:
[ afbeelding ]
95% man las ik.
Hoeveel incels?![]()
Whut een speech van 3 uur??? Lijkt me onverstandig, die jongelui kunnen een speech langer dan een college-uur niet aan, denk ik.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:31 schreef 2thmx het volgende:
Voor de liefhebber, de speech waaruit de augurkenjournalist citeerde:
Al wat hun grote leider preekt gaat er natuurlijk in als Gods woord bij een ouderling.quote:Op zaterdag 4 november 2017 08:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whut een speech van 3 uur??? Lijkt me onverstandig, die jongelui kunnen een speech langer dan een college-uur niet aan, denk ik.
Yernaz houdt even goed in de gaten of alle schaapjes braaf hun oogjes wel openhouden.quote:
Begint op 1:04, gelukkig.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Al wat hun grote leider preekt gaat er natuurlijk in als Gods woord bij een ouderling.
Ja, ik ken hem een beetje van een handjevol discussies dat ik met met hem gehad heb op twitter, moet altijd toch enorm om hem lachen ergens om, en daar zit-ie dan voor een volledig wit publiek.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Yernaz houdt even goed in de gaten of alle schaapjes braaf hun oogjes wel openhouden.
Racisme en vrouwenhaat, heel, heel leuk.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:12 schreef Ryan3 het volgende:
"Ik had weer een lunch met iemand die heel hoog etc. was in de advocatuur, collega van Grapperhaus, en iedereen, iedereen die zijn hart op de goede plaats heeft zitten, vindt het heel, heel leuk wat wij doen met FvD."
Als cabaretier kun je dezelfde tekst nemen en dan optreden in Carré.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Racisme en vrouwenhaat, heel, heel leuk.
Dit is echt zo een Donald Trumpuitspraak. “They all love me, they all think it is great.” De Rusland-ontkenning was ook een Trumpje.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:12 schreef Ryan3 het volgende:
"Ik had weer een lunch met iemand die heel hoog etc. was in de advocatuur, collega van Grapperhaus, en iedereen, iedereen die zijn hart op de goede plaats heeft zitten, vindt het heel, heel leuk wat wij doen met FvD."
Past de bijna religieus geïnspireerde aanhang ook wel mooi bij.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit is echt zo een Donald Trumpuitspraak. “They all love me, they all think it is great.” De Rusland-ontkenning was ook een Trumpje.
Maar goed, de hele beweging is dan ook het Nederlandse equivalent van Donald Trump.
Dan lees je echt alleen wat je wilt lezen. Het is de standaard leuterpraat van de linkse kerk die alles wat op een paar beleidskeuzes rechts van het midden zit wil afschilderen als xenofoob en nazi's.quote:Op zaterdag 4 november 2017 08:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je wat verder kijkt is ook bij de FvD die buitenlanderhaat een vrij belangrijk en essentieel onderdeel van de ideologie. De rest is allemaal inwisselbaar.
Same difference, wat mij betreft. Ik geloof dat hun multipolaire buitenlandbeleid juist gericht is op het accepteren dat er verschillen zijn in de wereld en dat je niet je eigen waarden en normen moet opdringen aan de wereld. Dat je vanuit cultuurverschillen moet samenwerken.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:32 schreef 99.999 het volgende:
Ik schilder ze niet af als extreemrechts. Ik constateer slechts dat een hekel buitenlanders en dan specifiek moslims een essentieel onderdeel is van de ideologie. Wat ook een volstrekt logische keuze is gezien de electorale vijver waar ze uit vissen.
Ze vissen in dezelfde electorale vijver. Dus dat ze in die hoek zitten of geplaatst worden is ook niet zo gek...quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Same difference, wat mij betreft. Ik geloof dat hun multipolaire buitenlandbeleid juist gericht is op het accepteren dat er verschillen zijn in de wereld en dat je niet je eigen waarden en normen moet opdringen aan de wereld. Dat je vanuit cultuurverschillen moet samenwerken.
Dat ze daarbij op eigen grondgebied protectionistisch zijn naar de eigen cultuur, is volstrekt logisch. Maar om te stellen dat buitenlanderhaat daaraan ten grondslag ligt, is een wat dommige vertekening van de werkelijkheid die alleen bedoeld is om ze in een hoek te plaatsen met Wilders en ander ondoordacht rechts spul.
Persoonlijk denk ik er ook zo over. Wat Dijkhof doet is opzich best grappig en handig, ik moest er ook even om gniffelen, maar heel serieus is het natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 4 november 2017 01:38 schreef Mani89 het volgende:
Mijn held Thierry over de confrontatie met Klaas.twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 23:33:40.@thierrybaudet vanavond bij #JFVD-bijeenkomst: "De Nederlandse kiezer zit helemaal niet te wachten op de… https://t.co/jcUREAPKnA reageer retweet
De Don is op een andere manier gek, daar kan ik helemaal niet naar luisteren. Maar Terry kan niet praten en zijn filosofie is van de koude grond, flinterdun, moet je maar beluisteren net voor en na ongeveer 1:30, waarin hij Nietzsche even aanhaalt, die gezegd heeft 'God is dood' en sedertdien probeert de mens de leegte van zijn bestaan te vullen met lelijke gebouwen, idiote muziek, abstracte stipjes, massa-immigratie, idiote bureaucratische superconglomeraten etc. omdat we geen thuis meer hebben en geen worteling meer. Daarna krijg je o.m. de vergelijking met kinderen die hun speelgoed kapot slaan. (Ik vat even samen).quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit is echt zo een Donald Trumpuitspraak. “They all love me, they all think it is great.” De Rusland-ontkenning was ook een Trumpje.
Maar goed, de hele beweging is dan ook het Nederlandse equivalent van Donald Trump.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |