SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet![]()
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is maar net wat je onder clown verstaat. Jezelf verkopen aan Brussel en letterlijk schijt hebben aan Jan Modaal vind ik clownesk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, dat betwijfel ik. Baudet hangt regelmatig de clown uit. Dan moet je ook niet klagen als je als zodanig wordt behandeld.
Dat is geen feitje, dat is koffiedik. Ik zou er ernstig rekening mee houden dat met name het CDA en D66 als verliezers uit de komende verkiezingen komen rollen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:24 schreef 2thmx het volgende:
Leuk feitje trouwens om 't weekend mee in te gaan: bij de vorige verkiezingen waren de drie grootste partijen (VVD, PVV en CDA) rechts -- of vier zelfs, als je D66 ook 'rechts' vindt. Bij de volgende verkiezingen kan dat zomaar, met FvD erbij, voor de vier/vijf grootste partijen gelden.
Als FvD groter wordt zal de PVV (en VVD) ook weer slinken...quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:24 schreef 2thmx het volgende:
Leuk feitje trouwens om 't weekend mee in te gaan: bij de vorige verkiezingen waren de drie grootste partijen (VVD, PVV en CDA) rechts -- of vier zelfs, als je D66 ook 'rechts' vindt. Bij de volgende verkiezingen kan dat zomaar, met FvD erbij, voor de vier/vijf grootste partijen gelden.
Daar kun je nog een discussie over voeren zonder de clown uit te hangen. Baudet verkiest graag de andere optie. Tja.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is maar net wat je onder clown verstaat. Jezelf verkopen aan Brussel en letterlijk schijt hebben aan Jan Modaal vind ik clownesk.
De manier van zichzelf presenteren bedoel je? Waarom moet het perse op de manier die Rutte doet of een Asscher etc? Wat is dat voor onzin?quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar kun je nog een discussie over voeren zonder de clown uit te hangen. Baudet verkiest graag de andere optie. Tja.
Zijn inderdaad grotendeels communicerende vaten. De FvD moet het toch vooral hebben van mensen die de PVV niet meer zien zitten.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:26 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als FvD groter wordt zal de PVV (en VVD) ook weer slinken...
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zijn inderdaad grotendeels communicerende vaten. De FvD moet het toch vooral hebben van mensen die de PVV niet meer zien zitten.
quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
Immigratie etc dat willen ze beide toch aanpakken? FvD wil economisch ook vooruit, goed wel op een andere manier maar de basis is hetzelfde.quote:
Inhoudelijk sluiten ze natuurlijk veel meer aan op de PVV op bijna alle onderwerpen. De VVD is onderdeel van dat nare Partijkartel waar ze juist van af willen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Immigratie etc dat willen ze beide toch aanpakken? FvD wil economisch ook vooruit, goed wel op een andere manier maar de basis is hetzelfde.
In achterban verschillen ze zéér zeker. Wilders en Baudet vissen in dezelfde vijver vol ontevreden mensen. Samen met Roemer trouwens.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
Je hebt die figuren bij elke partij, van links naar rechts. En omdat het FvD nou eenmaal een internetpartij is en omdat de kritiek onevenredig hard is, merk je er meer van op het internet.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh kudo’s voor hen hoor als dat zo is, niets mis mee, maar m’n post is dan ook duidelijk niet aan hen gericht, maar aan de persoon die ik hier citeer en dit typische kritiekloze meelopersgedrag vertoont wat je helaas onevenredig veel ziet bij deze club. Als je echt zo’n kritische geest bent zal je dat toch zeker zelf ook herkennen hier.
Die hele hype van alles maar fakenews verklaren door altrechts begon met Donald Trump en is nu via Baudet overgewaaid naar Nederland.
Als ik kijk naar basale punten dan heeft het ook veel weg van de VVD. PVV is een soort VVD light met extreme punten. FvD past daartussenin. FvD wil beter onderwijs, betere economie, minder immigratie, volgens mij wil de VVD dat ook alhoewel die dat misschien op een andere manier willen, maar de basis is hetzelfde.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inhoudelijk sluiten ze natuurlijk veel meer aan op de PVV op bijna alle onderwerpen. De VVD is onderdeel van dat nare Partijkartel waar ze juist van af willen.
Da's waar. Al komt, gelukkig, de meeste groei van 't FvD niet bij de PVV vandaan, zo lijkt 't althans bij peil.nl:quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:26 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als FvD groter wordt zal de PVV (en VVD) ook weer slinken...
Nee maar er zijn wel partijen die er veel minder aandacht aan schenken uiteraard.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Die moet je zoeken in de hoek van de partijen voor slechtere economie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Zelfs dat valt mee, aangezien de frontman van de SP nota bene schoolmeester geweest is.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Die moet je zoeken in de hoek van de partijen voor slechtere economie.
PvdA.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Nee, naar wel parijen die erover liegen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Welke plannen hebben zij zoal waaruit blijkt dat ze streven naar slechter onderwijs?quote:
Het was meer cynisch bedoeld. Ook de SP wil geen slechtere economie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zelfs dat valt mee, aangezien de frontman van de SP nota bene schoolmeester geweest is.
Goed, in ieder geval een kleinere. Net als GL en de PvdD trouwens.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Het was meer cynisch bedoeld. Ook de SP wil geen slechtere economie.
Die punten wil de PVV ook en veel meer richting de ontuitvoerbare plannen die de PVV ook heeft. Ook niet iets om moeilijk over te doen, dat geven de FvD'ers zelf immers ook aan.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als ik kijk naar basale punten dan heeft het ook veel weg van de VVD. PVV is een soort VVD light met extreme punten. FvD past daartussenin. FvD wil beter onderwijs, betere economie, minder immigratie, volgens mij wil de VVD dat ook alhoewel die dat misschien op een andere manier willen, maar de basis is hetzelfde.
Een andere, groenere, vooral. Dat zien zij als beter.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goed, in ieder geval een kleinere. Net als GL en de PvdD trouwens.
Was niet serieus bedoeldquote:Op vrijdag 3 november 2017 17:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Welke plannen hebben zij zoal waaruit blijkt dat ze streven naar slechter onderwijs?
Misschien de partij die het meest wil bezuinigen op onderwijs. Ik dacht dat dat VNL was, maar die zit (gelukkig) niet in de Kamerquote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Jeetje, wat een visionairs.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een andere, groenere, vooral. Dat zien zij als beter.
Volgens mij heeft CDA toch heel wat punten binnengesleept bij het regeerakkoord. Rutte-3 is toch echt een VVD/CDA-kabinet, net als Rutte-1 en Balkenende-1 en -2. D66 en CU zijn toch echt de bijwagens voor VVD en CDA. Toch goed dat Klaver niet me hun in zee is gegaan. Waarom zou het CDA dan juist zetels verliezen? Ze zijn als winner uit het regeerakkoord gekomen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is geen feitje, dat is koffiedik. Ik zou er ernstig rekening mee houden dat met name het CDA en D66 als verliezers uit de komende verkiezingen komen rollen.
FvD is sociaal-economisch gezien veel linkser dan VVD en ook linkser dan D66 en CDA, ik zou FvD op de sociaal-economische as tussen PvdA en CDA plaatsen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
De VVD en het FvD hebben inderdaad niet veel verschillen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
Eens. Eén van de kernpunten van 't FvD is nota bene 't invoeren van een belastingvrije voet van ¤20.000. Daar profiteren met name lagere en middeninkomens van. (Of dit nu per se 'links' is, is een tweede, maar 't wordt doorgaans als 'links' gezien.)quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:58 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
FvD is sociaal-economisch gezien veel linkser dan VVD en ook linkser dan D66 en CDA, ik zou FvD op de sociaal-economische as tussen PvdA en CDA plaatsen.
Ofwel de PVV-hoek van goedkoop populisme op economisch vlak. Veel beloven maar geen idee hoe het in de praktijk zou moetenquote:Op vrijdag 3 november 2017 17:58 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
FvD is sociaal-economisch gezien veel linkser dan VVD en ook linkser dan D66 en CDA, ik zou FvD op de sociaal-economische as tussen PvdA en CDA plaatsen.
Je begint in de herhaling te vallen. Het gaat hier over het FvD en het FvD alleen. Jouw obsessie met de PVV mag je in dat topic houden.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ofwel de PVV-hoek van goedkoop populisme op economisch vlak. Veel beloven maar geen idee hoe het in de praktijk zou moeten
Ik plaats de FvD in een bepaald perspectief. Dat kan natuurlijk prima in deze reeks.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je begint in de herhaling te vallen. Het gaat hier over het FvD en het FvD alleen. Jouw obsessie met de PVV mag je in dat topic houden.
Jouw perspectief ja, maar onderbouwen ho maar. Wederom: geef een fatsoenlijke onderbouwing of kap met die ongerelateerde onzin.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik plaats de FvD in een bepaald perspectief. Dat kan natuurlijk prima in deze reeks.
Ongelijkheid neemt toe -> rechtsquote:Op vrijdag 3 november 2017 18:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Eens. Eén van de kernpunten van 't FvD is nota bene 't invoeren van een belastingvrije voet van ¤20.000. Daar profiteren met name lagere en middeninkomens van. (Of dit nu per se 'links' is, is een tweede, maar 't wordt doorgaans als 'links' gezien.)
12 ja?quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:10 schreef 2thmx het volgende:
Bij elk lavendellandschap in deze reeks stijgt 't FvD weer een zetel in de peilingen.
[ afbeelding ]
Ze vissen onmiskenbaar in dezelfde vijver. Ontevredenheid met 'de oude politiek, de plucheklevers, het partijkartel' of hoe je het ook verder noemt, en dat gelardeerd met een sausje van dichte grenzen en een achter-de-dijkenkoers.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jouw perspectief ja, maar onderbouwen ho maar. Wederom: geef een fatsoenlijke onderbouwing of kap met die ongerelateerde onzin.
99.999 heeft wel gelijk hoor.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je begint in de herhaling te vallen. Het gaat hier over het FvD en het FvD alleen. Jouw obsessie met de PVV mag je in dat topic houden.
Links/rechts is mate van overheidsbemoeienisquote:Op vrijdag 3 november 2017 18:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ongelijkheid neemt toe -> rechts
Ongelijkheid neemt af -> links
Belastingvrije voet ¤20.000 -> nivellering -> ongelijkheid neemt af -> links
Eigen Risico omlaag -> minder ongelijkheid in de zorg -> links
Basisbeurs studenten -> kansenongelijkheid neemt af -> links
Zo kan ik wel even doorgaan.
Ik geef aan dat zowel de PVV als de FvD geen serieuze economische paragraaf heeft. Beide komen neer op gratis geld voor iedereen! Zonder enige ideologische visie oid dus, dat past prima tussen CDA en PvdA in al bevat het zeker ook populistische SP en VVD elementen. Maar waar het nog het meest op lijkt is dus op elkaar, heerlijk goedkoop populisme.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jouw perspectief ja, maar onderbouwen ho maar. Wederom: geef een fatsoenlijke onderbouwing of kap met die ongerelateerde onzin.
De haalbaarheid van plannen is helemaal niet interessant voor populisten. Ze worden toch niet uitgevoerd, dus who cares.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
99.999 heeft wel gelijk hoor.
Investeren in onderwijs, toegankelijkheid van zorg, defensie, etc. In combinatie met lagere belastingen gaan niet samen.
De enige concrete punten in het programma van de FvD kosten bakken vol met geld. Heel leuk scoren natuurlijk maar niet overdreven serieus te nemen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
99.999 heeft wel gelijk hoor.
Investeren in onderwijs, toegankelijkheid van zorg, defensie, etc. In combinatie met lagere belastingen gaan niet samen.
Ja, da's erg consequentialistisch geredeneerd. Je zou ook kunnen zeggen:quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ongelijkheid neemt toe -> rechts
Ongelijkheid neemt af -> links
Mja, dat 't FvD voor de basisbeurs is, vind ik juist een minpunt. Overigens is de basisbeurs niet nivellerend. Studenten verdienen over hun hele leven bezien juist bovengemiddeld.quote:Belastingvrije voet ¤20.000 -> nivellering -> ongelijkheid neemt af -> links
Eigen Risico omlaag -> minder ongelijkheid in de zorg -> links
Basisbeurs studenten -> kansenongelijkheid neemt af -> links
Zo kan ik wel even doorgaan.
Dan ga je daarop de discussie aan, en niet op kinderachtige drogredenen die hij al sinds januari in dit topic dumpt. Dit is een 'PVV vindt iedereen slecht, ik vind FvD slecht, PVV is dus FvD'. En dat zegt hij letterlijk elke keer als hij de kans krijgt.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
99.999 heeft wel gelijk hoor.
Investeren in onderwijs, toegankelijkheid van zorg, defensie, etc. In combinatie met lagere belastingen gaan niet samen.
Mijn ervaring: die basisbeurs dumpen is het allerdomste wat ooit uit Den Haag is gekomen. Ik heb nu een half jaar studievertraging in moeten lassen zodat ik niet mijn complete spaarrekening zie verdampen de komende paar jaar. Daarmee zet je ex-studenten 1-0 achter op hun leeftijdsgenoten.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:16 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, da's erg consequentialistisch geredeneerd. Je zou ook kunnen zeggen:
Ongelijkheid neemt af met belastingverlagingen -> rechts
Ongelijkheid neemt af met overheidsuitgaven -> links
[..]
Mja, dat 't FvD voor de basisbeurs is, vind ik juist een minpunt. Overigens is de basisbeurs niet nivellerend. Studenten verdienen over hun hele leven bezien juist bovengemiddeld.
Dan had je beter kunnen lenen, dat mag je over een lange termijn en tegen nauwelijks rente terugbetalen. M.i. 't eerlijkste systeem.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn ervaring: die basisbeurs dumpen is het allerdomste wat ooit uit Den Haag is gekomen. Ik heb nu een half jaar studievertraging in moeten lassen zodat ik niet mijn complete spaarrekening zie verdampen de komende paar jaar. Daarmee zet je ex-studenten 1-0 achter op hun leeftijdsgenoten.
Ja, ik ga mezelf al helemaal niet in de schulden steken als het niet nodig is. Dat is precies diezelfde 1-0 achterstand.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dan had je beter kunnen lenen, dat mag je over een lange termijn en tegen nauwelijks rente terugbetalen. M.i. 't eerlijkste systeem.
Je zult nooit meer in je leven een lening tegen zulke gunstige voorwaarden afsluitenquote:Op vrijdag 3 november 2017 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, ik ga mezelf al helemaal niet in de schulden steken als het niet nodig is. Dat is precies diezelfde 1-0 achterstand.
't Rentetarief is gekoppeld aan de rente op Nederlandse staatsobligaties, wat weer correleert met de inflatie. Ook keurig eerlijk gedaan dus.quote:En nog leuker: rentevrij lenen wordt ook afgeschaft.
Ik zie hier 99.999, Janneke en vast meer met argumenten komen en alleen jou zie ik mensen wegjagen ipv met argumenten komen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan ga je daarop de discussie aan, en niet op kinderachtige drogredenen die hij al sinds januari in dit topic dumpt. Dit is een 'PVV vindt iedereen slecht, ik vind FvD slecht, PVV is dus FvD'. En dat zegt hij letterlijk elke keer als hij de kans krijgt.
Maar schuld is schuldquote:Op vrijdag 3 november 2017 18:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je zult nooit meer in je leven een lening tegen zulke gunstige voorwaarden afsluiten.
[..]
't Rentetarief is gekoppeld aan de rente op Nederlandse staatsobligaties, wat weer correleert met de inflatie. Ook keurig eerlijk gedaan dus.
Het heeft ook nooit alszodanig bestaan (dus is het ook niet afgeschaft), maar het rentetarief was nul omdat het dat op de kapitaalmarkt ook is. Als dat op enig moment in de toekomst weer gebeurt, kan het rentetarief op studieleningen wederom nul worden.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, ik ga mezelf al helemaal niet in de schulden steken als het niet nodig is. Dat is precies diezelfde 1-0 achterstand.
En nog leuker: rentevrij lenen wordt ook afgeschaft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |