lord_bono | woensdag 25 oktober 2017 @ 11:48 |
[ Bericht 2% gewijzigd door lord_bono op 25-10-2017 14:15:33 ] | |
NewHorizon | woensdag 25 oktober 2017 @ 11:52 |
Beperkingen opgeheven, ben benieuwd of er ook wat meer informatie naar buiten gaat komen de komende dagen. | |
NoXia | woensdag 25 oktober 2017 @ 11:54 |
Wat zou je nog meer willen weten dan? | |
ondeugend | woensdag 25 oktober 2017 @ 11:56 |
Ergens ben ik niet verbaasd maar wat moet ze door een hel zijn gegaan. | |
TheRacingElf | woensdag 25 oktober 2017 @ 11:57 |
Nu er bloedsporen in de auto zijn gevonden kan er wel uitgesloten worden dat het misdrijf in Zeewolde is gebeurd. | |
RobjeGeus | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:00 |
Mwuah dat heeft niets met zijn beperkingen te maken | |
RingBewoner | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:01 |
Nee hoor. | |
#ANONIEM | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:02 |
| |
Toga | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:03 |
Verdacht? Kijkt me eerder een geval van: "zo klaar als een klontje". Kastreren, vierendelen, onthoofden en verbranden. | |
Leandra | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:04 |
Moord/doodslag om een ander misdrijf te verdoezelen kent een hogere straf toch? Wie had in een van de vorige topics de quotes over de maximale strafmaat ook alweer gepost? | |
Copycat | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:04 |
Welke informatie mis jij nog? | |
NewHorizon | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:05 |
Wat er gebeurd is? Of hij bekend heeft? Etc | |
NewHorizon | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:07 |
Natuurlijk wel | |
Moira | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:08 |
Dit, echt wel fucked up dat je met zo’n figuur op zo’n manier de laatste momenten van je leven hebt moeten beleven | |
Guanabana | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:11 |
Viel te verwachten, maar toch afschuwelijk | |
RobjeGeus | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:11 |
Vertel ? Waarom wel ? | |
NewHorizon | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:14 |
https://m.metronieuws.nl/(...)voor-dood-anne-faber | |
Haags | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:16 |
walgelijk | |
Bivox.Silentic | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:22 |
Er zal met deze verkrachting + moord wel weer een droom van Michael in vervulling zijn gegaan, net zoals bij zijn vorige misdaad. Maar ja, zal de rechter beweren, we kunnen natuurlijk niet het gevaar van recidive met zekerheid inschatten, zeker niet als de verdachte weigert mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek. Bovendien moet hij zo gauw als mogelijk weer voorbereid worden op terugkeer in de maatschappij. Nadat hij zijn straf heeft uitgezeten natuurlijk. Gezien de ernst van het delict, wordt hij deze keer zwaar gestraft en krijgt hij wel 9 jaar detentie opgelegd. In de praktijk zal hij goed gedrag vertonen (lees: het aanleggen met zijn vrouwelijke begeleiders), zodat hij na 6 jaartjes de straat weer op kan. Dat betekent dat hij over 4 a 5 jaar al voorbereid moet worden op zijn terugkeer. | |
RobjeGeus | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:23 |
Ja dat is net zoiets als : Ja dat is echt waar want dat heb op Facebook gestaan! | |
ondeugend | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:24 |
Geen idee, maar bedoel je dit? Artikel 151 Hij die een lijk begraaft, verbrandt, vernietigt, verbergt, wegvoert of wegmaakt, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden, dan wel van het dood ter wereld komen te verhelen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. | |
lord_bono | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:25 |
Heeft gewoon bekend lijkt me, anders hadden ze haar nooit in Zeewolde kunnen vinden. | |
Leandra | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:25 |
Nee. | |
Waterdrinker | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:26 |
Alleen bij doodslag is dat zo. 'Gewone' doodslag is max. 15 jaar gevangenisstraf (art. 287 Sr), gekwalificeerde doodslag is levenslang (288 Sr). Moord kan al levenslang voor worden gegeven (289 Sr), dus daar is geen verzwaarde variant van. | |
EdvandeBerg | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:32 |
Nou nou, negen jaar... Moet de rechter geen rekening houden met het feit dat Michael P al door de media veroordeeld is en met volledige naam en foto de kranten heeft gehaald? | |
ootjekatootje | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:42 |
Meneer zat nog in zijn straftijd van zijn vorige daad. Daarvoor had hij al een mooi lijstje op zijn CV. Ik denk niet dat een rechter hem volgende jaar mild zal straffen. | |
EdvandeBerg | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:43 |
Was sarcastisch bedoeld | |
Mammietje | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:50 |
Ik vind het puntje 'vrijheidsberoving' opvallend. Betekent dit dat ze langer levend is vastgehouden? Of wilden ze hem zoveel mogelijk delicten aanrekenen om hem zo een hogere straf te geven? (Verkrachting is uiteraard altijd vrijheidsberoving, maar ik zie dit eigenlijk nooit als delict erbij staan.) | |
Jip141 | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:51 |
RobjeGeus | woensdag 25 oktober 2017 @ 12:59 |
Ze is niet vrijwillig in een auto vervoerd | |
Red_85 | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:04 |
Wat kan het schelen waarvoor hij wordt aangeklaagd? Als hij maar nooit meer vrij over straat kan lopen en het hele strafapparaat compleet wordt herzien. | |
Jor_Dii | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:09 |
Blijf toch benieuwd naar alle precieze details: waar heeft Anne Michael P. ontmoet, wat heeft hij vervolgens met Anne gedaan (direct vermoord of bewusteloos geslagen), wat is de uitleg voor de gevonden jas/fiets/tas? Was Anne nog in leven toen P. haar naar Zeewolde vervoerde en wanneer is dit allemaal gebeurd? Waren de eerste zoekacties toen al gestart..? zo veel vragen | |
Waterdrinker | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:11 |
Volgens mij wordt bij elke verkrachting waarbij slachtoffer van de fiets wordt getrokken en een stukje mee moet lopen vrijheidsberoving ten laste gelegd, net als feitelijke aanranding van de eerbaarheid. Da's echter meer om inderdaad een zo breed mogelijke tenlastelegging te creëren. Mocht verkrachting niet bewezen worden geacht dan kun je mogelijk de rest nog bewijzen. Hetzelfde met moord; naast moord wordt vrijwel altijd ook doodslag ten laste gelegd. Zie bijv. de zaak van Andrea Luten:
| |
Leandra | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:23 |
Dank je, die zocht ik. | |
Physsic | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:34 |
Had Michael de auto nou die bewust avond ook al tot zijn beschikking? | |
Postbus100 | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:35 |
Pff, ja, dat realiseerde ik me ook de dagen nadat ze gevonden was. Ik wil er het liefst niet over nadenken wat ze meegemaakt moet hebben. Kan me ook voorstellen dat dat vragen zijn die bij familie leeft en waarbij ze tegelijkertijd bang zijn voor het antwoord : is ze verkracht en hoe is ze aan haar einde gekomen? Verschrikkelijk. Ik hoef de antwoorden trouwens niet per se te hebben, maar door de rechtszaak zal alles toch wel minutieus nagegaan worden. | |
NewHorizon | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:36 |
Lijkt me vooral verschrikkelijk als vriend zijnde, het gevoel dat je er niet hebt kunnen zijn voor je vriendin in de hel die ook haar laatste momenten waren... | |
Krollie | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:46 |
Verkrachting? Really?! | |
ondeugend | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:50 |
Volgens het artikel uit de OP heeft hij haar na haar dood met de auto naar Zeewolde gebracht. | |
Baconbus | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:51 |
Als vriend/vriend zijnde | |
Krollie | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:53 |
Toen ze dood was | |
RobjeGeus | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:54 |
Oh is dat al bewezen dan? En waar uit blijkt dat ze dood was ? Graag onderbouwen voor dat je iets roept. | |
Krollie | woensdag 25 oktober 2017 @ 13:56 |
Tweede zin uit de OP. | |
Jor_Dii | woensdag 25 oktober 2017 @ 14:00 |
Overheen gelezen. Echt rillingen over je lijf als je dat zo leest.. | |
Nober | woensdag 25 oktober 2017 @ 14:10 |
Dit mag ook in de OP: Op 10 januari is de eerste zitting in de zaak. Dat is een zogeheten pro forma zitting, waarbij beide partijen hun onderzoekswensen bekend maken. De zaak wordt dan niet inhoudelijk behandeld. | |
Abschirmdienst | woensdag 25 oktober 2017 @ 14:13 |
Nekschot. Maar het zal wel levenslang worden. | |
ondeugend | woensdag 25 oktober 2017 @ 14:48 |
volkskrant | |
Drxx | woensdag 25 oktober 2017 @ 14:58 |
Hoezo dat nou weer 5 jaar TBS en terug het veld in, iedereen verdient nog een kans.
| |
NoXia | woensdag 25 oktober 2017 @ 15:31 |
om Michael P. een nekshot te geven idd. | |
gosschalks | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:20 |
Zou hij er nog gemakkelijk vanaf komen. Eigenlijk verdient hij heel erg veel pijn iedere dag voor een hele lange tijd. | |
Bivox.Silentic | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:20 |
Geld- en tijdverspilling en weer een uitstekend voorbeeld van overbodige bureaucratie. Deze man is zwaar gestoord, je hoeft te hebben gestudeerd om dat te begrijpen. De rechtzaak wordt ook weer nodeloos gerekt en uitgesteld. Waarom niet meteen, bijvoorbeeld volgende week, afhandelen? Slechts de zwaarst mogelijk straf is hier logisch. Ook niet "behandelen" of "TBS" of iets van dergelijke onzin. Gewoon levenslang opsluiten in zo sober mogelijke omstandigheden. Een cel met een bed en een plee, dat lijkt me voldoende. Geen tv, geen internet, geen boeken. | |
Poepz0r | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:23 |
Ik ben er 100% van overtuigd dat Michael P OOK de dader is van de pogingen tot verkrachting eerder dit jaar in hetzelfde gebied. Hopelijk komt dat OOK nog naar buiten. | |
Coritchando | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:28 |
Glazen bol opgepoetst? | |
Poepz0r | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:29 |
Slachtoffers gaven compositie en toevallig lijkt hij er op. Zelfde manier van werken ook + hij liep daar toen al vrij rond. 1 en 1 is 2. | |
Bivox.Silentic | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:29 |
Heb je daar links van? | |
Poepz0r | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:30 |
Staan in het Anne Faber topic | |
Coritchando | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:30 |
Goede feiten hoor! | |
Bivox.Silentic | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:31 |
O ja, dit is natuurlijk het Michael P. topic | |
Walterwhite64 | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:36 |
[..] Staan in het Anne Faber topic [/quote] Top Ik ga even 100 topics teruglezen. | |
Waterdrinker | woensdag 25 oktober 2017 @ 17:41 |
| |
Krollie | woensdag 25 oktober 2017 @ 18:08 |
Ik wil graag weten wat hij precies heeft. | |
Bivox.Silentic | woensdag 25 oktober 2017 @ 18:11 |
Dat is onmogelijk in de psychiatrie. | |
vronie | woensdag 25 oktober 2017 @ 18:31 |
Ik heb wel dit gevonden https://www.ad.nl/binnenl(...)-van-fiets~af246103/ | |
Poepz0r | woensdag 25 oktober 2017 @ 18:33 |
Jup die onder andere. Was er ook nog 1 rond April dit jaar daar. | |
Leandra | woensdag 25 oktober 2017 @ 18:35 |
Dat kan nog wel eens essentieel blijken in deze zaak; als de doodslag namelijk het doel had de verkrachting te "verbergen" kan er levenslang voor doodslag gegeven worden, dat lukt je anders niet. [ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 25-10-2017 19:22:23 (DYAC) ] | |
Physsic | woensdag 25 oktober 2017 @ 18:50 |
Doodstaf?! 😜 | |
Leandra | woensdag 25 oktober 2017 @ 19:21 |
Doodslag | |
Klummie | woensdag 25 oktober 2017 @ 19:27 |
Dit beest mag iig nooit meer op straat komen. Ook niet onder begeleiding. | |
viceversa | woensdag 25 oktober 2017 @ 19:28 |
Mensen willen een verklaring. En een diagnose is eventueel handig om toerekeningsvatbaarheid te beoordelen. 'Gewoon gestoord' is geen verklaring. | |
Toga | woensdag 25 oktober 2017 @ 20:35 |
Jij werd vroeger vast heel erg gepest zeker? Klikspaan.. Maar goed, als Michael een Fok!-er is heb je misschien een zaak, anders is het gewoon een advies aan de rechterlijke macht. | |
Red_85 | woensdag 25 oktober 2017 @ 20:42 |
Een toevoeging: Een honkbalknuppel met weerhaken iedere dag zn reet in. | |
Bivox.Silentic | woensdag 25 oktober 2017 @ 20:55 |
We doen als "toerekeningsvatbaarheid" een normaal begrip is. Dat is het echter niet. Dit verzonnen, vage begrip is ten onrechte in de Nederlandse rechtspraak terecht gekomen. Er is een organisme ("Michael P.") dat dingen doet die schadelijk zijn voor de gemeenschap, zoals meisjes verkrachten en vermoorden. Er moeten maatregelen worden genomen om te voorkomen dat dit organisme deze schade nogmaals kan aanrichten. Een voor de hand liggende mogelijkheid is om dit organisme gewoon te doden, zoals we doen met ongedierte. Maar we hebben nu eenmaal geen doodstraf (zou ik ook niet willen). Wetenschappelijk is allang bekend dat een dergelijke organisme niet "genezen" kan worden. Blijft over dit organisme levenslang op te sluiten. Het begrip "(on)toerekeningsvatbaarheid" voegt hier helemaal niets aan toe. Dat gaat uit van de foutieve gedachte dat het organise M.P. kan worden onderscheiden tussen een enerzijds een goed gedeelte en anderzijds de slechte dingen die het doet. En dan de onzinvraag of die slechte dingen kunnen worden "toegerekend" aan het goede gedeelte. Dit is allemaal kolder. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 25 oktober 2017 @ 21:20 |
Zijn er ook slechte feiten? Het is toch een feit of geen feit? Meer smaken zijn er niet. | |
klaasweetalles | woensdag 25 oktober 2017 @ 21:21 |
wat is dat nou weer voor debiel bericht van het openbaar ministerie micheal p heeft de plek genoemd van het slachtoffer en nu komt het o.m. met dit bericht jezus kan het nog debieler | |
Waldorf2017 | woensdag 25 oktober 2017 @ 22:03 |
Want? Er was alleen bekend dat hij de plek heeft aangewezen waar ze is gevonden. | |
Bivox.Silentic | woensdag 25 oktober 2017 @ 22:17 |
Het is niet 100% uit te sluiten dat er nog een derde persoon bij betrokken is geweest. Het is zelfs niet 100% uit te sluiten dat M.P. niet de moordenaar is, maar alleen de chauffeur. Maar er is natuurlijk geen hond die dat gelooft. | |
klaasweetalles | woensdag 25 oktober 2017 @ 22:28 |
hebben jullie deze zaak wel goed gevolgd stelletje klunzen hoe zijn ze uiteindelijk bij micheal p terechtgekomen? Ja door die dna sporen die op haar jas zijn gevonden....... | |
Physsic | woensdag 25 oktober 2017 @ 22:31 |
Wat is dan precies het probleem met dit nieuwsbericht? | |
Bivox.Silentic | woensdag 25 oktober 2017 @ 22:32 |
Ja, maar als advocaat van de duivel kun je zeggen dat die DNA-sporen op haar jas zijn gevonden nadat hij toevallig op haar lijk in het bos was gestuit. Hij heeft haar dus niet zelf vermoord, zou deze advocaat kunnen zeggen, maar alleen het lijk gevonden. Dat lijk heeft hij vervolgens achter in zijn auto gegooid en naar Zeewolde gereden. Voor de duidelijkheid: dit is niet wat ik denk, maar wat een advocaat als verdediging zou kunnen aanvoeren. Maar er is hopelijk en waarschijnlijk wel meer hard bewijs tegen M.P. bijvoorbeeld DNA op of in het lichaam ten gevolge van de verkrachting. | |
klaasweetalles | woensdag 25 oktober 2017 @ 22:34 |
Je weet niet wat voor sporen gevonden zijn nadat het lijk is opgegraven missschien zijn er sperma sporen gevonden of heeft michael p ook op de plek van de vondst ook sporen achtergelaten die naar hem leiden daar is nog niets van bekend gemaakt | |
Bivox.Silentic | woensdag 25 oktober 2017 @ 22:36 |
Inderdaad. Dat zal allemaal duidelijk worden, alleen duurt dag nog máánden. Daar heb ik geen moeite mee, het forensisch onderzoek moet goed en volledig worden uitgevoerd. Maar dat staat wat mij betreft verder los van de straf die dit organisme moet krijgen: levenslange opsluiting zonder enige kans op gratie. | |
Fer | woensdag 25 oktober 2017 @ 22:59 |
Met TBS denk ik op 20-25 jaar uit te komen. We hebbn nu over verkrachting, moord en recidive. Dan heb je kans op dat de TBS na 10 alweer begint, met alle mogelijke gevolgen. Misschien is geen TBS en levenslang dit keer beter. | |
Super_Fucker_II | woensdag 25 oktober 2017 @ 23:12 |
Dit wordt bedoeld. https://www.politie.nl/ge(...)ort31ontvoering.html https://www.ad.nl/binnenl(...)-van-fiets~af246103/ | |
vronie | donderdag 26 oktober 2017 @ 02:05 |
Een goede uitleg van deze Griezel. https://mens-en-samenlevi(...)ng-en-kenmerken.html | |
Leandra | donderdag 26 oktober 2017 @ 07:46 |
De een heeft een slank postuur, de ander een fors postuur. Lijkt me sterk dat het in beide gevallen om een omschrijving van dezelfde persoon gaat. | |
EdvandeBerg | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:40 |
https://www.ad.nl/binnenl(...)vondschool~ac011eac/Cursus hovenier, altijd handig voor het wegmoffelen van vrouwenlijken. Aventurijn blijkt een soort gekkenhuis waarvan de poort wijd open staat. Nu er een dodelijk slachtoffer is, zet de gemeente een 'veiligheidsteam' in voor 2 weken. Daarna kunnen de psychopaten weer ongehinderd de straat op. | |
Physsic | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:45 |
Bij Telegraaf is ook nog te lezen dat hij regelmatig deelnam aan het 'groenvoorzieningsclubje' bij de kliniek. Dat beweerde die Ddwv (ofzoiets) weken geleden toch ook al hier op Fok!? | |
Krollie | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:46 |
Waarom is Ymbakker een Griezel | |
ootjekatootje | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:50 |
dat is ook subjectief, ik zou als onderzoeksteam het risico niet nemen op alleen deze omschrijving. Bij opsporing verzocht hadden ze het van de week over een dader met een egale huid, op de beelden zag je net een arm vol tattoos. Dat noem ik weer niet egaal. | |
Waterdrinker | donderdag 26 oktober 2017 @ 09:47 |
Zoiets zal het wel zijn ja. Levenslang krijg je echt niet hiervoor en voor 30 jaar moet het extreem gruwelijk zijn geweest (wat uiteraard nog het geval kan zijn). | |
Coritchando | donderdag 26 oktober 2017 @ 09:52 |
Sommige zijn goed, sommige slecht, sommige bedorven en sommige zijn er niet. Zoveel varianten. | |
stopnaald | donderdag 26 oktober 2017 @ 09:52 |
En live op tv en internet uitzenden natuurlijk. | |
Abschirmdienst | donderdag 26 oktober 2017 @ 09:54 |
Ach uiteraard, alles wordt gedaan om de privacy van die zware misdadigers te beschermen. Die lui moeten direct met z'n allen in een openbare database. | |
stopnaald | donderdag 26 oktober 2017 @ 09:55 |
Helaas heb je helemaal gelijk......en dat heet onze "rechtsstaat". | |
g60forced | donderdag 26 oktober 2017 @ 09:56 |
heerlijk naief natuurlijk komt er in verhouding weer een flutstraf... maargoed next | |
b_engeltje | donderdag 26 oktober 2017 @ 10:13 |
ik snap wat je schrijft... Maat even hard en zwart wit gezegd, je gaat geen lichaam begraven, omdat je het vind ..onder de mom hoeven andere het niet te begraven Zal wel een wet zijn en spelen met regeltjes, waarom er zo vaag over gedacht en gesproken word.. | |
b_engeltje | donderdag 26 oktober 2017 @ 10:15 |
dan is hij 40+ als hij vrijkomt... Ouders... verstop je kinderen!! | |
b_engeltje | donderdag 26 oktober 2017 @ 10:18 |
Is het niet gruwelijk genoeg.. Of zijn alleen moorden als *saw* extreem gruwelijk... Ik denk alleen maar asn de laatste levende minuten van anne, die moet door een hel gegaan zijn | |
Aardbeientaartjes | donderdag 26 oktober 2017 @ 10:24 |
Het verkrachten en vermoorden van een persoon ìs toch extreem gruwelijk? | |
Loekie1 | donderdag 26 oktober 2017 @ 10:29 |
Wat mij opvalt is dat een gevaarlijk persoon helemaal los wordt gelaten, zelfs een auto tot zijn beschikking krijgt, als zijn moeder jarig is. Anderen werden helemaal vrij gelaten omdat een baby werd geboren. Saban B mocht naar Turkije om bij zwangere vrouw te zijn, dat soort dingen. Wanneer wordt dit soort naieviteit eens losgelaten? [ Bericht 0% gewijzigd door Loekie1 op 26-10-2017 10:55:50 ] | |
Leandra | donderdag 26 oktober 2017 @ 10:46 |
Dat zal in tegenstelling tot pokdalig zijn geweest dan waarschijnlijk Maar het is idd subjectief, wat de een als slank ziet ziet de ander niet automatisch als slank, idem met fors. | |
Krollie | donderdag 26 oktober 2017 @ 10:49 |
Gewoon wurgen is niet zo gruwelijk als de persoon bewerken met een mes. Of eerst gruwelijk martelen alvorens te doden. Als voorbeelden. | |
stopnaald | donderdag 26 oktober 2017 @ 11:02 |
'Strak handhaven' Politieagenten, bijzondere opsporingsambtenaren en particuliere beveiligers zijn sinds gisteren bezig met 'strak handhaven' op negentien plekken en looproutes rondom de kliniek Altrecht Aventurijn in Den Dolder. Overlast van drank- en drugsgebruik wordt aangepakt. Dat bleek uit een gisteren verspreide brief aan inwoners van Den Dolder, Huis ter Heide, Bosch en Duin van de gemeente Zeist. Burgemeester Koos Janssen had de aanpak beloofd na bewonersbijeenkomsten afgelopen zondag en maandag na de moord op Anne Faber. Op de lijst van 19 hotspots staan plekken, die door de bewoners tijdens de drie onlangs gehouden informatiebijeenkomsten zijn aangedragen en als onveilig worden ervaren, aldus een woordvoerder van de gemeente Zeist. Zoals station Den Dolder en het bruggetje naar het terrein van Altrecht. De extra inzet van de veiligheidsteams duurt twee weken, 24 uur per dag. Daarna wordt gekeken hoe het gaat. De kliniek zorgt er ondertussen voor dat patiënten in de nacht binnen zijn of dat anders de politie wordt gebeld. De (openbare) verlichting op diverse locaties wordt zo snel mogelijk hersteld dan wel verbeterd. belooft de gemeente. Oftewel.....de burgers worden dmv een fopspeen (2 weken beveiliging) zoet gehouden en daarna moeten ze niet zeiken. Tja, het mag ook niet teveel kosten allemaal.....het gaat per slot van rekening maar om het gewone volk.......zo kén ik onze politici weer! | |
Abschirmdienst | donderdag 26 oktober 2017 @ 11:03 |
Zodra de linksen meer gaan geven om het voorkomen van misdaden dan om het "behandelen" van misdadigers. | |
stopnaald | donderdag 26 oktober 2017 @ 11:13 |
Het korte antwoord: nooit. | |
metallicelmo | donderdag 26 oktober 2017 @ 11:17 |
Wat ik vooral ook raar vind is dat de kans dat deze Michael P. tijdens zijn schoolbezoeken en vrijheden makkelijk zijn oude slachtoffers had kunnen tegen komen terwijl die misschien verwachten dat hij gewoon vast zit aangezien hij 16 jaar heeft gekregen voor die zaak in 2010... | |
Waterdrinker | donderdag 26 oktober 2017 @ 12:00 |
Ja, uiteraard. Maar je hebt gradaties in moord; je krijgt niet per definitie levenslang of 30 jaar voor een moord. Zo kreeg Jasper S., verkrachter en moordenaar van Marianne Vaatstra, 18 jaar cel, maar die had een blanco strafblad en heeft het lichaam niet verstopt. Dat was ook een gruwelijke moord (nek doorgesneden, enz.). Vorig jaar nog was er een gruwelijke moord in Lelystad waarbij een man veroordeeld is voor doodslag op zijn vriendin, en daarna haar dochter heeft verkracht en vermoord. Hij heeft de dochter (van 15) na de verkrachting een uur op zolder vastgebonden en haar toen met een hondenriem gewurgd. Daar heeft 'ie 30 jaar voor gekregen, dus ook niet eens levenslang (wat nu overigens in hoger beroep wel geëist wordt). Dus ja, een enkelvoudige verkrachting met moord is veelal niet voldoende voor 30 jaar of zelfs levenslang. Laat staan als P. (deels) ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. Maar goed, ik neem aan dat 'ie TBS krijgt, dus voorlopig zie je die niet meer op straat. | |
Waterdrinker | donderdag 26 oktober 2017 @ 12:07 |
De slachtoffers hebben ook wel geweten dat hij in hoger beroep 11 jaar cel heeft gekregen. Hij is ik dacht in mei 2010 opgepakt en de 2/3 van zijn straf loopt eind dit jaar af, dus die hadden wel kunnen weten dat hij vrij rond zou lopen. | |
Godshand | donderdag 26 oktober 2017 @ 12:13 |
Overigens is de term "toerekeningsvatbaar" wel van belang voor personen met een stoornis die door medicatie reversibel is. Dus zoals schizofrenie, waarbij daders handelen vanwege bevelende stemmen in hun hoofd of een visioen die ze zagen. Medicatie helpt vaak goed en dan worden ze weer redelijk normaal. | |
Leandra | donderdag 26 oktober 2017 @ 12:31 |
In juli 2010 is hij opgepakt. Ik weet niet of hij al die tijd in voorlopige hechtenis is gebleven, maar als dat zo is dan was hij idd bijna vrij. | |
Physsic | donderdag 26 oktober 2017 @ 14:39 |
Het is niet ongebruikelijk dat de dader een gebiedsverbod krijgt voor het gebied waar zijn slachtoffers wonen. | |
Vimbavimba | donderdag 26 oktober 2017 @ 14:43 |
amen | |
Craptacular | donderdag 26 oktober 2017 @ 14:44 |
Waarom die regel van vervroegde vrijlating eigenlijk. 11 jaar is 11 jaar. Ik snap dat een witte boord crimineel eerder kan vrijkomen, maar iemand die een gevaar voor de samenleving zou gewoon zijn veroordeelde tijd moeten uitzitten met verplichte TBS. | |
Super_Fucker_II | donderdag 26 oktober 2017 @ 15:29 |
Als iemand kleding aan heeft met bedekte armen zie je vaak niet hoe breed iemand is en beschrijvingen over daders blijken vaak niet 100% juist te zijn. Iemand van 1.75 zal ik niet fors noemen, maar als je een vrouw van +/- 1.60 bent wel misschien, Bij de ene zaak was de dader niet in de auto, bij de andere wel. Als ik iemand in een auto zie kan ik lastig het postuur inschatten in tegenstelling tot wanneer iemand voor mij staat op straat. Vooral als iemand een jas oid aanheeft in ipv een shirt met korte mouwen. Als ik in korte broek loop krijg ik 9/10 altijd de opmerking, wat heb je dikke benen. Als ik een broek aan heb hoor ik dit nooit 0,0%. Hetzelfde met bovenkleding, nooit opmerking over gespierd zijn als ik bedekte kleding aan heb. Het is ook een feit dat veel vrouwen moeite hebben met inschatten van ruimtelijk inzicht, zoals lichaamsverhoudingen etc. Desalnietemin weet ik ook niet of de eerder genoemde zaken een verband hebben, mijn reactie was om aan te geven waar het eerder over ging in de topicreeksen. [ Bericht 1% gewijzigd door Super_Fucker_II op 26-10-2017 15:35:40 ] | |
bloodymary1 | donderdag 26 oktober 2017 @ 15:35 |
Over welke linksen hebben jullie het toch steeds? Het kabinet maakt de besluiten. Ik ken geen links kabinet. Jij? Overigens vind ik het ook helemaal fout wat er allemaal gebeurt, maar zo'n onzin om links daarvan de schuld te geven. Het zijn gewoon een stel slaperds die dit mogelijk maken. | |
Super_Fucker_II | donderdag 26 oktober 2017 @ 15:37 |
Inderdaad, al sinds 2002 is er sowieso geen links kabinet. En Paars I,II en III was ook niet bepaald links te noemen. Het continu framen van links is het meest stompzinnige wat ik in de hele discussie over Anne Faber hoor. | |
Physsic | donderdag 26 oktober 2017 @ 18:25 |
Het waarom weet ik niet, maar het gaat om voorwaardelijke invrijheidstelling. Dat betekent dat de dader gebonden is aan voorwaarden voor de resterende periode van zijn opgelegde gevangenisstraf. Een van de standaard voorwaarden daarbij is dat hij in die periode geen strafbare feiten mag plegen. Doet hij dat wel, dan kan de rechter bij het opleggen van de straf voor het nieuw gepleegde feit ook nog een deel van de resterende straf van het oude feit opleggen. Met een simpele winkeldiefstal, kan je dan dus een paar maanden gevangenisstraf krijgen, als je pech hebt. Het is bedoeld als een soort motivatie voor de dader om niet in herhaling te vallen en daarnaast om gevangenen die vrijkomen nog een tijdje te controleren en zo nodig maatregelen te treffen. Opzich een prima maatregel, maar wellicht vreemd dat voor lange straffen die periode ook jaren duurt (zoals in dit geval 4 jaar). Het nieuwe kabinet wil dat die periode straks maximaal 2 jaar van de opgelegde gevangenisstraf betreft. Voordat de VI ingaat, dus nog voordat 2/3 van de straf is uitgezeten, start doorgaans al het re-integreren in de samenleving: het krijgen van verlof, het volgens van een opleiding, het vinden van dagbesteding, etc. Volgens mij is dat zo'n één of anderhalf jaar eerder. Michael had 11+1 jaar gekregen, waarvan hij dus in ieder geval 8 moest uitzitten. Dan zullen in 2017 zijn re-integratie activiteiten zijn gestart. | |
A_S_R | donderdag 26 oktober 2017 @ 19:54 |
voorstel van de OM:vanaf nu mogen verkrachters cursus hoevenier alleen bij de middagschool volgen | |
Fer | donderdag 26 oktober 2017 @ 20:00 |
Vergis je niet. Door nog voor zijn officiële vrijlating, alweer schuldig te maken aan hetgeen hem in de gevangenis deed belanden, een verkrachting en deze op te schalen naar moord, maakt hij een goede kans op levenslang hoor. | |
Waterdrinker | donderdag 26 oktober 2017 @ 20:21 |
Waar baseer je dat op? Ik kon zo snel geen jurisprudentie vinden van iemand die voor z'n vrijlating een moord pleegt. | |
Bivox.Silentic | donderdag 26 oktober 2017 @ 21:00 |
Het gaat hier niet op het kabinet, maar om de gerechtelijke instanties. Die worden voor ca. 95% bemand en vooral bevrouwd door extreem linkse types uit met name kringen van D'66. | |
westwoodblvd | donderdag 26 oktober 2017 @ 21:30 |
D'66 is rechts van het midden. Een extreem linkse D'66'er zit dus midden in een ernstige politieke identiteitscrisis. Nog los van het feit dat a) je cijfers niet kloppen b) er geen rechter aan te pas is gekomen bij het besluit dat inhield dat P. naar buiten mocht en c) een rechter slechts rechtspreekt op basis van bestaande wetten, maar die niet zelf verzint. Grenzeloos domme opmerking dus. | |
Hathor | donderdag 26 oktober 2017 @ 22:31 |
Het is wellicht verstandiger om dat soort criminelen helemaal geen hoveniers cursus te laten volgen, met al die potentiele slag en steekwapens die er in die sector worden gebruikt. | |
ondeugend | donderdag 26 oktober 2017 @ 22:51 |
Beter een cursus kaligrafie idd | |
ootjekatootje | donderdag 26 oktober 2017 @ 23:14 |
vulpen of kwast is ook een mogelijk steekwapen. | |
Hathor | donderdag 26 oktober 2017 @ 23:29 |
Ja zo kun je er wel van alles bij verzinnen, maar het lijkt me gewoon geen verstandig idee om figuren die als levensgevaarlijk te boek staan de beschikking te geven over heggescharen en snoeimessen, en er als bonus ook maar een schop bij te doen zodat er voor eventuele slachtoffers meteen een kuil gegraven kan worden. | |
ondeugend | donderdag 26 oktober 2017 @ 23:36 |
Het was natuurlijk een beetje sarcastisch. Het is gewoon een feit dat een dader op een zeker moment vrijkomt.. of we dat nou willen of niet. We hebben dat nu eenmaal afgesproken kennelijk. Dan kan iedereen roepen wat hij of zij vindt dat het met deze verdachte anders moet gaan maar zo werkt het nou eenmaal niet. Dus niet realistisch. Hoe begrijpelijk die gevoelens ook zijn. Ik heb ze ook. In ieder geval ben ik van mening dat een dader niet zomaar na een periode van strafmaat buiten gezet kan/mag worden. Wellicht dakloos, zeker werkloos. Genoeg aanleiding om in herhaling te vallen. Beter een voorbereiding daar in. We zijn geneigd te vergeten dat het in de meeste gevallen gewoon wel goed gaat. Hier is iets gruwelijks misgegaan dat is duidelijk en er moet onderzocht worden wat er is misgegaan. Maar een wet of regel is nooit 100% waterdicht. En dit klinkt allemaal heel rationeel maar het voelt echt niet zo, maar het is wel hoe het werkt. | |
ondeugend | donderdag 26 oktober 2017 @ 23:37 |
Maar hoe beoordeel je iemand tot levensgevaarlijk? Dat is nu napraten natuurlijk | |
Klepper272 | donderdag 26 oktober 2017 @ 23:39 |
Niks mis met een goede kettingzaag | |
Hathor | vrijdag 27 oktober 2017 @ 00:11 |
Als je de lijst met delicten bekijkt die Michael P. inmiddels heeft opgebouwd, hoe hij daar ook nog eens trots op was, en daarnaast hardop fantaseerde over de perfecte moord, lijkt dit me nu een prima voorbeeld van iemand die je geen heggeschaar wil geven. | |
Physsic | vrijdag 27 oktober 2017 @ 00:18 |
Jij hebt liever dat die persoon pas weer voor het eerst in lange tijd in aanraking komt met potentiële (moord)wapens als er geen toezicht meer op hem is? Wat ga je daar mee bereiken? | |
ondeugend | vrijdag 27 oktober 2017 @ 00:18 |
Ik snap je wel... maar ik heb dagelijks fantasieën om mensen te vermoorden die bij een kassa ¤16,74 uit tellen terwijl ik de volgende ben. Of op de markt mensen die met fietsen of kinderwagens midden in het pad staan te socialiizen. Ik haat ze en zou hen het liefst willen martelen vierendelen! Fantasie is nou eenmaal een recht en zeker niet perse een misdaad. Wat ik bedoel is dat je geen zaak hebt in deze. | |
ondeugend | vrijdag 27 oktober 2017 @ 00:29 |
Verder ben ik heel lief | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 27 oktober 2017 @ 00:41 |
Ik zou eigenlijk willen dat zo'n meneer nooit meer in aanraking komt met potentiële moordwapens maar dat hij veilig ergens opgeborgen zit. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 27 oktober 2017 @ 00:46 |
Ik neem aan dat jij in tegenstelling tot de heer P je fantasieën niet in de praktijk hebt gebracht en derhalve niet met hem te vergelijken bent. | |
ondeugend | vrijdag 27 oktober 2017 @ 00:52 |
Correct! Maar de heer P tot op dat moment van uiten ook nog niet. Je zult het moeten doen met de feiten die op tafel liggen. Verder wil ik natuurlijk ook het liefst dat hij wegrot en vanzelf scheurbuik krijgt, begrijp me niet verkeerd alsjeblieft. | |
Hathor | vrijdag 27 oktober 2017 @ 01:18 |
Op het moment dat Meneer P zich uitte, zat hij al in detentie voor verkrachting, en had daarnaast ook nog een flinke lijst met geweldpleging en gewapende berovingen achter zijn naam staan. Dat fantaseren deed hij dus terwijl hij een straf uitzat voor een delict waar hij volgens eigen zeggen nog trots op was ook. Het was eigenlijk gewoon een kwestie van tijd voordat hij opnieuw de fout in zou gaan. | |
ondeugend | vrijdag 27 oktober 2017 @ 01:25 |
Nee.. dat is wat ik wil zeggen. Dat is geen garantie natuurlijk. Laat staan dat je dus daar op kunt bouwen. Nogmaals ik snap je wel maar het snijdt geen juridisch hout natuurlijk Dus hoe zou je een fantasie wettelijk strafbaar willen maken? | |
Toga | vrijdag 27 oktober 2017 @ 06:18 |
Het is een lastige kwestie inderdaad, maar om te beginnen kun je al stellen dat proefverlof zonder 24/7 begeleiding onverantwoord is. Vervroegde vrijlating zou niet alleen op een percentage van een straf of "goed gedrag" gebaseerd moeten zijn. Daarnaast, is TBS niet tot in het oneindige te verlengen? Nog niet klaar, nog niet genezen.. | |
Waldorf2017 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 07:13 |
http://rtvu.nl/n/1679845/ "Michael P. hield lichaam Anne Faber eerst ergens anders verborgen" - #rtvutrecht Hij had ook al een gejatte scooter tot zijn beschikking | |
Physsic | vrijdag 27 oktober 2017 @ 07:24 |
Proefverlof is per definitie zonder begeleiding. Sterker nog, dan is een TBS'er al bijna klaar met zijn behandeling. Verlof met begeleiding heet, niet geheel verrassend, begeleid verlof. Ja, TBS kan vaak verlengd worden. Moet je het wel eerst opgelegd krijgen. | |
Physsic | vrijdag 27 oktober 2017 @ 07:25 |
Op inbrekerspad. | |
Physsic | vrijdag 27 oktober 2017 @ 07:34 |
Ik had laatst over een andere zaak ook al zoiets gelezen. De politie kan dus kennelijk verschil zien tussen de manier waarop een telefoon van het netwerk is 'verdwenen'. Bij het uitzetten (en ik neem aan ook bij een lege accu) meldt de telefoon zich af. Dat doet een telefoon blijkbaar niet in alle gevallen; bijvoorbeeld als de telefoon vernield wordt? | |
ootjekatootje | vrijdag 27 oktober 2017 @ 08:40 |
ja nu wordt die mooi, gooien ze het op die boeg? Hij was aan het inbreken en Anne werd een "toevallige" makkelijke prooi.. Geloof er niets van, ben trouwens wel benieuwd of het aantal misdrijven in een straal rondom de kliniek nu drastisch zijn afgenomen, nu ze allemaal weer onder toezicht staan daar. | |
ootjekatootje | vrijdag 27 oktober 2017 @ 08:41 |
Waar zou hij die gejatte scooter gestald hebben en hoe lang had hij dat ding al? | |
Waldorf2017 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 08:55 |
En als hij vaker op inbrekerspad ging, waar bewaarde hij dan de buit | |
b_engeltje | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:25 |
en was waarschijnlijk op inbrekers pad...stond dat al in zijn lijstje delicten? | |
b_engeltje | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:27 |
Nou het feit dat hij haar eerst ergens anders heeft verborgen duid wel richting, zonder voorbedachtte rade... Toch schuilen onder dat aquaduct maybe | |
Waldorf2017 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:30 |
Dus hij had een scooter, moest wss inbrekerswerktuig en buit ergens verstoppen en heeft Anne ergens kunnen verbergen. Zou hij een schuurtje of garagebox in de buurt hebben gehad? | |
Twiitch | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:30 |
Hoe meer je leest over die Michael des te meer walging komt er naar boven. Vals beest. | |
Leandra | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:43 |
Afhankelijk van wat de buit was wellicht gewoon op zijn kamer. | |
Waldorf2017 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:44 |
En de scooter? Lijkt me niet dat hij die voor de deur van de instelling parkeerde | |
Twiitch | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:46 |
Hij neukte toch een begeleidster en een andere patiënte daaro? Die instelling zal wel niet moeilijk doen over dat soort triviale dingen. | |
Leandra | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:47 |
Gezien vanuit die locatie? Bij het station zou mijn logische gok zijn. | |
Waldorf2017 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:49 |
Maar hij heeft ook Anne verborgen kunnen houden terwijl iedereen in het bos aan het zoeken was | |
bloodymary1 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:51 |
Waarom niet? Alsof ze dat in de gaten hadden, of vreemd zouden vinden... | |
Leandra | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:51 |
Nog niet daar hè. Daarbij weten we niet wanneer hij haar verplaatst heeft en waar ze in eerste instantie lag. Men is pas daar in de buurt gaan zoeken toen haar jas gevonden was. | |
Leandra | vrijdag 27 oktober 2017 @ 09:52 |
En dit. | |
Abschirmdienst | vrijdag 27 oktober 2017 @ 10:12 |
Nee. Was een totaal andere plek dan waar gezocht werd. | |
Twiitch | vrijdag 27 oktober 2017 @ 10:13 |
Misschien lag ze gewoon in z'n kofferbak voordat hij haar in het natuurgebied heeft gedumpt. | |
klaasweetalles | vrijdag 27 oktober 2017 @ 10:28 |
maar hij was eerst op de scooter,,.,,, ik denk dat hij zijn daad heeft gepleegd en waarschijnlijk binnen een paar uur met de auto al teruggekeerd was naar de plek om haar lichaam op te halen en ook haar fiets en spullen op verschillende plekken te dumpen om iedereen op een dwaalspoor te brengen wat een uitgekookte rat hij was alleen zo stom om zijn dna op die jas achter te laten want anders waren we nu nog aan het zoeken denk ik...... | |
Jor_Dii | vrijdag 27 oktober 2017 @ 10:37 |
Dit ja. | |
Jor_Dii | vrijdag 27 oktober 2017 @ 10:55 |
Die scooter doet me overigens toch wel weer nadenken over een mogelijk scenario. Het is allemaal mosterd na de maaltijd, maar blijf toch benieuwd of Anne Michael P. inderdaad is tegengekomen langs het spoor ter hoogte van het Berkenlaantje.. als de politie inderdaad onderscheid kan maken tussen manieren waarop een telefoon 'uitgeschakeld' wordt, moet het wel bijna daar zijn misgegaan. Misschien heeft Michael P. wel aangeboden om Anne op haar fiets al hangend aan zijn scooter sneller te kunnen vervoeren naar een droge plek (het viaduct langs het spoor bijvoorbeeld) omdat het al slecht weer was/dreigde te worden. | |
Mexicanobakker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 11:04 |
Dus Anna zou 2x ergens verborgen te zijn? | |
Grijzemassa | vrijdag 27 oktober 2017 @ 12:21 |
Ik plaatste 2x een link naar een gewapende straatroof in HtH afgelopen 17 juni waarbij een Vespa Piaggio gestolen was. Die link werd verwijderd als zijnde speculatie. Terwijl het signalement van 1 dader overeenkwam, er waren 2 daders. Verder vraag ik me af hoe ernstig een misdrijf moet zijn om gedwongen TBS opgelegd te krijgen, in het geval van deze chaletmoord gaat het om zeer grof geweld waarbij het slachtoffer met een hakbijl bewerkt is, dader weigert psychisch onderzoek dus krijgt geen TBS. Wanneer dan wel https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1679831/ | |
Waterdrinker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 12:35 |
Dat is volstrekt logisch. Een huisarts kan ook niet zien wat je mankeert als je weigert antwoord te geven op zijn vragen. Tbs heeft pas zin als je weet wat iemand geestelijk mankeert, anders kun je nooit vaststellen welke behandeling iemand nodig zou hebben en heeft tbs dus geen enkel nut. Maar goed, dat zou dan geen voordeel voor verdachte met zich mee moeten brengen, maar dat is een discussie die daar los van staat. | |
StaceySinger | vrijdag 27 oktober 2017 @ 12:46 |
staat hier Huis ter Heide - Op zaterdagavond 17 juni vond een straatroof plaats, waarbij wapens werden gebruikt. De politie zoekt getuigen. https://www.politie.nl/ni(...)t&utm_medium=twitter [ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 27-10-2017 12:53:05 ] | |
Grijzemassa | vrijdag 27 oktober 2017 @ 12:53 |
Ja dat weet ik, ik plaatste die link al 2x eerder maar mocht niet dus. NWS / [NWS FeedBack] Een beter FOK! begint bij een anti-pestcontract. [ Bericht 7% gewijzigd door Grijzemassa op 27-10-2017 13:01:35 ] | |
Grijzemassa | vrijdag 27 oktober 2017 @ 13:06 |
Het zou dan moeten gaan over het verplicht ondergaan van een psychiatrisch onderzoek maar dat heeft wrs ook geen zin als iemand weigert te spreken e.d. Dan zou zo'n weigering tot een hogere straf moeten leiden, dat is toch ook zo als een drankrijder weigert een bloed af te staan? | |
Waldorf2017 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 13:08 |
de enige omschrijving is een lange, brede man | |
StaceySinger | vrijdag 27 oktober 2017 @ 13:12 |
maar in dat bericht staat dat het over een gestolen bromfiets gaat . type Vespa Piaggio | |
Physsic | vrijdag 27 oktober 2017 @ 15:09 |
Waarom zou je dat niet geloven? | |
klaasweetalles | vrijdag 27 oktober 2017 @ 16:25 |
Ik hoop dat die vent in de gevangnis goed te grazen genomen gaat worden door medegevangen,,...... maar ja hij zal wel weer over 5 jaar buiten lopen en zijn volgende slachtoffer uit kiezen Het is toch onbegrijpelijk dit soort debielen....ze zijn de vrijheid niet waard. Hopelijk ziet justitie dit ook. | |
RobjeGeus | vrijdag 27 oktober 2017 @ 16:30 |
Jij als ex politie moet toch weten hoe het in de bajes gaat ? Deze jong en komt gewoon op een EZV afdeling omdat die niet goed tikt. | |
klaasweetalles | vrijdag 27 oktober 2017 @ 16:37 |
waarom heeft die daar de vorige keer niet ingezeten dan..... de rechtspraak in nederland klopt voor geen meter, in de vs zou deze man nooit meer op straat komen | |
Leandra | vrijdag 27 oktober 2017 @ 16:39 |
Droom rustig verder, in de VS zijn er ook meer dan genoeg staten waar je voor een dubbele verkrachting geen levenslang krijgt. | |
Leandra | vrijdag 27 oktober 2017 @ 16:48 |
Vespa Piaggio: Die zal door heel veel mensen gewoon een scooter genoemd worden. Sterker nog; de meeste mensen zullen het een scooter noemen, dat het juridisch een bromfiets is door de cilinderinhoud doet daar weinig aan af... het kan door de cilinderinhoud ook een motor zijn. | |
Fer | vrijdag 27 oktober 2017 @ 17:03 |
In de US krijg je 33 jaar en loop je na 8 jaar weer vrij met een goede advocaat. | |
ootjekatootje | vrijdag 27 oktober 2017 @ 17:20 |
Omdat hij een verleden heeft, in herhaling viel. Waarom zou hij jatten? Met een klein vergrijp risico lopen om zijn straf te moeten uitzitten? Nee, trucje om geen voorbedachte rade op zijn bord te krijgen. Ik vermoed dat ze het over die zijde gaan gooien. | |
A_S_R | vrijdag 27 oktober 2017 @ 17:23 |
heeft iemand zn foto met de ogen opgeslagen?er was de hele foto tijdje op AD,later hebben ze ogen bedekt ootje mss? | |
Abschirmdienst | vrijdag 27 oktober 2017 @ 17:58 |
En sta je met je kop in een sex offender registry. | |
Hathor | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:06 |
Die staat gewoon online, zonder balkje. | |
Physsic | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:18 |
Wat zegt dat? Zijn verleden is wel breder dan alleen zedendelicten. Ik zie niet waarom hij dan alleen met dat specifieke doel op pad kan zijn gegaan. Waarom zou hij niet jatten? Hij wordt er zelf beter van, het is makkelijk en het risico om gepakt te worden is klein. Als hij niet het risico wilde lopen door een klein vergrijp weer vastgezet te worden, zou hij ook niet op een gestolen, onverzekerde scooter gaan zitten, lijkt mij. Nog daargelaten dat iemand door zo'n klein vergrijp echt niet meteen zijn volledige resterende straf hoeft uit te zitten. Op inbrekerspad zijn geweest neemt het 'voorbedachte rade' niet zomaar weg en andersom maakt niet op inbrekerspad zijn geweest nog niet dat er sprake was van 'voorbedachte rade'. Ik lees ook niet dat dit een verklaring van Michael zelf is geweest, alleen dat de recherche er rekening mee houdt. | |
vronie | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:34 |
[ Bericht 100% gewijzigd door vronie op 28-10-2017 01:42:25 ] | |
Bivox.Silentic | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:41 |
Kun je gewoon googlen als je zijn volledige naam intypt. | |
vronie | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:45 |
Dit bericht komt helemaal overeen met M.P https://www.depsycholoog.nl/psychopaat/ | |
Viv | zaterdag 28 oktober 2017 @ 02:19 |
Late reactie, maar: het lijkt een beetje op de zaak Mariska Peters. De dader (haar oom) verkrachtte haar oraal en doodde haar uit angst dat de familie dit zou ontdekken. Hij verbleef destijds (in 2015) op de open afdeling van een tbs-instelling, hij was bezig met zijn terugkeer in de maatschappij. In 1985 en 1990 was hij veroordeeld voor verkrachting en in 2004 voor incest en mishandeling. Hij kreeg na de dood van Mariska Peters geen levenslang, maar 20 jaar en tbs met dwangverpleging omdat hij als ontoerekeningsvatbaar werd beschouwd. | |
gosschalks | zaterdag 28 oktober 2017 @ 06:50 |
De politie komt alleen in actie als het te laat is. Als ze bij deze vrouw een DNA spoor onderzoek hadden gedaan op haar kleding (hij greep haar toch vast), en het was Michael P., dan hadden ze hem direct al kunnen pakken en had Anne nog geleefd. Zijn DNA stond toch al in die databank. | |
klaasweetalles | zaterdag 28 oktober 2017 @ 08:59 |
| |
Landgeld | zaterdag 28 oktober 2017 @ 09:12 |
Knap werk van de forensisch expert. Je moet er niet aan denken dat er géén huidschilfer was gevonden. Dan had Micheal Panhuis mogelijk nog vrij rondgelopen. Het klinkt allemaal zeer uitgekookt wat hij heeft gedaan. | |
Adept | zaterdag 28 oktober 2017 @ 09:13 |
2 meisjes at gunpoint verkracht, en dan hopen dat met wat psychologisch kneed en ontknoop werk weer vrijlaten voldoende is. Mijn gok is dan toch een beetje dat men geen normaal leven meer kan opbouwen als je dergelijk grenzen al over bent gegaan.. [ Bericht 0% gewijzigd door Adept op 28-10-2017 09:18:48 ] | |
Lutalo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 09:14 |
Het NFI zal dan alle aanraaksporen onderzocht moeten hebben? En op alle sporen de meest gevoelige dna technologie moeten toepassen? Want hoe weet je van te voren welk aanraakspoor van wie is? Hoe weet je bij een bepaald aanraakspoor (of welk ander spoor dan ook) dat het uitgesloten is dat het van Anne zelf is of van iemand die uitgesloten kan worden? | |
klaasweetalles | zaterdag 28 oktober 2017 @ 09:29 |
ze pleuren de gegevens in de computer en dan komt vanzelf een match naar boven zo moeilijk is het allemaal niet er zullen wel meer sporen op die jas gevonden zijn van verschillende mensen alleen de alarmbellen gingen toen wel heel hard rinkelen bij die sporen van p | |
RAVW | zaterdag 28 oktober 2017 @ 09:38 |
het is niet alleen de DNA waar ze naar kijken op datmoment hoor .. ze gaan dan ook na weer die persoon is op dat moment waarvan het DNA gevonden is .. het heeft weinig zin om iemand die in groningen woont voor een moord te verdenken is in Maastricht is gepleegd , en als er een DNA bij zit die dus match waarvan bekent is dat hij of zij in de buurt zit of woont inc zijn of haar verleden dan gaan ze je wel even in de gaten houden of komen ze even met die persoon een praatje maken .. ze gaan nooit uit van alleen een DNA en soms wordt het DNA helemaal niet belangrijk gevonden , zie ook Puttense moordzaak waar 2 mensen onschuldig in de bak hebben gezeten | |
Bivox.Silentic | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:30 |
Gokken is niet eens nodig. Alle psychiaters weten immers al lang uit de praktijk dat zedendelinquenten niet "genezen" kunnen worden. Toch spelen veel psychiaters dit "spelletje" mee, want er worden bakken met geld mee verdiend. Iedere zedendelinquent moet bij een rechtszaak een verplicht psychiatrisch onderzoek ondergaan. Hoe het uurtarief van de psychiater tegenwoordig is, weet ik niet, maar in de orde van ¤300 per uur zou me niet verbazen, als het al niet meer is. En per verdachte gaat er wel een paar uur in zitten. Het is lopende-band-werk en de kassa rinkelt continu. Voor de rechters en aanhang geldt hetzelfde. Als zijn zo'n idioot levenslang vastzetten, wat je zou verwachten, dan kunnen ze er niets meer aan verdienen. Het is beter als hij nog een paar keer terugkomt. De schoorsteen moet roken. | |
klaasweetalles | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:31 |
tuurlijk gaat het om heleboel factoren maar als je in groningen woont zegt dat allemaal niets want tegenwoordig ben je overal zo in dit geval was het denk ik binnen 5 minuten duidelijk wie ze moesten hebben...met zo een achtergrond als p.... | |
RAVW | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:48 |
ja daarom zeg ik ook hij had wel meer punten waar hij als verdachten naar voren kwam ..... en natuurlijk gaan ze niet iemand zo maar in Groningen van bed lichten die totaal geen negatief verleden heeft en terwijl ze iemand die binnen een omgeving van de moord plaats woont wel een aardig stukje aan een negatief verleden heeft | |
Lutalo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 11:00 |
Ja, vandaar mijn: Welke gegevens? | |
Physsic | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:23 |
Het kan zijn dat ze in eerste instantie gebruik hebben gemaakt van normale DNA-technieken en bijvoorbeeld enkel hebben gekeken naar DNA-profielen van een man. Als met die technieken dat een onvolledig DNA-profiel naar boven komt, dan kunnen ze er vervolgens voor kiezen om in dat specifieke geval een geavanceerdere techniek te gebruiken. Gezinsleden en partner wordt wel eens vroeg in het onderzoek gevraag DNA af te staan, om gevonden sporen (eventueel) uit te kunnen sluiten. Ik weet niet of dat bij een vermissing als dit ook het geval is. | |
vronie | zondag 29 oktober 2017 @ 02:21 |
Hier een goede uitleg. https://tweakers.net/nieu(...)-onderzoek-doen.html | |
Flowergirl87 | dinsdag 31 oktober 2017 @ 23:10 |
Ocharme wat moet haar vriend wel niet voelen dat is het enige dat door mijn hoofd spookt 😐 | |
gynaika | donderdag 9 november 2017 @ 18:12 |
Michael P. werkt mee aan persoonlijkheidsonderzoek: https://www.telegraaf.nl/(...)onlijkheidsonderzoek | |
Leandra | donderdag 9 november 2017 @ 19:23 |
Misschien dat hij nu liever op TBS dan op levenslang gokt... | |
Bivox.Silentic | donderdag 9 november 2017 @ 19:27 |
Tja, wat zal daar nu uitkomen? Ik gok er voorzichtig op dat hij niet helemaal normaal is. | |
Bivox.Silentic | donderdag 9 november 2017 @ 19:28 |
Het zou nu een keer goed zijn wanneer de rechter constateert dat TBS in dit geval geen enkel nut heeft en hem daarom alsnog levenslang geeft. | |
Patroon | donderdag 9 november 2017 @ 19:34 |
Dit. Zo iemand mag nooit meer de maatschappij in, dus is tbs ook nergens voor nodig en zonde van het geld. | |
Grijzemassa | vrijdag 10 november 2017 @ 11:11 |
'Michael P. zag ninja's, snoof en rende met mes door tuin van kliniek' https://www.ad.nl/binnenl(...)an-kliniek~a947a922/ ,,Hij kon totaal niet met die vrijheden omgaan en gebruikte veel drugs. En dat viel iedereen op behalve zijn behandelaars? | |
ondeugend | vrijdag 10 november 2017 @ 11:18 |
Ik heb ook het idee dat er niet zoveel mis is met ons rechtssysteem maar meer met het beleid in de klinieken. Wellicht hebben de bezuinigingen in die sector er ook mee te maken. Ik hoop echt dat er een groot onderzoek komt naar het functioneren van deze instellingen. En dat er gewoon regelmatig getoetst wordt. Ja dat kost geld | |
Leandra | vrijdag 10 november 2017 @ 11:21 |
De dagen nadat Anne verdween met een mes door de tuin rennen op jacht naar Ninja's? Dat lijkt me een hele mooie basis om straks te beweren dat hij rond die tijd last had van psychoses. | |
Abschirmdienst | vrijdag 10 november 2017 @ 11:48 |
Oftewel die kliniek heeft nogal gefaald. Voorbereiden op terugkeer in de samenleving betekent niet dat zo'n onderfiguur weer in z'n oude gewoonten mag vervallen. Dit geval is hopeloos verloren, erken dat en stop hem in een longstay-afdeling. | |
NewHorizon | vrijdag 10 november 2017 @ 11:50 |
Ik denk dat het die behandelaars ook wel opviel, maar die kunnen niet zo veel. | |
Physsic | vrijdag 10 november 2017 @ 11:54 |
Ik verwijt medewerkers van bijv. een kliniek doorgaans niet zo snel iets, maar damn, wat hebben ze hier gefaald zeg. | |
Hathor | vrijdag 10 november 2017 @ 11:59 |
Misschien zag Anne er in zijn ogen ook wel als een ninja uit met die parka van haar. | |
nils7 | vrijdag 10 november 2017 @ 12:28 |
Maar we wachten nog steeds op DNA bewijs van Holloway. | |
Abschirmdienst | vrijdag 10 november 2017 @ 13:06 |
Omdat er nooit iets van haar gevonden is. | |
NoXia | vrijdag 10 november 2017 @ 13:15 |
| |
RapaNui | vrijdag 10 november 2017 @ 15:09 |
Ik zou de leiding van die kliniek aanklagen. Het is toch te gek voor woorden dat MP de mogelijkheid heeft gehad de dingen te doen die hij deed en ook een relatie aan te knopen met een leidster. Dat soort relaties zijn niet toegestaan. Punt. Zodra zo'n relatie aan het licht komt, moet die medewerker/werkster ontheven worden van zijn/haar functie. Degene met wie hij een relatie had, heeft ook een steekje loszitten. Met zo'n vent "verkering" hebben, terwijl zijn famillie -terecht- bang voor hem is? Toevallig een maand of 6 geleden gesproken met iemand die bij zo een kliniek werkt. Zij vertelde dat ook bij haar op het werk wel eens een relatie is ontstaan met zo'n gast. Tegen beter weten in en wetende dat die gasten erg manipulatief zijn. Mijns inziens moet er veel gesleuteld worden in de opleiding van begeleiders en deze centra onderwerpen aan toezicht. Streng optreden bij het constateren van relaties en andere zaken. En de rest. | |
Godshand | vrijdag 10 november 2017 @ 15:24 |
Volgens het AD was het een relatie met een cliënt, niet een leidster. Tenzij jij een andere bron hebt gelezen Levenslang is geen levenslang in dit land. Ik geloof dat hij dan na 40 jaar ofzo weer vrij komt. Echt levenslang krijg je alleen in andere landen. In landen als de VS mag je soms dan de gevangenis verlaten als je te ziek wordt (dementie of wat dan ook) om thuis/in een ziekenhuis te kunnen sterven. | |
bloodymary1 | vrijdag 10 november 2017 @ 15:25 |
Hij heeft een relatie met een leidster gehad en met een andere patiënt. Die laatste is zwanger van hem. | |
NewHorizon | vrijdag 10 november 2017 @ 15:46 |
Levenslang is wel levenslang | |
bloodymary1 | vrijdag 10 november 2017 @ 15:50 |
En waarom heten die mensen die daar zitten ineens cliënten? Zijn gewoon patiënten hoor. | |
Patroon | vrijdag 10 november 2017 @ 15:51 |
Dat klopt niet. Levenslang is in Nederland juist wel levenslang. Citaat uit wiki: In Nederland kent men geen regeling voor voorwaardelijke invrijheidstelling bij een levenslange gevangenisstraf.[6][7] Gratie kan verleend worden bij koninklijk besluit. Dit is sinds 1970 drie keer gebeurd. De levenslange celstraf werd in 1870 ingevoerd als vervanging van de doodstraf, die toen werd afgeschaft. Levenslang wordt gezien als een alternatief voor de doodstraf. Volgens de richtlijnen van het Openbaar Ministerie is de straf levenslang gereserveerd voor ernstigste delicten, waarbij er bijvoorbeeld meerdere doden te betreuren zijn. In enkele gevallen werd levenslang opgelegd voor een enkelvoudige moord, maar dan was er sprake van een justitiële voorgeschiedenis. Behalve met de ernst van het delict wordt er ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. In 2003 nam de Tweede Kamer een wetsvoorstel aan dat het mogelijk maakt leiders van terroristische organisaties levenslang op te leggen. | |
Godshand | vrijdag 10 november 2017 @ 16:03 |
Je hebt gelijk | |
Viv | vrijdag 10 november 2017 @ 18:40 |
Nou inderdaad! Uit het feit dat hij het lichaam van Anne pas de volgende dag per auto vervoerd heeft, blijkt dat hij nog prima in staat was om goed na te denken, plannen te maken en deze ook uit te voeren. Zo enorm verward en psychotisch kan hij dus niet geweest zijn. | |
Bottendaal | vrijdag 10 november 2017 @ 18:53 |
Gewoon een berekende psychopaat die nooit meer het daglicht mag zien | |
Edensnator | vrijdag 10 november 2017 @ 19:59 |
Het Europese Hof heeft inmiddels Nederland wel teruggefloten omdat mensen helemaal geen perspectief bieden inhumaan zou zijn. Sindsdien worden er achter de schermen voorbereidingen getroffen om mensen die al heel lang 'voor de rest van hun leven' vastzitten weer voor te bereiden op een leven buiten de gevangenis. Levenslang zoals we het kennen bestaat eigenlijk niet meer. | |
Physsic | vrijdag 10 november 2017 @ 20:18 |
Tegenwoordig is er na 25 jaar een beoordeling, om te kijken of een veroordeelde kan beginnen met werken aan terugkeer in de samenleving. | |
Patroon | vrijdag 10 november 2017 @ 20:57 |
Las ik ook ja..helaas. | |
Bivox.Silentic | vrijdag 10 november 2017 @ 23:16 |
Misschien moet het Hof eens in Turkije gaan kijken. | |
Hathor | vrijdag 10 november 2017 @ 23:22 |
Daar krijgen ze geen toestemming voor, die Turken zijn niet gek. | |
Toga | vrijdag 10 november 2017 @ 23:34 |
"Dood door schuld" voor degene die besloten heeft 'm uit de instelling te laten. | |
Ryan3 | zaterdag 11 november 2017 @ 00:35 |
Ja, op zich ben ik het er wel mee eens. Heb Amerikaanse serie The Big House gezien, ik denk dat ook de ernstigste gevallen recht hebben op een dergelijke review. Sws moet het strafsysteem an sich wel anders, denk ik. Ik neig naar het Noorse systeem. Maar wrs ben ik nu te soft links. | |
Grijzemassa | woensdag 15 november 2017 @ 14:13 |
Weer een voorbeeld van geen spijt betuigen, niet meewerken aan behandeling en nog steeds drugs gebruiken. Ondanks protesten van reclasseringsmedewerkers die kans op herhaling zeer groot achten besluit de rechter deze man vervroegd vrij te laten. Het ziet er niet naar uit dat er enige les getrokken is van de blunders rond Michael P. Vanaf heden weer in ons midden dus, moordenaar Mark M. https://www.alkmaarcentraal.nl/nieuws/60009980-60009980 http://www.moordzaken.com/Mario_Magito | |
2NutZ | woensdag 15 november 2017 @ 14:55 |
Heel fijn, niet verrassend ENNNN alvast RIP aan de nabestaanden van de toekomstige slachtoffers van Mark M. Ik hoop een familielid van de rechter maar ik gok daar niet op | |
Hathor | woensdag 15 november 2017 @ 15:16 |
Om te beginnen geen vrouwelijke begeleidsters bij mannelijke patienten. | |
2NutZ | woensdag 15 november 2017 @ 15:26 |
Krijg je weer een hoop discriminatie geneuzel... ben het wel met je stelling eens tho. | |
Maharajah | woensdag 15 november 2017 @ 16:30 |
Is ook zo. Elk half degelijk onderzoek wijst ook uit dat rehabilitatie soms mogelijk is... Maar de kans op terugval is altijd enorm is dit soort gevallen. | |
Hathor | woensdag 15 november 2017 @ 16:47 |
Het is ook niet praktisch, het is voor een vent veel te makkelijk om zo'n vrouw te overmeesteren mocht ie kwaad in de zin hebben. Om dezelfde reden vind ik vrouwelijke agenten ook helemaal niks, dwingt totaal geen respect af. | |
ootjekatootje | woensdag 15 november 2017 @ 17:37 |
onzin, zeker nooit gehoord van Elly Lust? | |
WP8iscool | woensdag 15 november 2017 @ 18:50 |
Uitzonderingen daar toe gelaten. Maar sommige mannen wat mij betreft net zo. Ik verwacht van een straat/dienst agent dat die sportief en fit zijn, en enig kracht hebben/vecht skills | |
klaasweetalles | woensdag 15 november 2017 @ 18:53 |
| |
WP8iscool | woensdag 15 november 2017 @ 18:56 |
Leer eens normaal reageren man autist | |
klaasweetalles | woensdag 15 november 2017 @ 18:59 |
wat moet je nou clown ik denk dat jij is goed naar het nederlandse politiekorps moet gaan kijken dan kom je tot andere conclusies.... | |
Hathor | woensdag 15 november 2017 @ 21:16 |
Er zijn altijd uitzonderingen, maar het merendeel is gewoon niet geschikt voor die taak. Ik zag er laatst nog eentje lopen, ik schat iets kleiner dan 1m60, korte beentjes en een dikke reet, dat straalt toch totaal geen gezag uit man. | |
ootjekatootje | donderdag 16 november 2017 @ 00:12 |
toch zijn dit type dames ook effectief inzetbaar, die gaan gewoon bovenop een verdachte zitten... | |
MadJackthePirate | donderdag 16 november 2017 @ 00:17 |
Bijna niemand gaat het toch riskeren om een agent iets aan te doen door de straffen, hoe klein diegene ook is. Maar ik ben het ermee eens dat voor die uitzonderingsgevallen het niet handig is als je Ria van 46 en 1m60 naast je hebt. | |
Adept | zondag 19 november 2017 @ 12:00 |
Daarom, was het maar zo simpel.. Maar dit soort problematiek zou heel vroeg ontdekt moeten worden wil je het nog kunnen bijsturen, dit soort ellende heeft vaak een lange levensloop tot het punt dat het gruwelijk fout gaat. En dan ben je gewoon te laat. | |
maniack28 | zondag 19 november 2017 @ 19:01 |
Deze instelling heeft niet meer het recht te bepalen wat zijn vrijheden zijn. In de laatste maanden bepaalt de PI van de gevangenis wat zijn vrijheden zijn en daarna zorgt de instelling alleen voor begeleiding. | |
Knip | zondag 19 november 2017 @ 21:40 |
Strafrechtelijk vervolgen, wat dacht je daar van? Artikel 249 1. Hij die ontucht pleegt met zijn minderjarig kind, stiefkind of pleegkind, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie. 2. Met dezelfde straf wordt gestraft: 1°. de ambtenaar die ontucht pleegt met een persoon aan zijn gezag onderworpen of aan zijn waakzaamheid toevertrouwd of aanbevolen; 2°. de bestuurder, arts, onderwijzer, beambte, opzichter of bediende in een gevangenis, rijksinrichting voor kinderbescherming, weeshuis, ziekenhuis, of instelling van weldadigheid, die ontucht pleegt met een persoon daarin opgenomen; 3°. degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, ontucht pleegt met iemand die zich als patiënt of cliënt aan zijn hulp of zorg heeft toevertrouwd. | |
gynaika | zaterdag 25 november 2017 @ 19:46 |
Reclassering in 2012: grote kans op herhaling Michael P. https://www.rtlnieuws.nl/(...)-herhaling-michael-p | |
Abschirmdienst | zaterdag 25 november 2017 @ 19:51 |
De OvJ had gelijk. Kennelijk is er een ander faalpunt in ons systeem waardoor dit ondermens zo snel weer vrij rond kon lopen. Dit moet nu gewoon eindigen in levenslang, en dat snappen de rechters hopelijk ook. | |
Loekie1 | zaterdag 25 november 2017 @ 19:57 |
Die Sjonnie W. lijkt wel een beetje op Michael P. Liep ook veel te lang vrij rond, net zo'n luguber persoon. | |
ootjekatootje | zaterdag 25 november 2017 @ 22:02 |
ja, verhip... Allebei een zwart balkje voor de ogen. | |
Physsic | zondag 26 november 2017 @ 13:49 |
De rechter had m.i. meer moeten proberen om hem destijds toch TBS op te leggen. Het is alleen de vraag of dat in hoger beroep ook stand zou hebben gehouden. | |
vronie | dinsdag 28 november 2017 @ 02:38 |
https://www.nu.nl/binnenl(...)en-meer-opnemen.html | |
Jor_Dii | dinsdag 28 november 2017 @ 10:09 |
Waarom gebruikt men in dat artikel nergens meer de achternaam van Anne? | |
Stupidisco | donderdag 30 november 2017 @ 04:28 |
Michael P. botste met zijn scooter op Anne Faber voor ze werd vermoord Politie en justitie in Nederland krijgen een steeds beter beeld van wat zich op de fatale 29 september heeft afgespeeld, toen Anne Faber tijdens een fietstocht verdween. Michael P. heeft verklaard dat hij met zijn scooter op Anne botste. Aanwijzingen op de plek bevestigen dit beeld, zo schrijft de Nederlandse krant De Telegraaf. Het lichaam van Anne zou zeer waarschijnlijk nooit gevonden zijn, als Michael P., geconfronteerd met bewijs, niet had verteld waar ze lag. Het lichaam was diep onder de grond begraven. P. kende de plek goed. De verdachte heeft volgens bronnen tijdens de vele verhoren geen medeleven getoond. Bij de confrontatie, zo heeft P. gezegd, ontstond een woordenwisseling. De veroordeelde zedendelinquent en straatrover nam Anne toen mee onder dreiging van een mes. Hij heeft de vrouw de bosjes in gesleept en verkracht. Daarna stak hij haar dood. Later dumpte P. de jas, tas en fiets van Anne bij Huis ter Heide. Bron: HLN.be | |
Leandra | donderdag 30 november 2017 @ 07:13 |
Als die botsing was waar haar telefoonsignaal wegviel, dan is het wel bizar dat hij haar jas vervolgens langs haar fietsroute gedumpt heeft en haar fiets en tas daar vlakbij. | |
Toga | donderdag 30 november 2017 @ 07:18 |
Mis ik nog een verklaring waar hij zegt dat hij moedwillig een botsing maakte om haar tot stoppen te dwingen? | |
Godshand | donderdag 30 november 2017 @ 07:45 |
Zou hij express die spullen bij Huis ter Heide hebben gedumpt? Je weet dan toch dat mensen dat gaan vinden? Of zou hij daarvoor te dom zijn? | |
Leandra | donderdag 30 november 2017 @ 07:50 |
Als de botsing op de locatie was waar haar telefoon uit de lucht ging, en ze daar ook verkracht is, en hij haar lichaam vervolgens bij Zeewolde begraven heeft dan weet ik niet was er zo dom is aan het dumpen van haar spullen kilometers verderop. Ik vraag me dan alleen af of hij de spullen dan gedumpt heeft voor- of nadat haar route bekend werd. | |
Loekie1 | donderdag 30 november 2017 @ 07:54 |
Ik denk dat de spullen kort zijn neergelegd voordat ze gevonden zijn. Ze waren namelijk opvallend geplaatst. | |
alpeko | donderdag 30 november 2017 @ 08:20 |
Tuurlijk is dat dom. Ze lagen langs de meest logische route en het zijn uiteindelijk die spullen die naar P hebben geleid. | |
KingRadler | donderdag 30 november 2017 @ 08:20 |
dus als ik het zo lees, was Faber gewoon op de verkeerde plek en tijdstip. Als ze een half uur eerder was vertrokken of zelfs later. Dan had ze nog geleefd, MP was ze dan nooit tegen gekomen. | |
Copycat | donderdag 30 november 2017 @ 08:21 |
Dat was volgens mij al snel duidelijk. | |
Jip141 | donderdag 30 november 2017 @ 08:24 |
Als hij hierna nog een kans krijgt is er iets goed mis met het rechtssysteem. Misselijkmakend verhaal. | |
2NutZ | donderdag 30 november 2017 @ 08:49 |
Je denkt dat hij levenslang vastzit en nooit meer zelfstandig op verlof mag? naïef. Zieke zieke vent die niet meer de maatschappij in hoort. Maar dat gaat toch wel weer gebeuren. | |
Juup© | donderdag 30 november 2017 @ 08:51 |
Wie? O jij bedoeld Ellie Lust | |
Loekie1 | donderdag 30 november 2017 @ 08:55 |
Waar zal ie haar lichaam gelaten hebben voordat ie haar begroef? | |
2NutZ | donderdag 30 november 2017 @ 09:02 |
Beetje raar, inderdaad. Op den duur had hij zijn moeder's auto natuurlijk maar tussen de scooter botsing en het halen van de auto? Misschien dood in de bosjes, luguber. | |
Godshand | donderdag 30 november 2017 @ 09:06 |
Dit. Je had ze dan beter mee kunnen begraven als je echt niet wilde dat ze ontdekt worden. Maar het schijnt nogal eens te zijn dat criminelen zich meer thuis voelen in de gevangenis, dan in vrijheid. Dus dan doen ze met opzet een misdaad met sporen achterlaten. | |
Godshand | donderdag 30 november 2017 @ 09:08 |
Ja, dan was mogelijk een ander iemand slachtoffer geworden... | |
Loekie1 | donderdag 30 november 2017 @ 09:08 |
Als het helemaal met voorbedachte rade was, had hij misschien al een profesorisch graf in de buurt gemaakt. | |
Godshand | donderdag 30 november 2017 @ 09:13 |
Ja een graf aanbevolen door een professor? Het is "provisorisch"... Einde taalnazi bericht... | |
RobjeGeus | donderdag 30 november 2017 @ 09:13 |
Zo dom is het allemaal niet want als hij niks had gezegd hadden ze haar nooit gevonden dus was dit de "perfecte moord" in zijn ogen | |
Abschirmdienst | donderdag 30 november 2017 @ 09:18 |
Relevant nieuws in deze kwestie: Boete voor tbs-kliniek die patiënt te lang vasthoudt - personeel vreest onverantwoorde behandeldruk Het systeem moet duidelijk op de schop, wetten aangepast, etc. | |
Godshand | donderdag 30 november 2017 @ 09:20 |
De sporen op de kleding leiden al naar Michael P. Dus hij was sowieso verdacht. Daarbij bloedsporen van Anne in de auto van de moeder van Michael P. Denk al genoeg om weer een rechtszaak te beginnen. | |
Loekie1 | donderdag 30 november 2017 @ 09:21 |
Zouden ze aan zo'n diep graf kunnen zien wanneer het ongeveer gegraven moet zijn? | |
Jor_Dii | donderdag 30 november 2017 @ 09:22 |
Al die details.. arme Anne | |
2NutZ | donderdag 30 november 2017 @ 09:22 |
Dat zou kunnen, hij is wel zo ziek dat ik hem daar voor aan zie. Echter is er wel heel veel in die buurt gezocht en volgens mij geen graf gevonden. ! | |
Abschirmdienst | donderdag 30 november 2017 @ 09:23 |
Die hele familie is slecht nieuws. Lekker je verkrachterzoon die net uit een TBS-instelling komt je auto lenen. Hij zal ongetwijfeld meer geflikt hebben in z'n oude woonplaats waar z'n familie een snackbar/café had. | |
2NutZ | donderdag 30 november 2017 @ 09:23 |
Die familie en vooral hij schijnt daar berucht te zijn, ja. | |
Loekie1 | donderdag 30 november 2017 @ 09:24 |
Als er maar een spikkeltje dna op de jas zat, kan het zijn dat ie handschoenen aan heeft gehad, wat ook wijst op voorbedachte rade. | |
Leandra | donderdag 30 november 2017 @ 09:45 |
Hij heeft nooit TBS gehad. Neemt niet weg dat het behoorlijk naïef van moeder is om haar auto uit te lenen, en helemaal om dat niet te melden als er op dat moment in de buurt van de instelling waar je zoon verblijft een meisje verdwenen is. | |
Abschirmdienst | donderdag 30 november 2017 @ 09:55 |
Ik denk dat hier helemaal geen sprake is van naïviteit. Gewoon een idiote moeder die voor het gemak even negeert dat haar zoon een walgelijk beest is. | |
Meaghan | donderdag 30 november 2017 @ 09:57 |
Dus als hij haar jas en tas in het graf had meebegraven dan was er geen dna bewijs geweest tegen P.? | |
Waterdrinker | donderdag 30 november 2017 @ 09:59 |
Daar lijkt het inderdaad wel op. Ik begrijp nog steeds niet waarom hij die jas/tas niet gewoon verbrand heeft of een roteind bij de plek vandaan in een prullenbak heeft gegooid ofzo. Of hij moet gedacht hebben dat hij 100% zeker wist dat er geen DNA op zou zitten en de politie hem toch niet zou kunnen vinden. Maar dat is wel een behoorlijk gewaagde gedacht omdat er uiteindelijk dus toch wel een snippertje DNA op gevonden is. | |
Leandra | donderdag 30 november 2017 @ 10:06 |
Dat weet ik niet, ik kan niet inschatten of ze een "dat doet mijn kind niet" moeder is, zelfs nog na wat hij al misdaan heeft. Ik kan me wel voorstellen dat je niet wilt geloven dat je kind zo stom is om op de grens van zijn vrijlating na 7 jaar gevangenisstraf zoiets stoms te doen. Maar zoals ik al zei: heel dom dat ze het niet gemeld heeft, gezien de verschillende factoren. | |
Abschirmdienst | donderdag 30 november 2017 @ 10:11 |
https://www.destentor.nl/(...)-michael-p~a2777b2c/ Heel dom inderdaad. Die knakker is al jaren volledig ontspoord en dient tot z'n dood in een cel te zitten. | |
Loekie1 | donderdag 30 november 2017 @ 10:49 |
Ik denk dat ie best wel wist dat ze zijn gangen zouden nagaan en de auto zouden controleren. Misschien verheugde ie zich op het raadsel dat Nederland jarenlang in de greep zou houden. Hij hoopte wellicht tijd te krijgen om de auto grondig schoon te kunnen maken. Dat feestje ging echter niet door. Meisje in de kofferbak, fiets moest weg, en dan is het wellicht slim om kleding erbij te deponeren zodat er uitgebreid in die omgeving gezocht zou worden. Als je alleen de fiets dropt, kan men op het idee komen dat iemand met een auto was en de fiets weg moest. Als er ook kleding en een tas bij ligt, komt men minder snel op dat idee. [ Bericht 5% gewijzigd door Loekie1 op 30-11-2017 10:57:44 ] | |
Kim-Holland | donderdag 30 november 2017 @ 10:50 |
Geen spijt.. https://telegraafvandaag.(...)t-na-dood-anne-faber | |
NoXia | donderdag 30 november 2017 @ 11:00 |
Misschien schold ze hem wel uit toen ze werd aanreden door Michael en knapte er iets. Iets in de trant van: "Heey, kijk uit joh. Ben je scheel ofzo?" of "Heey schele. Kijk uit joh". Vandaar dat hij geen spijt heeft. | |
Loekie1 | donderdag 30 november 2017 @ 11:05 |
Gezien de schade aan de fiets heeft hij haar van achteren aangereden. | |
NoXia | donderdag 30 november 2017 @ 11:05 |
Dit klinkt wel heel fout. | |
Copycat | donderdag 30 november 2017 @ 11:18 |
Als je twaalf bent, wellicht. | |
Jor_Dii | donderdag 30 november 2017 @ 12:03 |
Die botsing zou best eens net over het spoor bij het Berkenlaantje kunnen zijn gebeurd (foto). Anne slaat daar rechtsaf, zichtveld naar beneden vanwege de regen en P. komt net dat fietspad uit met zijn scooter. Een woordenwisseling ontstaat en Anne's telefoon wordt voor of na de misdaad van P. uitgeschakeld. Genoeg bossages om iemand ongemerkt in te slepen, verkrachten en te vermoorden. | |
Zipportal | donderdag 30 november 2017 @ 12:23 |
Of we wachten wat Panhuis zelf te vertellen heeft. Anders ontspoort dit topic weer en komen alle holbewoners weer te voorschijn, dat jouw plek wordt betwist. | |
NoXia | donderdag 30 november 2017 @ 13:09 |
Juist. Daar dacht ik dus ook al aan. | |
Jor_Dii | donderdag 30 november 2017 @ 13:13 |
Het is toch allemaal mosterd na de maaltijd, dus we mogen best speculeren.. wie weet komen alle details nooit naar buiten. | |
Leandra | donderdag 30 november 2017 @ 13:25 |
Lijkt me zeer aannemelijk. | |
NoXia | donderdag 30 november 2017 @ 13:27 |
Nieuw deel. |